Ссылка-сокращение ВП:ЗКБВ ВП:ЗКБТ ВП:ЗБВ ВП:РДБ

Википедия:Запросы к ботоводам: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 10: Строка 10:
** Интересно, что ВП:Ч буквально взято из справочника Мильчина, где каждый может узреть пробелы в таких конструкциях. После этого можно смело считать отсутствие пробелов идиотизмом, а [[Википедия:К переименованию/27 декабря 2016#Правило 6+5|не наоборот]]. С уважением [[User:Кубаноид|Кубаноид]]; 01:31, 14 августа 2018 (UTC)
** Интересно, что ВП:Ч буквально взято из справочника Мильчина, где каждый может узреть пробелы в таких конструкциях. После этого можно смело считать отсутствие пробелов идиотизмом, а [[Википедия:К переименованию/27 декабря 2016#Правило 6+5|не наоборот]]. С уважением [[User:Кубаноид|Кубаноид]]; 01:31, 14 августа 2018 (UTC)
*** Вот именно итог того обсуждения и подтверждает верное отсутствие пробелов. Ни один АИ не употребляет конструкции вида 4 × 400 метров. [[У:ЯЁ32Ы|ЯЁ32Ы]] ([[ОУ:ЯЁ32Ы|обс.]]) 08:22, 14 августа 2018 (UTC)
*** Вот именно итог того обсуждения и подтверждает верное отсутствие пробелов. Ни один АИ не употребляет конструкции вида 4 × 400 метров. [[У:ЯЁ32Ы|ЯЁ32Ы]] ([[ОУ:ЯЁ32Ы|обс.]]) 08:22, 14 августа 2018 (UTC)
**** И итог, и отсутствие пробелов уже охарактеризованы. Про «ни один АИ» — неправда (даже в онлайн-БРЭ встречаются разные варианты). Если под АИ вы понимаете СМИ, спортивные и не очень, которые вообще не авторитетны в оформлении, то непонятен смысл вашего запроса — в них я вообще не видел ×, только вариации х. Если уж устранять несовершенство, то до конца, а не применять метод недотраха, меняя уродское шило на говённое мыло. С уважением [[User:Кубаноид|Кубаноид]]; 11:39, 14 августа 2018 (UTC)


== Их них -> из них ==
== Их них -> из них ==

Версия от 11:39, 14 августа 2018

Добавить тему


Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2024/2.
Актуально
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг бота
Список изменений в правилах

Замена X на × в эстафетах

Названия эстафет в плавании, лёгкой атлетике и других видах спорта принято оформлять через знак умножения — × (4×100, 4×200, 4×400 и т. д.). Сейчас в большом количестве статей встречаются варианты с кириллической и латинской буквами X (4X100, 4х200 и т. д.). Просьба пройтись ботом и исправить это. Есть один нюанс: существует некоторое количество перенаправлений вида Плавание на чемпионате мира по водным видам спорта 2013 — Мужчины, комбинированная эстафета 4x100 м, где такая замена не требуется. Но в идеале, было бы замечательно такие перенаправления вообще заменить на названия статей — я понимаю, что обычно так не делается, но дело в том, что новые медали в карточках спортсменов обычно добавляются методом копипаста — и просто меняется год. Но дело в том, что ошибочные названия были только у старых статей, на новых чемпионатах статьи о дисциплинах создаются уже с правильным названием, поэтому изменив лишь год, ссылка не будет вести на новую статью. И это создает неудобства, оформлять статьи без лишних перенаправлений было бы гораздо удобнее. ЯЁ32Ы (обс.) 19:18, 13 августа 2018 (UTC)[ответить]

Их них -> из них

Нельзя за заменить опечатки "их них" на "из них"? Руками много. --11:41, 13 августа 2018 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Sergei Frolov (о • в) 11:41, 13 августа 2018 (UTC)[ответить]

Ссылки на шаблоны

Необходимо включить шаблоны во все статьи, на которые они ссылаются (кроме заголовков шаблонов). Riv-ks (обс.) 15:53, 6 августа 2018 (UTC)[ответить]

Вычистить шаблоны

Просьба вычистить шаблоны {{Летняя Универсиада 1959}}, {{Летняя Универсиада 2013}}, {{Летняя Универсиада 2015}}, {{Виды спорта на Универсиадах}} и {{Универсиада}} из статей, на которые они не ссылаются. ЯЁ32Ы (обс.) 08:57, 5 августа 2018 (UTC)[ответить]

Русская императорская армия

Необходимо вычистить ссылки на [[Вооружённые силы Российской империи]] со всех статей, заменив её ссылкой на [[Русская императорская армия]] как исторически более точное. — Nickel nitride (обс.) 15:26, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]

  • Давайте:
    1. Дождёмся конца обсуждения на ВП:КУ.
    2.1. Если итог будет удалительный и страница превратится в редирект, то будем думать, нужно ли его раскрывать.
    2.2. Если итог будет оставительный, поймём, в чём разница, и составим точный список статей, где ссылка нужна на одно, а не на другое. ~Facenapalm 15:49, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]

Перенос inline-документации админзащищённых шаблонов на отдельную страницу

Если я ничего не напутал, сейчас есть 75 админзащищённых шаблонов с inline-документацией, см. список. Это очень неудобно: для дополнения документации приходится использовать {{editprotected}}, что долго и муторно, поэтому всем лень и документация имеет свойство застывать. Хорошо бы перенести её на отдельную страницу (вместе с категориями, разумеется). Викизавр (обс.) 14:46, 22 июля 2018 (UTC)[ответить]

Торгмаш (футбольный клуб)

Торгмаш (Люберцы) надо, чтобы на Торгмаш (футбольный клуб) вело, а не на ФК Люберцы. В таблицах, где есть — бомбардирах, карточках игроков, тренеров. — 94.188.102.255 20:07, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

PBot

Проверить последствия ботопрохода u:PBot https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=93883639&oldid=92594743 --Sunpriat 14:35, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]

Удаление <nowiki/>

Визуальный редактор при выделении части слова для простановки ссылки добавляет <nowiki/> после ссылки, см. insource:"nowiki" insource:/\]\]\<nowiki *\/\>/ (2850 штук). Почти всегда это ошибка и ничего на этом месте не нужно, так что можно вычистить? При этом бывают исключения, например:

  • в состав [[Российская империя|Российской империи]]<nowiki/>по [[Ништадтский мирный договор|Ништадтскому мирному договору]] (вроде ничего не сделаешь, но оно и сейчас отображается ошибочно)
  • или [[нюрнберг]]<nowiki/>ский фунт (можно ограничить regexp, чтобы было не более трёх букв после nowiki; вообще не знаю, допустимо ли такое оформление)
  • и [[Белозерский уезд|Белозерского ]]<nowiki/>учреждена Череповецкая губерния (отличабельное)
  • получила [[Flash-анимация|Flash-]]<nowiki/>мультипликация (отличабельное)
  • морские [[коммандос|коммандос (]]<nowiki/>специальное Командование глубинных операций) (отличабельное)

и т. д. Наверное, безопаснее всего — пройти по [а-яё]\]\]\<nowiki *\/\>[а-яё]{1-3}[^а-яё] (такой regexp в википоиске не работает, увы), тогда известные исключения отображаются криво уже сейчас и ничего не попортится. Викизавр (обс.) 17:34, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

Сообщать на СО статей о номинациях на ВП:ОСП

Проблема: при оспаривании оставительного итога на статьи не ставится никакого шаблона, поэтому следящие за статьей часто не знают о том, что итог оспаривается. У нас, оказывается, есть шаблоны {{Итог оспаривается}} и {{Итог оспаривался}}. Но о них мало кто знает и ими не пользуются. Хорошо бы иметь бота, который бы регулярно делал следующее:

  1. При оспаривании итога на ВП:ОСП добавлять в тему, где был подведен сам итог, указание, что итог оспаривается. (Это задача имеет слабый приоритет, так как обычно это делают и так)
  2. Самое главное: при оспаривании итога по удалению статьи сообщать на СО статьи о том, что итог оспаривается. (Тут возможны варианты: ставить шаблон {{Итог оспаривается}} вверху СО, или же на саму страницу, как шаблон {{К удалению}}, или добавить параметр в существующий шаблон {{Оставлено|оспаривается=там-то}}, или просто сообщать на СО новой темой). Бонусное задание: делать тоже самое для оспаривания итогов про переименования, и пр.
  3. При подведении итога ставить на СО статьи шаблон {{Итог оспаривался}}. (Опять возможны варианты: {{Оставлено|оспаривался=там-то}}).

Пункт 2 обсуждался на форуме правил, где все согласились, что такое надо не в зависимости от того будет ли меняться регламент или нет. Пункт 3 независимо обсуждался на форуме предложений. Кто-нибудь может взяться за такое? — Алексей Копылов 05:43, 12 июля 2018 (UTC)[ответить]

Думается мне, что вопрос этот скорее не к ботоводам, а к техникам. Шаблон {{Итог оспаривается}} нужно перепилить на манер {{К удалению}} со ссылкой на создание секции оспаривания, ссылкой на эту секцию и, хорошо бы, со ссылкой на оспариваемый итог. А уж его размещать его можно ручками. Не такое уж большое количество оспариваний, чтобы это было утомительно. Хотя, если бот будет это отслеживать и исправлять, было бы здорово, но эта задача, боюсь, более нетривиальная и трудозатратная. --Hercules (обс.) 21:43, 13 июля 2018 (UTC)[ответить]
У нас шаблоны номинаций разные. {{К удалению}} — красный, яркий в отличие от остальных, потому что по итогу обсуждения страницу могут удалить. По итогу ОСП тоже могут, поэтому шаблон об оспаривании оставления должен походить на шаблон удаления. Более того текст для каждого случая разный: «Оставление оспаривается», «Переименование оспаривается», «Объединение оспаривается». И адрес страницы проекта свой. Если один шаблон, то он большой получится. Можно сделать отдельный шаблон для каждого случая, например, для удаления
Образец шаблона для статьи Московские центральные диаметры       

{{Оставление оспаривается|<заголовок ОСП>|<дата КУ>|<заголовок КУ>}}

А можно в уже имеющиеся шаблоны вставить новый параметр |оспаривается=... и ссылка на ОСП. Тогда снимается вопрос, на СО размещать или в ОП. −−APIA 〈〈обс〉〉 02:35, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]

Шаблон:H без третьего параметра

Шаблон {{h}}, создающий текст для гарвардской сноски, часто используют без третьего параметра, не видя разницы. А разница в том, что в таком случае текст по ссылке не выделяется голубым фоном и теперь не отображается во всплывающем примечании. insource-поиск.

Соответственно, нужно

  1. найти кейсы, где в начале строки идёт 
    * {{h|...}}
    но у шаблона нет третьего параметра (проверять как количество |, так и наличие 3=);
  2. взять всё с конца шаблона и до конца строки,
    1. за исключением случаев, когда в продолжении строки расположено начало многострочного шаблона, то есть 
      {{h|Витте|1923}} {{книга
      |автор = ...
      ...
      }}
      — в таких случаях взять всё до конца шаблона, как показано;
  3. переместить в третий параметр шаблона {{h}}. Там могут встретиться знаки =, так что добавлять с префиксом 3=.

После нескольких десятков правок просьба отсмотреть результаты (или дать мне), а то мало ли какие специальные случаи не учёл. — Джек (обс.) 15:12, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]

  • А можно ли починить {{citation}}, чтобы не вот так, а нормально? Викизавр (обс.) 10:15, 12 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Тут проблема в том, что {{citation}} по умолчанию создаёт якорь без запятых между авторами. Такой же вид якоря используют другие перенесённые с англовики шаблоны, типа {{harvnb}}, которые создают ссылку на сноску. Причём, к сожалению, возможность создавать несколько якорей, чтобы работало всё, ограничена: у нас же якори стоят не просто так, а оборачивают сноску, чтобы она подсвечивалась и отображалась во всплывающем примечании. Другая проблема в том, что шаблону придётся предполагать, какие там знаки препинания стоят между авторами (между русскими — запятая, а между английскими часто ставится &).
      Если же мы сменим формат |ref = на используемый у нас — без CITEREF и года — могут сломаться, опять же, пары «шаблон для гарвардских ссылок — шаблон citation», перенесённые из энвики. Плюс недостаток этого формата, как было выяснено на Википедия:Форум/Вопросы#Оформление гарвардских (коротких) ссылок, — «если у автора несколько книг одного года, то кроме как через {{h}} никак не обратиться». Это же мешает просто перенести содержимое первого параметра {{h}} в параметр |ref = шаблонов типа {{cite book}}: в параметре года может быть что-нибудь типа «2002a». Дело дополнительно осложняется тем, что в {{cite web}} параметр |ref = должен включать год (то есть конкретно в {{cite web}} проставить этот параметр, убрав {{h}}, ещё можно), тогда как в {{книга}}, например, он прибавляется к идентификатору сам, возникая из параметра |year =. В общем, бардак и пьянка, как всегда в рувики. — Джек (обс.) 10:32, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Специальный случай, кстати, это = в коде. Викизавр (обс.) 10:19, 12 июля 2018 (UTC)[ответить]

Оформление таблиц

Заметил, что немало таблиц имеют недочёты в коде. Часто встречающиеся: идущие дважды подряд разделители строк ( |- ) и разделители строк перед окончанием кода таблицы. Внешне это никак не проявляется, но код захламляет. Когда натыкаюсь на такое — поправляю сам. Но хорошо бы это автоматизировать. Simba16 (обс.) 11:48, 1 июля 2018 (UTC)[ответить]

Замена шаблонов при импорте статей

Замечаю, что часто при импорте статей участники ленятся исправлять названия включенных шаблонов. Обычно также требуется исправить имена параметров, поэтому простой заменой перенаправлением не отделаешься. Наиболее частые случаи:

Почему бы не настроить автоматическую замену? --Vbif-routine (обс.) 11:01, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • @Vbif-routine: к сожалению, вариантов тут может быть масса, исправление каждого из них нетривиально и неоднозначно, так что полагаю, что руками это отлавливать проще, чем пытаться исправить ботом. Тем более, что если мы выстроим систему, в которой слепо скопированные шаблоны регулярно исправляются ботами, и люди начнут на неё рассчитывать, это будет только порождать проблемы, причём гораздо более трудоуловимые. Например, совместимость cite web с английским разделом приводит к тому, что вики-ссылки в сносках копируются не глядя без изменений, из-за чего у нас созданы откровенно некорректные и бесполезные редиректы (см. Billboard (magazine)), а во многих сносках просто красные ссылки. Вот такое я бы вычищал ботом. Если к английскому прибавится французский, испанский и так далее, могут всплыть ещё более значимые проблемы - условные даты на испанском, которые шаблон распарсить не может.
    Я вечером посмотрю: если где-то массовое вмешательство бота нужно, я попробую исправить. Но, скорее всего, всё проще делать руками. ~Facenapalm 11:38, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Возможно, где автоматически исправить нельзя, стоит предупреждать участников?--Tucvbif???
      *       11:40, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Ну если красные ссылки вместо сносок недостаточно предупреждают участников, то тут мало что поможет. :) В любом случае, это к фильтрам правок, а не ботам. ~Facenapalm 11:49, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]
        • Красные ссылки вместо сносок — где-то внизу, вполне можно не заметить, а предупреждение на ЛС вызовет красный квадратик на колокольчике.--Tucvbif???
          *           18:37, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Скрытый блок и прозрачность

Просьба во всех {{Начало скрытого блока}}, которые находятся в инфобоксах добавить параметр |тип = transparent. Что-то вроде этого https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=93603977. Только я заменял, а надо просто добавить. Спасибо. С уважением, Iniquity 07:41, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Скрытый блок и заголовки

Нужно вычленить все {{Начало скрытого блока}}, у которого не указан заголовок, или он пустой. И во всех таких шаблонах, которые находятся в каком нибудь другом шаблоне - поставить &nbsp;, в остальных написать Скрытый блок. Тоже самое сделать и с {{Сокрытие}}. Заранее спасибо :)

P.S. Регулярка от Джека hastemplate:"начало скрытого блока" insource:/\{\{[Нн]ачало скрытого блока[^}]*\|Заголовок *=[^А-яA-Za-zЁё]*[}|]/. С уважением, Iniquity 07:33, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Дублирование изображений

Распространённой является ситуация, когда изображение подтягивается из карточки, и оно же указано явно в теле статьи. Надо не-карточные изображения удалить как дубликаты, а подпись к удалённому изображению, если она есть, перенести в карточку (если её там нет). kmorozov (обс.) 06:57, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]

Годы до нашей эры

Нужно проставить шаблон {{Навигация для века}} в статьях про годы до нашей эры. Для последних ~250 лет уже есть, для остальных пока отсутствует. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:12, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

Грядёт массовое вымирание

Интервики в документации шаблонов

Можно удалить интервики из документации шаблонов (и, наверное, привязать к Викиданным там, если где-то не привязано)? Бот, делавший удаление интервик в 2013 году, с документацией не подружился: как минимум en:Template:Infobox, но наверняка не только. Викизавр (обс.) 09:16, 18 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • По-моему, подружился, а там, где они не были перенесены, дело было связано с конфликтом интервик. Сейчас, когда я вижу в документации интервики, в 90% случаев их можно удалять, но в 10% существует какая-то путаница (например, согласно элементу Викиданных, у шаблона должны быть одни интервики, но в документации указаны другие, и сразу не скажешь, какие лучше подходят) и нужно анализировать. — Джек (обс.) 10:46, 18 июня 2018 (UTC)[ответить]

Заменить ссылки на шаблон

Сделал шаблон {{Книга:Сборник документов по истории Крымско-татарского землевладения|хх}}, можно ли вставить его взамен ссылок с url http://library.chersonesos.org/showtome.php?tome_code=27&section_code=1 с сохранением указанных страниц? --kosun?!. 06:07, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • Так что, никто не берётся, или сделать нельзя? --kosun?!. 13:03, 18 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Если найдутся добровольцы, то неплохо бы заодно и заменить конструкцию {{cite web|url=http://www.soldat.ru/files/f/rsfsr_1940_god.part01.rar|title=Административно-территориальное деление РСФСР на 1 января 1940 года. Стр. 388|publisher=Комиссия по административно-территориальному делению при СНК РСФСР. 1940 год|accessdate=2018-6-19|lang=}} на шаблон {{Книга:Административно-территориальное деление РСФСР на 1 января 1940 года|388|1}}. --kosun?!. 09:34, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Второе сейчас сделаю, первое сделать сложнее, т.к. надо выдёргивать номер страницы в разных форматах. MBH 15:16, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • u:kosun, а шаблон-то неправильный. В него передаются два неименованных параметра, а принимает он три именованных, то есть сейчас передача параметров в него ничего не делает, что видно уже из вида его документации. Нужно заменить в коде шаблона именованные параметры неименованными. MBH 15:22, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Макс, я ж в этом от слова никак. Просто взял похожий и подставил другие значения — что менять, что добавлять „нихт бебельмес“. Раньше работало, я их так кучу насоздавал, мож здесь что-то накосячил …--kosun?!. 15:33, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]

"по по" на "по"

А поменять в insource:/ по по / на "по" ботом можете? Выдает 230 результатов... И по другим предлогам можно прогуляться, например, insource:/ как как / и др. --Sergei Frolov (обс.) 13:05, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]

Тут бы действительно какое-то более общее решение придумать. — Vort (обс.) 13:30, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Я вчера просканировал дамп на повторы. Самое распространённое — «в в», почти 3 тысячи включений. Две тысячи слов повторяются в единственном экземпляре. Пока нет времени думать, что из этого можно пофиксить автоматом, а что оставить полуавтомату; могу кинуть результат, если хочешь этим заняться. ~Facenapalm 13:37, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • В общем, раз уже нескольким людям это надо, @Vort, Sergei Frolov: результат. Ограничения: только русские буквы (по английским надо будет тоже проверить); только лоуэркейс (а то выходило много ложны срабатываний вроде «Джей Джей Абрамс»); только окружённые пробелами (то есть в начале и в конце строки не найдёт); только основное пространство (что верхушка айсберга, где-то треть по ощущениям). Аккуратно, слепо пускать бота всё равно нельзя, ложные срабатывания есть. ~Facenapalm 13:43, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]

Исправление противоречия 2

Ранее уже исправлялосьВикипедия:Запросы к ботоводам/Архив/2014/3#Исправление противоречия ботоводами, но с тех пор, как можно проверить по той же ссылке на поиск Bing.com, появилось множество новых "завивок лысин". — Эта реплика добавлена с IP 94.137.21.72 (о)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_ботоводам&oldid=94517676