Википедия:Форум администраторов

ВП:Ф-А

Форум — Форум администраторов

Добавить тему

Архив (последний)

Страница для координации и обсуждения вопросов, связанных с администрированием Википедии:
наложением топик-банов, назначением наставников, введением принудительных посредничеств, ратификацией решений третейского арбитража и т. п. Участвовать в конструктивном обсуждении могут все зарегистрированные участники. Однако за регулярное нецелевое использование данной страницы, в частности за обсуждение посторонних вопросов, на участника по консенсусу нескольких администраторов может быть наложен запрет на её редактирование (топик-бан).

Обратите внимание, что для запросов к администраторам для оспаривания административных действий, по общим и техническим вопросам, установке защиты страниц и для привлечения внимания к конфликтам есть отдельные страницы.

If you need to file a request for administrator attention, use this page instead.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Добавить тему   ·  Архивы  ·  Список топик-банов

Требую

Требую заблокировать меня бессрочно.

Я угрожаю всем подачей иска в суд и ещё всех порезать до смерти (п. 2.3.2 ВП:ПБ).

Я угрожаю всем разглашением личных сведений (п. 2.4.2).

Также я умышленно подделываю подпись: --ПИДАРАС, 18:18, 13 июня 2008 (UTC). (п. 2.5.3)

Я объявляю, что моя учётная запись - общая. (п. 2.8.1)

Я хожу через анонимный прокси (п. 2.9.1).

По п. 6.2.4.3.1 я угрожаю всем убить всех человеков.

По п. 6.2.4.4.1 я разглашаю сведения о всех администраторах Википедии: как их зовут и где они живут.

По пункту 12839.192928932.1919191.958573637.2857564838.193847565.2837475859.283756589 я срал на всех на вас.

Идите на хуй!

Отдельно нахуй (на отдельный хуй) посылаются:

NBS

Aleksandrit

Солдат

berserkus

Напоследок: обходить блокировку не собираюсь, поэтому в самый последний раз:

ИДИТЕ НА ХУЙ!

--Николай Васильев 00:16, 5 июля 2008 (UTC)

User:0nefineday

Извещаю других администраторов, что вследствии следующей правки [1] данный участник заблокирован мною бессрочно в соот. с частью 2 ВП:НО. Alex Spade 22:21, 4 июля 2008 (UTC)

ВП:ЗКА

[2], [3]. Либо я вандал и тролль и меня надо блокировать, либо меня оскорбили, и оскорбителю это сошло с рук. Пусть меня опять называют "конфликтным", как угодно, но я буду долбить эту тему до тех пор, пока кто-нибудь из администраторов не отреагирует хоть как-то. --Николай Васильев 17:04, 4 июля 2008 (UTC)

• (оскорбление скрыто) (прочитать) Интересно, через сколько секунд администраторы отреагируют на такое сообщение? --Николай Васильев 17:59, 4 июля 2008 (UTC)

Чуть больше 15 минут потребовалось на блокировку.--Zutum 18:18, 4 июля 2008 (UTC)

Удаление страниц вандалов

В связи с принятием руководства ВП:НУВ возникла необходимость в удалении старых страниц вандалов. Ручная охота за таким добром — занятие трудоёмкое и неблагодарное, поэтому я подумываю над критериями, по которым можно однозначно удалять страницы (в то же время критерии должны быть такими, чтобы можно было делать выборку из базы данных, но это уже можно будет решать по ходу дела). Мой вариант критериев пока такой (должны выполняться все из них):

• На странице имеется какой-либо из шаблонов ;
• На страницу ссылается не более 5 других страниц;
• Страница лежит как минимум месяц без правок.

Я планирую запустить бота через сутки, если не будет замечаний и предложений по улучшению. Они, как всегда, приветствуются.

— Kalan ? 16:30, 3 июля 2008 (UTC)

В общем согласен, однако третий пункт… Может сначала лучше почистить страницы годовой давности? (их тоже много наберётся) Месяц — это относительно небольшой срок. ~ Aleksandrit 17:21, 3 июля 2008 (UTC)

Основной наплыв всевозможных зонтиков, от которых я в основном и рассчитываю избавиться, был гораздо позже года назад. — Kalan ? 17:34, 3 июля 2008 (UTC)

Да, у нас с марта прирост на полторы тысячи силами всего нескольких отверженных людей (причем я в данном случае не сами зонтики ввиду имею). Так что я за месяц. Львова Анастасия 08:28, 4 июля 2008 (UTC)

У меня несколько сомнений и предложений:

• Страница может удовлетворять всем трём критериям — но при этом содержать «обсуждения, … касающиеся … работы над страницами основного пространства статей, категориями и шаблонами, ещё существующими в Википедии» — которые, согласно руководству, удалять не следует. С другой стороны, виртуал мог написать (подписавшись) 6 приглашений на какое-нибудь обсуждение — и этим будет исчерпан его вклад.
• Я считаю, что в логе удаления желательно указывать точную причину блокировки (или несколько причин). Возможно ли ботом брать всю информацию и из лога блокировки, и из шаблонов, и (в полуавтоматическом режиме) учитывать ссылки с проверок ЧЮ? При этом у меня такое предложение: пронумеровать все страницы проверки ЧЮ и создать перенаправления (как сделано с исками в АК) — и эти ссылки вставлять при необходимости в лог блокировки.

NBS 19:43, 3 июля 2008 (UTC)

• Этот критерий как раз был призван отсеять такие случаи — чтобы оставить страницы известных троллей/вандалов/кукловодов в покое. Я думаю, что если для страницы обсуждения считать ссылки для связанной с неё страницы участника, проблема будет устранена. Можно также установить дополнительный критерий — число правок участника должно быть, не меньше, скажем, ста (если ограничивать жёстче, можно отсечь кучу страниц, которые надо удалять).
• Всё сразу в эти жалкие 255 байт, увы, не влезет, даже если проверять один только блоклог. Вполне реально сделать «summary» шаблонов: , (+ ссылка на проверку, если она есть в шаблоне) и т.п. Нумерация ВП:ПП была в прошлом, однако её всё время приходилось поправлять, а реальной пользы от неё не было, поэтому я, пообсуждав с чек-юзерами и не найдя возражений, её убрал. А вот перенаправления типа действительно могли бы быть полезными, но это уже тема для отдельного обсуждения.

— Kalan ? 04:47, 4 июля 2008 (UTC)

• Да, идея о 5 ссылках на страницу хороша. Кстати, потом можно попробовать пройтись по оставшимся страницам с заменой этого критерия на список шаблонов и текстов, которые мы не считаем содержательными (то есть если у нас более 5 ссылок на страницу, но она содержит только infedblocked, hallo|welcome и предупреждения (список примерный, неполон)), то такие страницы тоже удалять. Львова Анастасия 08:28, 4 июля 2008 (UTC)
• В 255 байт можно уместить многое, например: [[ВП:НУВ]]: username, вандализм, виртуал ([[ВП:Проверка участников/Плохой человек]]) — ещё и запас есть. Пример, где желательно примечание: Участник:حزب_الله (перевод был в логе и на странице обсуждения). Поэтому предлагаю пройтись по тем учётным записям, где нет ни на личной странице, ни на странице обсуждения ничего, кроме служебных шаблонов и подписей — а потом посмотреть, сколько и что осталось. NBS 18:04, 4 июля 2008 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам/Вандализм

На странице появилось сообщение - обратите внимание --windyhead 15:12, 3 июля 2008 (UTC)

Предлагаю то сообщение перенести на Википедия:Запросы к администраторам (пока писал, уже сделали), а страницу /Вандализм удалить. Мне кажется, без цельного плана (который начали обсуждать ниже в #Разделение Запросы к администраторам) её создание было несколько преждевременным. К слову, при архивации ВП:ЗКА я убираю явно выполненные запросы даже менее чем через сутки после последнего сообщения, оставляя "возможно неоконченные" секции на срок до 5-6 дней. Если нужно, могу попробовать подключить для архивации других администраторов, чтобы она производилась чаще. —AlexSm 15:24, 3 июля 2008 (UTC)

Спасибо

Администрировать было интересно и поучительно. Ушёл [4]. vinograd 19:42, 1 июля 2008 (UTC)

Тебе тоже спасибо. Возвращайся к активной работе, когда вновь появится желание. Kv75 20:16, 1 июля 2008 (UTC)

Rnu-patriot

Rnu-patriot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Полезного вклада не вижу: исключительно добавление материалов со ссылками на сайты, связанные с РНЕ, использование Википедии в качестве трибуны (1, 2), отсутствие реакции на предупреждение о необходимости соблюдать НТЗ, добавление какой-то странной информации в статьи Дивеево, Серафимо-Дивеевский монастырь, Саровский монастырь (опять же на сайт, связанный с РНЕ). Прошу высказаться. NBS 14:56, 30 июня 2008 (UTC)

Я бы предложил с ним сделать то же самое, что обычно делают со спамерами, или то, что пришлось в итоге делать с участником Ram2006, также перепутавшим ВП с трибуной для пропаганды националистических взглядов: а именно, обессрочить. Роман Беккер 15:10, 30 июня 2008 (UTC)

Мной подан запрос на возможный обход блокировки этим участником, жду результата. Плюс упорные угрозы судебного преследования энтузиазма относительно участия этого господина не внушают. Предлагаю третьему администратору вынести Rnu-patriot последнее предупреждение, не внемлет - блокировать.--mstislavl 16:45, 30 июня 2008 (UTC)

Вроде не он, хотя из-за открытого прокси сказать трудно. Не пойман - не.--mstislavl 18:22, 30 июня 2008 (UTC)

Winterheart

Ув. коллеги!

Извещаю Вас, что мною сделано следующее предупреждение участнику Winterheart в связи с Иском Википедия:Заявки на арбитраж/О поведении участника Уважаемый аноним. Прошу оказать помощь, и готов ответить на любые вопросы.

Во избежание причинения дальнейшего вреда РуВП, настоящим предупреждаю Вас, что мною получено достаточно доказательств, позволяющих обвинить Вас в том, что:

• в течение 2007 - 2008 гг. Вами была инициирована и велась масштабная война правок в многочисленных статьях РуВП против участника 75.138.68.170, в настоящее время известного под ником Уважаемый аноним.
  
• начиная с 16 апреля 2008 г. и по настоящий день Вами для обеспечения анонимности в войне правок и введения сообщества в заблуждение используется некая разновидность троянской программы. В последнее время с помощью этой же программы, помимо возвращения статей к некоему заданному состоянию, ведётся массовый вандализм страниц обсуждений участников.
  
• в результате использования указанной программы уже нанесён ущерб работе РуВП, вызванный необходимостью устранения последствий её деятельности. В войну правок оказалось вовлечено некоторое число нейтральных участников, полагающих, что они откатывают правки некоего анонимного участника.
  
• Вами систематически нарушались правила ВП:ЧНЯВ, ВП:ВОЙ, ВП:3О, ВП:ВЕЖ, ВП:НО, ВП:КС.
  

Предупреждаю:

• если, начиная с настоящего момента, мне станет известно, что в статьях, которые Вы превратили в поле битвы, будет совершена хотя бы одна правка, аналогичная тем "троянским" правкам, о которых шла речь выше, Вы будете немедленно бессрочно заблокированы, даже если Вы попытаетесь оспорить мои действия.
  
• в Ваших интересах вообще держаться подальше от указанных статей, поскольку Вами не продемонстрировано желания вести конструктивную дискуссию по поводу их содержания, и теперь любые Ваши правки здесь будут рассматриваться с учётом Ваших прошлых действий.
  
• я не собираюсь вести с Вами какую-либо дискуссию по этому поводу. Предварительные материалы, подтверждающие мои обвинения, уже подготовлены, и могут быть представлены по первому требованию любому независимому наблюдателю.

wulfson 11:41, 29 июня 2008 (UTC)

Админ, проверяющий, арбитр, а ссылок предоставить не удосужились.

Я повторяю, что к анонимым правкам не имею никакого отношения. Где аналогичное предупреждение оппоненту? Почему мое заявление о том, что я добровольно перестаю править проблемные статьи (перечислите, кстати), остается односторонним? Почему? Где, нафиг, хоть какое-то решение по иску? Вопрос не к вам, Участник:Wulfson, вопрос к вашим коллегам, арбитрам, проверяющим и администраторам. --winterheart 14:11, 29 июня 2008 (UTC)

• Вам не кажется, что принимая и выполняя подобные единоличные решения, вы не считаетесь с необходимостью коллегиальности постановлений АК? Вы рассматривали материалы иска как арбитр, но это не решение АК, а административное решение. --mstislavl 10:00, 30 июня 2008 (UTC)
  • Да, как любое предупреждение, основанное на некоем анализе ситуации, - это административная мера, направленная на предотвращение дальнейшего ущерба ВП. Я её предпринял как администратор - а не как арбитр. И это не единственная мера, на которую я пошёл. Мною также заблокировано около двух десятков статей, в которых уже более года велась война правок. Надо будет - заблокирую ещё. Могу привести аналогию из реальной жизни - арест, накладываемый на имущество на время судебной тяжбы в отношении собственности на него. wulfson 12:54, 30 июня 2008 (UTC)
  • Думаю, арбитры всё-таки рассмотрят этот иск и вынесут по нему решение. --Александр Сигачёв 10:14, 30 июня 2008 (UTC)
    • Скорее всего, да. wulfson 12:54, 30 июня 2008 (UTC)

Эстонокитаец

Эстонокитаец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не наработал ли товарищ уже на бессрочную блокировку?

См. список блокировок и предупреждений, а также:

Обходы блокировок Википедия:Проверка участников/Гитлер капут!, с заявлениями «всех не заблокируешь»[5], с провокационными никами:Википедия:Проверка участников/Немой1936, Википедия:Проверка участников/Немой6391, а также анонимно.

Выкрики в пространство против админов из серии «русских людей обижают»: [6], [7] [8] [9]

Да, он весьма скромно считает себя «русским народом» (Теперь покажите русскому народу, какие аргументы есть у вас?)

Примеры вежливости: [10] [11]

Пишет статьи в стиле утверждения + каталог ссылок (с обходом решения сообщества об удалении): [12]

При всём «антифашизме» — совершенно стандартные и постоянные выражения об определённой национальности (что называется, «это ли не фашизм»), со ссылками на соответствующие тексты: [13].

По-моему, возможности предполагать добрые намерения и конструктивно работать исчерпаны. Место участнику скорее где-нибудь ещё, там, где админы только русские, россияне, девочки, не филологи и просто русофилы[14]. --Mitrius 13:41, 27 июня 2008 (UTC)

Нет, женский пол в качестве администраторов тоже не пойдёт: одна из блокировок [15] Что полностью дисквалифицирует меня от высказывания мнения по данному вопросу.--mstislavl 13:58, 27 июня 2008 (UTC)

Замечательное высказывание, ср. цитату прокурора в статье Горгулов. Ну он на это и рассчитывает: на тотальную дисквалификацию. Я вот, например, филолог (что вызывает у многих почему-то ярость). С другой стороны, он и сам не россиянин (пусть даже и «негражданин»...) --Mitrius 14:16, 27 июня 2008 (UTC)

• Поддерживаю. Соблюдать правила данный участник, судя по всему, не желает принципиально. --Сайга20К 13:46, 27 июня 2008 (UTC)

  Вот ещё отличная цитата: Если сто раз в день поторять "википедия - не поле битвы", то вам начнёт казаться, что это так. (со страницы КУ за 21 июня) --Mitrius 13:57, 27 июня 2008 (UTC)

• Поддерживаю, имел удовольствие общаться. Андрей Романенко 14:23, 27 июня 2008 (UTC)
• Полагаю, следует вынести последнее предупреждение. Если участника и это не остановит — бессрочка. --Cvz1 15:39, 27 июня 2008 (UTC)
• По-моему, пора применять Википедия:Заявки на арбитраж/ВП:ПБ (2.5). Соскучится - пусть просит о помиловании. wulfson 16:59, 27 июня 2008 (UTC)

Итог

Заменил блокировку на бессрочную. alex 08:39, 28 июня 2008 (UTC)

Администрирование

Прошу прокомментировать отсутствие реакции админов на запросы по ситуации в статье Украинизация [16] (утверждается нарушение режима консенсуса) и Андрей_Коломиец [17] (утверждается нарушение ВП:НО, 3О) --windyhead 15:35, 26 июня 2008 (UTC)

На "Украинизацию" поставил защиту. — Obersachse 15:45, 26 июня 2008 (UTC)

195.16.60.210 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Гомо-спамер. Заблокировал на сутки, но предыдущая блокировка была на полгода. Не надо ли переблокировать на более длительный срок? --Art-top 12:37, 23 июня 2008 (UTC)

• Думаю, что вполне возможны дыры в защите сервера, посему, фактически, можно расценивать его как открытый прокси.--Torin 05:14, 27 июня 2008 (UTC)

Разделение Запросы к администраторам

В связи с тем что в настоящее время страница заполнена в основном сообщениями о вандализме. Часто админы слабо реагируют на другие, особенно конфликтные вопросы. Есть предложение начать разделение Запросов по темам, например так как это сделано в англ вики [18]. Первым ответвлением могла бы быть Википедия:Запросы к администраторам/Вандализм. --windyhead 21:09, 20 июня 2008 (UTC)

Интересная идея. А страницу ВП:ЗАС соответственно переименовать в Википедия:Запросы к администраторам/Защита страниц… ~ Aleksandrit 14:31, 21 июня 2008 (UTC)

Мне идея кажется рациональной. Львова Анастасия 22:01, 21 июня 2008 (UTC)

До кучи туда же Википедия:Изменение спам-листа. А уж если делать проект "Администрирование", то было бы классно некую подборку "todo": несколько просроченных итогов, несколько запросов (по разным категориям...). Так, чтобы можно было зайти, и увидеть "весь план работ" без дополнительных кликов. Вопрос: как цитировать кусок страницы или её оглавнение? #!George Shuklin 22:58, 21 июня 2008 (UTC)

А Вы не видели {{работа для администраторов}}? :) Там, правда, не учтено ВП:К восстановлению и запросы на ВП:ЗКА. Львова Анастасия 23:01, 21 июня 2008 (UTC)

Пока здесь кто-то есть из technical wizards, разрешите предложение по существующим страницам? При быстром удалении страницы попадаешь на страницу, где можно вернуться к категории быстрого удаления, кликнув на ссылку. При быстром удалении изображения выбрасывает в никуда. Нельзя ли тоже поставить ссылку на страницу категории быстрого удаления?--mstislavl 23:07, 21 июня 2008 (UTC)

Я обычно страницу открываю в новом окне/табе (Shift+Click в IE, клик колесом в опере), так что после удаления таб/страница просто закрывается, а окно/таб с категорией остаётся нетронутым. #!George Shuklin 23:32, 21 июня 2008 (UTC)

Wizard тут не обязателен, нужно просто зайти в Спецстраницы (слева) -> Системные сообщения (большая страница), поискать там по содержанию и найти сообщение MediaWiki:Filedelete-success, которое затем подправить примерно как MediaWiki:Deletedtext. —AlexSm 08:48, 22 июня 2008 (UTC)

Начал делать, см Википедия:Запросы к администраторам/Вандализм --windyhead 08:21, 22 июня 2008 (UTC)

Кто хочет помогайте, шаблоны для редактирования видны в моем вкладе --windyhead 08:28, 22 июня 2008 (UTC)

Остался один верхний шаблон - Шаблон:Индекс - кто разбирается поправьте - я не буду его трогать - сложный --windyhead 08:37, 22 июня 2008 (UTC)

Не рановато ли? Боюсь, не все ещё успели высказаться. Мне например кажется, что стоит пойти другим путём: для сложных вопросов просто не использовать Википедия:Запросы к администраторам, а помещать обсуждения на ВП:ВУ или вообще создать у нас аналог en:Wikipedia:Requests for comments, где сложные вопросы помещаются для обсуждения на отдельных подстраницах. —AlexSm 08:48, 22 июня 2008 (UTC)

Ну если не подойдет то откатите. А запросы на комментарии тоже можно сделать. --windyhead 08:55, 22 июня 2008 (UTC)

Нужно подумать об участниках: чем радикальней будет изменена система подачи запросов, тем дольше продится полных хаос. Тем более сейчас, во время отпусков, когда вернувшийся участник вообще не сможет ориентироваться. У ВП:ВУ слава отстойника флейма, добавить туда запросы к администраторам — смелое решение. То же самое с отдельными подстраницами для каждого запроса: они там будет висеть без ответа неделями. Мне кажется, нужно сделать ВП:ЗКА вроде фолдера, вверху страницы: Вандализм, Защита страниц, Снятие защиты, Жалобная Книга. Кроме того, часто новые участники и анреги именно здесь задают вопросы по созданию страниц и разнообразной помощи, тогда вероятно Помощь участникам. И при этом не потерять шаблон {{работа для администраторов}} --mstislavl 09:01, 22 июня 2008 (UTC)