Википедия:Запросы к ботоводам: различия между версиями
→Неотображаемый символ: новая тема |
Vort (обсуждение | вклад) |
||
Строка 3: | Строка 3: | ||
== Неотображаемый символ == |
== Неотображаемый символ == |
||
Попадает в слова между буквами и делает их недоступными для поиска через insource. Возможно почистить [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?sort=relevance&search=insource%3A%2F%C2%AD%2F&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns0=1]? [[Special:Contributions/185.16.139.221|185.16.139.221]] 15:27, 24 сентября 2020 (UTC) |
Попадает в слова между буквами и делает их недоступными для поиска через insource. Возможно почистить [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?sort=relevance&search=insource%3A%2F%C2%AD%2F&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns0=1]? [[Special:Contributions/185.16.139.221|185.16.139.221]] 15:27, 24 сентября 2020 (UTC) |
||
: Без консенсуса этот запрос выполнять нельзя. — [[У:Vort|Vort]] ([[ОУ:Vort|обс.]]) 15:49, 24 сентября 2020 (UTC) |
|||
== Справочник станций РЖД: http://cargo.rzd.ru/cargostation/public/ru → https://old-cargo.rzd.ru/cargostation/public/ru == |
== Справочник станций РЖД: http://cargo.rzd.ru/cargostation/public/ru → https://old-cargo.rzd.ru/cargostation/public/ru == |
Версия от 15:49, 24 сентября 2020
- Авторское право
- Викиданные
- Географический
- Грамотность
- Исторический
- Источники
- Помощь начинающим
- Форум Инкубатора
- Оспаривание итогов
- административных действий
- Запросы к администраторам
- арбитрам
- ботоводам
- бюрократам
- иллюстраторам
- патрулирующим
- службе VRT
- чекъюзерам
- технические
Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.
Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.
Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.
Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.
Неотображаемый символ
Попадает в слова между буквами и делает их недоступными для поиска через insource. Возможно почистить [1]? 185.16.139.221 15:27, 24 сентября 2020 (UTC)
- Без консенсуса этот запрос выполнять нельзя. — Vort (обс.) 15:49, 24 сентября 2020 (UTC)
Справочник станций РЖД: http://cargo.rzd.ru/cargostation/public/ru → https://old-cargo.rzd.ru/cargostation/public/ru
В связи с изменением адреса справочника станций РЖД прошу заменить в основном пространстве статей ссылки http://cargo.rzd.ru/cargostation/public/ru на https://old-cargo.rzd.ru/cargostation/public/ru (пример). Dinamik (обс.) 05:04, 23 сентября 2020 (UTC)
- Скоро будет Сделано MBH 06:06, 23 сентября 2020 (UTC)
проставьте пожалуйста шаблон по включенным статьям, кроме трех: Америка, Европа и Океания. — DragonSpace 21:54, 19 сентября 2020 (UTC)
- @DragonSpace шаблон следует переделать в горизонтальный, давно достигнут консенсус, что вертикальные шаблоны неудобны по ряду причин, например они плохо отображаются в мобильной версии (и вот одна из них - их существенно сложнее расставить ботом, вверх статей, не вниз). MBH 05:41, 20 сентября 2020 (UTC)
- ну, не знал, просто сделал перевод шаблона. вы даже не до конца правы, не плохо отображаются, а не отображаются вовсе) даже по прямой ссылке. их видно только если переключаться на десктопную версию.
ладно, можно и переделать, когда время будет, но жаль, смотрится неплохо - Македонизм — DragonSpace 10:55, 20 сентября 2020 (UTC)
- ну, не знал, просто сделал перевод шаблона. вы даже не до конца правы, не плохо отображаются, а не отображаются вовсе) даже по прямой ссылке. их видно только если переключаться на десктопную версию.
Переименование категории
Прошу переименовать Категория:Игроки ВК «Индезит». Волейбольный клуб «Индезит» с 2018 года называется «Липецк». Соответственно и и переименовать необходимо на Категория: Игроки ВК «Липецк». Обсуждать тут нечего.— ФВ (обс.) 20:02, 19 сентября 2020 (UTC)
- Сделано. Vcohen (обс.) 20:16, 19 сентября 2020 (UTC)
- Спасибо!— ФВ (обс.) 20:20, 19 сентября 2020 (UTC)
Чистка категории "Статьи без изображений (указано в Викиданных: P18)"
В продолжении темы на техническом форуме. Нужно пройтись ботом по Категория:Википедия:Статьи без изображений (указано в Викиданных: P18).
При обнаружении шаблонов-карточек
- {{Административная единица}}
- {{Военное подразделение}}
- {{НП*}} — пример однотипных карточек ({{НП+Россия}}, {{НП-Австралия}} и т. п.)
- {{Персона}}
- {{Вооружённый конфликт}}
- {{Станция метро}}
- {{Сельское поселение}}
- {{Таксон}}
- {{Taxobox}}
- {{Улица*}} — пример однотипных карточек ({{Улица Минска}}, {{Улица Екатеринбурга}} и т. п.)
- {{Фильм}}
- {{Компьютерная игра}}
- {{Судно/Начало}}
- {{Микрорайон}}
- {{Музыкальный коллектив}}
Нужно проверить в выбранных статьях наличие шаблонов
- {{Нет иллюстрации}}
- {{rq|img}}
При обнаружении — удалить. Изображения уже и так подтянуны из Викиданных и данные шаблоны излишни. Артём Л. (обс.) 05:11, 19 сентября 2020 (UTC)
- Комментарий: сомнения у меня, что присутствие карты в статье можно считать иллюстрированием (Городокский район (Хмельницкая область), Казвин (остан), Донская (Сочи)). — Vort (обс.) 06:00, 19 сентября 2020 (UTC)
- Что предлагаете - не охватывать все упомянутые карточки? Артём Л. (обс.) 06:55, 19 сентября 2020 (UTC)
- Можно начать с тех, в которых присутствие карты не ожидается. Можно подождать других мнений, возможно, иллюстрирование картами — это норма. — Vort (обс.) 06:59, 19 сентября 2020 (UTC)
- Ещё меня беспокоит общее качество взятых из ВД иллюстраций. Можно сказать, что к пометкам иллюстраций это отношения не имеет. Но ведь тот, кто эту пометку ставил, ожидал, что иллюстрация будет хотя бы в тему. Допустим, Dubstar. Статья о поп-группе. В карточке — фотография участницы. Достаточно ли она представляет группу? Задача иллюстрирования помещением этого фото в карточку выполнена? Как вариант — можно каждую статью перед удалением пометки проверять вручную, но тут и критерии нужны и трудоёмко это. В общем, мои претензии можно игнорировать. Это мысли вслух. — Vort (обс.) 07:05, 19 сентября 2020 (UTC)
- Согласен, встречаются такие спорные ситуации. Ради интереса посмотрел историю упомянутой группы Dubstar. Шаблон {{rq|img}} добавлен 22.11.2011. Викиданные были запущены только через год. Вручную, перепроверять каждую правку бота не совсем верное решение. Хотелось бы услышать мнение других участников сообщества. Артём Л. (обс.) 07:53, 19 сентября 2020 (UTC)
- Что предлагаете - не охватывать все упомянутые карточки? Артём Л. (обс.) 06:55, 19 сентября 2020 (UTC)
Эта категория есть в некоторых статьях, где есть ее подкатегории. 2001:16B8:1EE7:3900:1C00:D75F:1130:9B2E 20:40, 17 сентября 2020 (UTC)
Наверно, надо исправить Кайенна на Кайенна (город), подобно как здесь [2].
Страницы, ссылающиеся на «Кайенна» - 82.112.181.198 12:45, 7 сентября 2020 (UTC)
- А почему вы так уверены, что абсолютно все они ссылаются на город, а не на округ? MBH 13:32, 7 сентября 2020 (UTC)
Wikieditor
BotDR (обс.) 01:36, 4 сентября 2020 (UTC)
Таблица с шаблоном
могли бы вы произвести замену простой таблицы из преамбулы на улучшенную таблицу с шаблоном? по категории: Категория:Списки млекопитающих по странам — DragonSpace 12:24, 1 сентября 2020 (UTC)
- Сделал, но только частично. 23 страницы были оформлены другими шаблонами: {{EX}}, {{LC}} и т.д. В «оформительских войнах» принимать участие не желаю, поэтому для дальнейшего переоформления обращайтесь к другим ботоводам. — Vort (обс.) 12:41, 1 сентября 2020 (UTC)
- да, то что нужно) поэтому просил именно эту таблицу. — DragonSpace 12:58, 1 сентября 2020 (UTC)
Может, стоит реанимировать деятельность бота по приглашению на выборы через его страницу обсуждения? А то желающие получать оповещения могут пропустить значимые для себя события, да и данный юзербокс теряет всякий смысл. Как там дела у хозяина? nebydlogop 21:11, 30 августа 2020 (UTC)
- Хозяин, к сожалению, забредает сюда эпизодически из-за работы =(. А как работал бот пока работал — я вообще не помню. Хотя должно быть несложно реализовать даже через AWB — рассылать уведомления по страницам с проставленным шаблоном, только нормировать на то, что у половины он на ОУ, а у половины на У. Вопрос скорее чем он должен запускаться — в идеале это интерфейс типа «девикифицировать вхождения»: человек, создающий подстраницу выборов, одновременно с созданием пишет шаблон типа «все на выборы», бот, видя создание подстраницы, проверяет, что она создана тем же юзером, что и её название, и если да, то пишет всем уведомления. — Cat of the Six (обс.) 12:07, 3 сентября 2020 (UTC).
Множество задач для Проект:Связность
На странице Проект:Связность/Улучшение инструментов есть целый список задач, которые можно реализовать. Прошу ботоводов просмотреть его. Если у вас есть решение, впишите его, пожалуйста, на странице Проект:Связность. Прописанные ссылки устарели. — Эта реплика добавлена участником Nikolay Komarov (о • в)
- Этому проекту не просто выполнение ботозадач нужно. Его надо восстанавливать. — Vort (обс.) 07:22, 29 августа 2020 (UTC)
- В укрвики РобоСтасю несколько лет назад заменил Sergento со своим ботом (написанным с нуля, но подогнанным под категории Голема/РобоСтаси), возможно удастся его убедить и для рувики запускать своего SOMBot. — ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 16:28, 20 сентября 2020 (UTC)
Алгоритм поддержки усыновления Страниц-сирот с помощью подкатегорий "Сирота с близнецом на языке (код языка)"
Допустим, я знаю английский и немецкий языки и хочу усыновить статью-сироту. Возможно, это статья, которую я с горем пополам создал и уже почти дописал.
Сейчас:
1.1. Кликаю по интервики-ссылкам нужных мне языков
1.4. В статьях-близнецах на нужных языках кликаю на спец. ссылку "ссылающиеся статьи"
1.8. Открываю все эти статьи и проверяю, есть ли у них интервики-ссылки на русскоязычные статьи-усыновители
1.12. Формирую список из статей-усыновителей, все их открываю.
1.16. Ищу в них места, куда можно корректно вставить ссылку на мою сиротинушку.
Долго, нудно, рутинно. Именно поэтому мало кто это тащит.
Что можно было бы сделать:
2.1 Создать категории типа СиротаEN, СиротаDE, СиротаFR
2.4 Написать бота, который проделает п.1.1 со всеми сиротами и занесёт их в подкатегории
2.8 Написать бота, который выполнит пп. 1.4-1.12 и список потенциальных русскоязычных статей-усыновителей пропишет российским сиротам в "Обсуждение" 2.10 (опционально) Пользователям, знающим язык X, написать в обсуждение страницы, что он может легко усыновлять сирот категории СиротаХ.
Что это даст участникам?
Если я слежу за статьёй или просто обожаю усыновлять сирот, я могу увидеть в обсуждении у статьи-сироты короткие списки: 1) вот пары родителей-детей на таких-то языках, 2) вот потенциальные усыновители на русском языке. Если я знаю нужный язык, я нахожу родителя на нужном языке, откуда я могу взять блок текста со ссылкой и перевести его. Я перехожу в русскоязычного усыновителя, куда можно вписать этот переведённый блок текста со ссылкой на сиротинушку.
Очень просто и органично.
Этот запрос также размещён в обсуждении категории "Категория:Википедия:Изолированные статьи/сирота0". Не знал, где лучше об этом написать.
P.S. Кажется, лет 8 назад это называлось "интервики-шпион", он работал через toolserver.org, который почил в бозе. Это был инструмент проекта «Связность», который то ли полностью реализован, то ли почти заброшен. Есть альтернативы? Nikolay Komarov (обс.) 17:15, 28 августа 2020 (UTC)
Эта категория есть в некоторых статьях, где есть ее подкатегории. 2001:16B8:1E5B:3700:D49E:1FB7:8DB7:305B 13:13, 28 августа 2020 (UTC)
- Для Калужской сделал ручной проверкой всех пар «Политики Калужской области» + её подкатегория через https://petscan.wmflabs.org/?language=ru. Викизавр (обс.) 16:16, 28 августа 2020 (UTC)
- В категории все включения были правильные. К примеру, Авдеев был мэром Обнинска, но и заместителем губернатора, аналогично, Любимов - Городским Головой Калуги и заместителем губернатора. Подкатегории абсолютно точны только для некоторых должностей, для других, более статусных в гос.управлении должностей, нужна именно эта категория. Корректную категорию надо вернуть в статьи из которых их удалили. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:17, 29 августа 2020 (UTC)
- Не понял, но верю, вернул в Любимов, Николай Викторович, Шапша, Владислав Валерьевич, Шубин, Николай Евгеньевич, Авдеев, Александр Александрович, правильно? Викизавр (обс.) 20:31, 29 августа 2020 (UTC)
- Да, в какой-то момент все было верно. Единственно я с Шапшу упустил, его оттуда уже можно было удалять: категории уже были максимально точны для статьи. Сейчас, к сожалению, есть проблемы. Впрочем, это объяснимо. Новая, созданная анонимным участником категория Вице-губернаторы Калужской области включает на самом деле только одного вице-губернатора - Артамонова, остальные были заместителями. Это совсем разные должности, в том числе по статусу. Вице-губернатор области мог быть только один, он избирался вместе с губернатором (как Ельцин с Руцким в одном бюллетене шли). Из-за внезапной кончины Моисеева, стали назначать, но это все равно второй человек в области и только один. После Логинова вице-губернаторов больше не было - только замы, собственно все включения, кроме Артамонова, это именно замы, а не вице. Замов может быть сколь угодно много, у каждого ограниченная сфера полномочий (в отличие от вице). То есть название категории не соответствует содержанию. Да из категории, указанной в теме, позже некоторых персон исключили зря. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:17, 30 августа 2020 (UTC)
- Не понял, но верю, вернул в Любимов, Николай Викторович, Шапша, Владислав Валерьевич, Шубин, Николай Евгеньевич, Авдеев, Александр Александрович, правильно? Викизавр (обс.) 20:31, 29 августа 2020 (UTC)
- А они все что — и правда политики? как Черчилль, Клемансо и даже Сталин? убиться можно... — Конвлас (обс.) 22:54, 29 августа 2020 (UTC)
- Черненко тоже был не Черчилль, но всё-равно политик. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:17, 30 августа 2020 (UTC)
Лишние категории
Здравствуйте. Эти категории есть в некоторых статьях, где есть ее подкатегории
- Категория:Народные депутаты России
- Категория:Члены КПСС
- Категория:Политики Украины
- Категория:Политики XX века
- Категория:Политики XXI века 2001:16B8:1E5B:3700:D49E:1FB7:8DB7:305B 12:16, 28 августа 2020 (UTC)
Пустые ЛС
BotDR (обс.) 01:36, 27 августа 2020 (UTC)
Прошу всю статистику в один эксель закинуть. Каждый месяц в отдельный лист.— Kaiyr (обс.) 15:13, 25 августа 2020 (UTC)
ПолитзаключЕнные
Нужно заменить букву Е в разных формах этого слова на букву Ё. 178.71.19.80 01:25, 19 августа 2020 (UTC)
- Не нужно. Статья должна проходить ёфикацию вся консистентно. Одно слово с Ё и остальные без - неэстетично, и иногда может вводить в заблуждение. Vcohen (обс.) 08:57, 19 августа 2020 (UTC)
- А бот, автоматизирующий ёфикацию целых статей, пригодился бы? Отображает на экране ботовода все исправленные слова-кандидаты, тот быстро пробегается глазами, подтверждает. Бот вносит правку. — Эта реплика добавлена участником Nikolay Komarov (о • в)
- Проблема первая: такое надо предлагать в комплекте, и бота, и ботовода. Проблема вторая: ботовод может отменить ёфикацию в тех словах, которые бот нашел, но он не может (кроме как вручную) "донайти" и ёфицировать те слова, которых бот не нашел. Vcohen (обс.) 20:05, 27 августа 2020 (UTC)
- В принципе, автор бота может изготовить его экземпляры, доступные обычным участникам, что резко снизит требования к оператору бота. В худшем случае, ботовод-оператор, который в состоянии такое сделать — Nikolay Komarov (обс.) 22:13, 27 августа 2020 (UTC) — к вашим услугам!
- Если интересно, Участник:Дима74/yoficator.js. Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 22:39, 27 августа 2020 (UTC)- Ещё как интересно! С другой стороны, удручают комментарии в обсуждениях автора. Предупреждения и наказания, удалённые аккаунты... Ощущение, что это какая-то нелегальная деятельность)) Не очень понятно, что Дима74 сделал не так, где грабли разложены. Nikolay Komarov (обс.) 15:52, 28 августа 2020 (UTC)
- Если интересно, Участник:Дима74/yoficator.js. Здесь был
- В принципе, автор бота может изготовить его экземпляры, доступные обычным участникам, что резко снизит требования к оператору бота. В худшем случае, ботовод-оператор, который в состоянии такое сделать — Nikolay Komarov (обс.) 22:13, 27 августа 2020 (UTC) — к вашим услугам!
- Проблема первая: такое надо предлагать в комплекте, и бота, и ботовода. Проблема вторая: ботовод может отменить ёфикацию в тех словах, которые бот нашел, но он не может (кроме как вручную) "донайти" и ёфицировать те слова, которых бот не нашел. Vcohen (обс.) 20:05, 27 августа 2020 (UTC)
- А бот, автоматизирующий ёфикацию целых статей, пригодился бы? Отображает на экране ботовода все исправленные слова-кандидаты, тот быстро пробегается глазами, подтверждает. Бот вносит правку. — Эта реплика добавлена участником Nikolay Komarov (о • в)
- По второй проблеме: полагаю, таких слов будет порядка 1%. Но ничто не мешает отобразить рядом с первым списком ещё один: все слова с буквой "е", не вошедшие в первый список). Nikolay Komarov (обс.) 22:13, 27 августа 2020 (UTC)
Поменять адрес в ссылках на статьи Башкирской Энциклопедии
Доброе, коллеги. Не знаю когда, редакция Башкирской Энциклопедии поменял URL- адрес с РФ (башкирская-энциклопедия.рф) на RU (rus.bashenc.ru). В Проект:Словники/Башкирская энциклопедия я адрес http://башкирская-энциклопедия.рф поменял на http://rus.bashenc.ru. Надо бы в статьях, имеющих такие ссылки тоже поменять. — Рөстәм Нурыев (обс.) 11:16, 12 августа 2020 (UTC)
- @Рөстәм Нурыев: Я было начал заменять, но с сайтом похоже что-то серьёзно не так. Вот две правки бота [3], [4], и в обоих статья на сайте вообще не о том, о чём она по идее должна быть, судя по её урлу и контексту обсуждения в вики. Похоже, на самом сайте поломана внутренняя адресация, статьи висят по неправильным адресам. MBH 13:43, 12 августа 2020 (UTC)
- Спасибо за попытку, уважаемый @MBH:. Эти ссылки еще более ранней версии, периода редактирования. В них index.php/read, в нынешних index.php/prosmotr/. Если не сложно, сделайте пожалуйста список статей с ссылками башкирская-энциклопедия.рф (вроде их не тысячи), попробую поменять сразу на шаблон {{ЭБЭ}}. — Рөстәм Нурыев (обс.) 03:13, 13 августа 2020 (UTC)
- @Рөстәм Нурыев: Так может я ботозаменю хотя бы те, которые /prosmotr/? MBH 15:28, 13 августа 2020 (UTC)
- @MBH:, поменяйте пожалуйста. У меня «жор» на статьи про башкортостанские музеи в БашВики. — Рөстәм Нурыев (обс.) 16:24, 13 августа 2020 (UTC)
- @Рөстәм Нурыев: Заменил 209, пропустил 1290 (там был не /prosmotr/). Список их вам нужен? MBH 14:56, 14 августа 2020 (UTC)
- Так много руками не смогу разобрать. Надо попробовать заменить http://башкирская-энциклопедия.рф на http://rus.bashenc.ru вместе с заменой /read</ на /prosmotr/. Однозначно понятно то, что ссылки на статьи Башкирской Энциклопедии сбились за счет изменения УРЛ адреса. И надо бы их все исправить. При переводе из РУ в БА викибабушки перенесут эти ссылки даже не глядя. — Рөстәм Нурыев (обс.) 15:37, 14 августа 2020 (UTC)
- @Рөстәм Нурыев: С заменой рид на просмотр ссылки тоже ведут не туда. MBH 00:57, 15 августа 2020 (UTC)
- Догадался посмотреть в БашВики. Там тоже есть с адресом /башкирская-энциклопедия.рф<, уже притащили. Придется разгребать. — Рөстәм Нурыев (обс.) 15:43, 14 августа 2020 (UTC)
- Так много руками не смогу разобрать. Надо попробовать заменить http://башкирская-энциклопедия.рф на http://rus.bashenc.ru вместе с заменой /read</ на /prosmotr/. Однозначно понятно то, что ссылки на статьи Башкирской Энциклопедии сбились за счет изменения УРЛ адреса. И надо бы их все исправить. При переводе из РУ в БА викибабушки перенесут эти ссылки даже не глядя. — Рөстәм Нурыев (обс.) 15:37, 14 августа 2020 (UTC)
- @Рөстәм Нурыев: Заменил 209, пропустил 1290 (там был не /prosmotr/). Список их вам нужен? MBH 14:56, 14 августа 2020 (UTC)
- @MBH:, поменяйте пожалуйста. У меня «жор» на статьи про башкортостанские музеи в БашВики. — Рөстәм Нурыев (обс.) 16:24, 13 августа 2020 (UTC)
- @Рөстәм Нурыев: Так может я ботозаменю хотя бы те, которые /prosmotr/? MBH 15:28, 13 августа 2020 (UTC)
- Спасибо за попытку, уважаемый @MBH:. Эти ссылки еще более ранней версии, периода редактирования. В них index.php/read, в нынешних index.php/prosmotr/. Если не сложно, сделайте пожалуйста список статей с ссылками башкирская-энциклопедия.рф (вроде их не тысячи), попробую поменять сразу на шаблон {{ЭБЭ}}. — Рөстәм Нурыев (обс.) 03:13, 13 августа 2020 (UTC)
Ссылки
Нужно заменить все вхождения с Дойл, Кевин на Дойл, Кевин (футболист) в связи с переименованием. -- La loi et la justice (обс.) 09:34, 7 июля 2020 (UTC)
И ещё с Фёдоров, Евгений Борисович на Фёдоров, Евгений Борисович (архитектор). -- La loi et la justice (обс.) 09:37, 7 июля 2020 (UTC
- @La loi et la justice: Обе сделаны. Для второй статьи пришлось заменить всего четыре ссылки, всё верно? Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 23:19, 7 июля 2020 (UTC)- Да, всё верно. -- La loi et la justice (обс.) 05:07, 8 июля 2020 (UTC)
Плюс с Пожега на Пожега (город, Хорватия) — YarTim (обс.) 12:24, 7 июля 2020 (UTC)
- Посмотрю попозже, если другие не будут быстрее меня. Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 18:26, 7 июля 2020 (UTC) - Тут сперва надо бы руками заменить ссылки, подразумевающие сербский город (там такие есть), а то потом концов не найдёшь. 91.79 (обс.) 23:04, 7 июля 2020 (UTC)
- @91i79: Как раз из-за таких проблем замены ссылок лучше и делать полуавтоматически. Бота у меня нет; я пользуюсь AWB. Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 23:19, 7 июля 2020 (UTC)
- Неоднозначность походу на месте статьи уже создана, ссылки нужно исправлять как обычные ссылки на дизамбиги. А проекта для этого у нас нет? Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 08:57, 23 августа 2020 (UTC)
- @91i79: Как раз из-за таких проблем замены ссылок лучше и делать полуавтоматически. Бота у меня нет; я пользуюсь AWB. Здесь был
Категория:Книги ___0 года, Категория:Произведения ____0 года, Категория:Музыкальные произведения ____0 года
Не знаю, есть ли на такие изменения техническая возможность. По каким-то причинам категории о книгах годов, кончающихся на ноль, относятся к книгам прежнего десятилетия: Категория:Книги 2010 года относится к книгам 2000-х годов, Категория:Книги 2000 года — к книгам 1990-х годов, и так далее. То же самое мы видим и при просмотре категорий типа Категория:Произведения 2010 года, Категория:Музыкальные произведения 2010 года. При этом консенсусными в Русской Википедии являются границы десятилетия 0-9, а не 1-0, то есть сейчас идут 2020-е годы, а не 2010-е (см. Категория:Умершие в 2020 году, Категория:Родившиеся в 2000 году и так далее). Поэтому, если есть такая возможность, поменяйте это в указанных категориях, вручную по десяткам категорий проходиться тяжеловато.--Серый Джо (обс.) 11:11, 5 июля 2020 (UTC)
- Консенсус не был достигнут. Подозреваю, что толку от спора будет мало. — Vort (обс.) 11:48, 5 июля 2020 (UTC)
- А жаль! вроде бы очевидное понятие, а вдалбливается с трудом и не всем. Образованщина, блин... — Эта реплика добавлена участником Конвлас (о • в) Пардон! — Конвлас (обс.) 16:33, 5 июля 2020 (UTC)
- Большинство голосов в опросе было за 0-9, там были приведены и научные труды с 0-9. Не стоит путать границы веков и десятилетий. 20 век закончился в 2000-м году, но в нём же закончились не 1990-е годы, а 200-е десятилетие нашей эры. Но говорить 199-е/200-е/201-е десятилетие крайне неудобно, потому и принято говорить «девяностые», «нулевые», «десятые» годы. Такие названия не отражают нахождение той или иной декады во времени и пространстве, а лишь отражают, какие годы входят в неё (отметим, что если считать границами десятилетий 1-0, то, например, 1990-е годы названы по году из 1980-х, то есть само название «1990-е годы» некорректно для 1991-1999 гг.). Составить десятилетие можно из любых 10 лет; так, правительство РФ объявило Десятилетием детства промежуток между 2018 и 2027 годами. По крайней мере, большинство статей РуВики основывается на 0-9, и менять магистральные статьи и категории (статьи о ____0 годах, десятилетиях, категории о родившихся, умерших в ____0-м году...) смысла нет. Поэтому легче исправить некоторые частные случаи, чтобы не было путаницы. И, если говорить о частностях, я насоздавал категорий о пилотах Формулы-1 50-х, 60-х и т.д. годов, никто не попытался оспорить включение того или иного гонщика в промежутки; категорию о 2020-х годах никто не тронул, хотя в Рувики много активных участников помимо меня по этой тематике.--Серый Джо (обс.) 16:19, 5 июля 2020 (UTC)
- Может, кто-то из ботоводов и решится выполнить этот запрос, но мне кажется, что всё это обсуждение надо перенести на какой-то из форумов — там больше людей сможет принять участие в обсуждении и решение (какое бы оно ни было) будет иметь больший вес. — Vort (обс.) 17:40, 5 июля 2020 (UTC)
- Было на форуме и победила трактовка 0-9, после чего был создан опрос. Нашёл в Мерриам-Уэбстере, что eighties — это 80-89, в частности, "in a lifetime or century" (т.е. «в жизни или в веке»). В Дале, Ожегове и Ушакове вообще нет ничего такого, только слово «восьмидесятый» как порядковое к 80.--Серый Джо (обс.) 20:26, 5 июля 2020 (UTC)
- А ещё 0-9 на сайте ООН. Эта статья про 2010-е, и землетрясение на Гаити, случившееся в 2010 г., относится никак не к нулевым годам. Вот другая публикация сайта ООН — нажатие на 1990s выдаст 1999, на 1980s выдаст 1989. Думаю, сайт ООН явно можно считать АИ. Впрочем, запросы к ботоводам — не место выработки правил, я попросил сделать исправления в категориях, если никто не хочет, то я ж не могу насильно заставить делать.--Серый Джо (обс.) 20:39, 5 июля 2020 (UTC)
- Было на форуме и победила трактовка 0-9, после чего был создан опрос. Нашёл в Мерриам-Уэбстере, что eighties — это 80-89, в частности, "in a lifetime or century" (т.е. «в жизни или в веке»). В Дале, Ожегове и Ушакове вообще нет ничего такого, только слово «восьмидесятый» как порядковое к 80.--Серый Джо (обс.) 20:26, 5 июля 2020 (UTC)
- Может, кто-то из ботоводов и решится выполнить этот запрос, но мне кажется, что всё это обсуждение надо перенести на какой-то из форумов — там больше людей сможет принять участие в обсуждении и решение (какое бы оно ни было) будет иметь больший вес. — Vort (обс.) 17:40, 5 июля 2020 (UTC)
- Сейчас идёт последний год 2010-х годов. Кто-то считает иначе, и это его право, как говорится. Но ботоводам тут пока делать нечего. 91.79 (обс.) 22:26, 25 июля 2020 (UTC)
- Удивили, право. Не ожидал. — Конвлас (обс.) 00:00, 26 июля 2020 (UTC)
- А для меня столь же удивительна противоположная т. з. Но я привык к её существованию и даже не пытаюсь объяснять. 91.79 (обс.) 00:28, 26 июля 2020 (UTC)
- Прошу прощения, я правильно понял, что 2020 год не относится к 2020-м (1940-й к 1940-м и т.д.)? Vcohen (обс.) 07:40, 26 июля 2020 (UTC)
- правильно. счет идет десятками. и у нас не было нулевого года, был 1 год до н.э., а за ним шел 1 год н.э. вот и считайте) 2000 год относится к 90м, 2010 к нулевым, а 2020 к 2010м. — DragonSpace 13:00, 26 июля 2020 (UTC)
- А кто решил, что в 0-х годах должно было быть 10 лет? Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 13:12, 26 июля 2020 (UTC)- ты серьезно?) Григорианский календарь потому что счет идет декадами, веками, тысячелетиями. это исторический принцип нашего календаря. — DragonSpace 13:46, 26 июля 2020 (UTC)
- Какой ещё счёт у десятилетий? Я не слышал, чтобы использовались понятия вроде "202-го десятилетия". Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 17:59, 26 июля 2020 (UTC)- конечно не слышал, потому что 10 десятилетий это уже век, а 100 десятилетий это уже тысячелетие. десятилетия считают в пределах века. и ты наверняка слышал фразы по типу: лихие девяностые, кудрявые восьмидесятые, ну и прочие. — DragonSpace 18:23, 26 июля 2020 (UTC)
- Какой ещё счёт у десятилетий? Я не слышал, чтобы использовались понятия вроде "202-го десятилетия". Здесь был
- В 0-х (например, 1900-х или 2000-х) как раз 10, как и в любых "-ых годах". Но для первых 9 лет н.э. нет обозначения типа "-ые годы". А начиная с 10-го года н.э. - десятые, которых 10 штук. Vcohen (обс.) 13:47, 26 июля 2020 (UTC)
- ты серьезно?) Григорианский календарь потому что счет идет декадами, веками, тысячелетиями. это исторический принцип нашего календаря. — DragonSpace 13:46, 26 июля 2020 (UTC)
- А кто решил, что в 0-х годах должно было быть 10 лет? Здесь был
- А как ещё можно понять фразу «сейчас идёт последний год 2010-х годов»? Вы поняли правильно. Но эту тему в Википедии я зарёкся обсуждать. 91.79 (обс.) 18:18, 26 июля 2020 (UTC)
- Мне такая фраза никогда не встречалась, но я бы ее понял исходя из собственных представлений. Мне эта фраза сама по себе не кажется способной перевернуть мои представления, мне достаточно ее понять и всё. Самое смешное, что у меня примерно такое же отношение к проблеме веков (такое же и по подходу, и по уровню накала эмоций). Но тут как-то были пару раз обсуждения, как сопоставить века и десятилетия, и я там говорил, что имеется проблема: 2000 год последний в своем веке, но первый в своем десятилетии. Для меня очевидно, что века считаются сотнями лет от начала н.э. (начиная с 1 года, а не с 0), а десятилетия - по названиям годов, в честь начальной части названия (если название года начинается на "двадцать", значит год относится к группе "двадцатых"). И мне трудно представить, какие могут быть аргументы для другого подхода. Vcohen (обс.) 18:54, 26 июля 2020 (UTC)
- правильно. счет идет десятками. и у нас не было нулевого года, был 1 год до н.э., а за ним шел 1 год н.э. вот и считайте) 2000 год относится к 90м, 2010 к нулевым, а 2020 к 2010м. — DragonSpace 13:00, 26 июля 2020 (UTC)
- Прошу прощения, я правильно понял, что 2020 год не относится к 2020-м (1940-й к 1940-м и т.д.)? Vcohen (обс.) 07:40, 26 июля 2020 (UTC)
- А для меня столь же удивительна противоположная т. з. Но я привык к её существованию и даже не пытаюсь объяснять. 91.79 (обс.) 00:28, 26 июля 2020 (UTC)
- Удивили, право. Не ожидал. — Конвлас (обс.) 00:00, 26 июля 2020 (UTC)
- 1980-ый год
1981-ый год
1982-ой год
1983-ий год
1984-ый год
1985-ый год
1986-ой год
1987-ой год
1988-ой год
1989-ый год — все они вместе 1980-е годы. Это не арифметический, а чисто лингвистический принцип. 1990 сюда никак не вписывается. — Конвлас (обс.) 19:02, 26 июля 2020 (UTC)- О лингвистическом принципе. Хочу, чтобы коллега Vcohen тоже взглянул. Но повторю, что я утомился обсуждать эту тему в Википедии. 91.79 (обс.) 19:22, 26 июля 2020 (UTC)
- Спасибо. Начинаю верить, что такой подход тоже существует. Но я сейчас в очередной раз убедился в верности теоремы: в Википедии по любому вопросу найдется участник, придерживающийся наименее интуитивного для остальных мнения и при этом отказывающийся даже пояснить свою позицию. Из этой теоремы есть следствие: если есть возможность что-то сделать без массового обсуждения, это надо делать без массового обсуждения. (Ничего не имею против Вас лично, даже наоборот, просто очередной раз убедился в закономерности.) Vcohen (обс.) 19:27, 26 июля 2020 (UTC)
- Дело в том, что позицию я уже пояснял (эдак на несколько мониторов текста) несколько лет назад. И понял, что пояснять бесполезно. 91.79 (обс.) 19:39, 26 июля 2020 (UTC)
- Ну дайте хотя бы ссылочку. Обещаю не спорить. Vcohen (обс.) 19:45, 26 июля 2020 (UTC)
- Извините, не помню где. Вероятно, на форуме. 91.79 (обс.) 20:40, 26 июля 2020 (UTC)
- Ну дайте хотя бы ссылочку. Обещаю не спорить. Vcohen (обс.) 19:45, 26 июля 2020 (UTC)
- Дело в том, что позицию я уже пояснял (эдак на несколько мониторов текста) несколько лет назад. И понял, что пояснять бесполезно. 91.79 (обс.) 19:39, 26 июля 2020 (UTC)
- ЗдОрово! Неожиданно (по сути) и красиво (по форме). Я бы даже сказал, обескураживающе. И это, как его … ЛОЛ, кажется. — Конвлас (обс.) 23:26, 26 июля 2020 (UTC)
- Спасибо. Начинаю верить, что такой подход тоже существует. Но я сейчас в очередной раз убедился в верности теоремы: в Википедии по любому вопросу найдется участник, придерживающийся наименее интуитивного для остальных мнения и при этом отказывающийся даже пояснить свою позицию. Из этой теоремы есть следствие: если есть возможность что-то сделать без массового обсуждения, это надо делать без массового обсуждения. (Ничего не имею против Вас лично, даже наоборот, просто очередной раз убедился в закономерности.) Vcohen (обс.) 19:27, 26 июля 2020 (UTC)
- О лингвистическом принципе. Хочу, чтобы коллега Vcohen тоже взглянул. Но повторю, что я утомился обсуждать эту тему в Википедии. 91.79 (обс.) 19:22, 26 июля 2020 (UTC)
Итог
Заявку снимаю, сделать вручную подобную работу можно, не переломлюсь. Безусловно, запросы к ботоводам — не место для выработки правил и стандартов, но я уважаю мнение, отличное от моего.--Серый Джо (обс.) 09:13, 29 июля 2020 (UTC)