Википедия:Запросы к ботоводам: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории

← Предыдущая правка Следующая правка →

Содержимое удалено Содержимое добавлено

ВизуальныйВики-текст

Линейный

Версия от 11:32, 15 июня 2021

Discord
IRC

Оспаривание итогов
административных действий

Добавить тему

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2024/2.

Некорректныt шаблоны cite web

Есть такая категория Категория:Википедия:Статьи с некорректным использованием шаблонов:Cite web (указан неверный параметр). Нормальный инструмент технического контроля, но сейчас он не работает, потому что там 27тыс страниц и для нормального человека это ту мач. При этом по-моему процентов 80, а то и больше попадающих туда шаблонов имеют примитивные ошибки в структуре, вроде двух разделителей подряд ('||'), разделителя в конце шаблона ('|}}'), включения пустых номерных параметров ('|1=|', '|2=|' и т.д.). Насколько реально исправить подобные простые ошибки ботом (один раз, чтобы разгрести накопившуюся кучу)? Content (обс.) 11:32, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

К:Лауреаты премии Ivor Novello Awards → К:Лауреаты премии Айвора Новелло

Перекатегоризируйте, пожалуйста, включения в соответствии с названием статьи (установленным через КПМ). — INS Pirat 11:32, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Исправление ссылок

Просьба ботом исправить ссылки в статьях Романчук, Александр Владимирович → Романчук, Александр Владимирович (футболист)— UVD93 (обс.) 14:30, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Сделано. — Alex NB IT (обс.) 15:42, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Статьи со ссылками на sports.ru

Как минимум в футбольной части Википедии сложилось устойчиво негативное отношение к этому сайту. В обсуждении удаления шаблона этого сайта администратором было рекомендовано очистить статьи от этого шаблона статьи на уровне проекта, затем договориться с авторами по другим видам спорта, а уже потом удалять шаблон, после полной зачистики от шаблона и от ссылок на этот сайт. Но проблема ужасно запущена — более 11 тысяч ссылок, среди которых куча нефутбольных материалов (возможно, авторы материалов на этом сайте по другим спорта более профессиональны, чем те, кто занимается футболом — это уже не вопрос участников проекта Футбол). Так вот, можно ли сформировать списки статей, в которых присутствуют: 1. любые ссылки на сайт Sports.ru — путём вывода через шаблон или в виде обычной сноски на материал, и 2. чтобы это ограничивалось категориями футболистов по странам? Меня интересуют слудующие категории: Футболисты Аргентины, Футболисты Боливии, Футболисты Бразилии, Футболисты Венесуэлы, Футболисты Колумбии, Футболисты Мексики, Футболисты Парагвая, Футболисты Перу, Футболисты Уругвая, Футболисты Чили, Футболисты Эквадора — чтобы я смог справиться с этой задачей хотя бы в свой сфере интересов. — Soul Train 11:48, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

@Soul Train: Более двух лет назад я уже выполнил удаление шаблона из всех статей о футболистах с переносом id на Викиданные: Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2019/1#Шаблон:sports.ru. Тогда же этот сайт был убран из модуля внешних ссылок. Остаются всего лишь несколько десятков включений шаблона (Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Sports.ru) и несколько десятков ссылок: Служебная:Поиск ссылок/sports.ru и Служебная:Поиск ссылок/https://sports.ru. Ссылки есть в следующих статьях, включённых в перечисленные вами категории: Андрадина (футболист), Дини Гайото, Луис Родолфо и Матос Крус, Леонардо де. Alex NB IT (обс.) 13:55, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
- В чём, например, проблемы, со ссылками в статье Дини Гайото, Луис Родолфо? Обычные новостные заметки со ссылками на первоисточники. — Schrike (обс.) 14:13, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
  Обсуждалось миллион раз. Политически ангажированная помойка, с низкой степенью модерации, с кучей ошибок, с непонятной системой того, где блог, а где материалы редакции, где в заголовках и материалах допускается нецензурная лексика ради «хайпа» и так далее. В статьях о южноамериканских футболистах я полностью вычищу эти ссылки, и призываю всех сделать то же самое со своими сферами интересов. И да, на этом сайте присутствуют сразу несколько моих блогов с уникальными материалами, потому что раньше сайт был нормальным, а сейчас скатился в УГ. — Soul Train 15:18, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
  Я про фому, мне про ерёму. — Schrike (обс.) 18:52, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
- Всё на несколько порядков хуже. Более 11 тысяч ссылок. — Soul Train 15:08, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
  - Увы, это так. В разделе ссылок, когда случайно натыкаюсь, чищу это недоразумение, но часто даже добросовестные участники используют это в качестве т.н. «АИ». Ботом это всё, конечно, не вычистить. Но в англовики есть интересный инструмент: en:Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources. При попытке добавить в статью ссылку на сайт из указанного списка (я пробовал например добавить ссылку на Daily Mail и Daily Mirror) выводится плашка с предупреждением следующего содержания: An automated filter has detected that you are adding a link to a deprecated source, considered generally unreliable after discussion by the community. References to these sources are generally prohibited, especially when other more reliable sources exist. Please cite a more reliable source instead. If the only source you can find for the claims is one of these deprecated sources then you should not add the content in question. Note: There are limited exceptions to this rule (such as when the source itself is the topic being discussed). If you have checked the policy on Wikipedia:Reliable sources and the deprecated source guidance (or checked at Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard) and verified that your edit is one of the limited exceptions, then you may resubmit it by clicking "Publish changes" again. Please do not do this unless you have first verified that this specific use of the deprecated source has broad support, especially for biographical articles: deprecated sources are liable to be removed on sight and persistent addition can lead to editing restrictions. Сайты делятся на группы: красная (любые ссылки запрещены, например, The Sun), жёлтая (приводить ссылки можно, но лучше проверять и подтверждать дополнительными источниками), зелёная (достоверный источник). Эх, нам бы такое. —Corwin of Amber (обс.) 15:52, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
  - @Soul Train: Упс, забыл про подстановку в начале. Тогда вот:

Список статей

Alex NB IT (обс.) 05:32, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

О, спасибо! — Soul Train 14:34, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Сделано. — Alex NB IT (обс.) 15:42, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

Переместить в категории

Нужно переместить все страницы из:

Заранее спасибо. -- La loi et la justice (обс.) 10:32, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]

Второе предложение некорректно, поскольку для лицензионной категоризации используется именно префикс "Файлы". Alex Spade 20:39, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
Для первого предложения следует также использовать префикс Файл в соот. с наименованием пространства. Alex Spade 20:41, 6 июня 2021 (UTC) UPD #1: Но раз уж бот прошёлся, не стоит гонять его заново по всей толпе без иной работы. Alex Spade 20:45, 6 июня 2021 (UTC) UPD #2: и такая работа нашлась - в части дозаполнению описания, дабы исключить файлы из проблемных категорий (нет описания, нет автора) заодно. Alex Spade 21:31, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
Сделано. — Alex NB IT (обс.) 05:49, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

Портал Грамота.ру

Портал в очередной раз переехал, и опять технически некорректно. Абсолютно все ссылки перестали работать, редиректом там никто не озаботился. Если в старые ссылки тупо вставлять new., ссылки не оживают. Видимо, лучше пройти ботом и везде добавить ссылки на архивные копии. (Самое смешное, что у них даже проверка слова теперь не работает, т.к. перенаправляет на старую версию сайта.). Лес (Lesson) 06:27, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

@Lesless: Интерфейс управления IABot. Для управления целыми доменами нужно быть членом группы администраторов. — Alex NB IT (обс.) 08:10, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
Ой, а тут кросспостинг... На другом форуме я уже написал, что сайт сейчас недоступен, поэтому есть шанс, что переезд еще не закончился, а когда закончится, то можно будет еще раз проверить, что вернулось, а что нет. Vcohen (обс.) 09:36, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
- Ну, я с разными целями кросспост сделал. Тут я хочу мнения именно ботоводов, а на Общем — идеи, что можно сделать ещё (напр., я хотел попробовать вставлять во все ссылки new., но оказалось, что это так просто не работает. На разделе Контакты сработало (было: http://gramota.ru/gramota/about/contacts/ стало: http://new.gramota.ru/gramota/about/contacts/ ), а в остальных случаях выдаёт HTTP ERROR 500 (notfound): http://gramota.ru/notfound . Странно, что Грамота никак не предупредила о переезде и не предложила, что делать. Лес (Lesson) 14:37, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Global bot approval request for Neriah bot

Привет!

I apologize for sending the message in English. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык.

In accordance to the policy, this message is to notify you that there is a new approval request for a global bot.

The discussion is available at Steward requests/Bot status#Global bot status for Neriah bot on Meta.

Thank you for your time.

Best regards,
—Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 14:45, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]

Лишние категории

Просьба во всех статьях, где есть подкатегории Категория:Члены КПСС, а в шаблоне-карточке не заполнен параметр "партия", прописать в карточке (если она поддерживает параметр):

|партия = [[КПСС]]

Дабы не возникало излишней категоризации и, к примеру, первые секретари горкомов КПСС не попадали, благодаря Викиданным, еще и в Категория:Члены КПСС.

Также убрать категории во всех статьях, где есть ее подкатегории

178.9.248.7 18:51, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]

По членам КПСС: а вы не спрашивали на техническом форуме, нет ли более элегантного решения с помощью шаблонов и модулей? Иначе это необходимо превращать в постоянную работу бота — и не факт, что консенсусную. NBS (обс.) 19:58, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]

И снова про формат дат

Коллеги, добрый день! К сожалению, я не слишком разбираюсь, каким образом код преобразовывается в участника для того, чтобы сделать из него бота. И вынужден снова вернуться к заблокированному за вообще другие действия боту Bsivkobot. Конкретно мне всё ещё не хватает функционала «Преобразования дат», я уже много где пытался найти помощи в этом деле, но не нашёл. С помощью Rubinbot вроде кое-как получилось искать дубликаты ссылок и исключать лишние, но проблема дат всё ещё актуальна. Изучив страницу заблокированного бота, я нашёл опубликованный участником код Участник:BsivkoBot/Формат дат ГГГГ-ММ-ДД. Хотелось бы узнать, как можно реализовать этот функционал по вызову (то есть мне не требуется, чтобы он проверял статьи, а работал исключительно по вызову — добавлению шаблона в статью, который после обработки удаляется). Спасибо. — Voltmetro (обс.) 15:52, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]

@Voltmetro, сейчас обсуждается вот эта штука - Википедия:Обсуждение правил/Википедия:Техническое соглашение о датах и времени, позже возможно отдельный бот появится, который преобразует даты. С уважением, Iniquity 15:55, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]
- Отлично, спасибо. Я отписался там в поддержку введения правила. Но вопрос всё равно актуален — мне кажется было бы хорошо реализовать этот код в качестве викификатора или гаджета, позволяющего на ходу анализировать текст и заменять даты в атрибутах на ISO 8601. В данном случае это думаю будет проще и надёжнее чем бот, хотя трудно сказать, я в ботоводстве не силён. — Voltmetro (обс.) 16:01, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]
  - @Voltmetro, кстати возможно неплохая идея создать гаджет на эту тему. Можно будет потом обсудить и подумать. С уважением, Iniquity 16:47, 23 мая 2021 (UTC)[ответить]
Voltmetro, это есть здесь: ПРО:ВОСКР. 194.50.14.172 20:33, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Бот, расставляющий даты в шаблоны сообщения

Привет еще раз! В скором времени во всех шаблонах сообщениях (типа {{Мало внутренних ссылок}}) появится возможность простановки дат. Нужен бот, который:
1. Будет проставлять даты в новопроставленных шаблонах, если автор в течении 5-10 минут не указал дату.
2. Пробежится по староустановленным шаблонам, просмотрит историю и поставит дату в шаблоны. С уважением, Iniquity 13:51, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

В принципе, я вполне могу взяться за эту задачу — все необходимые программные компоненты для обеих подзадач в моих ботах имеются. — Alex NB IT (обс.) 15:14, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
- @Alex NB IT, круто! Если я все шаблоны в которые надо дату проставить в одну категорию скину, будет норм? С уважением, Iniquity 15:44, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
  - Я так вижу, это Категория:Википедия:Статьи с недопустимым параметром даты в шаблоне-сообщении. — Alex NB IT (обс.) 15:45, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
    - @Alex NB IT, нет, это немного другая категория, в нее попадают шаблоны с неформатными датами. С уважением, Iniquity 16:02, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
      - Почему-то в неё также попали некоторые статьи с шаблоном {{Тупиковая статья}}, в котором не указана дата, но не все такие статьи. — Alex NB IT (обс.) 19:52, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
        @Alex NB IT, это кеш, скоро из категории все уйдут, была ошибка в модуле. С уважением, Iniquity 20:13, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
  - В одну категорию вполне подойдёт. — Alex NB IT (обс.) 15:58, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
    - @Alex NB IT, Категория:Шаблоны:Шаблоны-сообщения к простановке даты, думаю пока вот эту категорию использовать. Я туда буду закидывать шаблоны. С уважением, Iniquity 16:11, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
      - В шаблоне {{Мало внутренних ссылок}} почти во всех включениях, кроме единичных случаев, параметр «date» присутствует и заполнен в формате «месяц текстом год цифрами» Это всё нужно будет заменить на более точные даты? — Alex NB IT (обс.) 17:16, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

@Alex NB IT, да, желательно. Это было перетащено из англовики, они там только месяц указывают. У нас можно точнее, чтобы по истории можно было найти правку в которой добавили. Плюс думаю сразу можно указывать в ГГГГ-ММ-ДД. С уважением, Iniquity 17:23, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
- @Iniquity: Парочка уточняющих организационных вопросов.

Много статей содержат сразу по нескольку разных шаблонов, подлежащих обработке. Полагаю, с целью уменьшения количества правок в каждой статье стоит по староустановленным шаблонам работать после полного перевода всех их на новые параметры.
Также собрал статистику по включениям шаблона {{В планах}} — в подавляющем большинстве включений параметр даты заполнен и представлен в формате «2 марта 2017», случаи использования других форматов единичны. Для изменения формата требуется принятие руководства Википедия:Техническое соглашение о датах и времени.

По новопроставляемым шаблонам, в которые уже добавлен параметр даты — если проставлять даты в формате ISO 8601, то в случае непринятия соглашения разнобой в форматах только усилится, поскольку пока что наблюдается, что по крайней мере у некоторых шаблонов есть устоявшийся формат даты. Если же проставлять даты в принятом для данного конкретного шаблона формате — то тогда в случае принятия соглашения потребуется их менять. Сообщите пожалуйста, каково ваше видение решения этих вопросов. — Alex NB IT (обс.) 19:33, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]

@Alex NB IT, согласен, что лучше все скопом делать, но текущие 4 (викификация, и мало/много ссылок) нужны уже сейчас, я пока "в планах" убрал. С уважением, Iniquity 20:02, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]
По п.2. Да какая разница какой формат. Я его проставлял, но в полуручном режиме. Практически все (ну, наверное, 99 %) дат проставил я. Можно любой поставить, какой хотите. Можете заменить на любой, если надо. Мне без разницы вообще. Abiyoyo (обс.) 20:33, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]
- @Abiyoyo, а, это твое, окей, тогда можно и вернуть в категорию :) С уважением, Iniquity 20:54, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]

Вы можете сказать зачем дата, например, в шаблоне {{нет сносок}}? Они не появляются из воздуха. 194.50.14.172 18:33, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]
- В каком смысле? С уважением, Iniquity 18:36, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]

Создание категорий по месяцам

Привет! Нужно создать аналог бота, который бы создавал такие категории: Категория:Википедия:Статьи_с_нерабочими_ссылками_с_июня_2016, Категория:Википедия:Нет_источников_с_мая_2021. Вот английский аналог: https://en.wikipedia.org/wiki/User:AnomieBOT/source/tasks/DatedCategoryCreator.pm. Надо придумать как это сделать у нас, и что требуется от меня. С уважением, Iniquity 22:15, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

Коллега Iniquity, а зачем их создавать? Они же уже, вроде, есть: 109 категорий в Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками и 143 категории в Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без источников. Наполняются эти категории служебными шаблонами в автоматическом режиме. Те, которые отсутствуют, скорее всего удалены в связи с отсутствием включённых статей (пример: Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками с июля 2019). — Jim_Hokins (обс.) 07:13, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
- @Jim Hokins, привет! У нас на текущий момент есть около 10 категорий, разбиваемым по месяцам. Их вручную создает участник @Kalendar, нужно бы облегчить ему работу :) Плюс сейчас во многих шаблонах появится возможность устанавливать дату, что увеличит количество категорий, которые надо создавать. С уважением, Iniquity 07:41, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
  - @Iniquity, привет и тебе! То есть нужен бот, который в начале каждого месяца автоматически будет создавать 10+ категорий специально для начавшегося месяца? Или нужен бот, который будет постоянно отслеживать «красные» служебные категории (со статьями) и создавать их? Второй вариант может понадобиться, например, если служебный шаблон начнёт относить (пример из статьи Белозор болотный) статьи с текстом{{Недоступная ссылка|date=Июль 2019 |bot=InternetArchiveBot }} не к общей категории Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками, а к месячной категории Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками с июля 2019. — Jim_Hokins (обс.) 08:02, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
    - @Jim Hokins, нужно и то и то :) Первый случай нужен обязательно. Второй случай нужен из-за меня, так как я сейчас кое-что ломаю :) С уважением, Iniquity 08:07, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
      - @Iniquity, я писать ботов не умею (по крайней мере, точно ни разу не писал), но уверен, что для написания бота нужно подробное техзадание. В частности, на данный момент остались непрояснёнными, как минимум, 8+ потребных к созданию категорий. Хотя я бы лучше создал специальную страницу, с которой бот мог бы брать список категорий, требующих подобного обслуживания, с содержанием шаблонных наполнений этих категорий. Тогда не нужно будет каждый раз дёргать ботовода для изменения списка. — Jim_Hokins (обс.) 08:20, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
        @Jim Hokins, я думал создать отдельную категорию для таких категорий и брать оттуда. Мне нужен просто ботовод, который займется и я смогу с ним обсудить как сделать лучше. С уважением, Iniquity 08:21, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
        Коллеги, начался новый месяц, бота и категорий нет. Нужно ли мне продолжить создавать категории вручную? Kalendar (обс.) 05:58, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]
        Википедия:Правьте смело. . — Alex NB IT (обс.) 06:27, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Часовой пояс в Волгоградской области

А нельзя ли в статьях категории Категория:Населённые пункты Волгоградской области заменить в шаблонах формулировки вида {{ЧасовойПоясОбъекта/MSK+1 на {{ЧасовойПоясОбъекта/MSK? Пример статьи: Коммунар (Волгоградская область). Пример правки: [1]. Но тут я схалтурил, описание не сделал. В описании можно указать ссылку на закон: с 27.12.2020 согласно ФЗ от 22.12.2020 № 432-ФЗ. Если что, вот ссылка на поправки [2] и закон в новой (действующей) редакции [3].— redboston 14:06, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]

Как вариант — вообще удалить, и тянуть с Викиданных, как в d:Q24484577 — Drakosh (обс.) 14:12, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]

Можно. Но для начала надо исправить на Викиданных. И не ясно сейчас до конца, какая позиция у сообщества с подтягиванием данных из ВД. — redboston 14:16, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]

А, там оказывается вон как. Несмотря на то, что в данных самого хутора указана устаревшая информация, в статью попадает верная. Видимо, из данных для всей области.— redboston 14:37, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]

БД Лувра -> БД Лувра 2

В этом году Лувр проапгрейдил сайт базы данных своей коллекции. Старый сайт всё ещё работает, но редиректом, и непонятно, сколько времени он будет ещё работать — в Лувре, насколько я вижу, не сильно заморачиваются с поддержкой старых версий чего бы то ни было. Поэтому шаблон {{БД Лувра}} очень скоро может перестать функционировать. Я сделал новый шаблон {{БД Лувра 2}}, с его помощью можно уже сейчас использовать новый сайт базы данных напрямую. Нужно бы сделать бота, который сделал бы следующее:

Пройтись по всем страницам, использующим старый шаблон
Для каждого шаблона открыть соответствующую страницу старого сайта
Увидеть, куда именно ведёт редирект
Заменить старый шаблон на новый

Пример: страница Сень Карла VII содержит шаблон {{БД Лувра|31466}}, что соответствует этой ссылке. Видно, что сервер делает редирект на эту страницу. Таким образом, нужно заменить старый шаблон на шаблон {{БД Лувра 2|cl010114435}}.

Осторожно: старый шаблон имеет опциональный параметр «имя» — новый шаблон также имеет его, с тем же синтаксисом. Очевидно, параметр нужно сохранить.

Осторожно: на одной странице может быть несколько шаблонов {{БД Лувра}}, пример: Охота Максимилиана. Каждый шаблон должен быть обработан и заменён независимо от остальных.

После полной замены старого шаблона новым, старый шаблон можно будет уничтожить (это уже не к ботам).

Спасибо :-) — green_fr (обс.) 16:56, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]

Есть же свежесозданное P9394 Louvre Museum ARK ID. В шаблоне {{ВС}} ему самое место. 176.59.50.253 17:11, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
- Спасибо, полезное поле! Моего запроса оно не отменяет, теоретически может упростить в случае, если шаблон стоит на статье, которая привязана в ВикиДанным с этим полем. То есть, для простых случаев («Джоконда») это поле можно напрямую использовать, но шаблон часто стоит в подразделе статьи (Нефертиабет сама по себе привязана к ВикиДанным, но шаблон говорит о Стеле Нефертиабет, про которую нет отдельной статьи, но в ВикиДанных она есть), в том числе и несколько шаблонов на одной статье (пример выше с «Охотой Максимилиана»). И как на автомате разделять эти случаи — непонятно. Да и незачем, мне кажется. Проще считать http redirect. — green_fr (обс.) 08:16, 10 мая 2021 (UTC)[ответить]

Не переведено

Коллеги, я не знаю, обсуждалось ли это уже, потому что вроде лежит на поверхности. У нас есть неограниченно много неправильно оформленных ссылок на иноязычные разделы вида [[:en:John Trowbridge|Джона Троубриджа]]. Почему мы не превращаем их ботозаменой в {{нп5|Джона Троубриджа|Джона Троубриджа||John Trowbridge}}? Я понимаю, что это не вполне правильно, потому что предлагаемое русское название статьи оказывается во многих случаях, как в этом, не в том падеже, - но если кто соберётся создать эту статью, то как-нибудь с этим справится, а нет, так ему сразу помогут. Но ведь подложные синие ссылки на месте красных - зло, не правда ли? Андрей Романенко (обс.) 11:47, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]

А если там не [[:en:John Trowbridge|Джона Троубриджа]], а что-нибудь типа [[:en:John Trowbridge|своего друга]]? Можно было бы создать версию нп5, в которой совсем нет ссылки на русскую статью, и заменить всё на нее. Vcohen (обс.) 11:55, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
Так это делается в полуавтоматическим режиме.—Iluvatar ^обс 11:56, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
@Андрей Романенко, было обсуждение когда-то давно и народ не решил какой шаблон из семейства использовать :) Есть вот такое: Проект:Check Wikipedia/Замена прямых интервики-ссылок. С уважением, Iniquity 11:58, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
Синяя ссылка не подложная, потому что она ведёт на реально существующую статью, где можно прочитать о предмете, да ещё и цветом отличается от внутренней синей ссылки. Я именно так ссылки делаю, это более простой и понятный способ сделать иноссылку, чем шаблон с пятью параметрами, идущими фиг знает в каком порядке. MBH 12:36, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
- Порядок как раз очень простой: сначала как обычная викиссылка ([[русская статья|текст]]), а потом данные про статью на другом языке (en и название той статьи). Vcohen (обс.) 13:09, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
Цветом она отличается каким-то скриптом, то есть не по умолчанию: https://i.imgur.com/QsRhBCC.png ~~‍~~ Jaguar K · 16:16, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
Это разные цвета. Vcohen (обс.) 16:39, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
Действительно, дизайнер из меня не ахти. ~~‍~~ Jaguar K · 18:06, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
- Чтобы увидеть, что это разные цвета, надо быть или профессионалом в области цветов, или, так сказать, заранее быть в курсе, что данное тонкое различие оттенков синего имеет некий смысл. Что касается возможности прочитать о предмете в статье на другом языке, то, коллега MBH, в рамках этой логики зачем вообще русские статьи писать - достаточно расставить ссылки на англовики. Функция красной ссылки, помимо прочего, состоит в том, чтобы стимулировать публику писать статьи. Если видишь статью со всеми синими - вроде ничего писать и не надо. Кроме того, о чем неоднократно шла речь, прямо поставленная ссылка на иновики никогда не позволит узнать, что на эту тему в рувики наконец появилась статья - и в результате читателей могут годами отсылать к английской статье при наличии русской. Всё это старая история, - но вы меня убедили, что она не совсем для ботоводов. Андрей Романенко (обс.) 18:39, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
Сделайте цвет прямой ссылки на другой раздел явно отличным от синего — «подложность» исчезнет. — Schrike (обс.) 18:48, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
Не всегда предмет статьи по ссылке инораздела значим в русской википедии. Если всё подряд заворачивать в «не переведено», будут лжезначимые викификации. (Если же статья возможна, то «Я именно так ссылки делаю, это более простой и понятный способ сделать иноссылку, чем шаблон с пятью параметрами, идущими фиг знает в каком порядке» нехорошо так делать.) - 109.232.188.228 19:41, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
Оптимально написать бота, который бы проверил наличие русской статьи и исправил викификацию на местное. Тысячи статей давным-давно написаны. 185.16.137.53 11:02, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]

Ш:нп для красных ссылок

Часто нахожу в шаблонах прямо скопированные из шаблонов enwiki ссылки. Если в пространстве шаблонов, внутри шаблонов навигационная таблица, нав. строка, боковая нав. таблица, есть ссылки и эти ссылки красные и состоят только из латиницы (название статьи, которое до "|"), и если в enwiki для этого названия есть статья или перенаправление, то меняем скобки ссылки на шаблон нп. Например, [[page]] {{нп5|page}}, [[page|любое]] {{нп5|page|любое}}. Если большой риск прицепиться к лишнему, то в большинстве случаев достаточно сравнить только ссылки или викитекст ([[page]] [[page|) из en шаблона по en интервике. --Sunpriat 03:47, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Только почему сразу {{нп5}}? 217.117.125.88 10:59, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

об отступах

Может кто-то пройтись в полуавтоматическом режиме по списку, найти проблемные реплики, и в конце такой реплики добавить {{отступ|%i}}, где %i — собственно отступ реплики, например **:*#*:*. Пример исправления: diff ~~‍~~ Jaguar K · 20:47, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Поставьте себе lintHint от PerfektesChaos mw:Help:Extension:Linter#Tools и увидите насколько больше этот шаблон создаёт ошибок linter'а. Цитаты из примера исправляются заменой перевода строк на br или Ш:pb --Sunpriat 22:56, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]

В принципе я ставил целью исправить ошибки отступов, а не линтера. ~~‍~~ Jaguar K · 23:12, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Никакой кнопки после [4] не наблюдаю, но это есть. ~~‍~~ Jaguar K · 23:40, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Можно добавить конфигурацию en:User:PerfektesChaos/js/lintHint#Configuration by JavaScript и заменить на звёздочку в rooms = "*" --Sunpriat 00:00, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Например, тут ругается на спан {{В инкубаторе}}, а в Развёртке нет. subst не проверял. ~~‍~~ Jaguar K · 17:07, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]

@u:Jaguar K сейчас посмотрел - не ругается. В "Сведения о странице" внизу тоже нет ошибок. --Sunpriat 15:22, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

[5] ~~‍~~ Jaguar K · 15:32, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]
@u:Jaguar K Исправил special:diff/113867684. Это тянулось из Шаблон:db-incubator - Шаблон:Инкубатор, мини-реценз. --Sunpriat 16:44, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- :с ~~‍~~ Jaguar K · 16:55, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  Исправлено special:diff/113880871 участником AlexUser777. --Sunpriat 21:31, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]

К новым ошибкам двоякое отношение: с одной стороны, я их понимаю как формальные, ведь лишние теги запрещает вставлять сам движок; всяко лучше, чем смотреть на кривую верстку. С другой стороны, если такие ошибки целенаправленно исправляются участниками (в частности, речь не о ботах и не об автоматических инструментах), то добавлять новые не стоило бы. ~~‍~~ Jaguar K · 18:59, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]

@u:Jaguar K Для большого количества ситуаций уже описано на mediawiki.org как поступать с ними. В Служебная:LintErrors на страницах есть справа вверху ссылка Помощь. Редко когда приходится по другому, вне этих описаний, переоформлять. --Sunpriat 15:22, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

ПОРП

Просьба во всех статьях, где есть подкатегории Категория:Члены Польской объединённой рабочей партии, а в шаблоне-карточке не заполнен параметр "партия", прописать в карточке (если она поддерживает параметр):

|партия = [[ПОРП]]

2001:16B8:1EBE:C700:70C6:87C1:FCB5:2DD2 15:23, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Пробелы перед точками и запятыми

Возможно ли убрать? Случаев, когда они нужны, представить не получается. 185.16.136.239 03:12, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Только надо сформировать список исключений; сразу же можно увидеть такие:
1. доменные имена (… в зоне .am …);
2. в цитатах многоточие, обрамлённое пробелами, видимо, корректнее всего заменить на <…>;
3. в некоторых местах требуется другое исправление — пробел был поставлен не после, а до знака препинания;
4. экзотические примеры: псевдотаблица в статье Драфт НХЛ#Правила выбора на драфте НХЛ; в статье Отчество (… ставились до . или после личного имени …) точку, видимо, следует заменить на слово «точка»;
5. есть что-то ещё ещё?;
6. где-то подобные ошибки свидетельствуют об общем неблагополучии статьи или же некорректности отдельной правки — и исправляется это иногда совсем по-другому.

Так что работа нужная, но корректно выполнить её можно только в полуавтоматическом режиме. NBS (обс.) 12:50, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]

В общем-то я уже исключил все 6 пунктов, добавив в условие пробел и после точки. В них есть что руками перебирать? 194.50.13.127 13:08, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]
NBS? А то никто ж совсем делать не будет. Так хотя бы 16 тысяч расчистим, уже меньше разбирать по 6 пунктам. 194.50.13.127 17:57, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Остаются ещё как минимум 4 случая:
1. цитаты из летописей (см. статьи Киев, Монгольское нашествие на Русь) — как там правильно, надо спрашивать у специалистов — но скорее всего, все такие тексты находятся внутри тегов или шаблонов для цитирования;
2. случаи, когда знак препинания вообще не нужен — см. мои правки в статьях Отчество, Польское восстание (1830), Несостоятельность, Бабий Яр;
3. случаи, когда вместо «буква-пробел-запятая» должно быть «буква-точка-запятая» (я встечал конструкции вида Иванов А. А , и д.м.н ,)
4. случаи, когда такие ошибки служат признаком некорректных правок.
В пунктах 2—4 предлагаемые ботоправки абсолютно бесполезны (хотя и вряд ли вредны). А дальше пусть ботоводы решают, как им поступать — в случае чего и хвалить, и ругать будут именно их. NBS (обс.) 20:01, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Ещё один случай - пробел с точкой в имени файла. Вообще нужно исключить обработку первой части в [[Файл:Файл с пробелом перед точкой .jpg|1]] и [[Газета. RU]]. A.sav (обс.) 07:54, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  Зачем вообще трогать файлы? Ссылки да, нужно обрабатывать отдельно, в зависимости от наличия статей, например. ~~‍~~ Jaguar K · 19:05, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- - - Боты в принципе не должны трогать файлы и шаблоны, как это уже зашито в викификатор. 194.50.13.127 20:08, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Ещё есть к примеру калибры патронов в дюймах, где ведущий ноль опускают — .410 калибр. А так же запись css свойств без ведущего нуля, например:
```
style="padding:0 .25em;"
```
Сергио (обс.) 18:49, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Рецензирование

На странице ВП:РЕЦ новое рецензирование необходимо добавлять сверху списка, но участники постоянно путаются и добавляют снизу. Может быть, сделать это требование более наглядным, а ботом регулярно упорядочивать рецензии по дате добавления? — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:33, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]

(я не ботовод) Предлагаю оставить пустую строку или несколько после комментариев, и периодически обновлять ботом такой вид. В шапке уточнил. ~~‍~~ Jaguar K Образец можно целиком перенести в editintro, либо подставить в него user&time, чтоб его можно было скопировать и заполнить. Еще я б ↓ ↓ убрал. ~~‍~~ Jaguar K · 22:18, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 {{/Шапка}}
+== Некорректныt шаблоны cite web ==
+Есть такая категория [[:Категория:Википедия:Статьи с некорректным использованием шаблонов:Cite web (указан неверный параметр)]]. Нормальный инструмент технического контроля, но сейчас он не работает, потому что там 27тыс страниц и для нормального человека это ту мач. При этом по-моему процентов 80, а то и больше попадающих туда шаблонов имеют примитивные ошибки в структуре, вроде двух разделителей подряд ('||'), разделителя в конце шаблона ('|}}'), включения пустых номерных параметров ('|1=|', '|2=|' и т.д.). Насколько реально исправить подобные простые ошибки ботом (один раз, чтобы разгрести накопившуюся кучу)? [[У:Content|Content]] ([[ОУ:Content|обс.]]) 11:32, 15 июня 2021 (UTC)
 == [[:К:Лауреаты премии Ivor Novello Awards]] → [[:К:Лауреаты премии Айвора Новелло]] ==

Википедия:Запросы к ботоводам: различия между версиями

Версия от 11:32, 15 июня 2021

Содержание

Некорректныt шаблоны cite web

К:Лауреаты премии Ivor Novello Awards → К:Лауреаты премии Айвора Новелло

Исправление ссылок

Статьи со ссылками на sports.ru

Переместить в категории

Портал Грамота.ру

Global bot approval request for Neriah bot

Лишние категории

И снова про формат дат

Бот, расставляющий даты в шаблоны сообщения

Создание категорий по месяцам

Часовой пояс в Волгоградской области

БД Лувра -> БД Лувра 2

Не переведено

Ш:нп для красных ссылок

об отступах

ПОРП

Пробелы перед точками и запятыми

Рецензирование

Навигация

Википедия:Запросы к ботоводам: различия между версиями

Версия от 11:32, 15 июня 2021

Некорректныt шаблоны cite web

К:Лауреаты премии Ivor Novello Awards → К:Лауреаты премии Айвора Новелло

Исправление ссылок

Статьи со ссылками на sports.ru

Переместить в категории

Портал Грамота.ру

Global bot approval request for Neriah bot

Лишние категории

И снова про формат дат

Бот, расставляющий даты в шаблоны сообщения

Создание категорий по месяцам

Часовой пояс в Волгоградской области

БД Лувра -> БД Лувра 2

Не переведено

Ш:нп для красных ссылок

об отступах

ПОРП

Пробелы перед точками и запятыми

Рецензирование

Навигация

Поиск