Википедия:Запросы к ботоводам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Добавить тему

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

---

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2024/2.

Боточистка ложных разделов ссылок

Просьба почистить статьи по регулярке /== Ссылки ==.\* *\{\{Водный реестр\}\}..\{\{[A-Za-z-]+?stub\}\}/. Ровно по ней, ни больше, ни меньше. Список на 901 позицию. Консенсус на чистку и причины необходимости. 194.50.15.241 21:18, 14 октября 2021 (UTC)

• Делаю. — Alex NB IT (обс.) 22:10, 14 октября 2021 (UTC)
  • Спасибо, всё как надо. После прохода будет ещё один запрос по остаткам. 194.50.15.241 22:30, 14 октября 2021 (UTC)
• Сделано. — Alex NB IT (обс.) 23:04, 14 октября 2021 (UTC)
• Вторая партия: /\* *\{\{Водный реестр\}\}.\*/ → *. 122 статьи. Здесь чистим только один шаблон, чтобы следующим проходом не зацепить случаи с реальными ссылками. 194.50.15.241 23:20, 14 октября 2021 (UTC)
  • Сделано. — Alex NB IT (обс.) 23:59, 14 октября 2021 (UTC)
    • Круто! Оперативно. Сейчас подумаю над третьей партией, большая. 194.50.15.241 00:08, 15 октября 2021 (UTC)
• Третья партия. Здесь две отдельных замены одной правкой. Список на 2716 статей.

1. Это удаляем (\n важен, чтобы не получились разрывы в статье): /\n== Ссылки ==.\* *\{\{Водный реестр\}\}\n/.
2. Это заменяем (количество вставляемых пробелов важно, чтобы параметры не плясали в коде): /\|Площадь бассейна *=/ →

   |Площадь водосбора       =

3. Возможные разрывы из пункта 1 можно ликвидировать с помощью /\n\n/ → \n.

• 194.50.15.241 00:26, 15 октября 2021 (UTC)

nbsp в параметрах шаблонов 3

По мотивам ВП:Ф-ВД#Тирасполь прошу повторить Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2019/2#nbsp в параметрах шаблонов — коллега @MBH, не посмотришь? Викизавр (обс.) 08:22, 13 октября 2021 (UTC)

• Делаю. — Alex NB IT (обс.) 12:22, 13 октября 2021 (UTC)

Пустое ref name=

Сноска в этом случае есть, но недофункционирует (не подсвечивается и не всплывает при наведении). Можно ли исправлять? — 188.123.231.0 10:25, 12 октября 2021 (UTC)

• Сделано. — Alex NB IT (обс.) 14:21, 12 октября 2021 (UTC)

Повят → Повет

Два года назад по результатам обсуждения статья Повят была переименована в Повет. С тех пор висит множество «хвостов» со старым наименованием в названиях статей и категорий, в шаблонах. Прошу заменить повЯт на повЕт в названиях и текстах статей категорий Повяты Польши и Навигационные шаблоны:География Польши. — Лобачев Владимир (обс.) 19:43, 7 октября 2021 (UTC)

• Хочется порекомендовать ботоводам не делать массовых переименований на основе того КПМ. Там не показано, что один из вариантов недопустимый, там не показано, что для польских повятов превалирует вариант «повет», там показано максимум, что для исторической адм. ед. (царства Польского в составе РИ, Речи Посполитой и т. п.) употреблялось «повет». По упоминавшемуся там поиску в БРЭ сейчас встречается ряд употреблений слова, что как минимум говорит о том, что жёсткую норму тут устанавливать не из-за чего. stjn 23:09, 7 октября 2021 (UTC)
  • Коллега, не вводите в заблуждение: на КПИ всё приведено, источники указаны с цитатами. А главное, что статья переименована и это никто не оспорил. А именовать поветы польским словом пОвят противоречит как правилам русского языка, так и консенсусу сообщества. Если не согласны с решением — оспаривайте на КПИ или ЗКА, а не здесь. Решение принято и нет причин его нарушать и оставлять разнобой в статьях и шаблонах. — Лобачев Владимир (обс.) 07:12, 8 октября 2021 (UTC)
  • Кстати, в БРЭ 56 статей используют слово повЕт, и только в двух статьях слово повЯт. Это о чем-то говорит? — Лобачев Владимир (обс.) 07:20, 8 октября 2021 (UTC)
  • Повторю аргумент КПИ: ни в одном русском словаре не приведено русское слово «повЯт». Более того, показано, что это напрямую относится и к АТЕ Польши. — Лобачев Владимир (обс.) 07:27, 8 октября 2021 (UTC)
• Против, не нужно без отдельного обсуждения такое делать, на основе одного только КПМ для основной статьи. Викизавр (обс.) 08:19, 13 октября 2021 (UTC)

Климат

Просьба в статьи из Категория:Населённые пункты Харьковского района, Категория:Населённые пункты Чугуевского района (Харьковская область) и Категория:Населённые пункты Дергачёвского района (Харьковская область), где нету, добавить ботом " |климат = умеренно-континентальный, лесостепная зона " и " |агломерация = Харьковская ". Спасибо.Wikiredaktor 3120213 (обс.) 18:11, 26 сентября 2021 (UTC)

• Все эти районы расположены непосредственно вокруг города и входят в агломерацию. Климат соответствует. Wikiredaktor 3120213 (обс.) 11:52, 3 октября 2021 (UTC)

Архивация ссылок в статьях-кандидатах на статусы

Привет! Я от нечего делать летом чикал архиватором статьи-кандидаты в статусные для профилактики дохлых ссылок (инструмент может посылать в Архив Интернета запрос на архивацию ссылки, если её снимков там нет). На объявление об архиваторе на СО проекта ДС никто ничего не ответил, каких-то замечаний за время моих чиканий не было, правда один раз участница просила архивировать ссылки после избрания, так как по размеру может быть перевес (хотя вроде вес сносок не должен учитываться по требованиям к ДС). Плюс пару раз из-за неправильного изначального оформления сносок мне приходилось что-то переделывать в статье (в одном случае зачем-то в ссылках на источники в конце стояла точка, во втором какой-то ref был прописан дважды, а показывалось это в статье почему-то только после архивации). Думаю, что есть молчаливый консенсус об этом.
Как мне кажется, что если это делать ботом, то архивировать надо сразу после избрания, так как после номинирования вполне могло добавиться ссылок в статье, а уже избранная статья — законченная плюс упомянутая возможная проблема с раздутием размера статьи.
Технический нюанс: посылать запрос на архивацию следует с опцией «Добавить архивные копии ко всем не мёртвым сноскам», иначе архивация ссылок без снимков в Архиве проводиться не будет.
Можно ещё провести архивацию ссылок в уже избранных на статусы статьях, если никто не против. YarTim (обсуждение, вклад) 14:36, 12 сентября 2021 (UTC)

• Более того, такую процедуру надо проводить абсолютно с каждой статьёй, а не только статусными. Уже сейчас есть под сотню тысяч дохлых ссылок, искать архивы к которым необходимо вручную, поскольку боты никаких концов найти уже не могут. 194.50.15.241 21:14, 14 октября 2021 (UTC)

Белгородская область

Просьба проставить шаблон "Статья проекта Белгородская область" на нп в Категория:Населённые пункты Белгородской области. Уровень = 4 (почти все статьи без шаблонов - это недостабы), важность = средняя (на всех городах шаблон "высокая" уже стоит). Статей, где нет этого шаблона, в категории мало. Спасибо. Wikiredaktor 3120213 (обс.) 12:40, 3 сентября 2021 (UTC)

• См. ниже. MBH 15:09, 3 сентября 2021 (UTC)
• Не надо. Где консенсус на форуме? В проекте? 194.50.13.235 13:01, 21 сентября 2021 (UTC)
  • Статья без такого шаблона как бы теряется. Большинство статей про нп области - недостабы, которые надо дописывать. Много ботозаливок. Существует такая таблица наличия статей проекта - какие не оценены, какие низкого уровня. Шаблон проекта удобен. Wikiredaktor 3120213 (обс.) 19:52, 26 сентября 2021 (UTC)
    • Ничего там не теряется, есть категории по объёму статей и шаблоны группы {{stub}}. 185.16.139.123 17:57, 4 октября 2021 (UTC)

Призёры шахматного чемпионата

Это не запрос, пока просто уточнение перед возможным запросом. Из таблицы игр вроде такой или такой можно ли достаточно легко и однозначно вычислить ботом призёров? Т.е. генерировать текст в преамбулу статьи типа "По итогам чемпионата победителем стал X (... очков), второе место занял Y, на третьем — Z)" ? — Neolexx (обс.) 09:14, 3 сентября 2021 (UTC)

Обсуждение участника:Дементьева Роман#Ваши переводы

Вычистить бы по 1‐му пункту… 217.117.125.83 08:37, 22 августа 2021 (UTC)

Шаблон:Commons

заменить {{Commons}} на {{Родственные проекты}}, а при наличии первого параметра вот так (такие случаи можно необязательно обработать особо; стоит заметить, что в этом примере параметр ни на что не влияет) ~~‍~~ Jaguar K · 13:36, 5 июля 2021 (UTC)

• В связи с ответом снова открываю. При обработке необходимо: 1) если задан первый параметр, то проверить его существование на коммонс (в первую очередь с префиксом категории, потом без) 2) если коммонс пуст, проверить викиданные 3) если в итоге не пусто, заменить шаблон с (обычно) добавлением Category: в параметре викисклад либо на викиданные и/или предварительно изменить сам шаблон (техзапрос) ~~‍~~ Jaguar K · 22:40, 21 августа 2021 (UTC)
  • В львиной доле статей ставят {{Навигация}} вместо родственных. Конечно, это не так важно, но на мой взгляд, если заменять коммонс, то на более привычную «Навигацию». -- La loi et la justice (обс.) 09:32, 23 августа 2021 (UTC)

зачистка копивио от User:Mr Artur 1974

По мотивам обсуждения на форуме надо зачистить копивио (руками я устал) по следующему алгоритму:

• нужно выбрать статьи, созданные участником
• отфильтровать статьи о НП по шаблону {{НП+Россия}}
• удалить разделы "история" и "население" (пример)
• можно еще поправить в конце статьи раздел "примечания", оставив там лишь {{Примечания}} вместо == Примечания == '''Комментарии''' {{Комментарии}} '''Источники''' {{примечания}}

rubin16 (обс.) 16:17, 18 июля 2021 (UTC)

@Rubin16, раздел "население" зачем удалять? ZALT (обсуждение | вклад) 13:30, 19 июля 2021 (UTC)

• В том виде, как это добавлено, это по сути текст без АИ: там неконкретная ссылка на Татарскую энциклопедию, которую не проверить. Там в идеале на органы статистики ссылаться хотя бы последними показателями rubin16 (обс.) 15:58, 19 июля 2021 (UTC)

  Ссылка конктретная, и проверить информацию можно. Там же написано: год и население. — ZALT (обсуждение | вклад) 19:36, 22 июля 2021 (UTC)

  • можно заархивировать, неактуально rubin16 (обс.) 13:01, 31 августа 2021 (UTC)