Википедия:Форум/Авторское право

ВП:Ф-АП

Форум — Авторское право

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждения вопросов, связанных с авторским правом и лицензированием изображений.

Внимание! Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

По поводу улучшения качества несвободных изображений

Здравствуйте. Разрешается ли улучшение качества несвободных изображении путём различных приложений? Например, несвободное изображение, используемое в статье Беков, Тембот Дордаганович было улучшено путём какого-то приложения. Хотел бы знать разрешено ли это. С уважением, WikiEditor^123… 11:11, 17 июня 2024 (UTC).

• Ру-википедия не одобряет производные работы от несвободных. Alex Spade 14:25, 17 июня 2024 (UTC)
  • Значит эти все изображения надо откатывать к изначальной версии. WikiEditor^123… 14:47, 17 июня 2024 (UTC)
• Simba16, это не улучшенное, а испорченное изображение, лучше такое никому не показывать. А между тем в сети есть вполне приемлемый вариант, без ненужной обрезки: [1]. — 188.123.231.76 18:45, 17 июня 2024 (UTC)
  • Ахренеть, участник загрузил почти 300 версий файлов с комментарием «улучшенное изображение», и ещё сколько-то несвободных с самого начала, возможно, так «улучшенных». Это же сколько проверять… AndyVolykhov ^↔ 19:06, 17 июня 2024 (UTC)
    • Я не знаю, как откатывать изображения к их изначальной версии, да и участник довольно многих «улучшил». Может быть, @Simba16 сам всё исправит? WikiEditor^123… 20:11, 17 июня 2024 (UTC)
      • WikiEditor1234567123, на странице файла в левой части строки с предыдущей версией изображения есть кнопка "вернуть". — 188.123.231.76 08:26, 18 июня 2024 (UTC)
    • Поскольку адекватной реакции от участника уже ожидать не приходится, предлагаю через ВП:ВУ обсудить запуск бота с откатом последних версий, загруженных участником. Там же можно обсудить, полезно ли проекту наличие у него флага загружающего. 188.123.231.76 09:17, 18 июня 2024 (UTC)
• 1) никаких запретов на загрузку новых версий изображений я не видел. Сам начал это делать после того, как обнаружил несколько таких случаев. 2) Каковы критерии определения качества изображений, чтобы знать, в каком случае они считаются улучшенными, а в каком ухудшенными? Или такая практика запретна в принципе? Тогда хорошо бы это прописать в правилах. А то получается, что меня карают за нарушение несуществующих правил. — Simba16 (обс.) 08:11, 18 июня 2024 (UTC)
  • ИИ при обработке изображений — безусловное зло, для понимания этого достаточно иметь минимальный опыт и хоть какое-то чувство вкуса. Это ещё если используется какая-нибудь приличная программа. А у вас просто ужас ужасный, так скоро над Википедией смеяться в сети начнут. — 188.123.231.76 08:26, 18 июня 2024 (UTC)
    • Чувство вкуса в правилах не прописано. Тем более, что у каждого оно своё. — Simba16 (обс.) 08:32, 18 июня 2024 (UTC)
      • И не говорите. Хуже того, у некоторых оно отсутствует напрочь. А в правилах много чего не прописано из того, что для большинства является абсолютной нормой без всяких правил. — 188.123.231.76 08:36, 18 июня 2024 (UTC)
        • Не приведёте другие примеры «норм без всяких правил»? — Simba16 (обс.) 08:43, 18 июня 2024 (UTC)
          • У:Simba16, пока вам будет полезно почитать одно из ключевых правил Викисклада: Викисклад:Перезапись существующих файлов. Подсказка: ищите слова «цифровая реставрация». И, раз оказалось, что есть такие, для кого это настолько непонятно, надо, видимо, и в рувики такое завести. А если этого не хватит, могу ещё поискать там СО пары деятелей, отправленных в бессрочку за такие заливки. — 188.123.231.76 08:49, 18 июня 2024 (UTC)
            • На Викискладе я почти не бываю и мало что знаю об их заморочках. Когда будут правила, я буду их соблюдать. — Simba16 (обс.) 09:07, 18 июня 2024 (UTC)
              • У:Simba16, то есть теперь действующее правило объявлено заморочкой. Я правильно понимаю — вы принципиально отказываетесь самостоятельно отменить свои неконсенсусные действия? — 188.123.231.76 09:14, 18 июня 2024 (UTC)
                • Сначала правила, потом действия. — Simba16 (обс.) 09:18, 18 июня 2024 (UTC)
              • И из Эвы Перон мультяшного персонажа не вы сделали? File:Evita color.jpg. (Правда, там и сама раскраска, вероятно, поздняя). AndyVolykhov ^↔ 09:15, 18 июня 2024 (UTC)
                • Не только это. Участника прямо предупреждали о недопустимости подобного: Commons:User_talk:Simba16#File:Суд_Шамиля.jpg. Но он и сегодня делает вид, что впервые об этом слышит. Это уже откровенный деструктив. 188.123.231.76 09:23, 18 июня 2024 (UTC)
                • Найдите второе такое же нарушение с моей стороны в Викискладе. — Simba16 (обс.) 09:28, 18 июня 2024 (UTC)
                  • Выше уже упомянуты два. Сложности с подсчётом? 188.123.231.76 09:30, 18 июня 2024 (UTC)
                    • Сопоставим даты? Предупреждение сделано 20 ноября 2023 года. После этого есть нарушения? — Simba16 (обс.) 09:33, 18 июня 2024 (UTC)
                      • Ах, вот оно что... Надо быть телепатом — не просто второе, а второе после определённой даты... А так-то сложностей с поиском нет: 3, 4, 5, 6, 7... И это только начало. Поскольку едва ли на Викискладе кто-то ещё считает действующие правила заморочками, откроем обсуждение вашей активности и там. 188.123.231.76 09:40, 18 июня 2024 (UTC)
                • Перезаписывать нельзя. Фото Эвиты в ОД и ч/б оригинал не перезаписан. M5 (обс.) 10:14, 18 июня 2024 (UTC)
                  • Там не запрещена загрузка обработок свободных оригиналов. Будь там хоть в каком-то виде разрешена загрузка несвободных, их цифровую обработку непременно бы запретили. 188.123.231.76 10:50, 18 июня 2024 (UTC)
  • @Pessimist2006, помнится, вы участвовали в обсуждении про запрет программ для «улучшения» изображений, мы это куда-то вписали, не вспомните? AndyVolykhov ^↔ 08:42, 18 июня 2024 (UTC)
    • Оказывается, и администраторы не помнят о таких правилах. Чего Вы от меня хотите? — Simba16 (обс.) 08:47, 18 июня 2024 (UTC)
      • Немногого. Как можно быстрее отменить это и больше не повторять. — 188.123.231.76 08:54, 18 июня 2024 (UTC)
    • В обсуждении участвовал, там был консенсус за запрет. Но по-моему итога в части внесения в правила там не было. Я поищу. Pessimist (обс.) 08:55, 18 июня 2024 (UTC)
• Ту картинку, с которой началось обсуждение, я откатил. Но вообще там есть разные случаи, это надо не полениться и методически пройтись по вкладу участника [2]. Андрей Романенко (обс.) 10:18, 18 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо вам @Андрей Романенко, что вернули изображение к исходному положению. Однако, вы не могли бы загрузить новую версию [3]? Это изображение без обрезок (стоило бы конечно убрать белый фон). WikiEditor^123… 10:48, 18 июня 2024 (UTC)
    • Коллега WikiEditor1234567123, я загрузил, но вы должны сходить на страницу Файл:Беков, Тембот Дордаганович.jpg и в качестве источника указать не прямо эту ссылку, а ссылку на ту страницу газеты, где это опубликовано. Андрей Романенко (обс.) 11:09, 18 июня 2024 (UTC)
      • Спасибо вам. Я указал правильную ссылку. WikiEditor^123… 11:11, 18 июня 2024 (UTC)
• Производные от несвободных — заведомо на удаление. С несвободными изображениями максимум, что позволяет делать законодательство — это не создающие нового объекта авторских прав простая обрезка (и то желательно обсуждать, потому что может искажаться авторский замысел) и технические операции (например, при сканировании — устранение искажений, цветокоррекция и т.п.). Любая обработка, влекущая создание производного произведения (в т.ч. разнообразные апскейлы, в результате которых появляются новые пиксели, а не просто ресайз) — запрещено. Со свободными изображениями два вопроса: 1) эстетический — решается запретом залива поверх и консенсусом участников, которые выбирают то или иное изображение (с возможностью удаления неиспользуемых вариантов); 2) ВП:ОРИСС: самодеятельное дорисовывание деталей на фото реальных людей, вне зависимости от того, осуществляется с использованием ИИ-инструментов или в пейнте попиксельно вручную, недопустимо. Котик полосатый (обс.) 10:44, 18 июня 2024 (UTC)
  • Мне кажется, этот текст следует внести в ВП:Иллюстрирование с сокращением нюансов, если это возможно без искажения основного смысла. Pessimist (обс.) 11:21, 18 июня 2024 (UTC)
  • @Simba16, вот здесь коротко о том, что да, такая практика запретна в принципе из-за норм авторского права. stjn 12:51, 18 июня 2024 (UTC)
    • @stjn: Вы не привели ссылку. — Simba16 (обс.) 07:52, 22 июня 2024 (UTC)
      • https://ru.wikipedia.org/?diff=138431276 Pessimist (обс.) 09:03, 22 июня 2024 (UTC)

Текст гимна города

Гимн Архангельска — кмк, факт передачи текста гимна в собственность города ещё не делает его свободным. Pessimist (обс.) 16:38, 16 июня 2024 (UTC)

• Не по теме топика, но, имхо, полный текст гимна в статье о гимне это вообще лишнее. — Полиционер (обс.) 16:43, 16 июня 2024 (UTC)
  • И это тоже, но я бы хотел заодно разобраться с АП для таких случаев. Pessimist (обс.) 16:54, 16 июня 2024 (UTC)

Насколько я вижу по статье, текст гимна прошёл официальное утверждение в мун.органе власти - тем самым он стал {{PD-RU-exempt}}. Alex Spade 18:38, 16 июня 2024 (UTC)

• Понял, спасибо. Pessimist (обс.) 18:39, 16 июня 2024 (UTC)

File:Вышибем кулаков из колхозов 1930.jpg

Достаточно ли того, что на плакате не указан автор, считать его находящимся в общественном достоянии? — 188.123.231.76 17:49, 14 июня 2024 (UTC)

• В целом нет. Из отсутствия указание автора не следует то, что произведение анонимное. Но в данном конкретном случае у нас как минимум есть один весьма авторитетный источник, утверждающий напрямую, что автор неизвестен. Alex Spade 16:18, 16 июня 2024 (UTC)

Платонов, Алексей Павлович (флагман)

А также Мирошкин, Алексей Филиппович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я, Близниченко Сергей Сергеевич доцент Кубанского государственного технологического университета являюсь автором статьи: Близниченко С. С. К 120-летию со дня рождения инженера-флагмана 3 ранга Алексея Павловича Платонова. // Военно-исторический архив. — 2013. — № 10. — С. 54—72. В Википедии под заголовком "Платонов, Алексей Павлович (флагман)" помещена моя статья об этом флагмане почти полностью, без переработки и без моего согласия. Я требую убрать эту статью из Википедии в таком виде. — Эта реплика добавлена с IP 95.153.163.144 (о)

Фактология

1. Оба оспариваемых текста были внесены 25 сентября 2013‎ года IP-пользователем 95.153.164.191 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). А также в части Мирошкина частично IP-пользователем 95.153.164.191 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 14 сентября 2013 года.
2. Подтверждаю, что правка в статье Платонов, Алексей Павлович (флагман) полностью за изъятием отдельных абзацев и ссылок на источники с учётом некоторого перефразирования начального предложения правки совпадает c || Близниченко С. С. К 120-летию со дня рождения инженера-флагмана 3 ранга Алексея Павловича Платонова. // Военно-исторический архив. — 2013. — № 10. — С. 54—72. || вплоть до использования двойных пробелов, ndash-тире, характерных опечаток (например, "В апреле 1923года начальником ВМА...") и лишних пробелов (из-за удалённых ссылок на источники).
3. Подтверждаю, что серия правок в статье Мирошкин, Алексей Филиппович полностью за изъятием отдельных абзацев, отдельных слов (например, "Действительно по окончании ВМА А. Ф. Мирошкин 15 апреля 1930 года...") и ссылок на источники с учётом деёфикации и некоторого перефразирования начального предложения серии совпадает c || Близниченко С. С. К 120-летию со дня рождения инженера-флагмана 3 ранга Алексея Филипповича Мирошкина. // Военно-исторический архив. — 2013. — № 9. — С. 49—65. || вплоть до использования двойных пробелов и лишних пробелов (из-за удалённых ссылок на источники).
4. IP-адреса пользователей, внесших оспариваемые правки, и пользователей в течении нескольких лет, оспаривавших их, стабильно совпадают по IP-диапазону, городу и провайдеру.

Alex Spade 17:18, 14 июня 2024 (UTC)

• Ссылку на статью или скан. — kosun?!. 16:53, 14 июня 2024 (UTC)
  • Забейте название журнала во всем известный русский торрент-трекер, ибо размещать ссылки на "пиратский" контент здесь нельзя. Alex Spade 17:06, 14 июня 2024 (UTC)

К итогу

1. Обнаружено совпадение анонимных правок с атрибутированными статьями. Несмотря на возможность того, что п.4 Фактологии при условии полного совпадения анонимных пользователей может быть нарушением норм о безотзывности лицензии CC-BY-SA-3.0, нет никаких доказательств, что правки от сентября 2013 года были авторизованы атрибутированным автором статей (Близниченко С.С.).
2. Наблюдается неполнота заимствований (исключены целый ряд временных периодов) и/или наоборот избыточное использование, что дополнительно нарушает, на мой взгляд, энциклопедичность текста для использования в проекте.

При отсутствии иных данных/фактов статьи будут откачены (видимо, с удалением/сокрытием проблемного текста) к состоянию до правок, описанных в п.1 Фактологии. Alex Spade 17:30, 14 июня 2024 (UTC)

Итог

Статьи удалены с последующим восстановлением последних версий, предшествующих внесению несвободных текстов без разрешения автора. Alex Spade 16:41, 20 июня 2024 (UTC)

Datei:Johann Breitwieser.jpg

Данный файл или отсюда всё же можно грузить на Викисклад? Футболло (обс.) 16:42, 13 июня 2024 (UTC)

• Так спросите немцев, они явно лучше знают нюансы своего АП. Alex Spade 07:35, 14 июня 2024 (UTC)
• Грузить на викисклад можно, но не раньше 2039 года. Всё объяснено в шаблоне и по ссылке de:Wikipedia:Bildrechte#Pragmatische Regelung bei Bildern, die älter als 100 Jahre sind: dewiki по «прагматическим соображениям» принимает столетние фотографии при условии, что информации об авторстве нет и не может быть найдено. На склад по аналогичным соображениям можно грузить только фото, сделанные 120 лет назад (commons:Template:PD-old-assumed). M5 (обс.) 08:02, 14 июня 2024 (UTC)

В отношении фото с обложки журнала

Есть известная фотография четнических командиров на обложке журнала Newsweek от 8 ноября 1943 года. С момента публикации минуло более 80 лет. Можно ли загрузить фото на Викисклад и если да, то какую указать шаблон-лицензию? — Poltavski / обс 13:59, 12 июня 2024 (UTC)

• Если исходить из того, что это первая публикация, то эта фотография будет охраняться в США 95 лет с момента публикации, если только не разобраться с их прочими нюансами в части наличия\отсутствия copyright notice. Alex Spade 07:41, 14 июня 2024 (UTC)
  • Есть копия этого журнала. Возможно в журнале, в том числе на странице 10 в описании обложки, есть какие-то сведения (copyright notice), которые позволят использование этой «международной радиофотографии» (т.н. Wirephoto) неизвестного автора в статье ру:Вики, как это, например, сделала сербская:ВП? — Poltavski / обс 14:34, 14 июня 2024 (UTC)
    • Согласно этой странице Newsweek в целом начала выполнять необходимые требования только с 1951 года, а в частности с 13 ноября 1939 года, но в частном списке эта фотография/обложка не упоминается, посему по-идее это commons:Template:PD-US-no-notice. Alex Spade 15:58, 14 июня 2024 (UTC)
      • То есть можно загрузить на Викисклад? — Poltavski / обс 16:19, 14 июня 2024 (UTC)
        • Ну, как бы, да. Только нужно грамотно прописать отсутсвие соот. notice - так что давайте там в описании мои ссылки на информацию от Newsweek. Alex Spade 16:26, 14 июня 2024 (UTC)
          • Спасибо! Навыков у меня нет, но попробую. — Poltavski / обс 16:51, 14 июня 2024 (UTC)
• Уважаемый Alex Spade, файл загружен. Могли бы Вы дополнить описание с учетом Вашего опыта? — Poltavski / обс 16:11, 15 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо за поддержку! Благодаря Вам статья пополнилась прекрасным историческим фото. — Poltavski / обс 07:29, 17 июня 2024 (UTC)

Файл:Sergei Novikov 1967.jpg

Прошу разобраться со статусом данного файла. Подозреваю, что в описании указана неверная информация, а следовательно и лицензия, и изображение не является свободным. С уважением, Sersou (обс.) 21:48, 10 июня 2024 (UTC)

Авторское право на изображения из Open access статьи

Подскажите, могут ли в википедию быть загружены иллюстрации из вот этой статьи, которая в целом распространяется под CC-BY 4.0 ?— Orderic (обс.) 05:40, 9 июня 2024 (UTC)

• Оригинальные иллюстрации (Fig. 5 и т. д.) точно можно. Сторонние иллюстрации (напр. Fig.1 — 3) — точно нет. Менее однозначные вопросы: можно ли загрузить Fig. 4 (фотография сделана соавтором статьи), и можно ли загрузить весь pdf (считать ли Fig.1 — 3 de minimis, или порезать файл, удалив эти иллюстрации). M5 (обс.) 08:11, 9 июня 2024 (UTC)
  • Понял. Интересовали как раз иллюстрации 1—4. Но нельзя так нельзя.— Orderic (обс.) 09:44, 9 июня 2024 (UTC)

Файл:Hodynskoye Pole 2013.jpg

Может быть, обосновать существование несвободного фото как "невоспроизводимое событие"? А то текст Заменяемость: возможен допуск к свободному иллюстрированию после открытия объекта ныне выглядит несколько устаревшим. — 188.123.231.76 18:28, 7 июня 2024 (UTC)

• Выставил на КУ. Футболло (обс.) 21:36, 8 июня 2024 (UTC)

ВП:КДИ пункт 2

Я заметил, что в статьях вроде Windows 95, Windows Me, Windows XP, Windows 7 и других статьях про Windows несвободные изображения слишком большого разрешения. В статье Windows 7 изображение 1680x1050, в Windows XP изображение 1152x864, в Windows Me и 95 - 1024x768, и хотел спросить - насколько такое разрешение соответствует второму пункту ВП:КДИ? В английской статье Windows 7, например, изображение 640x480. Angry Greg (обс.) 15:25, 7 июня 2024 (UTC)

• Каким образом скриншот рабочего стола операционной системы (к тому же отслужившей своё) уменьшает её коммерческую ценность по вашему? Sigwald (обс.) 15:29, 7 июня 2024 (UTC)
  • Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение.. То есть, скриншот рабочего стола, найденный в Википедии, не должен заменять скриншот, который можно сделать, приобретя лицензию на систему. Angry Greg (обс.) 05:41, 8 июня 2024 (UTC)
    • Звучит как «коммерческая ценность посудомоечной машины заключается в том, что вы после приобретения можете её сфотографировать». Sigwald (обс.) 08:09, 8 июня 2024 (UTC)
      • Фотография логотипа посудомоечной машины (если логотип не simple geometry) не должна заменять ту фотографию, которую можно сделать, купив посудомоечную машину. Посудомоечная машина без каких-либо наклеек не является объектом авторского права. Angry Greg (обс.) 10:52, 8 июня 2024 (UTC)
        • Это был сарказм. В моём понимании ценность операционной системы заключается вовсе не в возможности делать скриншоты рабочего стола. Равно как ценность посудомоечной машины заключается в возможности мыть посуду, а не делать её фотки. Sigwald (обс.) 22:25, 8 июня 2024 (UTC)
• Ру-Википедия в целом отказалась от ограничения на разрешение. Да, гипотечески можно подобрать кейсы, где очень высокое разрешение всё таки начнёт нарушать КДИ-2, но не в этих случаях. Alex Spade 17:39, 7 июня 2024 (UTC)
• Не думаю, что скриншот для иллюстрации ОС нужно зачем-нибудь делать меньше стандартных разрешений экрана. Для каких-нибудь произведений искусства я ещё понимаю, зачем уменьшать разрешение, а тут не вижу смысла. AndyVolykhov ^↔ 18:44, 7 июня 2024 (UTC)

И ещё вопрос: разве Файл:Скриншот Windows 3.11ru.png не в общественном достоянии т.к. simple geometry? Angry Greg (обс.) 05:43, 8 июня 2024 (UTC)

• Иконки не simple geometry. Alex Spade 07:21, 8 июня 2024 (UTC)