Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Что-то не очень улавливаю злободневности, особенно на фоне конфликта в Керчи. Там вроде никто никого не обстреливал, суда не реквизировал и военное положение не устраивал. --winterheart 10:48, 30 ноября 2018 (UTC)
  • Можно пока в актуальные темы добавить. --Dodonov (обс.) 15:56, 26 ноября 2018 (UTC)
    • В актуальные темы надо — кризис может иметь долгие последствия. Отдельная новость о введении военного положения — зачем? Это положение там обсуждают много лет, само его введение ничего не изменит (это не объявление войны, не начало большой военной операции, не переход контроля над каким-нибудь важным городом). --Dimitris (обс.) 16:33, 26 ноября 2018 (UTC)
      • Здесь сразу две темы. Другая статья уже пишется другим участником — Военное положение на Украине. К тому же уже прошло экстренное заседание Совбеза ООН по этому вопросу, а это уже явно не тянет на малозначимое событие. К тому же то, что сейчас происходит на Украине в связи с введением военного положения и самим инцидентом тоже не похоже на какое-то рядовое событие.--Александр Мотин (обс.) 16:41, 26 ноября 2018 (UTC)
        • То, что происходит на Украине в связи с введением военного положение — внутреннее её дело (пока это не выросло в боевые действия против каких-либо других стран). Мы же не пишем про военное положение в любой стране мира. Но раз обсуждает Совбез ООН — международный резонанс есть, убедили. --Dimitris (обс.) 20:17, 27 ноября 2018 (UTC)
  • Brateevsky, я-то за, но возражения вполне могут быть. Это всё-таки не однозначно всегда помещаемая в шаблон новость типа "Нобеля получил такой-то" или "на выборах президента одной из крупнейших стран мира победил такой-то" (и то, даже там могут быть разногласия относительно формулировки, как показывает случай с Болсонару). --Dimitris (обс.) 10:38, 21 ноября 2018 (UTC)
  • Я бы поспорил с этим. Вы готовность по словам с полужирным начертанием определяете, так что ли? =) Если статья в таком виде будет, она точно пойдёт на удаление по незначимости. В Викиновостях такие новостные сюжеты спокойно бы прижились. А вообще — рядовой случай в США. И на Заглавной (−) точно не место новости. P.S. Коли уж «копаете» и пишете статьи о США (я ко многим обращаюсь, не только к у-ку Зейнал) — почему статьи про пожары на севере Калифорнии до сих пор нет? Там ущерб на миллионы долларов. «Слона», как говорится, и не заметили...--Brateevsky {talk} 12:46, 10 ноября 2018 (UTC)
    • Brateevsky простите, не мог не прокоментировать: миллиарды долларов--くろねこ Обс. 13:27, 10 ноября 2018 (UTC)
    • А статья про расстрел в Керченском колледже и тут спокойно висела и на КУ не пошла. Или для США у нас одни стандарты, для России другие? --Fugitive from New York (обс.) 20:22, 10 ноября 2018 (UTC)
      • Вроде бы это у вас отношение к США какое-то не вполне взвешенное. Тут вообще у многих какая-то нездоровая тенденция выносить на главную каждый чих из США. А лично у меня да, стандарты для России другие. Riv-ks (обс.) 21:36, 10 ноября 2018 (UTC)
        • Да, Вашу российскоцентричность ещё администратор Grebenkov подмечал. --Fugitive from New York (обс.) 20:53, 13 ноября 2018 (UTC)
          • 1) ВП:ЭП не нарушаем, товарищ Fugitive from New York. 2) У нас нет никаких преференций для России, в то время как для США мы реально выносим достаточно не глобальные события. Я не поддерживаю полностью участника Riv-ks, но его мнением от 21:36, 10 ноября 2018 (UTC) соглашусь. Мы не вынесли новость о постройке Крымского моста, ни новость об открытии МЦК, ни новость об открытии первого участка БКЛ/ТПК. Только о чемпионате вынесли, слава богу. В то время как по США практически каждый месяц, если не чаще, есть новость. If you are really from New York, участник Fugitive from New York, вы должны знать, что в США по конституции есть право на свободное владение оружием. И подобным эффектом этого является вот этот список (стрельб в США). Зацените его и удивитесь. Будем каждый элемент из него выносить на ЗС? Я бы не стал. А касательно теракта в Крыму — событие беспрецедентное, мировое, большинство Википедий (англоязычная, немецкоязычная и украиноязычная, другие не смотрел) данное событие поместили на Заглавную. Тем более в регионе с неопределённым статусом. Хотя для Английской Википедии, представляющей, в общем, англоязычное мышление, сама страна Россия — мягко говоря, далёкий мир. --Brateevsky {talk} 18:03, 14 ноября 2018 (UTC)
            • Крымский мост (транспортный переход в целом) ещё не достроен (ж/д надо построить), так что определённый шанс увидеть на заглавной новость о его постройке у нас есть. С уважением, -- Seryo93 (о.) 16:41, 17 ноября 2018 (UTC)
  • Ну и славно. Но я какой-то глобальной новости не вижу, тем более выборы не президентские, а как ниже сказано, промежуточные. (−) Против. Для АнглоВики — возможно, достаточно для Заглавной, а у нас никакого приоритета по отношению к США по сравнению с любой другой страной мира нет. Да и статья у нас не очень-то, кроме преамбулы — список. --Brateevsky {talk} 20:34, 8 ноября 2018 (UTC)
(+) За. Историческое событие, хотя и малоизвестное в наших широтах. --192749н47 (обс.) 20:24, 5 ноября 2018 (UTC)
Однозначно (+) За. Возможное появление в мире новой общепризнанной страны бывает не каждый год. Тут к тому же результат референдума составлял интригу и не был однозначно предсказуем. --Dimitris (обс.) 22:57, 5 ноября 2018 (UTC)

--winterheart 14:01, 2 ноября 2018 (UTC)

(+) За. Зейнал (обс.) 15:02, 2 ноября 2018 (UTC)
  • Трое полицейских в Уфе изнасиловали коллегу Riv-ks (обс.) 13:20, 2 ноября 2018 (UTC)
  • В здании ФСБ по Архангельской области произошел теракт
  • Верховный суд Пакистана оправдал и отпустил на свободу ранее приговорённую к смертной казни Азию Биби. Зейнал (обс.) 03:49, 1 ноября 2018 (UTC)
    (+) За Насколько я вижу, крайне резонансное дело. --192749н47 (обс.) 04:46, 2 ноября 2018 (UTC)
  • В Индии завершили установку Статуи Единства — самой высокой статуи в мире [6]. С уважением, Doctor Bittner обс 08:27, 31 октября 2018 (UTC)
    (+) За --Dmitry Rozhkov (обс.) 08:57, 31 октября 2018 (UTC)
    (+) За. --Engelberthumperdink (обс.) 11:31, 31 октября 2018 (UTC)
  • Зонд «Паркер» приблизился на рекордно близкое с 1976 года расстояние до Солнца. Bsivko (обс.) 11:45, 30 октября 2018 (UTC)
    • Какая-то ниочемная новость. Тем более совсем недавнео писали про его запуск. Riv-ks (обс.) 13:38, 30 октября 2018 (UTC)
      • Да, очередные выборы важнее. Bsivko (обс.) 14:02, 30 октября 2018 (UTC)
        • Ну из формулировки новости неясно, это кульминация миссии или же впереди ещё большее сближение будет? Если второе, думаю есть смысл подождать. --192749н47 (обс.) 19:12, 30 октября 2018 (UTC)
          • Из формулировки ясно, что это событие впервые произошло за 40 лет. Если незнакомы с небесной механикой, то отмечу, что зонд не достиг перигелия и потому он сближается прямо сейчас. Манёвры и сближение ещё несколько лет будут (если ничего не случится конечно). Bsivko (обс.) 21:59, 30 октября 2018 (UTC)
    • Я (+) За. «...зонд Паркер подошел к Солнцу на рекордное расстояние и побил достижение, установленное аппаратом «Гелиос 2» в 1976 году. Также, Паркер развил и рекордную скорость относительно Солнца». А то земные спортивные рекорды мы публикуем, а как же космические?)). С уважением, Doctor Bittner обс 01:34, 31 октября 2018 (UTC)
      • Давайте мухи у нас будут отдельно, а котлеты отдельно? Я за публикацию новостей науки, и про запуск того же самого Зонда Паркера писали совсем недавно. Но при этом, что за новость нам предлагается сейчас? Аппарат приблизился к Солнцу на расстояние, на которое 40 лет назад к нему приближался другой аппарат. Это не новость, это галиматья какая-то. Беконечно далекая от науки! Вообще отсутствует собтие, о котором вы предлагаете написать. Riv-ks (обс.) 11:00, 1 ноября 2018 (UTC)
        • Во-первых, предлагаю не я, а коллега Bsivko, я лишь поддержал и высказался за. Во-вторых, речь идёт о двух рекордах/достижениях: рекордное расстояние и рекордную скорость. Вы мне объясните тогда, почему рекорд скорости бегуна на земле важнее рекорда космического аппарата вне земли? «Аппарат приблизился к Солнцу на расстояние, на которое 40 лет назад к нему приближался другой аппарат»... Всё-таки не так, как вы написали, потому что аппарат побил рекорд, а не на такое же расстояние. А потом, так можно и про земные рекорды сказать: Что за новость, какой-то кениец пробежал столько-то там километров на две секунды раньше... Кстати, можете ознакомится: [7], тут как раз и о «Гелиос 2» упоминается. С уважением, Doctor Bittner обс 11:54, 1 ноября 2018 (UTC)
        • Вы против новостей науки, и это наблюдается здесь неоднократно. Bsivko (обс.) 14:02, 1 ноября 2018 (UTC)
          • Извините конечно, но вы своей формулировкой ввели в заблуждение и меня и всех остальных википедийцев (назовем их так). Из вашей формулировки следует, что в 76-м году другой аппарат приближался на столько же, а еще ранее по всей видимости кто-то был еще ближе. Сейчас почитал, что действительно установлен рекорд. Ввели всех в заблуждение, да еще и обвиняете. Вообще при предложении новости я считаю хорошим тоном сразу писать, почему она важная. Действительно, ближе всего к Солнцу. В таком случае я за. Только из формулировки необходимо убрать "с 1976 года", что вводит людей в заблуждение. Можно добавить "побит рекорд 1976 года". Riv-ks (обс.) 14:52, 1 ноября 2018 (UTC)
            • С формулировками всегда могут быть проблемы или иметь место субъективные непонимания. И здесь хорошо бы сначала разобраться в предмете обсуждения, нежели спорить. Bsivko (обс.) 06:55, 2 ноября 2018 (UTC)
    Итог
    Учитывая три голоса «за», взял на себя смелость и внёс новость в шаблон. Если что — подправьте, постарался максимально лаконично сформулировать...)) Также добавил ссылку на космический аппарат «Гелиос», но в русскоязычном разделе статьи пока нет. С уважением, Doctor Bittner обс 04:29, 2 ноября 2018 (UTC)
  • Про политический кризис в Шри-Ланке имеет смысл написать в актуальных темах? Там сейчас два премьер-министра, и оба считают себя законными. --Dimitris (обс.) 10:41, 30 октября 2018 (UTC)
  • Наводнение в Венеции. Уже 7 человек погибло [8][9]. Будем публиковать? С уважением, Doctor Bittner обс 07:15, 30 октября 2018 (UTC)
  • Президентом Бразилии избран ультраправый политик Жаир Болсонару. --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:56, 29 октября 2018 (UTC)
    • Безусловно (+) За. Смена власти в одной из двадцати крупнейших стран мира, причём радикальная и на очень неоднозначного деятеля. --Dimitris (обс.) 12:53, 29 октября 2018 (UTC)
    • Ультраправый заменил на правый. Есть ли какие-то АИ, что он именно ультра? Riv-ks (обс.) 14:39, 29 октября 2018 (UTC)
      • Мне кажется, это фраза достаточно показательна — «ошибка диктатуры состояла в том, что она пытала, но не убивала» (1). ультраправый болсонару. --Engelberthumperdink (обс.) 15:03, 29 октября 2018 (UTC)
        • Я бы сюда не очень перетаскивал все газетные штампы. Да и цитата такая вырванная из контекста, относящаяся непонятно к чему, которую с упоением распространяют. А Бразильцам судя по всему этот человек нравится. И вообще ультраправый - слово ругательное. Riv-ks (обс.) 15:13, 29 октября 2018 (UTC)
          • Он сказал это в декабре 2008 года, выйдя к протестующим (соответствующее видео). Всё легко ищется. Вырвано, да, конечно. Он сказал одну фразу, а потом послал всех протестующих куда подальше. В России сегодня некоторые говорят, что мало при Сталине расстреляли и да, кому-то это нравится и некоторые ждут нового, а бразильцы уже дождались «правого Сталина». Аналогия напрашивается сама собой в день 29 октября. Ультраправые — существующее определение для определения существующих явлений. --Engelberthumperdink (обс.) 16:11, 29 октября 2018 (UTC)
    • Хм, формула «ультраправый» повторяется во всех новостных заголовках на всех языках, и только русская Википедия святее папы римского. Если «ультраправый» вызывает слишком резкие коннотации, то можно сделать «радикально правый» или «крайне правый», ведь позиции Болсонару радикальнее, чем у традиционных правых партий (а в Бразилии они есть, кандидат от них баллотировался, выбыл в 1 туре и поддержал Болсонару). --Dimitris (обс.) 16:25, 29 октября 2018 (UTC)
      • Я мало знаю об этом политике, но чем больше мировые СМИ его ругают - тем больше он вызывает уважение. Согласен на формулировку "которого часто называют ультраправым". Не слышал, чтобы к примеру он сам называл себя так. Riv-ks (обс.) 18:52, 29 октября 2018 (UTC)
      • Специально посмотрел другие языковые разделы - там вообще не сказано, что он правый, просто Жаир Болсонару выиграл выборы. Riv-ks (обс.) 06:41, 30 октября 2018 (UTC)
        • Так может, просто и написать тогда, как в других языковых разделах, потому что вариант "правый" в обсуждении явно не устраивает никого, кроме вас? Кому надо, сходит в статью и узнает, что это за фрукт, а шаблон будет нейтральный до предела. --Dimitris (обс.) 10:36, 30 октября 2018 (UTC)
          • С предложенной формилировкой согласен, но вот что якобы только я всем возражаю это неправда. Тут двое (включая вас) писали, что они за ультраправого, и я, что против. Что якобы я тут против всех - это явно натяжка. Riv-ks (обс.) 11:44, 30 октября 2018 (UTC)
            • Можно считать, что трое, включая предложившего формулировку. Впрочем, это не суть важно, нынешний вариант, в любом случае, наиболее нейтрален. --Dimitris (обс.) 18:04, 30 октября 2018 (UTC)
  • Пассажирский Boeing 737 разбился после вылета из Джакарты [10]. С уважением, Doctor Bittner обс 02:52, 29 октября 2018 (UTC)
  • Выборы в Грузии. Позволил себе включить в актуальные события, ибо там уже одни выборы есть. Надеюсь, никто не против)) С уважением, Doctor Bittner обс 23:22, 28 октября 2018 (UTC)
  • Массовое убийство в синагоге (en:Pittsburgh synagogue shooting). --Dmitry Rozhkov (обс.) 18:22, 27 октября 2018 (UTC)
  • Сахле-Ворк Зевде стала первой женщиной президентом Эфиопии. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:13, 26 октября 2018 (UTC)
    • Президент парламентской республики (т.е. чисто декоративная фигура) третьего мира. И что с того? --wanderer (обс.) 12:16, 26 октября 2018 (UTC)
      • Эфиопия все-таки не рядовая страна третьего мира, а одна из наиболее влиятельных в Африке. Поэтому смена власти в ней некоторое влияние на политику целого континента оказала бы. Другое дело, писать там надо именно про смену премьера. А тут незачем. Хоть и первая женщина. --Dimitris (обс.) 16:45, 26 октября 2018 (UTC)
  • 25 октября: Украинский режиссёр Олег Сенцов стал лауреатом премии имени Сахарова. (КП в Укране) BoSeStan (обс.) 20:01, 25 октября 2018 (UTC)
Значимо ли? Премий много, чем премия Сахарова лучше других? --winterheart 10:08, 26 октября 2018 (UTC)
В целом, я (+) За. Но вот лауреатов премии имени Гамова не опубликовали, несмотря на то, что они наши соотечественники. С Нобелевкой понятно. А по какому критерию рассматривать другие премии? Что публикуется, а что нет? Может велось такое обсуждение и есть критерии, а я не в курсе просто, может подскажите? С уважением, Doctor Bittner обс 10:25, 26 октября 2018 (UTC)
Премия Сахарова, по-моему, значима исключительно крайней предсказуемостью лауреатов (безотносительно знака плюс-минус по поводу их деятельности). Вообще я не очень понимаю, чем второстепенная политическая премия значимее, чем второстепенная физическая (при наличии в обоих случаях Нобеля, который можно, при всех его минусах, считать за общепризнанно главную награду). Тем, что она политическая, и ее присуждение стабильно вызывает разнообразные бурления в российской и европейской прессе (а до того, что там получают ученые, никому и дела нет)? --Dimitris (обс.) 11:26, 26 октября 2018 (UTC)
Премия Гамова, вручаемая малоизвестной неправительственной организацией, и премия Сахарова, как бы к ним не относится, не сравнимы. наши соотечественники - не имеет значения, да и потом, судя по статье об организации, которая вручает эту премию, получили они ее как граждане США, а не РФ. А по какому критерию рассматривать другие премии? - резонанс. Kamolan (обс.) 06:43, 28 октября 2018 (UTC)
(−) Против из-за малозначимости премии. Таких премий уйма вручается каждый месяц. Эта ничем не примечательней других. -- UMNICK (обс.) 06:26, 29 октября 2018 (UTC)
Удаляю данную новость из шаблона в виду отсутствия консенсуса за ее оставление. P.s. Первый раз удалил ее в одной правке с добавлением нового события, но не отразил это в комметариях. --UMNICK (обс.) 10:31, 29 октября 2018 (UTC)
Против, абсолютно незначимая премия, тем более в мировом масштабе, на который тут любят ссылаться. Riv-ks (обс.) 14:36, 29 октября 2018 (UTC)
Произошла авария при старте пилотируемого космического корабля Союз МС-10, космонавты Алексей Овчинин и Тайлер Хейг были благополучно эвакуированы. --SUROK92 (обс.) 21:01, 11 октября 2018 (UTC)
  • Выборы из актуальных тем закончились. Не знаю, что там у бразильцев, но для Латвии лучшим анонсом будет: На парламентских выборах в Латвии никто не победил. И ссылки на это заявление имеется: [18], [19]. А вообще предлагаю убрать из актуальных тем без добавления записи в текущие события.Vityavo (обс.) 17:14, 9 октября 2018 (UTC)
    • (−) Против добавления в раздел всего банального / регулярного / дежурного вроде электорального процесса и ежегодных спортивных состязаний. Тем более деталей политической жизни карликов из Евросоюза, суверенитет которых под большим вопросом. --Ghirla -трёп- 08:39, 10 октября 2018 (UTC)
      • А Ghirlandajo против! Действительно, зачем публиковать спортивные соревнования, которые смотрят миллионы людей, а телеправа продают за миллионы долларов. Или выборы, после которых меняется власть в суверенных государствах. А что же взамен? А, ну да, какая-то песня заняла первое место в каком-то чарте в США. Это гораздо важнее. 213.87.133.220 12:46, 13 октября 2018 (UTC)
    • Пункт про Латвию в шаблоне в текущем его виде выглядит нелепо. Первое место "Согласия" предсказуемо, и победа это весьма относительная, это не ошеломляющий разгром оппонентов, каким будет правительство, пока неизвестно. Интереснее уж то, что 2-3 места заняли совершенно новые партии. Но лучше вообще убрать это и написать, если там сменится премьер (и то надо бы особо прописать в правила, указываем ли мы смену руководителей во всех странах мира). --Dimitris (обс.) 12:49, 10 октября 2018 (UTC)
  • В Стамбуле при посещении консульства Саудовской Аравии пропал без вести (предположительно убит) журналист Джамал Хашогги. Зейнал (обс.) 23:42, 8 октября 2018 (UTC)
    • Объединю с болгарской новостью. Зейнал (обс.) 23:42, 8 октября 2018 (UTC)
      • Разумеется, (−) Против обоих новостей. Раз мы индивидуальные смерти на главную не ставим, то и эти два случая ставить не должны. --Eustahio (обс.) 18:06, 9 октября 2018 (UTC)
        • ВП:ПРОТЕСТ, это не смерти, не некрологи, а сообщение об убийстве. Зейнал (обс.) 22:12, 9 октября 2018 (UTC)
          • Во-первых, имея уже даже два голоса (−) Против (см. Ghirlandajo ниже), необходимо анонс из шаблона убрать. Во-вторых, следует быть последовательным (хотя по-хорошему всё это давным давно нужно прописать в правилах, чтобы исключить возможные конфликты). Если уж раньше даже сообщения об убийствах (причём главы государства, хоть и непризнанного, причём в результате террористического акта - это я о Захарченко, конечно; я думаю, вы этот случай имели в виду, когда писали про ПРОТЕСТ) не публиковали, то тогда и сейчас давайте не будем. По сути. Случай с болгарской журналисткой вообще тянет максимум на внутриболгарскую значимость. Из статьи про неё даже до конца не ясно, почему её смерть так всколыхнула общественность, насколько известным и значимым разоблачителем она была. Плюс, по последним новостям, подозревают обычный криминал, маньяка. Хашогги, конечно, случай нетривиальный, мягко говоря. Но пока из статьи видна только озабоченность некоторых стран (уж как водится), и ничего более. Ни к каким межгосударственным последствиям история не привела. --Eustahio (обс.) 10:34, 10 октября 2018 (UTC)
            • Нужно уточнить у администраторов, соответствуют ли новости об убийстве и исчезновении журналистов правилу ВП:ННЗ п. 6. "Сообщение о смерти может быть размещено на ННЗ, если оно отвечает одному из следующих критериев: (а) умерший был в высокой должности во власти на момент смерти, (б) умерший был ключевой фигурой в его области знаний, и умер неожиданно и трагически, (в) смерть имеет большое международное значение, влияет на текущие события. Изменение или создание нескольких статей вследствие смерти является признаком того, что она соответствует третьему критерию." --80.246.94.135 10:53, 10 октября 2018 (UTC)
    • Присоединяюсь, (−) Против. В мировом масштабе события совершенно незначимы (более того, уверен, если бы убили какую-нибудь провинциальную журналистку в России, тут сразу была бы куча голосов, что мы не российская энциклопедия и про такое писать не надо). В статье о Мариновой уже обсуждают, что ее надо переименовать в статью о преступлении, потому что сама журналистка незначима, а с саудовцев пока даже непонятно, что произошло. Дело не в Захарченко — его убийство, соглашусь, не включили сюда справедливо (сколько их там уже поубивали). Но его гибель выглядит даже более значимой, чем эти два случая, значит, их тем более помещать не надо. --Dimitris (обс.) 12:43, 10 октября 2018 (UTC)
  • Резонансное убийство журналистки Виктории Мариновой. --Dmitry Rozhkov (обс.) 17:58, 8 октября 2018 (UTC)
  • Нобелевская премия по экономике за 2018 год присуждена Вильяму Нордхаусу и Полю Ромеру. --Dodonov (обс.) 15:00, 8 октября 2018 (UTC)
  • Картина Бэнкси «Девочка с воздушным шаром» (см. фото) самоучитожилась после продажи на аукционе Сотбис.
  • Лауреатами Нобелевской премии по экономике стали учёные Уильям Нордхаус и Пол Ромер [20]. --80.246.94.199 10:22, 8 октября 2018 (UTC)
  • В Румынии проходит референдум об изменении конституции, с целью запрета однополых браков. Надо будет написать о результатах. --Fugitive from New York (обс.) 17:26, 7 октября 2018 (UTC)
    • Как-то уж очень мелко. Это даже не введение запрета на однополые браки после того, как они были разрешены. Локальное событие в маленькой стране, последствия которого затрагивают небольшую часть её граждан и интересны в основном борцам за права ЛГБТ. Если совсем писать не про что, давайте про перфоманс Бэнкси с уничтожением картины напишем. --aGRa (обс.) 18:41, 7 октября 2018 (UTC)
  • Начались летние юношеские Олимпийские игры 2018 --bonchiver (обс.) 08:55, 7 октября 2018 (UTC)
  • Шахматная олимпиада закончилась. 46.71.66.67 11:29, 6 октября 2018 (UTC)
  • При этом новость не добавили на Заглавную. Ну что за неуважение к шахматам! Сами каждый третий тут играет, и наверно, лучше моего. --Brateevsky {talk} 14:48, 6 октября 2018 (UTC)
  • Тоже ✔ добавлю, только с немного другой формулировкой. Я что-то не нашёл информации про название номинации «Прорыв». Премия так и называется — Премия по фундаментальной физике. А вот в статье про человека нашёл название номинации. Да и в АнглоВики есть. P.S. Если что, поправляйте. Jet Jerry спасибо за факт. --Brateevsky {talk} 17:35, 11 сентября 2018 (UTC)
  • (−) Против. Не такая известная и престижная премия (вручают тольно седьмой раз). --80.246.81.91 18:06, 11 сентября 2018 (UTC)
  • (+) За. В последнее время обсуждалось, что размер премии и порядок присуждения уже сделали ее в мире физиков почти сравнимой с Нобелевской. --Dimitris (обс.) 21:18, 11 сентября 2018 (UTC)
  • (−) Против. Новостям полувековой давности не место на заглавной. Эта мадама сделала единственное свое значимое открытие более полувека (!) назад. То, что всё это время она собирает за это многоразличные цацки, само по себе не новость. --Ghirla -трёп- 12:32, 12 сентября 2018 (UTC)
    P.S. Вместо почитания протухшего было бы здраво анонсировать реально свежее открытие гибрида двух видов людей (см. ниже). А не через 50 лет, когда открытие почтят дождем долла́ров и/или сладкой цацкой. --Ghirla -трёп- 12:36, 12 сентября 2018 (UTC)
  • Так можно было и добавить, там вообще голосов Против не было. =) P.S. Просьба проверить и поправить формулировку при необходимости. --Brateevsky {talk} 19:34, 12 сентября 2018 (UTC)
А можно короче? А то Единый день голосования 9 сентября в XX субъектах федерации, в YYY городах… и дальше, что там выбирают. --Fugitive from New York (обс.) 21:00, 8 сентября 2018 (UTC)
  • Объявлено об обнаружении в России первого гибрида разных видов людей — неандертальца и денисовца. --Ghirla -трёп- 21:49, 6 сентября 2018 (UTC)
  • Верховный суд Индии отменил[en] 337-ю статью уголовного кодекса, декриминализовав гомосексуальные отношения?!. --Engelberthumperdink (обс.) 17:51, 6 сентября 2018 (UTC)
    • Мало ли где какие статьи какого кодекса отменяют. Riv-ks (обс.) 18:30, 6 сентября 2018 (UTC)
      • Декриминализация гомосексуальных отношений в стране с одной из крупнейших мусульманских общин и общим населением более 1 млрд человек это знаковое событие. --192749н47 (обс.) 18:46, 6 сентября 2018 (UTC)
        • Абсолютно. --Ghirla -трёп- 21:49, 6 сентября 2018 (UTC)
        • Для кого оно знаковое? Где-то расширяют права различных субъектов, где-то наоборот сужают, процесс словом идет. И в чем новость? (−) Против с правом вето.
    • (+) За, конечно, только после перевода статьи "Права ЛГБТ в Индии". Проект должен стимулировать создание контента. --Dmitry Rozhkov (обс.) 05:53, 7 сентября 2018 (UTC)
    • (−) Против до тех пор, пока в Английской Википедии данная новость не появится на Заглавной. Англоязычная Википедия, для которой Индия — одна из важнейших стран-поставщиков контента (наряду с США, Великобританией), посчитала это событие неважным. Соответственно, для русскоязычной Википедии оно становится незначимым автоматически. Потом, ещё один аргумент против — по сути, декриминализация ЛГБТ-отношений в Индии — это всего лишь отсутствие наказаний. Вот если бы новость была, что ЛГБТ-браки официально признаются в Индии, я бы даже поддержал. То, что сейчас, — это мелочь. --Brateevsky {talk} 09:18, 8 сентября 2018 (UTC)
      • Вы давно заглядывали в англоВики? Со вчера уж висит на заглавной. --Engelberthumperdink (обс.) 10:25, 8 сентября 2018 (UTC)
        • Сегодня заглянул. Ну не заметил, с кем не бывает, я английский не знаю на уровне родного русского языка. Могли бы там как-то пояснее факт изложить. А вы, я смотрю, сразу решили обратить внимание на моё «гляжу в книгу, вижу фигу». P.S. По поводу факта уже сказал — это явно недостаточно для размещения на Заглавной. И пусть даже никто не пытается это сделать. Признают официально однополые браки в Индии (я надеюсь, на моей жизни этого не будет, а до 2050 я точно планирую пожить) — welcome в шаблон. --Brateevsky {talk} 15:44, 8 сентября 2018 (UTC)
  • На 75-м Венецианском кинофестивале кинорежиссёр Дэвид Кроненберг получил почётного «Золотого льва» за вклад в кинематограф. — Jet Jerry (обс.) 17:23, 6 сентября 2018 (UTC)
  • Сегодня начался турнир Лига наций УЕФА 2018/2019 — в актуальные темы. — Jet Jerry (обс.) 08:32, 6 сентября 2018 (UTC)
    • Это долгосрочный турнир с разъездами и по уровню не видится выше Лиги чемпионов или отборочных матчей ЧМ/ЧЕ, которые в шапку (на несколько месяцев же) никто не ставит. Ёшкин Попугай (обс.) 14:00, 6 сентября 2018 (UTC)
  • Необходимо создание статьи Выброс вредных веществ на заводе "Крымский Титан", который стал экологической катастрофой не только для целого города, но возможно для всего севера Крыма. Данное событие освещается не только в России, но и на Украине, считающей, что Херсонский район также находиться в зоне риска. Интересны сами события, такие, как двухнедельное замалчивание, запоздалая реакция властей, эвакуация детей школьного и дошкольного возраста из города и района, а также пока что безуспешная борьба с химикатами. Даже статья Крымский Титан не редактировалась, что очень странно. Не в укор Вики, но под смертью сомнительного гражданина развернулось трехдневная дискуссия, а осветить мучения граждан целого района, эт да, тяжко. --Aren00 (обс.) 09:22, 6 сентября 2018 (UTC)
    • Для помощи — uk:Викид в Армянську. --Aren00 (обс.) 09:28, 6 сентября 2018
      • Соболезную вам по поводу происшествия, но событие даже для регионального не дотягивает. Может российские СМИ последствия катастрофы замалчивают, но это только понижает значимость факта, увы. --Brateevsky {talk} 15:44, 8 сентября 2018 (UTC)
        • Не "российские СМИ последствия катастрофы замалчивают", а российское МЧС, молчавшее с 24 августа, считает это локальным происшествием на севере Крымского полуострова, хотя Крымский Титан уже до Украины дотянулся — пострадали пограничники и эвакуированы дети из семи приграничных районов. -- GENVELES (обс.) 18:15, 8 сентября 2018 (UTC)
          • Уважаемый Brateevsky, спасибо за соболезнования, однако спешу вас уведомить, что это не "мое происшествие", а экологическая катастрофа двух государств, как отметил выше и я, и коллега. В силу специфики региона (рядом курортные зоны), "происшествие" касается не только местных, но и отдыхающих полуострова. Кроме того, в последнее время как раз таки самые значимые события СМИ и замалчивают, не находите? Тем важнее добавить предлагаемую статью хотя бы в "Актуальные темы". -- Aren00 (обс.) 19:49, 20 сентября 2018 (UTC)
  • На Урале произошло землетрясение магнитудой 5-6 баллов. (не спец, но вроде приличное) P.S. Название статьи — примерное, ориентир. Вдруг кто напишет (а то российских событий давно не было)... --Brateevsky {talk} 17:59,5 сентября 2018 (UTC)
    • А жертвы и разрушения есть? Значимость землетрясения же прежде всего в его катострофических последствиях. --192749н47 (обс.) 18:05, 5 сентября 2018 (UTC)
      • Цитата: "Жертв и пострадавших нет, строения и инфраструктура не пострадали." --wanderer (обс.) 18:08, 5 сентября 2018 (UTC)
        • Интересное «мерило», конечно, — количество жертв. Выходит, у нас криминальная хроника прям какая-то. :D На самом деле, строения и инфраструктура подстрадали, но, слава богу, люди целы и живы. Вообще на Урале не такие частые сильные землетрясения. Повторюсь — не специалист в землетрясениях (да и тем более из Москвы, тут 3 балла — редкость)...Моё дело — предложить, большой значимости не получилось — ну и ладно, главное люди живы. --Brateevsky {talk} 18:37, 5 сентября 2018 (UTC)
  • Чемпионат мира по стрельбе 2018. В шапку. Зейнал (обс.) 09:45, 4 сентября 2018 (UTC)
  • Сборная Китая стала победителем в медальном зачёте Азиатских игр 2018 года. --Dodonov (обс.) 10:01, 3 сентября 2018 (UTC)
  • В Рио-де-Жанейро сгорел?! дотла Национальный музей Бразилии. — Стальной Детройт (обс.) 07:40, 3 сентября 2018 (UTC).
  • В Донецке взрывом бомбы убит глава ДНР Александр Захарченко. --Dmitry Rozhkov (обс.) 15:39, 31 августа 2018 (UTC)
    • Не Кеннеди вроде. Зачем на заглавную? --Fugitive from New York (обс.) 16:19, 31 августа 2018 (UTC)
    • Ну убит, и что, завтра другого поставят, послезавтра снова убьют, это же не какой-то важный и самостоятельный политик --GBV обс 16:36, 31 августа 2018 (UTC)
    • (−) Против. Новость конечно хорошая, но малозначимая для заглавной. Villarreal9 (обс.) 17:58, 31 августа 2018 (UTC)
    • (−) Против. Два «героя ДНР» за два дня — каждого ставить будем? --Engelberthumperdink (обс.) 18:26, 31 августа 2018 (UTC)
    • Самая большая фигура по одну из сторон конфликта. И фигура не выбрана и не умерла, а совершён террористический акт. Слава богу, в Европе террористические акты не каждый день случаются. А разницу реакции с англоязычным и украинским разделами проекта наблюдать забавно и интересно. Bsivko (обс.) 20:06, 31 августа 2018 (UTC)
      • Вы что-то знаете про «самую большую фигуру»? Порадуйте. Вроде бы жив ещё. Если рувики придерживается политики «ихтамнет», то уж Минские соглашения наглядно демонстрируют, кто там «самая большая фигура по одну из сторон конфликта». А криминальные разборки никто терактом не называет, да и Европой нынешний Донецк является только географически.Villarreal9 (обс.) 21:16, 31 августа 2018 (UTC)
        • Слезьте с трибуны. Вам тут не политический форум. Bsivko (обс.) 22:35, 31 августа 2018 (UTC)
          • У одного в профиле огромный портрет Маккейна. Другой "обожает Косово" и ставит себе в профиль хорватский флаг аккурат после матча Россия-Хорватия. Третий "считает, что правильно говорить "в Украине"". А вы говорите Нетрибуна, тут скажите спасибо, что не сугсуют пока что. Ёшкин Попугай (обс.) 22:55, 31 августа 2018 (UTC)
            • Вам ничто не мешает ставить огромный портрет Захарченко. Я ни к кому не лезу и не сужу о том, что им ставить или нет. Поищите, что такое «Слава Кубани! Героям слава!» и решите — правильно ли в казачьих классах одного из субъектов Российской Федерации это скгсуют? Я недавно предлагал вынести на заглавную военный переворот в Луганске в виде того, что впервые устранился фигурант Минских соглашений (сразу в «Кресты»), а после этого прецедента нынешнее событие имеет уже второстепенное значение. --Engelberthumperdink (обс.) 08:54, 1 сентября 2018 (UTC)
    • Господа, позвольте вопрос. Раздел «Критерии для добавления записей» вот здесь регулирует добавление новостей о текущих событиях на заглавную? --Eustahio (обс.) 00:52, 1 сентября 2018 (UTC)
    • Можно было бы, конечно, попробовать сравнить с ликвидацией Джохара Дудаева, но как-то и масштаб фигуры не тот (очень многие небезосновательно считают его марионеточным лидером), и обстоятельства несколько иные (в частности, имеются серьёзные основания полагать, что всё дело во внутренних разборках). Если будут какие-то существенные последствия, информацию о них можно будет разместить, но пока нет. --aGRa (обс.) 00:57, 1 сентября 2018 (UTC)
      • Очень многие считают всех без исключения европейских лидеров марионеточными, только я не очень понимаю, что именно должно из этого следовать. (оскорбление удалено) . Riv-ks (обс.) 19:27, 1 сентября 2018 (UTC)
      • Так понимаю, жертв теракта 2, раненых 11 (я не в курсе, но первое попавшееся). В то же время, в архиве новостей за 2016 года есть такие сообщения:
        • В канадском штате Саскачеван, в индейском посёлке Ла-Лоче произошла стрельба; убито 4 человека, 7 ранены.
        • Стрельба в торгово-развлекательном центре Тель-Авива унесла жизни 4 человек, около 20 ранено.
        • Можно сравнить с этим. Bsivko (обс.) 02:28, 2 сентября 2018 (UTC)
          • Сравнивать события в мирной и спокойной Канаде с регионом, где уже несколько лет практически не прекращаясь идут боевые действия — это так себе. Тель-Авив ближе, но и там намного спокойнее. У нас не принято выносить на заглавную каждый инцидент со стрельбой в зоне вооружённого конфликта и в регионах, где существование и нормальное функционирование правоохранительной системы под большим вопросом. И даже инциденты в невоюющих и вполне себе имеющих полицию Мексике и Бразилии мы на заглавную не выносим, хотя они там случаются крайне регулярно. --aGRa (обс.) 02:53, 2 сентября 2018 (UTC)
            • В Тель-Авиве не разбираюсь, но афаик, теракты в Израиле это рядовое событие. Ещё есть вариант сравнения из тех же новостей:
            • Савченко, Надежда Викторовна приговорена к 22 годам лишения свободы.
            • или
            • Состоялся обмен украинской военнослужащей Надежды Савченко на задержанных в Донбассе граждан России Евгения Ерофеева и Александра Александрова.
            • В каком пункте они более значимы? Савченко более высокая политическая фигура? Обмен или приговор в суде болеее важны насильственного убийства с жертвами десятка человек? Bsivko (обс.) 08:55, 2 сентября 2018 (UTC)
    • Итак, Портал:Текущие события/Правила добавления записей в шаблоны#Критерии для добавления записей, п. 6: "Сообщение о смерти может быть размещено на ННЗ, если оно отвечает одному из следующих критериев: (а) умерший был в высокой должности во власти на момент смерти". Смотрим ВП:ПОЛИТИКИ: "1. Номинальные и фактические руководители всех государств и стран, в том числе непризнанных, фактически контролирующих территорию, населённую и пригодную для жизни". Таким образом, согласно правилам, нет никакой разницы, Кеннеди или Захарченко. По статусу они равноправны. Вопросы самостоятельности/марионеточности - тема, никак в правилах не отражённая, во-первых, а во-вторых - крайне сложно доказываемая и практически всегда основанная на субъективном восприятии. Субъективности и трибунности должно быть как можно меньше, в противном случае всё сводится к принципу: "а этот мне не нравится, поставлю как я "против", и можно будет его по формализму из шаблона удалить, а там уже и время пройдёт, новые новости появятся, место займут, а он, гад такой, не будет в шаблоне висеть". Что касается причин убийства - тут тоже никакого значения не имеет, внешние они или внутренние. Статуса личности достаточно. --Eustahio (обс.) 17:29, 1 сентября 2018 (UTC)
      • «Сообщение о смерти может быть размещено», а не должно быть. Villarreal9 (обс.) 17:37, 1 сентября 2018 (UTC)
        • Послушайте, ну вы же ни одного возражения по делу не привели. Согласно объективным критериям по ВП:ПОЛИТИКИ, приведённым выше, нет никакой разницы в плане признанности/непризнанности, самостоятельности/марионеточности. В конце концов, более чем двухмиллионная ДНР по населению даже чуть больше Словении, по поводу премьер-министра которой никаких возражений не было. Всё ваше недовольство - сплошная ВП:НЕТРИБУНА, вопиющее нарушение принципов функционирования Википедии, где агрессивное продвижение своих политических воззрений недопустимо. --Eustahio (обс.) 17:56, 1 сентября 2018 (UTC)
          • Читайте правило выше: «Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос (−) Против, он удаляется из шаблона {{Текущие события на заглавной странице}} для дальнейшего обсуждения».Villarreal9 (обс.) 18:23, 1 сентября 2018 (UTC)
            • И в этом обсуждении я явно показал, что согласно правилам нет никаких препятствий для размещения данной новости на заглавной. Вы же вместо аргументированных возражений с опорой на правила фактически признаёте, что удаляете неугодную вам в соответствии с вашими политическими воззрениями информацию, используя формалистский подход: "просто поставлю "против", можно дальше и не заморачиваться, всё равно из шаблона можно удалять". --Eustahio (обс.) 18:33, 1 сентября 2018 (UTC)
            • Я снова призываю вас обсуждать вопрос по сути, а не прятаться за формалистскими критериями. Ещё раз: возражения, связанные с несамостоятельностью, марионеточностью не имеют объективных оснований, т.к. чётких критериев, хоть как-то отражённых в правилах, нет, а по статусу глава ДНР не отличается никак от главы другого признанного или непризнанного государственного образования. Вопрос того, кто убил главу государства - внутренний криминал или спецслужбы другого государства, для значимости самого факта убийства действующего главы государственного образования не имеет никакого значения. --Eustahio (обс.) 18:57, 1 сентября 2018 (UTC)
              • Нет объективного критерия «высокой должности». Есть основания полагать, что должность номинального руководителя непризнанного государства, не имеющего никакого веса в международных отношениях, высокой не является. --aGRa (обс.) 20:10, 1 сентября 2018 (UTC)
                • Уважаемый Grebenkov, но как тогда согласовать вашу позицию с ВП:ПОЛИТИКИ? Ведь там главы непризнанных государств по определению значимы. Плюс, опять же, не очень понятно, как считать, так, чтобы не было недопониманий, двойных стандартов и пр., чтобы всё было ясно и чётко, что вот этот вот - он просто зиц-председатель, марионетка, а вот этот - реальный, самостоятельный. Пока у меня складывается впечатление, что это всё субъективное мнение, хоть каких-то более менее конкретных критериев пока нет. --Eustahio (обс.) 20:17, 1 сентября 2018 (UTC)
                  • Энциклопедическая значимость сама по себе не даёт никаких преференций. Никто не разрешит писать отдельную новость о смерти каждого энциклопедически значимого человека в события на заглавной, на основании лишь того, что вот он значим по-такому-то критерию, и о нём написали в новостях. Событие само по себе должно иметь значение. И провести это событие автоматически на заглавную как определённо значимое, т.к произошло убийство руководителя страны, — нельзя, т.к ДНР никем из членов ООН государством не признаётся. Meiræ 20:50, 1 сентября 2018 (UTC)
                    • Нужны объективные критерии выставления новостей. Пока всё упирается в вопиюще ненейтральные оценочные суждения участников, зачастую продиктованные желанием агрессивно продвинуть в Вики свои политические предпочтения. В результате для одних статусный критерий (для того же Шареца) действует прекрасно, а для других вдруг этот статусный критерий оказывается неприменим, хотя кроме субъективного отношения к двум персонам никаких чётких и конкретных оснований различия приведено не было. "Высокая должность во власти" - действительно, не слишком конкретная формулировка, однако подразумевает ли она, что речь может идти только о формально признанных государственных образованиях? Как уже указывал, та же ДНР больше по населению, чем Словения. И отсылка к ВП:БИО - для иллюстрации того, что там при определении значимости не делается различий по вопросу признанности/непризнанности. Государственное образование - есть, уже несколько лет как, реально контролирует большую территорию и большое население. --Eustahio (обс.) 21:11, 1 сентября 2018 (UTC)
                      • Критерий с «высокой должностью» относится исключительно к сообщениям о смерти персоны. Для сообщений о назначениях на должность используются другие критерии. Традиционно смена главы государства в признанном государстве с устоявшейся политической системой считается заслуживающим внимания событием. Если в государстве устоявшейся политической системы нет, и лидеры меняются хаотично, об этом писать не стоит. Большинство непризнанных государств попадают в эту категорию. --aGRa (обс.) 22:36, 1 сентября 2018 (UTC)
    • И по поводу подпункта (в) в п. 6 здесь. Участник Engelberthumperdink выше совершенно справедливо писал про переворот в ЛНР как событие, в результате которого сменился один из ключевых фигурантов Минских соглашений (даже с учётом того, что одна из сторон не признаёт фигурантов от ДНР и ЛНР в качестве равноправной стороны для контактов, так или иначе, но лидеры от ЛНР и ДНР в соглашениях присутствовали). Таким образом, убийство Захарченко, как и отстранение Плотницкого, может затрагивать Минские соглашения. Лавров тут уже заявил, что в ближайшем будущем из-за убийства Захарченко встречи в нормандском формате становятся невозможными. --Eustahio (обс.) 19:37, 1 сентября 2018 (UTC)
      • Это всё слова. Пока никаких значимых событий это убийство не повлекло. --aGRa (обс.) 20:10, 1 сентября 2018 (UTC)
      • Eustahio, вы не можете отрицать того факта, что Гиркин одна из ключевых фигур в истории этой ДНР. Смело может претендовать на звание «отца-основателя ДНР». И вот его свежее мнение об усопшем [42] «человек ложился под всех, был политической проституткой». Это как бы про значимость данной персоны и соответственно его убийства. Там уже по-моему всех деятелей, которые были на слуху перестреляли, я по крайней мере больше никого не знаю. Ну или слиняли тихо, а может их тоже убили, просто никому не интересны. И что каждого тащить на заглавную.Villarreal9 (обс.) 20:33, 1 сентября 2018 (UTC)
        • Ну вы же понимаете, что это оценочное суждение частного лица. Моя попытка как раз и была направлена на то, чтобы уйти от оценочных суждений и опереться на чёткие критерии. И статус глав государственного образования - как раз один из воможных чётких критериев. --Eustahio (обс.) 20:42, 1 сентября 2018 (UTC)
        • А какие значимые события повлекло избрание премьер-министра Словении? Однако размещение такой новости споров не вызвало. А здесь уж, простите, слишком явно видна неэнциклопедическая мотивированность голосов против. Geoalex (обс.) 20:20, 1 сентября 2018 (UTC)
          • Никаких, его тоже не следовало ставить (как и австралийского), просто в последнее время тут уже что прилипнет на заглавную кидают.
            А что до аргументов коллеги Eustahio: значимость по «политики» не гарантирует то, что человек находится «в высокой должности на момент смерти» (глава непризнанной республики — не высокая должность). В остальном же всё обсуждение выглядит как одно большое системное отклонение. stjn 20:35, 1 сентября 2018 (UTC)
            • А это означает, что необходимы как минимум уточнения в правила, что подразумевать под "высокой должностью" в международном масштабе (глав каких государств, как международных организаций и пр.). И кстати, раз уж на то пошло, давайте для избежания двойных стандартов удалим из шаблона и комика, и Моррисона. --Eustahio (обс.) 20:42, 1 сентября 2018 (UTC)
              • Нет, не давайте. Глава признанного государства, члена ООН и глава толи непризнанного государства, толи «отдельных районов» (в Минских соглашениях даже должность никакая не указана), разные вещи. --Fugitive from New York (обс.) 22:05, 1 сентября 2018 (UTC)
    • К сожалению, на ТСНЗ очень много субъективизма, причём в самом неприятном для Вики смысле этого слова - "этот мне не нравится, просто поставлю "против", по формальным основаниям из шаблона его придётся убрать, и всё, можно ничего особо и не аргументировать". Я уж не говорю про этическую сторону ("замечательная новость", "два т.н. «героя ДНР»" - это про Захарченко и про Кобзона; т.е., ненейтральность так и прёт, однако делается вид, что всё нормально, так и надо). Попытка опереться хоть на какие-то правила, хоть как-то прописанные, встречает резкое противодействие, при этом все просьбы увести дискуссию в сторону каких-то чётких, конкретных аргументов упирается исключительно в личные мнения, субъективные предпочтения, максимально общие ссылки на то, что кто-то считает, что это незначимо, никакого реального влияния нет, номинальная фигура и пр. --Eustahio (обс.) 20:32, 1 сентября 2018 (UTC)
      • Если к правилам апеллировать, то как раз таки по ним, если есть голоса против, сообщение снимается. А тут против даже посредник из ВП:УКР. --Fugitive from New York (обс.) 22:09, 1 сентября 2018 (UTC)
        • А я уже сто раз (не буквально конечно) говорю, что нужно чёткие критерии выработать, чтобы можно было определить, достойна новость Заглавной или нет. Вне зависимости от 1) протестных голосов «Против» — «новость мне не нравится, поэтому я против», 2) того, относится ли данное событие к русскоязычному миру или нет (у нас пошла тенденция отдавать предпочтение даже второму). Либо как-то учитывать — окей, мы допускаем голоса Против, даже такие протестные, но если голосов За будет больше на 1, чем голосов Против, то новость публикуется. Как пример. Что же касается данной новости, то я считаю, что новость необходимо было размещать на Заглавной по двум причинам: 1) в АнглоВики она размещена (т.е. несмотря на то что для американоязычного мира Украина — «небольшое государство», не то что какое-то ДНР), 2) убит формальный глава пусть и не признанной республики, и убийство может как-то отразиться на политической ситуации в Восточной Европе, что является уже важным европейским политическим событием. --Brateevsky {talk} 12:17, 2 сентября 2018 (UTC)
    • НТЗ тут и не ночевала, судя по обсуждению.
      Событие не последнего ряда и повисеть в шапке вполне себе заслуживает. В том же Яндексе новость держалась в первых строчках.
      В глобальном масштабе, вполне вероятно, найдутся события повесомее, но раздел Википедии очень даже русский, а не глобальный, а уж Российской Федерации, да и Украины с большим числом русскоязычного населения, такое событие не может не касаться, как происходящее под самым носом.
      От себя добавлю, что откровенно удивлён риторикой администратора aGRa. Можно относиться со скепсисом к этим государственным образованиям, но... Одно сравнение Захарченко с Дудаевым чего стоит.
      "Если в государстве... лидеры меняются хаотично, об этом писать не стоит". Не стоит, согласен, только обсуждаемая личность стояла во главе ДНР четыре года. Формально или нет - не так уже важно. Excellence (вклад) 18:34, 2 сентября 2018 (UTC)
      • Извините, но критерии размещения сообщений о смертях на заглавной должны быть крайне жёсткими, иначе нас завалят некрологами. Сравнение с Дудаевым более чем правомерно: и Захарченко, и Дудаев были лидерами непризнанных государственных образований на постсоветском пространстве, разве что Дудаев обладал намного большей властью и самостоятельностью, а его деятельность во главе этого государственного образования вызывала намного более широкий международный резонанс (и, надо отметить, он получал очень неплохую поддержку европейских государств и США). --aGRa (обс.) 19:39, 2 сентября 2018 (UTC)
        • А к чему Дудаев? Во время смерти появилось сообщение о нем в новости? Или не дали опубликовать новость о нём? К чему он вообще в этом примере? Bsivko (обс.) 19:45, 2 сентября 2018 (UTC)
          • Дудаев здесь в качестве пограничного ориентира. Вот о его ликвидации (если бы Википедия в то время существовала и размещала новости на заглавной) сообщение стоило бы разместить. Но о менее значительных персонах — нет. --aGRa (обс.) 20:32, 2 сентября 2018 (UTC)
        • Коллега, эти мотивы понятны, но, читая вас, создавалось полное впечатление предвзятости. И я, откровенно говоря, сомневаюсь, что гибель в результате теракта главы государственного образования - такое рядовое дело, что от некрологов не отобьёмся.
          Само проведение параллелей между Чечней и ЛНР\ДНР - довольно сомнительная затея с точки зрения валидности, имхо. К тому же Джохару Дудаеву более подойдёт определение "высокопоставленный террорист". Excellence (вклад) 22:48, 2 сентября 2018 (UTC)
      • «Одно сравнение Захарченко с Дудаевым чего стоит». Напомню, что в честь Дудаева названы улицы и площади в целом ряде развитых стран. Про Захарченко через неделю никто не вспомнит. Дудаев в СССР был гененерало м авиации, а Захарченко в Украине курами торговал. Прочие погибшие герои ДНР - автомойщик, охранник в Пятёрочке, должник контор по микрозаймам и т.д. Уровень разный изначально. Villarreal9 (обс.) 19:58, 2 сентября 2018 (UTC)
        • И какое отношение имеет то, кем они были, к тому, кем они стали? Моё мнение, повторю написанное выше, Дудаев - не кто иной, как высокопоставленный террорист.
          Целый ряд развитых стран? Ну, взглянём на статью о Дудаеве: его память увековечили Украина (sic!), Литва, Латвия, Польша... Комментарии излишни. Лишь Турция и БиГ ещё куда ни шло. Excellence (вклад) 22:59, 2 сентября 2018 (UTC)
  • Беспорядки в Хемнице. Нужна статья.--Гетман (обс.) 19:27, 30 августа 2018 (UTC)
  • 75-й Венецианский кинофестиваль — в актуальные темы. — Jet Jerry (обс.) 07:31, 30 августа 2018 (UTC)
  • Новым премьер-министром Австралии стал Скотт Моррисон. — Jet Jerry (обс.) 16:48, 24 августа 2018 (UTC)
  • Европейское космическое агентство запустило спутник ADM-Aeolus, предназначенный для изучения атмосферы Земли. — Jet Jerry (обс.) 17:12, 23 августа 2018 (UTC)
    • Чем примечательно это событие? --winterheart 15:08, 29 августа 2018 (UTC)
    • Не показана уникальность спутника. (−) Против. --Eustahio (обс.) 20:19, 1 сентября 2018 (UTC)
      • Не рекомендуется делать такое ради протеста, учитывая ваши комментарии до этого при обсуждении убийства Захарченко. – Lone Guardian (обс.) 22:13, 1 сентября 2018 (UTC)
        • А тут, кстати, не протест. Я правда не понимаю, чем этот спутник уникальнее других. На орбиту выводится множество других спутников, достаточно посмотреть на шаблон с запусками 2018 года в самой статье. Разве все эти запуски были у нас на заглавной? Чем "Эол" выделяется из общей массы? --Eustahio (обс.) 22:29, 1 сентября 2018 (UTC)
          • Цитата ADM-Aeolus: должен стать первым спутником, способным проводить глобальные наблюдения за ветрами от поверхности Земли до 30 км (стратосферы), что позволит получить информацию, важную для предсказания погоды. А если с его помощью добьются серьезных успехов в прогнозировании погоды, это затронет весь мир. --192749н47 (обс.) 22:34, 1 сентября 2018 (UTC)
  • Роман «The Stone Sky» писательницы Норы Джемисин получил премию «Хьюго» за лучший роман, ставшей третьей большой «фантастической» премией после «Локуса» и «Небьюлы». --Dodonov (обс.) 10:51, 22 августа 2018 (UTC)
    • Согласно здешним порядкам, если статья на предлагаемую тему отсутствует, то предложивший должен сам написать статью на эту тему, или хотя бы её перевести. — Jet Jerry (обс.) 20:36, 22 августа 2018 (UTC)
      • Сколько я здесь, никогда таких порядков не замечал :) Иногда создаю статьи к этой колонке, ориентируясь по этой странице. Разумеется, очень желательно, чтобы в шаблоне не было красных ссылок, но предложивший создавать статью, во всяком случае, не обязан. Mazer Σ 22:51, 22 августа 2018 (UTC)
        Лично мне это всегда предлагали написать или перевести статью, когда я предлагал новость на тему, отсутствующую в нашем разделе (например, ищите ниже по тексту «Конопля в Грузии»). Да и, к тому же, я ни разу не видел красных ссылок в разделе «Текущие события» на заглавной странице, так что, по-моему, предлагать здесь кандидатов в виде отсутствующих статей не имеет смысла. — Jet Jerry (обс.) 08:39, 23 августа 2018 (UTC).
  • В Венесуэле введена новая валюта — суверенный боливар. --SUROK92 (обс.) 08:30, 20 августа 2018 (UTC)
  • Новым премьер-министром Словении избран бывший актёр-комик Марьян Шарец. --Dimitris (обс.) 16:14, 19 августа 2018 (UTC)
  • 16 августа: Действующий президент Мали Ибрагим Бубакар Кейта переизбран на второй срок. (Euronews) BoSeStan (обс.) 15:35, 18 августа 2018 (UTC)
  • Минутка спорта. Мы писали про финалы Лиги Чемпионов и Лиги Европы, поэтому добавлена информация о матче победителей этих турниров. Также в Текущие добавлены Летние Азиатские игры 2018. Они как раз сегодня начались. --Fugitive from New York (обс.) 12:18, 18 августа 2018 (UTC)
  • 18 и 19 августа в Москве проводится Международный фестиваль фейерверков. — Jet Jerry (обс.) 12:08, 18 августа 2018 (UTC)
  • Прежде всего, большое спасибо участнику @Jet Jerry за создание статьи! Вы будете удивлены (мир «тесен»), но я уже три года как являюсь наблюдателем данного фестиваля. Так что некоторые фотографии должны быть, с этого года — наверно нет, но с того — точно помню что парочку делал. =) К сожалению, очень поздно увидел данную новость, сейчас её точно поздно публиковать. Да и, боюсь, и 18-19 августа для Заглавной немного не дотягивает — да, фестиваль международный, но за пределами Москвы о нём вряд ли кто знает. Локальное событие в пределах если не района Братеево, то максимум ЮАО или Москвы. Кроме телеканала Москва24 федеральные каналы о фестивале ничего не сказали. Впрочем, статья нужная, благодарю за создание ещё раз. И немного попробую дополнить, особенно в плане критики, я-то как местный житель, все минусы проведения этого фестиваля знаю. --Brateevsky {talk} 12:19, 26 августа 2018 (UTC)
    Да я и так уже понял, что поздно :-). А по поводу телеканалов вы не правы: я лично создал эту статью после того, как услышал о нём по телеканалу Евроньюс[43]. А ещё Первый канал о нём рассказывал[44]. — Jet Jerry (обс.) 18:25, 26 августа 2018 (UTC)
Также стоит добавить, что третье место заняла сборная Бельгии.--SUROK92 (обс.) 21:02, 15 июля 2018 (UTC)
  • Согласен, в этом нет необходимости. Интересующиеся это уже знают, либо пройдут по ссылке, а тем, кому не интересно, более чем достаточно этого анонса. Mazer Σ 11:29, 16 июля 2018 (UTC)
  • В антарктической нейтринной обсерватории IceCube впервые в истории обнаружены нейтрино, исходившие от объекта за пределами нашей Галактики — блазара. Пишут, что это очень важное открытие, его называют историческим для этого направления астрономии 1, 2, 3, 4. --192749н47 (обс.) 06:48, 13 июля 2018 (UTC)
  • Стоит переводить Слава Украине! (флешмоб)[uk] или статья будет удалена как незначимая? BoSeStan ☺ 13:17, 11 июля 2018 (UTC)
    • Жесть! А вот это значит на полном серьезе хорошее предложение и обсуждать допуск BoSeStan к обсуждению никто не собирается. Реально ведь на укр-вики это вывесели на главную! Между прочим Шарий хорошо разобрал всю абсурдность акции и вредность для самой Украины. Riv-ks (обс.) 15:54, 11 июля 2018 (UTC)
      • В укрвики и статья "Путин-х*йло" длиннее, чем собственно "Путин". Как говорится, РЭЖХ. :) Ёшкин Попугай (обс.) 14:34, 12 июля 2018 (UTC)
      • Я даже ещё не обсуждаю возможность вынести это на главную, я просто спрашиваю или это не удалят после создания. И да, не только вы Шария смотрите. BoSeStan ☺ 20:47, 11 июля 2018 (UTC)
        • Если найдётся желающий, тогда будем смотреть строго по правилам, но что-то мне кажется, что будет удалена как незначимая. А к Вам, товарищ Riv-ks, большая просьба: пожалуйста, не стоит в дальнейшем высказываться в такой манере. Коллега ведь просто поинтересовался относительно целесообразности существования такой статьи в рувики, будьте проще. А то, что на укрвики статью вынесли на заглавную для нас ничего не значит, ибо у каждого раздела свои правила: на мой взгляд, нам следует принимать во внимание только новостную колонку на enwiki. Mazer Σ 04:15, 12 июля 2018 (UTC)
          • "у каждого раздела свои правила: на мой взгляд, нам следует принимать во внимание только новостную колонку на enwiki" - мне кажется, или это взаимоисключающие параграфы? Riv-ks (обс.) 09:36, 12 июля 2018 (UTC)
            • Отнюдь, нам следует принимать во внимание новостную колонку enwiki, a не слепо следовать правилам английского раздела. В некоторых случаях появление новости на enwiki служит аргументом для добавления к нам в шаблон, но руководствоваться нужно, разумеется, нашими правилами. Mazer Σ 11:40, 13 июля 2018 (UTC)
  • Тур де Франс - стоит ли? У меня вот, прямо скажем, немного знакомых, кто вообще в курсе, что за Тур де Франс. Может это моя проблема. А какие есть еще мнения? Riv-ks (обс.) 11:28, 11 июля 2018 (UTC)
    • Тур де Франс - это самая известная велогонка в мире. Конечно значима, а ваши знакомые вполне могут не знать, и кто такой Первез Мушараф или Эрдоган. --192749н47 (обс.) 11:54, 11 июля 2018 (UTC)
    • Я знаю людей, которые считают, что все заслуживающие внимания события происходят в России или по крайней мере с её победным участием, а за пределами России сплошные тлен, разруха и однополый секс, ничего интересного. Но это не повод на таких людей ориентироваться. --aGRa (обс.) 12:07, 11 июля 2018 (UTC)
      • Вы явно передергиваете, одна новость в шаблоне связана с Россией, и никто ничего подобного не считает. Riv-ks (обс.) 12:13, 11 июля 2018 (UTC)
        • Почему же никто не считает? Ваши знакомые не знают про «Тур де Франс». Некоторые мои знакомые про зарубежные страны знают только то, что там гейропа, бездуховность и обамачмо. На моих знакомых мы не ориентируемся, не будем и на ваших. --aGRa (обс.) 12:30, 11 июля 2018 (UTC)
        • Тур де Франс для велоспорта примерно тоже, что для тенниса - Уимблдонский турнир. --192749н47 (обс.) 12:40, 11 июля 2018 (UTC)
          • Ну а чемпионат мира по крикету - главное событие в крикете. Но я считаю, что это не повод писать о нем. Riv-ks (обс.) 12:57, 11 июля 2018 (UTC)
            • Я думаю, что стоит поднять среди участников данного проекта вопрос о том, чтобы не учитывать вообще мнение участника Riv-ks, поскольку оно слишком часто и слишком серьёзно расходится с общепринятыми представлениями. Тем более, что по факту оно и так не учитывается. --aGRa (обс.) 13:09, 11 июля 2018 (UTC)
              • А может это хорошо, может появляется разность мнений? А то значит всех несогласных заблокировать и сидеть опять в своем междусобойчике довольными. Тем более не правда, по поводу крикета здесь со мной согласны очень многое. Да и мнение мое здесь учитывается и я не иду на обострение если есть консенсус. Riv-ks (обс.) 13:25, 11 июля 2018 (UTC)
                • Разность мнений — это хорошо, когда эта разность укладывается в пределы допустимых отклонений, а не когда надо раз за разом объяснять очевидное. --aGRa (обс.) 15:42, 11 июля 2018 (UTC)
                  • Я давно говорил, что необходимы чёткие правила относительно вынесения новостей на заглавную (или хотя бы относительно спортивных событий). Необходимо определить, что выносить, а что нет (тот же велоспорт я нахожу более международным соревнованием, нежели крикет). А до тех пор, пока не будет существовать чёткого свода правил — будут вот такие вот ситуации. А по Тур де Франс — за, однозначно; не каждый день мы о велоспорте пишем, а Тур де Франс я лично нахожу известнее чем те же Джиро д'Италия или Вуэльта Испании, хотя тут утверждать ничего не берусь. Mazer Σ 04:15, 12 июля 2018 (UTC)
  • Эфиопия и Эритрея подписали мирный договор. ([52], en:Eritrean–Ethiopian border conflict, en:2018 Eritrea–Ethiopia summit) Mieczysław Podolski (обс.) 07:11, 11 июля 2018 (UTC)
  • В Аргентине найден самый древний известный науке гигантский динозавр — Ingentia prima?!. (BBC Russian). --Engelberthumperdink (обс.) 01:34, 11 июля 2018 (UTC)
  • Женская сборная США по волейболу и мужская сборная России стали победителями первого розыгрыша волейбольной лиги наций. --Fugitive from New York (обс.) 21:21, 10 июля 2018 (UTC)
    • Можно по идее отметить, первый раз все-таки. Riv-ks (обс.) 21:41, 10 июля 2018 (UTC)
      • Ваша логика непонятна. Тур де Франс, известный каждому и проводимый вот уже на протяжении более 100 лет, Вы убираете, а никому неизвестную волейбольную лигу наций (второстепенный турнир во второстепенном виде спорта) на главную Вы продвигаете. Странно... BoSeStan ☺ 22:37, 10 июля 2018 (UTC)
        • Нет, не продвигаю, я не голосовал, если заметили. И согласен, что турнир так себе. Но вот не согласен, что вид спорта так себе, вид спорта как раз один из топовых. А вот одна из множества велогонок, пусть и самая популярная... В любом случае ее даже не обсуждали. Riv-ks (обс.) 11:06, 11 июля 2018 (UTC)
          • Тур де Франс не обсуждали, так как он тут появляется из года в год. Тур де Франс — сама собой разумеющееся новость на главной, как и чемпионат мира по футболу. Чемпионат мира по футболу тоже никто не обсуждал, ибо это не имеет смысла. BoSeStan ☺ 11:13, 11 июля 2018 (UTC)
    • Мелко, очень мелко. Тут вряд ли пройдёт победитель первого розыгрыша футбольной лиги наций... BoSeStan ☺ 22:33, 10 июля 2018 (UTC)
  • 6 июля: Китай и США обменялись торговыми пошлинами на товары общей суммой 68 млрд долларов. (Газета.Ru) BoSeStan ☺ 13:40, 10 июля 2018 (UTC)
    • ВП:КОПИФАКТ из источника. И качественно указать нужно, для читателй что 68 млн, что 68 млрд звучат как одно и тоже. Bsivko (обс.) 14:34, 10 июля 2018 (UTC)
      • Это предложение не является охраноспособным в силу своей тривиальности. Новостные источники спокойно копируют целые тексты без изменений, если это описание событий. Само собой, событие не может быть защищено авторским правом. Да, конечно, СМИ указывают откуда они скопировали новость. Я это тоже сделал. Претензия необоснована. По поводу млрд — ВП:Правьте смело. BoSeStan ☺ 18:21, 10 июля 2018 (UTC)
        • Это все отмазки. Сказано прямым текстом: Общее правило: если о чём-то можно сказать своими словами, то нужно сказать своими словами. Попустительство и развидяйство каких-то там новостных источников это несерьезно. Bsivko (обс.) 19:29, 10 июля 2018 (UTC)
          • Как это можно сказать своими словами? Это же одно предложение, как ОДНО предложение может охраняться авторским правом? BoSeStan ☺ 20:52, 10 июля 2018 (UTC)
            • Я написал как. Вы отменили. Сейчас имеем в шаблоне прямое нарушение ВП:КОПИФАКТ. Авторским правом может и слово, и буква оханяться, не вам решать, а юристам. Нам же читать то, что написано в ВП:КОПИФАКТ. Bsivko (обс.) 20:58, 10 июля 2018 (UTC)
              • Прошу прощения. Мне показалось, что Вы удалили весь анонс, я не заметил, что Вы его переписали. Очень неловко. Извините, пожалуйста. BoSeStan ☺ 21:16, 10 июля 2018 (UTC)
            • Авторским правом может охраняться даже одно словосочетание, а не то что одно предложение. --aGRa (обс.) 00:39, 11 июля 2018 (UTC)
              • Я понимаю, о чём Вы говорите. О каком-то рекламном слогане, девизе компании, названии компании etc. Но тут же просто описание произошедшего события. Если это событие опишут 100 СМИ по-разному, так что 101 СМИ уже не останется вариантов, то что ему запрещено сообщить о событии? BoSeStan ☺ 11:16, 11 июля 2018 (UTC)
                • Судебная практика показывает, что копирование любого текста сложнее «Волга впадает в Каспийское море» может быть признано нарушением. У подавляющего большинства СМИ нет требования к свободному характеру размещаемых материалов, поэтому они поступают проще: используют тексты, доступные по модели «разрешена перепечатка со ссылкой на источник» или цитируют сообщения других СМИ. Мы так делать не можем. --aGRa (обс.) 12:03, 11 июля 2018 (UTC)
      • У меня ещё вопрос возник. А вот, допустим, Вы перефразировали скопированную фразу, а оказалось, что она уже где-то в каком-то СМИ есть в заголовке. Получается, что если наша любая сгенерированная формулировка уже каким-то СМИ использована, в таком случае мы вообще новость не сможем опубликовать? BoSeStan ☺ 23:17, 10 июля 2018 (UTC)
  • В Турции парламентская форма правления сменилась на президентскую. --Jet Jerry (обс.) 17:48, 9 июля 2018 (UTC)
  • Джонсон ушел в отставку с поста министра иностранных дел Великобритании. Думаю, достойно главной. И с фото можно сделать. С уважением, Doctor Bittner обс 15:10, 9 июля 2018 (UTC)
    • И двух лет не пробыл на должности. А этих министров в GBR сколько? Bsivko (обс.) 18:49, 9 июля 2018 (UTC)
    • (−) Против, обычная отставка обычного министра в обычной стране в обычной ситуации. Если бы это ушёл в отставку премьер-министр, то тогда был бы другой разговор. BoSeStan ☺ 10:18, 10 июля 2018 (UTC)
  • В результате наводнения в Японии погибло более 90 человек. [53] RedJavelin (обс.) 17:38, 8 июля 2018 (UTC)
  • Впервые получено изображение зарождающейся экзопланеты. Bsivko (обс.) 14:09, 8 июля 2018 (UTC)
  • За сокрытие сексуальных преступлений католических священников против несовершеннолетних осуждён австралийский архиепископ. --Charmbook (обс.) 13:00, 8 июля 2018 (UTC)
    • Слишком мелко. Локальная новость. (−) Против. BoSeStan ☺ 13:29, 8 июля 2018 (UTC)
    • (+) За. Хотя бы по этому: «Вильсон стал самым высокопоставленным католическим должностным лицом в мире, когда-либо осуждённым за сокрытие сексуальных преступлений». С уважением, Doctor Bittner обс 15:29, 8 июля 2018 (UTC)
  • Бывший премьер-министр Пакистана Наваз Шариф заочно осуждён на 10 лет за коррупцию. --Jet Jerry (обс.) 18:05, 6 июля 2018 (UTC)
  • Спасение детей в пещере в Таиланде - можно и в "долгие" события. --Dmitry Rozhkov (обс.) 00:43, 6 июля 2018 (UTC)
  • В Японии повешен лидер тоталитарной секты «Аум Синрикё» Сёко Асахара. --Dmitry Rozhkov (обс.) 00:31, 6 июля 2018 (UTC)
  • Отравление в Эймсбери[en]*. Нужна статья. --Engelberthumperdink (обс.) 23:47, 5 июля 2018 (UTC)
    • Два британских торчка ширнулись чем-то непонятным, но в итоге даже не померли. Офигеть новость мирового значения. (Ну, в качестве заметки в статью про дело Скрипалей может и пойдет. Ёшкин Попугай (обс.) 15:30, 6 июля 2018 (UTC)
  • 27 июля произойдёт самое длинное полное лунное затмение в XXI веке. — putnik 07:41, 4 июля 2018 (UTC)
    • Ну как произойдёт, так новость 27 числа и опубликуем. Вы, главное, не забудьте об этом через месяц напомнить. :-) BoSeStan ☺ 11:30, 4 июля 2018 (UTC)
    • А по-моему мелко, очень мелко. Ну затмение, и что? Да, есть люди, увлеченные астрономией, им важно, но зачем на главную? Riv-ks (обс.) 20:11, 4 июля 2018 (UTC)
      • Ну, для поколения ЕГЭ — может быть, и мелко. --aGRa (обс.) 21:52, 4 июля 2018 (UTC)
        • Это что было, неуклюжая попытка оскорбления? Рот иногда мыть с мылом не пробовали? Riv-ks (обс.) 22:59, 4 июля 2018 (UTC)
          • Вы не по адресу, ни одной оскорбительной характеристики я не употребил. А вот вы, если продолжите активно демонстрировать свой культурный уровень, можете и лишиться права что-то писать на страницах данного проекта. --aGRa (обс.) 02:16, 5 июля 2018 (UTC)
            • Ваш культурный уровень мне отлично виден. И по-моему вы переоцениваете свой статус в проекте, если считаете, что имеете одностороннее право на хамство. Riv-ks (обс.) 04:33, 5 июля 2018 (UTC)
              • Мой статус в проекте (в том числе и в узкой его части, касающейся отбора новостей на заглавную страницу) вполне достаточен для того, чтобы при необходимости поставить вопрос об исключении вашего участия. Как минимум в части отбора новостей на заглавную страницу. С вашим участием здесь уже не в первый раз возникают конфликты, являющиеся результатом того, что вы ставите под сомнение важность события, очевидную практически всем остальным участникам. Хаябуса-2, игровое расстройство, Github, выборы в Словении, GDPR и т.д. Вот и сейчас аналогично. Сочетается это с тем, что значимость происходящих в России и вокруг неё общественно-политических событий вы системно завышаете. С чем это лично у вас связано, конечно, правила предполагать не рекомендуют, однако поставить вопрос о необходимости учитывать ваше мнение при отборе они вполне позволяют. --aGRa (обс.) 10:51, 5 июля 2018 (UTC)
    • Только опубликовать нужно дня за три до затмения. --wanderer (обс.) 11:50, 5 июля 2018 (UTC)
    • (+) За --192749н47 (обс.) 19:53, 5 июля 2018 (UTC)
  • Судя по новостям, в Мексике избрали нового президента страны.--Нинтендо (обс.) 06:56, 2 июля 2018 (UTC)
  • Тут Уимблдон под шум Чемпионата мира по футболу начался. Стоит статуса актуальной темы? — 188.32.220.108 03:42, 2 июля 2018 (UTC)
  • Сборная России по футболу вышла в четвертьфинал. Предлагаю на заглавную, это большое достижение и произошло впервые для сборной России.)) С уважением, Doctor Bittner обс 17:06, 1 июля 2018 (UTC)
  • Лучшей песней XXI века названа Crazy in Love[54]. --Jet Jerry (обс.) 11:05, 30 июня 2018 (UTC)
  • 27 июня: Японская автоматическая межпланетная станция «Хаябуса-2», запущенная в 2014 году, добралась до своей цели — астероида Рюгу. (Популярная механика) BoSeStan ☺ 20:48, 28 июня 2018 (UTC)
  • 23 июня: Женщины в Саудовской Аравии официально получили право водить автомобиль. (Русская служба Би-би-си) BoSeStan ☺ 09:30, 25 июня 2018 (UTC)
  • На президентских выборах в Турции победил Реджеп Эрдоган. --Jet Jerry (обс.) 07:04, 25 июня 2018 (UTC)
    • (+) За. Туда его, к Маркесу.)) С уважением, Doctor Bittner обс 08:25, 25 июня 2018 (UTC)
    • (+) За, но можно бы упомянуть, что это не просто переизбрание на очередной срок, а с новой инаугурацией Эрдогана изменяется политический строй Турции, с парламентской республики на президентскую (что и придает особую важность этим выборам). --Dimitris (обс.) 11:03, 25 июня 2018 (UTC)
      • Скажите, Dimitris, а источники на это есть? Интересный факт, но я пока нигде в новостях не читал, но было бы познавательно ознакомиться... С уважением, Doctor Bittner обс 13:37, 25 июня 2018 (UTC)
        • Про это попадается в новостях, если идет более-менее серьёзный обзор, например, вот. Про то, что вступление конституции в силу было привязано к выборам 2019 года (состоявшимся в итоге досрочно), есть в английской статье о выборах. В любом случае, парламент параллельно с выборами президента был избран уже по новым правилам. --Dimitris (обс.) 19:58, 26 июня 2018 (UTC)
  • Президентские и парламентские выборы в Турции в актуальные темы. --SUROK92 (обс.) 05:06, 23 июня 2018 (UTC)
  • Завтра стартуют Средиземноморские игры 2018. 25 сборных, 31 вид спорта. Надо бы в текущие. --Fugitive from New York (обс.) 17:27, 21 июня 2018 (UTC)
    • Не хотелось бы повторяться, но (−) Против. Статус турнирчика так себе. А что проходит во время футбола - это лишний раз подчеркивает его статус. На Tвропейских играх хотя бы определились некоторые чемпионы Европы и были разыграны путевки на ОИ. Тут ничего такого нет. Riv-ks (обс.) 17:51, 21 июня 2018 (UTC)
  • В Канаде легализовали употребление марихуаны.[55] --Jet Jerry (обс.) 04:40, 20 июня 2018 (UTC)
  • ВОЗ включила игровое расстройство в 11-й перечень международной классификации болезней. Bsivko (обс.) 16:53, 19 июня 2018 (UTC)
    • (+) За. Думаю, что это важно и вполне тянет на главную, учитывая на каком уровне популярности находится игровая индустрия. С уважением, Doctor Bittner обс 20:55, 19 июня 2018 (UTC)
    • (−) Против. Не вижу ни намека на важность. Riv-ks (обс.) 07:57, 20 июня 2018 (UTC)
      • «Включение расстройства в МКБ является фактором, который страны принимают во внимание при планировании стратегий в области общественного здравоохранения»[56]. И как это может быть не важно? С уважением, Doctor Bittner обс 17:02, 20 июня 2018 (UTC)
        • Сколько всего там тысяч болезней? Одной больше, одной меньше - абсолютно не важно. Riv-ks (обс.) 17:50, 20 июня 2018 (UTC)
          • Я бы с Вами согласился, если бы речь шла о каком-то редком, малоизвестном заболевании. Но это заболевание я считаю социально значимым, того гляди возьмут и закон примут какой-нибудь, связанный с массовыми онлайн-играми, как в других странах, например... А Вы говорите не важно... С уважением, Doctor Bittner обс 20:52, 20 июня 2018 (UTC)
            • И опять-таки, разве это самая популярная болезнь? Или даже самая популярная из новых? Убежден, что нет, и предлагаю так и считать, пока не доказано обратное. И какая-то особая медийность болезни... тут даже не знаю о чем говорить. А вот эти закон примут, закон не примут - предлагаю вообще оставить, пока действительно какой закон не примут. И то, мало ли законов принимается? Riv-ks (обс.) 21:22, 20 июня 2018 (UTC)
              • Речь шла не о популярности (вообще мне этот термин применительно к болезни не понятен), а о важности. Что я постарался и показать. На мой взгляд этого достаточно для помещения новости на заглавную. Это всё равно что такие болезни как алкоголизм или наркоманию убрать из МКБ, как некогда оттуда убрали очень спорное до сих пор явление в сексуальной жизни человека, называть которое тут я не буду по ряду причин. Разве было бы не значимо? Сам факт того, что игровой зависимостью заинтересовался ВОЗ уже о многом говорит. Ну а если бы где-то была небольшая вспышка эпидемии новой болезни (не обязательно смертельной) и её включили в МКБ, то её бы тоже не стали на заглавную вносить? Для меня это явления одинаковой важности. Больше аргументов у меня нет. С уважением, Doctor Bittner обс 22:11, 20 июня 2018 (UTC)
                • Что же тут непонятного, популярная болезнь - это то, что сейчас в тренде, чем болеть сейчас модно и соответствует духу времени. Но не суть, поговорим о важности. "Это всё равно что такие болезни как алкоголизм или наркоманию убрать из МКБ" - зачем убрать? Мы говорим о включении, а вы хотите что-то убрать. Или вы хотите у меня спросить, было ли бы это важно? Ну если бы все врачи одновременно двинулись умом и стали совершать совершенно придурочные поступки, то наверное да, это было бы важно. Дальше жить страшно было бы. И что вообще должна подтвердить сия аналогия? Ничего, ровным счетом! "Сам факт того, что игровой зависимостью заинтересовался ВОЗ уже о многом говорит" - ВОЗ вообще интересуется десятками тысяч вещей и этот факт не говорит ни о чем абсолютно. Riv-ks (обс.) 05:37, 21 июня 2018 (UTC)
                  • Вы это серьёзно? Модно болеть чем-то конкретным? Это Ваше личное мнение или есть какие-то источники с подобной информацией, исследования? Я с таким не сталкивался и слышу впервые подобное. Конечно, мне это не понятно до сих пор, как может быть модно чем-то болеть..? В моём представлении и опыте болезнь приравнивается к страданию. Ну ладно... Далее, я ничего не хочу убирать, а просто провёл аналогию, чтобы показать важность. Да, речь идёт вообще о важности того, что добавляют в МКБ или убирают из него. Не часто в СМИ это упоминается, что показывает особенность данного случая. Последний раз, когда я об этом читал в СМИ как раз был случай с сексуальными расстройствами. Хочу уточнить, чтоб яснее было. Само по себе добавление/исключение хоть и важно, но не дотягивает до главной. А вот конкретно сами заболевания, о которых идёт речь, в виду их очень большой распространённости или резонансности как раз и являются тем дополнительным фактором, который в совокупности с первым вполне тянет на заглавную. С уважением, Doctor Bittner обс 23:06, 21 июня 2018 (UTC)
      • Если взять одну страну (США), то в ней 60% граждан играют в игры каждый день. Это на порядок больше числа избирателей вынесенного в новости колумбийского презизента. Также на порядок больше потребителей упомянутой рядом канадской марихуаны. Сейчас же впервые в истории появился официальный документ уровня мирового стандарта, позволяющий провести водораздел между расстройством и развлечением/обучением/общением/... Не понимать важность масштабов явления это нужно последние лет 30 прожить в тайге. Bsivko (обс.) 23:17, 20 июня 2018 (UTC)
        • И пусть себе дальше играют в игры и пусть себе дальше каждый день. Они больны? Нет! Тогда о чем вообще разговор и что важного должна показать сия статистика? "Это на порядок больше числа избирателей вынесенного в новости колумбийского презизента" - а еще это больше, чем встретившиеся Трапм и Ким Чен Ын, и чего? "Сейчас же впервые в истории появился официальный документ" - тысячи документов каждый день появляются впервые в истории. "Не понимать важность масштабов явления это нужно последние лет 30 прожить в тайге" - моете рот иногда с мылом. Много ругательств и много аргументов - это не одно и то же. Riv-ks (обс.) 05:42, 21 июня 2018 (UTC)
  • Нового президента Колумбии прозевали. (Не хуже переизбрания Мадуро.) Ёшкин Попугай (обс.) 16:22, 19 июня 2018 (UTC)
  • В Майами застрелен рэпер XXXTentacion. Зейнал (обс.) 02:07, 19 июня 2018 (UTC)
  • Греция и Македония подписали соглашение о переименовании страны в Республику Северная Македония RedJavelin (обс.) 10:54, 17 июня 2018 (UTC)
    • Президент же пару дней назад отказался подписывать это соглашение, а без его подписи оно не действительно. Или обошли как то закон? --80.246.94.92 11:23, 17 июня 2018 (UTC)
  • К переводу: Китайско-американская торговая война (en:2018 China–United States trade war) --Dmitry Rozhkov (обс.) 01:27, 16 июня 2018 (UTC)
  • Футболисты сборной России одержали победу над сборной Саудовской Аравии в матче открытия чемпионата мира 2018 со счетом 5:0. Думаю, достойно главной. Учитывая счёт, первый матч и важность самого соревнования. С уважением, Doctor Bittner обс 17:28, 14 июня 2018 (UTC)
    • (−) Против. Результаты первых матчей никогда здесь не публиковали и, думаю, публиковать не будем — всё-таки у нас ведь не спортивная колонка тут. Всегда публиковали финал и победителя. А по поводу счёта: он здесь не имеет принципиальной разницы, ибо на расстановку сил на мундиале никак не повлиял, а матч со сборной Саудовской Аравии главным для России не является. Mazer Σ 19:27, 14 июня 2018 (UTC)
    • Уже есть ссылка на ЧМ. Bsivko (обс.) 21:09, 16 июня 2018 (UTC)
  • Чемпионат мира по футболу 2026 (2026) - решение приняли сегодня. И так - США, Мексика, Канада. :-) Миша Карелин (обс.) 17:12, 13 июня 2018 (UTC)
    • И что? Практически каждый день объявляют страну-хозяйку того или иного спортивного события. BoSeStan ☺ 18:21, 13 июня 2018 (UTC)
    • (+) За Олимпиады были, ЧМ по футболу по популярности не менее значимы. Тем более тут еще и уникальность — впервые три страны. KharkovBeaver (обс.) 21:19, 13 июня 2018 (UTC)4
      • Действительно, событие уникальное — чемпионат мира будут принимать сразу Канада, США и Мексика. Поскольку такого никогда до этого не было и территории грандиозные, думаю, в шаблон добавить всё-таки стоит. Mazer Σ 21:34, 13 июня 2018 (UTC)
    • Кто выиграл значимо, время поведения для текущих событий значимо, а где будет через 8 лет... А кому оно надо в принципе? Это уже сильно лишнее. Уж как бы ни было событие популярно, но чтобы еще и такое выносить... И кстати сказать трем странам провести турнир всегда легче, чем одной, так что это скорей минус для значимости, такое распыление.(−) Против. 92.243.182.162 22:59, 13 июня 2018 (UTC)
    • (−) Против. Через 8 лет добавим в шаблон. P.S. А Миша Карелин, раз его новость так радует, пусть бронирует гостницу и заказывает билеты на самолёт. =) --Brateevsky {talk} 09:30, 14 июня 2018 (UTC)
    • Неновости. Bsivko (обс.) 21:09, 16 июня 2018 (UTC)
  • Чемпионат мира по футболу 2018 - пора. Рональдо уже по Парку Горького гуляет. --Dmitry Rozhkov (обс.) 01:57, 13 июня 2018 (UTC)
    • Сейчас добавлю. P.S. По-моему, он всё же Роналдо. --Brateevsky {talk} 09:30, 14 июня 2018 (UTC)
    • Я очень за него рад. Хоть чего-то добился существенного, а-то всякие Золотые мячи да Кубки мира, но чемпионат начнётся завтра--Нинтендо (обс.) 04:24, 13 июня 2018 (UTC), тогда с церемонией открытия и поставим.
      • Роналдо Кубок мира не выигрывал ни разу, и, думается, и в этот раз не получится. Так, к слову. :) Ёшкин Попугай (обс.) 14:29, 13 июня 2018 (UTC)
        • Ёшкин Попугай, Вы хотя бы новости прочитали бы перед тем, как писать. Идёт речь именно о Роналдо, чьи титулы перечислять я не буду — всё есть на странице. (О ком Вы пишите, тот Роналду, с шансами у него действительно не густо). Стыдно не знать о существовании такого уже легендарного бразильца.--Нинтендо (обс.) 14:54, 13 июня 2018 (UTC)
          • Разумеется, и для меня настоящий Роналдо - тот, который бразилец, а Криштиану - дешевая подделка, но только бразильский Роналдо уж совсем мало отношения к нынешнему ЧМ имеет. Ёшкин Попугай (обс.) 17:42, 13 июня 2018 (UTC)
    • Не будем торопиться — до открытия осталось меньше дня; вот когда официально об открытии объявят, тогда сразу же и добавим. Mazer Σ 21:34, 13 июня 2018 (UTC)
  • Завершён 27-летний спор об именовании республики Македония: принято новое название государства - Северная Македония. --Dmitry Rozhkov (обс.) 19:22, 12 июня 2018 (UTC)
    • (−) Против. Никто ничего не принимал. Были простые телефонные переговоры между премьер-министрами. Никаких документов. Премьер-министр РМ менять конституцию не уполномочен. На осень в РМ хотят назначить референдум, а до него говорить не о чем. Разве только парламент сменит конституцию до референдума, что крайне маловероятно. --Mieczysław Podolski (обс.) 20:08, 12 июня 2018 (UTC)
  • Саммит КНДР — США (2018) - первый в истории. --Dmitry Rozhkov (обс.) 01:26, 12 июня 2018 (UTC)
    • Саммит - они громко называют, просто встреча двух президентов. Последнее время много новостей о Северное Корее, потеплении отношений и прочем. Точно помню писали о встрече глав двух Корей. И как-то много уже, я (−) Против. Riv-ks (обс.) 05:51, 12 июня 2018 (UTC)
    • А где статья? Статьи-то и нет, какой-то непонятный огрызок новостийной ленты. --wanderer (обс.) 06:24, 12 июня 2018 (UTC)
  • Electronic Entertainment Expo 2018? Riv-ks (обс.) 19:29, 11 июня 2018 (UTC)
  • «Вашингтон Кэпиталз» впервые в истории завоевали «Кубок Стэнли», обыграв в финале дебютанта лиги — команду «Вегас Голден Найтс».--Dmitry Rozhkov (обс.) 12:00, 11 июня 2018 (UTC)
  • НАСА сообщило об обнаружении молекул органических соединений в образцах, собранных в кратере Гейла на Марсе - кто-то всунул без обсуждения новость сомнительной важности. Найдут жизнь - непременно добавим в шаблон, а пока это только чихарда вокруг. Riv-ks (обс.) 23:58, 10 июня 2018 (UTC)
    Да, очевидно, рановато ещё. Mazer Σ 01:06, 11 июня 2018 (UTC)
  • Президент США Дональд Трамп досрочно покинул саммит G7 в Ла-Мальбе (Канада) и отказался подписать итоговое коммюнике (см. фото). --Dmitry Rozhkov (обс.) 10:47, 10 июня 2018 (UTC)
  • Число жертв извержения вулкана Фуэго в Гватемале увеличилось до 109. Про Гавайи писали, про Гватемалу тоже можно. Плюс количество жертв перевалило за сотню.--Нинтендо (обс.) 05:11, 8 июня 2018 (UTC)
  • Microsoft купила GitHub за 7,5 млрд долларов[3][4][5] Oleg3280 (обс.) 15:26, 4 июня 2018 (UTC)
    • Кого купила? (−) Против. Riv-ks (обс.) 15:53, 4 июня 2018 (UTC)
      • GitHub. Oleg3280 (обс.) 15:56, 4 июня 2018 (UTC)
      • Крупнейший[6] веб-сервис для хостинга IT-проектов и их совместной разработки. Oleg3280 (обс.) 16:05, 4 июня 2018 (UTC)
      • Весь Интернет на ушах буквально стоит. Посмотрите новости на технических (и не только) сайтах. На Гитхабе хостится очень много бесплатных проектов, в том числе очень популярных. Например, JQuery. Oleg3280 (обс.) 02:08, 5 июня 2018 (UTC)
      • Отношение Microsoft к открытым проектам знаете. А тут они взяли и купили крупнейший хостинг открытого кода. cURL обсуждает переезд. --Mercury (обс.) 05:12, 5 июня 2018 (UTC)
      • Новость в нашем ай-ти мире громкая, но, полагаю, за его пределами малопонятная. --Dodonov (обс.) 17:20, 5 июня 2018 (UTC)
      • Однозначно (+) За. Я наверно сделаю очень грубое сравнение: GitHub — в программировании, это как YouTube для видео. Более крупного репозитория я, честно, не помню. То, что новость малоизвестна за пределами IT, не значит что она не важная. Она ого-го какая важная. К тому же каждый второй-третий участник в Википедии связан с IT, и у данной новости будут читатели, что ли. :) (Узнал о данной новости на работе) --Brateevsky {talk} 18:47, 6 июня 2018 (UTC)
        • Жаль, что уже убрали. Ну да ладно. Лучше, наверное, уступить. Для меня эта новость очень важна. Мне этого достаточно. Вам спасибо. Oleg3280 (обс.) 01:09, 7 июня 2018 (UTC)
  • парламентские выборы в Словении - нужно ли в шаблоне? Очень маленькая страна, ну и что, что там проходят выборы? Riv-ks (обс.) 19:35, 3 июня 2018 (UTC)
    • Считаю, что нужно. Страна является составной частью большого регионального союза, как и другие страны-участницы ЕС она периодически председательствует в органах союза. Кроме того, член еврозоны, Шенгена, НАТО и проч. В общем, так или иначе влияет на мировую политику. V 11:14, 4 июня 2018 (UTC)
      • А вот это уже жестко. Т.е. вы на полном серьезе утверждаете, что страна-член ЕС чем-то лучше страны-не-члена ЕС? Riv-ks (обс.) 12:53, 4 июня 2018 (UTC)
      • Уважаемый Riv-ks, я утверждаю только то, что я сказал выше, слово в слово. А ваши феерические выводы на счет лучше-хуже, член-нечлен - это сугубо Ваши, как Вы выразились «жесткие» фантазии, такие выводы я не делал и попрошу их к моему высказывани не применять. Надеюсь на понимание. V 19:27, 4 июня 2018 (UTC)
        • У малой страны-члена ЕС больше возможностей влиять на мировую и региональную политику , чем у аналогичной по размерам страны, не члена ЕС. --192749н47 (обс.) 13:09, 4 июня 2018 (UTC)
          • Я не против того, чтобы размещать здесь результаты выборов маленьких стран, но с того, что у малой страны - члена ЕС есть возможность влиять на мировую политику (но при этом нет права, например, самостоятельно устанавливать таможенные тарифы в своей стране), взоржал. Ёшкин Попугай (обс.) 13:29, 4 июня 2018 (UTC)
          • Я рад, что повеселил Вас. Надеюсь, Вы не ели в этот момент :) Я думаю, что Вам можно ознакомится, к примеру, с малой страной Ватиканом, с перечнем того, что она не может самостоятельно устанавливать в своей стране, но какое влияние она имеет в мире. Может «взоржете» ещё раз. V 19:55, 4 июня 2018 (UTC)
          • Забавно, я-то всегда считал, что они у себя в государстве подчиняются общим нормам, а не на мировую политику влияют. Riv-ks (обс.) 13:32, 4 июня 2018 (UTC)
            • Конечно, участие во всяких союзах, федерациях, конфедерациях и т.п. - это всегда потеря части суверенитета, а следовательно, уменьшение влияния за пределами таких государственных объединений. --Dmitry Rozhkov (обс.) 13:53, 4 июня 2018 (UTC)
    • Выборы кончились два дня назад, поэтому убрал.Vityavo (обс.) 14:30, 5 июня 2018 (UTC)
    • Предлагаю в шаблон: На парламентских выборах в Словении победу одержала право-центристская партия СДП Янеза Янши.
    • Но вообще прикольно, что Словения на главную попала, а новые премьер-министры Испании и Италии - нет. Ёшкин Попугай (обс.) 21:46, 11 июня 2018 (UTC)
  • Премьер-министру Испании Мариано Рахою вынесен вотум недоверия[en] в связи с коррупционным делом «Гюртель»[en], новым главой правительства стал социалист Педро Санчес. --Engelberthumperdink (обс.) 10:29, 1 июня 2018 (UTC)
    • (+) За, смена руководства в Испании. Событие значимое -- UMNICK (обс.) 11:23, 1 июня 2018 (UTC)
      • Из приведенных ссылок мы узнаем только, что был какой-то коррупционный скандал. Этого явно недостаточно для вынесения на заглавную, основная тема сообщения не раскрыта. Нужно как минимум раскрыть его суть в статье о Рахое, а по-хорошему сделать хотя бы небольшую заготовку о скандале. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:31, 1 июня 2018 (UTC)
    • Импичмент выносят президенту. Правительству и его главе выносят вотум недоверия. --Fugitive from New York (обс.) 17:48, 1 июня 2018 (UTC)
    • Напишите статью про вотум и можно выносить в шаблон. --Dodonov (обс.) 17:19, 5 июня 2018 (UTC)
  • Инсценировка убийства в Киеве российского журналиста Аркадия Бабченко вызвала неоднозначную реакцию в мире.--Александр Мотин (обс.) 18:45, 31 мая 2018 (UTC)
    • Стоит добавить кем была организована инсценировка--Фидель22 (обс.) 19:04, 31 мая 2018 (UTC)
    • Добавить "на Украине" и я (+) За. Riv-ks (обс.) 19:03, 31 мая 2018 (UTC)
    • А я против. Ничего по сравнению с обсуждениями ниже не изменилось, разве что ситуация из трагичной всё больше становится комичной. Вероятность того, что из этой ситуации получится что-то аналогичное по масштабам делу Скрипалей, стремительно уменьшается. Обычная медиашумиха в связи с курьёзным случаем. --aGRa (обс.) 19:35, 31 мая 2018 (UTC)
      • "ситуация из трагичной всё больше становится комичной" - а часто ли такое бывало? По-моему случай уникальный в мировой истории, чтобы совбез обсуждал какой-то вопрос, а тут здрасьте нате, обсуждаемый предмет отсутствует. К тому же событие не завершено и оно будет длиться. Да и так зайти на главную поржать чисто. Но как знаете конечно. Riv-ks (обс.) 20:22, 31 мая 2018 (UTC)
      • Нестандартный случай получается (т.е. вроде как сначала человек убит, а потом оказалось что нет), хотя применяемые в случае методы — стандартные. Уверен, это обычная провокация со стороны Украины и нынешнего киевского режима — обвинить Россию, дескать, «из Кремля» была «дана команда» об устранении оппозиционного по отношению к России и режиму Путина, журналиста. В части провокации — это не ново. Так что пограничный вариант, но с учётом голоса aGRa, выходит, что недостаточно для Заглавной. Моё мнение — сама новость может и резонансная (Украина вообще — «поставщик» горячих новостей за последние 3 года), но не глобальная, т.к. это российско-украинское событие, а связанные с ним комментарии и мнения уже лиц других стран. --Brateevsky {talk} 20:33, 31 мая 2018 (UTC)
        • "не глобальная, т.к. это российско-украинское событие" - на немецкой и французской вики на главной висит. Riv-ks (обс.) 20:43, 31 мая 2018 (UTC)
          • Ну так объясните: в чём глобальное значение данного события? Есть какие-то предпосылки того, что оно может на что-то в мире повлиять, или всё указывает на то, что имеет место ситуация «много шума из ничего»? Дело Скрипалей, напомню, появилось в шаблоне после доклада Терезы Мэй в парламенте и предъявления ультиматума России, то есть тогда, когда стало ясно, что оно будет иметь серьёзные международные последствия. А здесь что? Всемирное недоумение? --aGRa (обс.) 21:11, 31 мая 2018 (UTC)
            • А протесты в Никарагуа на что повлияют? А финал Лиги чемпионов? Здесь новость в том, что 50 000 человек пришли поглазеть, и больше ничего. И здесь тоже самое, данную ситуацию обсуждают все, что уже немало. Но если хотите чтобы непременно на что-то повлияло - это сильно повлияет на отношение в мире к Украине. И возможно даже на отношение людей к СМИ. Но вообще мне не принципиально. Не поставят в шаблон, так и ладно. Riv-ks (обс.) 21:58, 31 мая 2018 (UTC)
              • Если протесты в Никарагуа ни на что не влияют, их также не следовало вносить в шаблон. Однако как минимум они уже повлияли на отмену пакета законов о реформе социальной политики и могут привести к государственному перевороту. На Украине аналогичного уровня событием был Евромайдан. Финал ЛЧ — это важное международное событие из области спорта, которое должно размещаться в новостном блоке согласно его регламенту. А если принять ваши критерии определения важности — в шаблон надо было бы включать каждый случай разоблачения очередного киселёвского фейка — о распятом мальчике, об украинском самолёте, сбившем Боинг и так далее. Как события, повлиявшие на отношение людей к СМИ и мира к России. --aGRa (обс.) 23:30, 31 мая 2018 (UTC)
        • @Grebenkov, Brateevsky: В Совбезе ООН «убийство Бабченко» уже обсудили. И, правда, там же постоянно всякую ерунду обсуждают. Ну и к тому же, намеренное введение в заблуждение членов Совбеза одним из непостоянных членов на заседании будет скорее всего иметь последствия.--Александр Мотин (обс.) 10:35, 1 июня 2018 (UTC)
          • Когда будет, тогда об этих последствиях и напишем. А пока давайте не будем выдавать мечты околокремлёвских пропагандистов за важное событие. --aGRa (обс.) 11:05, 1 июня 2018 (UTC)
            • А давайте не будем выдавать блестящую операцию СБУ и последовавшее всеобщее ликование как плод работы околокремлёвских пропагандистов.--Александр Мотин (обс.) 11:36, 1 июня 2018 (UTC)
              • Скажем так. Я по этому вопросу просматриваю как российскую, так и зарубежную прессу. И прекрасно вижу используемые методы достаточно грубой пропаганды, в частности, выдёргивание из контекста и придание чрезмерного веса определённым, выгодным российским властям, оценкам событий и предположениям дальнейшем их развитии. И если не брать в расчёт мечты пропагандистов, трубящих чуть ли не о том, что Запад резко отвернулся от Украины, пока не просматривается никаких предпосылок для того, чтобы данное событие имело далеко идущие последствия. --aGRa (обс.) 12:02, 1 июня 2018 (UTC)
    • Нестандартность события в том, что это первое событие в эпоху твиттера, когда по фейковой новости дали политические комментарии ведущие мировые политики и организации и очень бымтро выяснилось, что это фейк. Я до этого случая подобногного не припомню--Фидель22 (обс.) 14:59, 1 июня 2018 (UTC)
      • Интересно, а были еще случаи, когда человеку во всех основных языковых разделах Википедии проставили дату смерти, а через сутки пришлось откатывать? Ёшкин Попугай (обс.) 08:43, 4 июня 2018 (UTC)
  • Мне кажется Бабченко нужно вынести на заглавную. Мне кажется это первый случай, когда было официально заявлено об убийстве, а достаточно известный человек оказался жив по результатам операции спецслужб. --Engelberthumperdink (обс.) 14:50, 30 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Широкий международный резонанс. Комментарии политических деятелей и общественных организаций. Само событие знаковое в информационную эру--Фидель22 (обс.) 16:22, 31 мая 2018 (UTC)
    • А может в рубрику, «а знаете ли вы?» А то на какой-то хороший цирк похоже. Сергей Есенин (обс.) 15:09, 30 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Согласен, такое не часто бывает. Тем более речь о журналисте. И большой резонанс. С уважением, Doctor Bittner обс 16:34, 30 мая 2018 (UTC)
    • Откуда вообще, простите, страсть к этому Бабченко? Не успели его "убить", так буквально сразу же появилось предложение вынести на заглавную. Его будут раскручивать до уровня Скрипалей? Колитесь давайте, кто в курсе! Riv-ks (обс.) 16:51, 30 мая 2018 (UTC)
      • Думаю, что дело не в нём самом. С моей точки зрения, важно то, что произошло убийство журналиста. Оно само по себе не тянуло на заглавную, но когда события приняли такой оборот (операция спецслужб, он в итоге оказался жив), то мне кажется, что это вполне оправдано. Тем более, что СМИ, блогосфера и медиа гудят об этом... И страсти особой нету, я его до этого события даже не знал, а то, кого он поддерживает тоже узнал совсем недавно. Да мне кажется, это и не важно, кто за кого и т.д. Важен сам факт. Вот, убийство опозиционного политика, кажется в Бразилии или Аргентине, не так давно висела на заглавной. С уважением, Doctor Bittner обс 17:36, 30 мая 2018 (UTC)
    • А по сути вопроса (−) Против. Не первый и не последний украинский цирк. Посмотрим, как дело будут пиарить в дальнейшем. Riv-ks (обс.) 16:54, 30 мая 2018 (UTC)
    • Учитывая, что «оказался он живой» — тем более сильная аналогия с делом Скрипалей. Если будут серьёзные международные последствия, тогда и вынесем. --aGRa (обс.) 18:18, 30 мая 2018 (UTC)
    • А может реально? "СБУ организовала инсценировку убийства Аркадия Бабченко". Тема обсуждается. А многие даже отказываются комментировать, и это тоже знаково. Тем более реально его теперь могут убить. Riv-ks (обс.) 17:07, 31 мая 2018 (UTC)
  • Убит Аркадий Бабченко. Зейнал (обс.) 19:28, 29 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Об этом сейчас пишут все главные русскоязычные СМИ, очень громкое убийство... --192749н47 (обс.) 19:33, 29 мая 2018 (UTC)
      • В мире каждый день кого-то убивают, и об этом пишут СМИ. Что-то я не припомню сообщений об этом в новостном блоке у нас. Тем более, что журналист с сомнительной репутацией при жизни — это не особенно важная личность. --aGRa (обс.) 19:49, 29 мая 2018 (UTC)
        • Когда убивают журналистов вроде Гонгандзе, Бабченко, Политковской или Шеремета - это всегда большой резонанс. И такие убийства, слава богу, бывают далеко не каждый день. И далеко не каждое убийство освещается в режиме онлайн сразу несколькими каналами. --192749н47 (обс.) 19:51, 29 мая 2018 (UTC)
          • Журналисты всегда поднимают шумиху по поводу происшествий с их коллегами — будь то убийства или сексуальные домогательства. Но шумиха в прессе — это не всегда показатель важности события. --aGRa (обс.) 20:22, 29 мая 2018 (UTC)
    • Хотел бы напомнить: Сообщение о смерти может быть размещено на ННЗ, если оно отвечает одному из следующих критериев: (а) умерший был в высокой должности во власти на момент смерти, (б) умерший был ключевой фигурой в его области знаний, и умер неожиданно и трагически, (в) смерть имеет большое международное значение, влияет на текущие события. И его смерть действительно имеет широкий международный резонанс. Гораздо больший, чем та же испорченная картина (каждый день в мире вандалы что-то портят). --192749н47 (обс.) 20:26, 29 мая 2018 (UTC)
      • Вот покушение на Скрипалей — да, имело большое международное значение и влияло на текущие события. В отношении данного убийства пока никаких оснований предполагать наличие схожего по масштабам значения и влияния нет. --aGRa (обс.) 20:30, 29 мая 2018 (UTC)
        • Мне видеться это убийство ближе не к делу Скрипалей, но к убийствам Немцова или Политковской. Не искал в архивах, но думаю они были на Заглавной.
          • Политковской, естественно, на заглавной не было (в 2006-то году). Немцов был, но известность его личности и её значимость несопоставимы с текущим случаем. Скрипали — как раз очень хороший пример для сопоставления: не особо известные люди, покушение на которых имеет важность из-за крайне серьёзных последствий для международных отношений. --aGRa (обс.) 20:44, 29 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против. Очередной убытый на Украине. Кто его убил? Пьяный герой АТО? Украинские спецслубжы? Городской олигарх, чьи интересы он задел? Кто угодно мог! В упор не вижу в этом не то чтобы важной, а вообще какой-либо новости. Riv-ks (обс.) 20:31, 29 мая 2018 (UTC)
      • Вы "в упор не видите в этом вообще какой-либо новости", а вот абсолютное большинство профессиональных журналистов видят... --192749н47 (обс.) 20:34, 29 мая 2018 (UTC)
        • Если хотите привести аргументы - говорите четко, конкретно и по сути. Без всяких "абсолютное большинство" и "профессиональных" что-то видят. Riv-ks (обс.) 20:47, 29 мая 2018 (UTC)
        • Совсем недавно абсолютное большинство профессиональных журналистов видело крайне важную новость в том, что депутат Госдумы хватал их коллегу за лобок. У профессиональных журналистов вообще иногда очень специфическое видение, особенно когда вопрос касается их коллег. --aGRa (обс.) 20:48, 29 мая 2018 (UTC)
    • (+) За Большой общественный резонанс. Иностранная пресса тоже пишет. Например https://www.theguardian.com/world/2018/may/29/russian-journalist-arkady-babchenko-shot-dead-in-kiev Событие явно более значимо, чем матч Реала... --ChimMAG (обс.) 04:25, 30 мая 2018 (UTC)
  • Атака в Льеже. --Dmitry Rozhkov (обс.) 13:42, 29 мая 2018 (UTC)
    • Скорее против. На глобальное событие, и даже на общеевропейский масштаб, этот теракт не тянет на мой взгляд. Но хотя статья о нем не помешает. --192749н47 (обс.) 13:48, 29 мая 2018 (UTC)
  • Сирия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:08, 29 мая 2018 (UTC) (очень нужны статьи о дипотношениях) --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:22, 29 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против Все понимают суть отношений России и Сирии и это событие ничего не изменит мировой дипломатии. Вот признание какой-нибудь Францией, Японией или хотя бы Венгрией было бы важным событием. --ChimMAG (обс.) 11:48, 29 мая 2018 (UTC)
      • Безусловно, это было бы более значимым событием. Но и сегодняшнее достаточно резонансно в мировом масштабе. Учитывая, что предыдущее признание со стороны государства-члена ООН было 9 лет назад. --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:55, 29 мая 2018 (UTC)
      • Дополню насчет "признания какой-нибудь Францией, Японией или хотя бы Венгрией" - ни с того, ни с сего такие шаги не совершаются. Возможность признания независимости какой-либо территории - ценнейший политический ресурс, им просто так не разбрасываются. Невозможна ситуация (за исключением государств типа Вануату, которые этим ресурсом тупо торгуют), когда одним прекрасным утром Франция или Япония решили признать Абхазию. К такому решению приходят постепенно, оно всегда ожидаемо, и всегда присутствует "понимание сути отношений" между заинтересованными сторонами. И, согласно вашей логике, такое событие само по себе никогда "ничего не меняет в мировой дипломатии". Если однажды Россия и Франция подойдут к признанию со стороны последней Абхазии или Южной Осетии, в этом точно так же не будет ничего неожиданного, и вся мировая дипломатия будет заранее готова к этому шагу. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:05, 29 мая 2018 (UTC)
        • А резонансно ли? Кто признал этот статус из значимых и НЕЗАВИСИМЫХ от нас государств? Науру, для которой "характерно признание независимости за деньги" (википедия)? Или Венесуэла с её... хммм... специфическим лидером? В чём резонанс? На что это повлияет? --ChimMAG (обс.) 12:36, 29 мая 2018 (UTC)
          • Для Абхазии и Южной осетии это повлияет на многое. Для России тоже повлияет на многое. Это по сути вторая большая страна, принявшая такое решение. И Сирия - это кстати сильно серьезней Венгрии. Riv-ks (обс.) 12:52, 29 мая 2018 (UTC)
            • На что именно повлияет? Что они будут ездить на курорты в Сирию?! И всё подобные решения Сирии сейчас ничего не значал для мирового сообщества. Все понимают, что она поступает точно так же, как Науру и её лидер обязан нам возможно даже жизнью (помним о Каддафи, Муаммар). Поэтому Венгрия была бы серьёзнее, но выше сами написали, что по настоящему резонанс и сподвижки будут после признания нормальными независимыми странами, а это будет результат долгой дипломатии. Причём помним о непризнании Америкой аннексии Прибалтики в 40м году - она не признавала, но всем было начхать. Потому, что все остальные признавали. --ChimMAG (обс.) 13:40, 29 мая 2018 (UTC)
              • Так рассуждая можно сказать, что Косово все признали только по указке США, а следовательно в этом нет особого события. Странная логика. Да, по указке США, но таки событие в этом было. Так получается в политике, что все принимаемые решения принимаются не исходя из того, как было бы лучше человечеству, а исходя из своих корыстных интересов. Да, Сирия включилась в российский лагерь, и у нее на это кстати говоря были веские основания. И да, вполне возможно Асад обязан России жизнью и вообще существованием своей страны, куда уж еще иметь более серьезные основания? Riv-ks (обс.) 14:03, 29 мая 2018 (UTC)
                • По указке или нет, но почти все страны признали. И для Косово и его население и мира в целом в политическом аспекте и как прецедент это имеет глобальное значение. А сейчас пока это признание из серии "кукушка хвалит воробья, а воробей кукушку". Это признание не имеет НИКАКОГО значения, в том числе и на позицию других стран по этому вопросу, а также на население самой Абхазии в плане связей с остальным миром. И даже близкие к нам страны вроде Белоруссии или среднеазиатские не признают, а если и случится. Ладно, как я понимаю, дальнейшее обсуждение бессмысленно. --ChimMAG (обс.) 16:27, 29 мая 2018 (UTC)
    • Зачем эта краснота на заглавной? Жуть какая. Уберите, пожалуйста. --Fugitive from New York (обс.) 14:33, 29 мая 2018 (UTC)
      • Не убрать, а поправить. Сделать ссылки на статьи про собственно Абхазию и Южную Осетию (про их отношения с Сирией и так все исчерпывающе в статье про признание), ссылку на "сирийско-грузинские отношения" вообще убрать, не представляю себе, как может выглядеть подобная статья. Ёшкин Попугай (обс.) 14:39, 29 мая 2018 (UTC)
  • Ольга Токарчук стала первым польским автором, удостоенным Букеровской премии, за роман «Бегуны?!». --Dmitry Rozhkov (обс.) 13:11, 27 мая 2018 (UTC)
  • Совершено нападение на картину Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года». (1). Снова спустя сто лет. «повредил картину из-за недостоверности изображенных на полотне исторических фактов» (2). ИГИЛ близко? --Engelberthumperdink (обс.) 09:23, 26 мая 2018 (UTC)
    (+) За, произведение с мировой известностью. Нечасто выпадает возможность вывести на заглавную ссылки на статьи об искусстве. --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:33, 26 мая 2018 (UTC)
    • Может, я чего-то не понял, но разве победитель Каннского кинофестиваля — это не новость из данной области? Или кино — это не искусство? То-то киноведы удивятся…--Нинтендо (обс.) 14:00, 26 мая 2018 (UTC)
    • (+) За, безусловно. По поводу ИГИЛ — не уверен, скорее всего, не они, хотя стоит в этом плане подождать реакции. Mazer Σ 13:25, 26 мая 2018 (UTC)
    • Да уж это скорее какие-нибудь активисты из другой религии, более распространённой на территории РФ, которые устраивали шапито вокруг Матильды и Учителя.--Нинтендо (обс.) 13:38, 26 мая 2018 (UTC)
  • В Евросоюзе вступили в силу более жёсткие правила защиты персональных данных. --Dodonov (обс.) 10:55, 25 мая 2018 (UTC)
    • Как я смотрю для живущих в Евросоюзе эта новость очень горячая, так как правила затрагивают все бизнесы и налагают жёсткие ораничения и грозят большими штрафами. --Dodonov (обс.) 10:55, 25 мая 2018 (UTC)
    • Согласен, последнее время приходят письма от самых различных проектов об изменениях в этом. --ChimMAG (обс.) 10:59, 25 мая 2018 (UTC)
    • Я бы хотел послушать обоснование. "Как я смотрю для живущих в Евросоюзе эта новость очень горячая" - почему так решили? Потому что звучит как-то мелко, много где правила ужесточаются и наоборот смягчаются. В любом случае, хотел бы послушать обоснования. Riv-ks (обс.) 11:06, 25 мая 2018 (UTC)
      • Эта новость очень горячая для интернет-бизнеса во всём мире, а не только для живущих в Евросоюзе. --aGRa (обс.) 11:17, 25 мая 2018 (UTC)
        • Я бы послушал обоснование и этого утверждения тоже (равно как и предыдущего). Riv-ks (обс.) 11:30, 25 мая 2018 (UTC)
          • Я думаю, если вы введёте в гугл «GDRP impact» или пройдёте по ссылкам ниже, то какой-нибудь из сотен источников по данному запросу будет содержать исчерпывающий ответ. В двух словах — все компании, ведущие хоть какие-то дела с гражданами любого из государств ЕС (то есть практически все интернет-сервисы, кроме, может быть, сугубо китайских) обязаны соблюдать требования нового регламента, что требует совершения довольно сложных действий, как юридических, так и технических. Но если вы не хотите вникать, придётся поверить на слово: это не тот вопрос, все нюансы которого легко объяснить неподготовленному человеку. --aGRa (обс.) 15:27, 25 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против. Давайте теперь введение каждого нового ГОСТа тащить на заглавную--Фидель22 (обс.) 11:11, 25 мая 2018 (UTC)
      • Если этот ГОСТ повлияет на деятельность огромного числа интернет-сервисов по всему миру (поскольку затронуто далеко не только ЕС) и вызовет буквально шторм публикаций в общей и профильной прессе, в том числе с «говорящими» названиями типа «How the GDPR Will Change the World» — обязательно напишем. --aGRa (обс.) 11:17, 25 мая 2018 (UTC)
    • Это очень важная новость. Двумя руками (+) За размещение на Заглавной странице. Oleg3280 (обс.) 11:22, 25 мая 2018 (UTC)
  • Почему текущие новости на главной странице превратились в спортивные? Из 6 новостей три - про спорт. И ещё одна про кинофестиваль. Неужели спорт, когда не олимпиада, относится к ГЛАВНЫМ событиям?! Видов спорта десятки, по всем крупным проводятся международные/мировые чемпионаты. Если считаете это важным - дайте в других текущих событиях. Результаты матчей, фестивалей и конкурсов - разве это главные или, в особенности, значимые события?! --ChimMAG (обс.) 05:38, 25 мая 2018 (UTC)
    • Открою для Вас страшную тайну: май — это месяц, когда подводятся итоги многих национальных и международных соревнований, в том числе и итоги сезона. А то, что Вам не нравится спорт — это Ваше право, но футбол, баскетбол, волейбол и прочие его виды интересует чуть ли не миллиарды человек (и десятки миллионов русскоговорящих уж точно). Что-нибудь будет важное, связанное с политотой, тоже вынесем.--Нинтендо (обс.) 06:19, 25 мая 2018 (UTC)
      • 1. "Интересует" не равноценно "значим". Не меньше народу интересуется машинами или модой. Давайте выкладывать все выходы новых моделей машин или о постоянных выставках из мира моды? 2. А не связано ли такое количество малозначимых спортивных новостей с тем, что просто для кого-то конкретного/ных отдельных людей эта тема интересует больше? --ChimMAG (обс.) 09:09, 25 мая 2018 (UTC)
        • 1. Кто интересуется, для них это значимо. Хотя если Вы достигли Просветления и знаете что правильно, а что — нет, тогда я снимаю все претензии. Если в рамках машиностроения будет создано что-то принципиально новое, достигнуты с введением в эксплуатацию нового автомобиля, то почему бы и нет? 2. Малозначимы эти события только для Вас, и все Ваши аргументы сводятся, по сути, к потому что мне не нравится. Престижные соревнования, которые освещаются во многих СМИ. И если Вы не считаете Канны значимыми, то о чём вообще с Вами говорить… --Нинтендо (обс.) 09:25, 25 мая 2018 (UTC)
          • 1. Я повторюсь - люди интересуются огромным количеством вещей. Но это не значит, что все новости надо размещать. В чём что-то принципиально новое, что "Атлетико" обыграл "Олимпик"? Почему, раз эта новость так важна не пустить её в текущих событиях, чем она и является, а надо обязательно в главных? Особенно с учётом того, что к России ни одна из этих команд отношения не имеет. 2. Я так же могу привести довод, что значимы эти события только для вас. Более того, количество людей, для кого это событие абсолютно не значимо сильно превышает тех, для кого это имеет значение, что легко можно доказать и, в общем, очевидно. --ChimMAG (обс.) 10:05, 25 мая 2018 (UTC)
            • И в Атлетико, и в Олимпике играл наш Олимпийский чемпион Игорь Добровольский, в последнем также был Дмитрий Сычёв, так что не знаете — не пишите. Википедия у нас не российская, а русскоязычная, а русский частично знают и Испании, и во Франции. К тому же этот матч выйдет из шаблона уже завтра, потому что на Ваше счастье будет в Киеве финал Лиги Чемпионов.--Нинтендо (обс.) 10:32, 25 мая 2018 (UTC)
              • Одновременно за обе команды?! :-))) Сейчас спортсмены переходят из одного клуба в другой, что не делает эти клубы как-то относящимися к нам. Про Лигу Чемпионов - я бы спросил "в каком виде спорта?", но не буду. Гуглить всё равно не буду, да и ответ не интересен мне. --ChimMAG (обс.) 10:54, 25 мая 2018 (UTC)
    • Предлагаю тот же самый принцип, что и для нобелевских премий - не больше трёх новостей за одну тему в шаблоне. То есть если на странице три соревнования, а заканчивается четвёртое, то мы его, допустим, добавляем, а удаляем самое давнее спортивное событие, даже если оно и не последнее в шаблоне. --Dodonov (обс.) 10:10, 25 мая 2018 (UTC)
      • Я как бы против. Сейчас действительно сезон, потому и много спорта, а в другое время его не будет вообще. И едва ли собственно часто будет 4 спортивных события в шаблоне, едва ли. А если вдруг будет, то кратковременно, потому что сезон. Так и зачем такое правило? Впрочем такое правило все равно не повредит, так как будет редко применяться. И отвечу человеку выше, зачем писать про спорт. Люди вот зачем-то во 80 000 набиваются на стадион вживую, не говоря о телетрансляциях. Вы конечно можете думать, что вы чем-то всех их лучше, но раз уж у нас так много людей не столь проявещенных, то логично на популярном сайте писать для них, а не для вас. Где-то ведь и новости ядерной физики освещаются подробно. Riv-ks (обс.) 11:23, 25 мая 2018 (UTC)
        • Не хотел высказываться про три новости, но тогда одобрю их. Просто как компромисс. Сейчас 3 из 6 новостей про спорт и полное ощущение, что википедия в новостях - филиал "Советского спорта". 4 новости - это фактически отсутствие всякого ограничения, по факту только о спорте каждый май и будет (напомню, что никакой Олимпиады сейчас нет). Ну а ограничение в 2 новости - было бы здорово, но не пройдёт точно. К сожалению. Так что принцип трёх новостей будет оптимальным. Никому не нравится, но одинаково никому, ровно посередине от полярных желаний. --ChimMAG (обс.) 11:48, 25 мая 2018 (UTC)
          • По поводу «Сейчас действительно сезон, потому и много спорта, а в другое время его не будет вообще» — нобелевки тоже вручаются в определённый промежуток времени, а не в течение года, потому и боремся с переизбытком новостей, связанных с их вручением. Так что поддерживаю Dodonov. Разве что осталась ещё одна проблема: какие спортивные новости не публиковать. Если следовать англоязычному аналогу, то там во всю пишут про крикет, регби и прочие виды спорта, не имеющие достаточного мирового распространения, как футбол, хоккей, баскетбол и волейбол, например. Но их логика более чем ясна: тот же крикет бешено популярен в Пакистане, Индии и Бангладеше. И в анвики новость про крикет публикуется, ибо на территориях, где он популярен, проживает достаточно людей, знающих английский и читающих Википедию на английском, чего про Русскую/Итальянскую/Шведскую сказать не могу. Поэтому в нашем случае нужно как-то определится (или, возможно, посмотреть на шаблон текущих событий на итальянском и какие новости публикуются там). Mazer Σ 18:51, 25 мая 2018 (UTC)
            • "тот же крикет бешено популярен в Пакистане, Индии и Бангладеше" - а еще в самой англии и австралии. Но дело в том, что определиться как-то действительно надо, чтобы не устраивать срач каждый раз. Riv-ks (обс.) 02:36, 26 мая 2018 (UTC)
  • Объединённая следственная группа[nl] заключила, что MH17 был сбит из ЗРК «Бук» российской 53-й зенитной ракетной бригады. (1). --Engelberthumperdink (обс.) 12:11, 24 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против. Они эти заключения как пирожки штампуют. Будут последствия у очередного - можно будет добавить--Фидель22 (обс.) 12:13, 24 мая 2018 (UTC)
      • Предыдущий промежуточный отчёт был осенью 2016 года, так что Вы пишите неправду, господин Фидель22. --Fugitive from New York (обс.) 16:54, 24 мая 2018 (UTC)
        • Не было последствий после прошлого отчёта и большой вопрос — будут ли они после этого. Повторю ещё раз свою позицию: будут последствия у отчёта (не знаю — новые санкции, разрыв дип. отношений), можно добавить, не будет — это пустая писулька. Кроме того, что они назвали часть из которой, якобы, прибыл этот «Бук» в нём вообще что то новое добавилось? А учитывая что эта часть на слуху и так уже несколько лет, то тут и новости особой нет--Фидель22 (обс.) 18:41, 24 мая 2018 (UTC)
          • Ну, теперь официально назвали виновную сторону, это важное отличие, но да, пожалуй, присоединюсь - если будут последствия, проголосую за внесение. --Dodonov (обс.) 13:35, 25 мая 2018 (UTC)
    • Engelberthumperdink, а что у Вас в анонсе означают знак вопроса и восклицательный знак после бригады? Соколрус (обс.) 15:27, 24 мая 2018 (UTC)
  • Реал Мадрид выиграл Финал четырёх баскетбольной Евролиги. Будем писать? Про волейбол писали. --Fugitive from New York (обс.) 22:51, 23 мая 2018 (UTC)
  • Петербургский международный экономический форум - завтра начинается. Стоит добавить? Ведущее экономическое мероприятие России и вообще русскоязычных стран. За прошлый год подписано 475 инвестиционных соглашений, меморандумов и соглашений о намерениях на общую сумму 1 трлн 817,9 млрд рублей. Riv-ks (обс.) 00:22, 23 мая 2018 (UTC)
    • (+) За Конечно, предвижу возражения, дескать, "к нас тут не российская, а русскоязычная энциклопедия", но: 1) Форум как крупное событие в экономическом мире имеет международное значение 2) нигде не сказано, что к текущим событиям должны применяться те же критерии, что при написании статей 3) более того, вообще нигде не указано никаких ограничений для новостей из русскоязычного мира John D. Long (обс.) 12:34, 23 мая 2018 (UTC)
    • Давайте для начала просто вспомним, какие экономические форумы в последнее время бывали на ЗС? --192749н47 (обс.) 12:39, 23 мая 2018 (UTC)
    • Он закончится уже послезавтра. Ничего страшного из-за того, что он провисит в актуальных, нет. Да и событий сейчас немного. Так что (+) За--Нинтендо (обс.) 06:13, 24 мая 2018 (UTC)
  • Снова Мадуро. Надо ли? --Engelberthumperdink (обс.) 07:40, 21 мая 2018 (UTC)
  • Сборная Швеции защитила титул чемпиона мира по хоккею, обыграв в финале сборную Швейцарии. Чемпионат мира по хоккею из шапки убираю. Mazer Σ 21:30, 20 мая 2018 (UTC)
  • Стрельба в школе Санта-Фе --Dmitry Rozhkov (обс.) 13:03, 20 мая 2018 (UTC)
    (−) Против. В США случаи со стрельбой происходят стабильно раз в месяц, если не чаще. Уже 5 случаев стрельбы в 2018 году. Это является косвенным следствием того, что в Конституции США есть статья, по которой граждане имеют право на оружие (кэп). Каждая статья о стрельбе в США будет выноситься на Заглавную? Чем они отличаются хоть? Они все однотипны более-менее. Локальное событие по отношению к США. --Brateevsky {talk} 13:48, 20 мая 2018 (UTC)
    Против. Событие местного значения--Фидель22 (обс.) 14:26, 20 мая 2018 (UTC)
    (−) Против. Читал анвики, так они и там не хотят публиковать, ссылаясь на регулярность такого в США. Собственно, они правы: такое происходит там достаточно часто, а мировой значимости или хотя бы огласки — нет. Mazer Σ 16:28, 20 мая 2018 (UTC)
    (−) Против. Да, действительно такая стрельба стала обеденностью для Америки. --192749н47 (обс.) 16:31, 20 мая 2018 (UTC)
    (−) Против per Al-mazeratti. Миша Карелин (обс.) 07:17, 21 мая 2018 (UTC)
  • Свадьба принца Гарри и Меган Маркл. Нет? --Engelberthumperdink (обс.) 14:11, 19 мая 2018 (UTC)
    Да. --Dmitry Rozhkov (обс.) 14:24, 19 мая 2018 (UTC)
    Нет. Местечковое событие отдельно взятой страны. Значимости не имеет--Фидель22 (обс.) 15:22, 19 мая 2018 (UTC)
    Вот свадьбу Уильяма имело смысл добавлять в шаблон — в ближайшем будущем Уильям почти наверняка станет королём. А у Гарри шансы на престол минимальные (он шестой в очереди). Или надо добавлять сюда все свадьбы всех принцев? --109.252.83.31 15:32, 19 мая 2018 (UTC)
    (−) Против. Светская хроника.Villarreal9 (обс.) 17:03, 19 мая 2018 (UTC)
    (−) Против, это не глобальное событие. Поженились и всё, повлияло на 2 человек. Вот Крымский мост, допустим, повлиял на жизнь 100000+ человек. Даже не мою, быть может, когда-то повлияет... --Brateevsky {talk} 11:36, 20 мая 2018 (UTC)
  • Волейбольная Лига наций началась 15 мая для девушек и 25 мая для парней начнётся. Я так понимаю, что в волейболе это что-то вроде чемпионата мира. Предлагаю добавить в текущие, тем более ЧМ по хоккею скоро кончится. --Fugitive from New York (обс.) 18:55, 18 мая 2018 (UTC)
    • Чемпионаты мира у них есть: и у женщин, и у мужчин. Но в текущие события добавить можно. К тому же стоит отметить, что это соревнование первое в истории. Короче, (+) За--Нинтендо (обс.) 19:23, 18 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против, соревнование второго уровня. Которое к тому же длится безумно долго, больше месяца. Это скорее с еврохоккей туром можно сравнить, а не с ЧМ. Riv-ks (обс.) 23:06, 18 мая 2018 (UTC)
  • Кубинский самолёт в аэропорту Гаваны сделал бум. 107 погибших.--Нинтендо (обс.) 18:15, 18 мая 2018 (UTC)
    • Катастрофа Boeing 737 в Гаване - статья создана. 46.71.233.150 18:53, 18 мая 2018 (UTC)
      Да, но пока лучше не публиковать — информации почти никакой нет. Как ситуация прояснится — тогда уж и добавим в шаблон. Mazer Σ 18:57, 18 мая 2018 (UTC)
    • Против. И вообще против всяческих катастроф и массовых убийств. Да это проблема для них лично и их семей, об этом написали сми, потому как надо о чем-то писать, но в чем здесь событие? Выпуск новой модели самолета - и то событие более важное. Riv-ks (обс.) 16:40, 19 мая 2018 (UTC)
      • Ну извините. Так про что угодно можно сказать. Про крупные авиакатастрофы здесь всегда пишут. Так что однозначно (+) За John D. Long (обс.) 17:11, 19 мая 2018 (UTC)
      • Про катастрофу в Подмосковье писали. Никто против не был. На Кубе точно такие же люди живут, как и в России. Так что (+) За, разумеется. --Fugitive from New York (обс.) 17:43, 19 мая 2018 (UTC)
        • И про зимнюю вишню тоже не надо было писать. По вышеизложенным причинам. И тут был аргумент, что мол мы так привыкли. Да, я согласен, что практика тут сложилась именно такая, но считаю эту практику порочной, а информацию малозначимой, о чем как раз и говорю. Riv-ks (обс.) 19:55, 19 мая 2018 (UTC)
          Интересная у вас логика. Увы, но у нас здесь не энциклопедия добра, и в новости мы публикуем наиболее значимые события, которые происходят в мире. Вы не будете отрицать, что, например, новость про японское землетрясение 2011 года — очень печальное событие не только для самой Японии, но и для всего мира — мы не могли не публиковать, и значимость этого, пусть и очень печального события, не вызывает сомнений. Так же и с данной новостью, и с другими новостями с «негативным оттенком». На примере этой: крушение самолёта, более 100 погибших — опять же, событие грустное, но поскольку значимое для всей Кубы (вторая по смертоносности авиакатастрофа в истории страны), не публиковать мы её не можем. По поводу, например, падения легкомоторного самолёта с двумя пострадавшими мы писать не будем вообще, ибо незначимо, и здесь оттенок новости значения не имеет, важна значимость. Поскольку значимость — понятие довольно растяжимое (а в нашем случае чётких правил пока нет), относительно спорных случаев здесь ведутся обсуждения. Мы здесь не делаем рубрику катастроф (хотя, она действительно иногда напоминает такую), мы освещаем новости. Вы можете предлагать новости, к примеру, из мира науки (только не все подряд, а наиболее значимые), здесь новость пройдёт обсуждение, и если никто не выскажет аргументы против — мы добавим её в шаблон. Резюмируя: сложившаяся практика ни в коем случае не является порочной, она скорее является неполной: не публиковать катастрофы наподобие Зимней вишни мы не можем, но вы можете предложить другие события. Я за разнообразие в шаблоне текущих новостей, ломать существующую практику нецелесообразно, можно её доработать.
          И, пользуясь случаем: товарищи, давайте, наконец, начнём работу над правилами: какие новости публиковать, какие нет — чтобы подобных прецедентов (и ожесточённых споров, которые тут случаются довольно часто) более не создавалось. Безусловно, это будет сложно, но попробовать надо. Mazer Σ 09:34, 20 мая 2018 (UTC)
          • Понимаете, в чем дело, я как раз и говорю о значимости. А то что происходит тут, как раз таки и напоминает рубирику катастроф, там катастрофа, там катастрова, форменная рубрика катастроф и есть. То же японское землетрясение как раз не вызывает сомнений и значимость представляет огромную. А самолет упал... так это регулярное сообытие в общем-то. И даже большой самолет. На дорогах гибнет больше. А то, что они тут все разом, это мало что меняет. Riv-ks (обс.) 17:52, 20 мая 2018 (UTC)
        • Информацию в статью перенёс, можно добавлять. Mazer Σ 17:53, 19 мая 2018 (UTC)
  • Атлетико Мадрид взял Лигу Европы.--Нинтендо (обс.) 21:04, 16 мая 2018 (UTC)
    (+) За. Mazer Σ 15:51, 17 мая 2018 (UTC)
  • На парламентских выборах в Ираке победил избирательный блок «Ас-Сайрун» сторонников шиитского лидера Муктады ас-Садра. (Вот викиссылка на сам блок не нашлась). --Fugitive from New York (обс.) 20:24, 15 мая 2018 (UTC)
  • Завтра финал Лиги Европы. Надо будет написать про победителя. --Fugitive from New York (обс.) 17:01, 15 мая 2018 (UTC)
    Разумеется, второй по престижу футбольный клубный турнир Европы. Mazer Σ 18:15, 15 мая 2018 (UTC)
  • Сборная России по регби через суд добилась права выступления на чемпионате мира 2019 года. (Рекомендую не голосовать "Против", потому что в игровых видах спорта такого Россия ещё не добивалась - через суд, в смысле.) Mark Ekimov (обс.) 16:37, 15 мая 2018 (UTC)
    • Ну вот вообще ниочём. Это не то что не мирового, но даже не общероссийского уровня новость. --wanderer (обс.) 19:02, 15 мая 2018 (UTC)
    • Помнится был случай, когда Марокко отказалось Кубок африканский наций по футболу проводить и африканская футбольная федерация дисквалифицировала их сборную в розыгрыше ближайшего кубка. А спортивный арбитражный суд в Лозанне дисквалификацию снял и сборную восстановил в правах. Так что это не первый случай такой. --Fugitive from New York (обс.) 20:12, 15 мая 2018 (UTC)
  • Открыто движение по Крымскому мосту. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:13, 15 мая 2018 (UTC)
    • Открыто и открыто. Что тут такого? В Китае мосты длиннее строят. Мы разве писали об этом? --Fugitive from New York (обс.) 14:33, 15 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против. Открыто только автомобильное движение, т. ё. частичный функционал. "Международный резонанс" тут только в рамках первого канала и канала россия24. Мостов в мире открывается масса, в чём его уникальность? V 16:36, 15 мая 2018 (UTC)
      • Cледует интересоваться не только российскими "каналами": Guardian NYTimes CNN Telegraph и др. Иностранные СМИ посчитали новость значимой. Хотя в происходящем здесь я совершенно не удивлён. Bsivko (обс.) 19:25, 15 мая 2018 (UTC)
      • (+) За Резонанс моста скорее не в его длине, а в том, что его сооружение неслабо влияет на международную политику (России и Украины в данном случае). И транспортная привязка Крыма к России - тоже не шутки. Да и в техническом плане сооружение неординарное. John D. Long (обс.) 16:47, 15 мая 2018 (UTC)
        • Тогда и новость должна быть именно в том, что условно "такой-то факт повлиял на вон тот процесс и вызвал такую реакцию". С теперешней формулировкой: "открыт мост" я не вижу никакого резонанса и значимости. Никакой революционной технической инновации сам по себе мост не принес. Мы же не будем теперь в шаблон добавлять новости типа: "Открыт волжский мост", "Открыт омский дом", "Открыт ленинградский подвал". V 16:55, 15 мая 2018 (UTC)
          • Почему же? В том-то и дело, что открыт не волжский и не омский, а Крымский мост. Значимость конфликта вокруг принадлежности Крыма вы ведь не будете отрицать? John D. Long (обс.) 16:58, 15 мая 2018 (UTC)
            • значимость крымского конфликта очевидна, значимость статьи про крымский мост тоже не подвергается сомнению, но значимость в новостном шаблоне сообщения об открытии автомобильного движения по мосту - нулевая. Когда откроют железнодорожное движение по мосту тоже в шаблон повесим? V 17:25, 15 мая 2018 (UTC)
              • Нет, когда откроют ж/д часть, ничего вешать уже не будем. Инфраструктурная и геополитическая значимость этого события будет уже гораздо ниже. --Dmitry Rozhkov (обс.) 19:22, 15 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против. Очередное ВП:НАШЕ. Новость заключается именно в открытии некой скандальной и незаконной постройки, скандал уже далеко не первой свежести. Сам по себе мост не представляет собой чего-либо сверхзначимого на мировом уровне и новость об его открытии явно не достойна заглавной. Иначе мы утонем в этих новостях об открытиях очередных метрополитенов, дорог, мостов, туннелей и т.д. по всему миру.Villarreal9 (обс.) 17:30, 15 мая 2018 (UTC)
      • Т.е., вы заявляете, что этот проект - внутреннее дело России, и никого больше не касается и не интересует? Ну, ОК... --Dmitry Rozhkov (обс.) 19:20, 15 мая 2018 (UTC)
        • Разумеется. Вот когда Илон Маск очередную железяку запускает, это да, это Достижения Всего Человечества, а этот ватный мост вообще скоро развалится. Ёшкин Попугай (обс.) 22:22, 15 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против чисто по текущему явно неудовлетворительному состоянию статьи: спам-ссылки в примечаниях, ненейтральный стиль изложения, набор новостных репортажей поминутно, оригинальные исследования в разделе про конструкцию. stjn 17:47, 15 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Открыто важнейшее прямое сообщение между материком и анклавом. Голоса "против" политически ангажированных участников можно не учитывать. --80.246.94.44 17:57, 15 мая 2018 (UTC)
    • Абсурдность ситуации зашкаливает. Сколько процентов посетителей заглавной заинтересуются мостом и сколько неким столкновением в секторе газа? Очевидно первое будет раз в двадцать важнее. И это новость не только для России, это новость еще и для Украины, на протяжении нескольких лет она в конце концов была одной из самых обсуждаемых. И это абсурд, когда можно вот так вот придти, сказать "я против" и все, повесить какую-то белиберду про сектор газа, которая вообще никого не интересует. Правила явно нуждаются в доработке. Riv-ks (обс.) 20:09, 15 мая 2018 (UTC)
      • Нет, вы не правы. Безотносительно уместности новости о мосте на ЗС, для мира как раз значимее эти столкновения на Секторе Газа, где десятки убитых и призрак очередной интифады, на фоне резкого ухудшения отношений США с Ираном. Мир далеко не крутиться только вокруг проблем стран бывшего СССР. --192749н47 (обс.) 20:29, 15 мая 2018 (UTC)
        • Давно вижу здесь аппеляции к некой глобальной мировой значимости. Но такого нет и быть не может. И на всех языковых разделах на главной пишут новости именно о себе. И дело в не наше-ненаше, патриотизм-непатриотизм, а дело тупо в том, что людям глубоко без разницы эти далекие события. Про тот же мост пишут массу гадостей, но обсуждают при этом как раз его, потому как другое тупо без надобности. Для вселенной в целом одинаково безразличны и ядерная врйна, уничтожившая человечество и крымский мост. А вот люди, которые зашли сюда как раз про мост читать хотят. Riv-ks (обс.) 20:46, 15 мая 2018 (UTC)
        • И да, правила для статей немного неуместны по отношений к правилам новостей Riv-ks (обс.) 20:50, 15 мая 2018 (UTC)
        • Вот именно, что вас волнуют, а не мир, который далеко не весь крутится вокруг ленты политики. Почему-то больше волнует терроризм бантидизм, выборы передел власти в очередном условном Гонудрасе, количество жертв картинки насильственной смерти и тому подобное. В то время как над головой пролетают видимые в бинокль астероды в разы больше Челябинского, физики нагревают воду за 0.000 000 000 000 075 сек на 100 000 K с получением нового вещества, инженеры строят часы с точностью 10-18 сек, нейробиологи перегрограммируют животным мозги, первый вертолёт готов к полётам на Марсе, ..., а в "энциклопедичную" ленту все пихают призраков инфатиды, трупы и отношения группировками, обличёнными властью. И порой этот политическо-криминалистический налёт составляет 100% видимых сообщений ленты. Поэтому в этом смысле лично я согласен, правила (или практика) нуждаюся в пересмотре. Bsivko (обс.) 22:03, 15 мая 2018 (UTC)
    • Удивительно. Французы и немцы добавили открытие моста в текущие события, а русские - нет. По моему, некоторые участники пытаются быть святее папы римского--Фидель22 (обс.) 23:13, 15 мая 2018 (UTC)
      • Ещё англоязычные товарищи вероятно подтянутся. Обычно с этим они не спешат. Bsivko (обс.) 23:30, 15 мая 2018 (UTC)
      • Это очень хороший аргумент. Верну обратно, по-моему действия некоторых участников начинают граничить с вандализмом. Никаких разумных аргументов против нет, а просто против потому что против - это не аргумент. Riv-ks (обс.) 23:55, 15 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Значительный резонанс как в России, так и за рубежом (включая Госдеп США). Форматы ВП:НЕФОРУМ (типа "этот ватный мост вообще скоро развалится...") или ВП:НЕТДРУГИХ, а также замеры длины и пр. учитываться не должны. --Игорь(Питер) (обс.) 20:50, 16 мая 2018 (UTC)
    • Скорее (+) За добавление, чем против. Всё-таки важное не простое открытие моста, а моста между Краснодарским краем и Крымом, последний из которых является политическим регионом (и, к сожалению, долго будет являться им и не признаваться международным сообществом полностью российским). В русскоязычном поле однозначно важная новость, но тут не только русскоязычный мир, а скорее американо-англоязычный. Пусть это звучит язвительно, кощунственно и цинично, но с точки зрения мира может теракт в Новой Зеландии с 10 ранеными важнее открытия Крымского моста. Хотя по просмотрам в Русской Википедии разница будет в десятки а то и сотни раз по просмотрам понятно в пользу кого. 84 тысячи просмотров на 15 мая. Короче, статья ничего в посещаемости не потеряет вопреки противникам размещения новости на ЗС. :-) P.S. А вообще я надеюсь что по результатам этого спора помещать/не_помещать новость будет хотя бы выработан математический алгоритм, какая новость достойна заглавной, а какая нет, в общем случае. --Brateevsky {talk} 18:09, 17 мая 2018 (UTC)
    • {за}. Как вообще быть с резонансом, который идет до сих пор? Riv-ks (обс.) 02:05, 18 мая 2018 (UTC)
  • США перенесли своё посольство из Тель-Авива в Иерусалим. Eyal (обс.) 11:38, 15 мая 2018 (UTC)
  • Финал четырёх Евролиги 2018 18-20 мая. Можно начать обсуждение чуть заранее. Предлагаю добавить сначала в текущие события, а потом в случившиеся. Европейский клубный чемпион в футболе, баскетболе, волейболе безусловно важны. Не знаю как на счет других видов спорта и не знаю, как на счет женских команд, но тут мне кажется без вариантов. Riv-ks (обс.) 02:25, 15 мая 2018 (UTC)
    • О победители написать можно. В текущие не надо. Так можно и Лигу Чемпионов по полгода в текущих держать. --Fugitive from New York (обс.) 18:50, 15 мая 2018 (UTC)
      • Все-таки три дня идет финал четырех, а в футболе ничего подобного нет. Один финальный матч действительно как-то глупо в текущие, а тут как бы можно. Посмотрим. Riv-ks (обс.) 20:13, 15 мая 2018 (UTC)
  • Волейбольную Лигу чемпионов в четвертый раз подряд выиграл казанский «Зенит». Riv-ks (обс.) 20:18, 13 мая 2018 (UTC)
    • Не значимо. BoSeStan ☺ 20:22, 13 мая 2018 (UTC)
      • Аргументация, кроме я плохой человек имеется? Riv-ks (обс.) 20:25, 13 мая 2018 (UTC)
      • На данный момент добавил. Лучший клуб Европы (почти то же, что и мира) в одном из ключевых видов спорта. Заинтриговано слушаю аргументы против. Riv-ks (обс.) 20:36, 13 мая 2018 (UTC)
        • Малоизвестное спортивное событие, никому неизвестный клуб. Никакой сенсации на турнире не случилось, никто даже впервые не выиграл этот турнир. Что-то на одном уровне со снукером (который, кстати, завернули). Второй по престижности европейский футбольный клубный чемпионат Лига Европы и то значимей будет. BoSeStan ☺ 21:09, 13 мая 2018 (UTC)
          • Да, это трудно сравнить с бангладешским спутником. Послушаем однако каменты других участников. И кстати был повторен рекорд московского ЦСКА. Riv-ks (обс.) 21:16, 13 мая 2018 (UTC)
            • Повторён, но не поставлен. И да, о ВТОРОМ или ТРЕТЬЕМ бангладешском спутнике я не призывал сообщать, только о ПЕРВОМ. BoSeStan ☺ 21:36, 13 мая 2018 (UTC)
              • Ну он принадлежит Бангладеш, но был запущен на ракете компании SpaceX, а произведен Thales Alenia Space. Если для одной страны это достижение, что они смогли позволить купить себе первый спутник, то для других стран и компаний это рутинный запуск и заказ. Ничего особо выдающегося. Ну SpaceX еще опробовала модификацию своей ракеты, но имхо, это в данном случае все равно не глобальное событие. --192749н47 (обс.) 16:40, 14 мая 2018 (UTC)
      • (к волейболу) Я бы тоже добавил в шапку. Волейбол — отнодь не «второсортный» вид спорта. В России, да и других европейских странах, этот вид спорта распространён (по моему мнению) после футбола, хоккея. Так же распространён, как гандбол, фигурное катание и шахматы, наверное. Не очень интересуюсь волейболом, но, наверное, Лига чемпионов по волейболу сопоставима с ЛЧ в футболе. Ведь если бы, допустим, «Реал Мадрид» выиграл футбольную ЛЧ 4 раза подряд, мы бы его поместили на ЗС, верно? Да мы бы его поместили даже если бы он один раз выиграл. А «Зенит» — известный волейбольный клуб, это как «Спартак Москва» в футболе (хотя неспартаковцы не согласятся с таким сравнением, боюсь. :-)). А то что клуб из России, и это опять триггер не помещать новость на ЗС, — так это просто совпадение. --Brateevsky {talk} 15:57, 14 мая 2018 (UTC)
        • Да, абсолютно то же самое место турнир занимает, что и в футболе. Даже в том общее, что мировое лидерство европейских клубов могут попытаться оспорить только бразильцы. Riv-ks (обс.) 16:33, 14 мая 2018 (UTC)
          • Завтра в Лионе финал Лиги Европы. Надеюсь, всем очевидно, что за футболом в мире следят больше чем за волейболом. Посмотрим, что будет сказано, когда будет размещён результат данного финала. --Fugitive from New York (обс.) 14:33, 15 мая 2018 (UTC)
    • Вообще-то это именно рекорд для турнира «Лига чемпионов ЕКВ». Армейцы устанавливали свой рекорд в Кубке европейских чемпионов, который хоть и предтеча, но всёже турнир иной. АПЛ явилась продолжением английского Первого дивизиона, что не мешает считать ей чисто собственные рекорды. KharkovBeaver (обс.) 19:21, 14 мая 2018 (UTC)
  • 10 мая: Американская компания Walmart, крупнейший в мире ритейлер, покупает 77%-ную долю в индийской компании Flipkart?!, являющейся лидером рынка электронной коммерции этой страны. (Интерфакс) BoSeStan ☺ 12:07, 13 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против, купили и купили. Riv-ks (обс.) 14:58, 13 мая 2018 (UTC)
      • Нет, не просто купили, а состоялась КРУПНЕЙШАЯ сделка в истории интернет-торговли. BoSeStan ☺ 15:47, 13 мая 2018 (UTC)
        • Во-первых ни я, ни прочие посетители сайта мысли не читают и про крупнейшую сделку в самой новости нет ни слова. Во-вторых даже в обсуждении на это нет никаких ссылок. В третьих что вообще такое "крупнейшая сделка в истории интернет-коммерции"? Компания существует давно и ее существование новостью не являлось, а тут просто владельца сменила. Одна из крупных компаний Индии. Riv-ks (обс.) 17:07, 13 мая 2018 (UTC)
          • Скажи мне честно, ты меня троллишь так? И в самой новости, и в статье Wal-Mart Stores сказано о крупнейшей сделке. BoSeStan ☺ 17:11, 13 мая 2018 (UTC)
            • Вот ещё тебе ссылок → Секрет фирмы, Ведомости. BoSeStan ☺ 17:17, 13 мая 2018 (UTC)
              • Хорошо, самая крупная, признаю. Но отсюда видно, что эта сделка заслужила лишь краткого упоминания в профильных изданиях. Как-то не тянет это на главную. Сколько в мире стран, в том числе и крупных? И сколько существует областей деятельности? И вот одну из помпаний купили и сделака даже какая-то самая крупнаная в своем секторе, не впечатляет Riv-ks (обс.) 17:42, 13 мая 2018 (UTC)
  • 6 мая: Жители Ливана впервые с 2009 года смогли проголосовать на парламентских выборах; победу одержали кандидаты от шиитских партий «Хезболла» и «Амаль», а также их союзники. (РИА Новости) BoSeStan ☺ 11:54, 13 мая 2018 (UTC)
  • 11 мая: Block 5, мощнейшая модификация ракеты Falcon 9, вывела на геопереходную орбиту первый бангладешский геостационарный спутник связи Bangabandhu-1. (УНИАН) BoSeStan ☺ 11:44, 13 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против, рядовое событие. Riv-ks (обс.) 14:58, 13 мая 2018 (UTC)
      • Нет, написано же — ПЕРВЫЙ бангладешский спутник. BoSeStan ☺ 15:47, 13 мая 2018 (UTC)
        • А я-то усиленно пытался понять, почему запуск именно этой ракеты важен. Новость такая из двух частей попробуй угадай, какая из них важная, а какая дополнительная, такой мини-квест, чтобы читатели не скучали. В любом случае я не думаю, что первых бангладешский спутник, первый эфиопский автомобиль, первый ангольский вертолет и первый габонский самокат - это действительно достойные новости. Riv-ks (обс.) 17:10, 13 мая 2018 (UTC)
          • Не должно быть перекосов в сторону достижений только русскоязычных стран, поэтому и о Бангладеше стоит писать, даже если это не интересно русскоязычному обывателю. BoSeStan ☺ 18:00, 13 мая 2018 (UTC)
    • Да тоже не вижу значимости в этой новости. Запуск первого национального спутника конечно имеет важен для отдельной страны, но в глобальном плане это заурядное событие. Вот если бы у Бангладеш была своя ракета-носитель, или этот спутник имел выдающиеся характеристики, или же имел ключевое значение для развития науки - тогда да. --192749н47 (обс.) 17:56, 13 мая 2018 (UTC)
    • Убедительная просьба перестать заниматься войной правок, вас здесь никто не поддерживает. А фраза "стоит писать, хоть никому и не интересно" - вообще шикарна Riv-ks (обс.) 18:08, 13 мая 2018 (UTC)
  • Израиль победил на Евровидении.--Нинтендо (обс.) 22:41, 12 мая 2018 (UTC)
  • В Ираке, кстати, выборы сегодня. В Актуальные, видимо, уже поздно. Но, может быть результаты успеем написать. --Fugitive from New York (обс.) 17:28, 12 мая 2018 (UTC)
  • К переводу: Протесты в Никарагуа (2018)?!. BoSeStan ☺ 09:55, 10 мая 2018 (UTC)
  • Блок 92летнего Махатхира Мохамада Фронт Надежды опережает впервые с обретения независимости Национальный фронт на всеобщих выборах Николаев А А (обс.) 15:48, 9 мая 2018 (UTC)
    • Ото новость сформулировали... Это где происходит, в России? BoSeStan ☺ 16:44, 9 мая 2018 (UTC)
      • В Малайзии Николаев А А (обс.) 02:01, 10 мая 2018 (UTC)
      • Вариант: «Альянс надежды[en]» 92-летнего Махатхира Мохаммада одержал победу на парламентских выборах в Малайзии, в результате чего в стране впервые за 60 лет к власти пришла оппозиция[en]. (1). --Engelberthumperdink (обс.) 04:09, 10 мая 2018 (UTC)
        • Идеально. Палец вверх Спасибо! BoSeStan ☺ 09:53, 10 мая 2018 (UTC)
        • Почему внимание акцентируется на возрасте? С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 15:33, 10 мая 2018 (UTC)
        • Мне тоже не нравится формулировка, в части «впервые за 60 лет». Не хотелось бы переходить на личности, но в формулировке сказано, как будто оппозиция — это хорошо. Engelberthumperdink «ставит» знак равенства между этими понятиями. («Наконец-то опоозиция пришла к власти, ура!»). Не надо этих эпитетов «впервые» по отношению к термину «оппозиция». --Brateevsky {talk} 18:02, 11 мая 2018 (UTC)
          • Нет, просто для авторитарных государств когда к власти приходит оппозиция, это всегда историческое событие. --192749н47 (обс.) 18:17, 11 мая 2018 (UTC)
            • Это ненейтральный, либерастический подход. Авторитарное государство = не есть плохо. --Brateevsky {talk} 18:29, 11 мая 2018 (UTC)
              • Вы зачем-то заполитизировали абсолютно проходной вопрос. Просто речь о том, что победа оппозиции в современной Италии - ни есть само по себе каким-то событием исторической важности. Там каждые несколько лет оппозиция и власть сменяют друг друга. И так в большинстве демократических стран. Тогда как победа оппозиции на выборах, скажем в КНДР или КНР была бы чрезвычайно важным, историческим моментом, рубежом между эпохами. В Малайзии возможно также (я не знаю особо их внутреннею политику, поэтому это лишь мое предположение).--192749н47 (обс.) 18:56, 11 мая 2018 (UTC)
              • @Brateevsky: Употребление терминов вроде «либерастический» явно неприемлемо в дискуссиях. Надеюсь в будущем от вас такого не читать. stjn 19:10, 11 мая 2018 (UTC)
                • @Saint Johann:: тут и похуже вещи пишут. И в мой адрес напрямую тоже. Но только вам мои реплики почему-то не нравятся. Стоит задуматься. И менторским тоном, пожалуйста, не надо в мой адрес тоже. Надейтесь (ответ на последнее предложение). --Brateevsky {talk} 20:23, 11 мая 2018 (UTC)
                  • @Brateevsky: Мне тоже Ваши реплики не нравятся. Стоит задуматься (с). И да, и на себя обратить внимание также стоит. Например, больше не ломать чужие подписи. --Fugitive from New York (обс.) 20:51, 11 мая 2018 (UTC)
                  • @Brateevsky:, мне это слово - «либерастический» тоже не понравилось, не помню точно где, но где-то в правилах читал, что слова напоминающие ругательства (с неким намёком на них) тоже тут неприемлемы. И пишу это исключительно о самом слове, не более. И дело, конечно, не в личности, мне вообще всё равно кто так пишет, само слово (и только оно, не личность) явно с намёком на нарушение доброжелательной атмосферы в проекте. Чего бы мне очень не хотелось. С уважением, Doctor Bittner обс 14:11, 14 мая 2018 (UTC)
              • @Brateevsky: у вас получился текст «в результате чего в стране впервые к власти пришла оппозиция[en]» — за всё время, что ли? — Джек (обс.) 19:14, 11 мая 2018 (UTC)
                • Подсказывают, что, так как независимой Малайзии всего 60 лет, это формально верно, но в любом случае без дополнительных пояснений это читается странно (сейчас исправили на «впервые после обретения страной независимости к власти пришла оппозиция[en]»). — Джек (обс.) 20:30, 11 мая 2018 (UTC)
              • Я убрал слово «впервые», вернув к вашей версии; кто прав, а кто нет, решайте сами. — Джек (обс.) 19:16, 11 мая 2018 (UTC)
  • Канны начались. --Fugitive from New York (обс.) 19:59, 8 мая 2018 (UTC)
  • Президент США Дональд Трамп объявил о выходе США из "иранской ядерной сделки". -- Eyal (обс.) 20:23, 8 мая 2018 (UTC)
  • В финале чемпионата мира по снукеру победил Марк Уильямс и выполнил своё обещание - придти в случае победы на пресс-конференцию голым. Он действительно выполнил своё обещание и сидел за столом абсолютно голый. --Gennady (обс.) 15:35, 8 мая 2018 (UTC)
    • Идите в Викиновости, там такое любят. Для энциклопедии сей прискорбный факт интереса не представляет. --aGRa (обс.) 15:48, 8 мая 2018 (UTC)
    • Интерес, конечно, представляет, но: 1) слишком мелко для «текущих событий»; 2) столь лакомый факт стоит приберечь для ЗЛВ. Это и специализация ЗЛВ, и рубрика более просматриваемая, и стимул к улучшению статьи у желающих будет.—Iluvatar обс 17:17, 8 мая 2018 (UTC)
  • Про избрание Пашиняна писать будем ?? Миша Карелин (обс.) 10:55, 8 мая 2018 (UTC)
  • Извиняюсь, но 3-го мая произошло вот это событие - https://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates_takeover_of_Socotra. Думаю, его стоило бы перевести и опубликовать в качестве новости. Как-никак, оккупация со стороны нейтральной державы.
  • Евровидение-2018 в шапку до субботы. BoSeStan ☺ 15:04, 7 мая 2018 (UTC)
  • В штате Гавайи объявлена эвакуация населения в связи с извержением вулкана Килауэа и последующим землетрясением[en]. (Lenta.ru) BoSeStan ☺ 07:58, 6 мая 2018 (UTC)
  • Ракета-носитель Atlas V успешно запустила к Марсу научную миссию НАСА InSight. Очередная историческая веха в изучении Марса, АИ пишут, что это важная миссия (1, 2). --192749н47 (обс.) 18:22, 5 мая 2018 (UTC)
  • Протесты в России 5 мая 2018 года. Нужна статья. Более тысячи (1000) задержанных (Meduza, и т.п.). Второе «болотное дело»? --Engelberthumperdink (обс.) 15:48, 5 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против В последнее время на каждом несогласованном митинге куча задержанных, но дел по итогам заводят всего несколько штук. К вечеру большую часть отпустят по домам. Особой значимости не видно, митинги Навального вызывали резонанс весной прошлого года (тогда они на заглавной висели, кстати), а сейчас это скорее заурядное событие.--John D. Long (обс.) 16:55, 5 мая 2018 (UTC)
      • Ну, ладно. Каждый день винтят несовершеннолетних, же. #неармения. Соседние новости на новостных сайтах: NASA запустило аппарат для исследования Марса и в Москве задержали 14-летнего мальчика. Заурядно. --Engelberthumperdink (обс.) 21:27, 5 мая 2018 (UTC)
  • На фоне скандала в Шведской академии Нобелевский комитет отказался от вручения премии по литературе в 2018 году. --Dodonov (обс.) 08:26, 4 мая 2018 (UTC)
    • За, но после появления статьи о скандале или хотя бы его главном фигуранте en:Jean-Claude Arnault. --192749н47 (обс.) 08:32, 4 мая 2018 (UTC)
    • Так отказались не столько из-за скандала как такового (чем объясняют), сколько потому что этот Арно раньше времени сливал информацию об избрании. Впрочем, можно принять их официальную версию. Я за — событие сенсационное (Оскар из-за Вайнштейна все-таки не отменили). --Dimitris (обс.) 10:46, 4 мая 2018 (UTC)
    • Какой-то мужик в Швеции толи к кому-то приставал, толи не приставал, сенсационная новость. Сближение двух Корей ничто на этом фоне. Riv-ks (обс.) 13:20, 4 мая 2018 (UTC)
      • Новость в другом, что премию по литературе перенесли на год, то есть не стали вручать в этом году и такое было только во время Второй мировой. Учитывая значимость и популярность премии, это почти как отречение Папы Римского, только то, до Бенедикта, было давно давно... С уважением, Doctor Bittner обс 13:36, 4 мая 2018 (UTC)
  • en:Edifício Wilton Paes de Almeida - крупный пожар в Сан-Паулу. --Dmitry Rozhkov (обс.) 21:52, 1 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Полностью разрушилось целое высотное здание. Масштаб и количество жертв сопоставим с недавним пожаром в России. Я уже не говорю о том, что в английской вики уже статья есть. С уважением, Doctor Bittner обс 12:45, 2 мая 2018 (UTC)
    • С числом погибших всё пока неясно — некоторые пропавшие уже нашлись. Кроме того, в англо-вики вовсе нет статьи о самом пожаре. Там статья о сгоревшем здании, которое имеет значимость безотносительно пожара. (Да и та есть только в английском и родном португальском разделах, остальные не заинтересовались.) Если в нашем разделе смогут написать статью о самом пожаре, то можно и включить. --Dimitris (обс.) 19:58, 3 мая 2018 (UTC)
      Но тем не менее, английская статья о здании появилась в день пожара, когда здания уже не стало, а до этого статьи не было. С уважением, Doctor Bittner обс 20:06, 3 мая 2018 (UTC)
      И португальская тоже, кстати. Но статьи-то о здании, значимом и по другим критериям, а не о событии. --Dimitris (обс.) 21:50, 3 мая 2018 (UTC)
  • 4 мая Чемпионат мира по хоккею начнётся. Надо будет добавить в текущие события. --Fugitive from New York (обс.) 18:06, 1 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. В актуальные темы. Не любитель спорта, но явно событие масштабное, учитывая, что особенно в России поклонников хоккея достаточно. С уважением, Doctor Bittner обс 12:53, 2 мая 2018 (UTC)
  • В России прошли массовые протесты против блокирования Telegram --John D. Long (обс.) 04:49, 1 мая 2018 (UTC)
    • Не заметил особой массовости. Как и результата - блокировки продолжаются. Вот в Армении - и массовость, и результат. А тут небольшого масштаба событие без заметных последствий. --aGRa (обс.) 10:25, 1 мая 2018 (UTC)
    • Да, на глобальную значимость эти протесты, увы, не тянут. --192749н47 (обс.) 10:53, 1 мая 2018 (UTC)
  • Премьер-министр Израиля обнародовал разведданные о «ядерном архиве» Ирана. --Balabinrm (обс.) 03:24, 1 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Событие, которое может сильно изменить политику на Ближнем Востоке. --192749н47 (обс.) 07:40, 1 мая 2018 (UTC)
    • (−) Против. Что-то опубликовали. То ли правда, то ли нет. Событие отсутствует, как таковое. Riv-ks (обс.) 09:47, 1 мая 2018 (UTC)
      • Событие - это публикация самого доклада с потенциальными последствиями в виде резкого ухудшения отношений Ирана с Израилем и США. Но пока это событие лучше в "долгие" поместить, пусть там побудет некоторое время. --192749н47 (обс.) 10:53, 1 мая 2018 (UTC)
    • (+) За. Не каждый день похищают полностью ядерный архив какого-либо государства. Похищено в общей сложности 100 тысяч документов общим весом в полтонны[57]. Alex long (обс.) 09:54, 2 мая 2018 (UTC)
    • Голос против есть, новость осталась в шаблоне. Надо тогда уж соблюсти регламент. Я тоже (−) Против помещения этого в актуальные новости, а если будут долгосрочные последствия — обзорную статью по ядерной программе Ирана отправить в долгие события. --Dimitris

(обс.) 20:01, 3 мая 2018 (UTC)

    • Свои "минусы" надо аргументировать. Неаргументированные голоса, как известно, не учитываются. Я привел источник, почему я за. Alex long (обс.) 04:19, 4 мая 2018 (UTC)
      • Следующей стадией развития проекта будет обсуждение степени должной аргументированности аргументации, по-видимому. Мне вот кажется, что израильский источник, приведённый вами, в данном случае заведомо ангажирован. --Dimitris (обс.) 18:45, 4 мая 2018 (UTC)
  • 26 апреля официально запущен японский коллайдер SuperKEKB. Если это важно, добавьте. Это моя первая номинация здесь. Oleg3280 (обс.) 15:36, 27 апреля 2018 (UTC)
    • Спасибо за ваши усилия, я посмотрел, его запустили после ремонта, то есть он уже бывал раньше на ходу. Так что, пожалуй, на шаблон не подходит. --Dodonov (обс.) 18:20, 27 апреля 2018 (UTC)
  • Межкорейский саммит[en]*: встретились лидеры Северной (Ким Чен Ын) и Южной Корей (Мун Чжэ Ин). Впервые глава Северной Кореи ступил на территорию Южной. --Engelberthumperdink (обс.) 11:48, 27 апреля 2018 (UTC)
  • Фильм Царь-птица получил главный приз Московского международного кинофестиваля. Знаю, тема тут уже обсуждалась, но немного в другом ключе, под текущие события. Riv-ks (обс.) 02:00, 27 апреля 2018 (UTC)
    • Вы же знаете, что здесь обязательно выскочат пару персонажей, которые воспротивится, так что смысл… По Локарно и Сан-Себастьяну не помню, чтобы их победителей выносили.--Нинтендо (обс.) 14:19, 27 апреля 2018 (UTC)
    • Вроде нет возражений, добавил. Riv-ks (обс.) 17:28, 27 апреля 2018 (UTC)
    • Победителем ММКФ-40 стал фильм Царь-птица--John D. Long (обс.) 03:58, 28 апреля 2018 (UTC)
    • Добавление этой новости в шаблон в свете этого и предыдущего обсуждений было явно неконсенсусным шагом. Отменил. --192749н47 (обс.) 09:02, 28 апреля 2018 (UTC)
      • Впереди Каннский кинофестиваль 2018, размещение его на заглавной тоже будет неконсенсусным, потому что я проголосую против, да и Grebenkov считает АИФ с рейтингом Канн не АИ. --80.246.81.89 09:38, 28 апреля 2018 (UTC)
        • Пользуясь случаем, напомню, что ip-адрес — это не индульгенция на нарушение правил, которым, несомненно протестное голосование против Канн будет являться. И санкции будут применяться. Я предупредил. --aGRa (обс.) 12:45, 28 апреля 2018 (UTC)
          • Себя предупредили бы лучше, и ещё парочку таких же, которые здесь постоянно протестуя голосуют, блокируя значимые события русскоязычного мира, зато активно продвигают всякую западную хрень, типа бестолкового запуска Маском автомобиля в космос. --80.246.81.89 13:07, 28 апреля 2018 (UTC)
      • Вообще-то единственное "против" было с аргументами в стиле "не будем добавлять назло участнику". Так что считать добавление неконсенсусным оснований нет. Повторюсь, фестиваль безусловно значимый в мировом масштабе --John D. Long (обс.) 09:41, 28 апреля 2018 (UTC)
        • В мире существует 15 крупных кинофестивалей, и Московский - лишь один из них. При этом самыми престижными традиционно признанны Берлинский, Каннский и Венецианский. Вот им и место на заглавной по моему. А вот Монреальный кинофестиваль, Каирский или Московский - это куда более локальные события, в мировой значимости которых я сомневаюсь. --192749н47 (обс.) 09:54, 28 апреля 2018 (UTC)
          • Зато Московский - второй по старшинству. В любом случае, что нам мешает освещать все 15 фестивалей? Это не так уж много, кому от этого хуже станет?--John D. Long (обс.) 10:02, 28 апреля 2018 (UTC)
              • А еще в мире есть масса замечательных чемпионатов по крикету, соревнований по киберспорту, разных конкурсов красоты и т.д. И если не выделять такого рода событий не два-три главных, а писать на Заглавной про все 15-20 более-менее значимых, то страшно представить, во что шаблон превратится. --192749н47 (обс.) 10:10, 28 апреля 2018 (UTC)
                • Во-первых, про чемпионаты и конкурсы красоты, на мой взгляд, десйтвительно можно и побольше писать, а то в шаблоне бывает только пара-тройка, как правило американских. Во-вторых, всё же чемпионат по киберспорту для большинства явно не имеет такого культурного значения, как один из старейших и известнейших в Европе и мире кинофестивалей. --John D. Long (обс.) 10:14, 28 апреля 2018 (UTC)
                  • Википедия, по одному из принципов, есть изложение, а не сочинение, то есть отображает реальность отражённую источниками информации. И так уж вышло, что победитель Оскара - это реально интрига и интерес и для русскоязычных медиа и для зрителя. И кто получит Пулицеровскую премию - тоже, для более высоколобых медиа. Интерес русскоязычных медиа к русскоязычным же кинофестивалям - ниже на порядки. Так что я принял аргументацию aGRa для себя в таком виде - крикет хоть и локальное явление но имеет горячих поклонников в странах Содружества, Московский кинофестиваль - явление тоже локальное, но мало интересен даже российским СМИ. Поэтому я согласился с голосом участника aGRa против Московского фестиваля. Однако с другой стороны значит, что за событие локальное для нас, но получившее яркое внимание нашей прессы (открытие станций метро и других значимых сооружений, впечатляющая победа на всероссийскам чемпионате и т д), а следовательное получившее определённый вес в русскоговорящем мире, за размещение такого события в шаблон я буду выступать. --Dodonov (обс.) 12:57, 28 апреля 2018 (UTC)
                    • Я ориентируюсь на серьёзное освещение события ведущими мировыми СМИ, в том числе научными журналами (в Nature очень хороший новостной раздел). В крайнем случае — ведущими русскоязычными СМИ, но в этом случае также СМИ других стран, кроме той, в которой произошло событие, а также на «импакт» событий — так скажем, перспективу их «попадания в историю». Открытие же всяких станций метро — это местечковое событие, которое мало кого интересует за пределами населённого пункта, где они открываются, и которое будет забыто как только откроется следующая станция. --aGRa (обс.) 13:25, 28 апреля 2018 (UTC)
                      • Ну, может в Пекине каждый год по новой ветке открывают, но вот уже в Петербурге это счастье не частое и меняющее положение целых районов. Или, например, ЗСД — он поменял облик города. Но переходя от частного общего — по моему мнению могут быть события, которых мир не заметит, но на которых множество авторов руВики горячо обратит внимание, и пожелает что-нибудь в руВики написать. А какая от нашего шаблона польза — он координирует действия как раз в таких случаях. --Dodonov (обс.) 17:37, 28 апреля 2018 (UTC)
                        • Заглавная всё же больше для читателей, чем для авторов. У нас не петербуржская энциклопедия и даже не российская. Станции метро в СПб даже в 1000 км оттуда уже практически никому не интересны. --aGRa (обс.) 20:52, 28 апреля 2018 (UTC)
Она же родилась в 1900 году? Это уже 20 век. --Barbarian (обс.) 17:56, 23 апреля 2018 (UTC)
Двадцатый век начался 1 января 1901.--Нинтендо (обс.) 18:28, 23 апреля 2018 (UTC)
Barbarian, тогда по Вашему 1 век начался с 0 года? Это типичная ошибка, так как многие не понимают, что ни в юлианском, ни в григорианском календарях нет 0 года. BoSeStan ☺ 19:06, 23 апреля 2018 (UTC)
  • (−) Против. А в чём, собственно, глобальность новости; влияние на мир, так сказать? Тем более для русскоязычной Википедии. Да даже в англоязычной такой новости нет. --Brateevsky {talk} 20:31, 20 января 2018 (UTC)
  1. ↑ Чемпионат Европы по футболу в 2024 году пройдет в Германии
  2. ↑ Чемпионат Европы 2024 года состоится в Германии
  3. ↑ A bright future for GitHub | The GitHub Blog
  4. ↑ Microsoft + GitHub = Empowering Developers - The Official Microsoft Blog
  5. ↑ Microsoft to acquire GitHub for $7.5 billion | Stories
  6. ↑ GitHub Dominates the Forges — GitHub
  7. ↑ [80]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Текущие_события_на_заглавной_странице/Кандидаты/Архив/11&oldid=112685832