Википедия:Форум патрулирующих

ВП:Ф-П · ВП:Ф-ПАТ · ВП:ФП

Форум — Форум патрулирующих

Добавить тему

Архив

Это форум для обсуждения общих вопросов, связанных с патрулированием,
в том числе и для обсуждения сложных случаев патрулирования конкретных статей.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Патрулирование

---

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Подробнее

Запросы к патрулирующим
общие • от автоподтверждённых

Статистика (текущая, общая, динамика)

Как разбирать завалы при патрулировании?
Программа для автоматизации патрулирования

Патрулирующие
Полный список • Орден
Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Если нужно отпатрулировать какую-либо страницу — обращайтесь на Википедия:Запросы к патрулирующим!
Если нужно проверить страницу в Инкубаторе — обращайтесь на Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы!

Добавить новую тему

Тулсервер

Здравствуйте коллеги. У всех ли не работает данная страница на тулсервере? Col. Hans Landa 05:53, 14 марта 2013 (UTC)

• Я думала, это у меня глюки, уже давно не работает.--Schetnikova Anna 06:09, 14 марта 2013 (UTC)
  • Не Вы одна. Хотел проверить свое количество отпатрулированных страниц по отношению к другим участникам. Может кто-нибудь знает в чем дело? Col. Hans Landa 06:27, 14 марта 2013 (UTC)

Нуар (озеро в Вогезах)

Коллеги, помогите, перевёл статью с французского. Но некоторые статьи про фильмографию и библиографию отсутствуют в рувики, но есть во французском разделе. Хотелось бы сослаться на них. И так крутил, и так. Не получается. Надеюсь на помощь. :) CartN. 09:29, 13 марта 2013 (UTC)

Сделано. Для этого есть шаблон соответствующий Шаблон:Не переведено 3, ну и его вариации. Кстати название фильмов берутся в кавычки. Обращайтесь. Удачи, Col. Hans Landa 06:15, 14 марта 2013 (UTC)

Call of Duty

Вы что патрулируете?

Простите, забыл подписаться. Qbli2mHd 11:28, 12 марта 2013 (UTC)

• А в чем там проблема, кроме одной опечатки в первой ссылке? От опечаток никто не застрахован. Спасибо, конечно, что заметили. --Ozolina 12:40, 12 марта 2013 (UTC)
  • Курлык. Qbli2mHd 12:57, 12 марта 2013 (UTC)
    • Ничего не поняла. Если не объясните свою реплику, придется считать ее насмешкой и обратиться на ВП:ЗКА. Это форум патрулирующих, Вы отнимаете время у меня и других коллег.--Ozolina 13:45, 12 марта 2013 (UTC)
      • Если вы ничего не понимаете - это явный повод написать в спортлото. Заодно и сообщите, что не видите ничего плохого в вандальном патрулизме. Qbli2mHd 14:00, 12 марта 2013 (UTC)
        • Обратилась на ВП:ЗКА в связи с нарушением ВП:ЭП. Не надо так разговаривать с коллегами. Я думала, такой стиль в ВП ушел в прошлое, натерпелась в свое время ((((. --Ozolina 14:16, 12 марта 2013 (UTC)
          • Полагаю, что администрация может посчитать такой запрос насмешкой и сообщить, что вы отнимаете у них время. Qbli2mHd 14:53, 12 марта 2013 (UTC)
      • Была отпатрулирована вандальная правка. В конечном варианте статьи этой вандальной правки нет.--Лукас 14:12, 12 марта 2013 (UTC)
• Касаемо ссылки [1], то претензий к патрулирующему не должно быть, так как та правка была удалена перед тем как статью отпатрулировать. И будьте всё таки повежливее.--Лукас 14:25, 12 марта 2013 (UTC)

  Претензия, очевидно, к участнику Меридианец, и между прочим, справедливая. Не была та правка удалена, причём вот этот дифф одним махом подтверждён им. --аимаина хикари 14:32, 12 марта 2013 (UTC)

  • Претензия, очевидно, ко всем патрулирующим, а надо предъявлять к конкретным участникам, что не сделал автор топика. № в статье это неочевидный вандализм, а значит не является столь важной претензией. К остальным двум ссылкам претензии обоснованные.--Лукас 14:40, 12 марта 2013 (UTC)

    • Тот участник в викиотпуске до лета. А вандальные правки висели пять месяцев, отпатрулированные. Там вообще во всех статьях по каловдутию какой-то кромешный ад происходит, какая-то аномальная зона, где вандалов не откатывают, а патрулируют. Касательно № - по моему скромному мнению, это выглядит довольно странно, когда в статью добавляется случайный символ, после чего приходит патрулирующий и подтверждает правку. Qbli2mHd 14:53, 12 марта 2013 (UTC)

      • • Коллега Qbli2mHd, в соответствии с обсуждением на ЗКА официально предупреждаю Вас о необходимости соблюдать ВП:ЭП. В случае повторения нарушения буду вынуждена вновь обратиться на ЗКА. --Ozolina 15:01, 12 марта 2013 (UTC)

          Во-первых, ВП:ЗКА - не то же самое, что ВП:ФА, которое вы сочли подходящей трибуной, чтобы обратить внимание администраторов на нанесённую вам обиду. Игнорирование правил, в нарушении которых вы обвиняете другого участника, вряд ли поспособствует их соблюдению другими. Из беседы с вами я так и не смог понять, какие именно мои выражения вас задели, вы же предпочли дискуссию хлопотам касательно санкций на мою буйную голову. Это неконструктивно. Во-вторых, в ВП:ЭП упоминаются среди прочего "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии" и рекомендации стараться "в первую очередь разрешить суть возникшего конфликта", так что не забывайте и сами о необходимости соблюдать. Особенно хочу обратить ваше внимание на этот раздел. Qbli2mHd 15:37, 12 марта 2013 (UTC)

• Вы не понимаете, что "курлык" и "повод написать в спортлото" - это оскорбления? Хоть бы извинились, что ли... --Ozolina 15:42, 12 марта 2013 (UTC)
  • Нет, не вижу тут ничего оскорбительного. Какой эпитет вы бы предпочли в данной ситуации? "Кляузничать"? "Склочничать"? Qbli2mHd 15:47, 12 марта 2013 (UTC)
    • Кто-нибудь тут защитит женщину от оскорблений или нет? --Ozolina 15:49, 12 марта 2013 (UTC)

      Коллеги, не нужно конфликтовать. Если у участника Qbli2mHd есть вообще претензии к патрулированию Меридианец, то советую ему подать запрос на снятие флага на соотвествующей странице, если же это просто претензия к патрулированию конкретной статьи, то тут инцидент исчерпан. Вандальная правка удалена. Don Rumata 15:55, 12 марта 2013 (UTC)

• хочу всем напомнить, что патрулирующие не несут коллективной ответственности за всех участников с таким же флагом. без разницы, в викиотпуске ли участник, отпатрулировавший что-то некорректно, претензии могут быть только к нему. а вот обратить внимание других патрульных можно, если автор отметки не реагирует. только хотелось бы, чтобы это делалось четко и вежливо, к примеру, в форме "мне кажется, что вот эта отпатрулированная версия отпатрулирована некорректно, тот, кто ее патрулировал, не реагирует, сделайте что нибудь". --Ликка 16:19, 12 марта 2013 (UTC)

Лишние источники

Как поступать с лишними источниками? Т.е. есть абзац текста, после него несколько сносок на источники, одни подтверждают текст, другие нет. Иногда есть только ничего не подтверждающие сноски. Убирать их сразу может быть не совсем правильно, возможно их случайно повесили не на тот абзац (убрать всегда проще, чем добавить, зачем спешить). Шаблона "лишняя сноска" не нашел. Oboroten by 09:23, 12 марта 2013 (UTC)

Часто бывает, что убирают предложение, а сноску оставляют (после войны правок). Бывает, когда переводят текст с другой вики, а сноска не соответствует тексту. Нужно отдельно в каждом случае смотреть — если в сноске описывается то же, что и в статье, — можно в раздел «Ссылки» перенести.--Valdis72 09:34, 12 марта 2013 (UTC)

Получение флага

А чтоб получить флаг патрулирующего нужно обязательно написать какие-нибудь статьи целиком или нет? Эрманарих 12:03, 11 марта 2013 (UTC)

• Пожалуйста, почитайте ВП:ПАТ. Не обязательно. --Ликка 12:04, 11 марта 2013 (UTC)
  • Дак ведь нужно писать в заявке - "В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:". Эрманарих 12:21, 11 марта 2013 (UTC)
    • Подписывайтесь, пожалуйста, сразу, а не отдельной правкой. Как вы сами процитировали, ИЛИ оформлены. Участники просто показывают свой уровень владения википедией. Требования на конкретное написание статей нет. Но если человек умеет писать статьи, это явно говорит в его пользу. Понятие "написать статью целиком" в википедии вообще не имеет смысла - стаьи может править кто угодно и совершенства нет. иногда у статьи бывает "основной автор", разве что. не обязательно это тот, кто писал ее с нуля --Ликка 12:26, 11 марта 2013 (UTC)

Статья IRC

Сомневаюсь, как поступить с этой правкой: откатить или отпатрулировать. Гамлиэль Фишкин 06:40, 11 марта 2013 (UTC)

• Откатить, конечно. Ладно бы еще сервер Силиконовой долины )--Victor (Temp400) 07:55, 11 марта 2013 (UTC)
  • Откатил. Без полной уверенности, но один ум хорошо, а два лучше. Гамлиэль Фишкин 08:25, 11 марта 2013 (UTC)
    • Есть тут одна хитрость, которую желательно понимать каждому, кто вместо с флагом ПАТа получает флаг откатывающего. Лично я уже давно в мало-мальски спорных ситуациях ничего не откатываю, т.к. согласно ВП:ОТКАТ это нельзя делать без обсуждения, если нет явного вандализма или систематического нарушения. А ВП:ПС никто не отменял. Поэтому я в таких случаях не откатываю, а правлю смело))). А если со мной на эту тему начнут войну правок, тут уже будет серьезное обсуждение, но зато никто меня не обвинит в злоупотреблении правами откатывающего.--Victor (Temp400) 12:32, 11 марта 2013 (UTC)

Новость по патрулированию файлов

Просто информация. 9 марта 2013 примерно в 4 часа (UTC) было проверено (прошло первичную проверку патрулирования) ровно 90 000 файлов из чуть более 146 тысяч. Давайте поднажмём и к началу лета проверим ровно 100 000 файлов! --Brateevsky {talk} 18:02, 9 марта 2013 (UTC)

помнится, я занимался чем-то подобным - заполнял описание и ОДИ для несвободных, которые заливались в 2006/2007 годах + патруль, естественно. К концу месяца вышло почти 800 правок в файлах. Сейчас, к сожалению, уже не до того. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:51, 9 марта 2013 (UTC)

Всемирный торговый центр

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В статье Всемирный торговый центр в сентябре прошлого года стоял шаблон "стиль". Применив стилевую правку, я устранил недостаток. Однако участник Niklem восстановил последнее предложение и тем самым поступил крайне непрофессионально. Шаблон "стиль" впоследствии удалил именно я. Участник Niklem со мной согласился и отпатрулировал мою правку. Впоследствии я вижу, что недостаток статьи не устранён. Вначале я пытался удалить этот текст, позднее посчитал, что лучше шаблоны установить "стиль" и "нейтральность раздела под сомнением". Восстановленное предложение работает в тандеме с предыдущим (удалённым) предложением о том, что "проектов выдвигалось немало". Это дополнительно повлекло за собой недостаток нейтральности. Участники Википедии, является ли текст статьи Всемирный торговый центр энциклопедичным? Macroemperor 11:04, 23 февраля 2013 (UTC)

• • Почистила стиль как могла. --Ozolina 12:39, 23 февраля 2013 (UTC)
    • Что по поводу первого ненейтрального предложения "одним из архитекторов активно занявшихся проектом был американский архитектор японского происхождения..."? Macroemperor 23:27, 23 февраля 2013 (UTC)
      • Но он же действительно такой, почему это нарушает НТЗ? Убрала из статьи, но только потому, что это уточнение там ни к чему, о Ямасаки есть отдельная статья, где все это написано. И еще нашла стилевые неуклюжести. Посмотрите еще, наверняка что-нибудь пропустила. Стиль - такое дело, его можно долго править, т.к. в него втягиваешься, и глаз замыливается. --Ozolina 05:31, 24 февраля 2013 (UTC)
        • Статья и так была нейтральна, все претензии совершенно надуманны, и участнику на это уже указывалось неоднократно. Запрос можно было просто проигнорировать; а участника — предупредить (или даже заблокировать) за ВП:ПОКРУГУ. --Niklem 09:39, 24 февраля 2013 (UTC)
        • Я говорил не об этом предложении, а о первом предложении из следующего раздела "История и строительство". То что он "американский архитектор японского происхождения" на нейтральную точку зрения не влияет совершенно. Прийдётся твою правку отклонить. Предложение о котором я говорю находится в контексте заголовка раздела "История и строительство". Шаблон "стиль" стоял как раз в этом месте. Посмотри историю правок за сентябрь-октябрь прошлого года. Macroemperor 00:21, 25 февраля 2013 (UTC)
• А можно процитировать спорное предложение? А то не понимаю, хоть убейте ;) --Ozolina 17:48, 25 февраля 2013 (UTC)
  • Одним из архитекторов, активно занявшихся проектом, был Минору Ямасаки (1912—1986), уже известный своими работами, в числе которых здание аэропорта в Сент-Луисе, комплекс сооружений Института искусств и ремесел в Детройте, Американский институт бетона. Смотрится в контекте предыдущего предложения "Проектов, способных поразить воображение американского народа, выдвигалось немало", а также ещё одного "престиж американской демократии пошатнулся" и в контекте заголовка "История и строительство". Macroemperor 23:17, 25 февраля 2013 (UTC)
    • Когда я правила, этих фраз там не было. Конечно "поразить воображение" и "пошатнулся престиж демократии", звучит неэнциклопедично. Впрочем, там были и куда более серьезные стилистические проблемы. Сейчас в статье вроде бы все нормально, так что предлагаю закрыть обсуждение.--Ozolina 05:01, 26 февраля 2013 (UTC)
      • Попытался придать статье именно тот внешний вид, который мне кажется удачным. Посмотрите, может быть одобрите. Правки делать в этой статье мне уже надоело. Я решил сделать это, три раза нажав кнопку "отменить". Возможно OneLittleMouse и Niklem вернулся сегодня вечером, зато сохранится удачная версия страницы. Macroemperor 23:36, 26 февраля 2013 (UTC)
        • Считаю, что Комплекс башен-близнецов называли «символом мирового господства США» до момента их разрушения. удалено правильно, такое высказывание возможно только с серьезным АИ, а его пока нет. Я не помню, чтобы их кто-то так называл. Происхождение архитектора - мелочь, можно оставить, можно убрать, неважно. --Ozolina 05:54, 27 февраля 2013 (UTC)
          • Изменил оформление — Раздел См. также поставил выше, согласно правилам Оформление статей в Википедии, сделал Викификацию. SpaceRu 18:05, 4 марта 2013 (UTC)
            • Я бы предложил вернуть в статью предложение "комплекс башен-близнецов называли символом мирового господства США до момента их разрушения". Я руководствуюсь прежде всего правилом Проверяемость. Ближайшие 10-20 лет эта информация будет проверяемой. Можно заказать опрос в какой-нибудь нью-йоркской газете об этом. Macroemperor 23:28, 7 марта 2013 (UTC)
              • А кто называл? Я, например, об этом впервые услышала. Еще бы Статуя Свободы или Эмпайр Стейт Билдинг - куда ни шло, а на "Близнецов" точно АИ серьезный нужен. Именно серьезный! А то кто-то, может, заводы Форда так называл, или Силиконовую долину...--Ozolina 17:29, 8 марта 2013 (UTC)
                • С АИ по «близнецам» проблем-то никаких нет (1, 2, 3). Загвоздка есть в пассаже насчёт «символа мирового господства США». Во-первых, он неэнциклопедичен сам по себе, во-вторых, АИ по нему не нагугливаются. А то, что участник в очередной раз приводит нелепые аргументы, очевидно преследуя цель откатить мои действия, говорит лишь о том, что ему не мешало бы, наконец, уделить время на чтение базовых правил. Я вообще рекомендовал бы закрыть дискуссию, тема уже давно исчерпана. --Niklem 23:07, 8 марта 2013 (UTC)
                  • По моему убеждению у тебя не было достаточного повода для применения блокировки. Кнопка "отменить" для чего предназначена? Чтобы я мог нажать на неё и отменить свою или чужую правку. Те шаблоны, о которорых ты упоминал мною же самим были удалены. Поскольку она уже закончилась, информацию о блокировке тогда надо удалить с моей страницы обсуждения. Информацию о январских блокировках должна постигнуть та же участь. Macroemperor 00:51, 9 марта 2013 (UTC)

Итог

Обсуждение себя исчерпало. Закрыто. --Niklem 09:29, 9 марта 2013 (UTC)

• По моему мнению ему нельзя было закрывать тему. Это является нарушением этического поведения. Ему за это можно предупреждение влепить на страницу обсуждения с последующим наложением блокировки. Я поставлю более радикальный вопрос о снятии с коллеги Niklem флага Администратора. Я понимаю, эта тема ему предельно невыгодна, но вот таким образом она заканчивается. Macroemperor 01:37, 10 марта 2013 (UTC)

  Участник:Macroemperor заблокирован бессрочно по обсуждению на форуме администраторов. — Cantor (O) 16:25, 10 марта 2013 (UTC)