Эта статья выставлена на рецензию

Крепелин, Эмиль: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→‎Статьи и разделы в книгах: дальнейший перевод библиографии.
→‎Наркология: оформление, дополнение.
Строка 193: Строка 193:
=== Наркология ===
=== Наркология ===
{{section-stub}}
{{section-stub}}
Определенный вклад Эмиль Крепелин внёс в изучение зависимостей. У пациентов, страдающих [[морфинизм]]ом, он одним из первых установил наличие нарушений невротического регистра в виде [[Астения|астенического синдрома]], который проявлялся ухудшением памяти, утомляемостью, неспособность к целенаправленной деятельности и невысокой производительностью умственного труда, особенно творческого, которую, тем не менее, некоторое время может поддерживать само употребление морфина<ref name="Пятницкая">{{книга|автор=И. Н. Пятницкая. |часть= |заглавие=Общая и частная наркология. Руководство для врачей |оригинал= |ссылка= |ответственный= |издание= |место=М. |издательство=ОАО «Издательство «Медицина» |год=[[2008]] |том= |страницы= |страниц=640 |серия= |isbn=5-225-03329-6 |тираж=3000 }}</ref>.
Существенный вклад Эмиль Крепелин внёс в изучение зависимостей, в первую очередь, алкоголизма. Будучи убеждённым трезвенником, он написал 19 трудов об алкоголизме<ref>[http://psihoanalitik.net/library/personalities/20027/]</ref>. В частности, исследуя алкоголизм у женщин он считал, что при его распространении «нашим потомкам будет грозить полная гибель» и этого не произошло только потому, что, по его наблюдениям, женщины «почти не причастны к алкоголю»<ref>[http://www.medicinarf.ru/journals/727/8995/]</ref>. У пациентов, страдающих [[морфинизм]]ом, он одним из первых установил наличие нарушений невротического регистра в виде [[Астения|астенического синдрома]], который проявлялся ухудшением памяти, утомляемостью, неспособность к целенаправленной деятельности и невысокой производительностью умственного труда, особенно творческого, которую, тем не менее, некоторое время может поддерживать само употребление морфина<ref name="Пятницкая">{{книга|автор=И. Н. Пятницкая. |часть= |заглавие=Общая и частная наркология. Руководство для врачей |оригинал= |ссылка= |ответственный= |издание= |место=М. |издательство=ОАО «Издательство «Медицина» |год=[[2008]] |том= |страницы= |страниц=640 |серия= |isbn=5-225-03329-6 |тираж=3000 }}</ref>. Описывая абстинентный синдром при зависимости от морфия он отмечал, что присутствие у таких больных судорог или психотических явлений свидетельствует о предварительном злоупотреблении алкоголем, что согласовывается с современными исследованиями. В трудах Эмиля Крепелина отмечена более быстрая психическая деградация больных, зависимых от кокаина, по сравнению с морфинистами и страдающими алкоголизмом.


=== Эпилепсия. Умственная отсталость ===
=== Эпилепсия. Умственная отсталость ===

Версия от 18:05, 16 января 2014

Эмиль Крепелин
Emil Kraepelin
Имя при рождении нем. Emil Wilhelm Magnus Georg Kraepelin
Дата рождения 15 февраля 1856(1856-02-15)
Место рождения Нойштрелиц, Мекленбург, Северогерманский Союз
Дата смерти 7 октября 1926(1926-10-07) (70 лет)
Место смерти Мюнхен, Веймарская республика
Страна Северогерманский союз, Германская империя, Веймарская республика
Род деятельности психиатр, преподаватель университета
Научная сфера Психиатрия, патопсихология
Место работы Верхнебаварская психиатрическая больница (1879—1882); клиника П. Э. Флексига (1882); клиника В. Эрба (1883); психиатрическая больнице в Гёрлице (1883—1884); Дрезденская психиатрическая больница и дом для престарелых (1884); Провинциальная психиатрическая больница в Любеже (август 1884 — апрель 1885); Тартуский университет (1885—1891); Университетская психиатрическая клиника великого герцога Баденского (1891—1903); Мюнхенский университет (1903—1922)
Альма-матер Вюрцбургский университет, Лейпцигский университет.
Научный руководитель Ф. фон Ринекер?!, В. Вундт
Ученики Э. Р. Михельсон[пол.], Л. Л. Дарашкевич[пол.], А. Оерн[пол.], А. Бер[пол.], А. Бертелс[пол.], Г. Хигиер[пол.], М. Фальк[пол.] Г. Ашаффенбург[англ.], Р. Э. Гаупп[англ.], М. Урстейн[пол.], Э. Рюдин[англ.], И. Ланге[пол.], Альфонс Якоб
Известен как автор современной нозологической концепции в психиатрии и классификации психических заболеваний; создатель концепции «dementia praecox», маниакально-депрессивного психоза и паранойи; внёс огромный вклад в понимание врождённого слабоумия и истерии; предложил учение о регистрах; пионер культурной психиатрии и психофармакологии; автор множества психиатрических понятий; педагог и борец с алкоголизмом; патопсихолог
Автограф Изображение автографа
Логотип Викицитатника Цитаты в Викицитатнике
Логотип Викитеки Произведения в Викитеке
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Эмиль Вильгельм Магнус Георг Крепелин (нем. Emil Wilhelm Magnus Georg Kraepelin; 15 февраля 1856, Нойштрелиц — 7 октября 1926, Мюнхен) — немецкий психиатр.

Известен как автор современной нозологической концепции в психиатрии и классификации психических заболеваний. Первым создал концепцию «dementia praecox» — исторического прообраза шизофрении; близкую к современной концепцию маниакально-депрессивного психоза и паранойи; внёс огромный вклад в понимание врождённого слабоумия и истерии. Предложил учение о регистрах. Был пионером транскультуральной психиатрии и психофармакологии. Описал и назвал множество психиатрических понятий: шизофазия; словесная окрошка; парафрения; кверулянтский бред; олигофрения; болезнь Альцгеймера; ониомания; стал широко употреблять термин «дисморфофобия». Также известен широкой педагогической деятельностью и гражданской позицией профилактики алкоголизма. Среди трудов по патопсихологии известен метод «счёт по Крепелину»[1].

Окончив медицинский факультет в Лейпциге в 1878 году, в 1886 был приглашён на кафедру душевных и нервных болезней в Дерптский университет и возглавил университетскую клинику на 80 мест. В 1891 году вернулся в Германию. С 1891 году — профессор Гейдельбергского университета, а с 1903 — Мюнхенского университета. С 1922 года работал в Мюнхенском институте психиатрии. Он оставил большую библиографию, преимущественно по клинической психиатрии и экспериментальной психологии, в которой был учеником В. Вундта. В 1883 выпустил краткий учебник душевных болезней, который уже в 1893 году вышел 4-м изданием в значительно увеличенном размере (был переведён и на русский язык)[1]. Его учебник «Psychiatrie» (1910—1915) выдержал множество изданий и был переведен на многие языки.

Биография

Рождение, ранние годы

Карл Крепелин — немецкий арахнолог, брат Э. Крепелина

Эмиль Крепелин родился младшим из семи сыновей в семье Карла Крепелина (1817—1882) и его жены Эмили (урождённой Лехманн).

Карл Крепелин, сын Христиана Генриха Крепелина и Каролины Бергнер из Виттенберга, был учителем музыки и актёром, другом Ф. Рейтера?! и декламатором его сочинений[2]. До Мартовской революции он выступал в Королевском театре в Нойштрелице как оперный певец и актёр, но после того, как принял в ней участие, был вынужден уйти и стать скромным учителем[3]. Однако в доме Крепелинов царила оживлённая атмосфера, более того, у отца Крепелина начали собираться ремесленники и мелкие чиновники. В результате было организовано «Субботнее общество» (нем. Sonnabend-Verein), ставшее центром культурной жизни города; целью его было «путём пробуждения и инициативы побуждать к добру. Истинное и хорошее развитие и подъём духовной и общественной жизни при содействии его членов[3]».

Эмили Крепелин была дочерью музыканта Иоганна Готлиба Лехманна и Фредерики Бензингер.

Брат Эмиля, К. Крепелин (1848—1915) — в будущем известный биолог. Кроме него, у Эмиля был ещё один старший брат Оттон и сестра[3]. Остальные дети умерли рано.

Учился Эмиль в Гимназии Каролинум[нем.] в родном Нойштрелице, где в 1874 получил аттестат зрелости. Под влиянием знакомого врача, друга отца, он принял решение учиться медицине.

Личная жизнь

4 октября 1884 в Затове женился на Инне Швабе (1855—1944), родом из Нойстерлица, дочери Эрнста Шваба из Гельсдорфа[нем.] и Генриетты, девичья фамилия Ставе. С ней он был помолвлен с 15 лет[4]. В ноябре 1885 у них родилась дочь, умершая через несколько часов после рождения. Всего от брака родилось 8 детей, 4 дочерей достигли зрелого возраста, остальные четверо умерли в детстве. Одна из дочерей, Антонина, вышла замуж за химика Карла Фридриха Шмидта (1887—1971)[5].

Становление

Франц Ринеккер — немецкий врач, первый научный руководитель учитель Э. Крепелина
Вильгельм Максимилиан Вундт — немецкий врач, психолог и физиолог, научный руководитель Э. Крепелина, оказавший на него существенное влияние

На врача Эмиль Крепелин учился в Вюрцбургском (поступил в 1873[6]) и Лейпцигском университете. Будучи студентом, он неоднократно посещал психиатрическую клинику Вюрцбургского университета. Там Э. Крепелин заинтересовался психиатрией и решил специализироваться именно в этой области[6]. В конце 1877 он стал ассистентом Ф. фон Ринекера[7]. Первый труд Эмиля Крепелина «О влиянии острых заболеваний на происхождение душевных болезней» нем. «Über den Einfluss akuter Krankheiten auf die Entstehung von Geisteskrankheiten» был награждён руководством Вюрцбургского университета. Эта работа стала началом естественнонаучного крепелиновского направления в психиатрии[2]. Крепелин написал её под влиянием своего учителя — фон Ринекера, которого впоследствии он вспоминал с благодарностью и уважением. В Лейпциге особенно существенное влияние на Крепелина оказали лекции В. Вундта, широко известного своей «физиологической психологией», в которой он пытался точными измерительными способами исследовать «души человека и животных»[2].

Психиатрическая карьера Эмиля Крепелина началась в 1877, когда он закончил образование и в 1879[2] стал ассистентом Б. А. фон Гуддена в Верхнебаварской психиатрической больнице (нем. Oberbayerische Kreisirrenanstalt) в Мюнхене. У Гуддена он учился 4 года, уделяя внимание нейроанатомической работе, но его интересы были уже сосредоточены больше на психологии, чем нейроанатомии. Вероятно, во время работы с микроскопом ему мешали проблемы со зрением[8]. Бернхарда Алоиза фон Гуддена не удовлетворяла теоретическая психиатрия того времени («Этого я не знаю», говорил он о точности диагноза, а, тем более, прогноза)[2]. Это подталкивало его ученика к разработке экспериментально-психологической методики для постановки диагноза и установления прогноза. В Мюнхене он познакомился с О. А. Форелем и Ф. Нисслем, которые позже стали авторитетными учёными в области психиатри и неврологии.

В это время Э. Крепелин использует психологические методы В. Вундта для исследования влияния на человека алкоголя, медикаментов и усталости[4].

Среди других увлечений молодого учёного в то время можно назвать астрономию, а именно — гипотезу Канта и Лапласа-Роша[6].

Расцвет, зрелые годы

Работа в Лейпциге

В 1882 Эмиль Крепелин перешёл работать в клинику П. Э. Флексига?! в Лейпциге. Меньше чем через 4 месяца его уволили. Официальной причиной было пренебрежение Крепелина пациентами и плохие санитарные условия в отделении[9]. Можно предположить, что истинной причиной явилась личная неприязнь между Флексигом и Вундтом, в лаборатории которого работал в это же время Эмиль Крепелин, проводя там больше времени, чем в клинике. Тогда он начал работать в клинике Вильгельма Эрба. В летнем семестре 1883 преподавал анатомию и физиологию головного мозга с уделением особого внимания психологии (с демонстрациями), патологии и лечению психических расстройств. Особый упор он также делал на правовые аспекты психопатологии (нем. Forensische Psychiatrie) и психологии преступления (нем. Kriminalpsychologie). В зимнем семестре Эмиль Крепелин подготовил лекции по экспериментальной психологии, рассказывал в лекциях о галлюцинациях и бреде, а также о судебной психиатрии, с практическими упражнениями для врачей и юристов[10].

Работа в качестве приват-доцента и профессора

По совету В. Вундта во время пасхальных каникул в 1883 он написал «Компендиум по психиатрии»[11]. Кроме того, Эмиль Крепелин подрабатывал в течение нескольких месяцев в психиатрической больнице в Гёрлице в качестве ассистента К. Л. Кальбаума. В том же году закончил хабилитационную диссертацию под руководством М. фон Петтенкофера и получил звание приват-доцента. Вскоре, весной 1884 переехал в Дрезден, где стал главой местной психиатрической больницы (нем. Heil- und Pflegeanstalt). Это немного поправило его финансовое положение. С августа 1884 по апрель 1885 работал в психиатрической больнице в Любеже[англ.] (нем. Provinzial-Irrenanstalt Leubus)[12]. В следующем году ему предложили кафедру в Тартуском университете в качестве преемника первого профессора психиатрии Г. Эммингхауз[англ.], который принял предложение руководить кафедрой во Фрайбурге. Уходя, он представил совету факультета список кандидатов на оставленную кафедру: первым был Л. Кирн[пол.] из Фрайбурга, после него — Эмиль Крепелин (тогда — Дрезден), К. Моэли[пол.] (Берлин) и А. Мерклин[пол.] (Рига). Вероятно, учёный совет университета не согласовал своё решение со всеми четырьмя кандидатами, поскольку уже через три дня обнаружилось, что Э. Крепелин будет единственным кандидатом на должность профессора психиатрии. Известно, что ранее, в апреле 1884 года, с Крепелином Г. Эммингхауз связывался по почте, благодаря чему совет, вероятно, знал готовность Эмиля Крепелина принять предложение[13].

Дерптский период

Владимир Фёдорович Чиж — российский врач психиатр и писатель, преемник Э. Крепелина в Дерпте

В Дерпте Эмиль Крепелин пребывал 5 лет, до 1891. В инаугурационной лекции 6 сентября 1887 он заявил о целях, стоящих перед психиатрией, которые обязательно должны были достигаться в первую очередь в союзе с экспериментальной психологией[14]. Много труда учёный посвятил организации клиники, располагая скромными средствами, создал психологическую лабораторию. В то же время он начал интенсивную научную работу. Учениками и ассистентами Эмиля Крепелина в Дерпте были Э. Р. Михельсон, Л. Л. Дарашкевич, Генрих Дехио, А. И. А. Оерн, Михаил Эйнер, А. Бер, А. Бертелс, Макс Фалк, Г. Хигиер[13][15].

Эмиль Крепелин видел вокруг себя с самого начала своего пребывания в Дерпте бюрократию, культурную изоляцию прибалтийских немцев, а незнание русского языка мешало ему в контакте с больными (общался с ними через помощников). Кроме того, у него были разногласия с императором Александром III[16]. Поэтому, получив 9 ноября 1890 приглашение занять кафедру в Гейдельбергском университете, он сразу согласился. В тот же день он подал заявление об увольнении, на которое получил согласие 25 февраля, а действительным оно стало от 1 апреля 1891. 1 июня 1891 кафедру психиатрии в Дерпте занял В. Ф. Чиж.

Гейдельбергский период

В 1891 Эмиль Крепелин стал руководителем Университетской психиатрической клиники великого герцога Баденского (нем. Grossherzoglich Badische Universitäts-Irrenklinik) в Гейдельберге в качестве преемника К. Фюрстнера[англ.]. Его ассистентами и учениками в этот период были Г. Ашаффенбург, Р. Э. Гаупп, М. Урстейн и Э. Рюдин. Близким сотрудником Э. Крепелина стал А. Альцгеймер[17].

Здесь Э. Крепелин продолжает заниматься экспериментальной психологией, однако всё больше усложняет эксперименты. В отличие от лейпцигских исследований, связанных в основном с органами чувств, здесь учёный исследует высшую нервную деятельность: умственный труд, влияние на него тренировок, утомляемость, колебания внимания и влияние алкоголя. Также он изучает изменения нервных клеток под влиянием внешних факторов и динамику психопатологических картин болезней[2]. Эмиль Крепелин был решительно против статичной психиатрии и искал динамическую и генетическую структуру психозов:

пример прогрессивного паралича должен нас учить, что не существует патогномонических симптомов в области психозов, и только вся картина в ее совокупности, на протяжении всего ее развития, от начала до конца, может дать нам право на объединение данного наблюдения с другими однородными случаями... течение и исход болезни строго соответствуют ее биологической сущности. Примером является прогрессивный паралич. Предстоит отыскать другие болезни.IV издание учебника «Психиатрия»

В этот же период началась полемика между Э. Крепелином и Г. Т. Циэном, издавшим в 1894 учебник «Психиатрия», основываясь на узко симптоматологической точке зрения. Эмиль Крепелин уже в следующем издании своего учебника выдвинул новый постулат:

(душевная болезнь представляет собой)... закономерный биологический процесс, разделяющийся на несколько видов, имеющих каждый определенную этиологию, характерные физические и психические признаки, типическое течение, патолого-анатомическую основу и тесно связанный с самой сущностью процесса заранее предопределенный исход.V издание учебника «Психиатрия», 1896

Таким образом он окончательно отверг симптоматологическую психиатрию, что давало возможность, во-первых, прогнозировать заболевание, во-вторых, ставить точный диагноз. Психиатрическую систему Ю. В. Каннабих определяет как практический эмпиризм.

Расцвет и вершина творчества

В 1903 занял кафедру психиатрии в Мюнхенском университете, свободную после внезапной смерти Антона Бумма. Вероятно, он был разочарован бесперспективностью попыток улучшения условий содержания пациентов в гейдельбергской клинике[18]. В Мюнхен переехали Альцгеймер, Гаупп, Г. П. Нитше[нем.], а позже — Ф. Лотмар[пол.] и Аллерс.

В 1908 Эмиля Крепелина избрали членом Шведской королевской академии наук. В следующем году он стал почётным членом британской Медико-психологической ассоциации[англ.][19].

В 1915 Эмиль Крепелин создал последнее, VIII издание своего учебника. Огромное по размерам (3000 страниц) и обилию материала, оно представляло собой невиданное в психиатрии издание одного человека. Как охарактеризовал его Ю. В. Каннабих:

Такой труд мог создать только Крепелин: у него была исключительная целеустремленность, способность к сильнейшей концентрации на главном при полном отсутствии отвлечения в сторону. Жизнь и работа составляли для него одно.Ю. В. Каннабих

Ещё в 1912 Э. Крепелин предложил создать научно-исследовательский институт психиатрии Германской психиатрической ассоциации. В феврале 1917 при содействии Людвига III Баварского[20] он основал Немецкий исследовательский институт психиатрии (нем. Deutsche Forschungsanstalt für Psychiatrie), позже объединённый с Обществом кайзера Вильгельма (нем. Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften) (сейчас Институт психиатрии общества Макса Планка[англ.]). Среди меценатов этой организации был Дж. Лёб[англ.], выделивший 0,5 млн. марок[20].

В 1920 Эмиль Крепелин получил звание почётного доктора отделения физиологии Кёнигсбергского университета. Крепелин пребывал в Мюнхене вплоть до своей отставки в 1922. Среди его сотрудников в Мюнхене можно назвать Р. Э. Гауппа, А. Альцгеймера, Э. Рюдина, Г. Штерца[пол.], Эйгена Кана, М. Иссерлина[пол.] и Ф. Плаута[пол.]. По случаю 70-го дня ​​рождения было выпущено два собрания работ учеников Крепелина. В это же время он занимался прибыльной частной практикой. Среди его пациентом был мультимиллионер С. Маккормик.

С 1922 учёный стал директором Немецкого исследовательского института психиатрии[4]. В 1925 Э. Крепелин получил в США финансирование Фондом Рокфеллера постройки нового здания института. До его открытия он не дожил.

Увлечения. Политические взгляды

Эмиль Крепелин увлекался искусством: музыкой, театром и живописью. Сам был автором стихов, которые, однако, не хотел публиковать. Собрание стихов «нем. Werden — Sein — Vergehen» появилось впервые посмертно, в 1928[21]. На купленной в 1902 земле в местности Суна под Вербанией над озером Лаго-Маджоре он построил впечатляющую виллу, в которой проводил много месяцев вместе с семьёй. Ещё одной его страстью были путешествия. Он посетил Яву, Цейлон, Индию (в 1903, вместе с братом); Египет, Стамбул, Францию, страны Скандинавии, Великобританию, Испанию, Канарские острова, СССР (Ленинград), Мексику и США (1908, 1925)[22]. Он настолько был увлечён путешествиями, что в письме брату Карлу от 27 января 1905 писал: «На данный момент у меня только одна цель — заработать столько денег, чтобы я без проблем мог поехать, куда хочу[4]». Во время Первой мировой войны принимал участие в создании баварской секции Немецкой отечественной партии.

Личность учёного

Эмиль Крепелин был циклотимиком. В последние годы он страдал депрессией[23]. С 1895 учёный был трезвенником и противником курения[4]. На тему алкоголизма он написал 19 научных трудов. Курт Колле вспоминал, что во время новогоднего приёма в доме Крепелинов приглашенным ассистентам подали пунш с лёдом, а окна были широко открыты, чтобы не пропустить в полночь звон костёльных колоколов[24]. Алкогольные напитки были строго запрещены в мюнхенской клинике Крепелина. Пациенты получали напиток по специальному рецепту: «игристое вино (на самом деле — лимонад[4]) Крепелина» (нем. Kraepelinsekt).

Его отношения с сотрудниками были прохладными. Дружеские отношения у Эмиля Крепелина были со старшим на 20 лет Вильгельмом Вундтом; они на протяжении всего времени переписывались. Вундт неоднократно помогал Крепелину в продвижении по карьере. Сильное влияние на учёного имел брат Карл. Благодаря сохранившейся корреспонденции и исследованиям их связей известно, что старший брат в отношениях доминировал. Именно он заинтересовал младшего брата биологией. Предполагается даже, что часто используемая биноминальная номенклатура психических заболеваний, введённая Эмилем Крепелином, вытекает из чтения таксономических трудов Карла, который занимался, среди прочего, классификацией моллюсков и мшанок[24].

Конец жизни, смерть

Надгробие Эмиля Крепелина.

В 1926 Эмилю Крепелину исполнилось 70 лет. Однако он не отмечал свой юбилей, отказался от чествования друзьями и учениками, и празднование не состоялось[25]. Летом 1926 Эмиль Крепелин готовился к новой поездке в Ост-Индию и отдыхал на озере Лаго-Маджоре. Там он собирался занятся сравнительной психиатрией[26] со своим учеником И. Ланге[4]. В августе он впервые себя почувствовал плохо. Это заставило его отложить поездку. Никто ещё не знал, что состояться ей не суждено. За 3 дня до смерти он продиктовал предисловие к IX изданию учебника и закончил редактировать II том. Перед смертью Эмиль Крепелин распорядился похоронить его без официальных пышных мероприятий ближайшими людьми. Умер учёный 7 сентября 1926 в Мюнхене от воспаления легких вследствие гриппа. Его похоронили на гейдельбергском кладбище Бергфридхоф[нем.]. На могиле написана эпитафия:

Dein Name mag vergehen. Bleibt nur Dein Werk bestehen.

В переводе с немецкого: «Твоё имя могут забыть. Не позволь, чтобы забыли о твоём деле».

Некрологи и воспоминания о Эмиле Крепелине написали в том числе Э. Трёмнер[англ.][27], Ф. Плаут[28], О. К. Э. Бумке[29], И. Ланге[пол.][30], М. Борнштейн[пол.][31], А. Майер[англ.][32], Хеннеберг[33] и С. Э. Джеллиффе[англ.][34].

Достижения

Рисунок Эмиля Крепелина (1896). Перевод подписи: «Психиатры Европы — защищайте ваш священный диагноз!»

Классификация психических заболеваний

Эмиль Крепелин большинство своих научных трудов посвятил идее создания классификации психических заболеваний. Предвосхитили нозологическую теорию Крепелина два переломных момента в немецкой психиатрии 60-х и 70-х XIX века. Во-первых, это упадок теории единого психоза (нем. Einheitspsychose) А. Зеллера[пол.] и В. Гризингера благодаря работам К. Л. Кальбаума и Э. Геккера[англ.]. Во-вторых, это критика нейропатологической теории П. Флексига и Т. Г. Мейнерт[англ.]*, попытки которых связать нейроанатомические различия с психическими расстройствами часть психиатров (в том числе и Э. Крепелин) считали неубедительными и лишенными оснований[35].

Исследования Э. Крепелина были основаны на психологических экспериментах, начатых В. Вундтом, и на конкретных, многолетних наблюдениях катамнеза. Он собирал сотни из историй болезни и подвергал их системному анализу, используя в том числе диагностические карты, созданные им самим (нем. Zählkarten)[36][37]. От Кальбаума он принял концепцию группы болезней (нем. Krankheitseinheit) и психиатрического течения болезни (нем. Verlaufspsychiatrie)[38].

Первое издание Эмиля Крепелина, содержащее предложенную им классификацию психических болезней, было опубликовано издательством Амвросия Абеля в Лейпциге в 1883. Второе издание под изменённым оглавлением «Психиатрия: краткий учебник для студентов и врачей» (нем. Psychiatrie: ein kurzes Lehrbuch für Studierende und Ärzte) издали в 1887. Прорывом было 6-е издание в 1899, которому предшествовала лекция в Хайдельберге 27 ноября того же года. В ней Э. Крепелин сделал радикальное упрощение классификации психических расстройств, разделив их на психозы с ослабоумливающим прогрессирующим течением (нем. Verblödungen) и психозы аффективные с периодическим или циклическим течением. Так называемая крепелиновская дихотомия нашла отражение в критериях DSM-III и более поздних классификаций[39]. До сих пор существующая классическая нозологическая концепция определяется (особенно в отношении группы американских психиатров, работавших над DSM-IV), как неокрепелиновское движение[40]. В ходе текущей работы над DSM-V и МКБ-11 о целесообразности концепции Крепелина продолжили вести дискуссию[41][42][43][44].

В 12 издании учебника (1927) классификация Эмиля Крепелина приняла следующий вид:

I. Психические заболевания, вызванные черепно-мозговыми травмами (нем. Irresein bei Hirnverletzungen).
II. Психические заболевания, вызванные заболеваниями мозга (нем. Irresein bei Hirnverletzungen).
III. Отравление (нем. Vergiftungen).
IV. Психические расстройства во время инфекционных заболеваний (нем. Infektiöses Geistesstörungen).
V. Сифилитические психозы.
VI. Паралитическое слабоумие (лат. Dementia paralytica).
VII. Психические заболевания на фоне атеросклероза, а предстарческого и старческого возраста (нем. Arteriosklerotisches, präseniles und seniles Irresein).
VIII. Психические заболевания, вызванные эндокринными факторами (тиреогенное душевное расстройство) (нем. Endokrines Irresein).
IX. Эндогенная деменция (нем. Endogene Verblödungen).
X. Эпилептическое помешательство (нем. Epilepsie).
XI. Маниакально-депрессивный психоз (нем. Manisch-depressives Irresein).
XII. Психогенные расстройства (нем. Psychogene Erkrankungen).
XIII. Истерия (нем. Hysterie).
XIV. Сумасшествие (нем. paranoia).
XV. Прирожденные болезненные состояния.
XVI. Психопатические личности.
XVII. Общая задержка психического развития.

Концепция «dementia praecox»

Шестое издание учебника Эмиля Крепелина (1899)

Так же существенна эволюция понятия «dementia praecox». Адаптированное из трудов Б. О. Мореля понятие dementia praecox (раннее слабоумие) в немецкой психиатрической литературе было принято А. Пиком?!, а у Эмиля Крепелина появилось в IV издании его учебника (1893), сначала охватывая только случаи, ранее определяемые как гебефрения. В V издании 1896 этот узкий подход был отвергнут, а концепция прогрессирующего слабоумия (нем. Verblödungsprozessen) включила гебефрению, кататонию и параноидный синдром.

Сам термин «прогрессирующее слабоумие» показывает особое отношение к этому процессу Э. Крепелина. Если автор учения о кататонии К. Л. Кальбаум считал, что от неё можно окончательно излечиться, Крепелин указывал на необратимость процесса[2]. Даже если синдром практически редуцировался, опытный психиатр всё равно может заметить неизгладимость явления: новые, необратимые, патологические, объективно заметные внешние перемены. Они подтверждают внутренние перемены, снижающие общественно-трудовую ценность пациента. Кататоническое слабоумие по Эмилю Крепелину не вторичный, случайный неблагоприятный исход болезни, который в других условиях мог бы закончиться иначе, как говорили догматы старой психиатрии. Оно связано с самой биологией процесса, его сущностью. Это же касается гебефрении и других синдромов, а тогда — отдельных болезней, неизбежно ведущих к одному исходу — деменции.

27 ноября 1898 в Хайдельберге прошёл 29 съезд психиатров Юго-Западной Германии. На нём Эмиль Крепелин предоставил доклад: «о диагнозе и прогнозе dementiae prаесох»[2]. Учёный разграничивал этот диагноз с циркулярным психозом. Он дифференцировал заторможенность при депрессии и негативизм при раннем слабоумии, демонстрируя это на примере нескольких пациенов. Одна пациентка с предварительным диагнозом «циркулярная депрессия» кроме заторможенности обнаруживала гримасничанье, манерность, вербигерацию и бессмысленный смех[2]. Второй пациент с якобы меланхолией дал кататонический ступор, мутизм, негативизм, эхолалию, эхопраксию, идеи преследования, аффективную тупость, а на момент съезда у него после выхода из этого состояния осталась аффективная тупость, бред величия и манерность со слабостью суждения[2]. Третья больная с диагнозом паранойя также представляла аффективную тупость, манерность и бессмысленный смех[2].

Тогда на съезде большинство были противниками Эмиля Крепелина[2]. Поддержал его только Г. Ашаффенбург[англ.]. Однако со временем всё больше психиатров оценили простоту классификации и возможность прогноза и начали переходить на новую позицию.

С 1899 (VI издания) вместо нем. Verblödungsprozessen это расстройство стало определяться как раннее слабоумие. Основанием данного обобщения для Э. Крепелина было неблагоприятное течение, необратимо ведущее к «психическому недугу» (крепелиновское «состояние слабости» нем. Schwächezustand или «длительная (хроническая, вяло протекающая) болезнь» нем. Siechtum), то есть ограничение функционирования в когнитивном, эмоциональном, волевом аспектах.

В этот период Эмилем Крепелином изучались только «ядерные» формы того, что позже назовут «шизофрения»[45]. Кроме того, он считал, что раннее слабоумие обязательно начинается в юношеском возрасте и ведёт к глубокому дефекту личности и органическим изменениям головного мозга[45]. Тем не менее начало было осуществлено. С 1908 концепцию развил Э. Блейлер, автор понятия «шизофрения».

С именем Блейлера связано расширение границ шизофрении. В отличие от Крепелина, Блейлер считал основными критериями шизофрении не течение и исход, а симптоматику: расщепление личности (схизис), аутизм, специфическое нарушение мышления, амбивалентность и некоторые другие, основные, по его мнению, особенности шизофренического психоза[46], которые по существу являлись результатом приложения психоанализа к наблюдаемым клиническим расстройствам, психопатологической интерпретацией наблюдаемых клинических проявлений. По Блейлеру, исход в слабоумие не может быть общим критерием группы — течение болезни совершенно непредсказуемо, и невозможно прогнозировать, каким будет конечное состояние[47].

В 1912 Э. Крепелин частично пересмотрел концепцию параноидной шизофрении. Он выделил отдельную группу парафрении, разделив её, в свою очередь, на систематическую, экспансивную, конфабулирующую и фантастическую. Такая классификация была симптоматической, поэтому активно критиковалась как сторонниками учёного, так и его противниками[2]. С одной стороны, Эмиль Крепелин, согласно собственному принципу, разделил болезнь на более мелкие группы. С другой, это заставило пересмотреть нозологическую систему классификации, искать новые критерии для классификации и явилось поворотным моментом в теоретической психиатрии.

Почти с самого начала Крепелин не отрицал того, что раннее слабоумие, может быть, не является в истинном смысле слова нозологической единицей, но скорее сборной группой, в которую, кроме кататонии, гебефрении и параноидного слабоумия, входят и другие болезненные процессы, отграничение которых возможно будет со временем[2].

В 1913 Эмиль Крепелин включил в раннее слабоумие аффективно-бредовые приступообразные формы, ведущие, в отличие от маниакально-депрессивного психоза, к дефекту личности[48]. Теперь их определяют как шизоаффективные. В том же году как отдельную форму шизофрении он выделил шизофазию[48]. Теперь это — её отдельный симптом.

Этиологией раннего слабоумия Эмиль Крепелин считал эндокринные и обменные нарушения, а именно — аутоинтоксикацию субстанциями полового происхождения[49].

Эмиль Крепелин посвятил много внимания симптоматологии шизофрении, также описал симптом, названный им словесный салат (нем. Wortsalad). Кроме шизофазии и словесного салата, учёный ещё в 1906 в научной работе «О расстройствах речи во время сна»[англ.] (нем. Über Sprachstörungen im Traume) систематизировал другие расстройства речи, похожие, по его мнению, на аналогичные при шизофрении, во сне.

Наблюдения Эмиля Крепелина за больными с «dementia praecox»

В эпоху Э. Крепелина уже было развито искусство чёрно-белой фотографии. Он оставил достаточно много фотографий психически больных[50].

  • Этот пациент носил костюмы, слишком большие для него, из-за бредового убеждения, что он выше других (из книги "Kaplan & Sadock's Synopsis of Psychiatry: Behavioral Sciences/Clinical Psychiatry, 10th Edition" под авторством B. J. Sadock и V. A. Sadock)[50].
    Этот пациент носил костюмы, слишком большие для него, из-за бредового убеждения, что он выше других (из книги "Kaplan & Sadock's Synopsis of Psychiatry: Behavioral Sciences/Clinical Psychiatry, 10th Edition" под авторством B. J. Sadock и V. A. Sadock)[50].
  • Этот пациент имел искусственный глаз, который, как он считал, приобретал сверхъестественную силу при вынимании из глазницы (из книги "Kaplan & Sadock's Synopsis of Psychiatry: Behavioral Sciences/Clinical Psychiatry, 10th Edition" под авторством B. J. Sadock и V. A. Sadock)[50].
    Этот пациент имел искусственный глаз, который, как он считал, приобретал сверхъестественную силу при вынимании из глазницы (из книги "Kaplan & Sadock's Synopsis of Psychiatry: Behavioral Sciences/Clinical Psychiatry, 10th Edition" под авторством B. J. Sadock и V. A. Sadock)[50].
  • Фотография группы кататонических пациентов. Эта фотография появилась в пятом издании «Психиатрии» Эмиля Крепелина в 1896 (из книги "Kaplan & Sadock's Synopsis of Psychiatry: Behavioral Sciences/Clinical Psychiatry, 10th Edition" под авторством B. J. Sadock и V. A. Sadock)[50].
    Фотография группы кататонических пациентов. Эта фотография появилась в пятом издании «Психиатрии» Эмиля Крепелина в 1896 (из книги "Kaplan & Sadock's Synopsis of Psychiatry: Behavioral Sciences/Clinical Psychiatry, 10th Edition" под авторством B. J. Sadock и V. A. Sadock)[50].
  • Хронический пациент с шизофренией находится в кататоническом ступоре. Он мог пребывать в таком неестественном положении часами (из книги "Kaplan & Sadock's Synopsis of Psychiatry: Behavioral Sciences/Clinical Psychiatry, 10th Edition" под авторством B. J. Sadock и V. A. Sadock)[50].
    Хронический пациент с шизофренией находится в кататоническом ступоре. Он мог пребывать в таком неестественном положении часами (из книги "Kaplan & Sadock's Synopsis of Psychiatry: Behavioral Sciences/Clinical Psychiatry, 10th Edition" под авторством B. J. Sadock и V. A. Sadock)[50].

Концепция маниакально-депрессивного психоза

Циркулярными психозами, как тогда назывался маниакально-депрессивный психоз (биполярное аффективное расстройство), Эмиль Крепелин начал заниматься ещё в конце XIX века. В IV издании «Учебника психиатрии» он рассматривал циркулярный психоз с точки зрения Г. Шюле[англ.][2]. Он утверждал, продолжая учение Л. Кирна, что периодические психозы являются единым состоянием с периодическими промежутками, а не разными болезнями; психозы существуют центральные и периферические (спровоцированные); в периоды ремиссии всегда можно найти элементы патологии[2].

В V издании Э. Крепелин выдвинул собственные гипотезы о циркулярном психозе. Во-первых, он пересмотрел концепцию мании. Таким образом манию лишили самостоятельности. Из 1000 больных, осмотренных медиком, только у одного она проявилась лишь один раз, у остальных же была началом периодической болезни[2]. Благодаря Крепелину отказались от прежней концепции меланхолии:

старая клиническая картина меланхолии, несомненно одна из самых старых во всей психиатрии, по-видимому совершенно исчезнет как форма болезни.Предисловие Эмиля Крепелина к книге Дрейфуса

Этот диагноз начали ставить только при инволюционной депрессии. Был сделан вывод, что в молодости меланхолия — не отдельная болезнь, а предвестница или один из этапов циркулярного психоза (кроме случаев продромального периода dementia precox, которые стали считаться состоянием, лишь подобным меланхолии). Эмиль Крепелин разделил все периодические психозы на маниакальные, депрессивные и циркулярные. При этом он стал сомневаться в существовании циркулярной мании и депрессии как отдельных болезней, считая их формой одного циркулярного психоза. Кроме того, был создан прообраз атипичных форм мании и депрессии.

В VI издании «Учебника психиатрии» в 1899 Эмиль Крепелин окончательно отказался от представлений об отдельной циркулярной мании и отдельной депрессии, а циркулярный психоз, границы которого были расширены за счёт включения этих состояний, назвал маниакально-депрессивным[2]. Крепелин считал, в отличие от основателей концепции циркулярного психоза Ж-П. Фальре[англ.], Ж. Г. Ф. Баярже[англ.], а также Л. Кирна, что периодичность приступов не принципиальна (они могут повторяться как непосредственно один после другого, так и через 10 и более лет).

Эмиля Крепелина поддержали немецкие психиатры В. Вейгандт[англ.], Ф. Ниссль, Р. Э. Гаупп, Фурман и Эшле, в Великобритании — Пэтон, в Российской империи — В. М. Бехтерев, А. Н. Бернштейн и С. А. Суханов. Среди немногочисленных последователей Э. Крепелина во Франции были Дени и Камю.

Концепция МДП Эмиля Крепелина в её окончательном виде (1926) до сих пор является основой для современных критериев диагностики данного заболевания[51][52].

Паранойя

Понятие «паранойя» во времена начала работы Эмиля Крепелина было крайне расширенным[2]. При этом его пытались расширить ещё больше. По Ф. Крамеру,

Паранойя есть простой функциональный психоз, характеризующийся заболеванием познавательной способности, в то время как аффект играет здесь второстепенную роль.

Это показывает, что ей отводили ключевое место в психиатрической классификации в симптоматологически-описательной психиатрии. Однако Э. Крепелин был с этим не согласен, поскольку при таком подходе это противоречило его практическому эмпиризму: одна и та же болезнь имела разный исход. Учёный обозначал паранойю как первичное расстройство интеллекта с длительным течением и отсутствием галлюцинаций, стойкой бредовой системой, достаточной сохранностью эмоций и отсутствием заключительного слабоумия. Остальные формы были перенесены в группу раннего слабоумия. Впоследствии из паранойи Э. Крепелин выделил кверулянтский бред, отнеся его к неврозам и психогениям.

Наркология

Существенный вклад Эмиль Крепелин внёс в изучение зависимостей, в первую очередь, алкоголизма. Будучи убеждённым трезвенником, он написал 19 трудов об алкоголизме[53]. В частности, исследуя алкоголизм у женщин он считал, что при его распространении «нашим потомкам будет грозить полная гибель» и этого не произошло только потому, что, по его наблюдениям, женщины «почти не причастны к алкоголю»[54]. У пациентов, страдающих морфинизмом, он одним из первых установил наличие нарушений невротического регистра в виде астенического синдрома, который проявлялся ухудшением памяти, утомляемостью, неспособность к целенаправленной деятельности и невысокой производительностью умственного труда, особенно творческого, которую, тем не менее, некоторое время может поддерживать само употребление морфина[55]. Описывая абстинентный синдром при зависимости от морфия он отмечал, что присутствие у таких больных судорог или психотических явлений свидетельствует о предварительном злоупотреблении алкоголем, что согласовывается с современными исследованиями. В трудах Эмиля Крепелина отмечена более быстрая психическая деградация больных, зависимых от кокаина, по сравнению с морфинистами и страдающими алкоголизмом.

Эпилепсия. Умственная отсталость

Немецкая психиатрическая школа к периоду работ Эмиля Крепелина накопила большой материал об этой болезни. Сам учёный поддерживал учение П. Замта о том, что так называемая лат. mania transitoria — мимолётная мания — на самом деле психический эквивалент эпилепсии. Для него характерны лабильность эмоций, сумеречное помрачение сознания, делирий, аффекты страха и гнева со склонностью к актам разрушения. К эпилептическому психозу школа Крепелина включила почти всю дипсоманию, скоропреходящую депрессию, кверулянтские вспышки, немотивированную агрессию[2]. Однако расплывчатость таких критериев со временем заставила Э. Крепелина пересмотреть свои позиции.

Эмиль Крепелин внёс огромный вклад в понимание врождённого слабоумия с точки зрения его этиологии, анатомии и физиологии[56]. В своей классификации психических болезней он первый создал группу «Общая задержка психического развития»[2]. Она, однако, была весьма разнородна и включала не только современную классификацию умственной отсталости, но и причины, к ней ведущие (например, монголизм). Кроме того, Э. Крепелин первый ввёл термин «олигофрения»[56].

Другие синдромы и болезни. Эпонимы

Ещё в начале своей карьеры учёного Эмиль Крепелин ввёл термин «парамнезия»[57]. В VIII издании учебника (1910) он начал широко использовать введённый в психиатрию Э. Морселли?! термин «дисморфофобия». В том же издании он ввёл термин «болезнь Альцгеймера». Ввёл в обращение медицинский термин «ониомания» для обозначения патологического влечения к покупкам.

Также учёный рассматривал проблемы истерии. Э. Крепелин утверждал, что при этом состоянии проявляются примитивные рудиментарные оборонительные движения. Так учёный на основе учения Ч. Дарвина заложил основы биологической психиатрии[2].

После Эмиля Крепелина осталось много эпонимов:

  1. Классификация Крепелина (система Крепелина) — классификация психических заболеваний в соответствии с симптомами, этиологией и течением. Выделяются две основные группы: маниакально-депрессивного и шизофренического спектра[4]. Сейчас не используется, однако сыграла важнейшую роль в развитии МКБ и DSM.
  2. Синдром Крепелина (тревожный невроз Крепелина) — устаревший, не используемый термин. Острое психогенное расстройство (травматическая ипохондрия или невроз) — заболевание в результате массивного психосоциального стресса. Концепции была более распространена во французской школе психиатрии, чем в немецкой[4].
  3. Устаревшие названия болезней, которые не входят в современные классификации:
    1. Болезнь Крепелина I — систематизированный бред без деменции или галлюцинаций. Крепелин считал его отдельным расстройством[4].
    2. Болезнь Крепелина II — понопатия. Невроз, например неврастения, вызванный напряжённой деятельностью[4].
  4. Болезнь Крепелина (злокачественная пресенильная меланхолия, по МКБ-10 — неуточненная деменция с другими симптомами, преимущественно депрессивными ]]: F03.33).

Учение о регистрах

Как результат многочисленной критики своей нозологической концепции Эмиль Крепелин предложил учение о регистрах. Долгое время он считал, что каждому экзогенному фактору соответствует определённый синдром и поэтому в нозологии приделял очень большое внимание этиологии[58]. Пересмотру идей Э. Крепелина способствовали труды его современников К. Бонхёффера и А. Гохе. Более того, он полностью согласился с ними. В своей новой научной работе в 1920 Эмиль Крепелин утверждал, что психическая деятельность, а значит и психические болезни, развиваются послойно, в зависимости от экзогенных факторов, а также пола, возраста, этнических и других факторов. Э. Крепелин сравнил синдромы психических болезней с «регистрами своеобразного органа». Он имел в виду, что «вредоносные факторы» не создают, а включают новые синдромы[59]. Само понятие «синдром» он сформулировал так:

закономерное сцепление симптомов, которое, не будучи идентичным с определенным болезненным процессом, в одинаковой или отличающейся только по несущественным деталям форме встречается при различных заболеваниях[58]

.

С Альфредом Гохе он согласился и в том, происхождение синдрома заключается в его патогенезе. Таким образом, по Крепелину синдром — преформированная (предуготовленная) форма реакции. Преформация состоит из 2 групп факторов:

  1. Индивидуальные — онтогенез, возраст, пол, наследственность.
  2. Общеэндогенные — то, что в процессе филогенеза отпечаталось на психике и всплывает при её нарушении.

Далее своё учение о регистрах Эмиль Крепелин развил на теории Дж. Х. Жексона о послойном строении психики. Синдромы, которые он считал наиболее важными, Э. Крепелин разделил по тяжести на 3 группы:

  1. Наиболее лёгкая группа: истерический, импульсивный, эмоциональный, параноидный и делириозный синдром.
  2. Средняя группа: шизофренический и вербально-галлюцинаторный синдром.
  3. Наиболее тяжёлая группа: эпилептический, олигофренический и дементный синдром[58].

Синдромы можно комбинировать между собой и между регистрами. Отдельный синдром — один период непрерывного развития болезни. В СССР развил концепцию Эмиля Крепелина А. В. Снежневский.

Психофармакологические труды

Из новаторских трудов Эмиля Крепелина по психофармакологии?! можно назвать его наблюдения[60][61], опубликованные в сочинении 1892 года «нем. Über die Beeinflussung einfacher psychischer Vorgänge durch einige Arzneimittel» («О влиянии некоторых лекарств на ординарные психические процессы»). Эта монография подытоживает психофармакологические исследования Э. Крепелина в Лейпциге и Хайдельберге. В ней исследовалось влияние на человека алкоголя, брома, морфия, паральдегида и хлоралгидрата. Это первая монография о психофармакологии человека в мировой литературе[62].

Культурная психиатрия. Судебная психиатрия. Социальная психиатрия. История психиатрии

Дата публикации 1904 «нем. Psychiatrisches aus Java» (Психиатрия Явы) считается днём рождения транскультуральной психиатрии (этнопсихиатрии)[63]. Во время поездки на остров Яву учёный изучал психические болезни у аборигенов.

Также Эмиль Крепелин занимался судебной психиатрией[64][65][66]. Ещё в молодости в 1880, будучи вольноопределяющимся, он написал труд «Об отмене заранее установленных сроков наказания»[26]. В 1906 Э. Крепелин создал свою известную работу «Преступление как социальная болезнь». Этими сочинениями он оказал огромное влияние не только на немецкую, а затем и мировую судебную психиатрию, но и на юриспруденцию в целом благодаря идее об условном осуждении малолетних преступников. Завершил разработку проекта Э. Крепелина о судебной медицине его ученик — Г. Ашаффенбург. В статье «Психиатрические задачи государства» он затронул вопросы общественной психиатрии.

Из числа трудов Эмиля Крепелина по истории психиатрии стоит назвать книгу «нем. Hundert Jahre Psychiatrie» («Сто лет психиатрии»). В ней он описал прогресс в этой науке за последние 100 лет и наметил планы на её будущее[67].

Социальная гигиена и организация здравоохранения. Евгеника

В позднейшие годы своей деятельности Эмиль Крепелин также занимался вопросами социальной гигиены и организации здравоохранения и евгеники. Был сторонником трезвости. Его поддержку «теории дегенерации» и политические взгляды критиковали как имевшую «оттенок профашизма»[68]. Дискуссия по этому поводу была предметом отдельных трудов и полемик[69].

К. Дёрнер[нем.] отмечает, что крепелиновская психиатрия явилась выбором в пользу естественно-научной позиции при игнорировании гуманитарной точки зрения; такое упрощение и гипотеза о неизлечимости психических расстройств, по-видимому, представили естественно-научное оправдание социал-дарвинистских целей до начала и во время Третьего рейха, поэтому психиатры, организовавшие и проводившие стерилизацию и эвтаназию, верили в свою правоту, чувствуя себя под защитой научной истины[70].

Практическая психиатрия

Эмиль Крепелин сыграл крупную роль в движении психиатров за нестеснение душевнобольных в Германии. В его клинике в Хайдельберге, во-первых, отменили механическое насилие, а во вторых — отменили изоляторы[2]. Также школа Крепелина поддерживала постельный режим для всех больных, в том числе и с психомоторным возбуждением. Э. Крепелин активно развивал учение о горячих водных ваннах с целью успокоения пациентов. Также он был сторонником женского ухода за больными.

Курсы усовершенствования

Во второй половине 1900-х годов Мюнхенская клиника под руководством Эмиля Крепелина стала всемирно известна. Сюда съезжались врачи-психиатры как из Западной Европы, так и из Российской империи и даже из Японской империи[2]. Лекции на темы психиатрии, гистопатологии мозга, цитоархитектоники коры полушарий большого мозга, наследственности и евгеники, психотерапии, серологии, психической химии и неврологии читал сам Э. Крепелин, его знаменитые сотрудники и ученики.

Курсы длились 6 недель, после чего следовали поездки в Габерзее и Эльфинг — образцовые психбольницы возле Мюнхена. Также проводилась культурная экскурсия по Мюнхену. В завершение следовал прощальный раут с характерной особенностью — отсутствием спиртного.

Оценки

Номинации на Нобелевскую премию

Эмиль Крепелин неоднократно номинировался на Нобелевскую премию по физиологии или медицине: в 1909 — Р. Э. Гауппом, в 1911 — А. Майером, в 1917 и 1923 — Э. Блейлером, в 1923 — О. К. Э. Бумке?!, в 1925 — Дж. Мингаззини[пол.], в 1926 — В. К. Я. К. Вейгандтом[пол.][71].

Критика

С момента первого издания Эмиля Крепелина до сегодняшних дней о его идеях идут живые дискуссии. К основным представителям антикрепелиновского движения принадлежат в том числе К. Вернике, К. Клейст?!, К. Леонгард, А. Гохе[англ.][72], К. Бонхеффер, Э. Кречмер, А. Майер[72], Э. Лугаро[пол.] и К. Т. Ясперс[73]. Острую критику крепелиновской дихотомии представил Г. Т. Зихен[англ.][74].

Крепелина критиковали за его концепцию, в частности, по следующим причинам. Во-первых, прогрессирующее ухудшение происходило не всегда, то есть у некоторых пациентов были ремиссии. Таким образом, диагностируемое им расстройство не всегда являлось деменцией. Во-вторых, начальные проявления не всегда развивались рано, то есть в период полового созревания и юности, поэтому расстройство не всегда представляло собой раннее слабоумие. В-третьих, вместо того, чтобы по традиции определить расстройство в терминах клинических проявлений, Крепелин определил его в терминах течения болезни. В-четвёртых, подклассы раннего слабоумия не были взаимоисключающими и не годились для последующего надёжного диагноза[75].

Классификация Э. Крепелина с самого начала встретила сопротивление со стороны французских психиатров и никогда не получала большой популярности во Франции[76][77]. Отмечалось, что протекание ряда форм бреда, квалифицируемых как паранойяльные (в частности, «хронический систематизированный бред развития» Maньяна), не ведёт к психическому снижению — если же такое снижение всё же происходит, оно не является ранним ни в плане возраста возникновения симптомов психоза, ни в плане стремительности эволюции. Отмечалось, кроме того, что симптоматика параноидного бреда очень отличается от таких психозов, как гебефрения и кататония, и крепелиновская «деменция прекокс» не является одним и тем же заболеванием, а представляется скорее лишь воскрешением теории единого психоза В. Гризингера[78]. Впоследствии Крепелин в значительной мере учёл критические замечания французских авторов; в VIII издании его учебника от шизофрении чётко дифференцируются паранойя и хронические галлюцинаторно-бредовые психозы[79].

К. Вернике и А. Мейер и их последователи критиковали Эмиля Крепелина и его школу за то, что это — «психиатрия без мозга», то есть слишком много внимания клинике и мало — патологической анатомии[2]. Однако к школе Крепелина принадлежали Ф. Ниссль, А. Альцгеймер и К. Бродман — видные деятели гистологии и патологической анатомии нервной системы, поэтому данное утверждение не совсем справедливо. Сам же Э. Крепелин, выделив отдельные нозологические группы, способствовал развитию патанатомии.

Выдвигалась критика о чрезмерном упрощении и поверхностности классификации, игнорировании собственных чувств пациентов в описании болезни, чрезмерном пессимизме относительно течения шизофрении, не находящем необходимой эпидемиологической документации[80], рассмотрении шизофрении как биологического заболевания при отсутствии наблюдаемых анатомических или гистологических нарушений[81].

Классификацию болезней по исходу остро критиковали российские учёные С. С. Корсаков и В. П. Сербский. Последний справедливо замечал, что, согласно утверждению самого же Крепелина, в 8—13 % раннего слабоумия возможно выздоровление (по Сербскому, «получается слабоумие без слабоумия»)[2]. Он подвергал критике также клиническую полиморфность выделяемой Крепелином нозологической единицы и абсурдность применения критерия исхода как основного критерия для постановки диагноза: согласно формальной логике, данный критерий может быть использован лишь ретроспективно, однако диагноз болезни должен быть как можно более ранним, чтобы правильно предвидеть прогноз[82].

А. Паппенгейм на собрании немецкого психиатрического общества в Берлине заявил, что много больных с поставленным Э. Крепелином ранним слабоумием вылечились[2]. К. Т. Ясперс утверждал по этому поводу: «Тождественный исход не есть доказательство тождественности болезни». Однако когда dementia praecox была переименована Э. Блейлером в шизофрению и он указал, что под слабоумием как исходом стоит понимать слабоумие как тенденцию, наука подтвердила справедливость позиций Эмиля Крепелина[2]. В связи с этим выдающийся российский психиатр и гистолог М. О. Гуревич отмечал:

Тенденция есть некоторая постоянная величина, свойственная данному болезненному процессу и, как таковая, может и должна войти в его нозологическую формулу.

Кроме того, справедливо критиковалось учение Эмиля Крепелина об этиологии раннего слабоумия. Отмечалось, что об аутоинтоксикации половыми гормонами речи быть не может, так как это, очевидно, вело бы к гиперсексуальности. В то же время J. Christian отмечал, что половые отношения у больных шизофренией нарушены, а конкретно больные с гебефреническим типом вообще фригидны или склонны к сексуальным девиациям с отсутствием тяги к противоположному полу[49].

Критиковали и учение о маниакально-депрессивном психозе. Наиболее распространённой критикой являлось утверждение, что даже если мания и меланхолия (депрессия) могут быть только периодическими, это — отдельные болезни и включать их в циркулярный психоз не стоит[2]. Так считали Р. Зоммер[англ.], Э. Мендель[англ.], его давний оппонент Г. Т. Циэн, Я. Пильч[пол.] и другие медики[2]. Ближе к Эмилю Крепелину стоял А. К. О. Вестфаль[англ.]. Во Франции большинство психиатров продолжали игнорировать Э. Крепелина. Поддержали его только Ж. Балле[англ.] и Ж. Рог де Фюрсак. Итальянские психиатры во главе с Л. Бьянки[англ.] и Е. Танци[итал.] продолжали отличать простую манию. Российские психиатры старой школы: С. С. Корсаков, В. Ф. Чиж, П. И. Ковалевский и В. П. Сербский — к маниакально-депрессивному психозу в понимании Эмиля Крепелина относились так же негативно, как и к раннему слабоумию.

Ю. Л. Нуллер писал, что благодаря Крепелину «мировая психиатрия наконец обрела общий язык». Отмечая аргументированность позиции Крепелина, Нуллер, тем не менее, указывал, что обнаружились факты, плохо укладывающиеся в эту концепцию: размытость клинических границ между шизофренией и маниакально-депрессивным психозом и наличие переходных форм, отсутствие чёткой грани между психозами и пограничными состояниями; безуспешность поисков этиологии психозов; недостаточность всех трёх критериев Крепелина (исход, течение и симптоматика) для подтверждения правомерности его классификации[46].

В книге «Модели безумия» Дж. Рид[англ.], профессор клинической психологии в Университете Окленда, секретарь Международного общества психологических видов лечения шизофрении, приводит, используя данные статистических исследований, доказательства, что диагноз «шизофрения» не обладает ни надёжностью, ни валидностью[83]. По Дж. Риду, Крепелин искусственным образом сформировал группу лиц, чьё состояние не улучшалось, и использовал её в качестве свидетельства, что болезнь существует[84]. При этом у одного пациента симптомы совершенно отличались от того, что наблюдалось у другого, будучи совершенно отличными от симптомов третьего — Дж. Рид называет такие заключения дизъюнктивными (взаимоисключающими) и выходящими за рамки научного процесса[85].

Высказывания об Эмиле Крепелине

О. К. Э. Бумке, немецкий психиатр и невропатолог, в книге «Современные течения в психиатрии» пишет:

Настоящий пионер-исследователь, он несомненно и был таковым: художником не только в смысле образцовой формы изложения психологических и психиатрических явлений, но и художником благодаря той интуиции, которая позволяла ему не только обозревать общие связи, но зачастую и предугадывать их[26].

В. В. Вересаев, российский писатель и врач, писал о его лекциях в Дерптском университете:

Выводят психического больного — Крепелин, внимательно глядя, начинает задавать вопросы, и на наших глазах, как высокохудожественное произведение, ярко начинает вырисовываться вся характерная картина данной болезни. И заключающая характеристика, которую давал болезни профессор, была для слушателей естественным и необходимо вытекающим итогом всех расспросов больного[6].

М. С. Шойфет, российский историк медицины, учёный и писатель, в книге «Сто Великих Врачей» пишет:

Колосс медицины, основа­тель научной школы, один из выдаю­щихся немецких психиатров с миро­вым именем[6].

К. Т. Ясперс, немецкий философ, психолог и психиатр, несмотря на отрицание многих позиций Эмиля Крепелина, пишет о его нозологической концепции:

Идея нозологической единицы — это, по существу, идея в кантовском смысле: понятие цели, которая не может быть достигнута, поскольку пребывает в бесконечности. В то же время эта идея указывает пути плодотворного исследования и представляет наиболее верные из всех существующих ориентиры для отдельных эмпирических анализов[86]

.

Память

В 1983 году были опубликованы воспоминания Эмиля Крепелина. Свыше 200 страниц текста содержат события с детства до 1919 года, написанные от первого лица в «непосредственном, искреннем и часто юмористическом стиле».

В 1998 году, в сотый юбилей переломного VI издания его учебника, создано Международное крепелиновское общество, целями которого являются исследования и образование экспериментальным методикам, теориям и диагностическим основам Эмиля Крепелина[87].

Институт психиатрии общества Макса Планка награждает за особые заслуги в области психиатрии золотую медаль его имени (нем. Goldene Kraepelin-Medaille). Особыми статьями отмечено его 100- и 150-летие[88][89][90][91]. Улица в Мюнхене, на которой находится сегодня Институт психиатрии общества Макса Планка, переименована в нем. Kraepelinstrasse.

Список произведений

Учебники и монографии

  • Die Abschaffung des Strafmaßes. Ein Vorschlag zur Reform der heutigen Strafrechtspflege. — Stuttgart: Enke Verlag, 1880.
  • Compendium der Psychiatrie zum Gebrauche für Studirende und Aerzte. — Leipzig: Abel Verlag, 1883.
  • Die Richtungen der Psychiatrischen Forschung. Vortrag, gehalten bei Uebernahme des Lehramtes an der Kaiserlichen Universität Dorpat. — Leipzig: Vogel Verlag, 1887.
  • Psychiatrie. Ein kurzes Lehrbuch für Studirende und Aerzte. Zweite, gänzlich umgearbeitete Auflage. — Leipzig: Abel Verlag, 1887.
  • Psychiatrie. Ein kurzes Lehrbuch für Studirende und Aerzte. Dritte, vielfach umgearbeitete Auflage. — Leipzig: Abel Verlag, 1889.
  • Крепелин Э., Блюменау М. В. (пер.). Краткое руководство к психиатрии для врачей и студентов / E. Kraepelin ; перевел с 3-го значительно исправленного издания доктор медицины М. Б. Блюменау. — Санкт-Петербург, 1891.
  • Psychiatrie. Ein kurzes Lehrbuch für Studirende und Aerzte. Vierte, vollständig umgearbeitete Auflage. — Leipzig: Abel Verlag (Arthur Meiner), 1893.
  • Psychiatrie. Ein Lehrbuch für Studirende und Aerzte. Fünfte, vollständig umgearbeitete Auflage. — Leipzig: Barth Verlag, 1896.
  • Über geistige Arbeit. 2., durchgesehene Auflage. — Jena: Fischer Verlag, 1897.
  • Zur Überbürdungsfrage. — Jena: Fischer Verlag, 1897.
  • Психиатрия. Учебник для студентов и врачей, д-ра Э. Крепелина, профессора из Гейдельберга. Перевод врачей больницы Св. Николая Чудотворца П. И. Павловского, Г. С. Сарычева, Н. А. Сокольского, М. В. Игнатьева, Л. Г. Оршанского, М. Л. Фалька, П. О. Финкельштейна с согласия и предисловием автора, с немецкого 5-го, совершенно переработанного издания, с 10 фототипиями, 13 кривыми, 13 образцами письма. / Общ. ред. М.В. Игнатьева.. — Санкт-Петербург: Государственная типография, 1898.
  • Умственный труд.. — Киев; Харьков: Ф. А. Иогансон, 1898.
  • К вопросу о переутомлении.. — Одесса: Юж.-Рус. о-во печ. дела, 1898.
  • Гигиена труда; Умственный труд; Переутомление: Три очерка д-ра Эмиля Крепелина, проф. психиатрии в Гейдельберг. ун-те.. — Санкт-Петербург: О. Н. Попова, 1898.
  • Psychiatrie. Ein Lehrbuch für Studirende und Aerzte. Sechste, vollständig umgearbeitete Auflage. I. Band. Allgemeine Psychiatrie. II. Band. Klinische Psychiatrie. — Leipzig: Barth Verlag, 1899.
  • Die psychiatrischen Aufgaben des Staates. — Jena: Fischer Verlag, 1900.
  • Einführung in die Psychiatrische Klinik. Dreissig Vorlesungen. — Leipzig: Barth Verlag, 1901.
  • Введение в психиатрическую клинику: 30 клин. лекций. — Уфа: электр. типо-лит. В. П. Колмацкого и К°, 1901.
  • Über geistige Arbeit. 3., durchgesehene Auflage. — Jena: Fischer Verlag, 1901.
  • Clinical psychiatry. Adapted by Allen Ross Diefendorf Dreissig Vorlesungen]. — New York, London: The Macmillan Company, 1902.
  • Psychiatrie. Ein Lehrbuch für Studierende und Ärzte. Siebente, vielfach umgearbeitete Auflage. Band I. Allgemeine Psychiatrie. — Leipzig: Barth Verlag, 1903.
  • Psychiatrie. Ein Lehrbuch für Studierende und Ärzte. Siebente, vielfach umgearbeitete Auflage. II. Band [in 2 Teilbänden. Klinische Psychiatrie. Vol. 1]. — Leipzig: Barth Verlag, 1904.
  • Psychiatrie. Ein Lehrbuch für Studierende und Ärzte. Siebente, vielfach umgearbeitete Auflage. II. Band [in 2 Teilbänden. Klinische Psychiatrie. Vol. 2]. — Leipzig: Barth Verlag, 1904.
  • Lectures on Clinical Psychiatry. Authorized translation from the German. Revised and Edited by Thomas Johnstone. — London: Baillière & Co., 1904.
  • К. Крепелин, В. Я Добровлянский. Краткий очеркъ внутренняго строения животныхъ: Пер. съ нем.. — Склад изд. въ кн. маг. и муз. маг. Леона Идзиковскаго, 1905.
  • Über Sprachstörungen im Traume. — Leipzig: Engelmann Verlag, 1906.
  • Clinical psychiatry. [Adapted by] Allen Ross Diefendorf. — New York, London: The Macmillan Company, 1907.
  • Kraepelin E., Gruber M. Wandtafeln zur Alkoholfrage. Erläuterungen nebst den 10 verkleinerten Tafeln in mehrfachem Farbendruck. — München: Lehmanns Verlag, 1907.
  • Psychiatrie. Ein Lehrbuch für Studierende und Ärzte. Achte, vollständig umgearbeitete Auflage. II. Band. Klinische Psychiatrie. I. Teil. — Leipzig: Barth Verlag, 1909.
  • Учебник психиатрии для врачей и студентов. — СПб.: Издание А. А. Карцева, 1910.
  • Lectures on Clinical Psychiatry. Revised and Edited by Thomas Johnstone. Third English edition. — London: Baillière & Co., 1913.
  • General Paresis (Nervous and Mental Disease Monograph Series, Eds. Smith Ely Jelliffe and W.A. White, No. 14). Authorized English Translation by J. W. Moore. — New York: The Journal of Nervous and Mental Disease Publishing Company, 1913.
  • Einführung in die Psychiatrische Klinik. Dritte, völlig umgearbeitete Auflage. — Leipzig: Barth Verlag, 1916.
  • Alkohol und Seelenleben. Zweite, unveränderte Auflage. Alkoholgegnerbund, Nr 49. Alkoholgegnerverlag [vormals: Schriftstelle des Alkoholgegnerbunds Basel]. — Lausanne, 1919.
  • Einführung in die psychiatrische Klinik. Vierte, völlig umgearbeitete Auflage. Bd. I, Allgemeine Übersicht. Bd. II, Krankenvorstellungen. I. Reihe. Bd. III, Krankenvorstellungen. II. Reihe. — Leipzig: Barth Verlag, 1921.
  • Psychiatrie. Neunte, vollständig umgearbeitete Auflage. Bd. I, Allgemeine Psychiatrie, von Johannes Lange. Bd. II, Klinische Psychiatrie, Erster Teil, von Emil Kraepelin. — Leipzig: Barth Verlag, 1927.

Другие

  • Werden — Sein — Vergehen. Gedichte. — 1928: Lehmanns Verlag, 1928.

Статьи и разделы в книгах

1881
1882
  • Ueber psychische Schwäche. Eine Studie // Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten. — 1882. — Т. 13. — С. 382—426. — doi:10.1007/BF02013535.
  • Ueber die Dauer einfacher psychischer Vorgänge // Biologisches Centralblatt. — 1881/1882. — Т. 1. — С. 654—672, 721—733, 751—766.
  • Ueber psychische Zeitmessungen // [Carl Christian] Schmidt's Jahrbücher der in- und ausländischen gesammten Medicin. — 1882. — Т. 196. — С. 205—213.
  • (Рецензия) Grundzüge der Physiologischen Psychologie von Wilhelm Wundt // Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie. — 1882. — Т. 38. — С. 111—121.
1883
  • Die neueste Literatur auf dem Gebiete der psychischen Zeitmessungen // Biologisches Centralblatt. — 1883. — Т. 3. — С. 53—63.
  • Ueber die Einwirkung einiger medicamentöser Stoffe auf die Dauer einfacher psychischer Vorgänge // Philosophische Studien, Bd. 1 / Wilhelm Wundt (red.). — 1883. — С. 417—462, 573—605.
  • Zur Psychologie des Komischen // Philosophische Studien, Bd. 2 / Wilhelm Wundt (red.). — 1883. — С. 128—160, 327—361.
  • Zur Frage der Gültigkeit des Weber'schen Gesetzes bei Lichtempfindungen // Philosophische Studien, Bd. 2 / Wilhelm Wundt (red.). — 1883. — С. 306—326.
  • Nachtrag zu der Arbeit über die Gültigkeit des Weber'schen Gesetzes bei Lichtempfindungen // Philosophische Studien, Bd. 2 / Wilhelm Wundt (red.). — 1883. — С. 651—654.
  • La Colpa e la Pena // Rivista di filosofia scientifica. — 1883. — Т. 2. — С. 1—49.
  • (Рецензия) S. Stricker, "Studien über die Assoziation der Vorstellungen" // Biologisches Centralblatt. — 1883. — Т. 3. — С. 123—126.
  • (Рецензия) Joseph Le Conte, "Die Lehre vom Sehen", s. 443, Max Perty, "Ohne die mystischen Tatsachen keine erschöpfende Psychologie", ss. 727—728, Georg von Gizycki, "Über die Grundzüge der Moral, s. 1182, Paul Kollmann, "Die geisteskranke Bevölkerung im Großherzogthum Oldenburg", Gustav Theodor Fechner, "Revision der Hauptpunkte der Psychophysik", ss. 1784—1785 // Literarisches Centralblatt. — 1883.
1884
  • Experimentelle Studien über Associationen // Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie. — 1884. — Т. 40. — С. 829—831.
  • (Рецензия) C. Ideler und H. Blankenstein, "Die städtische Irrenanstalt zu Dalldorf", ss. 150—151, Paul Radestock, "Genie und Wahnsinn. Eine psychologische Untersuchung", s. 1236, Gustav Glogau, "Grundriß der Psychologie", ss. 1734—1735 // Literarisches Centralblatt. — 1884.
1885
  • Ueber die Verwirrtheit // Centralblatt für Nervenheilkunde, Psychiatrie und gerichtliche Psychopathologie. — 1885. — Т. 8. — С. 439—440.
  • Lombrosos Uomo delinquente // Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. — 1885. — Т. 5. — С. 669—680.
  • (Рецензия) Psychophysik. Bericht über die psychiatrische Literatur im 1. Halbjahre 1884 // Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie, Anhang. — 1885. — Т. 41. — С. 13*—18*.
  • (Рецензия) Ludwig Strümpell, "Grundriß der Psychologie", ss. 5—6, Engelbert Lorenz Fischer, "Über das Princip der Organisation und die Pflanzenseele", s. 74, A. Krauss, "Die Psychologie des Verbrechens", ss. 236, Hermann Siebeck, "Geschichte der Psychologie", ss. 497—498, Philipp Rudolf Hochegger, "Die geschichtliche Entwicklung des Farbensinnes", ss. 835, Hermann Ebbinghaus, "Über das Gedächtnis", s. 930, Gustav Theodor Fechner, "Über die Methode der richtigen und falschen Fälle in Anwendung auf die Massbestimmungen der Feinheit oder extensiven Empfindlichkeit des Raumsinnes", ss. 1337—1338, Heinrich Laehr, "Gedenktage der Psychiatrie aller Länder", s. 1483, Élie Rabier, "Leçons de philosophie", s. 1697, Paul Rée, "Die Entstehung des Gewissens", ss. 1697—1698 // Literarisches Centralblatt. — 1885.
1886
  • Ueber Erinnerungsfälschungen // Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten. — 1886/1887. — Т. 17/18. — С. 830—843 doi:10.1007/BF02207467, ss. 199—239 doi:10.1007/BF02034013, 395—436 doi:10.1007/BF02054373.
  • Zur Wirkung des Urethan // Neurologisches Centralblatt. — 1886. — Т. 5. — С. 103—104.
  • Bernhard v. Gudden // Münchener Medicinische Wochenschrift. — 1886. — Т. 33. — С. 577—580, 603—607.
  • Ueber Verwirrtheit [Autorreferat] // Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie. — 1886. — Т. 42. — С. 352—354.
  • Schlaflosigkeit und deren Behandlung durch die neueren Schlafmittel // Jahresberichte der Gesellschaft für Natur- und Heilkunde in Dresden, Jg. 1885/86. — 1886. — С. 153—155.
  • Brandstiftung durch Geisteskranke // Jahresbericht der Gesellschaft für Natur- und Heilkunde in Dresden, Jg. 1885/86. — 1886. — С. 165—167.
  • Zur Psychologie des Verbrechens. Der Gerichtssaal // Zeitschrift für Strafrecht, Strafprozeß, Gerichtliche Medizin, Gefängniskunde und ausländische Literatur. — 1886. — Т. 38. — С. 98—105.
  • (Рецензия) Psychiatrie. Klinik der Erkrankungen des Vorderhirns, begründet auf dessen Bau, Leistungen und Ernährung. Von Dr. Theodor Meynert // Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie. — 1886. — Т. 42. — С. 162-168.
  • (Рецензия) Psychophysik. Bericht über die psychiatrische Literatur im 2. Halbjahre 1884 // Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie. — 1886. — Т. 42 (Anhang), № 3. — С. 31*—45*.
  • (Рецензия) Psychophysik. Bericht über die psychiatrische Literatur im 1. Halbjahre 1885 // Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie. — 1886. — Т. 42 (Anhang), № 5. — С. 187*—197*.
  • (Рецензия) Paul Rée, "Die Illusion der Willensfreiheit. Ihre Ursachen und ihre Folgen", ss. 41, Wilhelm Wundt, "Essays", ss. 43–44, August Forel, "Das Gedächtniss und seine Abnormitäten", ss. 1516, Theodor Lipps, "Psychologische Studien", ss. 516-517 // Literarisches Centralblatt. — 1886.
1887
  • (Рецензия) Psychophysik. Bericht über die psychiatrische Literatur im 2. Halbjahre 1885.
  • (Рецензия) Psychophysik. Bericht über die psychiatrische Literatur im 1. Halbjahre 1886.
  • (Рецензия) L. B. Hellenbach, "Geburt und Tod als Wechsel der Anschauungsformen oder die Doppelnatur des Menschen", ss. 108, Heinrich Spitta, "Einleitung in die Psychologie als Wissenschaft", ss. 299–300, Theodor Boveri, "Beiträge zur Kenntniss der Nervenfasern", ss. 306, Adolf Bastian, "Die Seele indischer und hellenischer Philosophie in den Gespenstern moderner Geisterseherei", s. 411, Ernst Mach, "Beiträge zur Analyse der Empfindungen", ss. 451–452, A. Weckesser, "Zur Lehre vom Wesen des Gewissens", ss. 771–772, Wilhelm Dilthey, "Dichterische Einbildungskraft und Wahnsinn", ss. 1428, Reinhard Frank, "Die Wolff'sche Strafrechtsphilosophie und ihr Verhältniss zur criminalpolitischen Aufklärung im 18. Jahrhundert", ss. 1438–1439, Hans Voltz, "Die Ethik als Wissenschaft mit besonderer Berücksichtigung der neueren englischen Ethik", ss. 1523-1524.
1888
  • Zur Methodik der Herztonregistrirung.
  • Psychologische Forschungsmethoden. Humboldt — Monatsschrift für die gesamten Naturwissenschaften, Jg. 7 ss. 12-14 (1888)
  • Cytisin gegen Migräne.
  • Aerztl. Bericht über die innere Abth. für Geistes- und Nervenkranke des Stadtkrankenhauses in Dresden [Referat].
  • (Рецензия) Psychophysik. Bericht über die psychiatrische Literatur im 2. Halbjahre 1886.
  • (Рецензия) Psychophysik. Bericht über die psychiatrische Literatur im 1. Halbjahre 1887.
  • (Рецензия) H. Thoden van Velzen, "Über die Geistesfreiheit vulgo Willensfreiheit", ss. 4–5, Adolf Elsas, "Über die Psychophysik", ss. 79–80, Eugen Kröner, "Das körperliche Gefühl", ss. 108–109, Eugen von Schmidt, "Begriff und Sitz der Seele", s. 203, R. Berlin, "Eine besondere Art der Wortblindheit", ss. 580, W. R. Gowers, "Vorlesungen über die Diagnostik der Gehirnkrankheiten", ss. 585–586, Hermann Wilbrand, "Die Seelenblindheit als Herderscheinung", ss. 612–613, J. G. Vogt, "Die Geistesthätigkeit des Menschen", s. 683, Cesare Lombroso, "Der Verbrecher in anthropologischer, ärztlicher und juristischer Beziehung", ss. 1452–1453, Theodor Ziehen, "Sphygmographische Untersuchungen an Geisteskranken", ss. 1673–1674, Armand Hückel, "Die Rolle der Suggestion bei gewissen Erscheinungen der Hysterie und des Hypnotismus", ss. 1740, George H. Savage, "Klinisches Lehrbuch der Geisteskrankheiten", s. 1775.
1889
  • Ueber den Einfluss der Uebung auf die Dauer von Associationen. St. Petersburger medicinische Wochenschrift, Bd. 1, 1889, ss. 9-10 (1889)
  • (Рецензия) Psychophysik. Bericht über die psychiatrische Literatur im 2. Halbjahre 1887. Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie, Anhang 45, 3 ss. 20*-37* (1889)
  • (Рецензия) Psychophysik. Bericht über die psychiatrische Literatur im 1. Halbjahre 1888. Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie, Anhang 45, 6, ss. 21*-36* (1889)
  • Carl DuPrel, «Die monistische Seelenlehre», ss. 1540, Hugo Münsterberg, «Die Willenshandlung», ss. 541, Götz Martius, «Über Ziele und Ergebnisse der experimentellen Psychologie», ss. 779—780, Paul Mantegazza, «Die Ekstasen des Menschen», ss. 811, F. Wollny, «Grundriß der Psychologie», ss. 906—907, H. Nothnagel und B. Naunyn, «Über die Localisation der Gehirnkrankheiten», ss. 946. Literarisches Centralblatt, 1889
1890
  • Ueber Psychosen nach Influenza.
  • Zur Myxödemfrage.
  • .
  • Der Hypnotismus. Unsere Zeit — deutsche Revue der Gegenwart. Monatsschrift zum Conversationslexicon, 1890/II, ss. 206—220 (1890)
  • Ueber psychische Functionsstörungen [Autorreferat]. Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie, Bd. 46 ss. 522—524 (1890)
  • (Рецензия) Psychophysik. Bericht über die psychiatrische Literatur im 2. Halbjahre 1888. Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie, Anhang 46, 2 S. 241*-251* (1890)
  • (Рецензия) Psychophysik. Bericht über die psychiatrische Literatur im 1. Halbjahre 1889. Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie, Anhang, Bd. 46, Heft 6, 1890, S. 15*-29*.
  • Paul Bünger, «Wille und Handlung als Elemente der Lehre vom Verbrechen und von der Strafe», ss. 698—699, A. Cullerre, «Die Grenzen des Irreseins», ss. 1739—1740. Literarisches Centralblatt, 1890 [Rezensionen].
1891
  • (Рецензия) G. Th. Fechner, Elemente der Psychophysik. Zweite unveränderte Auflage. Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie, Bd. 47, 1891, S. 170—172 (1891)
  • Ueber Alkohol und Thee. Verhandlungen des X. Internationalen Medicinischen Congresses Berlin, Abt. IX, Bd. 4, Berlin 1891, S. 94-96.
1892
  • Ueber Myxödem.
  • Ueber Katalepsie [Autorreferat].
  • Ueber die centrale Wirkung einiger Arzneimittel [Autorreferat].
  • Ueber die centrale Wirkung einiger Arzneimittel [Autorreferat].
1893
  • Ueber psychische Disposition [Autorreferat]. Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten, Bd. 25, 1893, S. 593—594; Neurologisches Centralblatt, Jg. 12, 1893, ss. 466—467
1894
  • Ueber geistige Arbeit. Neue Heidelberger Jahrbücher 4, Heidelberg 1894, ss. 31-52; Fischer Verlag, Jena 1894
  • Beobachtungen bei zusammengesetzten Reactionen. Zwei briefliche Mitteilungen an den Herausgeber von E. Kraepelin und Julius Merkel. [w:] Wilhelm Wundt (red.): Philosophische Studien, Bd. 10, 1894, S. 499—502 [499-506].
  • Die Abgrenzung der Paranoia [Autorreferat]. Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie, Bd. 50, 1894, ss. 1080—1081
  • Ueber eine eigenartige Form des Schwachsinns. Neurologisches Centralblatt, Jg. 13, 1894, S. 504—505; [Sitzungsbericht: Hochgradigste Verwirrtheit im Reden mit völliger Orientirung im Denken]. Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten, Bd. 26, 1894, ss. 595—597.
  • [Sitzungsbericht: Erschöpfungspsychosen]. Münchener Medicinische Wochenschrift, Jg. 41, 1894, S. 525.
  • Ueber Ueberwachungs-Abtheilungen.
  • (Рецензия) Psychiatrie. Für Ärzte und Studirende. Von Th. Ziehen. Berlin, Wreden 1894. Deutsche Zeitschrift für Nervenheilkunde, Bd. 5, 1894, ss. 495—498
  • (Рецензия) R. Sommer, Diagnostik der Geisteskrankheiten. Für praktische Aerzte und Studirende. Wien und Leipzig, Urban & Schwarzenberg 1894. Deutsche Medizinische Wochenschrift 20 Litteratur-Beilage s. 55 (1894)
1895
  • {{{заглавие}}}.
1896
  • Zur Hygiene der Arbeit. Neue Heidelberger Jahrbücher, Jg. 6, Heidelberg 1896, ss. 222—247; Fischer Verlag, Jena 1896.
  • A measure of mental capacity. Appleton’s popular science monthly, vol. 49 ss. 756—763 (1896)
  • Vorwort. [w:] Emil Kraepelin (red.): Psychologische Arbeiten, Bd. 1, 1896, s. V.
  • Der psychologische Versuch in der Psychiatrie. Emil Kraepelin (red.): Psychologische Arbeiten, Bd. 1, 1896, S. 1-91.
  • Kraepelin E, Hoch A. Ueber die Wirkung der Theebestandtheile auf körperliche und geistige Arbeit. [w:] Emil Kraepelin (red.): Psychologische Arbeiten, Bd. 1, 1896, ss. 378—488.
  • Psychologische Arbeiten, Bd. 1.
  • Ueber Remissionen bei Katatonie.
  • Ueber Delirium tremens-artige Zustände bei Paralyse.
1897
  • Die Lage der Irrenfürsorge in Baden.
  • {{{заглавие}}}.
  • Ueber die Messung von Auffassungsstörungen [Autorreferat].
  • Ueber die Messung der geistigen Leistungsfähigkeit und Ermüdbarkeit.
1899
  • Die klinische Stellung der Melancholie. — doi:10.1159/000228627.
  • Neuere Untersuchungen über die psychischen Wirkungen des Alkohols.
  • Neuere Untersuchungen über die psychischen Wirkungen des Alkohols.
  • Kraepelin E, Ludwig Cron: Ueber die Messung der Auffassungsfähigkeit. [w:] Emil Kraepelin (red.): Psychologische Arbeiten, Bd. 2, 1899, ss. 203—325.
  • Zur Diagnose und Prognose der Dementia praecox [Autorreferat].
  • Zum Andenken Bernhards von Gudden.
  • Die psychiatrische Aufgabe des Staates [Autorreferat].
  • Ueber die Merkfähigkeit. Monatsschrift für Psychiatrie und Neurologie, Bd. 8, 1900, ss. 245—250.doi:10.1159/000221512
  • Ueber umschriebene psychogene Funktionsstörungen. Correspondenzblatt der aerztlichen Vereine [des Grossherzogtums] Hessen, Jg. 2, 1900, s. 27.
  • Die Heidelberger Wachabtheilung für unruhige Kranke. Centralblatt für Nervenheilkunde und Psychiatrie, Jg. 24, Neue Folge Bd. 12, 1901, ss. 705—714.
  • Kraepelin E, Kürz E. Ueber die Beeinflussung psychischer Vorgänge durch regelmässigen Alkoholgenuss. [w:] Emil Kraepelin (red.): Psychologische Arbeiten, Bd. 3, 1901, ss. 417—457.
  • Kraepelin E, Oseretzkowsky A. Ueber die Beeinflussung der Muskelleistung durch verschiedene Arbeitsbedingungen. [w:] Emil Kraepelin (red.): Psychologische Arbeiten, Bd. 3, 1901, ss. 587—690.
  • Geleitwort [W:] Leopold Laquer: Die Hilfsschulen für schwachbefähigte Kinder, ihre ärztliche und sociale Bedeutung. Mit einem Geleitwort von Emil Kraepelin. Bergmann Verlag, Wiesbaden 1901.
  • Die Diagnose der Neurasthenie. Münchener Medicinische Wochenschrift, Jg. 49, 1902, S. 1641—1644.
  • Die Arbeitscurve. [w:] Wilhelm Wundt (red.): Philosophische Studien, Bd. 19 (Festschrift — Wilhelm Wundt zum Siebzigsten Geburtstage), 1902, S. 459—507.
  • Ueber die Wachabtheilung der Heidelberger Irrenklinik. Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie, Bd. 59, 1902, S. 133—136
  • Alkohol und Jugend. Alkoholgegnerbund, Nr 40. Verlag der Schriftstelle des Alkoholgegnerbunds (Internationaler Verein zur Bekämpfung des Alkoholgenusses), Basel 1903.
  • Die akademische Jugend und die Alkoholfrage. Alkoholgegnerbund, Nr 41. Verlag der Schriftstelle des Alkoholgegnerbundes (Internationaler Verein zur Bekämpfung des Alkoholgenusses), Basel 1903.
  • Über Ermüdungsmessungen.
  • Was uns not tut. Bewirken unsere deutschen Trinksitten eine Entartung, die für die Zukunft des Volkes bedenklich ist? Zu obiger Frage. Deutsche Monatsschrift für das gesamte Leben der Gegenwart, Bd. 4, Berlin 1903, S. 273—274.
  • Pettenkofer und Hüppe. Internationale Monatsschrift zur Erforschung des Alkoholismus und Bekämpfung der Trinksitten, Jg. 13, 1903, S. 152—153.
  • [Hofrat Professor Dr. Kraepelin, Direktor der Irrenklinik in Heidelberg.] Fraenkel, Carl: Mässigkeit oder Enthaltsamkeit? Eine Antwort der deutschen medizinischen Wissenschaft auf diese Frage, im Auftrage des Deutschen Vereins gegen den Missbrauch geistiger Getränke. Mässigkeits-Verlag, Berlin 1903, S. 54f.
  • Ueber die Beeinflussung einfacher psychischer Vorgänge durch einige Arzneimittel. Experimentelle Untersuchungen. Fischer Verlag, Jena 1892.
  • Vergleichende Psychiatrie. Centralblatt für Nervenheilkunde und Psychiatrie, Jg. 27, Neue Folge Bd. 15, 1904, S. 433—437.
  • Der Unterricht in der forensischen Psychiatrie. Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, Bd. 1, 1904, S. 141—151.
  • Zur Frage der geminderten Zurechnungsfähigkeit. Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, Bd. 1, 1904, S. 477—493; Verhandlungen des 27. Deutschen Juristentags, Bd. 5, München-Berlin 1904, S. 418—434.
  • Kraepelin E, John P. Hylan: Ueber die Wirkung kurzer Arbeitszeiten. [w:] Emil Kraepelin (red.): Psychologische Arbeiten, Bd. 4, 1904, S. 454—494.
  • Psychiatrisches aus Java. Centralblatt für Nervenheilkunde und Psychiatrie, Jg. 27, Neue Folge Bd. 15, 1904, S. 468—469.
1905
  • Einführung in die Psychiatrische Klinik. Zweiunddreißig Vorlesungen. Zweite, durchgearbeitete Auflage. Barth Verlag, Leipzig 1905.
  • Festrede zur Eröffnung der Klinik am 7. November 1904. Die Königliche Psychiatrische Klinik in München. Barth Verlag, Leipzig 1905, ss. 9-42. [1905c] Fragestellungen der klinischen Psychiatrie. Centralblatt für Nervenheilkunde und Psychiatrie, Jg. 28, Neue Folge Bd. 16, 1905, ss. 573—590.
1906
  • Lectures on Clinical Psychiatry. Authorized Translation from the Second German Edition. Revised and Edited by Thomas Johnstone. Second English Edition. Baillière & Co., London 1906
  • Das Verbrechen als soziale Krankheit. Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, Bd. 3, 1906/07, ss. 257—279.
  • Der Alkoholismus in München. Münchener Medizinische Wochenschrift, Jg. 53, 1906, ss. 737—741.
  • Über hysterische Schwindler [Autorreferat]. Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie 63 ss. 902—904 (1906)
1907
  • Kraepelin E, Friedrich Vocke, H. Lichtenberg: Der Alkoholismus in München. Lehmanns Verlag, München 1907
  • Vorwort W: Georges L. Dreyfus: Die Melancholie. Ein Zustandsbild des manisch-depressiven Irreseins. Eine klinische Studie. Jena: Fischer Verlag, 1907, ss. V—VI.
  • Alkoholische Geistesstörungen. Jahresbericht über die Königliche Psychiatrische Klinik in München für 1904 und 1905. Lehmanns Verlag, München 1907, ss. 22-28.
  • Paul Julius Möbius. Centralblatt für Nervenheilkunde und Psychiatrie, Jg. 30, Neue Folge Bd. 18, 1907, ss. 200—208.
1908
  • Die Auslese für den akademischen Beruf. Verhandlungen des II. Deutschen Hochschullehrertags, Jena 1908. Verlag der Münchner Neuesten Nachrichten, München 1908. [Bibliographische Daten unsicher]
  • Zur Entartungsfrage. Zentralblatt für Nervenheilkunde und Psychiatrie, Jg. 31, Neue Folge Bd. 19, 1908, ss. 745—751.
1910
  • Die Uebertreibungen der Abstinenz. Internationale Monatsschrift zur Erforschung des Alkoholismus und Bekämpfung der Trinksitten, Jg. 20, 1910, S. 433—441.
  • Sprachstörungen im Traume. [w:] Emil Kraepelin (red.): Psychologische Arbeiten, Bd. 5, 1910, S. 1-104
  • Verfügungsgewalt über Geisteskranke. Sitzungsberichte des aerztlichen Vereins München, Jg. 20, 1910, S. 134—138 [Lehmanns Verlag, München 1911].
1911
  • Kraepelin E, Max von Gruber. Wandtafeln zur Alkoholfrage. Erläuterungen nebst den 10 verkleinerten Tafeln in mehrfachem Farbendruck. Zweite, unveränderte Auflage. Lehmanns Verlag, München 1911
  • Die Schildknappen des Weinkapitals an der Arbeit. Internationale Monatsschrift zur Erforschung des Alkoholismus und Bekämpfung der Trinksitten, Jg. 21, 1911, ss. 227—228 (1911)
  • Die Psychologie des Alkohols. Internationale Monatsschrift zur Erforschung des Alkoholismus und Bekämpfung der Trinksitten, Jg. 21, 1911, S. 250—260, ss. 288—301
  • Forschungsinstitute und Hochschulen. Süddeutsche Monatshefte, Jg. 8, 1911, ss. 597—607.
  • Die psychologischen Untersuchungsmethoden [Autorreferat]. Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie (Referate und Ergebnisse), Bd. 3, 1911, ss. 400—402; Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie, Bd. 68, 1911, S. 509—511
  • Krankenvorstellungen. Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie (Referate und Ergebnisse), Bd. 3, 1911, S. 819—820.
  • Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie. 11 (1): 617–638. 1912. doi:10.1007/BF02866488. {{cite journal}}: |title= пропущен или пуст (справка)
  • Psychiatrie. Ein Lehrbuch für Studierende und Ärzte. Achte, vollständig umgearbeitete Auflage. III. Band. Klinische Psychiatrie. II. Teil. Barth Verlag, Leipzig 1913
  • Über Hysterie. Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie, Bd. 18, 1913, S. 261—279.
  • Psychiatrie. Ein Lehrbuch für Studierende und Ärzte. Achte, vollständig umgearbeitete Auflage. IV. Band. Klinische Psychiatrie. III. Teil. Barth Verlag, Leipzig 1915
  • Kraepelin E, Karl Weiler: Obergutachten über die ursächliche Bedeutung von Kopfverletzungen bei Spannungsirresein (Katatonie). Entscheidungen und Mitteilungen des Reichsversicherungsamts, Bd. 3. Behrend Verlag, Berlin 1915, S. 370—376.
1916
  • Die Beeinflussung der Treffsicherheit beim Schiessen durch Alkohol.
  • Ein Forschungsinstitut für Psychiatrie. — doi:10.1007/BF02867753.
1918
  • Hundert Jahre Psychiatrie.
  • Ziele und Wege der psychiatrischen Forschung. Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie, Bd. 42, 1918, ss. 169—205; Springer Verlag, Berlin 1918
  • Alkoholgewerbe und Wissenschaft. Internationale Monatsschrift zur Erforschung des Alkoholismus und Bekämpfung der Trinksitten, Jg. 28, 1918, S. 185—215.
  • Geschlechtliche Verirrungen und Volksvermehrung.
  • Die Deutsche Forschungsanstalt für Psychiatrie. — doi:10.1007/BF01497880.
  • Die Forschungsanstalt für Psychiatrie und die deutschen Irrenärzte.
1919
  • Dementia praecox and Paraphrenia. Translated by R. Mary Barclay from the Eighth German Edition of the «Text-Book of Psychiatry», vol. iii, part ii, section on the Endogenous Dementias. Edited by George M. Robertson. E. & S. Livingstone, Edinburgh 1919, Chicago Medical Book Company, Chicago 1919 [Übersetzung von Kapitel IX «Die endogenen Verblödungen» aus 1913a in englischer Sprache].
  • Psychiatrische Randbemerkungen zur Zeitgeschichte.
  • Die Zukunft der deutschen Hochschulen.
  • Die Erforschung psychischer Krankheitsformen. — doi:10.1007/BF02899798.
  • Zur Epilepsiefrage. — doi:10.1007/BF02872419.
  • Krankenvorstellungen (Paranoide Erkrankungen und Dementia praecox). Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie (Referate und Ergebnisse) 18, ss. 420—433 (1919)
  • {{{заглавие}}}.
1920
  • Ein Vorstoß des Braugewerbes.
  • {{{заглавие}}}.
  • Krieg und Geistesstörungen.
  • Arbeitspsychologie. — doi:10.1007/BF02448538.
  • Die Verfassung der Deutschen Forschungsanstalt für Psychiatrie in München.
  • Die Erscheinungsformen des Irreseins. — doi:10.1007/BF02887354.
  • Wilhelm Wundt. — doi:10.1007/BF02895147.
  • Einteilung der Geisteskrankheiten für die Reichsstatistik. Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie (Referate und Ergebnisse), Bd. 22, 1920, S. 188—189.
  • The German Institute of Psychiatric Research. Journal of Nervous and Mental Disease 51, 6, ss. 505—513 (1920)
1921
  • Manic-depressive insanity and paranoia. Translated by R. Mary Barclay from the Eighth German Edition of the "Text-Book of Psychiatry", vol. iii, part ii, section on the Endogenous Dementias. Edited by George M. Robertson.
  • Irrenpflege.
  • Über Entwurzelung. — doi:10.1007/BF02872606.
  • Arbeitspsychologische Untersuchungen.
  • Geleitwort. [w:] Theodor Kirchhoff (red.): Deutsche Irrenärzte. Einzelbilder ihres Lebens und Wirkens, Bd. I. Springer Verlag, Berlin 1921, o. S.
  • Franz von Rinecker (1811—1883). [w:] Theodor Kirchhoff (red.): Deutsche Irrenärzte. Einzelbilder ihres Lebens und Wirkens, Bd. I. Springer Verlag, Berlin 1921, ss. 244—247
  • Bismarcks Persönlichkeit. Ungedruckte persönliche Erinnerungen. [brak autora; praca przypisana Kraepelinowi na podstawie bibliografii sporządzonej przez jego córkę]
1922
  • Psychologische Arbeiten, Bd. 7.
  • Psychologische Arbeiten, Bd. 7.
  • Psychologische Arbeiten, Bd. 7.
  • Wesen und Ursachen der Homosexualität.
  • The Loss of Three German Investigators, Alzheimer, Brodmann, Nissl.
  • Demonstration eines Falles von Alzheimerscher Krankheit.
  • Ends and Means of Psychiatric Research.
  • German Research Institute.
1923
  • Die Wirkungen der Alkoholknappheit während des Weltkrieges. Erfahrungen und Erwägungen.
  • Die Wirkungen der Alkoholknappheit während des Weltkrieges. Erfahrungen und Erwägungen.
  • Die Wirkungen der Alkoholknappheit im Kriege.
  • Neuere Arbeiten über die Beeinflussung des Seelenlebens durch Alkohol.
  • Delirien, Halluzinose und Dauervergiftung. doi: 10.1159/000190496 doi:10.1159/000190495
  • Alkohol och Krig.
  • Psychiatrische Bewegungsbilder.
  • Sigbert Ganser.
  • Ermüdungsmessungen bei einem Kinde.
  • Psychologische Arbeiten, Bd. 8.
  • Psychologische Arbeiten, Bd. 8.
1924
  • Das Rätsel der Paralyse. — doi:10.1007/BF01504607.
  • Deutsche Irrenärzte. Einzelbilder ihres Lebens und Wirkens, Bd. II.
  • Deutsche Irrenärzte. Einzelbilder ihres Lebens und Wirkens, Bd. II.
  • Deutsche Irrenärzte. Einzelbilder ihres Lebens und Wirkens, Bd. II.
  • Zentralblatt für die gesamte Neurologie und Psychiatrie. 36: 326–327. 1924. {{cite journal}}: |title= пропущен или пуст (справка)
1925
  • Psychologische Arbeiten, Bd. 8.
  • Über "exogene Reaktionstypen".
1926
  • Bemerkung zu vorstehender Annahme des Dr. Daraszkiewicz.
  • {{{заглавие}}}.
  • The Development of Psychiatrical Research.
  • Irrenfürsorge und Wissenschaft.
  • Über Paralyse.
  • Versuche über fortlaufende Zeitschätzung.
  • Die wissenschaftlichen Anstalten der Ludwig-Maximilians-Universität zu München. Chronik zur Jahrhundertfeier.
  • Paralysestudien bei Negern und Indianern. Ein Beitrag zur vergleichenden Psychiatrie.

Библиография

  1. Eric J. Engstrom. Эмиль Крепелин. Жизнь и работа психиатра между позитивизмом и иррациональностью = Emil Kraepelin. Leben und Werk des Psychiaters in Spannungsfeld zwischen positivistischer Wissenschaft und Irrationalität. — Мюнхен: Мюнхенский университет Людвига-Максимилиана, 1990. — 151 с.;
  2. Ю. В. Каннабих. Эпоха Крепелина. // История психиатрии. — Ленинград: Государственное медицинское издательство, 1928.;

Примечания

  1. ↑ 1 2 Под. ред. Л. А. Карпенко. Крепелин. История психологии в лицах: Персоналии. Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах. Национальная психологическая энциклопедия. — Крепелина. Дата обращения: 7 января 2014.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Каннабих, 1928.
  3. ↑ 1 2 3 Engstrom, 1990, с. 32..
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Emil Wilhelm Magnus Georg Kraepelin (англ.). Whonamedit?. — Медицинские эпонимы Эмиля Крепелина. Дата обращения: 6 декабря 2011. Архивировано 4 февраля 2012 года.
  5. ↑ Helmut Siefert. Kraepelin, Emil // Новая немецкая биография = Neue Deutsche Biographie. — Berlin: Kleinhans–Kreling, Bd. 12, 1980. — С. 639—640.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 М. С. Шойфет. Крепелин (1856—1926) // 100 великих врачей. — Москва: Вече, 2008. — 528 с. — (100 великих). — 5000 экз. — ISBN 978-5-9533-2931-6.
  7. ↑ Hippius H., Möller H.-J., Müller N., Neundörfer-Kohl G. Университетский отдел психиатрии в Мюнхене = The University Department of Psychiatry in Munich. — Мюнхен: Мюнхенский университет Людвига-Максимилиана, 2008. — С. 76. — 280 с. — ISBN 978-3-540-74016-2.
  8. ↑ Э. Шортер[пол.]. История психиатрии: от эпохи убежищ для умалишенных до эпохи Прозака = A history of psychiatry: from the era of the asylum to the age of Prozac. — New York: John Wiley Sons, 1997. — С. 101. — ISBN 0-471-24531-3.
  9. ↑ Steinberg H., Angermeyer M. C. Two hundred years of psychiatry at Leipzig University: an overview (англ.) // History of Psychiatry. — 2002. — Vol. 13, no. 51 Pt 3. — P. 267—283.
  10. ↑ Steven M. Oberhelman.. Kraepelin, Emil (нем.). Historische Vorlesungsverzeichnisse der Universität Leipzig. Historische Vorlesungsverzeichnisse. — Исторические списки лекций Эмиля Крепелина в Лейпцигском университете. Дата обращения: 29 августа 2011. Архивировано 4 февраля 2012 года.
  11. ↑ Hippius H., Möller H.-J., Müller N., Neundörfer-Kohl G. Университетский отдел психиатрии в Мюнхене = The University Department of Psychiatry in Munich. — Мюнхен: Мюнхенский университет Людвига-Максимилиана, 2008. — С. 77. — 280 с. — ISBN 978-3-540-74016-2.
  12. ↑ Steinberg H., Angermeyer M. C. Der Aufenthalt Emil Kraepelins an der schlesischen Provinzial-Irrenanstalt Leubus (нем.) // Fortschritte der Neurologie Psychiatrie. — 2002. — Bd. 70, Nr. 5. — S. 252—258. — doi:10.1055/s-2002-28430.
  13. ↑ 1 2 Steinberg H., Angermeyer M. C. Emil Kraepelin's years at Dorpat as professor of psychiatry in nineteenth-century Russia (англ.) // History of Psychiatry. — 2001. — Vol. 12, no. 47 Pt 3. — P. 297—327. — doi:10.1177/0957154X0101204703.
  14. ↑ Engstrom E. J., Weber M. C. The Directions of psychiatric research by Emil Kraepelin. 1887 (англ.) // History of Psychiatry. — 2005. — Vol. 16, no. 63 Pt 3. — P. 345—364.
  15. ↑ Weber М. М., Burgmair W. "The assistant's bedroom served as a laboratory": documentation in 1888 of within sleep periodicity by the psychiatrist Eduard Robert Michelson (англ.) // Sleep Medicine. — 2009. — Vol. 10, no. 3. — P. 378—384. — doi:10.1016/j.sleep.2008.03.016.
  16. ↑ Garrabé J. Histoire de la schizophrénie. — Paris: Seghers, 1992. — 329 p. — ISBN 2232103897. На русском: Гаррабе Ж. Глава II. Kraepelin и «деменция прекокс». 5—е и 6—е издания «Руководства» E. Kraepelin, 1896—1899 гг. // История шизофрении / Пер. с фр. М.М. Кабанова, Ю.В. Попова. — М., СПб., 2000.
  17. ↑ Weber М. М. Aloys Alzheimer, a coworker of Emil Kraepelin (англ.) // Journal of Psychiatric Research. — 1997. — Vol. 31, no. 6. — P. 635—643. — doi:10.1016/S0022-3956(97)00035-6.
  18. ↑ Hippius H., Müller N. The work of Emil Kraepelin and his research group in München (англ.) // European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. — 2008. — Vol. 258 Suppl 2, no. 6. — P. 3—11. — doi:10.1007/s00406-008-2001-6.
  19. ↑ Emil Kraepelin, Formerly Director of the Psychiatric Clinic at Munich (англ.). Br Med J. 1926 November 13; 2(3436): 914. NCBI. — Эмиль Крепелин, бывший директор психиатрической клиники в Мюнхене. Дата обращения: 30 августа 2011.
  20. ↑ 1 2 П. В. Морозов. Высокая планка Макса Планка. Психиатрия и психофармакотерапия №1. Consilium medicum (2008). Дата обращения: 15 ноября 2011. Архивировано 4 февраля 2012 года.
  21. ↑ Steinberg H. «Wie martert dieser Zwiespalt mich!» Dem Menschen Emil Kraepelin nachempfunden in seinen Gedichten (нем.) // Nervenarzt. — 2002. — Bd. 73, Nr. 3. — S. 293—297. — doi:10.1007/s00115-001-1259.
  22. ↑ Portrait — Emil Kraepelin (нем.). Portrait. Bipolare Erkrankungen. — О биполярном аффективном расстройстве — биография Эмиля Крепелина. Дата обращения: 2 сентября 2011. Архивировано 4 февраля 2012 года.
  23. ↑ Katharina Trede. 150 Years of Freud-Kraepelin Dualism (англ.) // Psychiatric Quarterly. — 2007. — doi:10.1007/s11126-007-9036-0.
  24. ↑ 1 2 Essay Review : The legacy of Kraepelin (англ.) // History of Psychiatry. — 2002. — Vol. 13. — P. 475—480. — doi:10.1177/0957154X0201305210.
  25. ↑ Крепелин (1856—1926). 100 самых известных докторов. stodoc.ru. Дата обращения: 27 октября 2011. Архивировано 4 февраля 2012 года.
  26. ↑ 1 2 3 О. К. Э. Бумке.. ЭМИЛЬ КРЕПЕЛИН. Современные течения в психиатрии. НЦПЗ РАМН. Дата обращения: 21 октября 2011. Архивировано 4 февраля 2012 года.
  27. ↑ Trömner E. Nachruf auf Emil Kraepelin (нем.) // Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie. — Bd. 96, Nr. 1—3. — S. 1—7. — doi:10.1007/BF01842191.
  28. ↑ Plaut F. Worte der Erinnerung an Emil Kraepelin (нем.) // Deutsche Zeitschrift für Nervenheilkunde. — 1927. — Bd. 108, Nr. 1. — S. 1—9. — doi:10.1007/BF02863952.
  29. ↑ Bumke O. Emil Kraepelin† (нем.) // Klinische Wochenschrift. — 1926. — Bd. 5, Nr. 47. — S. 2238—2239. — doi:10.1007/BF01850896.
  30. ↑ Lange J.  (нем.) // Naturwissenschaften. — 1926. — Bd. 14, Nr. 52. — doi:10.1007/BF01505719.
  31. ↑ Bornsztajn M. Emil Kraepelin (Wspomnienie pośmiertne) (пол.) // Warszawskie Czasopismo Lekarskie. — 1927. — T. 4, nr 1. — S. 43—44.
  32. ↑ Meyer A. Emil Kraepelin, M.D. 1856—1926 (англ.) // Arch Neurol Psychiatry. — 1927. — Vol. 17. — P. 246—248.
  33. ↑ Henneberg. Emil Kraepelin† (нем.) // Med Klin. — 1926. — Bd. 22. — S. 2018—2020.
  34. ↑ S. E. Jelliffe. Emil Kraepelin, The Man and His Work (англ.) // Arch Neurol Psychiatry. — 1932. — Vol. 27. — P. 761—775.
  35. ↑ Engstrom E. J., Weber M. M., Burgmair W. Emil Wilhelm Magnus Georg Kraepelin (1856—1926) (англ.) // American Journal of Psychiatry. — Oct 2006. — Vol. 163, no. 10. — P. 1710. — doi:10.1176/appi.ajp.163.10.1710.
  36. ↑ Weber M. M., Engstrom E. J. Kraepelin's 'diagnostic cards': the confluence of clinical research and preconceived categories (англ.) // History of Psychiatry. — 1997. — Vol. 8, no. 31 Pt 3. — P. 375—385.
  37. ↑ Decker H. S. The psychiatric works of Emil Kraepelin: a many-faceted story of modern medicine (англ.) // J Hist Neurosci. — 2004. — Vol. 13, no. 3. — P. 248—276. — doi:10.1080/09647040490510470.
  38. ↑ Nasierowski T. Historia schizofrenii (пол.) // Psychiatria w Praktyce Ogólnolekarskiej. — 2007. — T. 7, nr 1.
  39. ↑ Kohl F. The beginning of Emil Kraepelin's classification of psychoses. A historical-methodological reflection on the occasion of the 100th anniversary of his "Heidelberg Address" 27 November 1898 on "nosologic dichotomy" of endogenous psychoses (англ.) // Psychiatr Prax. — May 1999. — Vol. 26, no. 3. — P. 105—111.
  40. ↑ Compton W. M., Guze S. B. The neo-Kraepelinian revolution in psychiatric diagnosis (англ.) // European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. — 1995. — Vol. 245, no. 4—5. — P. 196—201. — doi:10.1007/BF02191797.
  41. ↑ Craddock N., Owen M. J. The beginning of the end for the Kraepelinian dichotomy (англ.) // Br J Psychiatry. — 2005. — Vol. 186. — P. 364—366. — doi:10.1192/bjp.186.5.364.
  42. ↑ Murray V. Kraepelinian dichotomy (англ.) // Br J Psychiatry. — 2005. — Vol. 187. — P. 485; author reply 485—486. — doi:10.1192/bjp.186.5.364.
  43. ↑ Gaebel W., Zielasek J. The DSM-V initiative "deconstructing psychosis" in the context of Kraepelin's concept on nosology (англ.) // European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. — Jun 2008. — Vol. 258 Suppl 2. — P. 41—47. — doi:10.1007/s00406-008-2009.
  44. ↑ Fischer B. A., Carpenter W. T. Will the Kraepelinian dichotomy survive DSM-V? (англ.) // Neuropsychopharmacology. — 2009. — Vol. 34, no. 9. — P. 2081—2087. — doi:10.1038/npp.2009.32.
  45. ↑ 1 2 А. А. Кирпиченко. Шизофрения // Психиатрия. — Минск: Вышэйшая школа, 1984. — С. 108. — 240 с. — 25 000 экз.
  46. ↑ 1 2 Нуллер Ю.Л. Парадигмы в психиатрии. — Київ: Видання Асоцiації психiатрiв України, 1993.
  47. ↑ Garrabé J. Histoire de la schizophrénie. — Paris: Seghers, 1992. — 329 p. — ISBN 2232103897. На русском: Гаррабе Ж. Глава III. 1911 год. // История шизофрении / Пер. с фр. М.М. Кабанова, Ю.В. Попова. — М., СПб., 2000.
  48. ↑ 1 2 Эмиль Крепелин и его систематика. Основные направления в психиатрии: краткий исторический очерк. Your Psyhologija. Diagnostic Site.. Дата обращения: 21 октября 2011. Архивировано 4 февраля 2012 года.
  49. ↑ 1 2 Garrabé J. Histoire de la schizophrénie. — Paris: Seghers, 1992. — 329 p. — ISBN 2232103897. На русском: Гаррабе Ж. Возражения на концепцию «деменции прекокс» 1899 года и В. П. Сербский. // История шизофрении / Пер. с фр. М. М. Кабанова, Ю. В. Попова. — М., СПб., 2000.
  50. ↑ 1 2 3 4 5 Sadock, Benjamin James; Sadock, Virginia Alcott. Schizophrenia (англ.). Kaplan & Sadock's Synopsis of Psychiatry: Behavioral Sciences/Clinical Psychiatry, 10th Edition. Flylib.com: free internet library (2007). — Раздел о шизофрении в учебнике по психиатрии. Дата обращения: 13 января 2014.
  51. ↑ Trede K., Salvatore P., Baethge C., Gerhard A., Maggini C. Manic-depressive illness: evolution in Kraepelin's Textbook, 1883-1926 (англ.) // Harv Rev Psychiatry. — Vol. 13, no. 3. — P. 155—178. — doi:10.1080/10673220500174833.
  52. ↑ Mondimore F. M. Kraepelin and manic-depressive insanity: an historical perspectiv (англ.) // Int Rev Psychiatry. — 2005. — Vol. 17, no. 1. — P. 49—52. — doi:10.1080/09540260500080534.
  53. ↑ [1]
  54. ↑ [2]
  55. ↑ И. Н. Пятницкая. Общая и частная наркология. Руководство для врачей. — М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2008. — 640 с. — 3000 экз. — ISBN 5-225-03329-6.
  56. ↑ 1 2 Т. Г. Никуленко. История развития коррекционной педагогики в Западной Европе. Становление и развитие коррекционной педагогики как науки. fulltext.by.ru. Дата обращения: 15 ноября 2011. Архивировано 21 мая 2009 года.
  57. ↑ Морозов Г. В., Шумский Н. Г. Симптомы психических болезней // Введение в клиническую психиатрию (пропедевтика в психиатрии). — Нижний Новгород: Изд-во НГМА, 1998. — С. 90. — 426 с. — 3000 экз. — ISBN 5-86093-010-0.
  58. ↑ 1 2 3 Морозов Г. В., Шумский Н. Г. Синдромы психических болезней // Введение в клиническую психиатрию (пропедевтика в психиатрии). — Нижний Новгород: Изд-во НГМА, 1998. — С. 120—125. — 426 с. — 3000 экз. — ISBN 5-86093-010-0.
  59. ↑ Т. Б. Дмитриева, В. Н. Краснов, Н. Г. Незнанов, В. Я. Семке, А. С. Тиганов. Психиатрия: национальное руководство. — Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2009. — С. 333. — 1000 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-9704-0664-9.
  60. ↑ Müller U., Fletcher P. C., Steinberg H. The origin of pharmacopsychology: Emil Kraepelin's experiments in Leipzig, Dorpat and Heidelberg (1882—1892) (англ.) // Psychopharmacology. — 2006. — Vol. 184, no. 2. — P. 131—138. — doi:10.1007/s00213-005-0239-5.
  61. ↑ Weber M. M., Burgmair W. 100 years ago — Psychopharmacotherapy in Emil Kraepelin's Psychiatric Textbook of 1909 (англ.) // Int Rev Psychiatry. — 2009. — Vol. 42, no. 1. — P. A175. — doi:10.1055/s-0029-1240247.
  62. ↑ История Тартуского университета = Tartu ülikooli ajalugu / Silivask K. (ed.). — Tallinn: Eesti Raamat, 1982. — Т. II. — С. 245.
  63. ↑ Jilek W. G. Emil Kraepelin and comparative sociocultural psychiatry (англ.) // European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. — 1995. — Vol. 245, no. 4—5. — P. 231—238. — doi:10.1007/BF02191802.
  64. ↑ Aschaffenburg G. Der Einfluß Emil Kraepelins auf die Kriminalpsychologie und Kriminalpolitik (нем.) // Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten. — 1929. — Nr. 87. — S. 87—95.
  65. ↑ Hoff P. Emil Kraepelin and forensic psychiatry (англ.) // International Journal of Law and Psychiatry. — 1998. — Vol. 21, no. 4. — P. 343—353. — doi:10.1016/S0160-2527(98)00025-9.
  66. ↑ Schmidt-Recla A., Steinberg H. "Da wir köpfen und hängen nicht wollen und deportieren nicht können...“. Über Emil Kraepelins Einfluss auf Franz von Liszt (нем.) // Nervenarzt. — 2008. — Bd. 79, Nr. 3. — S. 295—304. — doi:10.1016/S0160-2527(98)00025-9.
  67. ↑ Кербиков О. В.. Эмиль Крепелин и проблемы нозологии и психиатрии // Журнал невропатологии и психиатрии имени С. С. Корсакова. — 1956. — Т. т56.)
  68. ↑ Shepherd M. Two faces of Emil Kraepelin (англ.) // British Journal of Psychiatry. — 1995. — Vol. 167, no. 2. — P. 174—183.
  69. ↑ Hoff P. Kraepelin and degeneration theory (англ.) // European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. — June 2008. — Vol. 258 Suppl 2. — P. 12—17. — doi:10.1007/s00406-008-2002-5.
  70. ↑ Dörner K. Bürger und Irre: zur Sozialgeschichte und Wissenschaftssoziologie der Psychiatrie. — zweite, verbesserte und ergänzte Auflage. — Hamburg: Europäische Verlagsanstalt, 1995. — 362 p. — ISBN 3434462279. На русском: Дёрнер К. Гражданин и безумие. К социальной истории и научной социологии психиатрии. — Мoсква: Алетейа, 2006. — С. 25—26. — 544 с. — (Гуманистическая психиатрия). — ISBN 5986390083.
  71. ↑ The Nomination Database for the Nobel Prize in Physiology or Medicine, 1901—1953 (англ.). Nobelprize.org. — О номинации Эмиля Крепелина на Нобелевскую премию. Дата обращения: 3 сентября 2011. Архивировано 4 февраля 2012 года.
  72. ↑ 1 2 Ю. С. Савенко. Наследие Крепелина и Фрейда в современной психиатрии: приобретения и издержки // Независимый Психиатрический Журнал. — 2006. — № 6.)
  73. ↑ Ghaemi S. N. Nosologomania: DSM Karl Jaspers' critique of Kraepelin (англ.) // Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine. — 2009. — Vol. 4. — P. 10. — doi:10.1186/1747-5341-4-10.
  74. ↑ Baethge C., Baldessarini R. J., Glovinsky I. Manic-depressive illness in children: an early twentieth-century view by Theodor Ziehen (1862—1950). Introduction (англ.) // History of Psychiatry. — 2004. — Vol. 15, no. 58 Pt 2. — P. 201—226. — doi:10.1177/0957154X04044083.
  75. ↑ Annual Review of Psychology, Vol. 26, pp. 593, 1975; воспроизведено в Annual review of the schizophrenic syndrome, Vol. 5, pp. 5, 1978.
  76. ↑ Berrios G. E., Hauser R. The early development of Kraepelin's ideas on classification: a conceptual history (англ.) // Psychol Med. — November 1988. — Vol. 18, no. 4. — P. 813—821. — doi:10.1177/0957154X04044083.
  77. ↑ Dowbiggin I. Back to the future: Valentin Magnan, French psychiatry, and the classification of mental diseases, 1885—1925 (англ.) // Soc Hist Med. — December 1996. — Vol. 9, no. 3. — P. 383—408. — doi:10.1093/shm/9.3.383.
  78. ↑ Garrabé J. Histoire de la schizophrénie. — Paris: Seghers, 1992. — 329 p. — ISBN 2232103897. На русском: Гаррабе Ж. Глава II. E. Kraepelin и «деменция прекокс». 5-е и 6-е издания «Руководства» E. Kraepelin, 1896—1899 гг. // История шизофрении / Пер с фр. М.М. Кабанова, Ю.В. Попова. — М., СПб., 2000.
  79. ↑ Garrabé J. Histoire de la schizophrénie. — Paris: Seghers, 1992. — 329 p. — ISBN 2232103897. На русском: Гаррабе Ж. Глава II. E. Kraepelin и «деменция прекокс». Восьмое издание «Руководства» E. Kraepelin. // История шизофрении / Пер с фр. М.М. Кабанова, Ю.В. Попова. — М., СПб., 2000.
  80. ↑ Jacek Wciórka, Jacek Bomba, Maria Rostworowska. Schizofrenia z perspektywy historii i kultury. // Шизофрения. Разные контексты, разная терапия = Schizofrenia. Różne konteksty, różne terapie / Łukasz Müldner-Nieckowski (red.). — Kraków, 2006. — Т. 4. — (Biblioteka Psychiatrii Polskiej).
  81. ↑ Cohen B. Theory and practice of psychiatry. — Oxford University Press, 2003. — С. 221. — 558 с. — ISBN 0195149378.
  82. ↑ Garrabé J. Histoire de la schizophrénie. — Paris: Seghers, 1992. — 329 p. — ISBN 2232103897. На русском: Гаррабе Ж. Глава II. E. Kraepelin и «деменция прекокс». Возражения на концепцию деменции прекокс 1899 года и В.П. Сербский. // История шизофрении / Пер с фр. М.М. Кабанова, Ю.В. Попова. — М., СПб., 2000.
  83. ↑ Models of Madness: Psychological, Social and Biological Approaches to Schizophrenia / Edited by J.Read, L.R.Mosher and R.P.Bentall. — Basingstoke: Brunner Routledge, 2004. Перевод: Модели безумия: Психологические, социальные и биологические подходы к пониманию шизофрении / Редакторы: Дж.Рид, Л.Р.Мошер, Р.П.Бенталл. — Ставрополь: Изд-во Возрождение, 2008. См. гл. «Существует ли „шизофрения“? Надежность и валидность», Дж. Рид. С. 71—84.
  84. ↑ Models of Madness: Psychological, Social and Biological Approaches to Schizophrenia / Edited by J.Read, L.R.Mosher and R.P.Bentall. — Basingstoke: Brunner Routledge, 2004. Перевод: Модели безумия: Психологические, социальные и биологические подходы к пониманию шизофрении / Редакторы: Дж.Рид, Л.Р.Мошер, Р.П.Бенталл. — Ставрополь: Изд-во Возрождение, 2008. См. гл. «Изобретение „шизофрении“», Дж. Рид. С. 50.
  85. ↑ Models of Madness: Psychological, Social and Biological Approaches to Schizophrenia / Edited by J.Read, L.R.Mosher and R.P.Bentall. — Basingstoke: Brunner Routledge, 2004. Перевод: Модели безумия: Психологические, социальные и биологические подходы к пониманию шизофрении / Редакторы: Дж.Рид, Л.Р.Мошер, Р.П.Бенталл. — Ставрополь: Изд-во Возрождение, 2008. См. гл. «Изобретение „шизофрении“», Дж. Рид. С. 51.
  86. ↑ К 150-летию Эмиля Крепелина и Зигмунда Фрейда. Великий психиатр. Карл Ясперс об Эмиле Крепелине // Независимый Психиатрический Журнал. — 2006. — № 6.)
  87. ↑ International Kraepelin Society (англ.). Международное крепелиновское общество. Дата обращения: 22 сентября 2011. Архивировано 31 мая 2012 года.
  88. ↑ Kolle K. Emil Kraepelin — Gedenken zum 100. Geburtstag (1856—1926) (нем.) // Deutsche Medizinische Wochenschrift. — 1956. — Bd. 17.
  89. ↑ Kahn E. Emil Kraepelin. 15. Februar 1856—7. Oktober 1926 Ein Gedenkblatt zum 100. Geburtstag (нем.) // Monatsschrift für Psychiatrie und Neurologie. — 1956. — Bd. 131. — S. 190—192. — doi:10.1159/000139712.
  90. ↑ Peters U. H. Hommage an Kraepelin zu seinem 150. Geburtstag — Zerfahrenheit: Kraepelins spezifisches Symptom für Schizophrenie (нем.) // Fortschr Neurol Psychiatr. — Nov 2006. — Bd. 74, Nr. 11. — S. 656—664. — doi:10.1055/s-2006-944302.
  91. ↑ Géraud M. Emil Kraepelin: un pionnier de la psychiatrie moderne (à l’occasion du cent cinquantième anniversaire de sa naissance) (фр.) // Encephale. — 2007. — Vol. 33, no 4 Pt 1. — P. 561—577.

Крепелин, Эмиль // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.


Шаблон:Link GA

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Крепелин,_Эмиль&oldid=60789662