Википедия:Форум администраторов

ВП:Ф-А

Форум — Форум администраторов

Добавить тему

Архив (последний)

Страница для координации и обсуждения вопросов, связанных с администрированием Википедии:
наложением топик-банов, назначением наставников, введением принудительных посредничеств, ратификацией решений третейского арбитража и т. п. Участвовать в конструктивном обсуждении могут все зарегистрированные участники. Однако за регулярное нецелевое использование данной страницы, в частности за обсуждение посторонних вопросов, на участника по консенсусу нескольких администраторов может быть наложен запрет на её редактирование (топик-бан).

Обратите внимание, что для запросов к администраторам для оспаривания административных действий, по общим и техническим вопросам, установке защиты страниц и для привлечения внимания к конфликтам есть отдельные страницы.

If you need to file a request for administrator attention, use this page instead.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Добавить тему   ·  Архивы  ·  Список топик-банов

Пять дней нет реакции на ЗКА

Коллеги, пять дней очевидный запрос со всеми диффами на ЗКА почему-то не решается. Можно как-то активизировать этот процесс? Divot 17:34, 7 ноября 2015 (UTC)

Продолжает воевать. Divot 19:04, 7 ноября 2015 (UTC)

Привыкайте. Не имея ангажированного администратора, не стоит рассчитывать на реакцию, кроме случаев откровенного вандализма или войны правок со стороны неопытного участника. Игорь Темиров 05:57, 8 ноября 2015 (UTC)

ВП:ОАД#Выдача флага ПИ участнику Dimetr администратором NBS

Прошу кого-нибудь из администраторов подвести итог — полагаю, ничего принципиально нового уже добавлено не будет, а держать участника Dimetr в подвешенном состоянии относительно флага ПИ никакого смысла нет. NBS 21:09, 5 ноября 2015 (UTC)

Коллега, ну и просто тонкий намёк не для Вас, а тоже для всех админов.. Я согласен с Вашей позицией относительно коллеги Диметра, но мне кажется, что этих коллег тоже не мешало бы перестать держать в подвешенном состоянии.относительно их флагов. Фил Вечеровский 17:51, 6 ноября 2015 (UTC)

Да, согласен. Три ЗСФ я закрыл, четвёртая держится фактически только на моём аргументе, так что пусть итог подводит кто-то другой. NBS 20:02, 6 ноября 2015 (UTC)

Итог

Будьте любезны. Джекалоп 09:06, 7 ноября 2015 (UTC)

Снятие ограничений с участника Vyacheslav84

Vyacheslav84, не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работают ссылки на переход к теме из истории правок и списка наблюдения. --Michgrig (talk to me) 13:37, 29 октября 2015 (UTC)

Открываю данную тему в соответствии с пунктом 3.5 АК:946. Согласие наставников есть:

• [11.10.2015 23:39:31] Странник27: привет
• [11.10.2015 23:39:49] Странник27: вы не против снятия всех ограничений с меня путем темы на ФА?
• [12.10.2015 0:21:22] Drbug: Ну, я не знаю, что будет конкретно написано на ФА, но в целом, я свою позицию уже излагал на странице заявки в АК, она не изменилась - что я не считаю, что какие-либо ограничения на тебя помогут. Ты можешь либо нормально работать без них, либо пойти в разнос с ними. Будешь ли ты нормально работать или пойдёшь в разнос, я предсказать не могу, но в ограничениях смысла не вижу.
• [11.10.2015 23:38:43] Странник27: привет
• [11.10.2015 23:38:56] Странник27: ты не против снятия всех ограничений с меня?
• [12.10.2015 0:40:07] Levg: нет, конечно
• [11.10.2015 23:39:03] Странник27: привет
• [11.10.2015 23:39:17] Странник27: ты не протви снятия оставшихся ограничений с меня путем темы на ФА?
• [15.10.2015 2:01:08] Melirius: ок, согласен

Однако сами наставники слишком заняты в реале, чтобы открывать данную тему на ФА и поэтому эту тему решил открыть я (желающие могут в принципе проверить подлинность логов, спросив моих наставников в личке скайпа - в самой этой теме я их скайпоники заменил на википедийные имена)). Готов ответить на любые вопросы. Стоит отметить, что я последние полгода без нареканий работал ПИ Участник:Vyacheslav84/Итоги, поэтом смысла в ограничениях нет. Vyacheslav84 12:14, 29 октября 2015 (UTC)

• Подтверждаю своё согласие. Насколько я могу видеть, конфликтов вокруг участника теперь особых нет, поэтому необходимость ограничений отпала, на мой взгляд. --Melirius^обс 13:23, 29 октября 2015 (UTC)
• А в чём суть-то? В снятии санкций? Фил Вечеровский 20:53, 29 октября 2015 (UTC)
  • Да. Vyacheslav84 21:22, 29 октября 2015 (UTC)
• Комментарий: Коллеги, загляните на страницу номинации КДС недостаба Технофэнтези. Для участника надо не снимать санкции, а вешать топик-бан на любые номинации на статусные статьи. Потому что отвлечение внимания сообщества на мелочные споры из-за кошмарного качества материала, бесконечные оскорбления и толчение воды в ступе за время, когда можно было бы избранные статьи клепать десятками. Извините за реплику не-админа, но наболело.--Dmartyn80 21:10, 29 октября 2015 (UTC)
  • Когда вы вместо ответа по существу стали раскидываться необоснованными обвинениями в плохом качестве статей и потом на просьбы Yuri Rubtcov, Dmartyn80, не могли бы вы привести АИ, судя по которым вы считаете данную статью имеющей серьезные умолчания? Примеры значимых умолчаний из Аи будут? и [1] привести конкретные замечания стали нарушать НО Хуже того: я валидных АИ даже не вижу, годных, чтобы написать статусную статью. С вами, кстати, всё ясно было уже очень давно, то вот это было безобразие, но я на ЗКА идти не стал, хотя у меня тоже наболело. Впрочем если вы так желаете, то я могу воздержаться от написания статусных статей вообще (ибо вариант, когда меня будут хаять такие как вы за написание сттаусных статей меня не устраивает). Так мне закрыть все свои номинации на статусы? Vyacheslav84 21:21, 29 октября 2015 (UTC)
    • Конфликт редактирования Это не обвинения, а констатация объективного факта; привлечение же моей (прямо скажем, не шибко этичной, вызванной эмоциями) реплики — суть риторический приём, который касается наших с вами личных взаимоотношений, но не качества вашего вклада как такового. Многолетняя проблема, кстати. Воздержание, — если только это не очередной риторический прием, — было бы идеальным вариантом, причём как в пространстве правил Википедии вообще, так и здравого смысла как такового.--Dmartyn80 21:27, 29 октября 2015 (UTC)
      • Учитывая, что написание мною статусных статей ДС и ХС никак не изменило вашего отношения к моему вкладу, не вижу смысла в дальнейшем разговоре. На будущее обещаю никак не комментировать ваши реплики. С уважением Vyacheslav84 21:30, 29 октября 2015 (UTC)
        • Принято. На сем надеюсь с вами не пересекаться.--Dmartyn80 21:33, 29 октября 2015 (UTC)
  • Во-первых, Вячеслав написал уже множество статусных статей, поэтому топик-бан на него о запрете номинации статей на статусы абсолютно необоснован. Во-вторых, случай со статьей Технофэнтези — обычный рабочий момент, недостабом статья не является. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 12:18, 30 октября 2015 (UTC)
    • Факт наличия у коллеги 4 ХС ещё не даёт индульгенции. Как минимум два статуса были получены с большим трудом, в частности, Подземная война, про которую при номинации КИС были высказаны обоснованные мнения, что она не соответствует и хорошему статусу. + у коллеги милая привычка номинировать разом полдесятка сырых статей, которые не дорабатываются, но при попытке что-то критиковать начинается флуд.--Dmartyn80 17:00, 30 октября 2015 (UTC)
      • На моей памяти единственный случай с «номинированием разом полдесятка сырых статей» на КДС закончился спором лишь по поводу одной быстро закрытой номинации, ни одно из остальных закрытий Вячеслав не оспаривал. У нас куча статусных статей получила статус «с большим трудом», у меня вообще из трех ХС две прошли именно такой путь, но я пока не видел предложений затопикбанить пол-википедии на номинации статей на статусы. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 10:17, 31 октября 2015 (UTC)
        • Это означает, что вы не в курсе всех подробностей викикарьеры участника. И давайте прекратим это, все стороны высказались ясно, и со своих позиций не сойдут.--Dmartyn80 15:26, 1 ноября 2015 (UTC)

Приношу извинения, что Лев и Баг лично не могут ответить в этой теме, по крайней мере пока. Vyacheslav84 21:38, 29 октября 2015 (UTC)