Википедия:Форум/Авторское право

ВП:Ф-АП

Форум — Авторское право

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждения вопросов, связанных с авторским правом и лицензированием изображений.

Внимание! Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

БРЭ и CC-SA

У БРЭ том с соответствующим текстом вышел в 2015 году, у нас основа этого же текста уже была с февраля 2013 года и явно текст развивался у нас, а потом приехал почти целиком в БРЭ (в том числе, и с подбором названия, которое у нас выработалось не сразу). Или всё было не так? bezik° 00:24, 30 декабря 2017 (UTC)

• (Разве что, памятуя недавний казус с трудами коллеги Olorulus, нужно спросить у коллеги Lasius — Вы случаем не О. М. Бубнова?) bezik° 00:30, 30 декабря 2017 (UTC)
  • Ого. Lasius пишет о себе в мужском роде. И что теперь с этим делать? БРЭ в списке ВП:Энциклонги? С запретом ссылаться на неё как на неАИ? (Почему-то в глубине души чувствовал, что этим и кончится.) Арт (обс.) 08:03, 30 декабря 2017 (UTC)
• Факты не защищаются АП. --cаша (krassotkin) 08:52, 30 декабря 2017 (UTC)

Споттед-Лейк

Прошу дать заключение, достаточна ли переработка оригинального источника. Если да, просьба сразу отметить. Advisor, 04:58, 27 декабря 2017 (UTC)

Официальный документ научно-иследовательской академии

Выдаётся по запросу без условий. Как оформить скан-копию? Документ со знаками и печатью.--Севилья (обс.) 04:38, 26 декабря 2017 (UTC)

• в лучшем случае по ВП:КДИ, но практически нереально обосновать ни один документ таким образом. ShinePhantom ^(обс) 06:12, 26 декабря 2017 (UTC)
• Если он состоит из короткого информационного сообщения, то может не охранятся АП как «сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер». --M5 (обс.) 16:48, 26 декабря 2017 (UTC)
  • Информационное сообщение + разрешение на печать научного труда, без которого нельзя было печатать. Дело всё в том, что произошёл конфликт из-за ВП:АИ, один учёный оклеветал другого учёного, ссылаясь на содержимое этого документа. Клевета проходит ВП:АИ, из-за чего нарушается ВП:СОВР в статье учёного, попавшего под клевету. Как выйти из данной ситуации? Запрет википедии на публикацию оригинального документа, и публикация клеветнического материала по ВП:АИ, это не судебное ли дело?--Севилья (обс.) 05:19, 27 декабря 2017 (UTC)
    • не надо писать по первичным источникам. ShinePhantom ^(обс) 14:35, 27 декабря 2017 (UTC)

Файл:Рабочая карта Малого кольца МЖД.jpeg

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/24 декабря 2017#Файл:Рабочая карта Малого кольца МЖД.jpeg. Фил Вечеровский (обс.) 10:56, 24 декабря 2017 (UTC)

BotDR (обс.) 02:41, 27 декабря 2017 (UTC)

Графики с неизменяемыми данными

http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0715/digest02.php - можно ли отсюда загрузить картинки и графики учитывая, что статистические данные менять нельзя. Или надо что-то менять? --Vyacheslav84 (обс.) 06:28, 24 декабря 2017 (UTC)

• это данные менять нельзя, а графики рисовать можно как угодно ShinePhantom ^(обс) 08:30, 24 декабря 2017 (UTC)

По поводу восстановления изображений, загруженных на викисклад участником Leningradartist

Уважаемые участники - уполномоченные OTRS! По моим сведениям в октябре правообладателем были направлены в службу OTRS для рассмотрения документы по картинам художников Русова и Позднеева, загруженным мною в 2010 г. на викисклад на основании выданного тогда же разрешения Ticket#2010032110008071. Направленные документы аналогичны представленному в 2010 г. по запросу OTRS в качестве образца договору о переуступке авторских прав на картину художника С. Осипова «Васильки», единственной, к которой претензий не возникло. У меня нет никакой информации о том, какое решение по этим документам и восстановлению соответствующих удалённых файлов было принято службой OTRS. Прошу внести ясность в этот вопрос. Спасибо! Leningradartist (обс.) 20:42, 22 декабря 2017 (UTC)

• Запросы, связанные с OTRS, там →. Alex Spade 12:16, 23 декабря 2017 (UTC)

• Спасибо, перенёс. Leningradartist (обс.) 01:42, 27 декабря 2017 (UTC)

Kadal posterbm.jpg

Здравствуйте.я писал по шаблону по английской версии ,читал как в ставить изображение.С описанием изображения запутался.Разве изображения нет на викискладе. Прошу помощи и совета Toshido9 (обс.) 15:44, 22 декабря 2017 (UTC)

• На Викискладе нет. Файл:Kadal posterbm.jpg взят отсюда: en:File:Kadal poster.jpg. См., какое там лицензирование (КДИ по-нашему). Арт (обс.) 15:51, 22 декабря 2017 (UTC)

Шаблон:Non-free posterв сша , если правильно понял Toshido9 (обс.) 16:44, 22 декабря 2017 (UTC) вписал шаблон Toshido9 (обс.) 17:13, 22 декабря 2017 (UTC)

Тривиален ли логотип

Уважаемые коллеги! Тривиален ли логотип Файл:Logo of Tashkent Metro.png? Ваше мнение? С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:28, 20 декабря 2017 (UTC)

• Пожалуй что полоса, на фоне которой написано слово "метро", не тривиальна... Фил Вечеровский (обс.) 13:10, 22 декабря 2017 (UTC)
• Нет. MBH 13:19, 22 декабря 2017 (UTC)
• По текущей практике, скорее нет. Alex Spade 12:17, 23 декабря 2017 (UTC)

Правка файла, загруженного под КДИ

Мое почтение присутствующим. Есть графический файл, загруженный в русскую Википедию под КДИ. На изображении сбоку текст, в тексте опечатка. Имею ли я право ее исправить? На Викискладе сама лицензия указывает, можно ли модифицировать файл, а здесь как? Заранее спасибо. Vcohen (обс.) 18:57, 19 декабря 2017 (UTC)

• А линк? В целом: исправить - нет (совсем нет), отрезать - быть может (если это не нарушает целостность изображения в целом). Alex Spade 19:46, 19 декабря 2017 (UTC)
  • Вот линк. Иностранные подрядчики должны быть с маленькой буквы. Vcohen (обс.) 19:52, 19 декабря 2017 (UTC)
    • Если ДИ оправдывается документальностью изображения, то логично оставлять всё как есть (но тогда нужно конкретно указать, кто её рисовал). Если же мы считаем, что это просто картинка, в которой можно исправлять всякие буковки, то спрашивается, что тогда мешает нарисовать заново все буквы, все линии и получить свободное изображение? И кстати, на osm есть трассы старых и новых тоннелей, так что свободный аналог получить не так сложно.--M5 (обс.) 21:16, 19 декабря 2017 (UTC)
      • Понял, спасибо. Другой участник (не я) уже принял решение, что картинка в статье должна быть именно эта. Не буду с ним спорить. Vcohen (обс.) 21:40, 19 декабря 2017 (UTC)
        • @Vcohen: вынес на БУ по ВП:ПНИ#12. Sealle 04:47, 20 декабря 2017 (UTC)
          • Ага. Ну, тогда проблема совсем решилась. Vcohen (обс.) 07:14, 20 декабря 2017 (UTC)
  • Напомню, что Верховный суд РФ разрешил цитировать изображения. Так что целостность может быть нарушена в рамках неискажения смысла (например, вырезать одного человека из групповой фотографии). — Igel B TyMaHe (обс.) 11:48, 22 декабря 2017 (UTC)
• @Monoklon: с такими схемами надо на ВП:ГРАФ. Sealle 07:17, 20 декабря 2017 (UTC)

Фото голландских колониальных реалий

Уважаемые коллеги, прошу помочь советом. Я взялся доводить одну статью до уровня КИС и хотел бы получше её проиллюстрировать. На складе кое-что есть, но не в должной мере. И тут на одном голландском блоге [1] натыкаюсь на ценнейшие фото (они по отдельности находятся в гугле): оригинал «священного послания» Нгураха Рая [2], портрет его главного противника [3] и эмблема корпуса «Прайода», где Рай начинал свою военную службу [4]. Фото нидерландского офицера сделано в 1946 году, датировка двух других мне неизвестна, но сами артефакты относятся, соответственно в 1946 году и к концу 1930-х годов. Могу ли я на каких=то условиях использовать их в статье?

С искренней признательностью за любую помощь, Bapak Alex (обс.) 12:38, 19 декабря 2017 (UTC)

• Офицер наверняка уже умер, т. е. можно загрузить по {{FU-умерший}}, и если статья была бы об офицере, проблем бы не было — а так, не знаю. Значок попробуйте закинуть на ВП:ЗКГ, может, кто-нибудь согласится его перерисовать под свободной лицензией. LeoKand 22:20, 19 декабря 2017 (UTC)

Спасибо, коллега LeoKand! Эмблему я попрошу перерисовать - отличная идея! Что касается Фрица тер Меулена, то он погиб 4 июля 1946 года, 71 год назад. Но Вы не уверены насчет возможности использования его фото? Bapak Alex (обс.) 05:35, 20 декабря 2017 (UTC)

• Скан текста можно грузить на коммонс: автор умер > 70 лет назад. --M5 (обс.) 22:44, 19 декабря 2017 (UTC)

Большое спасибо, коллега M5! А какие нюансы при загрузке необходимо учесть? Простите, я не очень сведущ в викискладских тонкостях... Bapak Alex (обс.) 05:35, 20 декабря 2017 (UTC)

M5, а как же ретроактивная защита URAA? Даже индонезийский 50-летний копирайт после смерти автора и то немножко 1996 год захватывает. --INS Pirat 06:22, 20 декабря 2017 (UTC)

• INS Pirat, а что написано по этой ссылке? A mere allegation that the URAA applies to a file cannot be the sole reason for deletion. См. c:COM:DIU. Sealle 06:33, 20 декабря 2017 (UTC)

• В сочетании с: «…Commons initially permitted users to upload images that would have been public domain in the U.S. but for the URAA. However, the constitutionality of the URAA was upheld by the U.S. Supreme Court…» я воспринял это как указание, что для уже загруженных этой причины для удаления, да, недостаточно, а вот новые загружать не стоит. --INS Pirat 06:51, 20 декабря 2017 (UTC)

• В текущей практике запросов на удаление URAA ничего не добавляет к аргументации. Скорее c:COM:PCP сработает, если нет конкретных оснований для удаления. Sealle 07:26, 20 декабря 2017 (UTC)

Шаблон:Флагификация/АСЕАН

Правильно ли поступил здесь бот? вернее, правильно ли у файла Flag_of_ASEAN.svg выставлена лицензия, что бот удаляет флаг из шаблона?

Формально правильно. Более того, чистке подлежат ещё несколько страниц без обоснования добросовествного использования (ссылки на странице файла), а шаблон - удалению, как невозможный к использованию. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:19, 19 декабря 2017 (UTC)

• Ну, на Викискладе есть "свободная" версия - File:Asean.svg - но что-то я не уверен, что она выживет, раз её только в ан- и ар-вики используют, да и в головной ан-статье en:File:Flag of ASEAN.svg также несвободный файл. Alex Spade 17:00, 19 декабря 2017 (UTC)
  • попробую использовать ее в шаблоне. находил еще в какой-то вики свободную версию, но не уверен, что ее в русскую вики допустит. не очень пока разобрался в этом вопросе. FV82 (обс.) 20:19, 20 декабря 2017 (UTC)

Как указать источник по КДИ?

Фото персонажа (уже тогда умершего) было опубликовано в журнале, довольно низкого качества. У меня есть pdf скана журнала с рутракера, ясное дело, пиратский. Это фото из журнала кто-то разместил и в интернете, оно есть на ряде сайтов в низком разрешении, со ссылками или без ссылки на статью в журнале, но тоже очевидный контрафакт. Могу ли я, не нарушая КДИ, качнуть изображение с какого-нибудь из сайтов и указать в качестве источника журнал? Или как иначе указать источник? Томасина (обс.) 16:58, 18 декабря 2017 (UTC)

• название журнала, номер и страницу. Почему источник должен быть онлайн? ShinePhantom ^(обс) 17:03, 18 декабря 2017 (UTC)
  • Просто беспокоюсь, чтобы не уличили в подлоге. --Томасина (обс.) 22:00, 18 декабря 2017 (UTC)
    • если подлога нет, то как в нем уличить? Попытки такого пресекались демонстрацией скана указанной страницы, где нет данного текста/фотографии. Если же оно там есть - то никаких проблем быть не должно. ShinePhantom ^(обс) 04:02, 19 декабря 2017 (UTC)
• Насколько я знаю, авторским правом охраняется само произведение, а не его цифровое представление. То есть, если поменять один пиксель в картинке, то новое произведение от этого не возникнет. Соответственно, картинку можно брать откуда угодно, если есть уверенность в том, что кроме тривиальных изменений размера/качества сжатия/и т. д. никаких больше модификаций произведено не было. — Vort (обс.) 07:15, 19 декабря 2017 (UTC)

Можно ли это загрузить по КДИ?

https://rodionov.de/Literature/Wiki/Westafrika110-111.jpg - герб в самом начале страницы можно ли загрузить по КДИ для статьи Вестарктика? --Vyacheslav84 (обс.) 08:19, 17 декабря 2017 (UTC)

• Пока статья сама на КУ - не имеет смысла (если будет удалена, станет неиспользуемым). Кроме того, раз уж в статье есть "флаг государства", загруженный на Викисклад вроде как его главой — это уже идентифицирует "государство" (так что дополнительный к нему герб будет нарушать принцип минимального использования), и вызывает сомнения в невозможности получить столь же свободное изображение герба, просто написав ему. Tatewaki (обс.) 09:11, 17 декабря 2017 (UTC)
  • Товарищ судя по вики-складу неактивен с 2014 года. --Vyacheslav84 (обс.) 05:36, 18 декабря 2017 (UTC)

Обрисовка карты по контурам

Добрый день. Возник вопрос касательно создания изображения на основании имеющегося, предположительно защищённого АП. Своё мнение у меня почти сложилось, но всё-таки хотелось бы получить комментарии со стороны коллег.

Есть вот такая многослойная карта Нижнего Манхэттена: link (первый рисунок по ссылке). Она очень пригодилась бы для иллюстрирования статьи, над которой я работаю. Естественно, в нативном виде её использовать нельзя. Поэтому я хочу обрисовать её по контурам и сделать на её основании схематичный svg-файл (может быть, обращусь в графическую мастерскую, но к сути вопроса это не относится). Всего получится 4 контура, как и на карте-источнике.

Что именно хотелось бы уточнить: будет ли новая svg-схема отвечать критериям оригинальности? То есть не будет ли она производным произведением? На Коммонс есть такая инструкция (по ней схема не будет производным), хотя другое правило применительно к картам говорит: «сreativity involved in the idea here was to bring together the available information on boundaries <…>». Ещё помню, были кейсы с удалением изображений персон, сделанных (автоматической?) обрисовкой контуров несвободных фотографий. Тогда решили, что это производные. Что посоветуете? --Niklem (обс.) 15:20, 14 декабря 2017 (UTC)

Насколько я понимаю, контуры реальных (но не вымышленных) географических объектов не охраноспособны потому, что любая верная топографическая съёмка даст в точности тот же результат. То есть перерисовка контура просто не является объектом авторского права, а векторность просто доказывает то, что ты сам это нарисовал, перестраховка такая. Фил Вечеровский (обс.) 21:17, 14 декабря 2017 (UTC)

Можно (благо основа на OSM есть). Но вот сама эта карта из газеты  — то, что там показано востоку от FDR Drive под грифом "1980", — нечто фантастическое. Retired electrician (обс.) 00:27, 15 декабря 2017 (UTC)

Можете уточнить, что именно на ней не так показано? --Niklem (обс.) 10:56, 15 декабря 2017 (UTC)

Там показана прирезка полосы шириной в несколько кварталов (за счёт Ист-Ривер) к востоку от FDR Drive. Этого не произошло (см. великолепное разъяснение INS Pirat), и никакой новой суши под Бруклинским мостом не появилось. Retired electrician (обс.) 11:40, 15 декабря 2017 (UTC)

Это план развития от 1966 года, а не реальная схема: http://dome.mit.edu/handle/1721.3/185437 --INS Pirat 11:25, 15 декабря 2017 (UTC)

Итог

План 1980 года я действительно не приметил. Значит, вместо него будет современный контур острова с OSM. Благодарю всех, кто высказался! --Niklem (обс.) 18:42, 19 декабря 2017 (UTC)