Википедия:Запросы к ботоводам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Добавить тему

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

---

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2024/2.

Интерпункт вместо знака умножения

Предлагаю заменить на × или ⋅ [1]. 185.16.139.221 15:55, 24 сентября 2020 (UTC)

Неотображаемый символ

Попадает в слова между буквами и делает их недоступными для поиска через insource. Возможно почистить [2]? 185.16.139.221 15:27, 24 сентября 2020 (UTC)

Без консенсуса этот запрос выполнять нельзя. — Vort (обс.) 15:49, 24 сентября 2020 (UTC)

• • Скоро и на подтирание задницы добро потребуют. 185.16.139.221 16:01, 24 сентября 2020 (UTC)
• А что это за символ? Vcohen (обс.) 17:20, 24 сентября 2020 (UTC)
  • Не знаю, но между буквами в русских словах ничего скрытого быть не должно. 185.16.139.221 18:02, 24 сентября 2020 (UTC)
    • Таких символов много разных. И между прочим, если они где-то есть, то это может быть признаком копивио (копировали текст с другого сайта), поэтому найти такие места в статьях могло бы быть полезно, а вот исправлять их - уже нет. Vcohen (обс.) 18:07, 24 сентября 2020 (UTC)
      • Каких символов, например? Какое копивио в заголовках ссылок или в двух-трёх словах? 185.16.139.221 18:14, 24 сентября 2020 (UTC)
        • Среди вот этих такой эффект дают, я думаю, больше половины. Заголовок ссылки - ОК, да, действительно скопировано с другого сайта, но не копивио. А если в тексте - скопированным куском может оказаться не только то слово, где найден символ, но и, например, весь абзац. Vcohen (обс.) 18:32, 24 сентября 2020 (UTC)
          • Вы можете дать конкретику, когда в русском тексте статьи нужен управляющий символ? Ну хорошо, можно выявлять копивио, как вы себе представляете этот процесс? 185.16.139.221 18:37, 24 сентября 2020 (UTC)
            • Он там может быть нужен, например, для вот такой детекции копивио, если скопируют вместе с ним, или может появиться как опечатка. Кроме того, всякие опциональные переносы могли появиться и по своему прямому назначению. Как я представляю процесс - очень просто: Вы нам показываете места в статьях, где он есть, и мы начинаем брать из статей отрывки с ним и гуглить их. Vcohen (обс.) 19:24, 24 сентября 2020 (UTC)
              • Я вам не буду показывать отрывки статей) Для этого нужно писать немалый код и иметь мотивацию. Соответственно пользы от символа в выявлении копивио как от козла молока. Пока что из того что я видел это или отдельные слова или фразы, которые содержат голые факты. Часто из источника копируют названия и списки через запятую. Какие переносы? Неотображаемые управляющие символы применяются программами в процессе ввода/вывода, они не остаются в тексте за крайне редкими исключениями. 185.16.139.221 19:41, 24 сентября 2020 (UTC)
                • Из этой Вашей реплики я понимаю, что найденные Вами места в статьях Вы держите в секрете, а количество этих символов вообще столь ничтожно, что нечего об этом говорить. Ну тогда закрываем тему. Vcohen (обс.) 19:47, 24 сентября 2020 (UTC)
                  • Ага, храню секрет Полишинеля) Могли бы и сами посмотреть. Да, закрываем тему. Я решаю вопрос там где надо лично мне, а вы можете проверять копивио дальнейшие лет 50. 185.16.139.221 20:00, 24 сентября 2020 (UTC)
                    • Ну вот смотрите, один из примеров из Вашей ссылки. Кстати, здесь этот символ - это опциональный перенос (думаю, Вы в Вашем поиске использовали именно его). А теперь скажите, надо это копивио удалить из статьи или оставить и замести следы? Vcohen (обс.) 20:20, 24 сентября 2020 (UTC)
                      • Статья создана в 2005 году, поэтому наличие копивио вы пока не подтвердили. Могли скопировать из Википедии. А символы допустим появились из-за старого википедийного редактора, древнего браузера или набора текста в MS WORD. При этом тысяч пять статей в разумные сроки вы не проверите, уверяю) Гораздо проще пустить бота и посмотреть за ним разницу версий, сразу виден объём подозрительного текста. 185.16.139.221 20:29, 24 сентября 2020 (UTC)
• Да, сейчас скачаю дамп и почищу. Этого мусора, блокирующего поиск, в статьях быть не должно, всякие соображения по поиску копивио - не оправдание. MBH 04:51, 25 сентября 2020 (UTC)

Справочник станций РЖД: http://cargo.rzd.ru/cargostation/public/ru → https://old-cargo.rzd.ru/cargostation/public/ru

В связи с изменением адреса справочника станций РЖД прошу заменить в основном пространстве статей ссылки http://cargo.rzd.ru/cargostation/public/ru на https://old-cargo.rzd.ru/cargostation/public/ru (пример). Dinamik (обс.) 05:04, 23 сентября 2020 (UTC)

• Скоро будет Сделано MBH 06:06, 23 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Македонцы

проставьте пожалуйста шаблон по включенным статьям, кроме трех: Америка, Европа и Океания. — DragonSpace 21:54, 19 сентября 2020 (UTC)

• @DragonSpace шаблон следует переделать в горизонтальный, давно достигнут консенсус, что вертикальные шаблоны неудобны по ряду причин, например они плохо отображаются в мобильной версии (и вот одна из них - их существенно сложнее расставить ботом, вверх статей, не вниз). MBH 05:41, 20 сентября 2020 (UTC)
  • ну, не знал, просто сделал перевод шаблона. вы даже не до конца правы, не плохо отображаются, а не отображаются вовсе) даже по прямой ссылке. их видно только если переключаться на десктопную версию.
    ладно, можно и переделать, когда время будет, но жаль, смотрится неплохо - Македонизм — DragonSpace 10:55, 20 сентября 2020 (UTC)

Переименование категории

Прошу переименовать Категория:Игроки ВК «Индезит». Волейбольный клуб «Индезит» с 2018 года называется «Липецк». Соответственно и и переименовать необходимо на Категория: Игроки ВК «Липецк». Обсуждать тут нечего.— ФВ (обс.) 20:02, 19 сентября 2020 (UTC)

• Сделано. Vcohen (обс.) 20:16, 19 сентября 2020 (UTC)
  • Спасибо!— ФВ (обс.) 20:20, 19 сентября 2020 (UTC)

Чистка категории "Статьи без изображений (указано в Викиданных: P18)"

В продолжении темы на техническом форуме. Нужно пройтись ботом по Категория:Википедия:Статьи без изображений (указано в Викиданных: P18).

При обнаружении шаблонов-карточек

• {{Административная единица}}
• {{Военное подразделение}}
• {{НП*}} — пример однотипных карточек ({{НП+Россия}}, {{НП-Австралия}} и т. п.)
• {{Персона}}
• {{Вооружённый конфликт}}
• {{Станция метро}}
• {{Сельское поселение}}
• {{Таксон}}
• {{Taxobox}}
• {{Улица*}} — пример однотипных карточек ({{Улица Минска}}, {{Улица Екатеринбурга}} и т. п.)
• {{Фильм}}
• {{Компьютерная игра}}
• {{Судно/Начало}}
• {{Микрорайон}}
• {{Музыкальный коллектив}}

Нужно проверить в выбранных статьях наличие шаблонов

• {{Нет иллюстрации}}
• {{rq|img}}

При обнаружении — удалить. Изображения уже и так подтянуны из Викиданных и данные шаблоны излишни. Артём Л. (обс.) 05:11, 19 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: сомнения у меня, что присутствие карты в статье можно считать иллюстрированием (Городокский район (Хмельницкая область), Казвин (остан), Донская (Сочи)). — Vort (обс.) 06:00, 19 сентября 2020 (UTC)
  • Что предлагаете - не охватывать все упомянутые карточки? Артём Л. (обс.) 06:55, 19 сентября 2020 (UTC)
    • Можно начать с тех, в которых присутствие карты не ожидается. Можно подождать других мнений, возможно, иллюстрирование картами — это норма. — Vort (обс.) 06:59, 19 сентября 2020 (UTC)
    • Ещё меня беспокоит общее качество взятых из ВД иллюстраций. Можно сказать, что к пометкам иллюстраций это отношения не имеет. Но ведь тот, кто эту пометку ставил, ожидал, что иллюстрация будет хотя бы в тему. Допустим, Dubstar. Статья о поп-группе. В карточке — фотография участницы. Достаточно ли она представляет группу? Задача иллюстрирования помещением этого фото в карточку выполнена? Как вариант — можно каждую статью перед удалением пометки проверять вручную, но тут и критерии нужны и трудоёмко это. В общем, мои претензии можно игнорировать. Это мысли вслух. — Vort (обс.) 07:05, 19 сентября 2020 (UTC)
      • Согласен, встречаются такие спорные ситуации. Ради интереса посмотрел историю упомянутой группы Dubstar. Шаблон {{rq|img}} добавлен 22.11.2011. Викиданные были запущены только через год. Вручную, перепроверять каждую правку бота не совсем верное решение. Хотелось бы услышать мнение других участников сообщества. Артём Л. (обс.) 07:53, 19 сентября 2020 (UTC)

Категория:Политики СССР

Эта категория есть в некоторых статьях, где есть ее подкатегории. 2001:16B8:1EE7:3900:1C00:D75F:1130:9B2E 20:40, 17 сентября 2020 (UTC)

Кайенна

Наверно, надо исправить Кайенна на Кайенна (город), подобно как здесь [3].

Страницы, ссылающиеся на «Кайенна» - 82.112.181.198 12:45, 7 сентября 2020 (UTC)

• А почему вы так уверены, что абсолютно все они ссылаются на город, а не на округ? MBH 13:32, 7 сентября 2020 (UTC)

Wikieditor

Перенесено на страницу Википедия:Запросы к администраторам. Oleg3280 (обс.) 18:58, 2 сентября 2020 (UTC)

BotDR (обс.) 01:36, 4 сентября 2020 (UTC)

Таблица с шаблоном

Перенесено со страницы Википедия:Форум ботоводов#Таблица с шаблоном. — DragonSpace 12:24, 1 сентября 2020 (UTC)

могли бы вы произвести замену простой таблицы из преамбулы на улучшенную таблицу с шаблоном? по категории: Категория:Списки млекопитающих по странам — DragonSpace 12:24, 1 сентября 2020 (UTC)

Сделал, но только частично. 23 страницы были оформлены другими шаблонами: {{EX}}, {{LC}} и т.д. В «оформительских войнах» принимать участие не желаю, поэтому для дальнейшего переоформления обращайтесь к другим ботоводам. — Vort (обс.) 12:41, 1 сентября 2020 (UTC)

• да, то что нужно) поэтому просил именно эту таблицу. — DragonSpace 12:58, 1 сентября 2020 (UTC)

u:Bot of the Six

Может, стоит реанимировать деятельность бота по приглашению на выборы через его страницу обсуждения? А то желающие получать оповещения могут пропустить значимые для себя события, да и данный юзербокс теряет всякий смысл. Как там дела у хозяина? nebydlogop 21:11, 30 августа 2020 (UTC)

• Хозяин, к сожалению, забредает сюда эпизодически из-за работы =(. А как работал бот пока работал — я вообще не помню. Хотя должно быть несложно реализовать даже через AWB — рассылать уведомления по страницам с проставленным шаблоном, только нормировать на то, что у половины он на ОУ, а у половины на У. Вопрос скорее чем он должен запускаться — в идеале это интерфейс типа «девикифицировать вхождения»: человек, создающий подстраницу выборов, одновременно с созданием пишет шаблон типа «все на выборы», бот, видя создание подстраницы, проверяет, что она создана тем же юзером, что и её название, и если да, то пишет всем уведомления. — Cat of the Six (обс.) 12:07, 3 сентября 2020 (UTC).

Множество задач для Проект:Связность

На странице Проект:Связность/Улучшение инструментов есть целый список задач, которые можно реализовать. Прошу ботоводов просмотреть его. Если у вас есть решение, впишите его, пожалуйста, на странице Проект:Связность. Прописанные ссылки устарели. — Эта реплика добавлена участником Nikolay Komarov (о • в)

Этому проекту не просто выполнение ботозадач нужно. Его надо восстанавливать. — Vort (обс.) 07:22, 29 августа 2020 (UTC)

В укрвики РобоСтасю несколько лет назад заменил Sergento со своим ботом (написанным с нуля, но подогнанным под категории Голема/РобоСтаси), возможно удастся его убедить и для рувики запускать своего SOMBot. — ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 16:28, 20 сентября 2020 (UTC)

Алгоритм поддержки усыновления Страниц-сирот с помощью подкатегорий "Сирота с близнецом на языке (код языка)"

Допустим, я знаю английский и немецкий языки и хочу усыновить статью-сироту. Возможно, это статья, которую я с горем пополам создал и уже почти дописал.

Сейчас:

1.1. Кликаю по интервики-ссылкам нужных мне языков

1.4. В статьях-близнецах на нужных языках кликаю на спец. ссылку "ссылающиеся статьи"

1.8. Открываю все эти статьи и проверяю, есть ли у них интервики-ссылки на русскоязычные статьи-усыновители

1.12. Формирую список из статей-усыновителей, все их открываю.

1.16. Ищу в них места, куда можно корректно вставить ссылку на мою сиротинушку.

Долго, нудно, рутинно. Именно поэтому мало кто это тащит.

Что можно было бы сделать:

2.1 Создать категории типа СиротаEN, СиротаDE, СиротаFR

2.4 Написать бота, который проделает п.1.1 со всеми сиротами и занесёт их в подкатегории

2.8 Написать бота, который выполнит пп. 1.4-1.12 и список потенциальных русскоязычных статей-усыновителей пропишет российским сиротам в "Обсуждение" 2.10 (опционально) Пользователям, знающим язык X, написать в обсуждение страницы, что он может легко усыновлять сирот категории СиротаХ.

Что это даст участникам?

Если я слежу за статьёй или просто обожаю усыновлять сирот, я могу увидеть в обсуждении у статьи-сироты короткие списки: 1) вот пары родителей-детей на таких-то языках, 2) вот потенциальные усыновители на русском языке. Если я знаю нужный язык, я нахожу родителя на нужном языке, откуда я могу взять блок текста со ссылкой и перевести его. Я перехожу в русскоязычного усыновителя, куда можно вписать этот переведённый блок текста со ссылкой на сиротинушку.

Очень просто и органично.

Этот запрос также размещён в обсуждении категории "Категория:Википедия:Изолированные статьи/сирота0". Не знал, где лучше об этом написать.

P.S. Кажется, лет 8 назад это называлось "интервики-шпион", он работал через toolserver.org, который почил в бозе. Это был инструмент проекта «Связность», который то ли полностью реализован, то ли почти заброшен. Есть альтернативы? Nikolay Komarov (обс.) 17:15, 28 августа 2020 (UTC)

Категория:Политики Калужской области

Эта категория есть в некоторых статьях, где есть ее подкатегории. 2001:16B8:1E5B:3700:D49E:1FB7:8DB7:305B 13:13, 28 августа 2020 (UTC)

• Для Калужской сделал ручной проверкой всех пар «Политики Калужской области» + её подкатегория через https://petscan.wmflabs.org/?language=ru. Викизавр (обс.) 16:16, 28 августа 2020 (UTC)
• В категории все включения были правильные. К примеру, Авдеев был мэром Обнинска, но и заместителем губернатора, аналогично, Любимов - Городским Головой Калуги и заместителем губернатора. Подкатегории абсолютно точны только для некоторых должностей, для других, более статусных в гос.управлении должностей, нужна именно эта категория. Корректную категорию надо вернуть в статьи из которых их удалили. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:17, 29 августа 2020 (UTC)
  • Не понял, но верю, вернул в Любимов, Николай Викторович, Шапша, Владислав Валерьевич, Шубин, Николай Евгеньевич, Авдеев, Александр Александрович, правильно? Викизавр (обс.) 20:31, 29 августа 2020 (UTC)
    • Да, в какой-то момент все было верно. Единственно я с Шапшу упустил, его оттуда уже можно было удалять: категории уже были максимально точны для статьи. Сейчас, к сожалению, есть проблемы. Впрочем, это объяснимо. Новая, созданная анонимным участником категория Вице-губернаторы Калужской области включает на самом деле только одного вице-губернатора - Артамонова, остальные были заместителями. Это совсем разные должности, в том числе по статусу. Вице-губернатор области мог быть только один, он избирался вместе с губернатором (как Ельцин с Руцким в одном бюллетене шли). Из-за внезапной кончины Моисеева, стали назначать, но это все равно второй человек в области и только один. После Логинова вице-губернаторов больше не было - только замы, собственно все включения, кроме Артамонова, это именно замы, а не вице. Замов может быть сколь угодно много, у каждого ограниченная сфера полномочий (в отличие от вице). То есть название категории не соответствует содержанию. Да из категории, указанной в теме, позже некоторых персон исключили зря. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:17, 30 августа 2020 (UTC)
• А они все что — и правда политики? как Черчилль, Клемансо и даже Сталин? убиться можно... — Конвлас (обс.) 22:54, 29 августа 2020 (UTC)
  • Черненко тоже был не Черчилль, но всё-равно политик. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:17, 30 августа 2020 (UTC)

Лишние категории

Здравствуйте. Эти категории есть в некоторых статьях, где есть ее подкатегории

• Категория:Народные депутаты России
• Категория:Члены КПСС
• Категория:Политики Украины
• Категория:Политики XX века
• Категория:Политики XXI века 2001:16B8:1E5B:3700:D49E:1FB7:8DB7:305B 12:16, 28 августа 2020 (UTC)

Пустые ЛС

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Общий#Пустые ЛС.

BotDR (обс.) 01:36, 27 августа 2020 (UTC)

Шаблон:Основной межъязыковой рэнкинг

Прошу всю статистику в один эксель закинуть. Каждый месяц в отдельный лист.— Kaiyr (обс.) 15:13, 25 августа 2020 (UTC)

ПолитзаключЕнные

Нужно заменить букву Е в разных формах этого слова на букву Ё. 178.71.19.80 01:25, 19 августа 2020 (UTC)

• Не нужно. Статья должна проходить ёфикацию вся консистентно. Одно слово с Ё и остальные без - неэстетично, и иногда может вводить в заблуждение. Vcohen (обс.) 08:57, 19 августа 2020 (UTC)
  • А бот, автоматизирующий ёфикацию целых статей, пригодился бы? Отображает на экране ботовода все исправленные слова-кандидаты, тот быстро пробегается глазами, подтверждает. Бот вносит правку. — Эта реплика добавлена участником Nikolay Komarov (о • в)
    • Проблема первая: такое надо предлагать в комплекте, и бота, и ботовода. Проблема вторая: ботовод может отменить ёфикацию в тех словах, которые бот нашел, но он не может (кроме как вручную) "донайти" и ёфицировать те слова, которых бот не нашел. Vcohen (обс.) 20:05, 27 августа 2020 (UTC)
      • В принципе, автор бота может изготовить его экземпляры, доступные обычным участникам, что резко снизит требования к оператору бота. В худшем случае, ботовод-оператор, который в состоянии такое сделать — Nikolay Komarov (обс.) 22:13, 27 августа 2020 (UTC) — к вашим услугам!
        • Если интересно, Участник:Дима74/yoficator.js. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 22:39, 27 августа 2020 (UTC)
          • Ещё как интересно! С другой стороны, удручают комментарии в обсуждениях автора. Предупреждения и наказания, удалённые аккаунты... Ощущение, что это какая-то нелегальная деятельность)) Не очень понятно, что Дима74 сделал не так, где грабли разложены. Nikolay Komarov (обс.) 15:52, 28 августа 2020 (UTC)

• • • • По второй проблеме: полагаю, таких слов будет порядка 1%. Но ничто не мешает отобразить рядом с первым списком ещё один: все слова с буквой "е", не вошедшие в первый список). Nikolay Komarov (обс.) 22:13, 27 августа 2020 (UTC)

Поменять адрес в ссылках на статьи Башкирской Энциклопедии

Доброе, коллеги. Не знаю когда, редакция Башкирской Энциклопедии поменял URL- адрес с РФ (башкирская-энциклопедия.рф) на RU (rus.bashenc.ru). В Проект:Словники/Башкирская энциклопедия я адрес http://башкирская-энциклопедия.рф поменял на http://rus.bashenc.ru. Надо бы в статьях, имеющих такие ссылки тоже поменять. — Рөстәм Нурыев (обс.) 11:16, 12 августа 2020 (UTC)

• @Рөстәм Нурыев: Я было начал заменять, но с сайтом похоже что-то серьёзно не так. Вот две правки бота [4], [5], и в обоих статья на сайте вообще не о том, о чём она по идее должна быть, судя по её урлу и контексту обсуждения в вики. Похоже, на самом сайте поломана внутренняя адресация, статьи висят по неправильным адресам. MBH 13:43, 12 августа 2020 (UTC)

  Спасибо за попытку, уважаемый @MBH:. Эти ссылки еще более ранней версии, периода редактирования. В них index.php/read, в нынешних index.php/prosmotr/. Если не сложно, сделайте пожалуйста список статей с ссылками башкирская-энциклопедия.рф (вроде их не тысячи), попробую поменять сразу на шаблон {{ЭБЭ}}. — Рөстәм Нурыев (обс.) 03:13, 13 августа 2020 (UTC)

  • @Рөстәм Нурыев: Так может я ботозаменю хотя бы те, которые /prosmotr/? MBH 15:28, 13 августа 2020 (UTC)

    @MBH:, поменяйте пожалуйста. У меня «жор» на статьи про башкортостанские музеи в БашВики. — Рөстәм Нурыев (обс.) 16:24, 13 августа 2020 (UTC)

    • @Рөстәм Нурыев: Заменил 209, пропустил 1290 (там был не /prosmotr/). Список их вам нужен? MBH 14:56, 14 августа 2020 (UTC)

      Так много руками не смогу разобрать. Надо попробовать заменить http://башкирская-энциклопедия.рф на http://rus.bashenc.ru вместе с заменой /read</ на /prosmotr/. Однозначно понятно то, что ссылки на статьи Башкирской Энциклопедии сбились за счет изменения УРЛ адреса. И надо бы их все исправить. При переводе из РУ в БА викибабушки перенесут эти ссылки даже не глядя. — Рөстәм Нурыев (обс.) 15:37, 14 августа 2020 (UTC)

      • @Рөстәм Нурыев: С заменой рид на просмотр ссылки тоже ведут не туда. MBH 00:57, 15 августа 2020 (UTC)

      Догадался посмотреть в БашВики. Там тоже есть с адресом /башкирская-энциклопедия.рф<, уже притащили. Придется разгребать. — Рөстәм Нурыев (обс.) 15:43, 14 августа 2020 (UTC)

Ссылки

Нужно заменить все вхождения с Дойл, Кевин на Дойл, Кевин (футболист) в связи с переименованием. -- La loi et la justice (обс.) 09:34, 7 июля 2020 (UTC)

И ещё с Фёдоров, Евгений Борисович на Фёдоров, Евгений Борисович (архитектор). -- La loi et la justice (обс.) 09:37, 7 июля 2020 (UTC

@La loi et la justice: Обе сделаны. Для второй статьи пришлось заменить всего четыре ссылки, всё верно? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 23:19, 7 июля 2020 (UTC)

Да, всё верно. -- La loi et la justice (обс.) 05:07, 8 июля 2020 (UTC)

Плюс с Пожега на Пожега (город, Хорватия) — YarTim (обс.) 12:24, 7 июля 2020 (UTC)

Посмотрю попозже, если другие не будут быстрее меня. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:26, 7 июля 2020 (UTC)

Тут сперва надо бы руками заменить ссылки, подразумевающие сербский город (там такие есть), а то потом концов не найдёшь. 91.79 (обс.) 23:04, 7 июля 2020 (UTC)

@91i79: Как раз из-за таких проблем замены ссылок лучше и делать полуавтоматически. Бота у меня нет; я пользуюсь AWB. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 23:19, 7 июля 2020 (UTC)

• Неоднозначность походу на месте статьи уже создана, ссылки нужно исправлять как обычные ссылки на дизамбиги. А проекта для этого у нас нет? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 08:57, 23 августа 2020 (UTC)

Категория:Книги ___0 года, Категория:Произведения ____0 года, Категория:Музыкальные произведения ____0 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не знаю, есть ли на такие изменения техническая возможность. По каким-то причинам категории о книгах годов, кончающихся на ноль, относятся к книгам прежнего десятилетия: Категория:Книги 2010 года относится к книгам 2000-х годов, Категория:Книги 2000 года — к книгам 1990-х годов, и так далее. То же самое мы видим и при просмотре категорий типа Категория:Произведения 2010 года, Категория:Музыкальные произведения 2010 года. При этом консенсусными в Русской Википедии являются границы десятилетия 0-9, а не 1-0, то есть сейчас идут 2020-е годы, а не 2010-е (см. Категория:Умершие в 2020 году, Категория:Родившиеся в 2000 году и так далее). Поэтому, если есть такая возможность, поменяйте это в указанных категориях, вручную по десяткам категорий проходиться тяжеловато.--Серый Джо (обс.) 11:11, 5 июля 2020 (UTC)

Консенсус не был достигнут. Подозреваю, что толку от спора будет мало. — Vort (обс.) 11:48, 5 июля 2020 (UTC)

А жаль! вроде бы очевидное понятие, а вдалбливается с трудом и не всем. Образованщина, блин... — Эта реплика добавлена участником Конвлас (о • в) Пардон! — Конвлас (обс.) 16:33, 5 июля 2020 (UTC)

Большинство голосов в опросе было за 0-9, там были приведены и научные труды с 0-9. Не стоит путать границы веков и десятилетий. 20 век закончился в 2000-м году, но в нём же закончились не 1990-е годы, а 200-е десятилетие нашей эры. Но говорить 199-е/200-е/201-е десятилетие крайне неудобно, потому и принято говорить «девяностые», «нулевые», «десятые» годы. Такие названия не отражают нахождение той или иной декады во времени и пространстве, а лишь отражают, какие годы входят в неё (отметим, что если считать границами десятилетий 1-0, то, например, 1990-е годы названы по году из 1980-х, то есть само название «1990-е годы» некорректно для 1991-1999 гг.). Составить десятилетие можно из любых 10 лет; так, правительство РФ объявило Десятилетием детства промежуток между 2018 и 2027 годами. По крайней мере, большинство статей РуВики основывается на 0-9, и менять магистральные статьи и категории (статьи о ____0 годах, десятилетиях, категории о родившихся, умерших в ____0-м году...) смысла нет. Поэтому легче исправить некоторые частные случаи, чтобы не было путаницы. И, если говорить о частностях, я насоздавал категорий о пилотах Формулы-1 50-х, 60-х и т.д. годов, никто не попытался оспорить включение того или иного гонщика в промежутки; категорию о 2020-х годах никто не тронул, хотя в Рувики много активных участников помимо меня по этой тематике.--Серый Джо (обс.) 16:19, 5 июля 2020 (UTC)

Может, кто-то из ботоводов и решится выполнить этот запрос, но мне кажется, что всё это обсуждение надо перенести на какой-то из форумов — там больше людей сможет принять участие в обсуждении и решение (какое бы оно ни было) будет иметь больший вес. — Vort (обс.) 17:40, 5 июля 2020 (UTC)

Было на форуме и победила трактовка 0-9, после чего был создан опрос. Нашёл в Мерриам-Уэбстере, что eighties — это 80-89, в частности, "in a lifetime or century" (т.е. «в жизни или в веке»). В Дале, Ожегове и Ушакове вообще нет ничего такого, только слово «восьмидесятый» как порядковое к 80.--Серый Джо (обс.) 20:26, 5 июля 2020 (UTC)

А ещё 0-9 на сайте ООН. Эта статья про 2010-е, и землетрясение на Гаити, случившееся в 2010 г., относится никак не к нулевым годам. Вот другая публикация сайта ООН — нажатие на 1990s выдаст 1999, на 1980s выдаст 1989. Думаю, сайт ООН явно можно считать АИ. Впрочем, запросы к ботоводам — не место выработки правил, я попросил сделать исправления в категориях, если никто не хочет, то я ж не могу насильно заставить делать.--Серый Джо (обс.) 20:39, 5 июля 2020 (UTC)

• Сейчас идёт последний год 2010-х годов. Кто-то считает иначе, и это его право, как говорится. Но ботоводам тут пока делать нечего. 91.79 (обс.) 22:26, 25 июля 2020 (UTC)
  • Удивили, право. Не ожидал. — Конвлас (обс.) 00:00, 26 июля 2020 (UTC)
    • А для меня столь же удивительна противоположная т. з. Но я привык к её существованию и даже не пытаюсь объяснять. 91.79 (обс.) 00:28, 26 июля 2020 (UTC)
      • Прошу прощения, я правильно понял, что 2020 год не относится к 2020-м (1940-й к 1940-м и т.д.)? Vcohen (обс.) 07:40, 26 июля 2020 (UTC)
        • правильно. счет идет десятками. и у нас не было нулевого года, был 1 год до н.э., а за ним шел 1 год н.э. вот и считайте) 2000 год относится к 90м, 2010 к нулевым, а 2020 к 2010м. — DragonSpace 13:00, 26 июля 2020 (UTC)
          • А кто решил, что в 0-х годах должно было быть 10 лет? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:12, 26 июля 2020 (UTC)
            • ты серьезно?) Григорианский календарь потому что счет идет декадами, веками, тысячелетиями. это исторический принцип нашего календаря. — DragonSpace 13:46, 26 июля 2020 (UTC)
              • Какой ещё счёт у десятилетий? Я не слышал, чтобы использовались понятия вроде "202-го десятилетия". Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 17:59, 26 июля 2020 (UTC)
                • конечно не слышал, потому что 10 десятилетий это уже век, а 100 десятилетий это уже тысячелетие. десятилетия считают в пределах века. и ты наверняка слышал фразы по типу: лихие девяностые, кудрявые восьмидесятые, ну и прочие. — DragonSpace 18:23, 26 июля 2020 (UTC)
            • В 0-х (например, 1900-х или 2000-х) как раз 10, как и в любых "-ых годах". Но для первых 9 лет н.э. нет обозначения типа "-ые годы". А начиная с 10-го года н.э. - десятые, которых 10 штук. Vcohen (обс.) 13:47, 26 июля 2020 (UTC)
        • А как ещё можно понять фразу «сейчас идёт последний год 2010-х годов»? Вы поняли правильно. Но эту тему в Википедии я зарёкся обсуждать. 91.79 (обс.) 18:18, 26 июля 2020 (UTC)
          • Мне такая фраза никогда не встречалась, но я бы ее понял исходя из собственных представлений. Мне эта фраза сама по себе не кажется способной перевернуть мои представления, мне достаточно ее понять и всё. Самое смешное, что у меня примерно такое же отношение к проблеме веков (такое же и по подходу, и по уровню накала эмоций). Но тут как-то были пару раз обсуждения, как сопоставить века и десятилетия, и я там говорил, что имеется проблема: 2000 год последний в своем веке, но первый в своем десятилетии. Для меня очевидно, что века считаются сотнями лет от начала н.э. (начиная с 1 года, а не с 0), а десятилетия - по названиям годов, в честь начальной части названия (если название года начинается на "двадцать", значит год относится к группе "двадцатых"). И мне трудно представить, какие могут быть аргументы для другого подхода. Vcohen (обс.) 18:54, 26 июля 2020 (UTC)
• 1980-ый год
  1981-ый год
  1982-ой год
  1983-ий год
  1984-ый год
  1985-ый год
  1986-ой год
  1987-ой год
  1988-ой год
  1989-ый год — все они вместе 1980-е годы. Это не арифметический, а чисто лингвистический принцип. 1990 сюда никак не вписывается. — Конвлас (обс.) 19:02, 26 июля 2020 (UTC)
  • О лингвистическом принципе. Хочу, чтобы коллега Vcohen тоже взглянул. Но повторю, что я утомился обсуждать эту тему в Википедии. 91.79 (обс.) 19:22, 26 июля 2020 (UTC)
    • Спасибо. Начинаю верить, что такой подход тоже существует. Но я сейчас в очередной раз убедился в верности теоремы: в Википедии по любому вопросу найдется участник, придерживающийся наименее интуитивного для остальных мнения и при этом отказывающийся даже пояснить свою позицию. Из этой теоремы есть следствие: если есть возможность что-то сделать без массового обсуждения, это надо делать без массового обсуждения. (Ничего не имею против Вас лично, даже наоборот, просто очередной раз убедился в закономерности.) Vcohen (обс.) 19:27, 26 июля 2020 (UTC)
      • Дело в том, что позицию я уже пояснял (эдак на несколько мониторов текста) несколько лет назад. И понял, что пояснять бесполезно. 91.79 (обс.) 19:39, 26 июля 2020 (UTC)
        • Ну дайте хотя бы ссылочку. Обещаю не спорить. Vcohen (обс.) 19:45, 26 июля 2020 (UTC)
          • Извините, не помню где. Вероятно, на форуме. 91.79 (обс.) 20:40, 26 июля 2020 (UTC)
    • ЗдОрово! Неожиданно (по сути) и красиво (по форме). Я бы даже сказал, обескураживающе. И это, как его … ЛОЛ, кажется. — Конвлас (обс.) 23:26, 26 июля 2020 (UTC)

Итог

Заявку снимаю, сделать вручную подобную работу можно, не переломлюсь. Безусловно, запросы к ботоводам — не место для выработки правил и стандартов, но я уважаю мнение, отличное от моего.--Серый Джо (обс.) 09:13, 29 июля 2020 (UTC)