Википедия:Запросы к ботоводам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Добавить тему

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

---

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2024/2.

Викитека

Коллеги, а вы с Викитекой работаете? Задача следующая: вот в этой категории есть около 80 страниц, названия которых заканчиваются на "(Анакреон; Николай Львов)". Они, во-первых, должны быть перенесены вот в эту категорию. Кроме того, имеющиеся в них категории [[Категория:Русская поэзия, малые формы]] и [[Категория:Поэзия Николая Александровича Львова]] должны быть заменены на [[Категория:Поэзия Анакреона]] и [[Категория:Древнегреческая поэзия, малые формы]], а в верхнем шаблоне "Отексте" в строке "АВТОР" вместо [[Николай Александрович Львов]] (1753-1803) должно быть, понятно, [[Анакреон]] (VI в. до н. э.), из строки "ДАТАСОЗДАНИЯ" надо убрать запись 1794 г., а строку "ПЕРЕВОДЧИК" с содержанием [[Николай Александрович Львов]] (1753-1803) надо добавить. Андрей Романенко (обс.) 09:22, 22 октября 2021 (UTC)

вопрос по КУЛ

доброго времени суток, коллеги! по мотивам этого обсуждения возник вопрос: возможно ли пустить бота, при ручном переносе статьи с КУЛ на КУ автоматически подводящего на КУЛ итог? с фразой типа «статья перенесена на страницу К удалению». пока интересует принципиальная возможность (ибо итог в обсуждении на ВП:Ф-ПРА не подведён). — Halcyon5 (обс.) 10:28, 21 октября 2021 (UTC)

Шаблон проекта Мириада на страницах обсуждения статей

В данный момент расстановка шаблона {{10000}} проекта Мириада на страницах обсуждения статей Мириады устарела. Есть статьи, которые не входят в Мириаду, но шаблон на них стоит (это связано с тем, что через интервики к статьям Мириады перепривязали более релевантную статью (другую или вновь созданную), а шаблон со страницы обсуждения прежней статьи (ранее привязанной) забыли убрать. И есть статьи Мириады, которые вновь создали или привязали к Мириаде через интервики, а шаблон проекта не знали или забыли поставить на страницу обсуждения. Прошу помочь в этом вопросе навести порядок.

Исходный список статей Мириады можно взять в двух местах:

1) эталонный список на мете состоит из 11 подстраниц:

• meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded/People
• meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded/History
• meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded/Geography
• meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded/Arts
• meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded/Philosophy and religion
• meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded/Anthropology, psychology and everyday life
• meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded/Society and social sciences
• meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded/Biology and health sciences
• meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded/Physical sciences
• meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded/Technology
• meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded/Mathematics

Ссылки из эталонного списка ведут на элементы викидаты, которые соответствуют статьям Мириады. Соответственно, из этих элементов викидаты через интервику можно попасть в русскоязычную статью Мириады, в обсуждении которой должен стоять шаблон {{10000}}.

2) Русскоязычное соответствие эталонному списку обновлялось 21.09.2021 (возможны незначимые расхождения к сегодняшнему дню) и состоит из 11 подстраниц:

• Проект:Мириада/Таблица/Люди
• Проект:Мириада/Таблица/История
• Проект:Мириада/Таблица/География
• Проект:Мириада/Таблица/Гуманитарные науки, архитектура, искусство
• Проект:Мириада/Таблица/Философия и религия
• Проект:Мириада/Таблица/Антропология, психология и повседневная жизнь
• Проект:Мириада/Таблица/Общество и общественные науки
• Проект:Мириада/Таблица/Биология и медико-санитарные дисциплины
• Проект:Мириада/Таблица/Естественные науки
• Проект:Мириада/Таблица/Технические и прикладные науки
• Проект:Мириада/Таблица/Математика

На этих подстраницах указаны все русскоязычные статьи Мириады (по состоянию на 21.09.2021) в соответствие к их англоязычным аналогам (в одном месте такого англоязычного аналога нет).

Нюанс задачи постановки шаблона {{10000}}. Порядка тридцати пяти (возможно, больше) русскоязычных статей Мириады отсутствует, однако к эталонным элементам этих статей на викиданных (в большинстве случаев) прикреплены русскоязычные перенаправления. Такие перенаправления могут вести как на другие русскоязычные статьи Мириады, так и на статьи, не входящие в Мириаду. (На эти перенаправления можно попасть как через эталонный список на мете, так и через русскоязычный список Мириады). Задача заключается в том, чтобы шаблон {{10000}} оказался на обсуждениях перенаправлений и статей, которые соответсвуют Мириаде, но отсутствовал (или был убран) со статей, на которые ведут перенаправления, только если эти статьи не входят в Мириаду.

Есть попутная (к основной) задача: складировать куда-то список всех выявленных перенаправлений + номинированных «к удалению» статей Мириады + дизамбигов привязанных к статьям Мириады на мете. Сложить этот список можно вверху страницы Проект:Мириада/Отсутствующие статьи (я потом разберу его вручную). Это не обязательная задача, но такая ревизия поможет проекту, если получится сделать актуальный список.

Вижу два варианта способа решения задачи:

1) проверка каждого включения шаблона {{10000}} на соответствие списку статей Мириады и либо удаление, либо оставление, а потом добавление шаблона в те статьи, которые есть в списке, но где не стоит шаблон. Мне кажется такой вариант слишком трудоёмким, поэтому есть другой вариант:

2) снести все включения шаблона {{10000}} из обсуждения статей основного пространства (с формулировкой в пояснении правки «для приведения в соответствие с актуальным списком Мириады»), а затем проставить шаблона {{10000}} в обсуждение всех статей (или перенаправлений, дизамбигов), которые соответствуют первому или второму списку Мириады (тому списку, который представляется более удобным ботоводу, но предпочтительней первый (эталонный) список (который на мете)). С уважением, — Impro (обс.) 19:49, 20 октября 2021 (UTC)

• @Impro: я сначала не вчитывался в детали, а сейчас прочитал. Второй вариант - дичь. Колебания списка минимальны относительно его общего размера. Это будет ~20000 мелких бесполезных правок, забивающих множеству людей списки наблюдения. Против десятка-двух-трех правок в первом случае. Поэтому вариант здесь именно (1). Надо взять эталонный список меты, проставить несколько отсутствующих шаблонов. Потом пройти по категории и убрать шаблоны со статей, отсутствующих на мете. - DZ - 00:06, 21 октября 2021 (UTC)
  • Хорошо, что Вы обратили внимание. Мне казалось, что первый вариант сложен для настройки бота, а второй вариант сложен для участников, которые увидят много правок в списке наблюдения (если у них большой список наблюдения, конечно). — Impro (обс.) 07:55, 21 октября 2021 (UTC)

Коммуны кантонов Граубюнден, Золотурн, Люцерн

Коммуны были залиты с указанием лишних категорий Категория:Города Граубюндена, Категория:Города кантона Золотурн, Категория:Города кантона Люцерн и шаблонов Шаблон:Округа Граубюндена, Шаблон:Округа Золотурна, Шаблон:Округа Люцерна (в шаблонах коммуны не упоминаются). Список коммун, которые городами не являются, здесь: Участница:Daryona/Cтатья 1. Помогите, пожалуйста, удалить из них лишнюю категорию и шаблон. — Дарёна (обс.) 22:53, 17 октября 2021 (UTC)

• Сделано. — Alex NB IT (обс.) 15:04, 18 октября 2021 (UTC)
  • Спасибо большое! — Дарёна (обс.) 19:38, 19 октября 2021 (UTC)

AeroBot

12 октября оставил сообщение на СО бота о том, что он перестал работать на ВП:КПМ с 7 октября. Ещё ранее, 10 октября коллега Well-Informed Optimist оставил аналогичное сообщение касательно работы бота на Википедия:К восстановлению. Реакции не последовало, бот по-прежнему не работает. Кто-нибудь может разобраться и поправить? — LeoKand 10:57, 15 октября 2021 (UTC)

nbsp в параметрах шаблонов 3

По мотивам ВП:Ф-ВД#Тирасполь прошу повторить Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2019/2#nbsp в параметрах шаблонов — коллега @MBH, не посмотришь? Викизавр (обс.) 08:22, 13 октября 2021 (UTC)

• Делаю. — Alex NB IT (обс.) 12:22, 13 октября 2021 (UTC)
  • Коллега @Alex NB IT, спасибо! Викизавр (обс.) 11:22, 15 октября 2021 (UTC)

Повят → Повет

Два года назад по результатам обсуждения статья Повят была переименована в Повет. С тех пор висит множество «хвостов» со старым наименованием в названиях статей и категорий, в шаблонах. Прошу заменить повЯт на повЕт в названиях и текстах статей категорий Повяты Польши и Навигационные шаблоны:География Польши. — Лобачев Владимир (обс.) 19:43, 7 октября 2021 (UTC)

• Хочется порекомендовать ботоводам не делать массовых переименований на основе того КПМ. Там не показано, что один из вариантов недопустимый, там не показано, что для польских повятов превалирует вариант «повет», там показано максимум, что для исторической адм. ед. (царства Польского в составе РИ, Речи Посполитой и т. п.) употреблялось «повет». По упоминавшемуся там поиску в БРЭ сейчас встречается ряд употреблений слова, что как минимум говорит о том, что жёсткую норму тут устанавливать не из-за чего. stjn 23:09, 7 октября 2021 (UTC)
  • Коллега, не вводите в заблуждение: на КПИ всё приведено, источники указаны с цитатами. А главное, что статья переименована и это никто не оспорил. А именовать поветы польским словом пОвят противоречит как правилам русского языка, так и консенсусу сообщества. Если не согласны с решением — оспаривайте на КПИ или ЗКА, а не здесь. Решение принято и нет причин его нарушать и оставлять разнобой в статьях и шаблонах. — Лобачев Владимир (обс.) 07:12, 8 октября 2021 (UTC)
  • Кстати, в БРЭ 56 статей используют слово повЕт, и только в двух статьях слово повЯт. Это о чем-то говорит? — Лобачев Владимир (обс.) 07:20, 8 октября 2021 (UTC)
  • Повторю аргумент КПИ: ни в одном русском словаре не приведено русское слово «повЯт». Более того, показано, что это напрямую относится и к АТЕ Польши. — Лобачев Владимир (обс.) 07:27, 8 октября 2021 (UTC)
• Против, не нужно без отдельного обсуждения такое делать, на основе одного только КПМ для основной статьи. Викизавр (обс.) 08:19, 13 октября 2021 (UTC)
•  Не сделано по аргументам выше. Устраивайте более крупное обсуждение. MBH 12:07, 21 октября 2021 (UTC)

Климат

Просьба в статьи из Категория:Населённые пункты Харьковского района, Категория:Населённые пункты Чугуевского района (Харьковская область) и Категория:Населённые пункты Дергачёвского района (Харьковская область), где нету, добавить ботом " |климат = умеренно-континентальный, лесостепная зона " и " |агломерация = Харьковская ". Спасибо.Wikiredaktor 3120213 (обс.) 18:11, 26 сентября 2021 (UTC)

• Все эти районы расположены непосредственно вокруг города и входят в агломерацию. Климат соответствует. Wikiredaktor 3120213 (обс.) 11:52, 3 октября 2021 (UTC)

Архивация ссылок в статьях-кандидатах на статусы

Привет! Я от нечего делать летом чикал архиватором статьи-кандидаты в статусные для профилактики дохлых ссылок (инструмент может посылать в Архив Интернета запрос на архивацию ссылки, если её снимков там нет). На объявление об архиваторе на СО проекта ДС никто ничего не ответил, каких-то замечаний за время моих чиканий не было, правда один раз участница просила архивировать ссылки после избрания, так как по размеру может быть перевес (хотя вроде вес сносок не должен учитываться по требованиям к ДС). Плюс пару раз из-за неправильного изначального оформления сносок мне приходилось что-то переделывать в статье (в одном случае зачем-то в ссылках на источники в конце стояла точка, во втором какой-то ref был прописан дважды, а показывалось это в статье почему-то только после архивации). Думаю, что есть молчаливый консенсус об этом.
Как мне кажется, что если это делать ботом, то архивировать надо сразу после избрания, так как после номинирования вполне могло добавиться ссылок в статье, а уже избранная статья — законченная плюс упомянутая возможная проблема с раздутием размера статьи.
Технический нюанс: посылать запрос на архивацию следует с опцией «Добавить архивные копии ко всем не мёртвым сноскам», иначе архивация ссылок без снимков в Архиве проводиться не будет.
Можно ещё провести архивацию ссылок в уже избранных на статусы статьях, если никто не против. YarTim (обсуждение, вклад) 14:36, 12 сентября 2021 (UTC)

• Более того, такую процедуру надо проводить абсолютно с каждой статьёй, а не только статусными. Уже сейчас есть под сотню тысяч дохлых ссылок, искать архивы к которым необходимо вручную, поскольку боты никаких концов найти уже не могут. 194.50.15.241 21:14, 14 октября 2021 (UTC)

Белгородская область

Просьба проставить шаблон "Статья проекта Белгородская область" на нп в Категория:Населённые пункты Белгородской области. Уровень = 4 (почти все статьи без шаблонов - это недостабы), важность = средняя (на всех городах шаблон "высокая" уже стоит). Статей, где нет этого шаблона, в категории мало. Спасибо. Wikiredaktor 3120213 (обс.) 12:40, 3 сентября 2021 (UTC)

• См. ниже. MBH 15:09, 3 сентября 2021 (UTC)
• Не надо. Где консенсус на форуме? В проекте? 194.50.13.235 13:01, 21 сентября 2021 (UTC)
  • Статья без такого шаблона как бы теряется. Большинство статей про нп области - недостабы, которые надо дописывать. Много ботозаливок. Существует такая таблица наличия статей проекта - какие не оценены, какие низкого уровня. Шаблон проекта удобен. Wikiredaktor 3120213 (обс.) 19:52, 26 сентября 2021 (UTC)
    • Ничего там не теряется, есть категории по объёму статей и шаблоны группы {{stub}}. 185.16.139.123 17:57, 4 октября 2021 (UTC)

Призёры шахматного чемпионата

Это не запрос, пока просто уточнение перед возможным запросом. Из таблицы игр вроде такой или такой можно ли достаточно легко и однозначно вычислить ботом призёров? Т.е. генерировать текст в преамбулу статьи типа "По итогам чемпионата победителем стал X (... очков), второе место занял Y, на третьем — Z)" ? — Neolexx (обс.) 09:14, 3 сентября 2021 (UTC)

Обсуждение участника:Дементьева Роман#Ваши переводы

Вычистить бы по 1‐му пункту… 217.117.125.83 08:37, 22 августа 2021 (UTC)