Ссылка-сокращение ВП:Ф-ГЕО

Википедия:Форум/Географический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Википедия:Ф-ГЕО»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Актуально
Выборы в Арбитражный комитет
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаги инженера и АИ
  • Putnik(?) заявка подана
Список изменений в правилах
Работа для участников: геообъекты
Обновить

Микрорайоны как городские посёлки

[править код]

Заметил, что в ваших правках по микрорайонам Перми вы ставите в преамбулу эпитет «внутригородской посёлок». Причём ставите их для объектов, которые будучи отдельными населёнными пунктами, никогда не были посёлками. Например, Верхние Муллы столетиями было как село. Также вряд ли можно назвать современную Гайву посёлком. Поскольку ваши правки носят массовый характер, то, полагаю, предварительно их следовало обсудить на более широкой площадке. — Mike Somerset (обс.) 15:36, 16 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • Село — это сельское поселение, посёлок — это городское поселение. В определении указан микрорайон, в комментарии — термин «внутригородской посёлок» с его определением. Микрорайоны бывают и в деревнях, но термины «внутридеревенский посёлок», как и «внутригородская деревня» мне не известны. — Лиманцев (обс.) 15:39, 16 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вопрос не в том, что есть посёлок или село, а в том, что, как правило, мы не пишем для микрорайонов уточнение «внутригородской посёлок». Тем более для объектов, которые никогда не были посёлками, ни городскими, ни какими-то иными (например, Верхние Муллы). — Mike Somerset (обс.) 16:19, 16 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • "Потребители, оплачивающие производство и передачу тепловой энергии (поселок Верхние Муллы)" (Приложение 2 к постановлению РЭК Пермского края
        от 15.11.2011 № 253-т); "Шестиэтажный офис банка стал визитной карточкой Пермского района и украсил его административный центр - поселок Верхние Муллы" (КП-Пермь). Лиманцев (обс.) 17:08, 16 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Предположу, что всё же большинство посёлков - в отличие от ставших поводом к этому осуждению - строится на территориях сельских поселений. Для предмета этого осуждения важнее не правовой статус земель, а сложившийся характер застройки, несвойственный большому городу, и её обособленность от него. Retired electrician (обс.) 14:26, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Категория:НП:Статус:Внутригородской посёлок Лиманцев (обс.) 03:29, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
Вообще эту категорию необходимо рассформировать. 90% ее это бывшие села вошедшие в состав Грозного, с не верным обозначением статуса в карточке. — Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 05:58, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый коллега, пояндексите, пожалуйста. Внутригородской посёлок - наиболее верное решение вопроса со статусом упраздненного поселения. Проблема в том, ЧТО законодательно упраздненное поселение после включения в черту НП. Даже статуса микрорайона/квартала нет. Мы в нашем сообществе статус присваиваем сами, не опираясь на закон. Как решение - ищу акты с перечнем микрорайонов городов. Пока безуспешно. Включайтесь, помогайте! Лиманцев (обс.) 06:11, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]

Микрорайон как населённый пункт

[править код]

С удивлением обнаружил, что статья о микрорайоне Городские Горки попала в категорию Населённые пункты по алфавиту. Не вижу смысла включать статьи о микрорайонах в эту категорию, которая от этого лишь обесценивается. — Vladimir Sem (обс.) 12:36, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]

Ну? Это элемент планировочной структуры. Следуя Вашей логике и улицы можно записывать населенными пунктами. — Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 05:49, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]

Коллеги, хотелось бы услышать мнение. Тема скорее историко-географическая, чем чисто географическая. В статье Цимлянск произошла подмена истории города. В "исторической" части статьи рассказ идет о станице Цимлянская, как о предшественнице города. Но город возник на месте станицы Кумшацкая, которая в 1950 году была переименована в Цимлянскую в связи с переносом центра района из собственно Цимлянской в Кумшацкую. Но еще большая путаница произошла в результате переселений жителей станиц и хуторов попавших в зону затопления Цимлянского вдхр. Жителей "старой" Цимлянской в месте с окрестными хуторами переселили на территорию будущего города. Жителей Кумшацкой, которая была переименована в Цимлянскую, переселили на новое место, где образовалась новая станица Кумшацкая. Так как "старая" станица Цимлянская попала только частично в зону затопления, то на ее место переселили жителей станицы Хорошевская с хуторами. Как считаете, чьим приемником является город?))) — Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 06:34, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]

Если бы был просто перенос это одно, а тут переименование. Как Кумшацкая по факту осталась на прежнем месте, в нее подселили жителей Цимлянской и переименовали; так и Цимлянская осталась на прежнем месте только стала Хорошевской. История обеих станиц прервалась. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:30, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • У подобных тем нет общего подхода, нужно смотреть, как АИ рассматривают данную ситуацию.
    Вот два пермских кейса: датой основания Перми принято считать дату закладки медеплавильного завода (1723), который стал ядром будущего города (сам город был «открыт» позже, в 1781 году). А вот в отношении Березников и Березниковского солеваренного завода этот подход не работает: несмотря на то, что завод был основан ещё в XVII веке датой основания города многие историки и краеведы считают за 1932 год.
    Поэтому, повторюсь, нужно смотреть исторические очерки или работы по Цимлянску: какую они ставят дату основания города (я, например, не увидел ни одного АИ на указанную в статье дату основания как 1672 год); историю каких поселений рассматривают как историю города — это тоже может быть включено в исторический очерк, главное не свалиться в ОРИСС и не начать ставить датировки самостоятельно по принципу «на территории нынешнего города нашли стояку доисторических людей, значит город возник 30 тыс. лет назад» (это я утрирую, конечно, но попытки авторов Википедии самостоятельно связать датировку нынешних населённых пунктов с предыдущими встречаются). — Mike Somerset (обс.) 09:08, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]

Раснаволок

[править код]

Раснаволок. В каком на 2024 год находится АТЕ? По категории - Кольский район, по тексту - Мончегорск, по яндекс-картам - Оленогорск. Лиманцев (обс.) 03:05, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]

Кочаки и Первомайский

[править код]

Доброго времени суток. Наткнулся на сведения, что населённый пункт Кочаки больше не существует — он присоединён к пос. Первомайский. Также подозрительно выглядит скачок населения последнего в 2021 г. Специалисты могут подтвердить / опровергнуть такое слияние? — 91.195.136.124 11:51, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

В реестре географических названий Тульской области, по состоянию на декабрь 2023 года, упоминается как существующий НП. Если упразднили в 2024 году, то нужно добавить ссылку на нормативно-правовой акт. — Alemann (обс.) 15:25, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Благодарю. Значит сведения Белёвской епархии РПЦ неверны. Либо когда-то часть населённого пункта Кочаки (я так и не понял, село это или деревня) передали Первомайскому, сведение о чём отсутствуют во всех причастных статьях. — 91.195.136.124 20:01, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Дело вот в чем Церковь в селе Кочаки существует с 18 века. Однако в 1946 году был образован поселок Первомайский. Территория Кочаков входит в Яснополянскую сельскую территорию. А территория Первомайского поселка в муниципальную территорию Первомайский. Территория церкви вошла в состав Первомайской муниципальной территории User inc O (обс.) 11:18, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Только на время подписи деревню Кочаки иллюстрирует церковь, расположенная де-факто и де-юре в Первомайском. И основные достопримечательности этой деревне также расположены в соседнем посёлке. 91.195.136.56 12:53, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]

О подписи к изображению

[править код]

Как правильно сформулировать подпись к этому изображению? — Poltavski / обс 15:55, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • От контекста зависит. Если файл используется в статье про Сербию, то и в подписи нужно Сербию указывать. Если вы про подпись, которую автор указал, то, видимо, "речные бассейны в пределах Динарского нагорья, [реки] Лим, Тара, Пива, Увац, Морача". Xiphactinus88 (обс.) 15:12, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, запрос именно о подписи автора. Изображение конечно, не «Ах!», но наглядно помогает понять тезис: «После потери Жабляка главные партизанские силы во главе с Верховным штабом оказались зажатыми с нескольких сторон в районе высоких гор между Никшичем, Гацко и Фочей, на бездорожной, малонаселённой, бедной местности, прорезанной глубокими каньонами рек Тара, Пива и Сутьеска.» — Poltavski / обс 19:30, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]

textual.ru/gvr помер, или у меня проблемы с браузером?

[править код]

Белая страница по любой ссылке в разделе ГВР... — Vulpo (обс.) 06:31, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]

Lynx сообщает ошибку 500 (Internal Server Error). — Monedula (обс.) 15:17, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]

Уялы, Кендирли, Толмачева относятся к этому архипелагу? На карте в статье они отделены от архипелага. Kaiyr (обс.) 11:13, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Нашёл два источника:
  • АРАЛЬСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. — М.: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2008. — 251 с. — ISBN 978-5-7133-1326-5.
  • Лымарев В. И. Берега Аральского моря — внутреннего водоема аридной зоны. СССР: Наука, 1967.
В первом только у одного острова упоминается принадлежность к архипелагу, во втором из описания на с. 114—121 можно сделать вывод, что все четыре (ещё Узынкаир) острова не относятся к Акпеткинским островам. -- dima_st_bk 17:16, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]