****** ''"Анонимный или незалогинившийся участник не видит непатрулированные изменения"'' — полностью неправильное утверждение. Это противоречит базовым принципам проекта. Их нарушают польская и немецкая википедия посредством "глобальной стабилизации" у себя. У нас этого нет и не надо. У нас есть обычная стабилизация — и именно только при ней анонимный или незалогинившийся участник не видит непатрулированные изменения. -- [[У:Ssr|ssr]] ([[ОУ:Ssr|обс.]]) 13:47, 28 декабря 2022 (UTC)
****** ''"Анонимный или незалогинившийся участник не видит непатрулированные изменения"'' — полностью неправильное утверждение. Это противоречит базовым принципам проекта. Их нарушают польская и немецкая википедия посредством "глобальной стабилизации" у себя. У нас этого нет и не надо. У нас есть обычная стабилизация — и именно только при ней анонимный или незалогинившийся участник не видит непатрулированные изменения. -- [[У:Ssr|ssr]] ([[ОУ:Ssr|обс.]]) 13:47, 28 декабря 2022 (UTC)
******* То, что я описал, можете посмотреть например здесь: [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B2_2022_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83] Насчет новых созданных страниц я прав? [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 14:06, 28 декабря 2022 (UTC)
******* То, что я описал, можете посмотреть например здесь: [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B2_2022_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83] Насчет новых созданных страниц я прав? [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 14:06, 28 декабря 2022 (UTC)
******** Это вопрос к инженерам. Неужели они в очередной раз подложили нас свинью в виде недокументированных социально опасных функций? Инженер у нас обычно — это тот, кто кроме 0 и 1 ничего не знает. Вики-бабушек так и грохнули. В этой логике грохают всех, кто живёт в России. Потому что в их машинной логике только 0 или 1 может быть. Типа, либо "идеально", либо никак. Что такое "идеально" - не знает никто. Зато требуют, а за невыполнение — ликвидируют. Что и произошло с вики-бабушками, которых уничтожил именно инженер-перфекционист, ведущий беспощадную борьбу с целым государством. -- [[У:Ssr|ssr]] ([[ОУ:Ssr|обс.]]) 15:25, 28 декабря 2022 (UTC)
**** На мой взгляд, отметка патрулирования — это сигнал, что другому патрулирующему можно уже не тратить своё время на проверку. Это очень полезно, на мой взгляд. Иначе каждую правку перепроверяли бы многократно. Вот это действительно было бы нецелевым расходованием сил. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 12:13, 28 декабря 2022 (UTC)
**** На мой взгляд, отметка патрулирования — это сигнал, что другому патрулирующему можно уже не тратить своё время на проверку. Это очень полезно, на мой взгляд. Иначе каждую правку перепроверяли бы многократно. Вот это действительно было бы нецелевым расходованием сил. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 12:13, 28 декабря 2022 (UTC)
***** Собственно так и есть: патрулирую то, что другие не увидили. [[У:VladimirPF|VladimirPF]] ([[ОУ:VladimirPF|обс.]]) 12:19, 28 декабря 2022 (UTC)
***** Собственно так и есть: патрулирую то, что другие не увидили. [[У:VladimirPF|VladimirPF]] ([[ОУ:VladimirPF|обс.]]) 12:19, 28 декабря 2022 (UTC)
Упс, а ведь я обманул: википедия снова подбросила несколько десятков статей старше10 лет. И это уже не в первый раз. Это значит, есть повод копать снова и снова - надеюсь эта бочка имеет дно VladimirPF (обс.) 07:18, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Система патрулирования в РВП — «родовая травма» РВП. В текущем виде это пустая трата огромных ресурсов, находящихся в острейшем дефиците. Вреднейшим побочным эффектом от этого является роботоподобная малополезная деятельность опытных участников, типа твоей, которой должно было бы быть куда более эффективное применение. То же касается и твоей работы на износ с категориями Викиновостей. Именно за категории формально Викиновости выперли из русской википедии. И ты, усиленно работая в поте лица над категориями, усугубляешь эту проблему жутким образом, и при этом пребываешь в полной уверенности, что делаешь что-то полезное. — ssr (обс.) 10:52, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Патрулированная или непатрулированная статья не имеет никакого значения для внешнего массового читателя. Непонятная полоска сверху, никому не нужная. О её назначении знает только узкий круг местных, да и то не всех. Зато чтобы получить патрульные права надо подвергнуться целой системе экзекуций в заявках на статус (которые ещё и не выполняются месяцами). Как правило, люди, способные к конструктивной работе, и вроде бы желающие помочь, видя эту систему, в ужасе бегут сначала от этой системы, а потом и вообще из проекта. Но зато есть положительная сторона — люди с имеющимися флагами могут почувствовать себя особенными на фоне тех, кто убежал. Система патрулирования, экспортированная в Викиновости, показала, что сама эта система — чудовищно глючная и её неизвестно как чинить в тех местах, где она непоправимо сломана. Система патрулирования имеет смысл при стабилизации. Тогда да, это нужно и важно. И в английской википедии всё так и работает — эффективно и на благо людей. А у нас — обслуживает и преумножает вахтёрство ради вахтёрства. — ssr (обс.) 11:25, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Я, занимаясь патрулированием, отлавливаю много полезного вклада, много ошибок, которые исправляю, много вредного вклада, который отменяю. Я вижу в патрулировании много пользы. VladimirPF (обс.) 11:35, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Это твоё персональное достоинство, потому что ты молодец и тебе так хорошо. А я вот, понимаешь, с точки зрения массового пользователя на это пытаюсь смотреть. -- ssr (обс.) 11:37, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
А массовому пользователю важен качественный контент. Патрульрование один из инструментов не снижения качества. И если бы количество и активность патрулирующих была бы больше, то придирок качеству википедии было бы меньше. VladimirPF (обс.) 11:39, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Да нет же. Читатель смотрит статью вне зависимости от статуса её патрулирования. А следящий убирает вандализм тоже вне зависимости от статуса патрулирования. Качество тут никак не проявляется, проявляется лишь избыточный вахтёризм. Не говоря о том, что «качественный контент» в русской википедии это вообще мифология. -- ssr (обс.) 11:43, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Добавлю что надпись о патрулировании еще и откровенно вводит в заблуждение. Создается впечатление о некоей проверке качества статьи опытными участниками, тогда как согласно ВП:ПАТС речь идет лишь об отсеве откровенного вандализма.— Orderic (обс.) 12:17, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
"Патрулированная или непатрулированная статья не имеет никакого значения для внешнего массового читателя." - анонимный или незалогинившийся участник не видит непатрулированные изменения. Это играет большую роль, если события текущие. Кроме того, насколько я понимаю, непатрулировавшиеся вообще страницы не находятся при поиске в гугле. По крайней мере, на первых страницах, где они должны быть, их нету. Кирилл С1 (обс.) 13:44, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
"Анонимный или незалогинившийся участник не видит непатрулированные изменения" — полностью неправильное утверждение. Это противоречит базовым принципам проекта. Их нарушают польская и немецкая википедия посредством "глобальной стабилизации" у себя. У нас этого нет и не надо. У нас есть обычная стабилизация — и именно только при ней анонимный или незалогинившийся участник не видит непатрулированные изменения. -- ssr (обс.) 13:47, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Это вопрос к инженерам. Неужели они в очередной раз подложили нас свинью в виде недокументированных социально опасных функций? Инженер у нас обычно — это тот, кто кроме 0 и 1 ничего не знает. Вики-бабушек так и грохнули. В этой логике грохают всех, кто живёт в России. Потому что в их машинной логике только 0 или 1 может быть. Типа, либо "идеально", либо никак. Что такое "идеально" - не знает никто. Зато требуют, а за невыполнение — ликвидируют. Что и произошло с вики-бабушками, которых уничтожил именно инженер-перфекционист, ведущий беспощадную борьбу с целым государством. -- ssr (обс.) 15:25, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, отметка патрулирования — это сигнал, что другому патрулирующему можно уже не тратить своё время на проверку. Это очень полезно, на мой взгляд. Иначе каждую правку перепроверяли бы многократно. Вот это действительно было бы нецелевым расходованием сил. — Jim_Hokins (обс.) 12:13, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Когда выбираюсь за пределы своего списка наблюдения, целенаправленно фильтрую «свежие правки», выбирая пункт «требующие проверки». Но не всё берусь патрулировать. Бывает так, что и патрулировать правку душа не лежит и оснований для отмены не могу назвать. — Jim_Hokins (обс.) 13:08, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, это совершенно нормальное решение: википедия должна приносить удовольствие, даже в случае, если мы берём на себя внутренние обязательства. Если честно, у меня иногда доходит до того, что я убираю статью из списка наблюдения: ну не лежит у меня душа патрулировать политизированные правки. Но потом я себя корю: если несколько месяцев никто не отпатрулировал кучу правок в статье, то получается, что кроме меня некому. И тогда я, скрепя сердце, захочу в статью с компьютера (обычно я патрулирую с планшета в общественном транспорте) и пытаюсь разобраться. А потом принимаю волевое решение: все правки до этого момента консенсусные, а после - исключительно при наличии ссылок на источники. И дальше становится проще. VladimirPF (обс.) 13:30, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Держу в СН кучу спорных страниц и, заглядывая для патрулирования, отменяю всякий мусор в промышленных масштабах — без патрулирования было бы неудобно. Викизавр (обс.) 12:06, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Ничего принципиально невозможного в качественном сплошном патрулировании нет. Вопрос системного подхода и только. Я сейчас в постоянном патрулировании держу категорию на 4000 статей. В январе допатрулирую и возьму в постоянное поддержание категорию уже на 8500 статей. Это кроме списка наблюдения (там еще +2-3 тысячи). И это не предел, 15 тысяч статей может поддерживать один патрульный - и заниматься кроме этого кучей других полезных дел, включая написание статей. Просто нужно тратить на патруль от 10 до 40 минут ежедневно. Pessimist (обс.) 13:24, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
При наличии системы воспитания и пополнения множества трудолюбивых википедистов (как в АВП) вы абсолютно правы. Но нам об этом только мечтать сейчас приходится. -- ssr (обс.) 13:45, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Чему? Чтобы ликвидировать текущий гемор, надо отменить патрулирование, оставив только стабилизацию (как в АВП). Чтобы текущая система была действительно эффективной, надо привлечь тысячи новых участников. Это гораздо менее реально, чем первое. Люди бегут отсюда, а не идут сюда. Тем, кто здесь остаётся, всё труднее справляться с имеющимися сложными системами, рассчитанными на большой коллектив. -- ssr (обс.) 13:50, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Задержание в Беларуси википедиста Чаховіч Уладзіслаў
Очень грустно это всё конечно, пусть он и не был задержан непосредственно за деятельность в Википедии. Уже третий википедист, задержанный белорусскими правоорхранительными органами (можно ли вообще их называть "правоохранительными" после такого, утверждение сомнительное), тем более в преддверии Нового Года. Здоровья и сил ему; надеюсь, всё с ним будет в порядке. ХартОув(обсужд.)11:55, 27 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Фонд так делал с Пессимистом, это видимо стандартная мера безопасности (например чтоб гэбисты не запостили что-нибудь от его имени). MBH14:52, 27 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Я имел в виду, что это может быть стандартной мерой безопасности _всех айти-компаний_ из развитых стран в такой ситуации. MBH16:17, 27 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Это не объясняет, зачем ещё и весь контент надо было удалять. Такое обычно бывает, когда в самих твитах нарушены какие-то правила платформы. Я бы, разумеется, не удивился, если бы речь шла не о нашем с вами коллеге-википедисте. --A.Savin (обс.) 18:37, 27 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Никакой контент не удалялся, а просто был скрыт до возврата аккаунта в руки легитимного владельца, скорее всего. Зачем скрыт - ну например чтобы не дать искать компромат в написанном. MBH10:17, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Сегодня Владислава судили, официальных данных нет и скорее всего не будет. Скорее всего он получил стандартные 15 суток «административки» за что угодно. Что будет дальше — будет известно не ранее, чем 9 января. Но у меня тяжёлые предчувствия. Pessimist (обс.) 20:30, 27 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Лучше. Но он уже не сможет. Потому что вероятностью 95% ему светит уголовное дело по статье средней тяжести. На подписку о невыезде при возбуждении уголовного дела сейчас не выпускают почти никого. И его не выпустят точно. С Окрестина, где он сидит сейчас, его переведут в середине января в СИЗО-1 на Володарского. Там он будет до суда. Я весь этот путь прошёл. Pessimist (обс.) 13:31, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
О Боже, он что человека убили или миллион украли чтобы так с ним поступать? Просто высказался против власти, что гарантировано свободой слова. — Venzz (обс.) 03:11, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Все проблемы у Википедии в России и Белоруссии связаны именно со свободой слова, остатки которой почти уничтожены за время вторжения в Украину. Cozy Glow (обс.) 12:58, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
На самом деле можно. Вспоминается известное выражение (не буквальное цитирование, ибо не помню точно его): "Настал третий год правления нашего великого вождя. Уже нельзя было критиковать его, хотя всё ещё можно критиковать партию". Так что свобода слова таки измеряется, хоть и начинается с возможности сказать война=война 2x2=4. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:34, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Можно. До вторжения свобода слова в России была хоть и на низком уровне, но всё же побольше, чем в Иране или Северной Корее. А вот после вторжения в Украину принятием закона о «фейках об армии» и прочих репрессивных мер власти РФ свели эту свободу на нет, поставив себя в один ряд с такими государствами, как КНДР. Cozy Glow (обс.) 14:40, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Правила просты: нужно найти статью, вынесенную на КУЛ до начала марафона, снять её с КУЛ, устранив указанные в номинации недостатки, и внести в Фонтан. В этом году вводится экспериментальная система оценки от 1 до 5 Троим лучшим будут выданы ордена, всем остальным — медали за участие. —Le Loy21:37, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Feminism and Folklore 2023
Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык
Dear Wiki Community,
Christmas Greetings and a Happy New Year 2023,
You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2023 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.
You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a list of suggested articles.
Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:
Create a page for the contest on the local wiki.
Set up a fountain tool or dashboard.
Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
Request local admins for site notice.
Link the local page and the fountain/dashboard link on the meta project page.
This year we would be supporting the community's financial aid for Internet and childcare support. This would be provided for the local team including their jury and coordinator team. This support is opt-in and non mandatory. Kindly fill in this Google form and mark a mail to support@wikilovesfolklore.org with the subject line starting as [Stipend] Name or Username/Language. The last date to sign up for internet and childcare aid from our team is 20th of January 2023, We encourage the language coordinators to sign up their community on this link by the 25th of January 2023.
Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.
Классический пример того, как не надо делать анонсы. Огромный текст на весь экран в красной рамке создает впечатление, что речь идет о чем-то жизненно важном для всей Википедии, а не о писательском конкурсе о феминизме и фольклоре. Перевести на русский не просчитали нужным, хотя фонд специального человека для коммуникации нанял. При этом самого важного, то бишь условий конкурса и призов, в объявлении нет, за этим нужно идти на отдельную страницу. Из которой выясняется, что будет 13 призов от 50 до 300 баксов в виде неких ваучеров/купонов (их вообще можно будет как-то применить в России в текущих условиях?). Шансы на победу, учитывая что придется конкурировать с авторами со всего мира, каждый может оценить сам, в прошлом конкурсе первое место занял участник из Пакистана, создавший 799 статей. Плюс некие "местные призы", о которых кроме упоминания не известно ничего. Весь смысл объявления в том, чтобы найти у нас кого-нибудь, кто будет вывозить на себе всю оргработу; в прошлые разы таковых у нас не нашлось. Сайга (обс.) 10:41, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Скорее не участник из Пакистана (чем плох Пакистан?), а участник из Википедии на сирайки, крохотного раздела на 6000 статей с единственным админом, в который этот участник залил с бешенной скоростью 799 статей переводом из Википедии на урду, скорее всего — переводом машинным. Кажется, организация этого конкурса очень плоха. Викизавр (обс.) 09:57, 27 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Ну то есть это не проблема Пакистана или Третьего мира, это проблема любых малых разделов — кажется, в разделе на малом шотландском языке нашли какие-то горы статей машпереводом от админа, не владеющего этим самым языком. Викизавр (обс.) 10:05, 27 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Там в правилах конкурса есть запрет на машпереводы, но судя по всему его соблюдение не особо контролируется. Хотя, конечно, это технически непросто сделать в случае малораспространенных языков, но такие вот заливки безусловно должны организаторов настораживать. Сайга (обс.) 10:11, 27 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Сегодня стартует традиционный, уже 13-й по счёту, конкурс Статья года-2022. Старту конкурса предшествовало обсуждение о его допустимости в сегодняшних условиях. Приглашаю всех участников принять участие в выдвижении и обсуждении статей-кандидатов на статус года, а если есть силы и желание то и принять участие в работе жюри. Администраторов прошу внести информацию о проведении конкурса в шорткат в списке наблюдения. — Ibidem (обс.) 00:44, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Если кто-то хотел проголосовать и откладывал, напоминаю: до конца конкурса остались сутки, голосование закрывается в полночь с 21 на 22 декабря по UTC. Так что используйте возможность! — Deinocheirus (обс.) 23:47, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Хочу отметить интересный факт. Из двенадцати статей победителей шесть, то есть ровно половина, относятся к Мириаде. Если я ничего не пропустил, в уходящем году 24 статьи Мириады были доработаны до статусного уровня. Как для 2022 года со всеми его сложностями очень достойный показатель. — Ibidem (обс.) 09:34, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
РКН, 23.12.2022
На этой неделе РКН прислал уведомлений больше, чем за весь год. Сегодня ещё +13:
Блокировка ютуба и гугла создат больший негатив со стороны общества. Ну, то есть, рядовые российские мама с папой ВНЕЗАПНО не смогут дитю включить мультики с ютуба. А дитё ревёт и требует. И, в целом, ютуб и гугл в России занимают 2-3 места по посещаемости, а Википедия - 15. 5.167.103.15415:13, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Но ролики они коллекционируют? Ютубу предписания за них высылают? Угрожают ютубу блокировками? Ведь ютуб, в отличие от википедии, это вообще частная фирма с отмороженными хозяевами-русофобами, которые специально нарушают российский закон и банят по беспределу российские каналы. В википедии хоть обсуждения какие-то идут, и фирма это не частная, и вообще не фирма. И, значит, википедию мы хотим блокировать, а ютуб не хотим? Нет ли тут некоего лицемерия? -- ssr (обс.) 18:41, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Коллега, нужно использовать такие источники, чтобы получались наиболее достоверные и качественные статьи, а не выбирать их по каким-то посторонним причинам. Викизавр (обс.) 18:36, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Это как раз то, чего делать не в коем случае нельзя. ВП:НЕПОЛЕБОЯ. Любые подобные предложения идут в корне вразрез с принципами Википедии и ВП:5С. Есть же постулат, что «Цель сообщества русской Википедии — создание полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке и ничто другое.». Это цитата из одного из основных правил ВП:ЧНЯВ. Крестовые походы сюда не входят. Кроме того, это им даже даст карт-бланш. Скажут, ну правильно же сделали. The-ultimate-square (обс.) 15:06, 27 декабря 2022 (UTC)[ответить]
ВП:НЕПОЛЕБОЯ, как, собственно там написано, относится к взаимодействию между конструктивными участниками, а не к внешним силам и вандалам. Привет прошлый раз и MDMA, доведённая до ИС после того, как РКН запросил её удаление;) Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:58, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Если под "антивоєнными источниками" имеются ввиду различные Телеграм-каналы и сайты небольших групп активистов, то скорее против, так как не всегда информация оттуда надёжная и соответствует ВП:АИ. Грустный кофеин (обс.) 08:02, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Почему же? Связь самая прямая: если есть цель заменить Википедию, но при этом часть её контента взять себе, то порядок действий «сначала провести заливку, а уже потом блокировать» — единственно логичен. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:53, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что идея замены Википедии — маргинальная идея отдельных желающих подзаработать себе политический капитал (и набить кошелёк, конечно же). Политические решения принимают не они. Если бы решение о замене Википедии было принято на самом верху (а только так и может быть), то сначала бы заблокировали доступ, а уже потом строили свой сайт (скачать и основу и наполнение которого свободно может любой желающий, и этому не помешает даже блокировка). — Jim_Hokins (обс.) 11:35, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
С 23 по 29 декабря в рамках проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании» проводится неделя Западной Австралии. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей. Jolf Staler (обс.) 15:02, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Плодить новостные фейки в энциклопедии (в традициях составления энциклопедий такого и близко нет) ― это как? А призыв к здравому смыслу научности и правил ― это «прогнуться»? Не вижу здесь логики. Предлагаю ужесточить правила Википедии к новостям и неустоявшимся свежим событиям, защитив, таким образом, нейтральность и характер научности Википедии. Ещё стольких статей нужных нет! Где, например, статья Взятие Карфагена? ― Niklitov (обс.) 16:15, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Прогиб тут проявляется в том, чтобы удалить то, что вы называете якобы новостными материалами (где тут ВП:НЕНОВОСТИ-то?), которые содержат фейки (разве что по мнению России). Если вы имеете в виду именно это — то увы, но никаких уступок российским цензорам не будет. Cozy Glow (обс.) 16:20, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Проблема в том, что, чтобы внести изменения в правила, нужен консенсус сообщества. А его в данном случае не будет, это даже ежу понятно. Собственно говоря, как совершенно верно отметил коллега Грустный кофеин, это предложение надо уже записывать в ВП:ЗЕЛЕНО. Cozy Glow (обс.) 16:41, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Приглашаю принять участие в работе недели. Темы указаны в шаблонах выше. Несколько слов о невыполненных переводах недели. Этоактуализированныйсписокневыполненных переводов недели. Там много статей, которые, возможно, могут заинтересовать. Просьба в 7-м разделе поставить свою подпись, если взялись за перевод, и в 8-м — готов, если статья создана. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:51, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Ну, и? Сейчас, например, ВП в гугле имеет приоритетный/нулевой вывод вне расчёта реального "конкурса" сайта/страниц или "авторизованности" сайта. Конкурентный принцип для первых выдач Гугл сломал достаточно давно... Alex Spade09:03, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Ну вообще поиск в яндексе мне уже часто даёт статьи из сами знаете какого ресурса третьими/четвёртыми по счёту. Сначала Вики, потом ещё что-то, а потом они. Подкрутить сильнее яндексу труда не составит. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:37, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Ну, он до сих пор именуется «тестовой версией» на главной. Вероятно, с какого-то момента эту надпись уберут :) А заметка совершенно бездарная, конечно. Ни ссылки на сам сайт, ни уточнения про «руни», что это чудо давно уже работает. AndyVolykhov↔12:22, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Чтоб писать на этой пафосной консервативной площадке нужно как минимум иметь учёную степень, звание, ну и т.д. по возрастающей -- ZIUr (обс.) 10:12, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Я бы рекомендовал нашим СМИ, пишущим об очередных успехах в сфере информационного импортозамещения, сперва определиться хотя бы с тем, как зовут российского министра Шадаева [4][5]MBH14:21, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Так это просто обещание выпустить из бета-теста уже запущенный портал "Знания". Он и сейчас доступен в интернете, только с ограниченным функционалом.— Orderic (обс.) 15:19, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Главное во всём этом бессмысленном словоблудии одно: Яндекс убедительно попросят дисквалифицировать Википедию по поисковой выдаче. Знания, Руниверсалис, Рапедия, Традиция и прочее — это «бантики» на главном «подарке» российским пользователям. Хороший повод перестать пользоваться поиском Яндекса для тех, кто им до сих пор пользуется. Pessimist (обс.) 16:51, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Рейпдия, кстати, не прожила и месяца: вроде бы, после этого она стала редиректить на какой-то военно-исторический портал, а сейчас оба урла тупо не отвечают. MBH17:52, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Я пользуюсь. Выдача от него более разнообразна, в целом, по русским источникам Яндекс пока ищет лучше. Но если он прогнётся и внесёт в результаты поиска искажения на политической основе, репутацию свою он похоронит. Лес(Lesson) 18:16, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Боюсь что подавляющая часть пользователей Яндекса этого даже не заметит/не узнает. Как когда-то давно не заметили, что из Яндекс.Новостей пропали независимые СМИ. – Rampion18:24, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Давно прогнулся: ещё в апреле по запросу «Буча» другие поисковики выдавали картинки как из фильма ужасов, а Яндекс — только фотографии мирного города; потом, видимо, поняли бесполезность и цензурить выдачу картинок по этому запросу перестали. Викизавр (обс.) 07:14, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Ну вот к этому-то как раз претензий нет. По запросу о городе и должны появляться картинки общего характера: пейзажи, карты, герб. Это ж не новостной поисковик. А вот по частным запросам, действительно, должно появляться то самое. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:46, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
В РФ? Довольно много пользователей. Причем скорее всего, в РФ Яндекс даже превосходит Google по аудитории По-крайней мере, если верить Statcounter. За пределами России ситуация, ясное дело, отличается – в других русскоговорящих странах Яндекс уступает Гуглу. – Rampion18:19, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Так новости из некогда приличной газеты, и Википедия прямо в заголовке. Прямо по теме форума. Когда мантра про альтернативу Википедии надоест газетчикам — тут такие темы тоже появляться перестанут. Deinocheirus (обс.) 19:06, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Не то что бы очередной, они этот проект ещё в 2015 хотели запустить, если мне память не изменяет. На самом деле это скорее аналог Байдупедии, ибо не на вики-движке, а сравнения с Википедией связаны видимо с тем что Максут Шадаев не знает других энциклопедий, кроме Википедии и БРЭ. Посмотрим, насколько она взлетит, лично мне даже Энциклопедия Кирилла и Мефодия ближе, на ней я вообще, скажем так, вырос. --Ŵ.12:15, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Так называемая энциклопедия Кирилла и Мефодия это всё тот же СЭС с небольшим добавлением картинок. Так называемая «онлайн-БРЭ», именуемая «Знаниями» — это примерно то же самое. Какой-либо «аналог википедии» где-либо создать вообще невозможно в принципе никак и никогда. Это научный факт. А недобросовестные утверждения, что что-то такое возможно — это лженаучный факт. -- ssr (обс.) 12:27, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
По-моему, Портал Знания заблокирован. :) Или домен уже отжали и решили на старом трафе нового убийцу Википедии сделать? Ну, раз с ботами Руни не вышло. — Pauk (обс.) 09:34, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Если бы они читали Википедию, то знали бы, что карты Генштаба не АИ. А если бы и в NYT повнимательнее изучали Википедию, то сообразили бы, что изображённая на картинке распечатка (а кроме неё там вроде больше ничего нет про Википедию) — не из Википедии, а, по-видимому, из источника, который в Википедии использован методом копипасты. --85.249.23.12120:22, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык We are really sorry for posting in English
Voting in the Wikimedia sound logo contest has started. From December 6 to 19, 2022, please play a part and help chose the sound that will identify Wikimedia content on audio devices. Learn more on Diff.
The sound logo team is grateful to everyone who participated in this global contest. We received 3,235 submissions from 2,094 participants in 135 countries. We are incredibly grateful to the team of volunteer screeners and the selection committee who, among others, helped bring us to where we are today. It is now up to Wikimedia to choose the Sound Of All Human Knowledge.
Вчера в Таганском районном суде Москвы прошло два заседания по оспариванию апрельских решений мирового судьи о штрафе WMF. Судья Потапов по обоим делам постановил: "Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения". Больше в этом году судов вроде не ожидается.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 18:01, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Если вы ещё не поделились своим отзывом, вы можете это сделать заполнив анонимный опрос. Вы можете также поделиться мнением на страницах обсуждений разделов Устава:
Если вы ещё не поделились мнением по поводу трёх предложенных разделов Устава Движения, вы можете это сделать заполнив анонимный опрос до 2 января 2023 года. Опрос доступен на русском языке. Если у вас есть дополнительные комментарии или вопросы Комитету, вы можете отправить письмо на: movementcharter@wikimedia.org.
Cледующие шаги
Отчëт по полученным отзывам во время первого цикла консультаций с сообществом будет опубликован в январе 2023 года командой по Стратегии Движения и Управлению.
После получения отчёта Комитет рассмотрит предложения и уведомит об изменениях в тексте разделов, объяснив, почему некоторые предложения были или не были приняты в последующих версиях проекта Устава. В 2023 году будут дополнительные способы взаимодействия с содержанием Устава Движения, включая обратную связь по процессу ратификации Устава.
ВП:Ф-Н
ВП:Ф-Н
VladimirPF (обс.) 07:18, 28 декабря 2022 (UTC)
Троим лучшим будут выданы ордена, всем остальным — медали за участие. — Le Loy 21:37, 25 декабря 2022 (UTC)
А если бы и в NYT повнимательнее изучали Википедию, то сообразили бы, что изображённая на картинке распечатка (а кроме неё там вроде больше ничего нет про Википедию) — не из Википедии, а, по-видимому, из источника, который в Википедии использован методом копипасты. --85.249.23.121 20:22, 17 декабря 2022 (UTC)
![[4]](https://u.smutty.horse/mkvhedjkjpz.jpg){kind=link}
![[5]](https://u.smutty.horse/mkvhedjqawd.png){kind=link}
