Википедия:Форум/Новости

ВП:Ф-Н

Форум — Новости

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Этот раздел предназначен для обсуждения новостей Википедии.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

И опять сибирский язык

См. Wikipedia:Articles for deletion/Siberian language (2 nomination). Проявляем сознательность, притом если можно, то быстро. Участник:Edward Chernenko/Подпись 06:30, 3 сентября 2006 (UTC)

Новая заявка на статус оператора

См. Википедия:Заявки на статус администратора/Tassadar. Проявляем сознательность =) Nevermind 21:18, 1 сентября 2006 (UTC)

Рассказали анекдот про российскую Wikipedia

Берут интервью у админа российской Wikipedia.
- Говорят, что в российской Wikipedia притесняют гомосексуалов... Это правда?
- Это пидарасов что ли?

— Эта реплика добавлена участником Хе-хе (о • в)

Улыбнуло // vh16 (обс.) 16:26, 1 сентября 2006 (UTC)

Быстро удалить? --Yurik 17:01, 1 сентября 2006 (UTC)

Зачем же, очень жизненно. --Grey horse 17:03, 1 сентября 2006 (UTC)

К нам пришло дерево категорий

Нежданно-негаданно с ToolServer-а к нам пришло дерево категорий, т.е возможность видеть на страницах категорий не только непосредственные подкатегории, но и всю иерархическую развертку вложенных подкатегорий. См. Категория:Всё. --Kaganer 15:01, 1 сентября 2006 (UTC)

«Извините, но по вашему запросу ничего не найдено» Мне такое не нравиться, может лучше «Данная категория не содержит подкатегорий»?--Василий 15:13, 1 сентября 2006 (UTC)

Согласен, а то может возникнуть ложное впечатление, будто выбранная категория вообще ничего не содержит. Вообще же функция, по-моему, замечательная. --qvvx 15:16, 1 сентября 2006 (UTC)

Такие предложения, наверное, лучше перенести в Википедия:Форум/Технические вопросы#Новое оформление подкатегорий. --Kaganer 15:23, 1 сентября 2006 (UTC)

Проклятье, это разом сломало все боты, основанные на моём модуле и читающие список подкатегорий. Сейчас придётся в авральном порядке выгружать новую версию. Участник:Edward Chernenko/Подпись 16:27, 1 сентября 2006 (UTC)

Edward, я вам советовал использовать Query API - там ничего не меняется при изменении UI, т.к. он специально создан для программ а не для пользователей. Кстати, новый стандартизированный API (в процессе разработки @ meta:API возьмёт большинство возможностей Query, так что ваш код сможет работать и потом. --Yurik 17:00, 1 сентября 2006 (UTC)

Я неясно пояснил, что мой модуль должен работать на любой исталляции MediaWiki? Я не могу так ограничивать пользователей. Между прочим, pywikipedia framework тоже наверняка слетел. Участник:Edward Chernenko/Подпись 17:21, 1 сентября 2006 (UTC)

Edward, pywiki полетела наверняка - нет времени поменять большую систему (в процессе), и с радостью примем любую помощь (тем более что это резко уменьшит нагрузку на сервера). Если кто-уж решил использовать боты для другой wiki, то наверняка они могут и включить query api - занимает пару минут. --Yurik 17:33, 1 сентября 2006 (UTC)

Я не понимаю: чего ты от меня хочешь? Если в конфигурации сказано, что на вике есть Query API, то для чтения категории оно и используется. Что ещё? :) Участник:Edward Chernenko/Подпись 18:41, 1 сентября 2006 (UTC)

А нельзя ли фразу Извините, но по вашему запросу ничего не найдено заменить на что-нибудь более осмысленное, например Категория не содержит подкатегорий —valodzka^☭ 16:41, 1 сентября 2006 (UTC)

Приметил сравнительно новый отзыв в фидонетовской эхоконференции XSU.Useless.FAQ

Читать можно через Google Groups. —Mithgol the Webmaster 20:16, 31 августа 2006 (UTC)

Какая-то тупня и враньё. "Мицгол (оказывается) даёт интервью Ленте", а "Шyшпанчик и Апач -- основные участники Википедии". Только время на брехунов терять. — csman 21:44, 31 августа 2006 (UTC)

Печально, но многое из того, что там написано, всё-таки, правда. :( --Ctac (Стас Козловский) 21:56, 31 августа 2006 (UTC)

Они неправы в другом - в других виках та же хрень. Просто, видимо, они недостаточно погружались в среду на других языках. А так да - ясное дело, что тут большой эксперимент по созданию виртуальных государств (совсем другого типа, нежели в ЖЖ, кстати). ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 22:19, 31 августа 2006 (UTC)

Я Википедию с ЖЖ сравнивал с самого начала - http://lenta.ru/articles/2005/01/18/wiki/ - только она изначально параллельная среда, а никакое не "ответвление pyсского ЖЖ". Это некоторые ЖЖисты прониклись и переселились в ВП со своими прибамбасами. Но вообще это всё концептуально ни разу не плохо, а вовсе даже хорошо. Те, кто мечтает о безупречной источникогенной научной энциклопедии без всякой социалки пусть пойдут и за деньги купят бумажное издание Британники или платную подписку на Рубрикон, например. А я, например, не хочу, чтобы чьи-то мечты о "тотальной научности" (в принципе неосуществимые, привет Ларри Сэнгеру) мешали мне бесплатно читать в ВП про мемы, соображения о бытие на уровне слухов и домыслов (с пометкой "предположительно"), веяния в альтернативной науке и эзотерике, о субкультурах ролевиков, ЖЖистов и остальных. Это очень интересный контент, которого не найти ни в какой Британнике и уж тем более в БСЭ. А вот в английской ВП - есть. И в русской должно быть. Снобизму - нет! Ssr 09:24, 1 сентября 2006 (UTC)

Мда. Пресса - зло. Везде умудряются толкнуть своё мнение. OckhamTheFox 16:32, 1 сентября 2006 (UTC)

Странное представление о зле. Не знаю, кто вы по профессии, но не уверен, что ваша профессия - однозначное добро. Ssr 18:24, 1 сентября 2006 (UTC)

Проблема ЖЖистов в том, что они танцуют от свой печки. На что они в первую очередь обратили внимание? На страницы обсуждения участников! То есть на то, что больше всего похоже на ЖЖ. Ведь ЖЖ, не в обиду его сообществую будет сказано (сам в ЖЖ никогда не пришу, но ленты некоторых юзеров читаю регулярно) - это, утрирутя, средство покрасоваться перед друг другом и показать, какие мы тут все умные. А в Википедии цель несколько иная. Есть, конечно, участники, а то и целые сообщества (не буду указывать пальцем с точки зрения инкогнито, все и так знают, о чём речь), которые используют википедию для того, что бы блескнуть перед друг другом своим "потрясающим" юмором и вообще заниматься флеймом и флудом. Но не это главное в Википедии. Википедией можно пользоваться, не читая дискуссий участников и не вступая в такие дискуссии. А вот попробуйте пользоваться таким образом ЖЖ :-) Вот вам и разница. Kneiphof 16:38, 1 сентября 2006 (UTC)

В моей статье, на которую я сослался, написано ровно это. Ssr 18:24, 1 сентября 2006 (UTC)

Новый дизайн страниц обсуждений

Думаю все уже заметили нововведения в дизайне страниц обсуждений. Хотелось бы попросить автора заменить противный жёлтый цвет на какой-нибудь, более подходящий к нашей синей гамме. Или наоборот, сделать фон страниц обсуждений более "тёплым" (видел у кого-то, у тех же французов, кажется). --195.144.252.245 10:12, 31 августа 2006 (UTC)

См. Википедия:Форум/Технические вопросы#Обсуждения, давайте там обсуждать. Лучше всего предлагать конкретные варианты, желательно со скриншотами. MaxiMaxiMax 10:19, 31 августа 2006 (UTC)

Конкуренты не дремлют

http://company.yandex.ru/news/2006/0901/ // vh16 (обс.) 10:10, 31 августа 2006 (UTC)

Отчего же сразу "конкуренты" ? Это новые on-line источники, что можно только приветствовать. Однако и проблем с Copyvio у нас станет, с очевидностью, больше. Хорошо бы договориться с Яндексом (раз уж они всё равно нас индексируют), чтобы они сами вели мониторинг заимствований и оперативно нам сообщали. Если, конечно, их вообще это волнует. --Kaganer 11:52, 31 августа 2006 (UTC)

Боюсь, что их это не волнует, да и зачем бы им такую работу проделывать. Мы-то с ней не полностью справляемся, а им и вовсе нет резона, хотя, возможностей у них больше, так как есть время индексации контента. MaxiMaxiMax 11:58, 31 августа 2006 (UTC)

Это же взаимовыгодное сотрудничество. Мы получаем ценные источники информации, на которые можно ссылаться (словарь географических названий, философский словарь! Я думаю, мы можем даже высказать свои пожелания по поводу того, какие ещё словари нам хотелось бы видеть в онлайне). Они были бы рады включить в свои «Словари» качественные статьи Википедии. --ajvol 12:30, 31 августа 2006 (UTC)

Если нужно я могу помочь в контакте с Яндексом, но, я почти уверен, вы просто можете им написать письмо, и они ответят. Или написать пост в блоге, а сотрудники Яндекса быстро узнают о нём. Ssr 19:59, 31 августа 2006 (UTC)

Надо им написать, чтобы в поиске индексировались не зеркала Википедии, а именно ru.wikipedia.org // vh16 (обс.) 10:38, 1 сентября 2006 (UTC)

Я вообще не понимаю, зачем мы должны что-то писать Яндексу. Мы не подпадаем под этот проект по одной простой причине: Яндекс хочет сделать доступным любому юзеру справочники и словари, защищённые авторским правом и существующие только в бумажном варианте. Википедия им в этом плане нафиг не нужна, потому что у нас тут и так ничего не защищено и всё в электронном виде. Яндекс уже отдаёт нам предпочтение в результатах поиска, причём ускоренным образом индексирует новые страницы. Под этот проект мы явно не подпадаем. --Jaroslavleff^?! 23:24, 2 сентября 2006 (UTC)

Лента.ру

Кто там собирает упоминания о вики в СМИ?

http://lenta.ru/articles/2006/08/30/limonov/ Используют цитату из вики :) #George Shuklin 14:55, 30 августа 2006 (UTC)

• Плохо, что ссылку не дали, тИЦ не повысили ;-(

Тихо и незаметно...

...мы обогнали Викизнание по количеству статей. Kneiphof 13:45, 30 августа 2006 (UTC)

Викивстречи:Википедия на DVD

Нужна инициативная группа на встрече 31 августа в Москве с издательством.--Ormed 04:37, 29 августа 2006 (UTC)

Кто-то неплохо заработает)) Игнат 03:26, 30 августа 2006 (UTC)

Да на вп и так уже кое-кто неплохо зарабатывает разными способами, почему бы и нет. Стоит только захотеть. И соблюдать условия. — csman 05:37, 30 августа 2006 (UTC)

Wikia это проект Джимбо. OckhamTheFox 13:43, 30 августа 2006 (UTC)

Да уж как только не зарабатывают: [1]. --Panther 13:41, 30 августа 2006 (UTC)

Издательство не ставит целью заработать. Напротив, несмотря на всякие GNU предлагает выплачивать 10% роялти Фонду. Такие выплаты, а часто гораздо меньшие, идут и самым "коммерческим" авторам. Лучше подумать над возможностью использовать какие-то сборы на то, чтобы наконец основать фонд, заплатить юристам и проч. Это же все не в последнюю очередь упирается в деньги.

У меня не получилось приехать в Москву... Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:17, 31 августа 2006 (UTC)

Не зря я использую google

• http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%C1%E5%F1%EA%EE%ED%E5%F7%ED%E0%FF+%EA%EE%EB%EE%ED%ED%E0%22&stype=www
• http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%F0%E8%ED%F6%E8%EF%7C%EF%F0%E0%E2%E8%EB%EE+%ED%E0%E8%EC%E5%ED%FC%F8%E5%E3%EE+%F3%E4%E8%E2%EB%E5%ED%E8%FF%7C%ED%E5%E0%E6%E8%E4%E0%ED%ED%EE%F1%F2%E8

Думаю примеры можно продолжить… Выдаёт сразу ссылку на http://www.ruwiki.com, потом на http://ru.wikipedia.org --valodzka^☭ 09:59, 28 августа 2006 (UTC)

Не, вру в первом случае вторая ссылка вобще на http://wiki.uni-altai.ru/ --10:04, 28 августа 2006 (UTC)

Не всегда. // vh16 (обс.) 10:23, 28 августа 2006 (UTC)

Да, не любят нас яндексовцы. MaxiMaxiMax 10:23, 28 августа 2006 (UTC)

Мне кажется, яндексовцы не не любят нас, а просто не тянут индексацию Википедии. Я несколько раз замечал, что статьи Википедии, которые часто изменяются (после длительного перерыва), навремя теряют своё место в google (даже если были в первой пятёрке), но потом опять возвращаются. OckhamTheFox 12:28, 31 августа 2006 (UTC)

Упомянутые «зеркала» хорошо раскручены, я уже давно обратил на это внимание. Изначально, очевидно, коммерсанты «нацелились» именно на «Яндекс». С. Л.^!? 19:12, 28 августа 2006 (UTC)

Интересно ruwiki на нас ссылается

<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_наименьшего_удивления" rel="nofollow"><font ;="" text-decoration="" none="" color="000000" size="-2">Источник</font></a>

--Куллер 10:50, 28 августа 2006 (UTC)

Забавно, что у них по второй ссылке аж 5 (!) реклам разных гостиниц. Видимой взаимосвязи между «Правилом наименьшего удивления» и гостиничным бизнесом я не нашёл. С. Л.^!? 19:17, 28 августа 2006 (UTC)

Инструмент для ускорения загрузки форумов

По многочисленным просьбам написал инструмент, разбивающий страницы форумов на части так, что браузер кэширует их по отдельности. Таким образом, при изменении сообщения только в одной теме заново будет загружен не весь форум, а только эта тема. Этим достигается существенная экономия трафика и, соответственно, ускоряется загрузка страницы. Пример: этот форум. Участник:Edward Chernenko/Подпись 14:50, 26 августа 2006 (UTC)

Можно переписать все обычные ссылки на страницы форумов (кроме ВП:ВУ и ВП:ФА), добавив в свой monobook.js следующий код:

 /* Попытка переписать ссылки на форумы */
 function light_forums_on()
 {
   var i;
   for(i = 0; i < document.links.length; i ++)
   {
     var sstring = /%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC\/(.+)/.exec(document.links[i].href);
     if(sstring)
       document.links[i].href = "http://tools.wikimedia.de/~edwardspec/cgi-bin/mwforum.cgi?forum=Википедия:Форум/" + sstring[1];
   }
 }
 addLoadEvent(light_forums_on);

Участник:Edward Chernenko/Подпись 16:42, 26 августа 2006 (UTC)

Хм, в таком случае, наверное, можно сделать, чтобы скрипт выделял новые сообщения, например, цветом? Было бы невероятно удобно. Biga 07:45, 27 августа 2006 (UTC)

Можно попробовать, хотя на сообщения форум разбивать сложнее (кто-то забыл подписаться, кто-то не поставил отступ). Участник:Edward Chernenko/Подпись 06:50, 28 августа 2006 (UTC)

Счётчик

Счётчик вновь работает: TOP100, рефереры. Участник:Edward Chernenko/Подпись 09:19, 26 августа 2006 (UTC)

Самая посещаемая статья Фергюсон, Стейси, копивио http://stacyferguson.jino-net.ru/bio_rus.htm. [2], [3]. --Куллер 19:49, 27 августа 2006 (UTC)

Нет, это они у нас. Основная часть текста добавлена в этой правке 12 ноября 2005, потом в тексте правились очепятки - так вот, на http://stacyferguson.jino-net.ru/bio_rus.htm эти исправления уже присутствуют, поэтому оно появилось позже. --AndyVolykhov ^↔ 20:02, 27 августа 2006 (UTC)

Зато кликаем произвольно на две статьи из top100 -- изображения тыренные (1, 2). Не любит народ с копирайтом заморачиваться... — csman 21:13, 27 августа 2006 (UTC)

Викиверситет

Если кто-то не заметил… недавно открылся Викиверситет (Wikiversity). Пока существуют только версии на английском и немецком, но уже начинают работу и над другими языками, среди которых пока нет русского. --ajvol 14:54, 25 августа 2006 (UTC)

Надо послать заявку на http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Requests_for_Wikiversity_Languages

Для создания проекта нужно как минимум 10 человек.--Lenev 17:37, 25 августа 2006 (UTC)

Это пока ещё бета-берсия, так что там на данной момент почти ничего полезного нет. С. Л.^!? 18:29, 25 августа 2006 (UTC)

Издание Википедии на DVD

Издательство ДиректМедиа запланировало издать русскую википедию на DVD в декабре 2006 года. Встреча по этой тематике запланирована на 31 августа в Москве. Прошу записываться бюрократов, администраторов и активистов. Википедия:Общение:Викивстречи. Также прощу всех высказать свои идеи на Википедия:Проект:Издание Википедии. --Ormed 10:29, 25 августа 2006 (UTC)

Кстати, а вот бюрократов в Москве у нас нет :) Да и активисты - большинство питерские. Прям конспирология какая-то. Зато настойчивые вандалы в основном московские. К чему бы это? А вообще - господа москвичи и гости столицы - встретьтесь с представителями фирмы, не побоявшейся воспользоваться вашим трудом, думаю что у них будет много работы по доведению всего нашего хозяйства до ума. Со своей стороны готов им помочь в работе по географии России. MaxiMaxiMax 10:36, 25 августа 2006 (UTC)

Куда издавать, чего издавать? Полноценных статей и на брошюрку не хватит. --Boleslav1 10:38, 25 августа 2006 (UTC)

Болеслав, нет ничего страшного, даже если статьи не совсем полноценны - для кого-то и ЭСБЕ на диске неплох. А у нас есть уже немало неплохих сравнительно разделов, где много пусть неидеальных, но статей, как минимум минимальных стабов. К тому же это не наше дело - ну хотят издавать, пусть издают. Ввиду наличия отсутствия русского фонда пусть пошлют благотворительный взнос прямо в WMF с пометкой что это за издание CD. MaxiMaxiMax 10:44, 25 августа 2006 (UTC)

ЭСБЕ, IMHO, очень интересен с исторической точки зрения — потому и популярен. А Википедия вне Сети пока малоизвестна. С. Л.^!? 18:34, 25 августа 2006 (UTC)

Возможно издание вики будет ежегодныи, это будет первым блином. Будет отработаны технологии издательство, обучены люди, сформирована команда. Проявяться недоработки статей и мы готовим группу, которая будет отвечать за качество статей.--Ormed 10:51, 25 августа 2006 (UTC)

Пока что не основан Фонд, а вы уже спешите издавать DVD... С. Л.^!? 18:34, 25 августа 2006 (UTC)

Я уже подумал - а может и слава богу, что пока не основан. Они сейчас выпустят DVD, сделают так сказать первый блин, а мы посмотрим - комом ли он пошёл в России и сможем при выпуске своими силами учесть возникшие проблемы. MaxiMaxiMax 05:27, 26 августа 2006 (UTC)

Re: "на брошюрку не хватит". А я подсчитал, что набирается на 21 том. Расчеты - здесь: [4] — Эта реплика добавлена участником Vald (о • в)

Ну и отлично, пусть издают. Правда насчёт ежегодных сомневаюсь, человек с помощью диска узнает, что такое вики, будет заходить на сайт и смысла покупать новый диск не будет. — Эта реплика добавлена участником AnTv (о • в)

А почему Вы не допускаете возможности, что у него нет (регулярного) доступа к Интернету? Если бы все могли так просто «узнать и зайти», оффлайновое издание было бы почти бесмысленным. С. Л.^!? 19:38, 27 августа 2006 (UTC)

Имхо, все-таки пока вики не готова для издания на DVD по различным причинам. И вот это сообщения у меня вызывает тревогу: «...’’’мы готовим группу, которая будет отвечать за качество статей’’’». Не получится ли так, что качество статей будет определяться потребностями издания и предпочтениями какого-то издательства... Я бы не хотел работать по стандартам, которые возникли не внутри вики-сообщества. Typhoonbreath 18:42, 26 августа 2006 (UTC)

Надеюсь, что жёстких требований предъявлено не будет. Группа, «отвечающая за качество статей», подозреваю, будет отвечать за качество их на диске, а не непосредственно на сайте Википедии. С. Л.^!? 19:38, 27 августа 2006 (UTC)

И издали они Википедию, и была она без картинок…

У меня сейчас нет времени писать развёрнутое обоснование, но приведу пару соображений по картинкам:

1. Такое издание может остаться совсем без картинок ru-wiki (за картинки из Commons можно быть практически спокойными), если наше сообщество или издатели не найдут в себе силы проверить лицензии всех изображений (на середину июля 23000, статистику по наличию тегов я приводил в ВП:ВУ.
2. Изображения Fair use, столь любимые всеми как «палочка-выручалочка», не попадают туда по-любому, основываясь на формулировке сути такой лицензии: в образовательных целях на страницах Википедии на русском языке, расположенной на принадлежащих некоммерческому фонду Викимедиа серверах в США.

—Panther 18:51, 27 августа 2006 (UTC)

1. Картинок там по-любому будет немного - почитай про издание немецкой версии. MaxiMaxiMax 04:22, 28 августа 2006 (UTC)

Ну и зачем оно тогда надо? Для галочки? Без картинок ценность Википедии падает на порядок… —Panther 05:28, 28 августа 2006 (UTC)

Проблемы копирайта

Передайте издательству этому большой превед.

Потом расскажите, что любой автор Википедии, если он гражданин России, может предъявить им то, что они пользуются его произведением (ну, допустим, он написал какую-то статью). То, что под окном редактирования написано "отказываюсь от всех прав и публикую под GFDL" юридически ничтожно (в России).

Хехе. --Jaroslavleff^?! 23:39, 2 сентября 2006 (UTC)

Немцы хотят спасти Википедию от вандалов

Англоязычная новость, переведена блоггером: [5]. --Grey horse 03:37, 24 августа 2006 (UTC)

По-моему это они зря. Пока этот «пользующийся доверием» соизволит информацию одобрить, статью могли бы уже несколько раз исправить и переписать другие люди. Или откатить... --Tassadar 03:52, 24 августа 2006 (UTC)

Помоему должно получится. Главное, что бы имеющих доверие было много. Скажем давать тем, кто уже год и имеет нормальную репутацию. Таких людей довольно много.AnTv 07:04, 24 августа 2006 (UTC)

Когда-то (в начале 2005?) уже пытались сделать проверку анонимных правок, не прижилось. Maxim Razin 07:47, 24 августа 2006 (UTC)

У нас пока период "первоначального накопления капитала". Будет у нас столько же статей сколько у немцев - можно будет подумать об этом неон 10:48, 25 августа 2006 (UTC)

Новый перевод ЧНЯВ

См. невозбранно Википедия:Форум/Правила#Новый перевод ЧНЯВ. --Jaroslavleff^?! 13:35, 23 августа 2006 (UTC)

Выборы администраторов

На странице ВП:ЗСА проходят выборы администраторов, проявляем активность, друзья! Nevermind 18:53, 22 августа 2006 (UTC)

• Голосуем во всех ЗА! Админы нам нужны, а сейчас в списке достойные--Pauk 21:46, 22 августа 2006 (UTC)

  Долой рекламу и агитацию! --Ctac (Стас Козловский) 18:40, 23 августа 2006 (UTC)

  • Ура! wulfson 19:13, 23 августа 2006 (UTC)

    (?) Вообще то там весьма некрасивая вещь происходит — массовое голосование против одного из кандидатов по причине принадлежности к общественной организации. Анатолий, академик АПЭ 19:52, 23 августа 2006 (UTC)

    А что в этом такого? Эта общественная организацая имеет крайне негативную репутацию. --Tassadar 00:44, 24 августа 2006 (UTC)

    Впрочем на этот счёт много сказано там, так что здесь нет смысла об этом говорить. --Tassadar 01:39, 24 августа 2006 (UTC)

    «C кем поведёшься — так тебе и надо» ;) --Kaganer 10:11, 24 августа 2006 (UTC)

Мне кажется, что кампания против членов АПЭ — это травля, такая же как негативизм против коммунистов, геев, женщин и т. д. Прошу АПЭ самораспуститься и переключиться на написание образцовых статей. — Vald 10:14, 24 августа 2006 (UTC)

Если бы АПЭ не занималась прославлением личности своего генсека, рассылкой шутовских пресс-релизов, флеймом, культивацией массовой мании величия на грани с самозванством (мы — передовой отряд Википедии, все самые лучшие статьи написаны нами), то и негативизма никакого не было бы. Kneiphof 10:30, 24 августа 2006 (UTC)

АПЭнегативизм или АПЭфобия? Nevermind 10:32, 24 августа 2006 (UTC)

Мне казалось, что Вас, Vald, никакой травлей не запугаешь. Образцовые статьи будут в любом случае. Анатолий, академик АПЭ 10:42, 24 августа 2006 (UTC)

Странно, что еще никто не написал, что АПЭ жарит и ест младенцев. —Smartass, Академик АПЭ 11:58, 24 августа 2006 (UTC)

Новое голосование

Утверждение правил «Википедия:Проверяемость». --ajvol 10:14, 22 августа 2006 (UTC)

Проект: «Города»

Основан новый проект — Википедия:Проект:Города. На проекте собираются рекомендации по написанию статей о городах. Присоединяйтесь!--Василий 14:11, 21 августа 2006 (UTC)

Догоняем Викизнание?

Я вот случайно обратил внимание, португальцы и испанцы, далеко. А вот Викизнание совсем рядом - 102 тысячи с лишним. По качеству Викизнание никак не свравнится с Википедией, поэтому справедливо будет, если именно Википедия станет крупнейшей Викой Рунета. Список крупнейших Вики-проектов - пока мы 18-е, но совсем скоро просто должны стать 16-ми. Но не забываем о качестве! --Pauk 23:00, 19 августа 2006 (UTC)

Если учесть, что Викизнание живет в основном переливками Брокгауза и БСЭ, то шансов у них нет =) Nevermind 08:00, 20 августа 2006 (UTC)

К сожалению, и у нас не все ещё поняли, что механическая переливка из различных источников - зло. MaxSem 08:02, 20 августа 2006 (UTC)

Зато у нас есть переводные и оригинальыне статьи =) Моча Мицгола, например =) Nevermind 08:06, 20 августа 2006 (UTC)

Интересно, успеем ли к Новому году взять очередное круглое число - 131072? --Pauk 10:36, 20 августа 2006 (UTC)

Надо брать «не числом, а умением», как завещал нам великий Суворов. --Kaganer 12:28, 20 августа 2006 (UTC)

Действительно, что нам к Новому году? Довольно скоро наверняка успеем. С. Л.^!? 19:33, 20 августа 2006 (UTC)

И повесить логотип, как сейчас, но с надписью 131072 поперёк глобуса. :) Будет здорово. — 85.141.235.184 19:46, 20 августа 2006 (UTC)

Кстати, довольно интересная статистика: По данным Alexa Википедия (все языковые версии) является 37 по популярности в рунете, совсем немного уступая, скажем, той же lenta.ru (35 место). MaxiMaxiMax 17:22, 20 августа 2006 (UTC)

А строчкой выше — K&M. Статистика выглядит вполне правдоподобно. :-) С. Л.^!? 19:31, 20 августа 2006 (UTC)

Что касается Викизнания - несколько моментов:

• Качество статей из оригинального Брокгауза и Ефрона на порядок выше статей из википедии, если это обзорная (большая) статья.
  • Однако эти статьи малоприспособлены к рассматриваниванию на экране монитора и для мозгов, испроченных телевидением, комиксами и дарьей Донцовой.
• что касается количества статей - в Брокгаузе и Викизнании достаточно много статей про фамилии, дворянские роды и т.п., которые в википедии разбиваются на кучу мелких статей.
• с другой стороны - в Брокгаузе достаточно много статей вида ХХХ см. YYY, что в википедии и викизнании заменяется редиректами.
• Кроме того - в Брокгаузе часть дополнений к статьям оказалась в виде отдельных статей.
• Еще с одной стороны, в викизнании оказалось достаточно много дублей, как в статьях, так и с названиями (предположительно связано с тем, что первоначально делалась заливка из малого словаря, а потом из большого. Статьи оказались одинаковые, а названия - разные.
• С последней стороны - в викизнании разрешены оригинальные исследования, больше того, вот тут можно оставить заявку на написание "заказной статьи"

--Evgen2 11:46, 21 августа 2006 (UTC)

Новый интервики-бот

Интересующимся ботами предлагаю для изучения код нового интервики-бота на Perl (использует модуль MediaWiki версии 1.07): Участник:Edwardspec TalkBot/interwiki.pl. Участник:Edward Chernenko/Подпись 20:15, 19 августа 2006 (UTC)

Тьфу, обнаружена пара ошибок. Пока не берите. Участник:Edward Chernenko/Подпись 06:27, 20 августа 2006 (UTC)

Атака клоунов

Прошу всех вменяемых участников (а ещё лучше - администраторов) обратить внимание на происходящее на страницах Википедия:К удалению/18 августа 2006, Википедия:К удалению/19 августа 2006 и Википедия:Восстановление удалённых страниц. Похоже, парочка участников спровоцировали очередные флешмобы... --AndyVolykhov ^↔ 15:48, 19 августа 2006 (UTC)

• А что конкретно произошло? --Pauk 23:01, 19 августа 2006 (UTC)

На ВП:КУ идёт антиМицгол-шоу. А на Википедия:Восстановление удалённых страниц нормальное голосовани за восстановление удалённой статьи. Vlad2000Plus 16:53, 20 августа 2006 (UTC)

Правилами вообще не предусмотрены голосования за восстановление, так что слово "нормальное" выглядит странно. Тем более, что это голосование спровоцировано тем же участником, что и по Виртустану, и отчасти по Мицголу. Поэтому я счёл нужным объединить их в этом сообщении. --AndyVolykhov ^↔ 17:01, 20 августа 2006 (UTC)

Мнение сообщества может быть выражено и там, а правила восстановления статей нужны, да (в en:wiki они есть, думаю пока можно руководствоваться ими). Анатолий, академик АПЭ 17:08, 20 августа 2006 (UTC)

Комментарии по поводу недоступности проектов

Проекты Фонда были недоступны в течение 2,5 часов в связи с возникшей между провайдером хостинга Hostway и их транзитным IP-провайдером Cogent конфликтной ситуацией. Представителей Фонда заверили, что инцидент никак не связан с деятельностью Википедии или иных проектов Викимедиа, а лишь нерешённый вопрос между двумя компаниями.

Инженеры Фонда оперативно приняли меры для восстановления работы, Фонд обеспечил дополнительные сетевые мощности во избежание повторения подобных ситуаций.

"Это неприятный случай, когда проекту нанесен ущерб в связи с неконтролируемыми Фондом обстоятельствами," - сказал Брэд Патрик, и.о. исполнительного директора Фонда Викимедиа, - "нас потрясло, что подобное могло произойти с нашими проектами без какого-либо предупреждения. Мы сделаем все возможное, чтобы обеспечить участникам непрерывный доступ к проектам." 194.85.178.125 11:25, 19 августа 2006 (UTC)

Английский текст передал m:user:Amgine

Найди 10 отличий

Файл:Викиру.JPG

[6] и [7] --Mor17 07:50, 18 августа 2006 (UTC)

У кого есть рычаги влияния на руководство, убедите поставить русскую вики под "шарик". --Василий 13:15, 18 августа 2006 (UTC)

Obsuzhdenie sdes': meta:www.wikipedia.org template --Yurik 13:44, 18 августа 2006 (UTC)

Долой фетишизм

Великий и ужасный пресс-релиз уже больше суток висит на начальной странице и занимает место избранной статьи. Это решение изначально никуда не годилось (достаточно было бокса вверху страницы), а сейчас надо срочно убирать и заменять нормальной избранной статьёй. Maxim Razin 21:11, 17 августа 2006 (UTC)

Панику и давку просьба не устраивать. ;) Пусть повисит, ничего страшного. Событие очень важное для Википедии. Повисит три дня — и снимем. LoKi 21:18, 17 августа 2006 (UTC)

Кирилл, твоё мнение значения не имеет (как и моё, конечно): Максим (MaxSem) уже решил, что "праздник закончился", и обсуждение - побоку. :-/ Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:47, 18 августа 2006 (UTC)

65536 так не отмечали, хотя число гораздо более круглое :) Maxim Razin 21:41, 17 августа 2006 (UTC)

Поддерживаю. Избранная статья должна быть нормальной, её должно увидень много нового народу. Пресс-релиз — на главную страницу сверху одной строчкой. --ajvol 21:47, 17 августа 2006 (UTC)

Извините, что влезаю в вашу теплую компанию, но хотелось бы узнать, почему главная страница недоступна для редактирования давно зарегистрировавшимися участниками? —Smartass, Академик АПЭ 10:48, 18 августа 2006 (UTC)

Наверное, чтобы там не появились вот такие перлы: Дно может быть песчаное, илистое, каменное и так далее. На дне живет множество животных, а также растут подводные растения.. George Shuklin 12:10, 18 августа 2006 (UTC)

В общем-то можно открыть для зарегистрированных участников если есть такая потребность (до тех пор пока не начнутся инциденты) --ajvol 12:35, 18 августа 2006 (UTC)

Судя по вопросу Smartass'а, начнутся. LoKi 12:44, 18 августа 2006 (UTC)

Кстати, да. Ведь изначально заглавная страница защищалась тогда, когда ещё не было механизма полузащиты. Чтобы вандалы и новички не портили. Теперь-то оно нам зачем? Почему ты, Локи, демонстрируешь недоверие к сообществу? --Jaroslavleff^?! 13:19, 18 августа 2006 (UTC)

Пока не заблокируют обратно, будем доводить до абсурда :) --AndyVolykhov ^↔ 13:24, 18 августа 2006 (UTC)

Contact Info

• Ура 100-м статям, но нам очень необходимо (причём достаточно срочно) иметь группу людей которые будут быстро отвечать на "легальные" запросы. Например, если кто-то захочет пожаловаться что про него неправильно написали, должен быть емаил/телефон куда можно послать запрос или позвонить, и попросить корекции. Ответ типа "здесь все сами могут всё поправить" не считается - мы имеем дело с легальными компаниями и представительствами. Другими словами - есть ли группа людеи готовых отвечать на такого рода емаилы, и которых можно перечислить в "contact info ", и которые будут очень ответственно к этому относится? (запрос идёт с wikimania, где меня попросили это передать)--Yurik 17:48, 17 августа 2006 (UTC)
  • Разумеется, мы найдём достойных представителей. Среди нас ведь не все - сотрудники Академии прикладных наук. wulfson 19:36, 17 августа 2006 (UTC)
    • Предлагаю Катерину Альт, если она конечно согласна. —Smartass, Академик АПЭ 10:52, 18 августа 2006 (UTC)

  А чем мешает проекту отсутствие такой "группы" - "большие дяди" могут рассердиться? На крайний случай тут и так "начальства" полно - админы, бюрократы. Анатолий, академик АПЭ 19:22, 17 августа 2006 (UTC)

  Если хотите проконтактировать с компетентными участниками, пишите на страницу Академии. Сам-то я инкогнито, но академик Анатолий, например, всегда готов обьяснить, что к чему и почему. —Smartass, Академик АПЭ 19:31, 17 августа 2006 (UTC)

  Да, нам действительно не хватает такой групп, и не только для работы с «легальными» запросами, но и просто для контакта с людьми, которые не хотят разбираться с вики-технологией. У меня не очень много свободного времени, но думаю, что я мог бы отвечать на подобные вопросы (в том числе по телефону). --ajvol 19:38, 17 августа 2006 (UTC)

  Невозбранно предлагаю великого (встал на колени) Владимира Медейко с его телефоном, засвеченным в пресс-релизе. --Jaroslavleff^?! 07:15, 18 августа 2006 (UTC)

  Влад, ну не юродствуй, пожалуйста! На такие вопросы отвечать я морально готов. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:41, 18 августа 2006 (UTC)

  Википедия:Контакты там есть имейл, на который приходят запросы. Их очень немного. --Ormed 09:45, 18 августа 2006 (UTC)

  Ormed, ya emaila tam ne nashyol. Nuzhen obychny email, mozhno v slovesnoi forme dlya umen'sheniya spama (primer na en - tam vezde upominaetsya info-en-g@... email -- en:Wikipedia:Contact us). My ne mozhem trebovat' chtoby ludi uchili wiki-technologii ili kak redaktirovat' stranitsy obsuzhdeniya. Kto zainteresovan, pozhaluista dobavte sebya v spisok. Spasibo! --Yurik 13:31, 18 августа 2006 (UTC)

  Послать письмо: в русский раздел Википедии--Ormed 16:46, 20 августа 2006 (UTC)

Volontyory

• ajvol
• Dr Bug (Владимир² Медейко)
• Edward Chernenko - могу отвечать по электронной почте
• wulfson

Начались публикации в прессе

Лента.Ру

• http://www.lenta.ru/news/2006/08/16/wiki/ - но какой-то скудный релиз, и без ссылок на полную верси. Низачот Ленте! --Pauk 22:11, 16 августа 2006 (UTC)

Почему скудный?! Пресс-релиз они опубликовали фактически полностью. А описание проекта - это уже другое дело. Сергей (Ssr) говорит, что, скорее всего, скоро появится значительная статья по мотивам события. Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:48, 17 августа 2006 (UTC)

http://lenta.ru/articles/2006/08/17/wiki/ Ssr 19:14, 17 августа 2006 (UTC)

ООО, большая статья! // vh16 (обс.) 19:22, 17 августа 2006 (UTC)

О, вот это статья! И Dr_Bug, и Мицгол, и Шушпанчик, и ещё какие-то люди... Хороший материал. // vh16 (обс.) 19:28, 17 августа 2006 (UTC)

История с блокировкой Мицгола изложена очень непонятно (и, если честно, просто неверно). --AndyVolykhov ^↔ 19:47, 17 августа 2006 (UTC)

Именно поэтому я очень рад, что послал этого журналюгу к лешему. Что бы было, если после такого пристрастнейшего пересказа недавних событий ещё следовала бы какая-то беседа со мною, и как воспринимались бы какие бы то ни было мои слова там — об этом лучше даже и не думать. —Mithgol the Webmaster 20:46, 17 августа 2006 (UTC)

Зато журналисты не преминули отметить его «внимание к типографической корректности переносов строк». ;) С. Л.^!? 20:20, 17 августа 2006 (UTC)

Релиз готовился, по-моему, не три недели. А сама статья какая-то однобокая, нарушает НТЗ. Первая статья была маленькая, но вполне нейтральная. С таким же успехом можно было напечатать релиз АПЭ и мнения гей-активистов и "гомофобов" --Pauk 21:02, 17 августа 2006 (UTC)

Ну вы еще с журналистов НТЗ потребуйте. Хахаха...У них и так НТЗ. Только у каждого средства массовой дезинформации - своя.

Все логично. журналистов привлекают жареные факты, сенсации и скандалы. Не будут же они писать о кропотливой работе над, например, населенными пунктами России - это скучно. Поэтому и надо прекращать все распри. --lite 05:55, 18 августа 2006 (UTC)

Прежде всего они привлекают аудиторию, а уж потом журналистов. Ssr 07:27, 18 августа 2006 (UTC)

Судя по этой статье, бюрократом в Википедии называется участник с неограниченными правами :) Vlad2000Plus 19:38, 17 августа 2006 (UTC)

:))) --AndyVolykhov ^↔ 19:47, 17 августа 2006 (UTC)

Реклама виртустана и интервью с какими-то жж-шными дилетантами и гиками, не понятно каким боком относящимися к проекту... OckhamTheFox 20:01, 17 августа 2006 (UTC)

Шушпанов выступил довольно неожиданно со вполне объективным мнением; а вот неадекватная реакция Mithgol'а не удивила. Конечно, многое в статье неверно (например, из сказанного о «модераторах» — особенно исходящего из уст г-на Фёдорова; судя по тексту, «сообщество модераторов» <!> обладает полномочиями, по-видимому, приближающимися к «неограниченным» полномочиям бюрократов; неприятно, что журналист упорно употребляет некорректный термин «модераторы» применительно к администраторам). Тем не менее, своей основательностью, довольно взвешенным подходом, представлением различных точек зрения статья порадовала. Ну, а ув. DrBug теперь имеет все основания вывесить на своей страничке орден «Признание прессы». :-) С. Л.^!? 20:11, 17 августа 2006 (UTC)

Боюсь, что Шушпанов тоже ;) Какому из его аккаунтов давать будем?... --AndyVolykhov ^↔ 20:23, 17 августа 2006 (UTC)

Вы можете рассказать о своём видении ситуации, неверно, с вашей точки зрения, описанной Лентой.Ру, воспользовавшись ссылками "Письмо в редакцию" или "Прием опечаток", расположенными внизу каждого материала Ленты.Ру. А к упомянутому ордену, видимо, стоит представить и википедистов, упомянутых здесь: http://lenta.ru/articles/2005/01/18/wiki/ Ssr 20:26, 17 августа 2006 (UTC)

Возмущен фразой "российская Википедия" --Андрей Кустов 08:31, 19 августа 2006 (UTC)

Лента.Ру и Мицгол

Кстати, раз Мицгол засветился в прессе, причём его признают как отважного энциклопедиста, то, я думаю, стоит разрешить создание статьи про него. Он на самом деле очень известный и знаменитый почётный гражданин Интернета. Что вы думаете на этот счёт? --Jaroslavleff^?! 09:50, 18 августа 2006 (UTC)

Виртустан вернуть надо. --Lone Guardian 10:55, 18 августа 2006 (UTC)

Кстати, хорошая цитата:

Кроме того, администрация "Википедии" даже наградила Mithgol'а знаком почета "Почетный корректор" за внимание к типографической корректности переносов строк (большинство участников игнорируют этот аспект, оказывающий пусть незаметное, но полезное влияние на читаемость статей).

(это я орден вручил ;) Участник:Edward Chernenko/Подпись 11:16, 18 августа 2006 (UTC)

Лучше бы написали нормальную статью превед вместо этого позорного перенаправления, ибо превед известен в разы больше вышеназванных двух объектов, вместе взятых. Участник:Edward Chernenko/Подпись 11:13, 18 августа 2006 (UTC)

Так это уже давно отдельная статья. Кстати, теперь есть и статья Просрали все полимеры. И это великолепно и энциклопедично. --Jaroslavleff^?! 11:34, 18 августа 2006 (UTC)

Остальные

• • В английской Вики сообщение о 100 тыс. затёрли, уроды. --Pauk 22:29, 16 августа 2006 (UTC)
    • Остальные вроде тормозят. Яндекс Ленту, правда, проиндесировал --Pauk 22:29, 16 августа 2006 (UTC)
      • Рамблер сообщил @rambler --Pauk 08:36, 17 августа 2006 (UTC) Со ссылкой на "Ленту". Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:34, 18 августа 2006 (UTC)

Сегодня получил письмо из Компьютерры, они обещали написать. Участник:Edward Chernenko/Подпись 04:17, 17 августа 2006 (UTC)

• Вот ещё небольшие заметки: @ruzer @polit // vh16 (обс.) 07:05, 17 августа 2006 (UTC)
• Ещё @itnews и @webplanet у Вебпланеты пока лучшая новость из всех. --Morpheios Melas 09:18, 17 августа 2006 (UTC)

  Это точно // vh16 (обс.) 09:56, 17 августа 2006 (UTC)

  Отрадно, что отметили и «национальные» проекты. С. Л.^!? 18:31, 17 августа 2006 (UTC)

• itnews сослались на @urkindustrial Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:13, 17 августа 2006 (UTC)
• Нужно развивать собственную секцию новостей; тогда к нам будут обращаться: "Напишите о нас пожалуйста..." Потенциал в Википедиии, а не вне ее. —Smartass, Академик АПЭ 10:25, 17 августа 2006 (UTC)
• Отметилась @РадиоСвободы со ссылкой на Веб-планету --Morpheios Melas 13:38, 17 августа 2006 (UTC)
• @DELFI «… Об этом Delfi сообщил один из участников проекта Владимир Медейко» // vh16 (обс.) 16:27, 17 августа 2006 (UTC)
• 18 08: @Решето с ссылкой на Полит.Ру --Alma Pater 07:29, 18 августа 2006 (UTC)
• @Penki Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:12, 18 августа 2006 (UTC)
• @webtelek - явно с "Ленты". Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:49, 18 августа 2006 (UTC)
• @CyberSecurity — заметка
• @Компьюлента
• @Радио Свобода — статья // vh16 (обс.) 07:18, 19 августа 2006 (UTC)
• @Радио Свобода интервью с Yurik // vh16 (обс.) 07:19, 19 августа 2006 (UTC
• Газета «Новые Известия» — Гвоздь в ботинке Брокгауза

ВСЁ СКОПИРОВАЛ СЮДА: Википедия:Пресса о Википедии, Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:39, 21 августа 2006 (UTC)

Википедия:Избранные статьи

Сделал базовую версию. Доработка нужна обязательно. --valodzka^☭ 16:45, 16 августа 2006 (UTC)

Любопытно. Значит, наилучшим образом у нас история освещена? ;) Теперь все новые избранные статьи заодно и сюда будем записывать? С. Л.^!? 17:41, 16 августа 2006 (UTC)

Я бы выделил раздел «Религия». Дело в том, что Косма и Дамиан полулегендарные, а Далай-лама жив, и обе статьи нехорошо смотрятся в «Истории». Ну и Кумари, конечно. --Mitrius 17:50, 16 августа 2006 (UTC)

Раздел «Религия» создан, — надо бы теперь «уравновесить» столбцы. С. Л.^!? 18:23, 16 августа 2006 (UTC)

Хм, а почему на иконке науки - Джоконда? MaxSem 17:51, 16 августа 2006 (UTC)

Изображение заменено. С. Л.^!? 18:23, 16 августа 2006 (UTC)

Место есть — не собрать ли статьи о персоналиях в рубрику «Персоналии»? Ну и пусть себе дублируются. — Alma Pater 07:19, 17 августа 2006 (UTC)

Имеет смысл. И всё равно перекос в сторону истории ужасающий. Maxim Razin 21:14, 17 августа 2006 (UTC)

Попробовал сделать список персоналий без вынесения из имеющихся списков. Вообще говоря, если какая-н статья подходит под несколько категорий, надо её упоминать в нескольких списках. Maxim Razin 21:29, 17 августа 2006 (UTC)

Википедия:Пресс-релиз/100K - на главную

Давайьте быстрее доработаем статью и на главную в качестве избранной. Там осталось всего несколько кусочков вставить. Sasha ^!? 16:31, 16 августа 2006 (UTC)

Отличная идея оказалась. Хотя несколько неожиданная. ;) Завтра сменим на избранную? С. Л.^!? 17:43, 16 августа 2006 (UTC)

зачем завтра? пусть хотя бы недельку повисит. минимум 3 дня. Это работает, кстати не хуже рассылки прессрелизов(естественно нужно делать и то и то) Sasha ^!? 17:53, 16 августа 2006 (UTC)

Да, пусть повисит пару дней. Kneiphof 18:10, 16 августа 2006 (UTC)

Да, пожалуй, можно дать ей все привилегии избранной. ;) С. Л.^!? 18:35, 16 августа 2006 (UTC)

Какие именно? Звёздочку, медаль и помещение в категорию? За что? Нет, повешение на ЗС я считаю обоснованным и хорошим решением, а вот остальное ни к чему. Пусть релиз висит 3 дня, как статья, а потом сменим обратно. Не забудьте, что у Космы и Дамиана по справедливости ещё срок не отсижен, так что возвращать надо именно их. LoKi 20:07, 16 августа 2006 (UTC)

Ну, свершилось! 100000!

К сожалению +- 5 статей туда-сюда оказались обычными стабами.

1. 15:28, 16 августа 2006 ‎Арбеков, Владимир Григорьевич (журнал) ‎[1429 байтов] ‎Fireman
2. 15:28, 16 августа 2006 ‎Андреев, Юрий Николаевич (журнал) ‎[1440 байтов] ‎Fireman

Какую выбираем?

• См. ВП:ВУ. У народа другие подсчёты и скриншоты (что важно). Получается, что это Амальрик, Леонид Алексеевич // vh16 (обс.) 15:41, 16 августа 2006 (UTC)
• А 100001 стала, по всей видимости, статья Главное управление специальных программ президента Российской Федерации (совсем не стаб!) // vh16 (обс.) 15:43, 16 августа 2006 (UTC)

наооборот 99999-ая. Она ж ранше появилась Sasha ^!? 15:44, 16 августа 2006 (UTC)

А, да, точно. // vh16 (обс.) 15:45, 16 августа 2006 (UTC)

;) Sasha ^!? 15:46, 16 августа 2006 (UTC)

она конечно не стаб, но там почти всё переписано из закона (правда про это насквозь засекреченное управление кроме закона толком ничего и неизвестно). Анатолий, академик АПЭ 15:50, 16 августа 2006 (UTC)

А когда вознесётся в шарик на http://wikipedia.org/? Ssr 15:43, 16 августа 2006 (UTC)

Наверное, на мету надо писать? // vh16 (обс.) 15:45, 16 августа 2006 (UTC)

Боюсь, что только когда испанцев или португальцев догоним. --AndyVolykhov ^↔ 16:11, 16 августа 2006 (UTC)

Так а они за это время ещё дальше уйдут ведь? Что-то не понимаю Ssr 16:22, 16 августа 2006 (UTC)

Мне кажется, что туда добавляют не по принципу "разделы более 100 000 статей", а по принципу "10 крупнейших разделов". --AndyVolykhov ^↔ 17:23, 16 августа 2006 (UTC)

Это уже обсуждалось ранее. Выяснилось, что нам просто надо самим "нарисовать" продумать дизайн wikipedia.org. Попробую поискать ссылку на обсуждение. --Swix 03:38, 17 августа 2006 (UTC)

MaxSem уже ведёт обсуждение на мете --Swix 05:40, 17 августа 2006 (UTC)

Как это может быть (шарик с нашим разделом): Участник:Swix/wiki --Swix 05:52, 17 августа 2006 (UTC)

• Мне бы не хотелось, чтобы такие статьи были юбилейные. Pauk 15:51, 16 августа 2006 (UTC)

• Как всегда приближаем рекорд массовыми заливками, какой-то у нас не спортивный подход --Fred 16:15, 16 августа 2006 (UTC)

АПЭ рассылает письма. Получил от Edward Chernenko (edwardspec@gmail.com) ссылку на релиз вот этот: [8] Примите, что ли, меры. Ssr 16:06, 16 августа 2006 (UTC)

А какой при этом был комментарий, не расскажете? --AndyVolykhov ^↔ 16:10, 16 августа 2006 (UTC)

такой:

 
Уважаемая редакция Лента.Ру!
Академия прогрессивных энциклопедистов русскоязычной Википедии хотела
бы обратить ваше
внимание на недавнее достижение нашим разделом свободной энциклопедии
исторического рубежа в 100 000 статей.
Наш пресс-релиз:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Пресс-релиз_Академии_Прогрессивных_Энциклопедистов

С уважением, академик Edward Chernenko.

-- 
Edward Chernenko <edwardspec@gmail.com> 

Ssr 16:13, 16 августа 2006 (UTC)

Ну и что? Что там такого крамольного в этом письме? Новость + ссылка. Насчёт "меры", так не парьтесь: всё уже разослано повсюду, вплоть до Интерфакса. К тому же разрешение сообщества было получено (хотя оно и не нужно): см. ВП:ВУ. Участник:Edward Chernenko/Подпись 16:20, 16 августа 2006 (UTC)

"Наш раздел" и "наш пресс-релиз" - неплохо, ага. Либо раздел, получается, принадлежит "академии", либо пресс-релиз написан всеми участниками. Я уж не говорю о том, что текст "пресс-релиза" оскорбителен и содержит лживую информацию. --AndyVolykhov ^↔ 17:23, 16 августа 2006 (UTC)

ну-ну. Я вот только не понимаю, откуда такая ненависть? может Вам тоже хочется к нам? Вступайте, мы Вас без очереди примем. Анатолий, академик АПЭ 17:33, 16 августа 2006 (UTC)

Не понимаете? Жаль, что не видите себя со стороны. По сути есть что сказать? --AndyVolykhov ^↔ 17:34, 16 августа 2006 (UTC)

Допустим что я (мы) выгляжу (выглядим) не совсем приглядно. Это причина для ненависти и постоянной травли? Анатолий, академик АПЭ 17:37, 16 августа 2006 (UTC)

Я вас затравил в одиночку? Да полно, это не в моих силах :) Я просто отстаиваю те идеалы Википедии, которые мне кажутся основополагающими, вот и всё. Объяснять это ненавистью - слишком просто. --AndyVolykhov ^↔ 18:09, 16 августа 2006 (UTC)

Меня - нет (я несколько неточно выразился). А Академии и Смартессу от Вас досталось (один иск в АК чего сто́ит). Анатолий, академик АПЭ 18:44, 16 августа 2006 (UTC)

Поясняю: под "нашим разделом" подразумевался тот раздел, в котором работает Академия. Никакого подтекста там нет - честное слово, Линуксом клинусь. Участник:Edward Chernenko/Подпись 18:45, 16 августа 2006 (UTC)

А под "нашим пресс-релизом"? Когда одно и то же слово употребляется дважды, логично предположить, что в одном и том же значении. --AndyVolykhov ^↔ 18:48, 16 августа 2006 (UTC)

А это пресс-релиз, который мы написали. Ну не могли же мы написать целый раздел? И вообще, письмо составлялось в расчёте на читателя понятливого и не настолько придирчивого :( Участник:Edward Chernenko/Подпись 19:10, 16 августа 2006 (UTC)

Отличное письмо. Обьяснять, что Avolykhov'a мы к нашим не относим, было бы слишком долго. —Smartass, Академик АПЭ 19:55, 16 августа 2006 (UTC)

На заглавно страние en.wiki мы до сих пор не входим в 100.000 :( В остальных походу тоже... Есть у кого права поправить? --Kink 08:47, 17 августа 2006 (UTC)

На англовики нет критерия в 100к статей - есть 50к, куда мы давно входим. Во многих других разделах на заглавной странице не отображаются википедии по кол-ву статей. Если найдёте - напишите на страницу обсуждения. --Swix 09:23, 17 августа 2006 (UTC)

Вы только послушайте! «If anything, the fact that most of the Top 10 languages are from Europe indicates that our non-Latin editions have a lot of work to do», «but language not elite enough for the logo»... Вообще уже офигели, опять сплошное русофобство :( == Добро пожаловать! Welcome! ==

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Спасибо за Ваш вклад в работу над проектом. Надеюсь, что Вам здесь понравится и Вы останетесь среди нас. Пожалуйста, зарегистрируйтесь — это займёт совсем немного времени и не потребует сообщать о себе никакой информации. Регистрация необязательна, но и Вам, и другим участникам будет удобнее общаться. Регистрация даёт ряд преимуществ:

• страница участника, возможность создавать черновики в своём личном подпространстве и там работать над статьями (впрочем, песочница для тестирования разметки/возможностей вики доступна без регистрации);
• список наблюдения;
• история Ваших правок, которая может оказаться Вам полезной (особенно если у Вас нет статического IP);
• страница обсуждения, где может происходить обмен опытом и взаимодействие с другими участниками (особую актуальность имеет для участников с динамическим IP);
• возможность «выделиться из серой массы цифр»;
• повышение анонимности (при открытом всем IP желающие могут многое узнать о Вас: страну, город, организацию и т. д.);
• возможность загружать файлы в русскоязычный раздел Википедии (открывается автоматически после 20 правок и 14 дней от даты регистрации);
• доступ к индивидуальным настройкам сайта (оформления, отображения, подписи и т. д.), полезным как для редактирования так и для чтения и поиска;
• спустя 4 дня и 15 правок:
  • доступ к функции переименования страниц;
  • возможность редактировать страницы с частичной защитой страниц;
  • возможность добавлять внешние ссылки без подтверждения;
• в дальнейшем:
  • возможность стать автопатрулируемым, патрулирующим, подводящим итоги, избирать и быть избранным в администраторы, бюрократы, стюарды;
  • право участия в голосованиях.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Иллюстрирование

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в обсуждении отдельных страниц или дискуссиях внутри сообщества, пожалуйста, поставьте после сообщения четыре тильды (~~~~) — они будут автоматически преобразованы в подпись и дату — или используйте кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который в стандартной панели редактирования запускается нажатием кнопки , находящейся слева от слова «Дополнительно» над окном с текстом.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If you plan to edit, run a bot, or create a large number of interwiki links, please do take your time to register. This will substantially simplify the maintenance of the site. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Не вырывайте из контекста, пожалуйста, Участник:Csman лишь предлагает альтернативные варианты, его фраза полностью: «Если нельзя поместить русский раздел около лого, можем ли мы создать что-нибудь вроде "100,000+, но язык не элитный для лого", или что-то подобное». А вот некоторая неприязнь к нам, со стороны meta:User:Mxn прослеживается... --Swix 00:31, 18 августа 2006 (UTC)

Есть такая штука, называется сарказьм. Меня тоже немного бесит, что мы оказались недостаточно кошерны для лого -- на что, собственно, и намёк нашим друзьям на мете. — csman 00:53, 18 августа 2006 (UTC)

внеочередные довыборы в совет поверенных Фонда Викимедиа

Что се таке? --Kink 12:26, 16 августа 2006 (UTC)

Кстати да! Почему Анжела нас покидает? Кто нибудь кто знает буржуйский язык получше сбегайте на разведку, а? --Morpheios Melas 06:20, 17 августа 2006 (UTC)

Опять сибирский язык

Несмотря ни на что завка на создание википедии на «сибирском языке» была принята. При этом в ходе голосования были выявлены восемь native speakers. Такие дела. Kneiphof 13:03, 15 августа 2006 (UTC)

Они не с того начали, им надо было со словаря начать, ну да флаг в руки и барабан на шею. --Morpheios Melas 13:09, 15 августа 2006 (UTC)

Забавно. Почитаем. Этнографическое чтение своего рода. _ ©_АКраш^?! 14:01, 15 августа 2006 (UTC)

Пример языка без комментариев: "Ето петь людьов. Из их три дитьонка. Перво совсем дитьо. Втора – девоха. Третий – малуха. Из етих пети людьов два большых. Водин – мужык. А друга – баба. Баба – жонка мужыка. Вона евонна жонка дык. А вон ейной мужык. Вони поженившыся." --Igrek 07:55, 16 августа 2006 (UTC)

Меня особенно позабавило: Native name: Полношнорусской говор. :-)) --CodeMonk 23:30, 15 августа 2006 (UTC)

Кто там обещал замутить Вики на падонкафском? ;) --AndyVolykhov ^↔ 14:02, 15 августа 2006 (UTC)

Типа "наш ответ абсурдопедии"? --Kink 18:39, 15 августа 2006 (UTC)

Почему обязательно абсурдопедии? Можно делать всё абсолютно серьёзно, только на другом наречии. — csman 19:43, 15 августа 2006 (UTC)

Обещал я, так что это будет не ответ абсурдопедии, а её выездное заседание в WikiMedia :-). Подаём заявку? Хочу сразу спросить, кто согласен заявить, что падонкаффский - ваш родной язык :-). Надо минимум 8 человек :). Участник:Edward Chernenko/Подпись 19:23, 15 августа 2006 (UTC)

Йа! :))) --AndyVolykhov ^↔ 19:24, 15 августа 2006 (UTC)

За. Афтар жжот. Даёшь олбанскую векепедию! Всяким уродам можно, а падонкам и молдованам запрещено? — csman 19:39, 15 августа 2006 (UTC)

На падонкаффскам быстро наберём 8 человек. :) Pauk 21:00, 15 августа 2006 (UTC)

Интересно будеет посмотреть на это :) Подозреваю, что если всё действительно получится, то Эдуард напишет бота, конвертирующего статьи на "русском" в статьи на "падонцаффскам" и олбанская векепедия быстро наберёт 100к ;) --Swix 22:02, 15 августа 2006 (UTC)

Если честно, не получится падонкафская Википедия, у падонков среди особенностей не только язык, но и специфичная POV (пелотка должна быть побрита, Албания - символ убогости, Максим Галкин - зоофил и т. д.). MaxSem 05:26, 16 августа 2006 (UTC)

Добавим. Только смотрите, как бы падонкоффская Википедия после такой заливки не обогнала русскую :))). Участник:Edward Chernenko/Подпись 07:50, 16 августа 2006 (UTC)

Гы. Как бы немецкую она не обогнала! :) У падонкафф менее развито чувство НТЗ, при этом они вполне сквозь пальцы смотрят на словарные определения :) --Pauk 10:36, 16 августа 2006 (UTC)

Плюзадын. --Jaroslavleff^?! 05:54, 16 августа 2006 (UTC)

• Не ругайтесь с сибиряками! Лучше заключить с ними альянс, мы проголосуем за них, а они за нас. Нам не помешает лишний язык в Вики. --Pauk 23:04, 16 августа 2006 (UTC)

Так вроде за или против "сибиряков" голосовать уже поздно, их вроде как одобрили? Вместо того, чтобы радостной гурьбой с удвоенной силой улучшать свой раздел, они (он?) по-прежнему зачем-то тусуются на странице голосований. — csman 23:11, 16 августа 2006 (UTC)

не гони там человек пять редакторов сибвики, есть же хистори в инкубаторе. Самир --217.18.139.50 21:12, 19 августа 2006 (UTC)

Сам не гони, онаним — из других разделов не вылезаешь вместо своего родного "сибирякинского". Видимо, задолбался уже там русский язык мордовать. — csman 02:39, 22 августа 2006 (UTC)

Еще раз, кончай врать, и посмотри сколько там народу пишет по историям статей. Не твое дело, по каким разделам я там работаю, слава Богу что там нет ваших москальских дубоголовых админов, если бы их не было тут, то писал бы и на русском --Anarchist 02:53, 22 августа 2006 (UTC)

Может, статью восстановите, раз обстоятельства изменились? У всех есть, кроме вас. (Самир)--217.18.139.50 21:12, 19 августа 2006 (UTC)

Падонкаффский йезыг

m:Requests_for_new_languages#Padonki. Ставим Support. --Jaroslavleff^?! 06:48, 16 августа 2006 (UTC)

«Улыбнуло»: # Approximate number of speakers: almost all Russians.

А почему в «External links to organizations that promote the language» нет знаменитого удава?
Голоса анонимов не считаются! Те, кто уже проголосовал, просьба зарегиться на мете :) --Swix 07:08, 16 августа 2006 (UTC)

Невозбранно добавил удава и воффку. --Jaroslavleff^?! 07:15, 16 августа 2006 (UTC)

Добавился в нативные спикеры. Труъ! Надо дать ссылку на голосование в ru_preved и на удаффкоме с инструкцией, как зарегиться и проголосовать - будет истинное труъ! :-). Участник:Edward Chernenko/Подпись 07:50, 16 августа 2006 (UTC)

Хы, это будет нечто :) Только интересно, как можно быть нативным спикером падонкаффскага йезыга? ))

Кста, букву (N) ок-ся надо ставить.. --Swix 08:29, 16 августа 2006 (UTC)

Начал флешмоб. АХТУНГ! Все, ведущие блоги, поставьте ссылку на этот пост! Можете продублировать условия, но оттмечаются пускай в одном месте, у меня. Википедия - Преведная Медведопедия - это ТРУЪ! :)))) Участник:Edward Chernenko/Подпись 08:33, 16 августа 2006 (UTC)

Использование флеш-моба для изменения результатов голосования не является честным методом. И уберите наглую ложь про almost all Russians, на этом языке говорит только горстка людей в сети, кто не смог реализоваться в другой области и ничего из себя не представляет, сидят целыми днями на своих сайтах и обожают всякие флеш-мобы. Alaudo 08:43, 17 августа 2006 (UTC)

+1, молодец, Алаудо! --Anarchist 02:53, 22 августа 2006 (UTC)

Запости тогда в ру_превед? И в похожие сообщества? Только имхо слишком много букав, не все асилят... — csman 08:40, 16 августа 2006 (UTC)

Кстати, да, запости в коммьюнити, я не подписан. --Jaroslavleff^?! 08:52, 16 августа 2006 (UTC)

Я тоже не подписан, так что лучше запости ты :). Я послал ссылку в блог LjPlus. Участник:Edward Chernenko/Подпись 08:56, 16 августа 2006 (UTC)

Хе-хе. Эта новость имеет все шансы стать популярнее википедии с её 100к ))) --Swix 09:00, 16 августа 2006 (UTC)

Надеюсь, до этого не дойдёт :). Хотя мой журнал там уже раз 10 в новостях светился (в основном из-за скандала в переводческой команде ЖЖ, где я работал до Википедии). Участник:Edward Chernenko/Подпись 09:04, 16 августа 2006 (UTC)

Таак, критикуем «сибиряков» за sockfest, а сами туда же? MaxSem 09:22, 16 августа 2006 (UTC)

Это знаменитый приём доведения до абсурда. Что-то типа Летающего Макаронного Монстра (кстати, всячески рекомендую прочесть эту статью). Участник:Edward Chernenko/Подпись 10:06, 16 августа 2006 (UTC)

Пожалуйста, все, кто может и хочет — ставьте перед голосом (N), что означает, что падонкаффский для вас — родной. Иначе мы не наберём достаточного числа носителей языка и новой Википедии не будет // vh16 (обс.) 10:52, 16 августа 2006 (UTC)

Я даже знаю, как будет называться ПЕРВАЯ статья!))))--Shakura 13:02, 16 августа 2006 (UTC)

ПРЕВЕД! Участник:Edward Chernenko/Подпись 13:09, 16 августа 2006 (UTC)

Нигуя ru-pad:Первый нах :) --Morpheios Melas 13:14, 16 августа 2006 (UTC)

О, вот это более правильный вариант!--Shakura 15:09, 16 августа 2006 (UTC)

аффтар жжош нипадецки // vh16 (обс.) 15:10, 16 августа 2006 (UTC)

ru-pad:Первый нах не жжот - нада pad:Первый нах или preved:Первый нах или medved:Первый нах--Pauk 10:49, 17 августа 2006 (UTC)

А я тут приём? В заявке m:Requests_for_new_languages#Padonki стоит именно ru-pad так что надо или в заявке поменять или смириться. --Morpheios Melas 11:00, 17 августа 2006 (UTC)

Это код языка, а домен я заявил padonki.wikipedia.org. --Jaroslavleff^?! 21:35, 19 августа 2006 (UTC)

Тест-вики?

Согласно http://incubator.wikimedia.org/wiki/Incubator:Policy#New_Language_Proposals :

1. Create a new language request to explain your motivation for adding this language.
2. A general interest vote would occur by interested participants to demonstrate project viability.

3. Once 5 participants say that they would support the project, a test is created.

Так нам уже можно в инкубатор, что ли? Заявку там надо подать, или как? // vh16 (обс.) 16:33, 16 августа 2006 (UTC)

На всякий случай подал. Инфу и имена соучаснегов скопировал с заявки на мете. — csman 18:46, 17 августа 2006 (UTC)

Ага, посмотрим, что получится. Главное про ето дело не забыть // vh16 (обс.) 19:06, 17 августа 2006 (UTC)

Откатили, грят на мете достаточно. — csman 21:02, 17 августа 2006 (UTC)

Не надо никакой заявки. Уже сейчас можно начинать: incubator:Test-wp/pad. Думаю, заглавную можно считать нулевой статьёй, так что пишите, кто хотел, incubator:Test-wp/pad/Первый нах! Участник:Edward Chernenko/Подпись 14:35, 18 августа 2006 (UTC)

А, здо́рово. Все туда! — csman 20:06, 18 августа 2006 (UTC)

Изберём статью про падонкаффский?

Предлагаю, если есть желающие, срочно причесать статью Жаргон падонков и выбрать её как раз к ста тысячам. Участник:Edward Chernenko/Подпись 09:02, 16 августа 2006 (UTC)

• Уже не успеем. :( Поздно. Хотя русскому духу - на все 100% соответствует. --Pauk 10:15, 16 августа 2006 (UTC)

если захотим - успеем. можно прям сейчас начать. Sasha ^!? 15:10, 16 августа 2006 (UTC)

Жаргон падонков и Падонки

Надо в этих статьях указать факт подачи заявки. --Kink 08:44, 17 августа 2006 (UTC)

done. — csman 18:50, 17 августа 2006 (UTC)

Перед 100 тысячами...

До рубежа в 100 тыс. статей русской Википедии остаётся чуть более пары сотен статей. При нынешних темпах ее развития - это дело нескольких часов.

Рубеж в 100 тысяч статей преодолён перед началом Нового Учебного Года, что весьма символично. Ведь Википедия - это крупнейший и один из самых популярных обучающий ресурс Рунета, уверенно опережающий такие известные ресурсы Рунета как Кругосвет, Библиотеку Кирилла и Мефодия, Рубрикон и другие. Википедия - народная энциклопедия, в полном смысле этого слова.

Главное отличие Википедии - её оперативность и мобильность. Другие энциклопедии проходят многоуровневую систему одобрения в учёных кругах, прежде чем показаться народу. Википедия же составляется самим народом, в чём её сила, но в чём и её слабость. В Википедии существует мощная, многоуровневая защита от вандалов, людей, или по злому умыслу, или по недостатку ума, или по озлоблённости на весь остальной мир, готовых причинять вред хорошей идее. К тому же, в Википедии, в отличие от других энциклопедий, редко можно встретить сухое словарное определение.

К сожалению, "народность" Википедии имеет и отрицательные стороны. В ней множество статей технического характера и заготовок о фильмах и актёрах. Многие области освещены (надеемся, что пока) весьма слабо.

К сожалению, наряду с такими уникальными, не встречающимся в других энциклопедиях, статьями, как "Баночка из-под майонеза" и "Интересные случаи из жизни Ельцина", некоторыми участниками-полувандалами создаются абсурдные статьи типа "Влияние гомосексуальной ориентации начальника совхоза Путь Ильича Волгоградской области на урожаи бахчевых культур в Ивановской области" и "Посудомойки московских ресторанов за свободное и очень гордое южное и совсем независимое государство Израиль".

Другой недостаток Википедии - нехватка полных сведений. Если в английской Википедии подоробно описывается деревенька в штате Миннесота, численностью в 200-300 человек, гордо именующая себя "городом", где указывается каждый дом, а также, извините, размер штанов мэра этого, с позволения сказать, "города", то в русской многие города со славной тысячелетней (или многовековой) историей ограничены описанием в 2-3 предложения. Из 1110 городов Российской Федерации только несколько (из более, чем тысячи!) описаны в сравнительно хорошей статье, тогда как города с тысячелетней историей описаны весьма скудно, что не может не вызвать возмущения в прогрессивных кругах.

Вне сомнения, в ближайшие несколько дней Википедия перешагнёт рубеж 100 тысяч статей. После этого знаменательного события я предлагаю оторвать руки от клавиатуры и ... подумать, как развивать её дальше развивать?

Предлагаю подумать над следующими вопросами.

• Создавать множество стабов, а то и словарных определений, с целью войти в десятку (или в пятёрку) Википедий.

• Модернизировать уже имеющиеся заготовки. Поверьте, польская Википедия ничуть не лучше испанской или португальской, в которых множество больших и полных статей.

• Каким образом привлечь специалистов из областей, описанных весьма слабо - истории, биологии? Каким образом привлечь киноманов, которые допишут сюжет и интересные факты о фильмах.

• Такие знаменательные события, как Эпоха застоя, Курская битва, Ленский расстрел, Убийство_Александра_II, оказавшие огромное влияние на историю страны не имеют статей, зато в подробнястях расписаны банальная драка гомосек.-а с наркоманом и беспорядки, устроенными в Москве несколькими десятками нарушителей порядка, то есть события, абсолютно не оказавшие никакого влияния на историю России.

• После перехода рубежа в 100-тыс. статей, к Википедии, безусловно, будет приковано внимания некоторых крупнейших он-лайн и офф-лайн источников. Нужно предусмотреть варианты развития - наряду с новыми добросовестными участниками, в Википедию повалит множество вандалов. Нужно разработать новые и усилить старые механизмы защиты.

• Разработать механизм автоматической метки стаба, если статья не превышает определённого количества в байтах (число можно уточнить голосованием). А при совсем малом размере можно вообще не сохранять написанное (вполне возможно, тест или вандализм).

• Подумать об ограничении правки анонимами. Большинство вандализма происходит от анонимов (хотя и анонимы приносят пользу). С другой стороны, анонимы-иностранцы могут добавлять интервики. Поэтому следует больше говорить об ограничении, а не запрете.

Pauk 07:57, 14 августа 2006 (UTC)

Пора писать очередную статью вроде как попасть в первую десятку... — csman 08:01, 14 августа 2006 (UTC)

• Всерьёз следует воспринимать только две википедии - английскую и немецкую. Опыт показал что остальные википедии, опережающие русскую, заполнены очень эпизодично, полны стабами и бессордержательными статьями, и годятся только при освещении специфической тематики, например, городов и культурных явлений данных стран, и то часто хуже английской. Так что гнаться незачем. неон 08:16, 14 августа 2006 (UTC)

Не понял насчет пары сотен. Пока что счетчик показывает 99354 статьи. --Grey horse 14:24, 14 августа 2006 (UTC)

Хм, похоже на новую болезнь. Уже был зафиксирован похожий случай: Википедия:Форум/Прочее#100 000 и пресс-релиз. Как назовём?:)) APL 14:54, 14 августа 2006 (UTC)

Эта болезнь уёдет в никуда через пару дней :) Pauk 08:31, 15 августа 2006 (UTC)

• Да кстати, Курская битва была описана в 24(!) виках, кроме русской. Не это ли пример плохого распределения статей? --Pauk 08:31, 15 августа 2006 (UTC)

Всё выше и выше

Индекс цитирования ещё прибавил. --the wrong man 14:55, 12 августа 2006 (UTC)

Но пиплc.ру ещё не обогнан --Куллер 15:23, 12 августа 2006 (UTC)

Но мы здорово подтянулись --Pauk 03:27, 14 августа 2006 (UTC)

254-е место по всему яндексовскому каталогу. Уже в байт вмещаемся :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:20, 14 августа 2006 (UTC)

тИЦ как у Микрософта --Pauk 07:39, 20 августа 2006 (UTC)

И снова родственики Достоевского

Участник:Okman снова создал статьи о всех родствениках Достоевского см. Категория:Достоевский.--Василий 09:51, 11 августа 2006 (UTC)

Я думаю, что автрору нужно порекомендовать сайт Родовод — http://ru.rodovid.org Он основан на технологии вики, сейчас это официальный проект ВикиМедия. Он создан именно для этих целей, имеет массу дополнительных возможностей, в том числе довольно легко строить генеалогическое дерево. И в статье о Достоевском можна будет сослаться на его родовое дерево. Думаю, что ссылку на Родовод можно добавить и в ВП:ЧНЯВ, вместе с WikiTree. --yakudza พูดคุย 10:13, 11 августа 2006 (UTC)

И давно Родовод стал официальным проектом WikiMedia? По-моему, они только хотели стать, заодно объединиться с WikiTree. --Volkov ^(?!) 12:28, 11 августа 2006 (UTC)

Похоже я поторопился, все еще только в процессе (см. Proposals_for_new_projects и m:Rodovid.org) --yakudza พูดคุย 13:59, 11 августа 2006 (UTC)

Здорово! ВикиДерево далеко позади. И не тормозит. --213.190.224.46 11:51, 11 августа 2006 (UTC)

Ну ни фига себе "не тормозит"! Одна страница обрабатывается 10 секунд. Участник:Edward Chernenko/Подпись 16:17, 12 августа 2006 (UTC)

Думаю, что из всех оставить можно только Достоевская, Любовь Фёдоровна, Достоевский, Александр Андреевич, Достоевский, Андрей Михайлович, Достоевский, Михаил Михайлович. Информацию про остальных можно включить в статью о Фёдоре Михайловиче или же перенести в более подходящий вики-проект. —Zserghei 11:25, 11 августа 2006 (UTC)

Ну, последнего-то не надо удалять ни в коем случае. :-) С. Л.^!? 17:13, 11 августа 2006 (UTC)

Модуль для ботов на Perl

Уважаемые ботовладельцы, сим оповещаю, что сегодня была выпущена первая версия Perl-модуля MediaWiki — мощного интерфейса для написания ботов на Perl. Подробная информация — на странице Википедия:MediaWiki (perl). Спасибо за внимание. Участник:Edward Chernenko/Подпись 15:03, 8 августа 2006 (UTC)

Эдуард, Вы — молодчина! Спасибо!

Только я что-то ничего не нашёл про автоостанов, аналогично pywiki. Я плохо смотрел? Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:00, 8 августа 2006 (UTC)

Пока ещё нет. Не всё сразу. Участник:Edward Chernenko/Подпись 17:06, 8 августа 2006 (UTC)

Опять велосипед? Вроде же был уже какой-то perl-модуль для этого? И у нас pywikipediabot есть — там много инфы по установкам во всех семействах (v (wikibooks, wikiquotes, и т. д.), и во всех языках, и многое другое… Ну да ладно, для каждой задачи есть свои «tools». Я про другое — бот использует парсинг html (если я не ошибаюсь) для получения всей информации. Для уменьшения нагрузки на сервера, не мог ли ты поменять его на query API? Там всё более удобно для таких вещей. Пиши если есть вопросы :) --Yurik 17:26, 8 августа 2006 (UTC) Перевёл на кириллицу Участник:Edward Chernenko/Подпись 18:57, 8 августа 2006 (UTC)

Модули CMS::MediaWiki и WWW::Mediawiki::Client, на которые вы наверняка намекаете, не имеют и процента необходимой функциональности. Query API… можно будет сделать это в качестве опционального варианта (пока в текущей стабильной версии MediaWiki этого механизма нет). Что до языков, то я писал бот не только для Википедии и проектов Викимедиа, он переносим на любую инсталляцию, в которой информация о языках была бы бесполезной. Это нужно будет писать в код интервики-бота. Участник:Edward Chernenko/Подпись 18:54, 8 августа 2006 (UTC)

Edward, я не критиковал, наоборот хорошо что больше вариантов — в конечном итоге только улудшит доступ. Насчёт велосипеда, это так, из-за ворчливости. А насчёт query.php, так это extension, который установлен на абсолютно всех серверах Викимедия. Как и любой extension, он добавляем к любой стабильной версии MediaWiki, установленной в других местах. Если ваша основная цель — это всё-таки доступ к серверам Викимедия, то настоятельно рекомендую использовать, так как большинство запросов намного лучше оптимизированны (и значительно меньше нагружают сервера), чем запросы через html или Special:Export. Сейчас уже пишется документация по установке query где-либо ещё. --Yurik 19:03, 8 августа 2006 (UTC) Перевёл на кириллицу Участник:Edward Chernenko/Подпись 19:12, 8 августа 2006 (UTC)

Моя основная цель — чтобы модуль работал везде, поэтому query будет использоваться лишь в качестве «дополнительного возможного варианта». Участник:Edward Chernenko/Подпись 19:12, 8 августа 2006 (UTC)

Реализовал получение листинга категорий через Query API. Участник:Edward Chernenko/Подпись 12:17, 9 августа 2006 (UTC)

О, наконец-то. Чувствую, скоро дело дойдёт до спец. standalone клиента для написания статей. Типа semagic для жж. --Jaroslavleff^?! 15:25, 9 августа 2006 (UTC)

Это тоже можно. Участник:Edward Chernenko/Подпись 16:49, 9 августа 2006 (UTC)

Эх, вот такую же штуку бы да под PHP - было бы круто. А то я перлом не владею, только PHP... Впрочем, мне всё равно особо некогда развлекаться. Лучше подскажите - какое самое простое средство автопростановки категорий? Мне надо все статьи в подкатегориях одной категории пометить новой категорией. Т.е., всех Психологов по странам занести ботом в Психологи по алфавиту и Персоналии по алфавиту (если ещё не проставлено). Какая бот-программа может это сделать и при этом наиболее ламер-френдли? --Владимир Волохонский 16:08, 9 августа 2006 (UTC)

Сейчас напишу с ходу:

 use MediaWiki;
 $c = MediaWiki->new();
 $c->setup();
 $c->{summary} = "Проставление категории [[:Категория:Психологи по алфавиту|Психологи по алфавиту]]"

 my($noteused, $sp) = $c->readcat("Психологи по странам");
 foreach my $sub(@$sp) # В $sub - "Психологи Англии", "Психологи Венгрии"
 {
   my($ap) = $c->readcat($sub);
   foreach my $a(@$ap)
   {
     my $pg = $c->get($a, "rw");
     if($pg->content !~ /Психологи по алфавиту/)
     {
        $pg->{content} =~ s/(?<=\[\[(Категория|Category):$sub)(\||.*?)]]/$1]]\n[[Категория:Психологи по алфавиту|$a]]/;
        $pg->save();
     }
   }
 }

Вот и всё! Участник:Edward Chernenko/Подпись 16:13, 9 августа 2006 (UTC)

Да я и не сомневался, что такая программа с учётом имеющегося модуля обмена с Вики, пишется легко. А нет ли уже существующей, которая без программирования работает? А то мне думать иногда очень лениво. Кажется я понял смысл используемого тут регулярного выражения - эта длинная конструкция нужна только для того, чтобы новая категория устанавливалась сразу после категории, допустим "Психологи Венгрии"? Красивенько. Только вот как-то очень уж мне лениво ради википедии ещё и Перл изучать. Мне и PHP-то даётся с трудом - я же не программист... Наверное, всё-таки попробую поработать и с перлом. В конце концов, следует изучать то боевое искусство, которым владеет ближайший к тебе гуру... --Владимир Волохонский 19:20, 9 августа 2006 (UTC)

Edward, a ty mozhesh pozhaluista pomoch' napisat' prosten'ki primer na Perl kak ispol'zovat' query? Prosto dlya teh kto zahochet drugie queries delat' ==> User Manual, tam uzhe Java Script yest. Spasibo. --Yurik 18:48, 9 августа 2006 (UTC)

Запросто. Участник:Edward Chernenko/Подпись 19:05, 9 августа 2006 (UTC)

Oi. A mozhno chtonibud' poproshe - tipa 1) a = get("http://..."); 2) convert to an array of arrays (est' horoshaya lib dlya etogo sdes'), 3) foreach ( category in page ) print category.name. Vsya programka - para strok, bez kakih-libo text parsing. Ya perl ochen' ploho znau chtoby krasivo eto napisat'. Spasibo. --Yurik 19:23, 9 августа 2006 (UTC)

Drugoi variant -- ispol'zovat' json format lib dlya perla. Tot-zhe rezultat, prosto bolee chitaemy format, legche s nim rabotat' (osobenno esli ispol'zovat' format=jsonfm). --Yurik 19:26, 9 августа 2006 (UTC)

Ёлки-палки, программист ты или кто? Не верю, что ты сам не напишешь такой пример. Участник:Edward Chernenko/Подпись 10:32, 11 августа 2006 (UTC)

Edward, odno delo - imet' massu svobodnogo vremeni, a drugoe - otryvat' paru chasov v nedelu chtoby sdelat' chtonibud' poleznoe. V osnovnom moya rabota stala v poslednee vremya politichnoi - obsuzhdenie kuda dvigat' i kak standartizirovat' query API chtoby on byl chast'u bazy, rabota s uchyonymi (naprimer IBM research) kak pravil'nei i s men'shei nagruzkoi na servery poluchat' sobirat' i analizirovat' informatsiu, i chtoby pri etom oni nam dali paru novyh serverov, rabota s legal'nym departmentom (kak organizovat' v russkoi wiki legal'nuu zashitu), i dr. Izvini, no Perl ya uchit' v blizhaishee vremya prosto nesmogu. --Yurik 23:07, 14 августа 2006 (UTC)

Народ, а как 100 000 отмечать будем?

Народ, а как 100 000 отмечать будем? Есть идеи российского масштаба? --Руслан Ясаев 11:23, 7 августа 2006 (UTC)

Я согласен на всероссийский вики-сбор в Набережных Челнах. Пиво дешёвое, хаты дешёвые (400 р/сутки) и т.д. Только вот секс-меньшинствам лучше явно себя не показывать - единственный минус. --Jaroslavleff^?! 11:56, 7 августа 2006 (UTC)

А кто же тогда приедет в НЧ :-) ? неон 12:19, 7 августа 2006 (UTC)

Жжошь :) — doublep 12:32, 7 августа 2006 (UTC)

Нормальный народ, п.д.ров нам тут не нать :)) --Jaroslavleff^?! 12:36, 7 августа 2006 (UTC)

Была бы более уместна яркая PR-акция WIKI, что-нибудь типа флэш-моб :-) Реклама и праздник в одном флаконе! --Руслан Ясаев 12:02, 7 августа 2006 (UTC)

Может, викивстречу в Москве забацаем? MaxSem 13:32, 7 августа 2006 (UTC)

Почему бы и нет? --AndyVolykhov ^↔ 07:43, 8 августа 2006 (UTC)

Давайте в эту субботу где-нть в центре Москвы. Остальные участники всегда могут провести аналогичные встречи параллельно в других городах мира. --Ctac (Стас Козловский) 10:40, 14 августа 2006 (UTC)

Я - за. MaxSem 14:17, 14 августа 2006 (UTC)

Надо развивать регионы. Москвоцентризм не пройдёт! :)) --Jaroslavleff^?! 06:03, 8 августа 2006 (UTC)

Думаю, надо участникам собраться по своим городам, в каких-нибудь интернет-кафе и устроить типа коллективное обсуждение, "А мы тут пьём"... "А вот наши фотографии..." "Кто там хотел набить мне морду - я тут сижу один и жду, а ты всё не идёшь и не идёшь, пративный..."

Так или иначе, надо написать что-то типа пресс-релиза, чтобы о нас написало много ленивых журналистов. Журналистам надо дать пищу. Предлагаю начать пока писать здесь Википедия:100000. --Владимир Волохонский 06:14, 8 августа 2006 (UTC)

С добрым утром! :) См. Википедия:Пресс-релиз/100K. --Jaroslavleff^?! 06:36, 8 августа 2006 (UTC)

А-а, понятно. Я просто Форум/Прочее не читал, а большого оповещения нигде не было... --Владимир Волохонский 07:37, 8 августа 2006 (UTC)

• А почему логотипы никто не рисует? Вот мои варианты: --Boleslav1 14:02, 9 августа 2006 (UTC) Файл:Wiki100k1.png

  Первый хорош! :-) С. Л.^!? 15:14, 9 августа 2006 (UTC)

• • Приезжайте на сбор в город-герой Находка. У нас тут 28-30 С, море - около 24 С. Так что то, что надо! Pauk 04:13, 11 августа 2006 (UTC)
    • …и медузы-крестовики. Спасибо :) // vh16 (обс.) 14:21, 14 августа 2006 (UTC)

• Честитам на 100 000 статей! Многая лета! У своје лично име и у име српске Википедије. (Српска Википедија има преко 20 000 статей добро би било да то буде написано и на вашој Заглавная страници.) --Djordjes 05:30, 18 августа 2006 (UTC)

Принятие ВП:ЧНЯВ‎

Вынужден открыть голосование по формальному утверждению ВП:ЧНЯВ в качестве официальных правил: Википедия:Голосования/Принятие ВП:ЧНЯВ. Сам считаю это маразмом, но иначе флеймеры никак не успокоятся. --AndyVolykhov ^↔ 16:59, 7 августа 2006 (UTC)

Андрей, это правила фонда. Никто никого в нашем разделе не спрашивал, хотим ли мы это принять. MaxSem 17:06, 7 августа 2006 (UTC)

Тут кричат, что перевод неточен. --AndyVolykhov ^↔ 17:07, 7 августа 2006 (UTC)

конечно, перевод изобилует операторскими фантазиями. А если это официальная политика фонда, то подобные фантазии тем более недопустимы. Один из наиболее ярких примеров - убрали фразу об отсутствии цензуры в википедии. Анатолий, академик АПЭ 17:20, 7 августа 2006 (UTC)

Максим, вероятно, следует тогда максимально точно перевести WP:NOT (используя, разумеется, найденые удачные стилевые обороты, там, где это возможно и не меняет смысл), и обсуждать уже отличия или уточнения, если потребуется. Возьмёшься ? --Kaganer 17:44, 7 августа 2006 (UTC)

Итак, см. ВП:ЧНЯВ/Новый_перевод. Переводим поабзацно. --Jaroslavleff^?! 15:48, 9 августа 2006 (UTC)

Кстати, как я понимаю, это всё же правила Викепедии, но не фонда (в отличие, например, от «Политики конфиденциальности»). --Kaganer 17:46, 7 августа 2006 (UTC)