Короткая ссылка-перенаправление

Википедия:Форум/Технический

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Википедия:Ф/ТЕХН»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Актуально
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Список изменений в правилах

Проблемы с Позкартой

[править код]

Здравствуйте! Затеял я сделать карту для страницы Список микенских могильников. Я набросил в черновике вот такую карту. Сейчас эта карта не про микенские могильники, а про населённые пункты. Я стал делать карту могильников, развернул её аж на 1000 пикселей (на всю ширину страницы) и оказалось, что при добавлении точек по их настоящим координатам, точки на карте отображаются не верно. Позже я поменял цифры в самом шаблоне, откалибровав координатную сетку в шаблоне по намеченным точкам населённых пунктов у себя в черновике. Всё вроде бы ничего, но в применяемых шаблонах НП, к примеру, в статье Месини точка на карте не соответствует настоящему положению города. А всё потому, что между топографической картой (с рельефом) и картой с административными границами (дефолтная в шаблоне ПозКарта) есть различия по высоте изображения (это видно по береговой линии верхней грани). Хотя до моих изменений в шаблоне НП, в статье Коринф точка города на карте не соответствовала настоящему положению города, а сейчас соответствует. Как мне быть: откатить калибровку координатной сетки в шаблоне Позкарта Пелопоннес и нарисовать в векторной графике отдельную карту или оставить всё как есть и продолжать оформлять свою статью про могильники или изменить высоту изображения карты с административными границами шаблоне ПозКарта (не знаю как синхронизировать с картой рельефной)? Пётр Тарасьев (обс.) 16:28, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Как мне быть
    Заменить нашу карту на эти — en:Module:Location map/data/Greece Peloponnese? -- dima_st_bk 18:21, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Ошибка при переименовании

[править код]

При попытке переименования статьи в защищённое название выдаётся служебное сообщение об ошибке. Помимо прочего, сообщение гласит:

Вы можете:

  • [[|обсудить эту страницу]] с другими участниками;
  • Ошибка Lua в Модуль:Submit_an_edit_request на строке 63: attempt to index field 'talkPageTitle' (a nil value). на изменение страницы.
  • предложить снять защиту со страницы.

Я полагаю, это нужно исправить (но не знаю, где и как). — Cantor (O) 13:19, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Автопатрулирование

[править код]

Снова сломалось? Смотрю по новым статьям, одна коричневая подсветка у участника, который является патрулирующим. Сегодня создавал редирект, тоже приходилось вручную отмечать. — Владлен Манилов [✎︎] / 11:52, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • У меня — тоже[2][3][4]. — Jet Jerry (обс.) 16:45, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • То же самое[5][6]. — Lasius (обс.) 00:36, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вчера (7 ноября) вечером было (в течение примерно часа), потом прошло (и на страницах статей - в отличие от показанного тут, например, Lasius - плашка сверху про "не проверялась" исчезла). -- Алексей Густов (обс.) 01:07, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет, уменя и сейчас (А) продолжает отсутствовать патрулирование. Хотя в старой статье моя новая правка(Б) отпатрулировалась автоматически. — Lasius (обс.) 01:18, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • После того как бот Alex NB OT сегодня отпатрулировал первую версию моей новой статьи (А), как у меня появляется кнопка отпатрулировать ("Подтвердить версию"), и я смог отпатрулировать все свои правки. Получается, что я сегодня могу патрулировать только те правки, которые сделаны в статьях, где было чьё-то (моё или чужое) патрулирование до 7 ноября (кстати, утром 7 ноября всё было нормально, сбой видимо произошёл во второй половине того дня). — Lasius (обс.) 14:03, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • @Alex NB IT, обрати внимание, что сейчас твой бот патрулирует только первую версию статьи, а остальные остаются распатрулированными, см. напримр Рогоч, Роман. stjn 15:21, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Спасибо, я в курсе. На скорую руку адаптировал код, используемый для автопатрулирования переименований. Автопатрулирование последней версии или всех также собираюсь реализовать. — Alex NB IT (обс.) 15:28, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • На Фабрикаторе участник из венгерской Википедии написал, что он сделал скрипт для этих целей, возможно, он лучше? hu:Szerkesztő:BinBot/huwiki/temp_review.py. stjn 15:34, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • Видел. Напрямую я его использовать не могу, ботов пишу на C++, а не на Python. Да и изменить в имеющемся коде нужно совсем немного. Планирую заняться в ближайшее время. — Alex NB IT (обс.) 15:42, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                • (!) Дополнение: сделал патрулирование последней версии вместо первой. Первая и промежуточные версии на данный момент не патрулируются, нужно будет — добавлю. — Alex NB IT (обс.) 17:30, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                  • У меня был бот, исправляющий аналогичный баг несколько лет назад, он тоже патрулировал последнюю версию апата. Твой бот проверяет все непроверенные и все недопроверенные после определённой даты, как мой? MBH 23:56, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                    • Твой бот проверяет все непроверенные и все недопроверенные после определённой даты, как мой?
                      Эм, изъяснись поконкретнее, что именно ты имеешь ввиду. — Alex NB IT (обс.) 23:58, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                      • Каким был алгоритм моего бота. Он брал список всех ни разу не патрулировавшихся статей. Прибавлял к нему все статьи с непроверенными версиями, начиная с определённой даты (единично сделал это на 3-6 месяцев назад, а потом делал это за последние сутки). Для каждой из этих статей он делал следующее:
  • Находил первую правку после последней отпатрулированной (или первую - у ни разу не патрулировавшихся)
  • Смотрел флаги автора правки, если он не апат - переходил к следующей статье
  • Если он апат - переходил к следующей правке в статье
  • Когда правки апатов заканчивались - патрулировал последнюю из них
Твой работает не так? MBH 00:13, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • У меня и сейчас нет. Только что создал страницу, пришлось патрулировать, и заметил еще один глюк: в других статьях она до сих пор светится красным, несмотря на все ухищрения вроде чистки кэша/обновления страниц.— Vulpo (обс.) 10:46, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, ещё вчера сломалось. Очень напрягает, когда при создании кучи категорий их ещё и отдельно патрулировать надо. Мало нам распатрулирования при переименовании. :-( ~Fleur~ 15:10, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • От того, что вы все здесь 500 раз напишете, что автопатрулирование новых страниц не работает, ничего не изменится, простите. На Фабрикаторе по этому поводу уже есть запрос, без его решения ничего не починится, обычное патрулирование правок должно работать как раньше. stjn 15:20, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Special:Nuke

[править код]

Возник вопрос по этому инструменту. Он удаляет статьи, созданные конкретным вандалом, или все созданные им страницы? А то созданные одним и тем же вандалом страницы в ОП и в пространстве имён Участник были удалены разными людьми с применением этого инструмента. 128.12.122.36 02:38, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Специально для этой статьи воспользовался IABot и обнаружил, что он не вставил ссылку на архив этого источника. Решил вставить её сам, а в архиве лишь две копии не этой страницы, а капчи её предвещающей. Попробовал сделать копию страницы сам, через соответствующее расширение Chrome, не даёт, failed, якобы я не залогинен, а это не так. Короче, что делать? Как сохранить эту страницу нормально, а не капчу? — Эта реплика добавлена участником LALKOVED (ов) 14:56, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Сроки блокировок

[править код]

По какой-то причине сроки, оставшиеся анонимам до конца блокировки, отображаются некорректно. Вот, например, эта блокировка закончится 6 мая 2025 года, после чего следует странная фраза "осталось 5 месяцев назад (курсив мой), 29 дней, 23 часа и 50 минут". С чем это связано? 128.12.122.229 00:52, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Так это сообщение переведено с 2016 года, я не знаю, почему оно вдруг стало работать (раньше, выходит, оно не вызывалось), но я поправил его, в течение недели исправление должно приехать. MBH 01:07, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Возможно, оно использовалось в другом месте, где верен как раз старый перевод. Ну тогда, если это место найдётся - будем писать разрабам, возможно они не подумав объединили два сообщения, одинаковых лишь в английском языке. MBH 01:09, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Прописал в Викиданных изображение, но в карточке статьи оно почему-то не отображается. — Simba16 (обс.) 18:21, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вынос КИС/КХС/КДС из пространства Википедия

[править код]

Привет!

Я подвёл итог в обсуждении переноса страниц избраний статусных статей.
Согласно итогу, необходимо:
1. Перенести в пространство "Проект" страницы (с подстраницами)

2. Адаптировать скрипты избраний в связи с этим изменением.

Пожалуйста, помогите, реализовать итог.
Кажется, что сперва стоит начать со скриптов и уже после того как они будут готовы к изменению, произвести переименование,

@Putnik, @Stjn, @MBH, пингую вас как участников того обсуждения, имеющих флаг инженера. Rampion 07:52, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я так понимаю, это изменение может затронуть:
    Скрипты:
Авторы скриптов неактивны, поэтому, видимо, их нужно будет поправить кому то еще.
Гаджеты:
Пинг их авторам: @Нирваньчик, @Ле Лой, @DonRumata
Если вдруг какой-то скрипт или гаджет забыл – напишите, пожалуйста. Rampion 08:05, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Пинганите меня ещё раз, когда перенесёте страницы, — я поправлю скрипты. Это быстро, а переименование может занять время. Так что лучше начать с переименования. — putnik 08:15, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • @Putnik Переименование легко и быстро делается через пайвики, а 1) все нужные скрипты и 2) все нужные места для правки в них нужно ещё найти. Я могу переименовывать, я могу быть уверен, что все потенциальные скрипты после этого быстро будут вами поправлены? Лучше хоть как-то скоординироваться, чтобы вы сказали что да, я прямо сейчас готов этим заняться, потому что немедленно после правки скриптов они начнут создавать и искать страницы не в том месте. Я могу через ~полчаса и где-то за час переименовать все три куста страниц. MBH 09:57, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • @MBH, ну вот давайте тогда сегодня всё переименуем и исправим. Вряд ли кто-то сильно пострадает, если оно не будет час работать. — putnik 12:17, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы сначала решите, кто все скрипты править будет, и что это будет сделано сразу, а потом переносите. Иначе избирающие памятник не прижизненный, а посмертный сразу всем реализующим поставят. :-) На КИС я сегодня избрал статью, там 3 дня до следующего избрания. На КХС, как я вижу, Виктория тоже избрала сегодня. На КДС графика нет, но там скрипт избрания всё равно не работает, главное иметь в виду, что там все таблицы динамически генерируются. Vladimir Solovjev обс 13:08, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • @Putnik с гаджетом избрания ДС есть ещё одна проблема, описана выше, и на его СО есть предположение и даже пример кода, как его можно было исправить - не посмотрите? MBH 14:20, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • @Rampion, какое решение по этим страницам ВП:ИСП и аналогичным в других проектах?
Так как они подстраницы ВП:ИСП, а не ВП:КИСП, то на них решение не распространяется, но по логике они должны быть именно подстраницами проекта. — putnik 12:25, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я собрал список всех страниц, начинающихся с "ВП:Кандидаты в ", их 13 с чем-то тысяч, есть ещё кустик special:prefixindex/ВП:Кандидаты в добротные темы, его перенесу тоже. Я переименовываю всё это, что не нужно - пусть решат и переименуют обратно. MBH 12:59, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я поправил все скрипты, которые смог найти. Если вдруг что-то не заработает — пишите. — putnik 13:07, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я не так давно переустанавливал винду (10->11), поэтому перед запуском поставил новый питон и новую пайвики. Они какие-то ломаные: во-первых каждое переименование происходит, но консоль для каждого пишет, что оно не произведено, потому что одноимённая целевая страница уже есть; во-вторых оно проходит pairs-файл.... не по порядку строк, а как будто в рандомном порядке. Но конечный результат вроде бы такой как надо: Special:Contributions/IncubatorBot, если не такой - пингуйте. MBH 13:11, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я не понимаю, к чему такая спешка — не обсудив новую структуру с членами проектов, сразу погнали, будто за вами кто-то гонится. В результате подобных поспешных и необдуманных действий получилось раздвоение проектов — "Проект:Избранные статьи" и "Проект:Кандидаты в избранные статьи" и т. д., хотя де-факто это должно быть одним проектом (вероятно, надо было делать "Проект:Избранные статьи/Кандидаты", но, опять-таки, это стоило обсудить). Что, теперь всё по второму разу переделывать? — Adavyd (обс.) 17:40, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Эта страница "Проект:ИС" вообще мертвая и не нужная, она либо дубль, либо удобней в других местах. По-хорошему, КИС производная от "Избранные статьи", которую решили оставить, видимо, поскольку всё изначально делалось под удобство блокировок (т. е. под конкретные кейсы), до этого обсуждение не дошло. Хотя конечно, если не углубляться, надо было сделать без раздвоения. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 20:31, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, это мы объединим, но структуру названий массовых страниц лучше было оставить прежней, чтоб меньше логику скриптов менять. MBH 00:49, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Поддерживаю вариант «Проект: Избранные статьи/Кандидаты в избранные статьи/Название статьи» и «Проект: Хорошие статьи/Кандидаты в хорошие статьи/Дата». Deinocheirus (обс.) 12:31, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Переименование закончено, не тронуты лишь страницы "Кандидаты в кандидаты в администраторы" и "Кандидаты в кандидаты в бюрократы". MBH 00:49, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Ещё одна проблема вылезла: всё переименовали, но кто будет править связанные с проектом шаблоны, чтобы генерировались нормальные ссылки? Ну или в КДС: кто будет исправлять отображение ссылок на страницы в таблице? Она генерируется динамически, о чём я уже писал, но реакции на это ноль. Сейчас там ведёт на редиректы, но что будет, когда появляются новые номинации? Каждый раз создавать вручную редирект? Уж если делать, то нужно делать всё нормально, а не бежать впереди паровоза. Без обид, но опять вы всё спешите непонятно куда, забывая про то, что сначала нужно выяснить все подводные камни, а потом уже делать, чтобы потом не читать возмущённые отзывы от участников из-за того, что чего-то не учли. На КИС и КХС я ссылки на страницы поправил, на КДС нужно править скрипт отображения таблицы. Vladimir Solovjev обс 08:03, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • P.S. Там ещё и двойные перенаправления, которые защищены до администраторов, нужно править, бот, который делает подобное, их исправить не сможет. Vladimir Solovjev обс 08:07, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Всё сделаем, приеду домой - займусь. Дайте ссылки на все известные вам скрипты и шаблоны. MBH 08:29, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Надо было не спешить, а заранее попросить кого-то из участников КИС/КХС, чтобы грамотно составить ТЗ (как нам говорили когда-то, что без хорошего ТЗ получается ХЗ). Сейчас же приходится всё смотреть и исправлять. Некоторые я уже сам поправил, но что-то может всплыть, когда будут номинации делать. Я сам сейчас сам уже на КХС тестирую и правлю. Двойные редиректы с ВП:КИС и ВП:КХС я поправил уже, остальные нужно смотреть на всех страницах проектов, их много может быть. Vladimir Solovjev обс 08:35, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Кстати, просто не будет исправить всё. Например, есть шаблоны {{КХС-Навигация}}, {{КДС-Навигация}}, {{КИСП-Навигация}} которые ссылки генерируют через шаблон {{Шапка обсуждений по дням}}. Но этот же шаблон используют и другие страницы. Соответственно, нужно делать отдельный шаблон, который будет отличаться только одной ссылкой (вспоминаем борьбу с форками шаблонов и машем им ручкой). Сейчас же этот шаблон требует обязательного создания редиректа. И это только один пример. Всё это нужно было выявлять до того, как реализовывать переименование. Ибо сейчас участникам проектов приходится плясать с бубном, чтобы приводить всё к рабочему состоянию. Когда вы все научитесь тому, что не нужно спешить, нужно сначала всё грамотно подготовить? Ибо у меня сейчас все слова не очень цензурные. Всё время вспоминается первое правило программиста, но мы ведь не ищем лёгких путей. Vladimir Solovjev обс 08:47, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Владимир, найти всё заранее было практически невозможно, потому что проблемы вылезают в самых неожиданных местах. Наиболее быстрый и эффективный способ найти все места с ошибками - спровоцировать появление этих ошибок, это всегда так работало и дальше так будет. MBH 09:46, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Я понимаю, что проблемы часто вылезают, это нормально, но нужно как то стараться их минимизировать заранее. И я не понимаю, зачем это нужно было реализовывать «побыстрее» (приходят мысли о том, что это делалось только из-за того, чтобы никто не успел оспорить итог). Именно из-за этого на ровном месте проблемы и получаются. При этом реальную проблем с поломанным гаджетом никто исправить не спешит. Нужно было просто сначала составить весь перечень работ. Я эту тему увидел случайно вчера, активных избирающих проекта сюда никто зазывать не хотел, хотя именно мы знаем, какие страницы нужны и зачем. Vladimir Solovjev обс 09:54, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • На оспаривание итога было отведено 2 недели и они прошли, до того итог просто висел неподведённым пару месяцев, никакой спешки в этом плане не было. Причина спешки та же, зачем существует такая вещи, как транзакция (информатика) - эти изменения необходимо, начав, закончить в крайне сжатый срок, т.к. между началом и концом система будет находиться в несогласованном состоянии, генерируя ошибки. MBH 10:12, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Я это понимаю, но это касается даты начала. Но прежде чем начинать, стоит составить полный перечень работ, здесь это сделать просто не успели, ибо спешили всё начать побыстрее. Вот и приходится сейчас исправлять всё в темпе, чтобы работало именно сейчас. Vladimir Solovjev обс 10:18, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • В общем, с этими шаблонами я временно вышел из положение, сделав форк шаблона, который будет действовать в проектах: {{Шапка обсуждений по дням (Проекты)}}. Но по хорошему стоит сделать один универсальный шаблон с настраиваемым параметром пространства. Vladimir Solovjev обс 10:23, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • В общем, отображение таблицы в КДС я поправил сам, там в модуле их исправлять было нужно. Но на ВП:КИСП всё вам придётся двойные редиректы и ссылки самим исправлять до того, как придёт ругаться Виктория, я в том проекте избирающим не являюсь и его кухню знаю плохо. Vladimir Solovjev обс 09:20, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Еще один вопрос: в проекте КДС не работает гаджет архивирования. К сожалению, я не смог найти страницу архива, чтобы добавить вручную. На всякий случай: нужно добавить в архив вот эту страницу — Sempr (обс.) 09:26, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Доработки после итога

[править код]

@Vladimir Solovjev, @Adavyd @Deinocheirus, @Putnik согласен, что реализация итога прошла неудачно, и это, в-первую очередь, моя вина, т.к. я недостаточно детально сформулировал ТЗ и не учёл в нём многие значимые для участников проектов вещи.
Мне жаль, что так вышло, извините.

Поможете собрать, что осталось сделать, для того, чтобы привести ситуацию в порядок?
Из того, что что сходу вижу по обсуждению выше это:

  1. Договориться об структуре страниц в проекте и осуществить переименование (при необходимости)
  2. Переименовать Википедия:Рецензирование
  3. Объединить {{Шапка обсуждений по дням (Проекты)}} и {{Шапка обсуждений по дням}}, сделав один универсальный шаблон с настраиваемым параметром пространства.

Подскажете, что еще забыл/не учёл из важного? Rampion 10:09, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Проект/Портал Москва/Московская область

[править код]

А можно полюбопытствовать, каким образом созданная мной статья попадает на эти страницы? Я думал википедия скрывает IP-адреса зарегистрированных участников.-- Max 04:35, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Техновости: 2024-45

[править код]

MediaWiki message delivery 20:49, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

В карточке статьи население прописано через шаблон. При предварительном просмотре в сносках появляется сообщение об ошибке в параметрах шаблона «cite web». — Simba16 (обс.) 17:05, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Викификатор

[править код]

У скрипта Викификатор есть особенность, что если разметка страницы где-то повреждена, то он не отрабатывает. Но понять это можно только косвенно, по отсутствию результата (например, перестаёт заменять кавычки лапки на ёлочки). А что именно и где стало не так, он не сообщает. В большой статье типа Религиозная политика Юстиниана I найти проблему решительно невозможно. Прошу помочь найти место поломки. Факт, что скрипт поломался в данной статье легко проверить, добавив в неё "" и попытавшись его выполнить - ничего не произойдёт. А в идеале неплохо бы сделать так, чтобы скрипт обрабатывал статью по разделам и выдавал ошибки. kmorozov (обс.) 11:50, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • ✔ Исправлено: [11]. «Ничего не произойдёт» — на самом деле произойдёт, но только ниже поломки; подозреваю, что если бы сломаны были не открывающие, а закрывающие скобки, было бы наоборот. --FITY (обс.) 13:20, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Вы нашли место поломки методом половинного деления, или есть более прогрессивный способ? kmorozov (обс.) 13:30, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • По разделам второго уровня — добавлял тестовые элементы в начале и в конце раздела; понятия не имею, насколько это прогрессивно. Но в данном случае ошибка была видна прямо в тексте, так что при вычитке — Вы ведь, наверное, эту статью к статусу готовите — её бы заметили. --FITY (обс.) 14:28, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Ошибка в шаблонах ВФильме ВСериале и подобных

[править код]

У нас есть серия шаблонов ВФильме, ВФильмеНиз, ВСериале, ВФильмеВерх и подобные, там "суперинтуитивно" (фейспалм) организовано подавление оригинального названия - если названия фильма в оригинале русское, то надо добавить параметр 5=ру или 6=ру и запрос "оригинального" названия исчезнет. Естественно, в документации шаблона это написано не крупно в первой строчке, а где-то в конце в примерах, по-этому многие не разбираясь просто пишут "ру" и из-за какой-то ошибки шаблон после этого съедает весь текст страницы после себя (он не показывается), в том числе раздел с примечаниями и источниками. Зато появляется возможность "бесконечно" скролить страницу вправо. На ВП:КУ бдительные пользователи уже потащили таки страницы как мусорные. Пример. Macuser (обс.) 11:00, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: Статья вынесена на КУ не из-за криво вставленного шаблона, а из-за проблем со значимостью. Собственно проблема заключалась в том, что автор статьи слепим в одну строку все шаблоны, хотя надо было каждый шаблон на отдельной строке делать. Ваша правка тоже не решила проблему. У вас получился пустой столбец с ролями. — Tarkoff / 15:27, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Есть подпись под картой -- "Карта Смирнского залива в античности, обе Смирны (старая и новая) находилась в глубине залива, на востоке", но карта не та.

Отправлено с мобильной версии. Автор сообщения: 2A02:2168:A3F7:5700:DD31:29C4:D12F:FF09 19:24, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Что значит не та? Карта в статье Смирна и снимок из космоса в статье Измирский залив действительно слегка отличаются - может дело только в проекции, а может на исторической карте учли изменение береговой линии за две тысячи лет. — Igor Borisenko (обс.) 19:32, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Карта реализована через шаблон {{часть изображения}}. В десктопной версии отображается нормально, но в мобильной версии отображается иной фрагмент, обе Смирны на самом-самом краю изображения (на северо-западном, а не на восточном). Да, вся карта целиком загружается отдельно. Но на мобильном экране всё слишком мелкое даже при растягивании карты пальцами. Я вижу два варианта. Первый - смириться. При просмотре страниц Википедии через мобильное устройство много всяких косяков всплывает, часть из них поддаётся исправлению, другая часть принципиально нет. Второй вариант - сохранить фрагмент отдельным файлом (PNG). Правда, это выглядит спорно. Ведь придётся сохранять файл изображения для каждой статьи, использующей фрагмент данной карты, а их немало, около полусотни. Вообще, на мой взгляд, данный вопрос подходит больше для технического форума. — 217.197.250.36 09:46, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Вредонос GHOSTPULSE

[править код]

В Википедии есть какие-нибудь встроенные механизмы проверки медиафайлов на вирусы? А то вот теперь появился вирус, который распространяется при помощи простых PNG-файлов ☹. И чем его теперь можно будет обнаруживать? — Jet Jerry (обс.) 22:32, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • В png находится не "вирус", а контейнер с доставкой программного модуля. Сам же описываемый "вирус" заражает способом, очень близким к "белорусскому вирусу" - чтобы заразиться, нужно найти вредоносный сайт, который скопирует скрипт в буфер обмена, затем нажать win+r, вставить содержимое буфера в строку команды и нажать enter. Ну и после заражения уже модуль скачивания может использовать png-файлы, но с тем же успехом он мог бы и скачивать, скажем zip-архивы или файлы с любым другим расширением и типом. Def2010 (обс.) 23:31, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, я поторопился назвать загрузчик вирусом. Вот тут написано, что для загрузки вируса надо зайти на вредоносный сайт, пройти проверку, которая выглядит как обычная CAPTCHA, а дальше всё сделает PowerShell.
      Но всё равно, мой вопрос остаётся: есть ли в Википедии механизмы для выявления таких файлов, и насколько опасно будет просматривать википедийные статьи с PNG-файлами, содержащими этот загрузчик? — Jet Jerry (обс.) 00:01, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Поддержка nocat шаблонами наград

[править код]

Просьба пройтись по шаблонам и добавить такую поодержку, где её нет — иначе статьи попадают в «левые» категории, как сейчас, например, статья Герой Социалистического Труда. NBS (обс.) 18:27, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Завершение сеанса

[править код]

Завершив сеанс работы я просто выключаю комп. На следующий день включаешь браузер и продолжаешь работать. Вдруг, когда пытаешься сохранить правку, браузер пишет «Вы не представились системе» и предлагает выполнить вход. В результате теряется сделанная работа. Можно ли сделать так, чтобы регистрация происходила в момент начала работы а не в середине сеанса? — Simba16 (обс.) 17:38, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • А Вы перед этим именно запускаете браузер или только включаете экран? И сверху написан Ваш ник, как будто Вы залогинены? Vcohen (обс.) 17:44, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • У меня описанное не встречалось, но в последнее время регулярно каждую неделю разлогинивает и требует вводить имя/пароль, хотя до этого перелогин не требовался по полгода и более. Def2010 (обс.) 18:04, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, такая проблема тоже появилась в последний год или около того. Ранее практически не разлогинивался. Vulpo (обс.) 05:18, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Включаю комп, включаю браузер, работаю. Часто успеваю сделать несколько десятков правок. Но при попытке сохранения очередной правки без всяких видимых причин пишет, что я не представился. Мой ник при этом нигде не фигурирует. — Simba16 (обс.) 18:11, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Проблема случается примерно раз в неделю. — Simba16 (обс.) 18:14, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • У меня такого не случается. Впрочем, компьютер не выключается годами, только переводится в спящий режим. Однако, похожая проблема была когда-то на одной работе (правда, не с Википедией, а с другими ресурсами) — после длительных изысканий удалось установить, что там была настроена какая-то хитрая схема маршрутизации, при которой IP мог меняться прямо в ходе сеанса. Попробуйте узнать у вашего провайдера или сисадмина — нет ли чего похожего у вас. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 03:03, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • У меня последние несколько дней первая страница открывается из-под анонима. Нужно перейти на другую вкладку / в другое окно и сделать на первой назад-вперёд, чтобы восстановить залогиненность. — Cantor (O) 07:36, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • У меня после включения/выключения ВПН часто аккаунт слетает до «Вы не представились системе». Футболло (обс.) 11:53, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Техновости: 2024-44

[править код]

MediaWiki message delivery 20:55, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

Аналоги IABot

[править код]

IABot в который раз «испытывает высокую нагрузку», поэтому ждать архивации ссылок в статье приходится очень долго. Скажите, пожалуйста, есть ли ещё какие-нибудь его аналоги для архивации? Mark Ekimov (обс.) 15:45, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

Обновление списка наблюдений в мобильной версии

[править код]

Уже почти неделю мучаюсь с обновленным интерфейсом списка наблюдения в мобильной версии, перестал следить за правками в избранных статьях (часто защищал статьи от вандализма). Суть в том, что в мобильной версии правки в списке наблюдения больше некликабельны, кликнуть можно только на имя автора правки, либо на название статьи. Раньше кликал на полотно правки в списке и смотрел изменения. iOS, Яндекс Браузер. sadnesseug 13:30, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

Перестало работать быстрое удаление страницы из СН со страницы СН

[править код]

Можно было навести мыш на строку в СН - появлялась звёздочка - по ней страница исключалась из СН, сейчас по наведении ничего не происходит. MBH 11:09, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]

Неожиданным образом в основном пространстве появилась вот такая нескрытая категория. Количество страниц с нею быстро увеличивается. С чем это может быть связано? LNTG (обс.) 23:46, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]