Обсуждение участника:Dima st bk/Архив/А3: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м +
+
Строка 1857: Строка 1857:
* Приветствую. Это ваша епархия или нет? Надо бы начать движение в этой теме а то всё зависло на 29 мая -- [[У:ZIUr|ZIUr]] ([[ОУ:ZIUr|обс.]]) 08:58, 12 сентября 2019 (UTC)
* Приветствую. Это ваша епархия или нет? Надо бы начать движение в этой теме а то всё зависло на 29 мая -- [[У:ZIUr|ZIUr]] ([[ОУ:ZIUr|обс.]]) 08:58, 12 сентября 2019 (UTC)
::Очень просим! — [[У:Bogdanov-62|Bogdanov-62]] ([[ОУ:Bogdanov-62|обс.]]) 06:42, 14 сентября 2019 (UTC)
::Очень просим! — [[У:Bogdanov-62|Bogdanov-62]] ([[ОУ:Bogdanov-62|обс.]]) 06:42, 14 сентября 2019 (UTC)

== С мая месяца не обновляется страница [[Википедия:УПЧС]] ==

Добрый день, Дмитрий! Прошу поправить поведение Вашего бота в части формирования таблице . Спасибо заранее. [[У:Miruva|Miruva]] ([[ОУ:Miruva|обс.]]) 20:13, 22 сентября 2019 (UTC)
* Я попробую написать бота на замену. [[u:MBH|MBH]] 20:31, 22 сентября 2019 (UTC)

== Ветка ==

Добрый вечер! Возможно, я поторопился сам закрыть ветку обсуждения [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Географический&type=revision&diff=102397462&oldid=102374323 ], но по-моему там перебор. Не оцените? --[[У:RosssW|Русич (RosssW)]] ([[ОУ:RosssW|обс.]]) 14:32, 27 сентября 2019 (UTC)

== Шаблон Rq ==

Просьба отменить [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон%3ARq&type=revision&diff=101972677&oldid=93839028 необдуманную правку]. Значимое изменение шаблонов, присутствующих на сотнях тысяч страниц, требует предварительного широкого обсуждения. — [[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 13:12, 8 сентября 2019 (UTC)
* Сколько будем отмалчиваться? — [[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 12:54, 28 сентября 2019 (UTC)

Версия от 00:23, 30 сентября 2019

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Как подать заявку в арбитраж?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: как подать заявку в арбитраж вики? При попытке подать заявку мне выходит сообщение "У вас нет разрешения редактировать страницы в пространстве имён «Арбитраж»." И как же тогда я могу воспользоваться помощью арбитража?
Я также совершенно не понимаю, как писать в личку участникам вики. Я не вижу здесь кнопки "написать сообщение" или чего-то аналогичного. Единственное, что удалось, это написать вам здесь (надеюсь, что удастся). Pesennik (обс.) 07:16, 27 апреля 2018 (UTC)

Орёл и решка (телепередача)

Добрый вечер. Вы писали мне по поводу вандализма на этой странице. Очень жаль, что не видите по-настоящему вандальных правок, не буду пересылать все, такие или подобные почти каждый день. Устал возвращать всё на свои места после окончания защиты страницы, надеюсь, что Вы примите правильное решение. Armadillo2413 (обс.) 18:08, 6 августа 2017 (UTC)

Ну что, теперь тоже будете ссылаться на невнимательность?))) такие ВАНДАЛЬНЫЕ правки КАЖДЫЙ день Armadillo2413 (обс.) 18:16, 7 августа 2017 (UTC)

С демобилизацией!

Успехов на «гражданке»! Главное, как можно быстрее отучиться разговаривать «по-казарменному» в присутствии дам и детей… — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 10:14, 8 июля 2017 (UTC)

Спасибо :) -- dima_st_bk 10:15, 8 июля 2017 (UTC)
Ура! С возвращением! ~Facenapalm (обс.) 11:01, 8 июля 2017 (UTC)
Присоединяюсь. Было тяжело без вас, но мы справились. Был введён флаг инженера, и все ещё лучше убедились, что работы на техническом фронте край непочатый. Потихоньку пытаемся починать :-) — Джек, который построил дом (обс.) 22:43, 9 июля 2017 (UTC)
С возвращением! --Ksc~ruwiki (обс.) 19:44, 14 июля 2017 (UTC)

DimaBot на КУ

Опять двоит... 149.62.11.76 14:42, 14 июля 2017 (UTC)

Дим, сделайте, пожалуйста, проверку на совпадение ссылок в сообщениях о предыдущих номинациях. Фил Вечеровский (обс.) 11:29, 15 июля 2017 (UTC)

Доп. категория

Зачем? MBH 16:42, 14 июля 2017 (UTC)

  • Затем, что бардак в основной категории и действительно важные запросы теряются в куче СО. Где этот шаблон, кстати, вообще не нужен. -- dima_st_bk 03:50, 16 июля 2017 (UTC)
    • Зачем выделять как отдельную сущность именно СО участников (запросов на изменение защищённых которых я не видел вообще никогда), а не какого-либо другого из 26 пространств имён? MBH 09:04, 16 июля 2017 (UTC)
      • Их больше 300, а всех остальных в сумме 60. И там нужны не изменения СО, а пользовательских скриптов. У вас есть другие предложения по разгрузке категории? -- dima_st_bk 09:07, 16 июля 2017 (UTC)
  • Макс, я много раз говорил разославшим предупреждения об устаревших скриптах сделать подкатегорию, потому что выполняющие нормальные запросы вынуждены искать их среди запросов той рассылки. Уже собирался создать сам, но меня опередили. Разославшие говорили, что разберут всё быстро, но воз и ныне там. По-хорошему для рассылки вообще нужно было предусматривать какой-то отдельный параметр, потому что на СОУ могут быть и нормальные запросы. — Джек, который построил дом (обс.) 11:40, 16 июля 2017 (UTC)

Википедия:к удалению/13 июля 2013

Бот дважды написал заметку. Вадзім Медзяноўскі (обс.) 16:49, 14 июля 2017 (UTC)

Литшаблоны

Дима, взгляните пожалуйста:

Спасибо. 89.178.0.232 09:37, 15 июля 2017 (UTC)

Базовый шаблон Население

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Добрый день. Прошу исправить вероятную ошибку в шаблоне {{ Население | Рославль |... }}, вызвавшую срабатывание фильтра ошибки (Cite web с более чем одним значением параметра «accessdate») в статье Рославль. Пришлось ввести данные и источник вручную.

С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 09:26, 23 июля 2017 (UTC)

Привет. Кто-то уже исправил? -- dima_st_bk 00:13, 24 июля 2017 (UTC)

Нет, к сожалению. Если ввести {{ Население | Рославль | cтолбцов=7}} или {{ Население | Рославль | тс}} в черновик или тело статьи, то мы видим то же предупреждение о конфликте. Там бы проверить параметры «архивировано» → «проверено» в шаблонах {{cite web}} базы данных ссылок на источники по НП Смоленской области Модуль:Statistical/RUS-AAA.

Скорее всего ошибка тут:
['2017ASMO'] {{ cite web | url = http://sml.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sml/resources/b99191804c580aacbb84bf052efb10e3/МО17.pdf | title = Оценка численности постоянного населения Смоленской области на 1 января 2017 года | publisher = [http://sml.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sml/ru/statistics/population/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области] | accessdate = 2017-03-23 | archiveurl = http://www.webcitation.org/6ryE2iWiF | archivedate = 2017-07-15 | accessdate = 2017-07-15 }}', ''}

Как видно присутствуют два параметра «accessdate», да ещё с разными датами.

--Frutti-mytti (обс.) 04:52, 24 июля 2017 (UTC)

✔ Исправлено. С уважением, --Seryo93 (о.) 05:41, 24 июля 2017 (UTC)

Эту ссылку:

  • http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/%27%27Narodnoe_hozyaystvo_SSSR%27%27/Narodnoe_hozyaystvo_SSSR_za_70_let.(1987)

необходимо убрать из базы по НП Смоленской области. Там ничего нет и срабатывает фильтр спам-листа на ресурс lib.ru, что лишает возможности редактирования простыми пользователями всех страниц, где размещён шаблон Население (по всей Смоленской области).
С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 06:30, 24 июля 2017 (UTC)

Ссылку на источник я исправил, страничку обновил:

['1987A'] = {'{{ cite web | url = http://istmat.info/node/7687 | title = Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. Финансы и статистика, Москва, 1987 год | accessdate = 2017-07-24}}', ''},

Но изменения в силу не вступили. --Frutti-mytti (обс.) 09:44, 24 июля 2017 (UTC)

✔ Исправлено --Frutti-mytti (обс.) 10:28, 24 июля 2017 (UTC)

Как создать статью о компании чтобы вы не удалили? — Эта реплика добавлена с IP 185.88.163.249 (о) 12:27, 02 августа 2017 (UTC)

Разъяснение необходимо

Уважаемый коллега! А что значит в этом итоге фраза «Информации, не относящейся к самому в городе, в статье быть не может»? Уж я всякое предполагал, но разобраться, кто же этот Сам, не сумел. 91.79 (обс.) 01:17, 6 августа 2017 (UTC)

Добрый вечер. Информации, не относящейся к самому городу, в статье быть не может. -- dima_st_bk 11:46, 6 августа 2017 (UTC)

Второй параметр в юзерлинкс-райтс

Что это вы делаете? Второй параметр в этом шаблоне имеет другой смысл (и я так и не понял, какой, судя по всему он аналогичен первому). MBH 10:37, 9 августа 2017 (UTC)

ПАТ

Коллега, ну зачем такое патрулить? Это надо откатывать как желтизну. Advisor, 20:54, 10 августа 2017 (UTC)

"Щито? Быстро бежим читать ВП:УС"

Менторский тон вкупе с "быстро" - это совсем ни к чему (да ещё и вместе с угрозой блокировки мне). Достаточно было просто сменить подзаголовок раздела, приставить "не" и всё. 93.73.36.17 11:24, 20 августа 2017 (UTC)

Смешно. -- dima_st_bk 11:25, 20 августа 2017 (UTC)
Да. 93.73.36.17 11:28, 20 августа 2017 (UTC)

Список византийских императоров армянского происхождения

Может восстановите статью и начнём обсуждение, удалять статьи без обсуждение это уж совсем не продуктивно коллега. Можно было бы меня, как создателя списка, хотя бы предупредить о выставлении его на удаление. --Alex.Freedom.Casian (обс.) 16:22, 22 августа 2017 (UTC)

ВП:ВУС. -- dima_st_bk 10:18, 25 августа 2017 (UTC)

О вращении небесных сфер

Уважаемый коллега, вы убрали ссылку на Викитеку из карточки в статье О вращении небесных сфер, вероятно, по той причине, что аналогичная ссылка имеется в разделе «Публикации». Я считаю, что ссылка в карточке важнее, и лучше пусть будут две ссылки, экономить тут нет смысла. Прошу привести ваши аргументы. LGB (обс.) 13:31, 29 августа 2017 (UTC)

Вдогонку: сейчас обнаружил, что параметр Викитека= в шаблоне Литературное произведение перестал работать. Можете прокомментировать? LGB (обс.) 13:36, 29 августа 2017 (UTC)

Привет. Для меня это загадка. -- dima_st_bk 10:29, 4 сентября 2017 (UTC)

Список хокимов районов города Ташкента и Список хокимов крупных городов Узбекистана

Здравствуйте! Можете восстановить эти статьи в Проект:Узбекистан для дополнения и использования как служебный список?--Kaiyr (обс.) 09:49, 4 сентября 2017 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 10:28, 4 сентября 2017 (UTC)
Только учтите, что писать статьи о хокимах Бектемирского района не получится, там и сейчас живёт всего 27 тыс. человек. В Мирабадском и Яккасарайском сейчас есть 100 тыс. (122 и 115 на 2008 год, соответственно), но не факт, что набиралось с момента учреждения должности хокима. Остальные персоны как мэры значимы (можно ли о них что-то написать — другой вопрос). Carpodacus (обс.) 17:56, 4 сентября 2017 (UTC)

Просьба

Привет. Для награждения участников Орденом инклюзионизма, прошу сделать выборку - Участники по числу статей 2016 года, аналогично предыдущим выборкам. С уважением,--Semenov.m7 (обс.) 09:17, 6 сентября 2017 (UTC)

Привет. Если я нигде не ошибся, то через час должно быть сделано ботом. -- dima_st_bk 12:29, 8 сентября 2017 (UTC)
Сделано. -- dima_st_bk 11:33, 9 сентября 2017 (UTC)
Благодарю! --Semenov.m7 (обс.) 18:23, 10 сентября 2017 (UTC)

Шаблон

Добрый день! Вот здесь здесь шаблон сломался. {{Работа для подводящих итоги}}. Это только у меня?--Luterr (обс.) 16:20, 13 сентября 2017 (UTC)

Приглашение в технический чат

Коллега, не хотите присоединиться к техническому чату? После недавнего обновления архитектуры внутреннего кода мы поймали себя на том, что из техников, у которых могло бы быть своё мнение об этом, мы не пригласили к обсуждению вас. Надеемся, вы не будете на нас в обиде. — Джек, который построил дом (обс.) 19:04, 27 сентября 2017 (UTC)

Привет. Не в обиде, не против, но принимать активное участие пока не смогу. -- dima_st_bk 22:00, 27 сентября 2017 (UTC)

Тест обьявления и флаг патрулирующего

Извините ассистент с уважением как должно приглашать меня тест объявления и у меня должно быть флаг патрулирующего. Али Наварро младший 82 (обс.) 12:59, 5 октября 2017 (UTC)

Али Наварро младший 82, снова вы за старое? Нет у вас никаких флагов! А с таким использованием машинного перевода и не будет никогда. - C уважением, EagleX. 13:28, 5 октября 2017 (UTC)

Хив

  • Здравствуйте. Если есть возможность, посмотрите, пожалуйста, на страницу Хив. - участник Wister038 удаляет информацию о лезгинах.

Migraghvi (обс.) 12:14, 11 октября 2017 (UTC)

      • Да, в августе - я вернул то ,что было. У него было много прецедентов на подобную тематику в других статьях. Явный вандализм и ксенофобия.
      • Здравствуйте. На странице опять вандализм, посмотрите, пожалуйста. Извиняюсь, если не по адресу.Migraghvi (обс.) 06:55, 13 октября 2017 (UTC)

Тюрьма народов

Многоуважаемый коллега, не так давно вами была поставлена защита на статью тюрьма народов в связи с участившимися войнами правок и заблокирован один из наиболее рьяных бойцов. Так как он сейчас пребывает в блокировке, а остальные участники не проявляют никакой тенденции к конфронтации, нельзя ли вас попросить снять защиту с данной статьи для продолжения работы над ней в нормальном режиме? Заранее вам спасибо. --MarchHare1977 (обс.) 20:12, 22 октября 2017 (UTC)

Привет. -- dima_st_bk 21:17, 22 октября 2017 (UTC)
Палец вверх Спасибо вам большое, коллега! --MarchHare1977 (обс.) 21:57, 22 октября 2017 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/WinDjView

https://ru.wikipedia.org/wiki/WinDjView

Ссылка на вики-странице:

http://windjview.sourceforge.net/ru/ перенаправляет на https://windjview.sourceforge.io/ru/ где вирус


Ссылка на сайт SourceForge:

https://sourceforge.net/projects/windjview/ никуда не перенаправляет и вирус не находит.

--Varionovich (обс.) 15:41, 4 ноября 2017 (UTC)

АК-25

Коллега, выдвинул вас в АК-25, ваш опыт был бы очень полезен в АК, надеюсь на согласие.--Luterr (обс.) 21:41, 12 ноября 2017 (UTC)

Привет. Почему бы и да. -- dima_st_bk 01:35, 13 ноября 2017 (UTC)

Участник:Russian avant-garde/Велимир Хлебников

Добрый день! Не подскажете, для чего это? Удалить давно надо, наверное. Викизавр (обс.) 10:28, 1 декабря 2017 (UTC)

Я правил для того, чтобы страница не включалась в категории для статей. Под КБУ пока не подходит (два года с последний правки участника не прошло). -- dima_st_bk 11:02, 1 декабря 2017 (UTC)
Понял, спасибо! Викизавр (обс.) 11:07, 1 декабря 2017 (UTC).

Шаблон криптовалюты

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, как оформить карточку с описанием технических характеристик криптовалюты по шаблону. Не нашла разметку нужную. Заранее спасибо!

Merge (слияние)

А что, есть такой отдельный механизм, отличный от простого удаления - переименования - восстановления? Я смотрю логи, вы им пользовались для статей о чёрно-белом доме и водоотводном канале. Где располагается его интерфейс? (я понимаю, что он админский) MBH 21:20, 1 декабря 2017 (UTC+7)

Служебная:Объединение историй? -- dima_st_bk 21:11, 1 декабря 2017 (UTC)

ТО

Дим, а почему разница между БС и ТО в разных местах разная? От чего это зависит? Или ТО ортометрическая? Лес (обс.) 22:03, 4 декабря 2017 (UTC)

Привет. Боюсь, я не компетентен в данном вопросе. Но я вижу три момента: ТО ортометрическая; погрешность измерений - началось всё это создаваться чуть ли не в 19 веке, а учитывая уровень той техники, методик и сложный рельеф; тектоника, в тех районах всё очень подвижно. -- dima_st_bk 10:12, 6 декабря 2017 (UTC)

АК:1044

Здравствуйте. Вчера подал заявку в АК, но ее до сих не рассматривают. Когда начнут процесс голосования о рассмотрении и остальные процедуры? Заявку оформил уже окончательно (если только ссылки не станут не актульными из-за переноса в архив). --Sershil (обс.) 05:39, 5 декабря 2017 (UTC)

Список эпизодов Махабхарата.

Доброго дня. Можно ли получить копию удаленной страницы? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%C2%AB%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%B1%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%C2%BB&action=edit&redlink=1. — Эта реплика добавлена участником Solomonuk (о • в)

Приветствие

Уважаемый бот. Видимо, нужна проверка на наличие приветствия. И других тем: [1] --Optimizm (обс.) 16:48, 12 декабря 2017 (UTC)

Привет. Очевидно, конфликт редактирования. Вообще, стандартный скрипт должен это обрабатывать, но что-то пошло не так. -- dima_st_bk 22:34, 12 декабря 2017 (UTC)
Привет. Раз что-то не так, вернул мои реплики. --Optimizm (обс.) 06:32, 13 декабря 2017 (UTC)

Запрос на админбота

Реализуешь эту серию удалений? А то придётся самому писать и временный флаг для своего бота просить. MBH 07:21, 23 декабря 2017 (UTC)

Шаблон T:hello

Здравствуйте, в шаблоне hello, в конце есть такой пунт при вопросах можете обращаться к участнику (имя участника). Так вот как можно стать этим самым участником? --Пппзз (обс.) 22:47, 23 декабря 2017 (UTC)

Привет. Участник:LatitudeBot/Sign. -- dima_st_bk 22:50, 23 декабря 2017 (UTC)
А туда можно самостоятельно записываться? --Пппзз (обс.) 22:54, 23 декабря 2017 (UTC)
Да, загляните в историю. -- dima_st_bk 22:56, 23 декабря 2017 (UTC)
Спасибо, за ответы и оперативность. --Пппзз (обс.) 22:58, 23 декабря 2017 (UTC)

правки на странице ДВФУ

Дмитрий, добрый день! Меня зовут Анна Леонтьева, начальник пресс-службы Дальневосточного федерального университета (аккаунт FEFUofficial) 22 декабря мы внесли правки на странице нашего университета ДВФУ Но, как отмечено на странице, вы отменили эти правки и сейчас информация о вузе некорректна. Пытаемся разобраться в ситуации, свяжитесь с нами, пожалуйста, по электронной почте press@dvfu.ru Спасибо!

Привет. Википедия не место для рекламы. Статьи должны быть написаны в энциклопедическом стиле без всяких национальных фарпостов и прочих пассажей. И да, отмена отмены является началом войны правок и может привести к блокировке, это предупреждение. П.с. у вас двфу есть википедисты, может они помогут вам исправить статью. -- dima_st_bk 02:42, 25 декабря 2017 (UTC)

На странице указана устаревшая информация. Нам необходимо внести актуальные данные по состоянию на 2017 год: студенты, преподаватели (в том числе в блоке справа), рейтинги, научную деятельность и т.д. Предлагаем адекватные изменения без "пассажей" и войны правок. FEFUofficial (обс.) 04:10, 25 декабря 2017 (UTC)

Нужна помощь

Коллега, нужна административная помощь. По ошибке переименовал статью Почта Windows в Почта Windows Live. Я вернул старое название, но, как я понимаю, сохранилось перенаправление с нового названия на эту статью. Его нужно убрать, т.к. Почта Windows Live — это другая программа. Статьи о ней еще нет в русской ВП. Я только буду переводить ее с английской вп, как приведу в порядок статью Почта Windows. Уберите, пожалуйста, это перенаправление. Спасибо. --SERSHIL 20!8 (обс.) 10:15, 3 января 2018 (UTC)

Удаление страницы

Доброго времени суток. Вами была удалена страница Участник:Prostologin 1/common.js. Указанная причина: «У1: по желанию владельца страницы…». Я не выставлял страницу на удаление. Прошу её восстановить. --Prostologin 1 (обс.) 21:21, 3 января 2018 (UTC)

Привет. Ой, заэкранируйте в нем db-owner. -- dima_st_bk 00:11, 4 января 2018 (UTC)
Пожалуйста, посмотрите ещё раз. Так пойдёт? --Prostologin 1 (обс.) 08:20, 4 января 2018 (UTC)
Подправил, должно сработать. Но можно сделать и как вы, но генерируется включение шаблона {{Дб-овнер}}. -- dima_st_bk 09:31, 6 января 2018 (UTC)

У меня та же ситуация. Удалены якобы по моей просьбе Обсуждение:Буссе (Приморский край), Обсуждение:Кабарга (Приморский край), Обсуждение:Тихменево (Приморский край), Обсуждение:Филаретовка. Не помню — может, эти СО и не нужны. Но тревожно как-то… — Helgi-S (обс.) 06:08, 7 января 2018 (UTC)

Удалены они по моей просьбе, т.к. плашки были расставлены мною же пару лет назад. Собираюсь вынести на обсуждение проекта ДВ России вообще выпилить эти плашки, за ними никто не следит. Для критических случаев есть стабшаблоны. -- dima_st_bk 06:11, 7 января 2018 (UTC)

Просьба

Дмитрий, приветствую. Для награждения участников Орденом инклюзионизма, прошу сделать выборку — Участники по числу статей 2017 года, аналогично предыдущим выборкам. С уважением,--Semenov.m7 (обс.) 11:05, 7 января 2018 (UTC)

Привет. Участник:DimaBot/Участники по числу статей 2017 года. -- dima_st_bk 05:24, 9 января 2018 (UTC)
Благодарю!--Semenov.m7 (обс.) 07:05, 9 января 2018 (UTC)

ВП:ПАТ

Поясните, пожалуйста, почему Artem Ponomarenko был прав, патрулируя такие статьи? 4 вынесены на КБУ а статья про цирк вообще содержала рекламу. Я прочел ВП:ТРЕКДЕПА, но все равно не понимаю. --SERSHIL 20!8 (обс.) 09:09, 10 января 2018 (UTC)

  • Участник патрулировал статьи после навешевания на них шаблона БУ, что соответствует ВП:ТРЕКДЕПА в части Страницы, выносимые на быстрое удаление, следует патрулировать. [Это облегчает работу других патрулирующих, просматривающих непатрулированные страницы, а также помогает отслеживать действия участников-непатрулирующих в таких страницах (например, неоправданное снятие шаблона).]. -- dima_st_bk 09:12, 10 января 2018 (UTC)

По поводу АПАТ

Привет:-). Хотел бы поинтересоваться: я не подхожу для АПАТ? --OlegCinema (обс.) 09:34, 10 января 2018 (UTC)

Спасибо за флаг АПАТ. У меня ещё вопрос.

Здравствуйте, Дима! Вы присвоили мне флаг автопатрулирующего. Спасибо за доверие! Скажите, пжлста, кроме размещения юзербокса на своей СУ мне теперь нужно выполнить ещё какие-то технические действия? Руслабор (обс.) 14:46, 10 января 2018 (UTC)

Привет. И юзербокс вы размещать не обязаны, и никаких других обязательств нет. -- dima_st_bk 22:07, 10 января 2018 (UTC)

"Хватит" в обсуждении заявки на АПАТ участника OlegСinema

Ну зачем вы так? Мы же только начали! Я хотел разобрать статью "Плохие девчонки (реалити-шоу)", созданную этим участником (там ошибки есть в каждой фразе). И что мне теперь делать - разбирать эти ошибки на СО статьи или самому её редактировать? Руслабор (обс.) 23:35, 11 января 2018 (UTC)

Цель ЗСАП не разбор статей по запятой, а осуждение профпригодности кандидатов. И не хотелось бы превращать ещё и ЗСАП в место срачей (всё таки через неё проходят все новички, не нужно начинать их деятельность в рувики с посещения помойки). А эту статью я уже видел. -- dima_st_bk 23:39, 11 января 2018 (UTC)
Ну зачем до запятой-то? Я хотел просто указать на явные стилистические ошибки (не во всей статье, в первом абзаце), которые он делает при переводах, по моему мнению свидетельствующие о том, что участнику нельзя пока присваивать АПАТ, т.к. он будет делать их и дальше, и они будут отпатрулированы. Патрулирование - это ведь в том числе и проверка на ошибки, недопущение внесения их в текст, да? Я ещё хотел узнать, не нашёл этого в правилах: чтобы ставить "за" и "против" в обсуждениях заявок, какой статус надо получить, патрулирующего? Руслабор (обс.) 00:02, 12 января 2018 (UTC)
Администратор в принципе не обязан учитывать реплики в обсуждении, так что высказываться там может кто угодно. -- dima_st_bk 00:04, 12 января 2018 (UTC)
Я говорил про вот эти круглые значки за, против, воздерживаюсь. Я думал, что реплики, снабжённые ими, могут вносить только участники с какими-то особыми полномочиями, и вот сейчас, когда вы закрыли обсуждение для "простых смертных", настала их очередь. Так значит, это может делать любой участник, просто написав слово за или против в фигурных скобках? Тогда я не понимаю, какой смысл в том, что вы завершили часть обсуждения и написали "Хватит!", не вынеся итог, можно же продолжать ниже спорить до посинения. Или всё-таки теперь есть какие-то ограничения? Не сочтите за настырность, просто не хочу ненароком нарушить какое-нибудь правило. Руслабор (обс.) 00:28, 12 января 2018 (UTC)
А смысл? Всё равно флаг мне уже не выдадут, это и корове понятно. Пришёл в Википедию, писать статью, а вы, мягко говоря, гнобите меня. Весь мой вклад отпатрулирован, а одна статья в кандидатах на ДС. Все люди допускают ошибки, мы не бесчувственные машины, которые пишут и пишут. «А эту статью я уже видел» — думаю, многое говорит, поэтому флаг точно не присвоят. Думаю нечего ждать... --OlegCinema (обс.) 00:42, 12 января 2018 (UTC)
Это значит лишь то, что значит. Однако если ходить парой по страницам, а не писать/исправлять статьи - то да, возможен и отрицательный исход. Младшие флаги даются и в том числе, если в ходе обсуждения участник поправил свои статьи, к которым были обоснованные претензии. -- dima_st_bk 00:50, 12 января 2018 (UTC)
Если честно, то у меня после всех дискуссий с Руслабором просто руки опускаются что-либо делать; я уже второй день переживаю, буквально каждый час заглядываю в заявку (кроме ночи, разумеется), хотя и сам понимаю, что мне не светит. Вроде Longhorn Network я исправил, как мог и её отпатрулировали. Однако это не освобождает меня от того, что было написано в ней до этого. --OlegCinema (обс.) 00:57, 12 января 2018 (UTC)
dima_st_bk, скажите, пжлста, получение флага АПАТ как-то помогает участнику в использовании ботов? Руслабор (обс.) 02:05, 12 января 2018 (UTC)
Нет. -- dima_st_bk 02:12, 12 января 2018 (UTC)
Просто меня заинтересовал вопрос: почему участник ведёт себя так, как будто неполучение флага = бессрочный бан в Вики. И тут такое дело: до 9 января OlegCinema не был нужен флаг АПАТ; 9-го Q-bit array на его СОУ предупредил его, чтобы он "тестировал своего бота в личном пространстве", а потом Petrov Victor там же написал: "...прошу до получения соответствующего флага тестировать его (бота) только в своем личном пространстве..." В тот же момент у него проснулся интерес к флагам, он стал спрашивать про АПАТ у предупреждавшего, а потом у вас, и подал заявку. А теперь он так переживает, так переживает... Совпадение? Не думаю. Я не пользуюсь ботами, и не сильно в них разбираюсь, но, возможно, когда участник становится автопатрулируемым, снимаются какие-то ограничения на использование бота или приближается тот момент, когда эти ограничения будут сняты? М.б., в этом кроется разгадка того, почему для кого-то получение флага стало главной целью жизни? Руслабор (обс.) 12:52, 12 января 2018 (UTC)
Может, перестанете разбирать меня на кусочки? Давайте править статьи и работать над ними, а не разбираться страницу обсуждения каждого участника. Флаг автопатрулируемого присваивается только для того, чтобы статьи и правки участника автоматически отмечались патрулированными, и не более. Для меня получение флага облегчит работу. Если вы не заметили, я на каждую свою статью подаю запрос на проверку для автоподтвержденных участников. Ограничения на использование бота могут быть сняты только в одном случае — когда ботовладелец получит одобрение сообщества, в том числе бюрократов. Давайте будем вести себя нормально, не будем захламлять страницу администратора. Если желаете обсудить это, давайте на моей ЛС. --OlegCinema (обс.) 13:17, 12 января 2018 (UTC)

Обвинение в преследовании

На каком основании вы обвиняете меня в преследовании и удаляете мои сообщения на СОУ OlegCinema? Я что, где-нибудь оскорблял его, унижал? В удалённом вами тексте я разобрал его ошибки в тексте, который находится на его СУ, и который его же самого дикредитирует, как участника Википедии. Я хотел ему помочь, чтобы он мог исправить найденные мной ошибки, и чтобы он заодно стал думать об ошибках, исправлять их, т.о. совершенствуясь. С каких высказывание своего мнения о том, что стилистические ошибки недопустимы, стало называться неэтичным поведением? Этот участник теперь для меня неприкосновенен, тексты его статей мне тоже разбирать нельзя? Руслабор (обс.) 00:00, 13 января 2018 (UTC)

Я не очень хочу разбираться по существу, но, очевидно, ваши действия нагнетают атмосферу. Преследование - на основании того, что последние 3 дня вы только тем и заняты, что обсуждаете его статьи. -- dima_st_bk 00:15, 13 января 2018 (UTC)
А разве это не ваша прямая обязанность - разобраться по существу, прежде чем что-либо удалять? Вы хоть вдумайтесь, о каких стилистических ошибках я говорил на его СОУ. Они не позорят Википедию? Хотите, чтобы они так и оставались на его СУ? Атмосферу на протяжении трёх дней всё время накалял именно этот участник, я обсуждал одну ошибку в одной его статье, объяснял, почему её исправили именно так, причём это даже не моя правка была; дальше продвинуться в обсуждении его статей мы не смогли, т.к. он всё время доказывал, что этой ошибки не существует; я предлагал ему помощь в исправлении ошибок, а он постоянно пытался меня в чём-то обвинить и задавал вопросы; я тратил своё время, отвечая на них, хотя ответы он и так мог бы найти в Интернете, частично даже в самой Википедии. И я же ещё виноват! Руслабор (обс.) 00:35, 13 января 2018 (UTC)
Да какая кому разница, что у него там на ЛС, пока это соответствует ВП:ЛСУ? ЛСУ не индексируются поисковыми системами, чтобы туда добраться - нужно постараться. -- dima_st_bk 00:40, 13 января 2018 (UTC)
Т.е. вы признаёте, что преследования не было? Что значит "какая разница", выглядит некрасиво (это недостаточная причина?), и сам участник останется в полной уверенности, что так и надо. Я был бы не против, если бы он, используя словари и справочники, проверил всё, что я там разобрал, исправил все ошибки, а потом моё сообщение удалили, или если бы он, даже не читая это сообщение, используя словари и справочники, сам исправил все ошибки, попутно совершенствуясь, и за редактирование своих уже созданных 11 статей взялся самостотоятельно, без моей помощи, но этого же не произойдёт! Он в обсуждении заявки говорил: "вот вы меня доводите, портите мнение, я могу взять и уйти с Википедии..." По этой логике, после удаления моего сообщения он преисполнится уверенности в том, что всё у него там написано правильно, и у него пропадёт желание совершенствоваться (если оно вообще было)! А следовательно, и статьи, которые он в будущем напишет или переведёт, будут ниже качеством; а ведь кому-то придётся их потом редактировать и доводить до ума; и это даже можете быть вы или я. Руслабор (обс.) 01:18, 13 января 2018 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте. Хочу отпатрулировать у себя страницы с большим количеством правок. Может есть какое-то указание для проверки таких статей ли инструкция? Atomboy 20:30, 13 января 2018 (UTC)

Привет. Проверяете на соответствие ВП:ПАТС и ставите отметку. Если правок очень много, то можно патрулировать частями — проверили 5 правок — отпатрулировали и так до достижения цели. -- dima_st_bk 03:53, 16 января 2018 (UTC)

Обсуждение:Трудовые армии 1942—1946 годов

Уважаемый администратор, вы отменили мою правку по скрытию ругани и оскорблений. Т.е. можно называть реплики др. участников полнейшим бредом? И за это ничего не будет? И всю эту ругань нужно оставлять в Википедии? Я вообще редко пишу с таким количеством вопр знаков, но уж будьте добры поясните. LYAVDARY (обс.) 05:51, 19 января 2018 (UTC)

Привет. -- dima_st_bk 08:49, 19 января 2018 (UTC)

Проверка на плагиат.

Здравствуйте. не подскажите как проверить статью на плагиат? Atomboy 13:10, 26 января 2018 (UTC)

  • Можно воспользоваться этим средством (для примера там статья Иван проверяется, из которой взяли в другие сайты). Только напоминаю, что скопировать могут из Википедии, а потому надо также проверять по датам.--Лукас (обс.) 13:28, 26 января 2018 (UTC)

Подьяпольский, Иван Иванович

Приветствую! заметил у Вас на ЛС => К созданию: Подьяпольский, Иван Иванович. Вы его имели ввиду Подъяпольский, Иван Иванович, Alex omen (обс.) 13:41, 31 января 2018 (UTC)

Привет, да, это он. У меня на странице опечатка. -- dima_st_bk 01:00, 1 февраля 2018 (UTC)

Вкалывают роботы, а не человек :-)

Спасибо конечно что почистил категорию Африканцы в России из статей, но вручную то зачем? Я уже дал задание KrBot/Задания. Это же не первый раз, что её создают и наполняют. Вот пусть "Ботя" и работает.

До чего дошел прогресс! Труд физический исчез,
Да и умственный заменит механический процесс.

Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек!

— к/ф "Приключения Электроника"
. --ЯцекJacek (обс.) 07:24, 5 февраля 2018 (UTC)
Привет. Иногда проще открыть вклад участника и средней кнопкой нажать двадцать раз, чем бота заряжать :) -- dima_st_bk 07:26, 5 февраля 2018 (UTC)

Удаление полезных шаблонов

Здравствуйте! Сегодня были удалены без какого-либо обсуждения несколько шаблонов, полезных и массово использующихся для оформления ссылок. В частности, ПФЛУ, Football.ua, Football-igroki. По крайней мере первый шаблон удалили Вы. Я не склонен обвинять Вас в вандализме, но это явно не конструктивные действия, мотивация которых абсолютно непонятна.Savramat (обс.) 14:05, 15 февраля 2018 (UTC)

Посмотрел, что и другие шаблоны были удалены Вами. По меньшей мере, Шаблон:ПФЛУ был рабочим и активно использовался. Savramat (обс.) 14:21, 15 февраля 2018 (UTC)
Привет. Я вижу, вы уже написали инициатору удалений. Если вы к согласию не придете, то напишите мне — я их восстановлю и отправлю на КУ. -- dima_st_bk 21:56, 15 февраля 2018 (UTC)

ЗСАП

Дмитрий,здравствуйте!

Некоторое время назад я оставлял Заявку на статус автопатрулируемого, прошло уже пару недель, но никто не отписывался, в т.ч. и Вы.

Можно будет узнать причину? Очень хотелось бы получить данный флаг, так как делаю много полезных правок и всегда подтверждаю их источниками, сам люблю то, что делаю, так как сфера интересов достаточно конкретная.
Спасибо
--FIXER007 (обс.) 08:09, 16 февраля 2018 (UTC)

Привет. Присвоил. Единственно, мне нравятся две схемы сражений на Складе, они из книги 21 века, орфография послереволюционная, так что автор умер явно не 100 лет назад (и не факт что вообще умер). Я не слишком силён в АП на изображения, но в данном случае мне кажется, так их лицензировать нельзя. @Sealle: -- dima_st_bk 10:17, 16 февраля 2018 (UTC)
Спасибо большое! Я проверю и разберусь!

--FIXER007 (обс.) 11:40, 16 февраля 2018 (UTC)

831-я бригада тактической авиации

Зачем вы удалили мою статью? Вы не знаете, что проект Викимапия (откуда текст) под свободной лицензией? И ссылка была указана.

На всякий случай, чтобы и Вы уважаемый коллега dima_st_bk были в курсе — продолжение обсуждения. С уважением, Олег Ю. 17:12, 25 февраля 2018 (UTC)

Вы меня преследуете?

Не знаете что такое переведенная статья? --Sergkarman (обс.) 08:26, 20 февраля 2018 (UTC)

И что, в ней не должно быть источников? Это я ещё не начал разбираться с вашими аэродромами, где опять же только викимапия, которая АИ не является. А в одном из аэродромов вообще две сроки текста без намёка на АИ. -- dima_st_bk 08:34, 20 февраля 2018 (UTC)
Я понял. Все таки преследуете. Так вот источники на английской странице статьи. Пройдите через интервики и посмотрите. На странице обсуждения есть пометка, что это - переведенная статья. Викимапия - не АИ, но статья тоже через интервики проверяется. Или все таки нести в русскоязычные статьи украинские и английские источники? И не надо мне угрожать, пожалуйста. --Sergkarman (обс.) 08:38, 20 февраля 2018 (UTC)
Нужно нести. Информация должна находить подтверждение в пределах статьи, а не через интервики/СО/историю правок. Иноязычность источников не мешает их добавить в статьи, если они авторитетны. Поэтому приведите статьи в порядок, пожалуйста. Либо обвешайте служебными шаблонами. -- dima_st_bk 09:13, 20 февраля 2018 (UTC)

Сотовые телефоны Атлас

Удаление статьи по критерию ВП:КБУ#О9 лишь из-за упоминания стоимости — вы меня удивили… Что называется, «с праздничком». Вы хоть источники читали или руководствовались формальными шаблонами? Например, Российским офицерам выдали телефоны за 115 тыс. рублей. Взгляд, 22 февраля 2018 или Эксперт объяснил высокую стоимость мобильника для военных. Известия, 22 февраля 2018? Такое впечатление, что в армии, в которой мы с вами служили, причём вы недавно, оборудование и вооружение ничего не стоят. Предлагаю вам крепко подумать и восстановить статью. В качестве обоснования подскажу — цена указана не для того, чтобы «прорекламировать» изделие, которое, кстати, не продаётся, а выдаётся высшим офицерам, а чтобы получить объяснение, чем определяется такая кажущаяся высокая стоимость. Второй авторитетный источник, газета Известия, прямо об этом говорит. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 09:03, 23 февраля 2018 (UTC)

Ответ на вопрос

Дима, к сожалению, вернувшись после четырёхдневного отсутствия, я застал Вашу ЗСБЮ уже закрытой, поэтому отвечаю на Ваш вопрос «Какие нехорошие мысли могут возникать от вполне корректных требований, выдвинутых в соответствии с АК:1027 и итогом на ВП:ФАРБ?» здесь. С моей ТЗ это выглядит следующим образом.

Я сообщил о своих учётках ЧЮ задолго до того, как такое требование вообще поступило и естественно, полагаю, что выполнил решение ещё до того, как оно было вынесено. А поскольку я хоть и не в курсе отношений АК со своим специально обученным клерком, но полагаю, что зачем-то он же назначен, просто сижу на попе ровно. Затем заявляется мой оппонент, который заведомо не может знать, выполнено ли решение, зато предполагает, что я его не выполнил и выполнять не собираюсь. Хорошо, приходит ЧЮ и говорит, что решение выполнено. Потом от меня требуют подтверждения, что я и повторяю на все лады. Потом приходит в личку арбитр, на вопрос «и никаких других больше» получает риторический вопрос, явно подразумевающий отрицательный ответ и этим удовлетворяется. Потом следует блокировка с требованием конкретной формулировки. То есть требования идут по нарастающей. И что потом? Забудем про «или»? Потребуем ЛС виртуалов ссылками обвешать? Нет уж, спасибо. Фил Вечеровский (обс.) 17:46, 23 февраля 2018 (UTC)

В принципе, этим всё сказано - «А я не понимаю, как можно на простой вопрос судебного органа не дать простой ответ «нет, новых учёток не было», а устроить спектакль. Вы не забывайте: публичное выражение недоверия к АК как институту участник высказывал неоднократно, так что никакого ПДН по этому вопросу быть не может: он специально троллит и дискредитирует АК. И по вашей реакции видно, что это ему удается. Ну, упраздните АК, не будем раз в полгода отвлекаться на выборы. — Igel B TyMaHe (p,r) (обс.) 09:05, 20 февраля 2018 (UTC)» И именно так ваши действия расценивал я. -- dima_st_bk 22:42, 28 февраля 2018 (UTC)
Но Вы согласны, что требования идут по нарастающей: «проинформируй» (сделано) — «подтверди» (сделано) — «дай конкретную формулировку»… Причём всё это на фоне откровенного ПЗН, отмеченного аж даже подписавшим решение арбитром. И особых приливов доверия и уважения это не вызывает. И уж извините, но как Вы убедились лично — не только у меня. Фил Вечеровский (обс.) 19:07, 3 марта 2018 (UTC)
Какие-то хождения по кругу. Итог на ФАРБ был от 3 января, после него никаких конкретных информирований не было. Были только отсылки к лету. Ну конечно ПЗН, как ещё, если опытный участник всячески уходит от конкретных формулировок (а учитывая его отношения к АК, какие ПДН вообще могут быть?).  dima_st_bk 01:33, 5 марта 2018 (UTC)
Кстати, Арбитраж:Администратор Wulfson/Дискуссия арбитров АК-25.  dima_st_bk 01:40, 5 марта 2018 (UTC)

Просьба подправить запрос на АК

Приветствую, коллега! Создал запрос на АК, но похоже где-то ошибся с оформлением: Арбитраж:Bolgarhistory: преследования. --Bolgarhistory (обс.) 21:44, 25 февраля 2018 (UTC)

EKB343

Здравствуйте. Если я правильно понимаю вы администратор. У меня вопрос. Я тут случайно вошел и обнаружил что мой IP забанен аж на 10 лет. минуты через 2 блокировка исчезла. я хочу знать КТО это был и ЗА ЧТО?. ЧТО Я ТАКОГО СДЕЛАЛ? Я не матерился, и не одного глупого изменения ну или корректировки(как тут это правильно называют я не знаю), ни кого не оскорблял. правил не нарушал. если это была ошибка я очень хочу поговорить с тем кто это сделал. Спасибо за внимание. — Эта реплика добавлена участником EKB343 (о • в)

  • @Q-bit array:. -- dima_st_bk 00:32, 3 марта 2018 (UTC)
    • Здравствуйте. Здесь что-то странное — ваш текущий IP не был ни разу заблокирован. Может вы запомнили, какой конкретно IP был указан в сообщении о блокировке? Судя по необычному сроку блокировки (10 лет) могу точно сказать, что это был не мой бот-блокиратор прокси. Предполагаю, что вы случайно попробовали войти в Википедию через прокси, VPN, анонимайзер или TOR. -- Q-bit array (обс.) 10:41, 3 марта 2018 (UTC)

Правка не соответствует пояснению к ней

Здравствуйте. Касательно вот этого переименования. В пояснении вы сообщили: "порядок". Очевидно, это следует понимать как "порядок слов". Однако непонятно, о каком порядке слов вы говорите. Порядок слов бывает в предложении либо в словосочетании. Но после того как вы убрали слово "остров" в скобки, словосочетание исчезло, осталось одно слово "Сарпинский". Не бывает словосочетаний, состоящих из одного слова. Согласны? Чтобы ваше переименование соответствовало данному вами пояснению, видимо, следовало переименовать в "Сарпинский остров", что, кстати, является устойчивым словосочетанием, и такой же образец используется для именования статей в энциклопедиях: Южный остров, Карагинский остров, Русский остров и т. д. К тому же вижу, что к энциклопедиям вы относитесь положительно. Что вы об этом думаете? Спасибо.--2A00:1370:811D:54B8:70EA:B74B:B175:4074 21:50, 4 марта 2018 (UTC)

  • Привет. Русский (остров, Приморский край). Вопрос дискуссионный, однако я придерживаюсь того, что пишут на картах (и в соответствующей инструкции). Там "остров" не часть названия, в отличие от Чудского озера. (собственно, и в Чудском не часть, там исключение в инструкции)  dima_st_bk 23:06, 4 марта 2018 (UTC)
  • Наверное, не стоит абсолютизировать или идеализировать карту. На карте часто нет буквы Ё, но мы упорно пишем Чёрное море вопреки карте. На карте все названия в именительном падеже, но это не мешает нам их склонять вопреки карте. На карте все названия разбросаны по большой площади и даны по отдельности, вне предложений и текстов, но это не мешает нам брать названия с карты и вставлять их в предложения и тексты, которые мы пишем, то есть обрамлять их другими словами. Это не срочно, но прошу ответить: в чём заключается противоречие между названием на карте и предлагаемым мною литературным вариантом Сарпинский остров? Я не улавливаю. Смотрю на карту и вижу, что Сарпинский остров действительно является островом. И остров этот действительно является Сарпинским. Спасибо.--2A00:1370:811D:54B8:DC4C:F59A:FA30:8EF2 20:25, 5 марта 2018 (UTC)
    • Почитайте обсуждение по Русскому (есть на СО статьи), мне добавить к нему нечего.  dima_st_bk 23:10, 5 марта 2018 (UTC)
      • Жаль, что вы не ответили на мой вопрос. Судя по вашему ответу, у вас напряжённо со временем. У меня, знаете ли, тоже. Поэтому не вижу смысла терять время на разбор обсуждений, в которых теперь личные мнения участников всё чаще берут верх над авторитетными источниками. Для меня БРЭ и другие АИ имеют больший вес, чем субъективные мнения любителей вставить своё слово в какое-нибудь обсуждение. Открываю бумажное издание «Большой российской энциклопедии», том 29, стр. 66, 2015 год, и вижу название энциклопедической статьи: РУ́ССКИЙ О́СТРОВ (причём над словом «остров» тоже стоит ударение). Как источник информации БРЭ занимает в Википедии престижное лидирующее положение.--2A00:1370:811D:54B8:E1B9:6320:46A7:BE50 21:09, 6 марта 2018 (UTC)
        • Я полагаю, что в том обсуждении БРЭ рассматривалась.  dima_st_bk 02:13, 7 марта 2018 (UTC)
          • Если бы подводивший итог администратор был предсказателем будущего, то он, конечно, мог бы рассматривать и БРЭ. Потому что итог был подведён 1 ноября 2011 года, а 29-й том БРЭ со статьёй о Русском острове на 66 странице вышел в свет в 2015 году. Но дело даже не в этом. В обсуждении была целая россыпь энциклопедий и энциклопедических словарей, включая БСЭ.
                Изюминка в том, что в итоге сознательно или несознательно была сделана изящная до безобразия подмена понятий, которую многие не заметили или как бы не заметили. Главным вопросом в обсуждении был вопрос о количестве слов в названии энциклопедической статьи: Русский остров (два слова) или Русский (одно слово). Но в итоге вопрос о количестве слов был решён не на основании количества слов в печатных энциклопедиях, а на основании порядка слов в них. Потому что в БСЭ есть статья «Лаптевых море» с инверсионным порядком слов. При этом статью о море Лаптевых никто почему-то не переименовал в «Лаптевых». И люди вовсе не озадачились вопросами, что такое инверсия, чем отличаются согласованные определения от несогласованных и проч. Хотя в предисловии к самой БСЭ сказано, что в названиях статей «допускается инверсия (перестановка слов)». Заметьте: перестановка слов, а не сокращение их количества.
                Очевидно, необходимо согласиться, что никакие правила Википедии не препятствуют включению собственных имён в состав словосочетаний с другими словами. Противоположная трактовка — незамутнённый орисс. 2A00:1370:811D:4826:D47F:CDA5:7673:A85A 15:12, 2 мая 2018 (UTC)

Правка противоречит тексту статьи и авторитетному источнику

Речь идёт вот об этой правке. Будьте добры, прочтите, пожалуйста, раздел «История названия» в статье и источник по ссылке, имеющейся в статье. Возможно, здесь всё опять упирается в нехватку времени. Поэтому призываю вас не делать дискуссионных правок без убедительной аргументации авторитетными источниками (дискуссионность вы и сами признали), чтобы беречь своё и чужое время. Аргументация «неа» — это… несолидно. И прошу вас, ради всего святого, не сердитесь, если я выразился недостаточно тонко. Заверяю, что отношусь к вам с уважением.--2A00:1370:811D:54B8:E1B9:6320:46A7:BE50 21:09, 6 марта 2018 (UTC)

  • Вот из-за Татышева мне спорить не хочется. Хотя я и категорически против родовых слов в карточках, если можно обойтись без них.  dima_st_bk 02:16, 7 марта 2018 (UTC)

О нарушении авторских прав .

Dima st bk , невозможно нарушить авторские права Адама Смита потому , что по законам США , работы выпущенные более 100 лет назад , авторских прав не имеют .

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%82,_%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC

Восстановите пожалуйста статью "Рыночная конкуренция", никакого нарушения авторских прав в ней не было и быть не может .

Спасибо .

Jni999 (обс.) 01:32, 6 марта 2018 (UTC)

  • Переводы тоже охраняются АП. Но, можем подобрать другой критерий. О1 устроит? Начните лучше с инкубатора, не нужен этот неформат в основном пространстве.  dima_st_bk 01:37, 6 марта 2018 (UTC)
  • Вы так и скажите что вас ни смысл статьи интересовал , а абсолютно другие вещи . Вы сами то никогда не ответите на вопрос , что такое рыночная конкуренция :))

Нет уж Вы сами теперь пишите , что такое "Рыночная конкуренция" , мне мое время дороже , чем тратить его на апельсины :))

Спасибо

Jni999 (обс.) 01:53, 6 марта 2018 (UTC)

  • Как и вы ничего не знаете о RTK, и что из этого? Предмет статьи значим, тут вопросов нет. Потому и не С5.  dima_st_bk 02:23, 6 марта 2018 (UTC)
  • Dima st bk , о себе мною не утверждалось , что я все знаю , мною была предпринята попытка внести свою лепту в расширение информации в Википедии , на основе коллективного творчества . Безусловно , что правила Википедии лучше знаете Вы и я не могу , да и не собираюсь с этим соревноваться , но нельзя же относится к коллективному творчеству простым удалением статей , Вот Вы бы помогли внеся свою лепту в то , что изменить для улучшения , может быть для всех было бы полезно . Знания они собственно так и складываются из лоскуточков в одно целое и негласные правила интернета для этого и действуют .

Спасибо

Jni999 (обс.) 11:32, 6 марта 2018 (UTC)

  • Dima st bk ,благодаря Вашим усилиям , научился более правильно писать статьи в Википедии , если вы не против , опубликую ее на той же странице Рыночная конкуренция , в измененном варианте .

Спасибо .

Jni999 (обс.) 02:02, 7 марта 2018 (UTC)

Да, конечно. Претензий к значимости нет, можно на том же месте создать новую статью. И лучше навесить шаблон {{L}} (документацию к нему гляньте), чтобы другие редакторы видели, что это не одноразовый вклад, а статья будет дорабатываться.  dima_st_bk 02:26, 7 марта 2018 (UTC)

  • Dima st bk , Спасибо Вам большое , Вы восстановили мои крылья :))

Jni999 (обс.) 02:30, 7 марта 2018 (UTC)

Dima st bk , извеняюсь за беспокойство , но тот участник которого Вы за мной закрепили дал понять , что это не его тема , поэтому приходится беспокоить Вас еще раз . Проблема заключается в том , что я пишу на сложную тему , а люди подводящие итоги и ставящие шаблоны к удалению не владеют банальными экономическими терминами , но статью Рыночная конкуренция очень хотелось бы сделать , помогите пожалуйста , если сможете .

Спасибо

Jni999 (обс.) 20:37, 8 марта 2018 (UTC)

ВП:ЗСПИ

Подведёте итог на моей заявке?-- Merry fellow Listen to you 04:50, 11 марта 2018 (UTC)

DimaBot что-то дурить стал

Википедия:К удалению/11 марта 2018 - DimaBot уведомляет о прошлых номинациях по нескольку раз. Раньше он такого не делал - было всего по 1 сообщению на каждый факт. --Grig_siren (обс.) 12:18, 11 марта 2018 (UTC)

Было как-то по два раза. Но уже четыре: Википедия:К удалению/11 марта 2018#Аварская кухня и семь: Википедия:К удалению/11 марта 2018#Калильное число. --Optimizm (обс.) 12:48, 11 марта 2018 (UTC)

Городомля https://ru.wikipedia.org/wiki/Городомля

Добрый день. Спасибо за многочисленные исправления в оформлении статьи, впредь постараюсь не допускать таких огрехов.

Позвольте поинтересоваться, почему вы убрали список захороненных на острове людей? Из-за отсутствия на документы госпиталей, дислоцирующихся на острове в годы войны?

Также мне интересно - почему вы убрали раздел "мифы об острове"? Не думаю, что большая часть пунктов в этом разделе можно отнести к области оригинальных исследований, так как я просто указывал устоявшийся миф (я жил на этот острове почти 17 лет) и давал ссылки на факты, которые опровергали миф. По-моему, это был интересный и полезный раздел статьи и мне не хотелось бы, чтобы статья его лишалась.

С уважением, Илья

Добрый день. Извиняюсь за задержку. Сначала по мифам - обычно это ВП:ОРИСС (или маргинальщина), а АИ там не было. Если мифы есть в нормальных источниках, то оформить лучше как в Ливадийская (обратите внимание на качество источника).
Список людей на мой взгляд на нарушает ВП:ВЕС и в общем должен основываться на АИ. -- dima_st_bk 06:47, 16 марта 2018 (UTC)

Спасибо за ответ. В список я добавлю источники и постараюсь учесть все ваши замечания.

Линда, Константин Павлович

Дмитрий, недавно Вы сделали хорошее дело, подведя итог по оставлению статьи Беляев, Сергей Васильевич (генерал). Прошу подвести итог по аналогичной персоне, вынесенной в заголовок — критериям ВП:ПРОШЛОЕ соответствует с большим избытком. — Vvk121 18:48, 16 марта 2018 (UTC)

Оперативно и объективно. Спасибо! — Vvk121 22:46, 16 марта 2018 (UTC)

Шаблон:АССР

Добрый день. Извините за беспокойство, я заметил вы ловко умеете обращаться с шаблонами. Возможно в этом шаблоне внести графу официальные языки. Шаблон для Автономных Советских Социалистических Республик (АССР), также может использоваться для Автономных Областей (АО), а официальных языков нет. Странно в каждой республике был кроме русского ещё и национальный.
Заранее спасибо. Валко (обс.) 12:46, 17 марта 2018 (UTC)

Текст на главной странице ОБКАТА

Здравствуйте! Внизу главной страницы Википедия:Обсуждение категорий в разделе «Что делать после подведения итогов обсуждения?» идёт следующий текст:

«После завершения обсуждения необходимо либо внести/удалить статьи из категории вручную, либо оставить это в качестве работы для бота (если количество изменяемых статей больше пяти).

Чтобы бот произвёл изменение категорий, нужно:

либо поставить на категорию шаблон {{переименованная категория}} и указать в нём название категории, в которую нужно переместить статьи (подходит для случаев объединения и переименований категорий, при добавлении шаблона укажите в описании изменений правки: «согласно ВП:ОБК»).

либо создать в личном пространстве участника список статей, которые нужно внести/вынести из категории, и обратиться с этим списком на Запросы к ботоводам (подходит для случаев создания, расформирования и разделения категорий).»

Однако, шаблон {{переименованная категория}} был Вами удалён 26 января 2018 по итогам вот этого обсуждения. Но новый текст не появился. В итоге на главной странице инструкция потеряла всякий смысл для пользователя и новым (или не связанным с категоризацией участникам) просто непонятно, что же всё-таки делать для реализации итога обсуждений.

Вы бы не могли это поправить? Ссылки на категории-дубликаты я вроде бы удалили из текстов, но не уверен, что отовсюду, а ссылки на удалённый шаблон также лучше проверить. --Ksc~ruwiki (обс.) 17:54, 18 марта 2018 (UTC)

Параметры карт в шаблоне Административная единица

Доброго времени суток! В вышеупомянутом шаблоне Вы добавляли опциональное отключение карт. Как это работает - можно понять из кода. Но документации для параметров Карта и Карта административной единицы, а также для добавленных Вами параметров, нет описания. Не могли бы Вы объяснить их назначение и смысл, или же дать ссылку на такую документацию? А то иногда попадаются странные на вид карточки на базе этого шаблона с дублирующимися картами, и трудно понять, ошибка это или нет, и где именно ошибка. Спасибо Dmitry Lavrinenko (обс.) 12:07, 19 марта 2018 (UTC)

  • Привет. Интереснейший вопрос, зачем я её добавил. Сейчас бы вспомнить самому, потому что поиском их использование не ищется. Вообще для подавления показа значения из ВД. Нужно подумать и удалить их.  dima_st_bk 12:19, 19 марта 2018 (UTC)
    • Ранее тоже можно было перекрывать значения из ВД, это достигалось с помощью использования шаблона wikidata. Ваши изменения позволяют подавлять показ из обоих источников (параметра и ВД), т.е. для текущей реализации отключать показ вообще. В любом случае, мне интересно узнать, в чём разница между параметрами Карта и Карта административной единицы. Dmitry Lavrinenko (обс.) 12:37, 19 марта 2018 (UTC)
      • Актюбинская область. Вообще необходимость наличия второй карты для меня неочевидно.  dima_st_bk 12:44, 19 марта 2018 (UTC)
        • Более-менее понятно: Карта - это карта вышестоящей единицы с выделенной текущей единицей; Карта административной единицы - это подробная карта текущей единицы с её подъединицами. Кажется, я понимаю, зачем Вы ввели эти параметры: иногда хочется отключить какую-то из карт вообще. И это имеет смысл. Надо только причесать текущую реализацию, неочевидно всё это смотрится. Dmitry Lavrinenko (обс.) 13:07, 19 марта 2018 (UTC)
Насколько я помню, до этого карты в подобных статьях не дублировались (хотя могу и ошибаться, и причина в другом). Pticy uleteli (обс.) 12:50, 19 марта 2018 (UTC)

«Упрощённая процедура»

Приветствую. Просьба пояснить, в каких правилах прописана «упрощённая процедура», по которой Вы удалили статью о волонтёрах ИГ. Вижу, что Вы дали ссылки на ФА с обсуждением от 2015 года, но я не вижу, что результаты того обсуждения были как-то оформлены в правилах. -- Esp rus4 (обс.) 09:41, 21 марта 2018 (UTC)

  • Привет. Ссылки даны (там их две), в правилах не зафиксировано. -- dima_st_bk 10:41, 21 марта 2018 (UTC)
    • Поскольку в правилах не описывается «упрощённая процедура», то предлагаю Вам отменить итог. -- Esp rus4 (обс.) 10:49, 21 марта 2018 (UTC)
      • Не-а. -- dima_st_bk 10:54, 21 марта 2018 (UTC)
        • Почему? -- Esp rus4 (обс.) 11:03, 21 марта 2018 (UTC)
          • Мне не нравится постановка вопроса - вы оспариваете сам порядок, а не итог. А я против этого, потому что это хоть как-то помогает разбирать заваленное КУ в отсутствии кадров (а после пары прецедентов отмены сама процедура станет бесполезна). В примечании написано, как оспаривать упрощённое удаление - попросить любого А восстановить и открыть номинацию в новый день (естественно, можно перенести старое обсуждение). И в сущности, проще так и сделать, чем держать старый день открытым. -- dima_st_bk 11:45, 21 марта 2018 (UTC)

Музей военной техники (Верхняя Пышма)

Дмитрий, добрый день. Прошу откорректировать вашу правку: в Музее нет театра, а есть кинотеатр, а точнее кинозал. Мария 1206 (обс.) 06:15, 22 марта 2018 (UTC)

Посмотрите

Здравствуйте, я вот решил написать статью посмотрите пожалуйста и скажите, что плохо в ней или что надо ещё добавить.) Андрей Кузьмичёв (обс.) 18:52, 23 марта 2018 (UTC)

Здравствуйте, посмотрите пожалуйста статью и скажите, что еще добавить в неё или что плохо в ней. Андрей Кузьмичёв (✉) 14:46, 1 апреля 2018 (UTC)

Ошибки бота

Бот в кометах вместо <br> ставит устаревшее <br/>. Inctructor (обс.) 18:55, 25 марта 2018 (UTC)

Ваша правка в шаблоне Карточка

Откройте статью ТНТ и посмотрите, что вы натворили, убрав переносы. --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 13:45, 27 марта 2018 (UTC)

Промежуточное решение не решение

Здравствуйте. 23 января вы подведи итог по шаблону Шаблон:Шорт-трекист, все бы ничего, и к итогу никаких претензий. Однако в текущий момент из-за подвешенности шаблона, ибо никто шаблон "конькобежец", после принятия решения до ума в свете этого решения не приводил, около 100 статей о шорт-рекистах не подтягивают в карточку данные из Викикисклада. Может быть есть мысли как эту ситуация довести до конца? JukoFF (обс.) 17:22, 28 марта 2018 (UTC)

br

Дмитрий, мое почтение. Я верю, что вот эта правка была сделана с какой-то целью, однако она поломала много карточек по всей Википедии (пример). Vcohen (обс.) 14:06, 29 марта 2018 (UTC)

Шаблон:НП-Россия/Автокод

Приветствую. Наверняка много включений в статьях, которые надо как-то разбирать. См. Зимницкое сельское поселение. --Insider 51 07:54, 30 марта 2018 (UTC)

Linguee на Викиданных

Вы не могли бы объяснить эту правку? https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q952579&type=revision&diff=660402066&oldid=660302781 --eugrus (обс.) 16:40, 3 апреля 2018 (UTC)

Уже понял. Видимо, авто когда Вы промежуточно удаляли страницу. --eugrus (обс.) 17:07, 3 апреля 2018 (UTC)

Заявка в АК

Доброе утро.

Не мог подать заявку в АК, поэтому пишу здесь. Я хотел бы продолжить участие на Википедии, так как я его не мог продолжить ранее из-за длительного бана в 6 месяцев. Причина - многоликость и троллинг. Я приношу свои извинения за мои ранние действия. А, кстати, бан на 6 месяцев я получил на IP 95.182.45.15. Можно ли разблокировать мой аккаунт Kirill SH? Обещаю больше не создавать кучу аккаунтов. Открою вам секрет, который ни для кого не секрет)) Кучу учёток я создавал только из-за глюка: только создам акк, на следующий день вылетает из аккаунта. Пытаюсь войти заново. Ввожу все верно, но тут... Неправильное имя участника или пароль! Повторите попытку! Поэтому я и создавал кучу учетных записей. Я понял еще одну свою ошибку... троллиноговое название одного из акков - вот. Я еще раз приношу извинения и прошу разбанить мой акк Kirill SH. Он будет моим основным.

212.46.18.186 06:11, 7 апреля 2018 (UTC)

Эйвон (река, впадает в Ла-Манш)

Вы удалили статью (Википедия:К удалению/17 марта 2018#Эйвон (река, впадает в Ла-Манш)) с комментарием «Удалено за ПРОВ». Соотв. статья en:River Avon, Hampshire содержит множество проверяемых АИ. В связи с этим, прошу восстановить статью в личное пространство для доработки на основе английской статьи. --M5 (обс.) 07:38, 7 апреля 2018 (UTC)

Мега-масс-старт

Здравствуйте. Можно выслать мне текст удалённой статьи? Скажем на почту: dimakdd@mail.ru

Вопрос

Вы читаете сообщения отправленные с помощью википочты? --Андрей Кузьмичёв (✉) 15:29, 7 апреля 2018 (UTC)

Ошибки в моей глобальной истории

Frutti-mytti (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

@Dima st bk: Здравствуйте. В лог файлах моей глобальной истории числится, что ранее я якобы создал статью Гуцуляк, Олег Борисович, которая была удалена и впоследствии воссоздана участницей Lastivka Lera. Но я первый раз сегодня узнал об О. Гуцуляке и никаких подобных статей не создавал. Зачем нам такая история? :-) --Frutti-mytti (обс.) 06:34, 9 апреля 2018 (UTC)

Оскорбления

Добрый вечер дальневосточному коллеге. Хочу спросить: вы заблокировали участницу Em4ka за оскорбления. Позвольте, где эти самые оскорбления (в теме на ФА их вроде не нашёл). Спасибо.-- Merry fellow 09:28, 10 апреля 2018 (UTC)

Остров Русский, история

А почему отменена моя правка с добавлением последних новостей?

Фильтр 168

Здравствуйте. Я создал Шаблон:Песочница для шаблонов/Интерактивная схема Московского метрополитена/песочница/1 и попытался добавить к нему<t--emplatestyles src="Шаблон:Интерактивная схема Московского метрополитена/песочница/styles.css"/>, без тире - не получается. Спасибо. Игорь (обс) 15:37, 13 апреля 2018 (UTC)

В смысле машинный перевод?

Если я так плохо перевожу что кажется буд-то машина переводит, мне убиться или удалить закладку на википедию? Можно критерии машинного перевода или что-то вроде этого. Den4ik 4uter (обс.) 12:43, 20 апреля 2018 (UTC)

  • Нет, лучше прорабатывать стилистику своих переводов. И уж тем более исправлять ошибки (Апалачи). -- dima_st_bk 13:09, 20 апреля 2018 (UTC)
    • Можно же на улучшение или что, почему удалять? Вbдно что не машина переводила а настоящий даун(Я), нормальная вполне стилистика прочитал пару раз, соотвествует нормам русского языка.Den4ik 4uter (обс.) 13:24, 20 апреля 2018 (UTC)@Dima st bk:
      • Я могу восстановить вам в ЛП, а вы доработаете. А начинать делать самому и бросать не дело, тем более когда площадки КУ/КУЛ завалены тоннами подобного. Не нужно пинговать меня на моей же СОУ, я и так уведомления о сообщениях получаю. -- dima_st_bk 13:27, 20 апреля 2018 (UTC)
        • Такое ощущение что вы в случайном порядке удаляете статьи, большинство моих удалили, хотя перевод везде одинаковый.
          • Вы хотите, чтобы я целенаправленно начал шерстить ваш вклад? Я вот не хочу, да и вам последствия не понравятся :) -- dima_st_bk 13:33, 20 апреля 2018 (UTC)
            • Ну да там все "машинный перевод", удаляйте, ваше право.Den4ik 4uter (обс.) 13:41, 20 апреля 2018 (UTC)
              • Ныть проще, чем работать над собой, ага. -- dima_st_bk 13:55, 20 апреля 2018 (UTC)
                • Скорее всего я не компетент и плохо образован, но если на то пошло, то я уверен что большинство переведенных статей попадают под "машинный перевод", не понимаю чем я хуже других участников, и почему мой перевод так плох.Den4ik 4uter (обс.) 14:02, 20 апреля 2018 (UTC)
                  • "Не касается статей, созданных недавно (они могут быть в процессе перевода)." - статье не было и часа, даже обсуждения не было. Den4ik 4uter (обс.) 14:05, 20 апреля 2018 (UTC)
                    • Так вешайте шаблон о редактировании. Да и с горами Пакистана мы уже проходили вашу доработку, до сих пор висят на КУ. Потому что мне интересно ГЕО, а по другим тематикам я не лажу особо. -- dima_st_bk 14:07, 20 апреля 2018 (UTC)
                      • В горах пакистана я написал в обсуждении что удалить, я не собираюсь над ней работать, другой участник обещал доработать. Если вы по ГЕО, то должен быть человек по Музыке, который удалит мой "машинный перевод" про реперов. Den4ik 4uter (обс.) 14:10, 20 апреля 2018 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, можете отпатрулировать статью Везуха! и Рапунцель: Новая история? Пожалуйста) --Андрей Кузьмичёв (✉) 16:44, 21 апреля 2018 (UTC)

Байонной

Я всё таки создаю статьи не для того, чтобы они удалялись без всякого предупреждения. Если Вы всё же считаете что статья не может быть оставлена, предупредите об этом её создателя чтобы он не повторял впредь своих ошибок. ~ Чръный человек (обс.) 07:27, 26 апреля 2018 (UTC)

  • Привет. Не смешно. -- dima_st_bk 22:22, 26 апреля 2018 (UTC)
    • Про эту заявку я не забыл, так что не надо мне о ней напоминать. Я вовсе не пытался сказать, что я знаю правила лучше вас, но по моему убеждению глубоко ошибочно, что статья исчезает без каких либо предупреждений. Это контрпродуктивно, потому что удаление статей - не самоцель, а только средство контроля качества языкового раздела. ~ Чръный человек (обс.) 07:51, 29 апреля 2018 (UTC)
      • Заявка - это как показатель, что вы прекрасно знаете ВП:АП и как относятся к их соблюдению. Если бы вы были новичком, то да "глубоко ошибочно, что статья исчезает без каких либо предупреждений". А так вы в разы опытнее меня и сами знаете, что нарушать АП нельзя. -- dima_st_bk 08:06, 29 апреля 2018 (UTC)

Ваш итог на ЗКА

Здравствуйте, коллега. Речь идёт об этом итоге. Прошу Вас его пересмотреть и действовать согласно правилам. Я не считаю, что нарушила ВП:ЭП какой-либо частью своей реплики. Наоборот, я действовала из лучших побуждений, движимая целью улучшения Википедии и уверена, что действовала в рамках правил и даже мягче, чем требуют правила: участницу следовало немедленно блокировать за вандализм, пожалела на свою голову, несмотря на уже прозвучавшие от нее оскорбления, - подумала, что у нее выдался тяжелый день и это привело к срыву. Но Вы вправе иметь на этот счёт другое мнение и можете вынести мне предупреждение, желательно с ясным указанием, в каких именно словах или действиях Вы усмотрели нарушение ЭП.

Вместе с тем очевидно, что участница нарушила не только ЭП, и не только в отношении меня, но и множество других правил. Однако её действия остались без должной оценки и, таким образом, ваш итог попустительствует вредному modus operandi и является его косвенной поддержкой, в том числе за счёт ущемления как минимум двух других участников. Полагаю, такой результат гораздо хуже для атмосферы в Википедии, чем гипотетическое "раздувание конфликта". Кроме того, формально правила Википедии не предусматривают такого инструмента, как взаимозачёт предупреждений, да и тяжесть нарушений в данном случае неэквивалентна, что делает "зачёт" невозможным. Поэтому прошу Вас оценить действия участницы должным образом и вынести ей релевантные предупреждения в соответствии с допущенными ею нарушениями. Пожалуйста. С уважением, Томасина (обс.) 20:18, 26 апреля 2018 (UTC)

  • Привет. Прав ли я, что могу начать обсуждать ваши проблемы ИРЛ? -- dima_st_bk 22:25, 26 апреля 2018 (UTC)
    • Как и все люди, я всегда рада вниманию и сочувствию. А что, я дала повод думать, что у меня проблемы ИРЛ? Томасина (обс.) 22:50, 26 апреля 2018 (UTC)
    • Следует ли этот странный вопрос понимать как отказ призывать к ответу участницу, без какой-либо разумной причины напавшую на меня и ещё одного участника? 1, 2. Если Вы не заметили, обратите, пожалуйста, внимание, на тайм-стампы. Томасина (обс.) 22:59, 26 апреля 2018 (UTC)
      • Психанула, бывает. Если бы от вас не последовал ответ на её СО с нелепым переходом на личности и прочим, то я был бы с вами согласен. А так — нет. -- dima_st_bk 05:21, 27 апреля 2018 (UTC)
        • Так я ей вроде бы то же самое сказала: психанула, бывает. Вы понимаете, что по Вашей логике Вы сами сейчас нарушили ЭП? И да, нам придется продолжить это разговор. Извините. Томасина (обс.) 05:54, 27 апреля 2018 (UTC)
          • Ещё раз — за нарушение ЭП с вашей стороны я посчитал «видимо, где-то ИРЛ для этого есть серьёзные истинные причины, все это можно понять». Да и в целом ваша реплика не выглядит дружелюбной. -- dima_st_bk 06:00, 27 апреля 2018 (UTC)
            • Боюсь, уже поздно. Я поняла, какое именно место Вы посчитали нарушающим ЭП. Но посмотрите.
  1. После абсолютно нейтральной реплики на СО статьи (надеюсь, Вы её видели и согласны с тем, что она нейтральна) я читаю: «Ну то есть, не Википедия:Правила и указания, а уже Википедия:Оформление статей нарушены. Да, давайте, Томасина вместе с Константин Александров, оформляйте сами и заодно тащите на ВП:КПМ, вместе с Посол рыбы. Википедь такая Википедь, бессмысленна и беспощадна. Придёшь через шесть лет, а тут всё то же. Удалять, оформлять. А статей по очевидным темам так и нема. Стыдно-с, деятели.» Этично, не правда ли?
  2. Читаю дальше, при удалении номинации на ЗЛВ: расхотемши, привет Томасина и Константин Александров. Эталон этичности, так ведь?
  3. Вижу, как участница удаляет тексты трёх десятков статей. Это же не вандализм ни разу, да?
И после этого я пишу ей на СО: «Видимо, где-то ИРЛ для этого есть серьёзные истинные причины, все это можно понять, но устраивать скандал коллегам за свои обиды на пустом, в общем-то, месте — это не ВП:ПДН. Каждый улучшает Википедию как может, если кто-то улучшает ее в худшую сторону, для этого есть ЗКА. Мало ли кто и почему не согласен с Вашим видением статьи, у всех такое случается. Представляете, что бы было с Википедией, если бы мы все так реагировали на несогласия?». И это недружелюбно??? Вы можете иметь свое мнение, но имхо, после всего увиденного я была терпимее матери Терезы. Или Вы тоже считаете, что я должна была извиняться перед ней за то, что дала шорткат на запрошенное ею правило?
В ответ получаю «гордыня вас обуяла администраторская», «докапываться», «на подпевках у тролля» «явились с театральным заламыванием рук», «Я вас на СО … не звала», «я вас тоже знать не знаю и предпочла бы не знать», «таких, как вы, местных деятелей … навидалась», «бесячих», «имитаторов бурной деятельности», «высокомерных чинуш», «ваш дуэт на СО», «хотела привлечь внимание других участников к вашему хамству», «с вас станется», «держаться от меня подальше». По-Вашему, это нормально?
Мне очень горько, что Вы этого не видите и даже считаете меня виновной во всем этом. Ваш итог ранил меня гораздо сильнее, чем даже слова Вашей подзащитной. Томасина (обс.) 07:51, 27 апреля 2018 (UTC)
              • Абсолютно нет, я не считаю вас виноватой во всём. У меня мировоззрение такое — если ко мне отнеслись неэтично, а считаю, что могу послать «ответочку» и мы как бы квиты (я сам не в обиде точно). И вот если бы вместо переходов вы выдали простое предупреждение или сразу написали на ЗКА — я был бы всецело на вашей стороне. Извините. -- dima_st_bk 10:54, 27 апреля 2018 (UTC)
                • Да пожалуйста. Я буду знать, что у админа нет права быть человеком. Томасина (обс.) 11:46, 27 апреля 2018 (UTC)
                  • Вы же понимаете, что с администратора спрос больше при нарушении им правил. Лицо проекта и всё такое. -- dima_st_bk 11:48, 27 апреля 2018 (UTC)
                    • Как администратор я приняла бы меры сама. Раз я потащила вопрос на ЗКА, это автоматически означает, что я это делаю не в качестве администратора, или по каким-то причинам не могу реализовать свою админфункцию. И если в такой ситуации я не могу рассчитывать на поддержку и понимание коллег по корпусу, это подстава. Вы действуете согласно своему мировоззрению, но мне отказываете ровно в том же. Ваша позиция правильная, а моя ложная? Видите ли, если мы до такой степени не стыкуемся в этических вопросах, то мы просто не можем работать вместе. Вы не приемлете мою систему ценностей, а я не могу доверять Вам. Очевидно, моё лицо не подходит для этого проекта, да и мне некошерно отсвечивать свое лицо в проекте, где меня не принимают. На этом и разойдемся. Томасина (обс.) 12:34, 27 апреля 2018 (UTC)

ВП:ЗКА#Википедия:Заявки на статус администратора/Timur in Russia

Дмитрий, я не совсем понял итог. Считаете ли вы, что страница должна была быть быстро удалена? --АлександрВв (обс.) 11:28, 26 апреля 2018 (UTC)

Личная страница участника

Дмитрий, доброго времени суток.
Правильно я понимаю, что страница этого участника вместе с обсуждением подпадает под У4? Или какие-то иные действия предусматриваются. Excellence (вклад) 00:35, 27 апреля 2018 (UTC)

UPD: и это туда же, по идее. Excellence (вклад) 00:43, 27 апреля 2018 (UTC)

Шаблон:Путешествие

Здравствуйте! А в чём смысл этой переделки? Был какой-то консенсус на эту тему, который я пропустил? И что такое «вс» в описании правки? --Kaidor (обс.) 07:21, 3 мая 2018 (UTC)

  • Привет. Сейчас бы искать консенсус по каждому шаблону, сделанном через таблицу. Если вам что-то не нравится конкретное — я готов обсуждать, но возвращать таблицу незачем. вс — викисклад. -- dima_st_bk 07:35, 3 мая 2018 (UTC)
    • Тогда и документацию придется переделывать. --Kaidor (обс.) 11:53, 3 мая 2018 (UTC)
      • А что не так? Всё сохранил, добавил только викисклад, но он обычно берётся с викиданных. -- dima_st_bk 12:42, 3 мая 2018 (UTC)
        • Ну тогда, раз уж пошла такая пьянка, можно сделать так, чтобы в разделах Состав, Достижения, Открытия и т.д. перечисление шло в виде списка, то есть с кружком в начале каждой строки? Когда-то так и было, но несколько лет назад маркеры строк исчезли и сейчас все выглядит как один большой абзац. И такой вид меня просто убивает. --Kaidor (обс.) 15:45, 3 мая 2018 (UTC)
        • И ещё замечал, что если не вставлять заглавную картинку, то наружу вылезает код (как здесь, например). Можно это пофиксить? Я сам с шаблонами почти не работал, только с этим, но это было давно и кратковременно. Всё, что тогда узнал, уже забыл. :) --Kaidor (обс.) 15:50, 3 мая 2018 (UTC)

Ликбез

Здравствуйте Дмитрий. Хочу к вам обратиться за консультацией в связи с вашим вопросом на ВП:ЗСА.

В чем разница между {{#if:{{{1|}}}|тест}} и {{{1|тест}}?

Мне не редко попадаются в шаблонах цифры, заключённые в тройные фигурные скобки {{{1|тест}}, но с их технической стороной и функционалом я не знаком. Где об этом можно что-либо узнать? С уважением, --213.109.223.180 17:30, 5 мая 2018 (UTC)

Пинги

Пожалуйста, не игнорируйте мои пинги.-- Merry fellow 08:44, 9 мая 2018 (UTC)

Выборы в АК

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 06:04, 13 мая 2018 (UTC)

  • Привет. Нет. Во-первых, текущая каденция мне показала, что это не моё. Во-вторых, вспоминая Фила, минусов мне накидают дай Б-г, да и в ещё один раз выслушивать про это от ровных пацанов у меня желания нет. В-третьих, и самое важное, меня с завтра неизвестно сколь долго не будет в рувики. -- dima_st_bk 06:49, 13 мая 2018 (UTC)

ТБ

Нарушение ТБ? При том, что правка была неверная: союз с местоимением пишутся раздельно.-- Merry fellow 13:59, 14 мая 2018 (UTC)

Частичная защита страницы S.T.A.L.K.E.R. 2

Здравствуйте, уважаемый Dima st bk, не могли бы вы убрать защиту на редактирование статьи S.T.A.L.K.E.R. 2, которую вы поставили 23 марта 2018 года ? --ZomBear (обс.) 17:03, 18 мая 2018 (UTC)

Арбитраж:Восстановление свыше 800 статей

Здравствуйте!

Информирую, что в АК подана заявка, где упомянута Ваше имя среди заинтересованных лиц. Прошу принять участие в обсуждении --Лиманцев (обс.) 18:06, 24 мая 2018 (UTC)

Весельчак

Опять началось [4]. Уважаемый коллега @Dima st bk:, поговорите с ним. Не хочу устраивать опять эту ненужную тягомотину. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 21:25, 26 мая 2018 (UTC)

Спасибо

  ~~~ благодарит Вас за помощь новичкам и поддержку опытных участников в этом страшном месте!
  Вы можете отблагодарить за помощь любого участника, разместив {{subst:WikiБлагодарность}} на его странице обсуждения.

Благодарю за решение о разблокировке Игоря Темирова.--Semenov.m7 (обс.) 07:31, 30 мая 2018 (UTC)

ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ.--Весельчак (обс.) 07:35, 30 мая 2018 (UTC)

Верхоянск

Огорчён тем, что среди отменённых Вами единоразово 59 правок в статье Верхоянск оказалась и моя, касавшаяся простановки "ё" и исправления очевидной опечатки в падежах.Dmitru (обс.) 20:41, 6 июня 2018 (UTC)

Обжалование вердикта

Здравствуйте. Прошло некоторое время, и я решил поднять этот вопрос уже с опозданием, т.к. долго боролся с неприятным осадком. В итоге понял, что мне эта ситуация не дает спокойно жить, я о ней каждый день думаю. Не очень надеюсь на какую-то справедливость, потому что я уже понял, как тут всё работает, но не сказать и жить с этим будет еще хуже. В конце апреля я подавал заявку на статус патрулирующего, в итоге всё обсуждение выглядело так, а именно - оно затянулось на полмесяца, участники не проявили к нему почти никакого интереса, не сказали ничего положительного, после чего я остался один на один на следственном допросе с агрессивно настроенным участником. Впоследствии вы вынесли ему предупреждение, за что я вам благодарен, но на всю ситуацию это никак не повлияло. Решение о невыдаче мне флага было принято силой в один голос, который после такого вроде бы должен считаться недействительным? Я считаю, что порядок ведения всего моего обсуждения был нарушен - я удовлетворял требованиям, создал две красивые научные статьи, отвечал на вопросы, и в итоге я получил за это, извините, скажу как есть, травлю, затем отказ, два бана и угрозу выдачи бана бессрочного. Это за то, что я выполнял работу и просто хотел за это заслуженный флаг. В принципе я мог бы просто выждать более благоприятной обстановки, посматривая, когда в обсуждении заявок появятся позитивно настроенные участники, и тогда обратиться за статусом, показав те же статьи, и статус бы мне дали, т.к. там всё в порядке. Но мне действительно не хочется так поступать и заниматься социальным маневрированием, когда у меня и так порядок и просто был нарушен протокол обсуждения, от чего я и пострадал. Я обращаюсь к вам за пересмотром решения по поводу статуса патрулирующего. - Hallucigenius (обс.) 19:25, 7 июня 2018 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление

Я не нашёл, откуда бот берёт текст для сообщений «Статья ранее выносилась на удаление», поэтому сам не поправил: предлагаю в этом сообщении поменять «статья» на «страница», ведь на КУ бывают и шаблоны, и категории, и даже прочие страницы --windewrix (обс.) 07:28, 14 июня 2018 (UTC)

Итог на ЗКА

Таки я бы хотел закрыть эпизод, но сейчас кое-что мешает. Дальше я полнее воспроизведу ситуацию, чтобы в случае чего утащить на ОАД готовый текст. Он там опять заглохнет, но не суть:

  1. с участником НоуФрост я не общаюсь уже месяца 4;
  2. после резкого перехода на личности и явно агрессивного настроя участника T-Ramush [5][6][7][8], общение с ним тоже захотелось прекратить; собственно топик-бан и блокировка на его СО показывают, что не мне одному;
  3. чтобы было понятно, почему я не отвечаю, например, на те же вопросы на выборах в АК от T-Ramush, разместил на СО нейтральный информационный шаблон [9]; там нет перехода на личности, нет оценки участников, нет трибунности (для понимания разницы - [10] - вот здесь "другим не советую" уже трибунность) нет ничего, кроме сообщения, что я добровольно ограничиваю свое общение с ними на неопределенный срок; собственно, нейтральность отметил, например, Deinocheirus - [11][12];
  4. даже несмотря на длительный перерыв в общении с НоуФрост'ом, первая же реакция - свести все в конфликт, обвинив в троллинге, что уже, суть - довольно грубое нарушение ВП:ЭП: [13];
  5. после того, как ему объяснили, что это не троллинг (диффы выше), он продолжил выставлять все в максимально неприглядном и конфликтном виде - [14],[15]; одновременно довольно агрессивно внося правки в оформление чужой СО [16];
  6. дальше НоуФрост в ответ на неэтичную реплику VladXe решил назвать нескольких участников (меня в том числе, насколько я понял) психами - [17]; собственно, за это получив блокировку - [18];

Вроде, ничего не упустил. Есть пара моментов:

  1. [19] - здесь, не разобравшись в том, что ситуация была между VladXe и НоуФрост, в мой адрес последовала такая реплика: следующий неудачный выпад (особенно в сторону участников НоуФрост и T-Ramush) может привести к открытию лога. Т.е. я правильно понимаю, что здесь предлагается после нескольких месяцев тишины, без предупреждения взять и сходу меня заблокировать? Если это не так, и после уточнения ниже что-то поменялось, то просьба зачеркнуть.
  2. [20] - и опять, из правок "до" вижу только ту, что выше. Получается, "предупредил последним китайским" - это тоже ко мне? Тот же вопрос, что и выше.
  3. [21] - вот это я вообще не понял как интерпретировать, и что сказать хотел.

Много букв, но меня на самом деле начинает раздражать нынешняя Википедия вот такой вот агрессивностью.. Так что это принципиальный вопрос. - DZ - 06:25, 17 июня 2018 (UTC)

  • Про неудачный выпад можете считать как итог к эпиходу с юзербоксом. -- dima_st_bk 06:44, 17 июня 2018 (UTC)
    • Еще раз - там нет "выпада". Я подожду итога и восстановлю. Задолбало, что когда чуть ли не матом кроют - почти нормально, а любое упоминание мною трактуется как "выпад". Вот на основании чего это выпад? Правило? Где там оценка участника, высказывание в его адрес, призыв к чему-либо, хоть что-то кроме желания это так трактовать есть? - DZ - 06:57, 17 июня 2018 (UTC)
      • Да потому это уже переход на личности. Вот повесьте у себя на лс «не общаюсь с евреями» и можно смело запасаться попкорном. У вас есть технические инструменты, чтобы вас не крыли матом. А выборы в АК — вы ж должны понимать, на что шли. Там само обсуждение кандидатов предполагает эп, но даже если кто-то в обсуждении перешёл грань, решать это нужно в правовом поле (тем более что ваши оппоненты регулярно светятся на зка, странно было б не ожидать от них ответочек в виде запросов), выжадмин. -- dima_st_bk 08:47, 17 июня 2018 (UTC)
        • Ок, позицию услышал. Ты считаешь так. 2 админа по-другому. Третий у меня на СО ограничился вопросом комментария. Итого: я не вижу явного консенсуса за "переход на личности". - DZ - 09:11, 17 июня 2018 (UTC)
        • Предлагаю быть последовательным: подвести итог там, где "lol" писал, и убрать таки шаблон с моей СО. Ибо сейчас заявлен "переход на личности" в адрес одного, но игнорируется аналогичное в адрес другого. - DZ - 09:11, 17 июня 2018 (UTC)
          • Я полагаю, что если второго это заденет - он напишет. Ситуация слишком серая, чтобы однозначно убирать шаблон в независимости от мнения участников, кмк. -- dima_st_bk 18:49, 17 июня 2018 (UTC)
            • Есть одна правка. В ней 2 ника. На один - переход на личности. На второй - нет. И как понимать эту цветовую дифференциацию штанов? - DZ - 18:58, 17 июня 2018 (UTC)
              • Да, я считаю это переходом на личности, но не настолько криминальным, что он требует немедленного убирания. Если участнику T-Ramush на него по-барабану, зачем что-то писать и обосновывать за него? -- dima_st_bk 19:05, 17 июня 2018 (UTC)
  • Хоть и бессмысленно в нынешних реалиях, но придется и этому случаю ехать на ОАД. Ну, хоть убей, но угроз блокировкой на ровном месте за нейтральную правку я не понимаю.. - DZ - 19:10, 17 июня 2018 (UTC)

Замены для статей Геокар

Перенесено на страницу Обсуждение участника:AbiyoyoBot#Замены для статей Геокар. Abiyoyo (обс.) 10:49, 21 июня 2018 (UTC)

Для бота: 21:30, 20 июня 2018 (UTC)

ответ

Вы мне написали письмо. После прочтения письмо исчесло само собой. Как на него ответить? Суть в том, что вы заподозрили в нарушении авторских прав размещение изображений артистов, взятых из интернета. В таком случае, почему одни артисты имеют изображения а другие нет? Какие изображения в таком случае имеют общественное достояние?

Шаблон:Путешествие

Здравствуйте! Я тут недавно просил Вас исправить баг с маркированными строками. Вы предложили вставлять <div> и первое время это работало. Но сегодня я увидел, что маркеры опять исчезли и всё выглядит по старому, как один неразделенный абзац. Вы не в курсе почему так произошло? --Kaidor (обс.) 07:02, 3 июля 2018 (UTC)

  • Внёс фикс в сам шаблон. Стили для списков были вынесены в один универсальный класс, там, где в карточках они не нужны, нужно это указывать в соответствующие параметры. Скоро можно будет не оборачивать в div. Serhio Magpie (обс.) 13:59, 3 июля 2018 (UTC)
  • А почему это произойдёт? И понадобится ли после этого какое-либо редактирование шаблона? --Kaidor (обс.) 15:24, 3 июля 2018 (UTC)
    • Для упрощения и уменьшения количества одинаковых стилей. Правок в шаблоне больше не понадобится, опционально можно будет удалить расставленные в статьях теги div. Serhio Magpie (обс.) 16:25, 3 июля 2018 (UTC)

АК:1071

Уведомляю. --wanderer (обс.) 07:57, 6 июля 2018 (UTC)

Уведомление о предыдущих номинациях на ВП:ЗСФ

Здравствуйте, уважаемый коллега. На мой взгляд, полезно было бы, если бы Ваш бот добавлял уведомления на ВП:ЗСФ о прошлых номинациях о снятии того же флага с того же участника. Может, имеет смысл добавить? --SkоrP24 06:32, 7 июля 2018 (UTC)

Карты

Коллега, вы год назад помогли мне с картами. Теперь я сам озаботился тем, чтобы научиться ваять их. В описании вы указали 

Topography: Jarvis A., H.I. Reuter, A. Nelson, E. Guevara, 2008, Hole-filled seamless SRTM data V4, International Centre for Tropical Agriculture (CIAT), available from http://srtm.csi.cgiar.org
Coast: NASA SWBD (SRTM Water Body Data)

Но у меня не получается по указанным ссылкам скачать карты с теневым рельефом. Там четкость плохая. Вы их как-то обрабатывали? Там есть карта изолиний, надо с ней работать? -- Зануда 14:54, 16 июля 2018 (UTC)

Дима, скажите, у вас какая версия Гис и Питона? Я установил 3.2 (как положено - питон 3.6, затем гдал и потом гис.). Но у меня таки гдал не работает. -- Зануда 17:36, 19 июля 2018 (UTC)

Понятно. У меня макбук.( А гис у вас третий?-- Зануда 06:23, 20 июля 2018 (UTC)
Сейчас у меня никакой, а тогда был 2.18. Попробуйте его, всё таки LTR. -- pz-90.11 06:40, 20 июля 2018 (UTC)
Спасибо, тогда все снесу и загружу второй.-- Зануда 07:38, 20 июля 2018 (UTC)

Блокировка Alexander Davronov 13 июля 2018

== Блокировка Alexander Davronov 13 июля 2018 ==

В Порядке п.1 Регламента ВП:ОАД

Дифф блокировки: Блокировка 13 июля 2018

@Dima st bk: Доброго времени суток. Настаиваю на отмене указанной выше блокировки за необоснованностью. DAVRONOVA.A. ✉ ⚑ 20:05, 18 июля 2018 (UTC)

  • Что? Там указано обоснование. Если это оспаривание для галочки, то у меня для вас плохие новости. -- dima_st_bk 20:58, 18 июля 2018 (UTC)
@Dima st bk: Забыл добавить: настаиваю также на снятии последствий блокировки —— удаления логов, плашек и т.д..
@Dima st bk:> « ... то у меня для вас плохие новости. » Не пойму, вы отказываете в снятии блокировки? DAVRONOVA.A. ✉ ⚑ 21:13, 18 июля 2018 (UTC)
  • Так вы сначала расскажите, зачем мне её снимать. Эфемерное "необоснованно" при том, что обоснование при блокировке было указано - явно не та аргументация. -- dima_st_bk 21:24, 18 июля 2018 (UTC)
@dima_st_bk:> « Так вы сначала […]» Я ищу согласия либо отказ от него на свои требования. Я полагаю, что процедурой блокировки вы нарушили несколько положений ВП:БЛОК, включая положение требующее ясного и недвусмысленного изложения причин блокировки. Я думаю вы сможете и сами найти правила и положения, которые вы не соблюли, без моей помощи, и отмените блокировку. Вы, как мне кажется, достаточно опытный участник и надеюсь согласитесь, что блокировка была ошибочной. DAVRONOVA.A. ✉ ⚑ 21:44, 18 июля 2018 (UTC)
  • Может я ещё и сам сгоняю на ОАД и оспорю её по шурику? Что двусмысленного в "крайне неэтичном поведении и ведение войны правок"? -- dima_st_bk 21:51, 18 июля 2018 (UTC)
@dima_st_bk:> « Может я ещё и сам сгоняю на ОАД и оспорю её по шурику? […]» Это согласие переместиться в ОАД? DAVRONOVA.A. ✉ ⚑ 22:04, 18 июля 2018 (UTC)
@dima_st_bk:> «[…] "крайне неэтичном поведении и ведение войны правок" » Это, не та аргументация, как вы вразились. Она явно не соответствует указанному выше правилу. DAVRONOVA.A. ✉ ⚑ 22:04, 18 июля 2018 (UTC)

Ваш Бот

Здравствуйте, все наверное в Википедии знают что у вас бот имеет задачу, благодаря которой участники могут узнать о предыдущей номинации или прошлых номинациях на удаление статьи. Вопрос. Не планируете ли вы эту задачу расширить боту? То сеть дать ему возможность показывать ссылки на предыдущие номинации по переименованию, разделению, объединению и улучшения? Bogolub (обс.) 01:53, 19 июля 2018 (UTC)

Диффы в сообщениях о блокировках

Коллега, добрый день! Пожалуйста, не забывайте включать диффы в сообщения о блокировках. Этого требует ВП:БЛОК:

Администратор обязан указать основания для наложенной блокировки на странице обсуждения заблокированного участника. Эти основания должны быть максимально ясными и недвусмысленными. При этом должны быть приведены ссылки на допущенные нарушения либо иным явным образом чётко описаны конкретные действия участника, являющиеся недопустимыми.

Это нужно и для мимопроходилов, которые могли не видеть конфликта, но следят за СО заблокированного участника. --Michgrig (talk to me) 09:15, 22 июля 2018 (UTC)

{{Достопримечательность}}

Добрый день. Теперь пропала цветовая идентификация в шаблоне. Посмотрите на одном из примеров в предыдущей редакции. Заранее спасибо. --Frutti-mytti (обс.) 07:49, 2 августа 2018 (UTC)

Причина самоблокировки?

Сабж. Тут на Обсуждение модуля:Coordinates пишут про ошибки Lua. — Джек (обс.) 08:21, 4 августа 2018 (UTC)

Дублирующая СО

Для информации: из-за конфликта редактирования вы создали заявки на арбитраж. NBS (обс.) 15:34, 10 августа 2018 (UTC)

По поводу топик бана

Здравствуйте, 1. Могу ли я доминировать статьи на КУ. 2. Могу ли я подать заявку на снятие топик-бана если в течении него не занимался написанием статьей, если нет, то сколько статей я должен написать для его снятия (примерно). Заранее спасибо. Den4ik 4uter (обс.) 20:12, 12 августа 2018 (UTC)

  • Я считаю, что пока что заявку на снятие топик-бана подавать очень рано, разумеется, если мы не хотим очередных конфликтов со статьями, потому как ещё есть к чему стремиться, мягко говоря. Пока что нужно чаще писать, читать хорошие статьи и пытаться красиво оформлять свои, и только когда твоя статья будет чем-то приближённо напоминать добротную, вот тогда можно будет и говорить о снятии топик-бана. А ведь всё довольно взаимосвязано. Если не можешь писать и оформлять хорошо свои статьи, то и редактирование чужих может вызвать огромнейший конфликт. — OlegCinema 12:56, 24 августа 2018 (UTC)

Номинирвать* Den4ik 4uter (обс.) 20:12, 12 августа 2018 (UTC)

  • Привет. Теоретически да, так как шаблон проставляет бот. Но при злоупотреблении это может быть расценено как обход топик-бана со всеми вытекающими. Заявку на снятие подаёт наставник, а не вы. Ему и решать. -- dima_st_bk 11:16, 24 августа 2018 (UTC)

Есть вопрос

Удалите пожалуйста мою статью, забыл что мне нельзя размещать в основном пространстве, т.к долго небыл на вики. 1. Зарание спасибо, больше не буду такого делать.--Den4ik 4uter (обс.) 13:05, 21 августа 2018 (UTC)

Синоним ОПРО и бот

Ваш админ-бот саботирует одной из решений Медиавики — использование синонима пространства ОПРО в рувики. Создал шоркат ОПРО:ДС, так бот его удалил. Сравните, что в ручную проще набирать ОПРО:ДС или Обсуждение проекта:Добротные статьи? Как ему объяснить, что бывают и нужные перенаправления на страницы обсуждения? --VladXe (обс.) 20:00, 24 августа 2018 (UTC)

Извинения

Извините, Коллега, психанул и не то Вам сказал на ЗКА. Тон был неподобающий. --Ahasheni (обс.) 04:40, 25 августа 2018 (UTC)

Ajax-предпросмотр — глюк с размером кнопок в других проектах

Уважаемый Дмитрий, Вам удалось пофиксить древний глюк в Википедии: ВП:Форум/Архив/Технический/2018/01#ВП:Гаджеты/Ajax-предпросмотр — глюк с размером кнопок. Но глюк остался в других проектах, я сейчас сталкивался в Викисловаре, Викитеке, Викицитатнике. Могли бы Вы то же самое сделать в остальных википроектах РуВики? Это было бы замечательно. ←A.M.Vachin 17:13, 25 августа 2018 (UTC)

В остальных проектах Ajax-предпросмотр не используется. --←A.M.Vachin 18:49, 26 августа 2018 (UTC)

Бот и удаление устаревших обсуждений IP-участников

Доброго времени суток. Можно как-то боту указать, чтобы он не трогал СО? Обсуждение участника:31.30.3.115 - обсуждение не устаревшее, это статический ip, который я на год блокировал. --Sigwald (обс.) 11:56, 27 августа 2018 (UTC)

  • Привет. Выборка идёт по дате создания и отсекаются страницы из части категорий. У меня сейчас сложно с доступом к серверу, поэтому я бы в качестве костыля поставил там категорию из разряда NAT/ip учебного заведения и тому подобное. -- dima_st_bk 12:49, 29 августа 2018 (UTC)

За сотрудничество!

Орден «За сотрудничество»
Орден «За сотрудничество»
 Орден «За сотрудничество»
За совместную работу в составе АК-25. Zanka (обс.) 10:50, 29 августа 2018 (UTC)

Шаблон:Состав ФК Таврия

Добрый день, коллега! Клуб «Таврия» вернул профессиональный статус, сейчас выступает во Второй лиге, базируется в Бериславе. В «Таврии» играют значимые Вадим Гриппа, Роман Гурин, Никита Жуков, возглавляет клуб Сергей Шевченко. Я прошу восстановить шаблон с историей изменений в основное пространство, обещаю в течение нескольких дней привести его к актуальному виду. С уважением, Xion (обс.) 13:35, 29 августа 2018 (UTC)

Защита страницы Бутырка(группа)

Здравствуйте, уважаемый Dima st bk. Как вы можете заметить, я внёс некоторые, на мой взгляд, полезные изменения в статью Бутырка(группа). В частности, я добавил жанры, в которых работает группа, дополнил информацию в разделе История группы, исправил состав группы, добавил раздел - Интересные факты, добавил несколько примечаний и ссылок. Но сегодня я увидел на странице вандальные правки[22]. Прошу вас отменить правки и защитить страницу от вандализма, как вы уже делали раннее. С уважением, Progswift. Progswift (обс.) 20:23, 30 августа 2018 (UTC)

Категория:Игроки ФК «Валюр и Эйстри

Дима, здравствуйте! Подскажите, пжлст, почему была удалена указанная категория? Вы не ошиблись? Sheepskin (обс.) 09:39, 3 сентября 2018 (UTC)

  • Привет. Я восстановил, но это не копия ли Категория:Игроки ФК «Валюр»? Хотя судя по английской статье, это разные клубы. -- dima_st_bk 12:20, 3 сентября 2018 (UTC)
    • Нет, клубы абсолютно разные. «Валюр и Эйстри» из низших дивизионов никогда не выбирался. В то время как их рейкьявикские одноклубники в это время пусть и не были на ведущих ролях в стране, но всё же пребывали в высшей лиге. В общем, спасибо! ) Sheepskin (обс.) 12:45, 3 сентября 2018 (UTC)
  • Кстати, у меня было обсуждение с этим участником по поводу существования этой несчастной категории: вот. Но после попыток донести свою точку до коллеги, я понял, что полезнее будет покидать горох о стену. X0stark69 (обс.) 19:41, 3 сентября 2018 (UTC)

БУ

А можно ли (и имеет ли смысл) научить бота на КУ писать не только "Страница ранее выносилась на удаление", но и что-нибудь типа "статья была удалена без обсуждений XX раз"? OneLittleMouse (обс.) 09:37, 7 сентября 2018 (UTC)

П1: Просьба боту

Дима, у меня просьба аналогичная этой: не мог ли бы ты научить своего бота при удалении перенаправлений по П1 добавлять в комментарий ссылку на страницу, куда вело перенаправление? Чтобы не возникало вопросов типа этого. — Алексей Копылов 14:59, 13 сентября 2018 (UTC)

Нарушение топик-бана

Это прямое нарушение ТБ [[23]], прошу принять меры. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 17:45, 18 сентября 2018 (UTC)

Подводящий итоги

Здравствуйте, Дмитрий! Недавно получил флаг ПИ, однако на странице Служебная:Управление_правами/Stormare.henk не вижу членства в группе ПИ. Будьте добры, подскажите или обновление происходит не сразу или что то еще надо сделать? Обращаюсь к Вам, так как Вы подвели итог. Заранее благодарю! С ув. Stormare.henk (обс.) 16:12, 19 сентября 2018 (UTC)

Бостонский брак

Прошу прощения за вспышку, я что-то переутомился в долгих и бессмысленных спорах. Однако Вы заморозили статью на Заглавной вопреки мнению основного автора, с внесением оригинальной информации без указания источников. А именно «бостонский брак... также был популярен среди гомосексуальных женщин как способ сокрытия считавшихся в то время недопустимыми лесбийских отношений». То есть лесбиянка такая: «А давайте-ка я буду скрывать, что я лесби. Как бы это лучше сделать? О! Буду открыто жить с женщиной!». Это при том, что в тексте указано, что как раз институт этот в начале 20 века деградировал из-за довольно очевидных подозрений в однополых связях бостонок. Блин! --Терпр (обс.) 14:33, 21 сентября 2018 (UTC)

Вопрос

По честному, реально бот удал https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:2.92.245.37 ? Или просьба была человеческая подчистить? Нехарактерная правка, очень странная.

Просьба на ЗКА

Коллега, добрый день. Я к вам обратился на ЗКА с просьбой. Не могли бы вы что-то сделать по этому поводу? --НоуФрост❄❄❄ 08:38, 13 октября 2018 (UTC)

  • Привет. Эта эпопея с флагами длится не первый год же, вы считаете, что здесь достаточно простого итога на зка? -- dima_st_bk 11:22, 13 октября 2018 (UTC)
    • В данном случае флаг 2004 года. События в статье 1966 года. Этот флаг ни тогда не имел отношения никакого к Кубку Либиртедорес и что самое забавное и даже в нынешние времена не имеет. 11 октября информация была внесена в Википедию и встретила возражения. АИ не предоставлено ни на 1966 год, ни на текущее время, что эта картинка там уместна хоть по какому-либо поводу. Что тут обсуждать-то? --НоуФрост❄❄❄ 11:25, 13 октября 2018 (UTC)
    • Дмитрий, а чем объяснить, что после Итога вы не удалили перенаправление вот это — Шаблон:Флаг_Южной_Америки? Ведь вы пишите в Итоге, что у континента не может быть флага по определению и тут же создаёте поле для мистификаций в статьях. И вот их уже «видимо-невидимо» — [Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Флаг Южной Америки под 300 штук]. Ведь там при наведении курсора всплывает несуществующая штука — «Флаг Южной Америки». Разве не надо было ботом заменить и удалить перенаправление некорректное? Ведь это явное П5, как минимум. Перед тем, как вообще заняться чисткой этого шаблона из статей к которым этот шаблон никакого отношения не имеет? --НоуФрост❄❄❄ 05:33, 14 октября 2018 (UTC)
      Хоть бы название турнира правильно писать научился для начала.--Soul Train 02:24, 14 октября 2018 (UTC)
      Ещё раз мне тыкните и на ЗКА опять пойдёте. Тоже самое касается и «Нападок на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике» --НоуФрост❄❄❄ 05:33, 14 октября 2018 (UTC)
      Будете упорствовать с флагом Южной Америки и рушить статус-кво, я буду упорствовать с 1973 года неиспользуемым флагом Северной Ирландии. Посмотрим на реакцию сообщества, если этот флаг будет удалён изо всех статей, относящихся к событиям после 1973 года. А я, как уже неоднократно писал, использую в разделе достижений ныне действующие флаги. Чего вы никак слышать не желаете.--Soul Train 12:14, 14 октября 2018 (UTC)
      Коллега, я не понимаю ваших удивительных комментариев. Аргументами их трудно назвать. Дело в том, что к флагу континента эта картинка не имеет никакого отношения. Это флаг некоторой политической и экономической организации, которая в свою очередь к футболу и многим другим событиям на континенте не имеет никакого отношения. Поэтому ваше утверждение, что это «действующий флаг» континента — оно ни о чём. Во вторых есть правило ВП:ФЛАГИ — там этот случай, что мы с вами обсуждаем рассматривается с двух позиций — 1. Там написано — в тексте статьи флаги не применять; 2. Вот тут вот — Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Коринтианс 2 вам и в обсуждении и в Итоге всё написали относительно второго аспекта того, почему он не нужен в статье. Я просто поражён масштабами того, в какое количество статей вы наинтегрировали эту картинку. Я не то, что буду «упорствовать» — я спокойно найду все обсуждения, связанные с этим и изучу. Далее в первую очередь будет удалено перенаправление некорректное Шаблона, потом будет поднят вопрос на ВУ о том, что происходит-то на самом деле вопиющая массовая мистификация по добавлению этой ненужной картинки в статьи (даже с названием «Флаг Союза южноамериканских наций» эти картинки там совсем неуместны). Про флаг Северной Ирландии я не знаю ничего — не изучал ситуацию. Поэтому это можно не обсуждать пока — мне пока всё равно, что с ним. --НоуФрост❄❄❄ 12:28, 14 октября 2018 (UTC)
  • Товарищи, вы страницы не попутали? -- dima_st_bk 12:19, 14 октября 2018 (UTC)
    • Дмитрий, вы пока не ответили на мою просьбу никак и сегодня я вам задал вопрос про перенаправление. Чего я «попутал»? Что за хамство? --НоуФрост❄❄❄ 12:28, 14 октября 2018 (UTC)
      • Хамство - это устраивать дискуссии с одним участником на странице обсуждения третьего. Хотя третьего ваша дискуссия касается чуть меньше, чем никак. -- dima_st_bk 12:47, 14 октября 2018 (UTC)
        • На момент вашей реплики про «вы страницы не попутали?» мой комментарий к реплике оппонента, явно нарушающей ВП:ЭП был только про это. В этот момент я никаких дискуссий с ним не устраивал. Что касается последнего моего развёрнутого комментария, то я счёл возможным высказать эти аргументы, потому что они относятся и к аргументации вопросов, заданных вам. Извините, из вашей реплики ниже — всё понятно. --НоуФрост❄❄❄ 12:53, 14 октября 2018 (UTC)
    • Дмитрий, я правильно понимаю, что я просто теряю на этой СО время и перспективней пойти на ОАД, чем вам попытаться показать очевидную неуместность вашего итога на ЗКА? --НоуФрост❄❄❄ 12:43, 14 октября 2018 (UTC)
      • Можете сами отменить итог на ЗКА со ссылкой на это сообщение, можете идти на ОАД. Мне без разницы. -- dima_st_bk 12:46, 14 октября 2018 (UTC)

Сдача флага администратора

Увидел вашу просьбу на ВП:ЗКБ и был страшно удивлён. Как же так? Надеюсь это не бесповоротное решение. --Deltahead (обс.) 09:20, 13 октября 2018 (UTC)

  • Надеюсь, бесповоротное. Вики занимает незаслуженно большое место в жизни. А если это место с каждым разом приносит всё меньше и меньше удовольствия, то зачем оно мне? Так или иначе, я не собираюсь совсем уходить. Хотя было бы хорошо. -- dima_st_bk 11:27, 13 октября 2018 (UTC)
    • И все же я убеждён, что эти флаги вам бы пригодились. Но это ваше решение.( В любом случае, хорошо, что речь не идет о полном устранении из проекта. :-) Deltahead (обс.) 20:15, 13 октября 2018 (UTC)

Просьба о защите личной страницы

Здравствуйте уважаемый Дмитрий! Где-то с месяц назад вы поставили на зашиту страницу. Большая просьба проделать это снова, и как можно на больший срок. Причина - оскорбления. С уважением, Azeri 73 (обс.) 13:05, 22 октября 2018 (UTC)

Восстановление удалённой технической страницы Проекта "Мириада"

Здравствуйте. Вы удалили очень важную техническую страницу проекта «Мириада». Хотя она и не обновляется с июля 2016, она остаётся ценным структурирующим элементом проекта, позволяющим участникам ориентироваться в 10 тысячах статей, входящих в «список статей, рекомендованных для всех разделов Википедии проектом Викимедиа» — в его «средней части». Список меняется очень медленно — около 100 статей в год из 2,5 тысяч, и ещё долгое время будет актуальным. Очень прошу Вас восстановить эту страницу (можно вместе с редиректом), если флаг админа ещё не спущен. — С уважением, Nicklenick (обс.) 17:52, 27 октября 2018 (UTC)

Спасибо! Редирект вот этот (желателен для унификации, поскольку другие подобные редиректы на списки работают). — С благодарностью, Nicklenick (обс.) 08:58, 28 октября 2018 (UTC)

Итог в Википедия:К объединению/15 декабря 2017

Здравствуйте. Помнится что вы сделали итог по объединению шаблонов {{Административная единица}} и {{АЕ2}}}. Но шаблоны не объединены смотрю. Возникли трудности с этим? Bogolub (обс.)

Дмитрий удалите и эту страницу если можно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Несколько_админов_заранее_договариваются_о_том,_чьи_страницы_мочить_и_вандалить_их

С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 12:02, 29 октября 2018 (UTC)

Спасибо, обидно было как-то. Я просто не знал что это не админы и как куда жаловаться. Извините. С уважением, --Капитан Объективность (обс.) 12:48, 29 октября 2018 (UTC)

Шаблон:НП

Здравствуйте, мне пришлось отменить вашу правку в данном шаблоне, так как из-за неё любые шаблоны в поле «Страна» будут вызывать ошибки в отображении. — Ping08 обс. 08:05, 30 октября 2018 (UTC)

По поводу реплики на ЗСФ

Добрый день.

Я в общем-то не хотел вас обидеть, и извиняюсь, если мой комментарий как-то вас задел. Больше не буду. Только хочется узнать, как бы вы сами назвали этот процесс: правка, отмена, возврат, снова отмена, опять та же правка? Землеройкин (обс.) 13:52, 31 октября 2018 (UTC)

Участники с наибольшим числом правок

Привет. В список наблюдения у меня добавлена страница Википедия:Участники с наибольшим числом правок, но оповещения об обновлении списка ко мне в раздел "Список наблюдени" не приходят. Может Вы скажете причину? Atomboy 17:35, 2 ноября 2018 (UTC)

Правка на странице заявок в арбитраж

Коллега, большое спасибо конечно за волонтёрскую правку, но я попросил бы оставить закрытие/незакрытие заявок (как и любые подобные правки в пространстве Арбитраж) арбитрам или клеркам. Тем боле что ситуация может восприниматься арбитрами не так тривиально, как кажется со стороны, и молчание арбитров зачастую означает только то, что они еще обсуждают данный вопрос, и возможно заявка не должна быть закрыта. Надеюсь на понимание. TenBaseT (обс.) 08:27, 9 ноября 2018 (UTC)

Шаблон:Административная единица

Здравствуйте. Пожалуйста, поясните, по какой причине вами была сделана эта правка? --Niklem (обс.) 21:01, 22 ноября 2018 (UTC)

  • Привет. Чувство прекрасного. На каком-то форуме есть подробный ответ Аби. Я не столько красноречив. -- dima_st_bk 23:39, 22 ноября 2018 (UTC)
    • Вообще-то, при внесении таких масштабных изменений было бы хорошим тоном хоть как-то ссылаться на принятое решение. К вам же будет потом меньше вопросов. Для истории. --Niklem (обс.) 09:42, 23 ноября 2018 (UTC)
  • У меня, кстати, есть просьба. Если вы убираете цвета, то оставляйте, пожалуйста, рекомендованные стайлгайдом акцентные голубые, а не серые. Можно взять цвета из инфобокса (#cfe3ff; и #dcebff;) для системности. Некоторые участники могут быть недовольны не столько из-за того, что им нужно разнообразие, а из--за того, что новый вариант стал безликим, блеклым. Вот, хотя бы это возражение лучше снять. Abiyoyo (обс.) 09:46, 23 ноября 2018 (UTC)
    • И всё же какой? -- dima_st_bk 00:03, 24 ноября 2018 (UTC)
      • Цвет #cfe3ff; как основной для выделения заголовка. #dcebff; — дополнительный, если нужно выделить какие-то подзаголовки. По аналогии с Ш:Navbox. Это, кстати, снимает еще одно возможное возражение о том, что карточка не сочетается с горизонтальными шаблонами. Abiyoyo (обс.) 11:19, 24 ноября 2018 (UTC)

Отключение цвета в {{Железнодорожная станция}}

Станция
Астрахань I
Москва-Казанская — Астрахань
Червлённая-Узловая — Астрахань
Платформа
Годутишки
Гадутішкі
Крулевщизна — Лынтупы
Станция
Киев-Демиевский
Київ-Деміївський
Москва-Киевская — Львов
Киев-Демиевский — Мироновка
Станция
Феодосия
Феодосія
Джанкой — Феодосия
Станция
Зилупе
Zilupe
Рига-Пасажиеру — Зилупе
Станция
Астана
Астана
Карталы I — Семей
Петропавловск — Караганда
Станция
Кяна
Kena
Вильнюс — Кяна
Станция
Ташкент-Пассажирский
Toshkent
Илецк — Ташкент
Ташкент — Бухара
Станция
Таллин
Tallinn (Balti jaam)
Нарва — Таллин
Таллин — Вильянди

Добрый вечер. С недавних пор я открыл на Обсуждение шаблона:Железнодорожная станция тему об оспаривании отмены цветового оформления внутри данной карточки. Последнее обсуждение непосредственно на СО шаблона на эту тему до открытия моей темы было аж 5 лет назад. Без предоставления вами ссылок на более свежие итоги обсуждений по этому вопросу на данной СО у меня возникают сомнения в том, не была ли эта правка спланированной диверсией. Предлагаю пути решения данной проблемы:

  1. Если вы, принимая почти самовольное и единоличное (не имея под рукой источников альтернативных обсуждений, я пока вижу только такую картину) решение об отключении данного параметра, педалировали на ВП:ЦВЕТ, то в качестве альтернативы мной был создан шаблон {{Цвет железной дороги}} как раз для таких случаев, даже был сделан задел под цветовые схемы для РЖД, УЗ, КрымЖД, БЧ, КТЖ, LDz и LG. Наиболее удобным в плане подбора узнаваемости гаммы я выбрал: 1) Цвета станционных табличек (РЖД, УЗ, КрымЖД и КТЖ) или, если цвета табличек не дают узнаваемости, 2) Наиболее узнаваемые фирменные цвета подвижного состава (БЧ, LG, LDz). Данная задумка уже успешно проходит обкатку в шапках маршрутных карт железных дорог.
  2. Если же обсуждение об отключении цвета было, то я буду вынужден оспаривать его во всех доарбитражных инстанциях, так как отключение видится мне абсолютно нелогичным, так как тогда узнаваемость никак не проявляется. Цветовые гаммы в фирменных стилях являются одним из признаков узнаваемости таких крупных брендов, что не может не играть положительную роль. Владислав Мартыненко 23:44, 22 ноября 2018 (UTC)
  • Привет. Пока у нас не появится чувство прекрасного (а белый текст на красном фоне, как это часто встречалось раньше, это ни разу не красиво, как бы кто не любил Спартак и Кока-Колу), я даже не вижу смысла спорит об этом. Диверсия - это намеренный вред, однако, пока что благодарностей больше, чем вопросов. -- dima_st_bk 23:51, 22 ноября 2018 (UTC)
    Я сейчас не о Спартаке и спорю. Я предлагаю для начала попробовать с тем, что я придумал в {{Цвет железной дороги}}. Да, с РЖД и УЗ могут быть споры (потому что там цвета табличек отличаются от брендинга ПС), но там контрастность цветовой гаммы табличек на порядок лучше, чем у ПС. Сейчас сделаю песочницу, чтобы показать, что я имел в виду. Владислав Мартыненко 06:48, 23 ноября 2018 (UTC)
    Приведу примеры с использованием шаблона {{Цвет железной дороги}}:

(Перенёс примеры выше, чтобы не растягивать страницу. -- dima_st_bk 23:55, 23 ноября 2018 (UTC))

На днях планирую также запилить Эстонию (хотя там ЖД сеть обслуживают две крупные компании) и Узбекистан. Если эксперимент с данным шаблоном вы сочтёте удачным, то можно подумать об объединении с ним старого шаблона {{Железнодорожная станция/Фон линии}}. Если же вам кажется, что я засоряю вашу СО, давайте перейдём сюда. Владислав Мартыненко 07:21, 23 ноября 2018 (UTC)

  • Мне кажется, что корпоративные цвета как раз сугубо не стоит использовать. Это же по сути реклама, продвижение корпоративной символики. Abiyoyo (обс.) 09:42, 23 ноября 2018 (UTC)
    Вот как раз тут я вижу не столько рекламу, сколько возможность обозначить цветовую узнаваемость. И за неимением альтернативных консенсусных схем для первого этапа они могли бы и сгодиться, при том, что формального нарушения ВП:ЦВЕТ и не заметно. Ещё одним слабым местом в этом плане является парижская система пригородно-городских поездов RER и пригородные маршруты Transilien, но там возможно подогнать плашки под цвета линий RER и Транзильена. Владислав Мартыненко 11:03, 23 ноября 2018 (UTC)
    • Лично у меня глаз начинает дергаться от белого на голубом или синего на жёлтом. Там контраст формально в норме, однако столь яркие плашки оттягивают внимание от статьи, имхо. Вот Кяна — нормально, Астрахань и Годутишки — более менее (и то Годутишки можно сделать бледнее). -- dima_st_bk 00:00, 24 ноября 2018 (UTC)
      Это вы про Казахстан с Латвией? Я, конечно, могу перепроверить (эти параметры в {{Цвет железной дороги}} забивались с цветовой схемы вагонов, как и в случае с белорусскими Годутишками, где использована стандартная расцветка с ЭР9Е и ДР1А). Впрочем, для Казахстана я хотел взять ещё и золотистый цвет шрифта (с ряда станционных табличек на линии Кандагач — Арысь), но после обкатки в шапке одной МК передумал. Ладно, сегодня поищу что-то ещё и попробую исправить. (!) Дополнение: Сделал Узбекистан с Эстонией, в Литве уже произведён пробный возврат цвета. В парижском RER тоже пришлось вернуть цвет, так как в Иль-де-Франсе строгая номенклатура рельсового ОТ, и это, по сути, часть скоростного транспорта Парижа. Владислав Мартыненко 10:52, 24 ноября 2018 (UTC)
  • В данном случае Дима абсолютно прав, от меня ему спасибо. Весь этот вырвиглаз никакого смысла не имел, сплошной ужас-ужас-ужас, давно хотел предложить убрать. Никакой узнаваемости у (как минимум, большинства) разноцветных ж/д линий нет. Взять хотя бы Московскую область: где там официальные цвета линий? Никогда не было. Это не метро, где есть официальные схемы с многолетними цветовыми традициями, случай совсем другой. И даже в метро, если помнишь, уровень вырвиглазности инфобоксов недавно всё-таки сильно уменьшили, что тоже правильно. — Mike Novikoff 20:10, 25 ноября 2018 (UTC)
    • Майк, тут не об этом речь. Либо цвета станционных табличек, либо самая узнаваемая гамма ПС на сети. Других вариантов нет. Владислав Мартыненко 21:00, 25 ноября 2018 (UTC)
      • Никогда не видел узнаваемых по направлениям разноцветных табличек ни в Москве, ни в Питере. Правда, возле моего дома покрасили подземный переход в красно-серое, но это всего лишь корпоративная окраска РЖД, от линии она не зависит. — Mike Novikoff 21:37, 25 ноября 2018 (UTC)
    До всеобщего введения ПИД-стайла такое было :-). А вот приведённые мной примеры связаны с единым стилем для железнодорожных компаний отдельно взятого государства, а не по линиям: отдельно для РЖД, УЗ, БЧ, LG, LDz, КрымЖД, УТЙ и Eesti Raudtee. Владислав Мартыненко 21:59, 25 ноября 2018 (UTC)
    И да, кстати. За продуктивную работу я приглашаю вас, Дима, на выборы в АК-27 (2-й тур). Владислав Мартыненко 07:42, 7 декабря 2018 (UTC)

Просьба о защите страницы "Донецкий государственный университет управления"

Приветствую Вас, коллега. Недавно из-за войны правок Вы защитили страницу "Донецкий государственный университет управления". Прошу сделать это ещё раз, но на редакции, где донецкий вуз находится в Донецке, а не в Мариуполе. Это восстановит справедливость и я ещё раз попробую связаться с коллегами из вуза-двойника, которые в 2014 году зарегистрировались в Мариуполе, покинув Донецк из-за военно-политического конфликта в регионе. Донецкая Академия продолжила свою работу, сохранив основной профессорско-преподавательский состав, студентов и все основные фонды вуза в Донецке. Я понимаю, что стоит корректно править страницу, указывая два вуза одновременно, как это делает, например, Донецкий Национальный Технический Университет. Однако это технически трудно, так как правки из Мариуполя делаются анонимно. Надеюсь на Ваше понимание. С благодарностью -- EllisL

Здравствуйте, уважаемый коллега. Обратите, пожалуйста, внимание на Википедия:Запросы к администраторам#Война правок в статье «Донецкий государственный университет управления». Tempus / обс 00:43, 6 декабря 2018 (UTC)

К:ПРО:АГЕО:Поломанные карточки

В чём смысл массового (на данный момент 9387 статей) добавления этой категории? Что поломано, например, здесь? Вижу, что это идёт из {{Улица Москвы}} ← {{Улица|Москвы}} (diff) ← {{Антропогеокарточки/Общие проверки|{{{1|}}}}} ← {{#if:{{{1|}}}|[[К:ПРО:АГЕО:Поломанные карточки]]}}, дальше теряюсь в догадках насчёт замысла. — Mike Novikoff 18:45, 25 ноября 2018 (UTC)

АК:ТАК

Коллега, мы уже неделю пытаемся связаться с Вами всеми способами для обсуждения заявки в ТАК по Балуху. Посмотрите пожалуйста чат в Скайпе (ну или личку хотя бы). Спасибо. TenBaseT (обс.) 11:50, 28 ноября 2018 (UTC)

Фильтр 168

Добрый вечер. m:special:diff/18685819 Игорь (обс) 19:29, 4 декабря 2018 (UTC)

Вопрос по заявке

Добрый день, я подавала заявку на «автопатрулируемого» и вы в ответ задали вопрос «что у вас с подписью», я не понимаю, что имеете в виду, если у меня некорректная подпись, прошу подсказать как ее исправить. Пишу сюда, так как обсуждение в заявке уже закрыто (мне не пришло уведомление о вашем вопросе в июле и я только сейчас поняла, что заявка была отклонена из-за отсутствия моего ответа). Разобралась с подписью, прошу прощения за отвлечение.

Здравствуйте

Здравствуйте Минск Москва (обс.) 17:14, 13 февраля 2019 (UTC)

Категория:Рода войск

Здравия желаю. Зря вы удалили эту категорию. Понятие Виды и рода войск — существует только в больном воображении составителей студопедий.
В АИ встречаются два основных понятия — Виды вооружённых сил и Рода войск. А измышлизма «Виды и рода войск» — там нет.
Надо восстановить категорию.--Kalabaha1969 (обс.) 08:46, 14 декабря 2018 (UTC)

  • Привет. Они удались массово по какому-то там итогу, потому что была не категорией, а фактически редиректом с 2007 года (пустой, соответственно). Это было техническое действие, так что можете восстановить и без моего одобрения. -- dima_st_bk 13:32, 14 декабря 2018 (UTC)

Помощь

Здравствуйте, можно попросить Вас о помощи? Нужно исправить строку с предыдущим и следующим эпизодами в шаблоне Серия, а то нелепо и неровно выглядит, как будто названия эпизодов скачут. Участник Wikisaurus делал что хотел с этим шаблоном и получилось не очень удачно. Вот наглядный пример: Убей мальчишку. Я бы сам сделал, но не знаю как правильно Drewgoddard (обс.) 10:29, 19 декабря 2018 (UTC)

О реках Германии

Коллега, такой итог считаю неоптимальным и прошу его пересмотреть. Во-первых, даже в ВП:МТ декларирован более осторожный подход к статьям объёмом более 150 знаков. Во-вторых, при массовом выносе на улучшение, а затем на удаление просто никто не готов подыскивать источники и т.п. для всего массива старой заливки. Но при точечной работе со статьями, именно как показывает опыт предыдущих номинаций, почти всегда нормальные источники находимы, статьи дополняются до пристойных размеров, результаты не вызывают ничьих возражений. Наконец, как это ни странно, но многие из удалённых статей имеют следы работы не одного участника (и отнюдь не только ботов): уточнялись названия, координаты, притоки, да и присутствие интервик стимулировало тот же поиск дополнительных источников. Теперь, для того чтобы возобновить статью о том же Нирсе (изрядной реки, для которой есть источники даже по-русски), понадобится не переход одним кликом в немецкую статью, а довольно кропотливая деятельность, во многом повторяющая уже сделанное прежде. Наконец, это не самая худшая из старых заливок, итог может стать прецедентным и повлечь печальные последствия для десятков тысяч других страниц, не только о реках. Из вариантов удаления и заморозки ситуации до лучших времён лучше выбирать второе; имхо, удаляться в таких ситуациях могут лишь статьи с заведомо недостоверными сведениями, подозрением на мистификацию либо ненейтральные. Здесь ничего подобного не было. 91.79 (обс.) 16:22, 28 декабря 2018 (UTC)

  • Привет. Нет. -- dima_st_bk 16:35, 28 декабря 2018 (UTC)
  • @91i79: Андрей, надеюсь я Вас не сильно задел. Про реки обсуждалось много раз и всё сводилось к когданибудисты против остальных. Я вот по убеждениям — остальной. На ПРО:ВО что-то там обсуждается по этим рекам. -- dima_st_bk 06:25, 7 января 2019 (UTC)
    • Да нет, рабочий момент. Уважаю любую обоснованную позицию. В проекте обсуждение видел и принял участие. С праздниками! 91.79 (обс.) 08:18, 7 января 2019 (UTC)

С Новым годом

Счастливого Нового года !
Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!


Успехов вам в новом году, дорогой коллега!--Весельчак (осуждение) 14:34, 31 декабря 2018 (UTC)

Просьба

Привет и с Новым Годом. Для награждения участников Орденом инклюзионизма, прошу сделать выборку → Участники по числу статей 2018 года, аналогично предыдущим выборкам. С уважением--Semenov.m7 (обс.) 13:03, 2 января 2019 (UTC)

Ш:Фрагмент таблицы

Добрый день, коллега! Сегодня Вы сделали правку в шаблоне Фрагмент таблицы, из которого был изъят параметр скрытый_текст. Из-за этого перестала отображаться часть параметров шаблонов Карточка аниманга. Как восстановить функционал? Dantiras (обс.) 16:08, 12 января 2019 (UTC)

  • Добрый. А какой конкретно параметр не работает? Там в подшаблонах слёту не разобраться. -- dima_st_bk 04:19, 15 января 2019 (UTC)
    • Конкретно в большинстве подшаблонов (т.е. кроме «заголовка», «прочего» и «конца») сломался параметр publisher_other, network_other, licensor_other, release_other. Он задуман как информация об иностранных изданиях (потому и был свёрнутым). Dantiras (обс.) 07:55, 15 января 2019 (UTC)

Википедия:К_посредничеству#Sid Meier’s Civilization

Добрый день. Прошу Вас как потенциального посредника принять участие в посредничестве по данной теме. --winterheart 17:41, 19 января 2019 (UTC)

  • Добрый вечер. О, нет. Я могу максимум обоих заблокировать на недельку другу, а разбираться в темах, которые мне малоинтересны — это выше моих сил. -- dima_st_bk 12:55, 21 января 2019 (UTC)

Мало-Сидельниковское месторождение

Здравствуйте, Дмитрий! Спасибо Вам за оформление статьи. Мне только не ясно как ее правильно озаглавить: Мало-Сидельниковское или Мало-Седельниковское месторождение. В книге Самсонова оно Мало-Сидельниковское, но в сети встречается и написание через "е". Заранее спасибо, --Фортификатор (обс.) 12:49, 21 января 2019 (UTC)

Похоже, что так оно и есть. У меня нет возражений против переименования статьи. Сделайте это, пожалуйста, если посчитаете нужным. С уважением, --Фортификатор (обс.) 13:05, 21 января 2019 (UTC)

Kuijt

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%91%D0%B9%D1%82&redirect=no in this page I have made changes probably deserves a revision, because there is other lemma related --Penarc (обс.) 14:29, 21 января 2019 (UTC)

Крайние точки

Прошу восстановить в личное пространство все ранее удалённые. Попробую поработать. --Erokhin (обс.) 08:14, 24 января 2019 (UTC)

Википедия:К переименованию/6 октября 2018#Карточки КЛООПов

Здравствуйте. Раз данный участник заблокирован к сожалению, можете ли вы сделать процесс переименования? Сначала нужно для логичности Шаблон:Летательный аппарат переименовать в Шаблон:Летательные аппараты (ибо шаблон про все виды летательных аппаратов, а не один ЛА) чтобы его прежнее названием было новым названием ш:Карточка ЛА. Думаю название Карточка ЛА будет некоторое время перенаправлением которое в скором времени (возможно мной) будет заменено в статьях на новое название и дальнейшем удалено как ненадобность. Потом ш:Операционная система переименовать в ш:Аспекты операционных систем чтобы можно было без проблем ш:Карточка ОС переименовать в ш:Операционная система. Тут просто будет такая же ситуация как с шаблонами летательных аппаратов. И вопрос. Считаете ли вы логичным полностью в названиях шаблонов-карточек избавиться от вставки Карточка? Просто как говорил Викизавр, более 80% шаблонов-карточек не используют в названии вставку Карточка и по моему мнению в дальнейшем оно будет убрано при будущих номинациях кпм и будет данная вставка названии шаблона не актуальна. Что можете сказать по этому поводу? Bogolub (обс.) 17:25, 30 января 2019 (UTC)

  • Привет. Я сейчас навшаблоны переименую, остальное уж сами.
    Обычно карточки именуются без "Карточка", вроде это даже где-то обсуждалось. Мне привычно без, но аргументов или ссылок я сейчас предоставить не смогу. -- dima_st_bk 01:45, 31 января 2019 (UTC)

Обычно карточки именуются без "Карточка", вроде это даже где-то обсуждалось. Мне привычно без, но аргументов или ссылок я сейчас предоставить не смогу.

Остались некоторые шаблоны со вставкой Карточка. будет ли логичным оставшиеся данные шаблоны с такой вставкой переименовать убрав данную вставку? Но заметил что проблема будет с {{Карточка герба}} так как есть {{Герб}}, {{Карточка флага}} так как есть {{Флаг}}, {{Карточка гетто}} так как есть {{Гетто}}. Bogolub (обс.) 09:02, 5 февраля 2019 (UTC)

  • @Dima st bk: А что именно можно сделать самим? Просто перенести содержимое со старого названия шаблона в новое (которое сейчас перенаправление на навигационный шаблон) и так же с документацией? Я правильно понимаю? Bogolub (обс.) 09:13, 31 января 2019 (UTC)
    • Переименовать. Вверху где история и править есть кнопка переименовать, так же в плашке о переименовании внизу есть ссылка. -- dima_st_bk 13:56, 31 января 2019 (UTC)

@Dima st bk: Проблема заключается в том для переименования, что {{Карточка ЛА}} защищён от переименования, его могут переименовать в ш:Летательный аппарат только администраторы и инженеры, но вряд ли удастся, потому что новое для шаблона название уже является перенаправлением на другой швблон. Такая же ситуация с {{Карточка ОС}}, но которое в отличии от {{Карточка ЛА}} не защищено от переименований Bogolub (обс.) 23:28, 31 января 2019 (UTC)

Так если уже внесли, что тут обсуждать?

Это просто канонический пример случая, когда ничего ни с кем обсуждать не нужно. Кстати, ВП:А - не правило (шаблона нет), так что при чём тут ф-пра. MBH 22:53, 30 января 2019 (UTC)

  • А хоть один аргумент-то будет? -- dima_st_bk 01:51, 31 января 2019 (UTC)
    • Аргумент за что?... За то, что не нужно указывать в возможных способах набора активности невозможный, технически недоступный никому из админов путь? MBH 10:43, 31 января 2019 (UTC)
      • А ещё не всем доступна стабилизация и никому не доступно переименование участников. По мне, тут полная аналогия с флагом бюрократа - действия под ним идут в зачёт администратору. -- dima_st_bk 13:55, 31 января 2019 (UTC)
        • Стабилизация доступна всем админам. А правка чужих жс/цсс недоступна (ну, её так собирались сделать) НИКОМУ, даже иа. MBH 19:11, 31 января 2019 (UTC)

Список списков для бота

Просьба актулизировать из-за переименования: Республика Македония => Северная Македония. — VladXe (обс.) 10:28, 15 февраля 2019 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 01:55, 18 февраля 2019 (UTC)

Нумерация заявки в АК

Приветствую! Можете помочь с простановкой номера заявки на АК: Арбитраж:Разблокировка участника Derslek - не хватает короткой ссылки. --Bolgarhistory (обс.) 21:19, 16 февраля 2019 (UTC)

Спасибо! --Bolgarhistory (обс.) 21:54, 16 февраля 2019 (UTC)

Удаление списков умерших

Дмитрий, скажите, пожалуйста, где проходит обсуждение судьбы списков умерших, о котором Вы написали в теме Оспаривание итогов. Мне это очень важно знать, так как являюсь основным автором или соавтором большинства этих списков Список 1502 года создан не мной и я как то прозевал его удаление.--Valdaec (обс.) 13:39, 19 февраля 2019 (UTC)

Проблема со страницей

Здравствуйте, Дмитрий. Пыталась внести правки на данной странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%BB,_%D0%A5%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%82 по просьбе самого дирижера (не "американо-украинский", а просто "американский"). Система (бот) изменила обратно. Мне нужно внести эту правку на постоянной основе, чтобы система сама ничего не меняла. --Yuliya Shevchenko (обс.) 17:12, 20 февраля 2019 (UTC)

по поводу заполнения шаблон:карта

Дмитрий привет.

Для себя хочу понять вот такую вещь. в Правилах использования шаблон:карты есть такой пункт:

"Если в базе данных карта отсутствует, то можно сделать другое обращение: {{Карта|name=|url=|ob=|sa=|year=|scale=}} где:"

Например на странице Сукор, я так и поступил, вставил ссылку на реально существующий источник. Сейчас ссылка <ref>{{карта|M-45-69}}</ref> ведет на Гугл а оттуда непонятно куда.. Моя же ссылка вела на реальную карту, которую я кстати купил для таких и похожих целей.

Я так понимаю, что есть сомнение по поводу легальности прав в этом случае, или еще что-то. В общем хотелось бы для себя понять. Спасибо.

--hunta (обс.) 07:22, 21 февраля 2019 (UTC)

  • Привет. Да, сомнения в легальности. Прямые ссылки были удалены несколько лет назад именно из-за нарушений АП. -- dima_st_bk 01:27, 2 марта 2019 (UTC)

БУ страницы-переименования

Доброго времени суток.

Просьба подтвердить быстрое удаление страницы-переименования. — SerYoga 01:22, 2 марта 2019 (UTC)

Здравствуйте коллега!

На странице Шамиль участник Доктор Уотсон устроил войну правок, при этом вести обсуждение на СО он отказывается. Кроме того, здесь он удалил АИ (работа профессора и к.и.н.) назвав его фейком, здесь и здесь то же самое. Учитывая, что ранее участник уже неоднократно блокировался за подобные действия, временная блокировка здесь явно не поможет. — Хаджимурад 14:31, 3 марта 2019 (UTC)

      • Хаджимурад, затеял войну правок с шовинистическими оскорблениями здесь, кроме того добавляет версии, которые выгодны только ему, игнорируя другие предания, приведенные на той же странице (!) в источниках, на которые он ссылается здесь. Доктор Уотсон (обс.) 14:43, 3 марта 2019 (UTC)Доктор
        • Уважаемый, я привёл мнение, которое указано в источнике, но вы его удалили. Это есть прямое нарушение правил. А что касается другого предания, то что вам мешало самому его добавить? Из-за этого надо было удалять источник? — Хаджимурад 20:05, 3 марта 2019 (UTC)
        • Кроме того, Хаджимурад нарушил консенсусную версию в статье Шамиль, и за которую , к слову, и годами ранее блокировался за войну правок здесь . Участник Игорь(Питер) неоднократно обращался к администраторам для блокировки указанного хулигана. Доктор Уотсон (обс.) 14:43, 3 марта 2019 (UTC)Доктор
          • Кроме того, Хаджимурад нарушил консенсусную версию в статье Шамиль - Теперь объясните мне, каким образом могла нарушиться консенсуальная версия, если перед тем как её править я отписался на СО, чего, кстати, вы делать не хотите. К слову, и годами ранее блокировался за войну правок - Вы уверены? Где? Покажите. — Хаджимурад 20:14, 3 марта 2019 (UTC)
  • Уже не раз объяснял у:Хаджимураду, - что такое хорошо в Википедии, а что такое плохо. Плевать хотел. А пассивность админкорпуса на ВП:ЗКА позволяет ему уже ведя войну правок выкидывать и подобные реплики в общении и фамильярничать по нацпринадлежности, что переходит всякие границы. --Игорь(Питер) (обс.) 15:37, 3 марта 2019 (UTC)
    • Тоже самое не хотели бы сказать нашему коллеге? Участник выше ведёт войну правок, отказывается от диалога и вдобавок ко всему удаляет АИ, которые ему не нравятся. Это по вашему хорошо? Но вы почему-то не захотели обращать внимания на его нарушения и решили упомянуть про какую-то войну правок, якобы мною затеянную. Я много раз говорил и ещё раз повторюсь, перед тем как сделать правку или откатить её я всегда отписываюсь на СО. Это не является нарушением. Что касается моих высказываний, то я не хотел никого оскорбить. Я не употреблял бранных слов и не никого не задевал. Если вас мои слова каким-то образом задели, то моей вины в этом нет. Ищите проблему в себе. — Хаджимурад 20:33, 3 марта 2019 (UTC)

Здравствуйте!

Хаджимурад вновь хочет начать войну правок. Вновь удалено кумыкское наименование здесь .

Доктор Уотсон (обс.) 13:24, 15 марта 2019 (UTC)Доктор

Обращение

Добрый день. Статью Пермские татары, можете удалить или переименовать? Википедия:К посредничеству/Башкиро-татарский вопрос/КПМ#Татары в Пермском крае → Сылвенские татары или Пермские татары. Валко (обс.) 16:43, 16 марта 2019 (UTC)

1 апрѣля

Привет, Дима. У меня вопрос. В MediaWiki:Common.css стоят следующие строки: 

/* Стили для [[Заглавная страница]] */
body.page-Заглавная_страница #ca-current,
body.page-Заглавная_страница #ca-delete,
body.page-Заглавная_страница #t-cite,
body.page-Заглавная_страница #catlinks,
body.page-Заглавная_страница #lastmod,
body.page-Заглавная_страница #footer-info-lastmod,
body.page-Заглавная_страница.action-view h1.firstHeading,
body.page-Заглавная_страница.action-view #siteSub,
body.page-Заглавная_страница.action-view #contentSub,
body.page-Заглавная_страница.action-view #mw-data-after-content {
	display: none !important;
}

Я хотел бы, чтобы этот стиль был бы и для первоапрельской страницы. Я попробовал использовать template style: Шаблон:Песочница/Заглавная.css, но это не сработало (что в общем логично). То есть, если я правильно понимаю, без изменения MediaWiki:Common.css этого сделать нельзя. Я думаю сделать следующее:

  1. Скопировать Заглавная страница в Заглавная (это можно сделать заранее)
  2. Заглавная страница заменить на {{Википедия:Заглавная страница 1 апрѣля 2019 года}}

Тогда первоапрельская страница должна будет показываться в правильном стиле. Но старая заглавная страница будет показываться в неправильном стиле. Чтобы это исправить нужно добавить в MediaWiki:Common.css следующие строки: 

body.page-Заглавная #ca-current,
body.page-Заглавная #ca-delete,
body.page-Заглавная #t-cite,
body.page-Заглавная #catlinks,
body.page-Заглавная #lastmod,
body.page-Заглавная #footer-info-lastmod,
body.page-Заглавная.action-view h1.firstHeading,
body.page-Заглавная.action-view #siteSub,
body.page-Заглавная.action-view #contentSub,
body.page-Заглавная.action-view #mw-data-after-content {
	display: none !important;
}

А также в MediaWiki:Mobile.css: 

@media (max-width: 719px) {	
	.page-Заглавная #content {
		background-color:#eaecf0;
	}
	.page-Заглавная .header-container.header-chrome {
		box-shadow:none; 
	}	
}

Альтернативный вариант - вернуться к твоей идеи всё держать на одной странице. Но тогда надо решить проблему с тем, что страница прыгает при загрузки. И я не уверен будет ли это работать, если у человека выключены куки или скрипты. По-моему, легче поменять MediaWiki:Common.css. — Алексей Копылов 07:09, 22 марта 2019 (UTC)

Удалить ссылку из списка страниц

Добрый день. Я не совсем понимаю что и как тут работает, но у меня есть пару страниц на Ру Википедии, где указан источник, который не является полезным или как-то относится к тематике страниц.

Удаление статей ботом

Здравствуйте! По какой причине были удалены ботом статьи, связанные со списками заболеваний по кодам МКБ-10? 109.124.39.88 19:50, 1 апреля 2019 (UTC)

Согласие на автопатрулирование

Добрый день, Дмитрий. Благодарю за предложение стать автопатрульным. Принимаю его. С правилами знаком, обязуюсь их выполнять. Всего доброго - В. Николов (обс.) 05:53, 6 апреля 2019 (UTC)

  • Добрый день. Присвоил, только просьба разобраться с лицензиями файлов на Викискладе. -- dima_st_bk 01:10, 10 апреля 2019 (UTC)
  • В. Николов, если будете загружать иллюстрации, не созданные лично (фотографии или работы на основе уже опубликованных на Викискладе изображений), крайне желательно консультироваться на форуме по авторскому праву: ВП:Ф-АП. Advisor, 05:39, 10 апреля 2019 (UTC)

Шаблон:Административная единица

Коллега, предлагаю по примеру шаблонов типа НП ввести в Шаблон:Административная единица (45216 включений) централизованную загрузку параметров «часовой пояс» и «официальный язык». Kalendar (обс.) 18:21, 7 апреля 2019 (UTC)

Аналогично Шаблон:Сельское поселение (12394 включения). Kalendar (обс.) 18:34, 8 апреля 2019 (UTC)

Плюс в карму

Dima st bk, добрый день! Хотел обратить ваше внимание на просроченное обсуждение. https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/14_февраля_2019#Массух,_Илья_Иссович Можете подвести итог? Vladvlad505 (обс.) 08:21, 11 апреля 2019 (UTC)

Шинчай

Здравствуйте коллега! По моему здесь небольшая ошибка вышла. С уважением, Azeri 73 (обс.) 19:15, 15 апреля 2019 (UTC)

Камёнковское (озеро)

Добрый день! По поводу этого переименования. Вы заметили, что до ноября прошлого года статья три с лишним года называлась «Камёнковское озеро»? Я тогда проглядел, сразу бы вернул статус-кво. Теперь не вижу смысла выносить на ВП:КПМ, поскольку общая позиция по поводу подобных названий не выработалась, и обсуждение наверняка подвиснет, но вот так вот получилось. Большинство названий с прилагательными в Категория:Озёра Польши содержат название «озеро». --М. Ю. (yms) (обс.) 12:02, 19 апреля 2019 (UTC)

  • Добрый. Я сделал то, что просили — исправил явную орфографическую ошибку. В Лососей я лезть не собираюсь. -- dima_st_bk 22:35, 19 апреля 2019 (UTC)

Мне малость непонятно...

Перенесено на страницу Википедия:Запросы к администраторам#Мне малость непонятно.... -- dima_st_bk 00:08, 24 апреля 2019 (UTC)

Для бота: 20:25, 23 апреля 2019 (UTC)


Холокост в Латвии

Страница была стабилизирована в 2015 году, там требуются дополнения по существу, которые я начала делать, но они пока не отображаются в стабильной версии. Как можно это поправить? С уважением, --Vecakina (обс.) 20:35, 11 июля 2019 (UTC)

  • Привет. Изменения в стабилизированной статье отображаются после патрулирования внесённых правок. Так как вы патрулирующий, это было сделано автоматически и изменения видны сразу. -- dima_st_bk 21:11, 11 июля 2019 (UTC)

ВП:ГЕОЦВЕТ

Ш:Улица, Ш:АЕ2. Защищены. Из них основные включения тут: [26]. НАдо поправить. Цвета прописаны (на выбор) тут: Википедия:Шаблоны-карточки#Цвета_и_стили.--Abiyoyo (обс.) 08:14, 24 апреля 2019 (UTC)

  • Данное голосование не значит, что я побегу удалять цвета по рувики, а лишь служит для отправки возмущающихся на поиски новых консенсусов. -- dima_st_bk 08:48, 24 апреля 2019 (UTC)
    • не надо бежать, это конкретно подпадает под голосование. АЕ2 - вообще форк АЕ. НЕ понятно, какой еще консенсус тут нужен. Опять обсуждать? Звучит как издевательство. У меня нет на это времени. Abiyoyo (обс.) 08:50, 24 апреля 2019 (UTC)
Abiyoyo, полагаю Дима всего лишь хотел сказать, что не обладает временем для правок этих шаблонов. Мы сейчас плотно заняты разметкой дохлых ссылок. Advisor, 02:51, 3 мая 2019 (UTC)
  • Возмжно, я просто чувствителен к стилистическим особенностям реплик, но зато эта чувствительность компенсируется короткой памятью. Abiyoyo (обс.) 06:07, 3 мая 2019 (UTC)
  • См. ВП:ОАД. По железным дорогам у меня есть крайние сомнения, что заявленная реформа была консенсусной, а лобби со стороны организатора опроса не сможет привести к новым консенсусам. Владислав Мартыненко 20:06, 20 мая 2019 (UTC)

Шаблон «accessdate= {{#time:Y-m-d}}}»

Доброго дня! Судя по правкам бота, впредь не следует использовать добавку «accessdate= {{#time:Y-m-d}}}», добавляя очередной источник в статью? --Янмирт (обс.) 07:32, 25 апреля 2019 (UTC)

Янмирт, к сожалению внутри сносок (ref) подстановка (subst|подст) не работает. Вы можете подключить скрипт проекта, он автоматически формирует {{cite web}} из обычных ссылок и подставляет дату. Advisor, 02:28, 3 мая 2019 (UTC)

Шаблон "Уезд Китая"

Информирую вас, что в результате вашего насильного и абсолютно ненужного изменения в шаблоне в десятках статей уже: 1)Перестали отображаться изображения, которые раньше автоматически подгружались с викиданных, 2)Сломалась структура описания подчинённости административных единиц, ибо в навязываемом вами силой шаблоне АЕ параметра "название на русском в родительном падеже" нет совсем. 3)Показываются такие фальшивки, как "административный центр" (ага, у района городского подчинения). 4)И это даже не упоминая о том, что вы провоцируете вандалов вносить в шаблон всякие фейки типа "гимна уезда" и т.п. (шаблон специально делался именно так, чтобы ничего подобного было невозможно, чтобы подгружалась только проверенная информация с Викиданных и только та, что действительно релевантна для Китая) Предлагаю прекратить насильно навязывать светлое будущее тем, кто об этом вовсе не просил, и не ломать то, что работает. --Slb_nsk (обс.) 01:48, 26 апреля 2019 (UTC)

На заметку

Привет. На заметку: упущение в работе бота. Уж не знаю можно ли придумать для таких случаев тестовых/вандальных правок что-то. --Insider 51 13:54, 6 мая 2019 (UTC)

  • Привет. Скрипт стандартный, лезть в него нет возможности и желания. Мне кажется, ничего тут не придумать. -- dima_st_bk 09:48, 7 мая 2019 (UTC)

Бот на ЗСАП

Добрый день! На всякий случай сообщаю: если в один год больше одной заявки на ЗСФ, то бот находит только первую, см. ВП:ЗСАП#Лобачев Владимир. Викизавр (обс.) 09:35, 7 мая 2019 (UTC)

Ш:Значения 2

Объясните, пожалуйста, причину удаления перенаправления на Ш:Значения2. 217.117.125.72 12:49, 7 мая 2019 (UTC)

  • Потому что это перенаправление на форк, который удалён. Форки и лишние перенаправления в перспективе мешают ботопроходам и работе скриптов. -- dima_st_bk 12:53, 7 мая 2019 (UTC)

Бирюксинский перевал

Дима, привет. Несмотря на то, что в преамбуле есть дословные цитаты, не весь абзац является скопированным, который ты решил удалить. Проверять нужно не только прямые цитаты без отсылок, но и то что ты огульно удаляешь под предлогом копипасты. Надеюсь на рост твоей квалификации в будущем. А.D. (обс.) 04:54, 8 мая 2019 (UTC)

  • [27] Перевал назван по одноименной реке. В переводе с монгольского Бирюкса — буквально река на круглом песчаном холме, высотке. Перевал имеет небольшую обзорную площадку. Пройдя 300 метров на Ю-З (набор высоты порядка 50 метров) открывается красивый вид на предгорье Алтая. На восточном склоне есть небольшой участок крутого градиента подъема.
    [28] Перевал назван по одноименной реке. В переводе с монгольского Бирюкса — буквально река на круглом песчаном холме, высотке. Перевал имеет небольшую обзорную площадку. Пройдя 300 метров на Ю-З (набор высоты порядка 50 метров) открывается красивый вид на предгорье Алтая.
    Это не цитата, а копипаста. И в следующий раз менторский тон будет вознаграждён. -- dima_st_bk 05:47, 8 мая 2019 (UTC)
  • Дима, я же не говорю, что нет копипасты или цитаты. Я вам говорю о том, что вместе со справедливым исправлением вы внесли и несправедливое - удалили важную информацию о градиенте перевала. Кроме того вынужден отменить неприемлемость угроз как способа и метода общения с участниками, не забывайтесь.А.D. (обс.)

Участник:DimaBot/Участники по числу статей

Добрый день! Вероятно, то обсуждение у вас не в списке наблюдения, а пинг не сработал, поэтому повторю просьбу здесь. Можно ли поменять код бота, чтобы он не калечил таблицу каждый раз, когда её обновляет? (Конкретно — в поле «Заголовок 3» меняет шаблон {{comment}} на несуществующий {{tooltip}}). --Deinocheirus (обс.) 12:48, 8 мая 2019 (UTC)

Исправить подписи

В https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:LintErrors/tidy-font-bug?namespace=4 нашлись новые защищённые. Можете снова пройтись (заменить все font на span mw:Help:Extension:Linter/obsolete-tag (чтобы не попадало в список obsolete-tag) и убрать span внутрь ссылок mw:Help:Extension:Linter/tidy-font-bug) как в Википедия:Технические запросы/Архив/2017#Пройти АВБ по подписям? --Sunpriat 23:16, 10 мая 2019 (UTC)

Добрый день, Дима. Вы предлагали мне стать автопатрулируемым и я дал согласие. Вправе ли я подтвердить правки, сделанные другим автором? В. Николов (обс.) 14:09, 12 мая 2019 (UTC)

  • Привет, нет. Это значит, что ваши правки подтверждаются автоматически. Для получения возможности подтверждения чужих правок нужно подавать заявку на ВП:ЗСП. -- dima_st_bk 01:53, 20 мая 2019 (UTC)

Гасумянов Владислав Иванович

Mslamps (обс.) 10:14, 15 мая 2019 (UTC) Dima, добрый день! Можно узнать причину удаления статья "Гасумянов Владислав Иванович". На странице Росрезерва есть упоминание об этом руководителе, но страницы про него не было. Вот я и решил создать. Dima, добрый день! Прошу по возможности ответить на мой вопрос, спасибо. 91.209.147.226 09:37, 27 июня 2019 (UTC)

как сделать,что бы страницу не удалили?

что нужно для этого?

Бот

Дим! [29] -- Лес (Lesson) 15:12, 4 июня 2019 (UTC)

  • Выглядит как смена схемы Replica в SQL на прошлой неделе. Игорь (обс) 22:35, 4 июня 2019 (UTC)
  • Я в отпуске и до середины июня доступа к боту не имею. Дальше всё пока тоже неясно, но надеюсь возможность появится. -- dima_st_bk 03:48, 7 июня 2019 (UTC)
  • Я могу пустить на это своего бота, я уже решал проблему с изменением схемы БД, из-за которой это и сломалось. MBH 03:27, 17 июня 2019 (UTC)

Неработающие ссылки

Ты бы хоть выступая как официальное лицо, арбитр, не давал ссылки, работающие только при подключении неюзабельного скрипта CD. Ссылка на реплику Флинта, у меня и 90% метапедистов она не работает. Скриптом Джека начинать пользоваться даже не собираюсь, там даже кнопки упрощения ссылок нет, пользоваться им невозможно. Давай нормальную ссылку на дифф или на якорь. MBH 03:27, 17 июня 2019 (UTC)

Итог

/* Преамбула */ к удалению

Здраствуйте, можете пожалуйста выслать мне версию о переводе страницы Фонд Лидеры Перемен в мою чернэтку. Спасибо, буду очень благодарна. Lenkahlaz (обс.) 08:57, 17 июня 2019 (UTC)

Вопрос

На этой странице ваш бот не работает уже три недели. Не знаете, что с ним? 195.88.58.80 17:02, 18 июня 2019 (UTC)

Где голосовать и когда? Отмена правки.

Здравствуйте. Я никак не могу найти место где можно было бы проголосовать за цветовое оформление шаблона, а то мои правки отменяют, ссылаясь на открытое (дескать ещё не закрытое голосование). Я тоже художник и не желаю лицезреть на страницах где давно работаю навязанную мне «похоронщину и безвкусные веера цветов», однако происходит отмена.
Заранее спасибо за ответ, с уважением, --Frutti-mytti (обс.) 08:57, 22 июня 2019 (UTC)

  • Так вы наоборот убирали кастомное оформление в пользу стандартного. Вот как всё запуталось. Serhio Magpie (обс.) 09:03, 22 июня 2019 (UTC)
    • @Serhio Magpie: Я всегда выступал за гармоничный минимализм и консенсус в оформлении шаблонов железнодорожной тематики. Посмотрите наши препирательства с этим товарищем, отменившим правку, включая разборки с ним на ВП:КРЫМ и тематических форумах. Я уже давно укоренился во мнении, что для оформления шаблонов энциклопедии достаточно три цвета, хотя раньше и спорил по этому поводу с коллегой Michgrig. Но дело совсем не в моих трансцендентных вкусах и отношениях с «музыкальными критиками». Я просто очень хочу ясности и понимания в этом вопросе, дабы избегать войн правок или ненужных разбирательств, которые отвлекают от основной работы над статьями. --Frutti-mytti (обс.) 09:34, 22 июня 2019 (UTC)

НП-Мексика

Здравствуйте! Посмотрите проблемку: Обсуждение шаблона:НП-Мексика. --MikSed (обс.) 15:44, 25 июня 2019 (UTC)

АК-28

Выдвинул вас на новую каденцию. --Neolexx (обс.) 11:15, 26 июня 2019 (UTC)

ВП:ЗКА#Helgo13 и Кадош

Дим!

Ну вот не понимаю, Вы же (более опытный, кстати) адм. ВП, ну вот что же Вам помешало вместо простановки "++" просто подвести итог и закрыть уже эту очень глупую ситуацию? Тем более, что сам Хельго-13 признал свою ошибку и не возражает против её скорректировать?..

С ув., --Akim Dubrow 11:32, 26 июня 2019 (UTC)

Шаблон:Источник/перевод

Здравствуйте Дима, заметил ваш итог по этому шаблону что его стоит удалять с включений ссылаясь на итог в обсуждении. год и полгода прошло с момента итога и у шаблона остаётся 220 включений. Вопрос. Стоит ли включения шаблона вычищать ботом? Или надо вручную делать участникам? AntonBanderos (обс.) 13:24, 2 июля 2019 (UTC)

Удаление страницы Михаил Малин

Дима, зря вы удалили станицу Михаил Малин. Над ней работали люди, которые его помнили... И едва ли кто-то уже будет снова этим заниматься. А могли бы как опытный человек просто помочь в ее правильном оформлении. Очень нехорошо вы поступили. Восстановите и сделайте все как надо.

Да, действительно, и текст пропал. Сохраните, пожалуйста хоть где-нибудь у себя, если есть возможность. Чтобы не утратить окончательно. Второй раз, поверьте, заниматься оформлением нет возможности. Ну, а удаление, и т.п., на вашей совести. Вас просили помочь с самого начала. Ну, и таких не полно. Малин умер в 1996, упоминаний в сети десятки,а то и сотни, но не так много людей, знавших его лично, подвиглись что-то наконец написать в Википедию. Где, кстати он тоже многократно упомянут. Восстановите тогда текст в личное пространство, и мы его попросим кого-нибудь опубликовать его в блоге.

физгео

В категории Физическая география всего 33 вхождения, из них три проблемны:

  1. Географический ландшафт - древний КОБ с Ландшафт
    • Не решаемая полностью рационально проблема, по-моему. Почти в одно время разными авторами были сделаны достаточно качественные две статьи на одну тему. Тут либо монетку бросать, либо чисто формально: Географический ландшафт создан 20 марта 2006, Ландафт - 12 января 2006. Последний выигрывает пару месяцев по возрасту, в него и объединяется история правок. Перенаправление оставить.
  2. Проблема теоретической географии
    • Непонятное и ненужное ответвление от Теоретическая география, если только я каких тонкостей не понимаю. Перенести всё в последнее, первое удалить без оставления перенаправления.
  3. Сухопутный мост - обычный КУЛ, можно заняться.

Из иных КУЛ:

Вроде бы всё что есть. --Neolexx (обс.) 13:45, 4 июля 2019 (UTC)

  • ПРО:ФИЗГЕО ;) -- dima_st_bk 13:47, 4 июля 2019 (UTC)
  • Либо можно поискать Категория:ПРО:ГЕО:Размер статьи: менее 1000 символов (и особенно подкатегориям), там полно добра, которое на КУЛ не несётся во избежании переполнения оного. -- dima_st_bk 13:50, 4 июля 2019 (UTC)
  • Никуда история правок не объединяется. Неужели в 2019-м году бывшему кандидату в админы ещё надо рассказывать, что при объединении историй, пересекающихся по времени, появится множество ложных (такие правки, как в этих диффах, никогда никем не вносились) псевдовандальных диффов, из-за чего делать это категорически запрещено? MBH 13:52, 4 июля 2019 (UTC)
    • Ну, я администратором никогда не был и "объединение правок" для меня топик чисто теоретический. Будет полезно узнать, какой теперь правильный способ "скрещивания ужа с ежом". Что это вещь явно неортодоксальная, я себе всегда примерно представлял - помимо XOR-варианта (выбираешь либо ужа, либо ежа, второго просто удаляешь). --Neolexx (обс.) 14:42, 4 июля 2019 (UTC)
      • Я тоже никогда не был, но понять, что происходит при слиянии таких историй, мне никогда труда не составляло. Для просмотра этой кунсткамеры в натуре можете изучить давнюю историю статьи Русский марш, там один админ-гуманитарий как раз постарался "соблюсти авторские права". MBH 14:59, 4 июля 2019 (UTC)
        • А в проекте безусловное уважение авторских прав (включая авторские права редакторов статей) имеет абсолютный приоритет над техническими соображениями. То есть если даже при их соблюдении весь движок умрёт: тем хуже для движка, придётся Фонду новый покупать или разрабатывать. Впрочем, это скорее тема когда позднее для общего форума, а не ЛСО администратора. Извиняюсь перед ним за очередную оранжевую плашку и концентрируюсь пока на ПРО:ФИЗГЕО. --Neolexx (обс.) 15:21, 4 июля 2019 (UTC)
          • На самом деле нет: соблюдение АП в каждом проекте рано или поздно упирается в здравый смысл. Скажем, достаточно логично, что из соображений ненарушения АП версии статей, содержащие копивио, нужно скрывать, а старые версии КДИ-файлов удалять; менее логично, но до этого тоже можно додуматься - импортировать историю статьи из другого раздела при переводе её в свой. На самом деле ещё в ранние годы проекта в рувики пришли к тому, что первое и второе это бред и ненужно, а до третьего даже не додумались. До третьего додумались только в немвики, из-за чего там многие участники рувики имеют большую фиктивную историю правок. Первое то ли делалось, то ли иногда ещё делается в анвики, второе же в рувики стал делать один больно активный участник, дорвавшийся до флага ПИ, но сообщество рувики в целом считает эту блажь ненужной (делаю вывод из того, что занимается этим тот ПИ один). И нет, соблюдение АП никогда ни в каком разделе (надеюсь) не обязывало вандалить истории статей таким образом, это просто неверное понимание. Никакого особого соблюдения АП в результате не получается, вместо него получается куча фиктивных вандальных диффов. MBH 16:50, 4 июля 2019 (UTC)
  1. Категория:ПРО:ГЕО:Размер_статьи:_менее_400_символов
    • Абунэ-Йосеф
    • Авалон (полуостров)
    • Аосима (остров, Миядзаки)
    • Арабыл-Арыта
    • Байрон (мыс)
    • Баттахтах-Арыта
    • Болама
    • Борская низменность
    • Буландснес
    • Это что могу поколупать. Абунэ-Йосеф уже, но высоты оставил как есть (только сноски упорядочил). Там по источникам везде 4200, но наши географы по карте определили как 4301. Я в это дело (авторитетность карт) не лез.
  2. Объединение правок... Вообще, конечно, можно (нужно?) строго по справедливости. Перед созданием статьи что просят? Проверьте, что статьи по теме ещё нет. Не нашёл а было - значит, плохо проверял. Смотрим на первенство (при сравнимом качестве), кто первый - тот и выиграл. Географический ландшафт создан 20 марта 2006, Ландшафт - 12 января 2006. Всё, sorry boys, но Географический ландшафт удаляется с оставлением перенаправления. Так? --Neolexx (обс.) 18:01, 4 июля 2019 (UTC)
  • Можно же просто заменить статью редиректом, оставив историю в редиректе и указан в комменте к объединяющей правке в другой статье, что история - в редиректе. Обычно делают так. MBH 19:01, 4 июля 2019 (UTC)
  1. Абунэ-Йосеф - OK + см. Википедия:Форум/Географический#Высота_горы
  2. Авалон (полуостров) - OK
  3. Аосима (остров, Миядзаки) - OK
  4. Арабыл-Арыта - мёртвый конец. Текстовых АИ нет и ещё лет -цать не будет, там пока остаётся исходное "устное народное творчество" (т.е. сидим над подробной картой и переводим увиденные картографические данные в связный текст). По "Великой хартии геовольностей" на такое пока закрывают глаза, если и иным полезным активно занимаются. То есть можно на КУ, но будет только крик, треск, много текста, испорченные кармы и статус-кво в итоге.
  5. Байрон (мыс) - ОК
  6. Баттахтах-Арыта - аналогично № 4
  7. Болама - ОК
  8. Борская низменность - ОК
  9. Буландснес - ОК

ОК? --Neolexx (обс.) 12:22, 9 июля 2019 (UTC)

    • Часть я б не зачёл, потому что всё так же на грани МТ, например Буландснес. Я переголосовал, но очень надеюсь, что статьи вы допилите (можно выносом на КУ). -- dima_st_bk 22:43, 10 июля 2019 (UTC)

Удвоение параметра deadlink

В этой правке бот добавляет "deadlink=yes" в шаблоны, где уже есть "deadlink=no".--Yellow Horror (обс.) 20:45, 4 июля 2019 (UTC)

Спасибо Вам за бота!:)

Дорогой коллега, я уже давным-давно с восторгом наблюдаю за титанической и архи-полезной работой этого бота. И только сейчас мне пришло в голову, что не было бы никакого бота и его работы, если бы не Вы, Ваши знания и умения. И что не худо было бы Вас за это поблагодарить, что я с большим удовольствием и делаю:)

С самым искренним уважением и признательностью, Bapak Alex (обс.) 07:00, 5 июля 2019 (UTC)

Кладистическая классификация

Дима, здравствуй! Мне сообщили, что ты желал перевести Таксон на LUA, что помогло бы перейти на кладистику. Уверен, это действительно великолепная идея, ведь в англоязычной «Википедии» кладистика уже давно используется, так как в связи с развитием эволюционной биологии она актуальна, да и используется многими биологами. — Hypsilophodon foxii (обс.) 02:41, 7 июля 2019 (UTC)

Просьба об итоге на ВУС

Здравствуйте, уважаемый коллега. Хотел бы обратиться к Вам с просьбой помочь в восстановлении удаленной статьи Global Voyager Assistance. Я уже бьюсь над этим вопросом около месяца. Все администраторы, с которыми я связывался, принципиально не возражали против восстановления (статью даже вернули в личное пространство). Однако в виду довольно узкой специфики материала, ваши коллеги отказывались брать на себя ответственность за окончательное решение. Я постарался учесть все пожелания, которые мне были высказаны, привести статью к энциклопедическому виду и добавить как можно больше независимых источников. Буду очень признателен за ваше содействие в моей просьбе. С уважением, Vlad Utsekhovskij (обс.) 13:46, 11 июля 2019 (UTC)

Скала Парус

Насколько правильно ставить главное изображение природного объекта произведение искусства когда на складе полно качественных фото. А если бы Васнецов был кубист?)))

Фото иллюстрация карточки, картина иллюстрация раздела искусства. За остальное оформление спасибо.--Andy_Trifonov (обс.) 13:56, 23 июля 2019 (UTC)

Переименование

Добрый день! Пишу на счёт “переименовал страницу Городская клиническая больница имени Л. А. Ворохобова (ГКБ № 67) в Городская клиническая больница имени Л. А. Ворохобова: лишнее уточнение”. Это не лишнее утверждение, больница и сегодня известна (начиная с 12 января 1959 г. распоряжение № 146 Моссовета, на протяжении 52 лет) как в России, так и в бывшем пост советском пространстве, да и в мире, как «ГКБ № 67» (не говоря о москвичей, которые твердят «в 67-ом»). Сегодня (с 29 ноября 2011 г.) официальное название: «Городская клиничеcкая больница №67 имени Л.А. Ворохобова» — прежде чем создать эту страницу, я учитывал все нюансы названия больницы (по Москве тоже) «ГКБ № 67», в том числе «им. Л.А. Ворохобова». В итоге без лишнего “Городская клиническая больница имени Л. А. Ворохобова (ГКБ № 67)”, иначе переименовать только как официально приведённое выше. С уважением -- Khurshed.yusufbekov (обс.) 18:49, 27 июля 2019 (UTC)

Editnotice

Дмитрий, в Editnotice vertical-align был выставлен не просто так, а по стайлгайду от Фонда [30]. Теперь выглядит вот так MediaWiki:Abusefilter-warning-vkontakte, а должно быть вверху. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 12:28, 9 августа 2019 (UTC)

  • Привет. Хм, да, можно отменить. Но при двух строчках top выглядит убого. -- dima_st_bk 12:30, 9 августа 2019 (UTC)
    • Благодарю за понимание. Фонд стандартные, не подвластные нам, сообщения тоже планирует переводить, так что лучше им соответствовать. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 12:34, 9 августа 2019 (UTC)

Titleblacklist

А что произошло с отменой? См. Википедия:Форум/Предложения#Обсуждение Википедии:К удалению/Какое-то число... — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:37, 16 августа 2019 (UTC)

Зачёркивание частично заблокированных

Я думаю, это плохая идея. Зачёркнутые правки такого правщика в СН лично мне царапают глаз, и если действительно заблокированные лишь изредка правят свою СО, то здесь такой правщик может полвикипедии править, и всё это будет зачёркнутое висеть в СН. Конкретно я про Щекинова. MBH 06:52, 1 сентября 2019 (UTC) Такая блокировка - это по сути топик-бан, топикбанутых же мы не зачёркиваем. MBH 06:53, 1 сентября 2019 (UTC)

  • А как помечать? --dima_st_bk 08:28, 1 сентября 2019 (UTC)
    • Как других затопикбаненных. Никак. MBH 09:02, 1 сентября 2019 (UTC)
      • Тогда нет. --dima_st_bk 09:09, 1 сентября 2019 (UTC)
        • Добавлять в круглых скобках после ника (ч.б.) с пояснением при наведении. Было бы здорово, если бы в пояснении указывалось что именно. Serhio Magpie (обс.) 09:21, 1 сентября 2019 (UTC)
        • Почему нет? Это обычные затопикбаненные, у нас их толпы по всем форумам пишут. Зачем этих выделять? Такие блокировки будут часто накладываться надолго/навсегда на всяких наставляемых, зачем нам наполовину зачёрканный СН? MBH 11:05, 1 сентября 2019 (UTC)
        • Чупанебрей со мной согласен MBH 11:11, 1 сентября 2019 (UTC)
          • Да - никак не помечать. Де-факто это вариант топик-бана. — El-chupanebrei (обс.) 14:09, 1 сентября 2019 (UTC)
          • Таки да. Либо мы помечаем так любой из множества разнообразных топик-банов… А также как либо помечаем не совсем топик-баны, как-то ограничения на применения банхаммера админами, вроде тех, что сейчас у меня или коллеги Wanderer777 (к примеру, зачеркнув буковку A)… Либо не помечаем ничего.
            Возможный контраргумент о том, что «программный» топик-бан — более жёсткая мера, чем такой же добровольно-принудительно соблюдаемый — как по мне — из области «оттенков серого»… А если используется «электронный браслет» в u:user/common.js? В общем в этом скрипте вижу смысл отображать только полные блокировки, а скрипт, который бы отображал бы всё досье участника (минорные флаги, наложенные ограничения, вхождение в число УБПВ et cetera) — совсем другая история. be-nt-all (обс.) 14:47, 1 сентября 2019 (UTC)
  • Нууууу, скажем так - давайте ещё подумаем, как бы получше это индицировать. Можно слабо забледнять (ещё слабее, чем простых заблоков) без зачёркивания. MBH 18:46, 2 сентября 2019 (UTC)

Шаблон:Муниципалитет Мексики

Здравствуйте. Пропало несколько параметров. И вообще это обязательно было делать? — MikSed (обс.) 12:43, 4 сентября 2019 (UTC)

Вас не было сутки, поэтому я пока отменю Вашу правку по замене шаблона до восстановления утраченных параметров. — MikSed (обс.) 13:01, 5 сентября 2019 (UTC)

Шаблон Rq

Просьба отменить необдуманную правку. Значимое изменение шаблонов, присутствующих на сотнях тысяч страниц, требует предварительного широкого обсуждения. — Ghirla -трёп- 13:12, 8 сентября 2019 (UTC)

Википедия:Участники по числу статей

Очень просим! — Bogdanov-62 (обс.) 06:42, 14 сентября 2019 (UTC)

С мая месяца не обновляется страница Википедия:УПЧС

Добрый день, Дмитрий! Прошу поправить поведение Вашего бота в части формирования таблице . Спасибо заранее. Miruva (обс.) 20:13, 22 сентября 2019 (UTC)

Ветка

Добрый вечер! Возможно, я поторопился сам закрыть ветку обсуждения [31], но по-моему там перебор. Не оцените? --Русич (RosssW) (обс.) 14:32, 27 сентября 2019 (UTC)

Шаблон Rq

Просьба отменить необдуманную правку. Значимое изменение шаблонов, присутствующих на сотнях тысяч страниц, требует предварительного широкого обсуждения. — Ghirla -трёп- 13:12, 8 сентября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Dima_st_bk/Архив/А3&oldid=102447472