Википедия:Форум/Авторское право

ВП:Ф-АП

Форум — Авторское право

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждения вопросов, связанных с авторским правом и лицензированием изображений.

Внимание! Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Авторское право на фрагменты видео болельщиков

Коллеги, добрый день. T-piston высказал мнение, что фрагменты любительских видео, опубликованные под свободной лицензией, нарушают авторские права футбольных федераций (в данном случае УЕФА). Доля здравого смысла тут есть, но всё равно много вопросов — какая съёмка попадает под авторское право (телевизионная или любая?) и попадает ли вообще (защищена съёмка или трансляция?), и так далее. Это обсуждение новое и совершенно точно по нему консенсуса нет. Просьба высказать мнения и найти истину. — Voltmetro (обс.) 14:23, 6 июня 2021 (UTC)

• Если что нарушает, то не авторские права. Авторские права нарушало бы незаконное использование каких-то произведений. — INS Pirat 14:46, 6 июня 2021 (UTC)
• А вообще болельщикам разрешено или запрещено вести фото- и видеосъёмку на стадионе? Есть какие-то указания (например, на билете, или на плакате у входа)? — Monedula (обс.) 15:12, 6 июня 2021 (UTC)
  • Профессиональную точно запрещено, а любительскую не видел чтобы запрещали, более того часто хештеги стали рекламировать в последнее время. Вряд ли это означает запрет. По поводу надписей на билетах — они там пишутся всегда одни и те же, либо всегда запрещено, либо всегда разрешено. Зависит от того, кто билет продаёт — у продавцов часто правила копируются. — Voltmetro (обс.) 15:16, 6 июня 2021 (UTC)
    • Снимать не запрещено, запрещено размещение на публичных ресурсах, наверное.— Lepisto (обс.) 16:13, 6 июня 2021 (UTC)
      • Здесь тоже выходит парадокс — куда не выложи (блоги, соцсети), всё выходит публичным. — Voltmetro (обс.) 16:24, 6 июня 2021 (UTC)
        • Так и есть, иначе зачем приобретать билет на матч или подписку на тв-трансляцию матча, или допустим, концерта или спектакля, если можно посмотреть на ютубе выложенную с айфона запись. Спортивное мероприятие может рассматриваться в качестве объекта интеллектуальной собственности. — Lepisto (обс.) 16:36, 6 июня 2021 (UTC)
          • Почитал то, что пишут на Commons — термин «авторское право», как и в данном обсуждении выше, не применяют ни к концертным, ни спортивным файлам. При этом пишут, что нужно следить, чтобы, например, на концертной фотографии вдруг не попали декорации, защищённые авторским правом (то бишь произведения). — Voltmetro (обс.) 16:57, 6 июня 2021 (UTC)
• Вот неплохая вводная/обзорная статья.
  В моём понимании в РФ (и в США также) собственно само спортивное состязание не является ни произведением (не соответствует ст.1259 ГК РФ), ни исполнением (не соответствует ст. 1304 и 1313 ГК РФ) - т.е. его трасляция не может быть ограничена именно авторским/смежным правом. Смежное же право, возникающее при трансляции (передаче в эфир / по кабелю), - это право вещателя на конкретную передачу, осуществлённую им.
  Другое дело, что права на трансляцию действительно существуют спортивных мероприятий - см. в основе закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", а также, например, Федеральные законы от 01.12.2007 N 310-ФЗ (о Олимпийских играх в Сочи) и от 07.06.2013 N 108-ФЗ (о ЧМ FIFA 2018, Кубка Конфедераций FIFA 2017, ЧЕ UEFA 2020), но эти права попадают под более широкое определение имущественных прав в целом (ст. 128 ГК РФ), а такие права (как и, например, музейное право) Фонд не интересуют. Alex Spade 16:56, 6 июня 2021 (UTC)

Авторское право применительно к принципу составления списков

Добрый день! Сегодня случайно наткнулась на тему в подфоруме «К удалению» — вот, где разгорелся спор на тему того, охраняется ли авторским правом принцип составления тематических списков марок. Как я понимаю, если принцип слово в слово не скопирован из какого-то источника, то буквального нарушения авторского права нет. Возможно, я не знаю некой википедийной практики на этот счёт. Каталоги с марками (в частности, «Михель») рассматривала в детстве. По сути, это сборник первичных источников с небольшим вступлением в начале. Помогите, пожалуйста, разобраться. — Aleksita (обс.) 12:50, 3 июня 2021 (UTC)

• Опасный прецедент. Если развить такой подход, любой список (а то и любая статья), будет на КУ либо как "нарушение авторских прав составителя оригинального списка", либо как ОРИСС. Напоминает подход Умара ибн аль-Хаттаба к книгам из Александрийской библиотеки :-(. Ivandemidov 15:03, 3 июня 2021 (UTC)
• Арбитраж:Вопрос о наличии охраняемого авторского вклада в составление списков. — Well-Informed Optimist (?•!) 06:46, 4 июня 2021 (UTC)
  • Большое спасибо за ссылку! Интересно, что, насколько я знаю, филателистические каталоги — некие аналоги первичных источников, и сами составители, если каталог — не сводный каталог марок какой-то страны, а «тематика» — космос, флора, фауна, авиация и так далее, ретранслирует принцип, который в своё время придумал какой-то коллекционер. Поэтому вопрос отчасти и возник. Михель-то ни на кого не ссылается, насколько я поняла из обсуждения в представленной мной теме. То есть практика Википедии и гражданская практика (в данном случае Германии) расходятся. — Aleksita (обс.) 09:31, 4 июня 2021 (UTC)

Может ли быть "источник" не ссылка а

Есть файл en:File:Selectia Nationala 2020 logo.jpg, который нужно взять для статьи. Там написано в "Source":
The logo may be obtained from Romania in the Eurovision Song Contest 2020.
У нас как следует написать? Дословный перевод криво звучит. YarTim (обсуждение, вклад) 19:40, 30 мая 2021 (UTC)

• Для статьи Румыния_на_«Евровидении»? А оно пройдёт по КДИ? Что касается источника, не берите из англовики, берите из первоисточника, его и укажете. 109.172.105.12 22:18, 31 мая 2021 (UTC)
  • Не для Румыния_на_«Евровидении», а для Румыния_на_«Евровидении-2020», там это оправдано.
    За ссылку спасибо. YarTim (обсуждение, вклад) 15:48, 1 июня 2021 (UTC)

Итог

Для бота. YarTim (обсуждение, вклад) 21:02, 2 июня 2021 (UTC)

Вопрос по фотографиям персоналий

Добрый вечер! Хочу загрузить несколько фотографий советских инженеров и ученых-врачей, сыгравших важную роль в подготовке полета Юрия Гагарина в космос, в википедию по правилам добросовестного использования несвободных изображений. Знаю, как это делать с фотографиями умерших людей, однако в интернете не нашел данных о смерти (слава Богу) некоторых героев моих статей. Между тем некоторые родились в 1918 или в 1927 году, то есть очень давно, их фотографии в интернете единичны и на самостоятельных сайтах (подозреваю, что не под свободными лицензиями), а родственников в соц.сетях их найти нереально. Что делать? Alibek101010 (обс.) 19:03, 27 мая 2021 (UTC)Alibek

• Полагаю, что даже если эти персоны живы, то разыскать их и сделать фотографию крайне затруднительно, что укладывается, как мне кажется в п. 11 ВП:ПНИ.— redboston 08:00, 28 мая 2021 (UTC)
  • Согласен. Если о человеке нет публичных сведений после эпохи полёта Гагарина, я это трактую как 11.4 или 11.5 ВП:ПНИ. Думаю можно загрузить в Вики файл как несвободный с обязательным указанием источника и указанием "заменяемость = маловероятна, нет сведений о человеке после 196... года". Ivandemidov 07:06, 2 июня 2021 (UTC)
    • есть только сомнения в том, что люди, про которых ничего не известно, в самом деле значимы ShinePhantom ^(обс) 14:36, 3 июня

2021 (UTC)

• • • • Немало персоналий, которые стали викизначимыми десятилетия назад во время карьеры, но с момента ухода на пенсию о них ничего неизвестно... Ivandemidov 20:02, 4 июня 2021 (UTC)

Что понимать под «обнародованием произведения»

Из статьи 1268 ГК РСФСР:

1. … Опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

2. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Хотелось бы узнать, как это положение трактуется в российском праве. Пример, навеянный темой ниже: если военачальник рисует карту при планировании предстоящего сражения, то с точки зрения здравого смысла, он её обнародует на каком-нибудь совещании с участием начальника штаба и нижестоящих командиров — а что с точки зрения права? NBS (обс.) 22:00, 26 мая 2021 (UTC)

• У нас (в рос.законодательстве) есть действительно некоторые противоречие терминов, как юридически, так и стилистически. В международной традиции главное именно опубликовано (published - именно изготовить экземпляры, копии) с доп.условиями для фильмов (публично показано/продемонстировано - public shown, screened (not filmed)) и зданий (возведено - erected). Обнародовать - как по смыслу слова с т.з. рус.языка, так и по определению в абзаце первом статьи 1268 - это сделать доступный для всеобщего сведения - т.е. народу, т.е. любому лицу без ограничений со стороны автора/правообладателя, при этом финансовые ограничения не являются ограничениями (также как возрастной ценз или секретность - эти ограничения находятся за рамками законодательства об АП и не зависят от воли автора - и эти цензы могут быть преодолены со временем или получением соот. уровня допуска). Однако, обнародование по определению в ст. 1268 включает и публичный показ - т.е. (в соот. с пунктом 3 части 2 статьи 1270) - демонстрацию значительному числу лиц вне семейного круга - и получается, что закрытый показ для прессы, закрытое тестирование комп.игр, внутрифирменные/служебные показы/совещания уже обнародование по статье 1270, но стилистические не в полной мере соответствуют обнародованию по статье 1268. Alex Spade 09:09, 28 мая 2021 (UTC)

Категория:Изображения:Федеральное военное мемориальное кладбище

Почему во всех файлах категории одновременно две противоположные лицензии — {{cc-by-sa-4.0}} — разрешающая глобальное использование файла, и {{FoP}} — разрешающая лишь КДИ? Kalendar (обс.) 17:49, 26 мая 2021 (UTC)

• Kalendar, а вот здесь четыре: Файл:Остров Хаксли издание 2008 года.jpeg. Лицензироваться может и часть произведения, и по-разному исходник и derivative work, много может быть разных случаев. Файл:Шипенко 1992.jpg. Лес (Lesson) 18:09, 26 мая 2021 (UTC)
• Вообще, по-хорошему, во всех {{FoP-Russia}}-файлах должна быть и лицензия, по которой распространяется фото. Скульптура перейдёт в ОД, а как тогда фото лицензировать? Эта лицензия уже сейчас должна быть на странице файла, и проставлять её должен фотограф. Лес (Lesson) 18:19, 26 мая 2021 (UTC)
  • Lesless, тогда опишите границы использования запрошенных мной файлов. Kalendar (обс.) 05:17, 27 мая 2021 (UTC)
    • По минимальной свободе. Лес (Lesson) 05:30, 27 мая 2021 (UTC)
      • Вот теперь понятно. Благодарю. Kalendar (обс.) 06:37, 27 мая 2021 (UTC)

Несвободные фото людей у которых уже есть свободные

Здравствуйте, дорогие коллеги. Хотел уточнить если у нас поменялись правила и если можно ставить несвободную фотографию людей в статьи, где уже есть свободная? С уважением, Олег Ю. 17:48, 26 мая 2021 (UTC)

• Олег, там всё-таки фокус изображения разный (фокус не в фотографическом смысле, а как направление внимания). Например, в статье Власова, Людмила Иосифовна тоже есть свободный портрет и несвободная фотография. Главное, чтоб было правильное обоснование по КДИ. Лес (Lesson) 18:05, 26 мая 2021 (UTC)

Я не против, но хотел уточнить для себя, то есть под описанием «Цель использования: Портрет для статьи о персоне; Прочее: Фотография умерших людей и невоспроизводимого исторического события» мы может добавлять любое количество и любые несвободные фото с событий в статьи где есть свободные?" С уважением, Олег Ю. 19:08, 26 мая 2021 (UTC)

Если не придраться к обоснованию по КДИ. Т.е. эпизоду должно быть посвящено какое-то количество текста с АИ, это не должна быть галерея и проч. Лес (Lesson) 19:12, 26 мая 2021 (UTC)

Проблема в том, что там зачастую всего одна строка — упоминание, а иногда нет даже и одной строки. С уважением, Олег Ю. 19:17, 26 мая 2021 (UTC)

Итог

Ответ получен, спасибо. С уважением, Олег Ю. 02:30, 27 мая 2021 (UTC)

Фотография взята с сайта с лицензией CC-BY 4.0

Здравствуйте. Файл:Kondrashov brothers.jpg Источник указан. Сайт с подписанной лицензией CC-BY 4.0 . Не понятно, что ещё требуется указать и где именно, чтобы фотку не удалили. Inmypower (обс.) 06:24, 26 мая 2021 (UTC)

• Фото взято с сайта [1], на котором указана лицензия CC-BY 4.0, поэтому я не вижу препятствий к его использованию в РуВикипедии и, возможно, к переносу на Викисклад. Kalendar (обс.) 06:58, 26 мая 2021 (UTC)
  • Не ясно только, откуда в описании файла дата создания и автор. В свойствах файла я этого не нашёл, в тексте на страничке тоже.— redboston 21:39, 1 июня 2021 (UTC)

Итог

Проблема решена. Alex Spade 11:35, 26 мая 2021 (UTC)

Рисунки Антона Ивановича Деникина

Коллеги, Деникин умер 7 августа 1947 года, можно ли сейчас использовать нарисованные им карты сражений Гражданской войны под свободной лицензией в качестве иллюстраций? Со дня смерти прошло 73,5 года. N.N. (обс.) 11:02, 24 мая 2021 (UTC)

• Многое зависит от даты и места их публикации: в России и Франции прижизненные публикации будут в ОД, а вот с США всё будет сложнее... Alex Spade 18:51, 24 мая 2021 (UTC)

Добавить фото 1936 года в статью

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы#Добавить фото 1936 года в статью.

Добрый день, коллеги! Есть фото примерно 1936 года, т.е. прошло уже более 70 лет и оно стало общественным достоянием, правильно понимаю? Какие действия я должен произвести, чтобы загрузить его в статью? Помогите, пожалуйста, советом — 88.147.173.199 09:53, 24 мая 2021 (UTC)

• Это зависит не от даты съёмки, а от дат жизни фотографа. Обычно, работа переходит в ОД через 70 лет после смерти автора, но есть нюансы. Землеройкин (обс.) 10:08, 24 мая 2021 (UTC)
• Если фото сделал ваш предок, то АП переходит к вам и вы вольны распоряжаться им как хотите. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:17, 24 мая 2021 (UTC)
  • Фотограф неизвестен, даты жизни - тоже. Можно это провести как добросовестное использование? Какую-нить ссылочку дайте, пожалуйста, где будет написано, что нужно делать — 88.147.173.199 11:57, 24 мая 2021 (UTC)
    • Если фотограф неизвестен, это произведение с недоступным правообладателем, и такую фотографию нельзя публиковать вообще никогда и нигде, не только в Википедии. Лес (Lesson) 17:13, 24 мая 2021 (UTC)

Свобода панорамы по странам

1. В Исландии есть свобода панорамы (в т.ч. для коммерческого использования)? Спрашиваю в связи с этой ситуацией: [2]. Насколько я понял позицию анонима — раз на Викискладе никто файл не удаляет, в нашем разделе ему делать нечего. Но так ли это? Лес (Lesson) 19:56, 21 мая 2021 (UTC)

• Этот файл, как и несколько других (Файл:Haskoli Islands main building.JPG, Файл:Reykjavík 17.JPG и Файл:Landsbankinn1.JPG), представляет здание, которое уже перешло в общественное достояние.185.172.241.184 13:04, 22 мая 2021 (UTC)
  • Почему перешло? Лес (Lesson) 15:09, 22 мая 2021 (UTC)
    • Гудйоун Самуэльссон, архитектор этих зданий, скончался в 1950 году (более 70 лет назад). 185.172.241.184 05:03, 23 мая 2021 (UTC)
      • При этом здание построено в 1954? Лес (Lesson) 05:15, 23 мая 2021 (UTC)
        • Почему бы нет? Архитектор же создаёт проект, а постройка это уже дело техники. Землеройкин (обс.) 07:16, 23 мая 2021 (UTC)
          • Оказалось, что нет. В результате файлы удалены и у нас, и на Викискладе. Лес (Lesson) 16:38, 31 мая 2021 (UTC)

Удалено, this is misunderstanding. Samuelsson is not architect of Jõhvi administrative building, but Hallgrímskirkja. In my opinion the architect of this 1954 building is anonymous. Creator Estonproject is architectural bureau. The photo can be restored after copyright expiration in 2025 (70+1 years from erection). Taivo (A) (обсуждение) 10:05, 30 May 2021 (UTC)

• Эти изображения ранее удалялись и были восстановлены 1 января после истечения срока охраны авторских прав. Отдельного срока для посмертных публикаций в Исландии нет. — Well-Informed Optimist (?•!) 12:52, 23 мая 2021 (UTC)

2. В Эстонии тоже нет свободы панорамы? Что делать с такими категорями: commons:Commons:Deletion requests/File:Estonia johvi.jpg? Лес (Lesson) 19:56, 21 мая 2021 (UTC)

3. Сейчас на Викисклад от нас перенесено много фотографий, снятых на Украине. Даже были проигнорированы записи на СО: Обсуждение файла:Аллея. Энергодар.JPG. Что делать с такими файлами? См. Категория:Файлы:Перенесённые на Викисклад. Лес (Lesson) 19:56, 21 мая 2021 (UTC)

• А где вы там усматриваете объект авторского права? Землеройкин (обс.) 07:18, 23 мая 2021 (UTC)
  • Везде, где есть здания. Лес (Lesson) 17:15, 24 мая 2021 (UTC)
• Вот тут в целом информация по странам — commons:Commons:Freedom of panorama#Summary table rubin16 (обс.) 07:58, 23 мая 2021 (UTC)
  • Там нет ни Исландии, ни Эстонии. А в нашей таблице минусы: Википедия:Свобода панорамы#Сводная таблица по странам. Лес (Lesson) 17:19, 24 мая 2021 (UTC)
    • commons:Commons:Freedom of panorama#Shortcuts — таблица со ссылками на разделы обзорных статей. — Well-Informed Optimist (?•!) 17:27, 24 мая 2021 (UTC)
    • Просто для уточнения: они там есть. Исландия и Эстония там в Notes под "The following countries have no freedom of panorama (or freedom of panorama limited to non-commercial uses only):". — Veikia (обс.) 16:09, 28 мая 2021 (UTC)

Вопрос: книжка с лицензией CC

Коллеги, подскажите, пожалуйста. На книжке указана лицензия CC BY-NC-ND. Оттуда можно списывать или NC-ND всё портят? Томасина (обс.) 19:31, 21 мая 2021 (UTC)

• @Томасина, портят, особенно NC. Хотя наверно ND даже хуже. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.ru. С уважением, Iniquity 19:32, 21 мая 2021 (UTC)
  • Спасибо. Томасина (обс.) 20:13, 21 мая 2021 (UTC)

Насколько можно злоупотребить КДИ?

Есть такая игра, давно не имеющая коммерческой ценности - Sid Meier’s Civilization. У нас есть КДИ, позволяющий оставлять для иллюстрации коммерческих продуктов собственно одну иллюстрацию. Эту древнюю игру проиллюстрировали двойным скриншотов, и как бы возмущения это не вызвало. У меня же в ходе обсуждения возникло желание проиллюстрировать игру подробнее - показать общение с вождями, продвижение технологии, восстания, опять-таки составив скриншоты вместе, но большее число (хотелось бы восемь). Насколько можно злоупотребить КДИ в этом случае, учитывая, что этот программный продукт уже давно представяет музейный, а не коммерческий интерес? — Хедин (обс.) 12:32, 18 мая 2021 (UTC)

• Злоупотреблять не стоит.— redboston 19:33, 18 мая 2021 (UTC)
• «Давно не имеющая коммерческой ценности» — с чего вы взяли? Огромная куча игр этого периода до сих пор продаётся, стоит вовсе не символических денег. Эта конкретная игра не продаётся, но явно не потому, что нет желающих купить. aGRa (обс.) 09:28, 28 мая 2021 (UTC)
• Легендарная Цива и не имеет коммерческой ценности? Да у меня даже сэйвы под нее все еще лежат недоигранные. ShinePhantom ^(обс) 12:44, 28 мая 2021 (UTC)
  • Не спорю, Цивилизация-1 непобиваема по комбинации качеств, любимых нами, ретроградами ретрогеймерами. Однако таки - можно ли вместо двойного скриншота поставить четверной или большей кратности, не нарушая формально КДИ?... — Хедин (обс.) 06:44, 30 мая 2021 (UTC)
    • В данный момент количество скриншотов достаточно, они дают представление о внешнем виде игры.— redboston 10:38, 30 мая 2021 (UTC)
    • Если вы напишите по АИ какие-то разделы, описывающие какие-то специфические режимы игры, например, интерфейс, ещё что-то, то тогда будет уместно добавление скриншотов, иллюстрирующих именно эти моменты. Например, если АИ будут писать, что в этой игре впервые был такой-то элемент интерфейса. Но без текста, основанного на АИ - увы.— redboston 10:50, 30 мая 2021 (UTC)

Итог

Ну и ладно. — Хедин (обс.) 10:43, 30 мая 2021 (UTC)