Википедия:Форум/Географический

ВП:Ф-ГЕО

Форум — Географический

Добавить тему

Архив (последний)

Форум для обсуждения тем, связанных со статьями естественно-научных тематик: географии, геологии, гидрологии и т. д.
Общегеографические проекты: АТД, водные объекты, геология, физическая география, города.
Основные правила и руководства тематики: ВП:ГН, ВП:ГН-У, ВП:МТ-ВО, ВП:УР, ВП:ГК.
Skype-канал географической тематики.
Запросы: на проверку географических названий · на транскрипцию и транслитерацию

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Городские населённые пункты Московской области

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Городские населённые пункты Московской области.

В Википедии я обнаружил информацию о существовании еще двух бывших городов: Буйгород (Буйгород) и Перемышль Московский (Перемышль Московский)

На странице «Населённые пункты России, утратившие статус города» (Населённые пункты России, утратившие статус города) отсутствует информация о бывших городах Московский, Троицк, Щербинка.

В столбце «Статус города» для городов Верея, Звенигород, Клин, Руза указан 1781 год, хотя они упоминаются как города в Указе государя царя и великого князя Петра Алексеевича от 18 декабря 1708 г. «Об учреждении Губерний и о расписании к ним городов».

На странице указано: «4 посёлка без спецификации типа (ЗАТО)» «4 пгт без спецификации типа (ЗАТО)», хотя существуют как минимум два постановления Губернатора Московской области: - от 16 июня 2009 года № 74-ПГ «Об образовании поселка городского типа - рабочего поселка на территории закрытого военного городка № 1, преобразованного в закрытое административно-территориальное образование» - от 5 августа 2009 года № 110-ПГ «Об образовании поселка городского типа (рабочего поселка) на территории закрытого военного городка № 22/1, преобразованного в закрытое административно-территориальное образование» В Справочнике по административно-территориальному делению Московской области 1929-2004 гг. (стр. 30) указано на Решение Мособлисполкома № 1202 от 24 декабря 1970 года об образовании рабочих посёлков Наро-Фоминск-5 и Новопетровск-2. Болшево-1, Голицыно-2 и Приокск также были рабочими посёлками.

Автор сообщения: 46.39.51.16 18:16, 5 мая 2020 (UTC)

• Переношу зависшее без рассмотрения «сообщение об ошибке» на тематический форум. Jim_Hokins (обс.) 11:23, 24 июня 2020 (UTC)
  • Троицк, Щербинка, Московский утратили статус города? — Archivarius1983 (обс.) 11:33, 24 июня 2020 (UTC)
    • Я не в курсе. В соответствующих статьях Википедии написано двояко. Одновременно в преамбулах написано и что это города и что это поселения со статусами городских округов. Как это понимать я не знаю. Jim_Hokins (обс.) 14:15, 24 июня 2020 (UTC)
      • Поселения — это территориальные (административно-территориальные) образования, городские и сельские населённые пункты внутри них — внутренние территориальные образования, административные. Значимостью обладают, потому что население различается городское и сельское. Притом также существуют поселения как муниципальные образования и два городских округа как муниципальные же. В ОКТМО отсутствуют и в этом смысле внутренними муниципальными образованиями не являются. Но Троицк, Щербинка, Московский, а также Киевский и Кокошкино выделяются в ТЕРСОН-МО как муниципальные образования с городским населением. Остальные территории сельские. Для сравнения: некоторые населённые пункты под названием деревень, посёлков выделяются как в ОКАТО, так и в ОКТМО в пределах Москвы до 2012 года, но их население уже не классифицируется как сельское. — Archivarius1983 (обс.) 15:02, 24 июня 2020 (UTC)

Амурская область и уточнение

В истории России существовало две Амурских области: одна в составе Российской империи, РСФСР и ДВР, а вторая в составе РСФСР и Российской Федерации. У нас есть две статьи Амурская область (Российская империя) и Амурская область. Что делать с периодом 1917—1922 (т.е. в составе РСФСР и ДВР)? Включать в статью Амурская область (Российская империя)? Если да, то стоит ли скорректировать уточнение, может убрать империю и вписать годы существования первой Амурской области? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 19:49, 6 июня 2020 (UTC)

• В РСФСР-то она не успела войти, там казак-депутат Гамов быстро всё прибрал к рукам. А два года в составе ДВР? Ну, успели они разделить область на пять районов и назначить туда уполномоченных... Думаю, даже уточнение менять не стоит. Если найдутся хорошие источники о периоде ДВР, можно будет дополнить статью История Амурской области, а то она, как бы это сказать, несколько схематична. 91.79 (обс.) 00:02, 7 июня 2020 (UTC)
  • Юридически она успела войти в состав РСФСР, в апреле 1918 года на её территории была провозглашена Амурская ССР (фактически в составе РСФСР), а затем Временное правительство Амурской области (видимо про этот период вы говорите, что к рукам прибрал всё Гамов, потому что если вы про Гамовский мятеж, то он провалился), а затем уже вошла в состав ДВР, в составе которой в 1922 году было изменено её административно-территориальное деление. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 10:30, 7 июня 2020 (UTC)
    • Всё-таки те несколько месяцев 1918 года, в течение которых функционировало пробольшевистское руководство, именно области как будто и не было. Вот именно что на территории области была провозглашена Амурская ССР (название которой даже не успело устояться, известно не менее пяти вариантов). Всё это вплоть до ДВР можно уместить в абзац-аппендикс к имперскому периоду, со ссылками на релевантные статьи. 91.79 (обс.) 16:32, 7 июня 2020 (UTC)

Модуль

Пожалуйста, те кто разбирается в структуре данного модуля, посмотрите запрос Обсуждение модуля:Statistical/RUS-KOS. Можете выполнить его или обоснованно отклонить. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 19:24, 1 июня 2020 (UTC)

Итог

Выполнено, в архив. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 19:46, 6 июня 2020 (UTC)

Алма-Ата → Алматы

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Если кому-то интересно, то обсуждение ведётся здесь: Википедия:К переименованию/28 мая 2020#Алма-Ата → Алматы
— Mike Somerset (обс.) 08:49, 31 мая 2020 (UTC)

"Фалеолупо" или "Фалеалупо"?

Написал статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Католическая_церковь_Фалеолупо_(руины)
Здесь это название написано через "а": https://ru.wikipedia.org/wiki/Ваисигано
А в "Словари и энциклопедии на Академике" пишется через "о". Виктор Пинчук (обс.) 19:18, 30 мая 2020 (UTC)

• Разве? Там как раз всё через «а», причём всё из Википедии, кроме одной ссылки из Католической энциклопедии. Но не стоит ссылаться на тот сайт, там понадёргано отовсюду без разбора, как и на книгу Пинчука (вряд ли авторитетный источник в вопросах географии или католической архитектуры). Похоже, что гораздо чаще встречается Фалеалупо, и при отсутствии русскоязычных карт это аргумент. Пусть не смущает Фалеоло, это другой топоним (Faleolo, но Falealupo). 91.79 (обс.) 23:19, 30 мая 2020 (UTC)
  • Меня интересует русскоязычное написание этого названия. "Словари и энциклопедии на академике" предл. перевод FaleAlupo на рус. яз. как ФалеОлупо (т. е. английское "A" якобы по-русски звучит как "О"). И источник в статью нужно добавить, подтверждающий правильное написание, а не по "большинству версий" интернета. Виктор Пинчук (обс.) 05:22, 31 мая 2020 (UTC)
    • Бывают названия, для подтверждения которых не существует авторитетных источников на русском языке. То, что мы знаем о самоанской фонетике, вроде бы не предполагает появления там «о». 91.79 (обс.) 06:57, 31 мая 2020 (UTC)
      • Если пишется через "а", нужно поправить. У меня нет доступа к правке названий статей. Виктор Пинчук (обс.) 12:56, 4 июня 2020 (UTC)
        • Переименовать недолго, но хотелось бы сразу дать статье наиболее точное название. Уточнение вряд ли нужно: других католических храмов (неруинированных) в этой местности вроде нет, есть мормонские и какие-то протестантские сооружения. Далее, Фалеалупо — это название не церкви, а деревни (строго говоря, их там две, Falealupo-Uta и Falealupo-Tai, но считаются единой, а есть ещё статистическая единица, объединяющая их и две соседние деревни, она тоже называется Фалеалупо). Поэтому правильным названием будет скорее всего Католическая церковь в Фалеалупо. Если согласны, любой желающий может переименовать. К слову, о церкви встречаются исторические данные, можно статью дополнить. 91.79 (обс.) 23:13, 6 июня 2020 (UTC)
      • 91.79 Переименовал согласно рекомендации (+ на др. форуме подсказали, как изменить название). Если у вас есть доп. информация по теме, – дайте ссылку, или самостоятельно дополните статью. Виктор Пинчук (обс.) 15:25, 7 июня 2020 (UTC)
        • Ну и отлично. Про дополнения: попадалась информация, что построена она в конце XIX века в символическом месте, именно там будто бы высадились первые миссионеры, и едва ли не к юбилею этой высадки. Но ссылку, увы, не сохранил (на английском вроде). 91.79 (обс.) 16:39, 7 июня 2020 (UTC)

Городской округ Солнечногорск

Статья из района переименована участником 91i79. — Archivarius1983 (обс.) 20:41, 24 мая 2020 (UTC)

• Участник опять за своё взялся. Вернул. Остаётся только напомнить участнику 91i79, словами администратора GAndy, что «таки переименования — только через обсуждение на ВП:КПМ». Не говоря уже о том, что нет консенсуса ни по удалению таких статей о районах через подложное переименование в ГО (так как предыдущие такие переделки статей о районах в статьи о ГО нарушали ВП:МНОГО И ВП:КОНС), ни по зубодробительности названия статьи с термином «Городской округ» перед топонимом (топонимической частью т.н. наименования МО) «Солнечногорск».--Русич (RosssW) (обс.) 13:27, 25 мая 2020 (UTC)
  • По-моему, испокон веков в Википедии все статьи о ГО с существительным назывались «Городской округ Ухрюпинск», ничего нового в этом нет. AndyVolykhov ^↔ 10:44, 27 мая 2020 (UTC)
    • Комментарий:Нет, испокон веков статьи о подобных обьектах именуют по одному слову, без терминов впереди, например Томь (футбольный клуб), МТС (компания), Сосногорск (городское поселение), Ялта (городской округ), Серпухов (городской округ), а не как написано в их уставах ФК"Томь", ПАО "МТС", МО ГП "Сосногорск", городской округ Ялта и т.д., но массовая заливка статей о МО была сделана с нарушениями ВП:ИС, ВП:МНОГО, ВП:НДА с их АИ и т.п. Испокон веков это обсуждалось. Но и испокон веков нет зафиксированного консенсуса, так как слишком МНОГО залито было.--Русич (RosssW) (обс.) 20:38, 27 мая 2020 (UTC)
      • Нет, назывались они в большинстве своём нормально, а это вы с Платоном их многократно переименовывали. 91.79 (обс.) 11:08, 28 мая 2020 (UTC)
        • Ваша трактовка "нормального" противоречит итогам и/или правилам ВП:ИС. По переименованиям. ФК всегда так назывался и называются. МТС переименовано по итогу участником bezik. Сосногорск - по итогу участником MBH. Ялта оставлена итогом участником Diselist (создал статью Платон). Серпухов создал я, но вопреки итогам по схожим случаям, статью пытались некорректно переименовать именно вы. Так что давайте ваши трактовки нормального и иного видения ситуации с названиями оставите при себе.--Русич (RosssW) (обс.) 12:50, 28 мая 2020 (UTC)
    • Я так понимаю, речь идёт не о том, как правильно назвать, а о том, что само название малоиспользуемое. Район существовал десятилетиями и зачастую эти названия до сих пор используются в СМИ, а иной раз и в речи официальных лиц. А ГО меняются с такой скоростью, что не успеваем статьи переименовывать, не говоря уже об отражении этих изменений в текстах. Так что тут больше вопрос не официальной правильности, а «наиболее узнаваемости» — ведь, вроде, так ВП:ИС предписывает. — Mike Somerset (обс.) 11:04, 27 мая 2020 (UTC)
      • То есть ваше предложение — называть ГО районом, хотя он таковым не является? По-моему, это довольно странная идея. AndyVolykhov ^↔ 13:48, 27 мая 2020 (UTC)
        • Нет, моё предложение вместо «город областного подчинения Солнечногорск с административной территорией» сохранить название «Солнечногорский район». Если муниципальное образование целиком совпадает с территорией административно-территориальной единицы, то мы, как правило, отдельную статью на это муниципальное образование не создаём. — Mike Somerset (обс.) 19:45, 27 мая 2020 (UTC)
          • А мы создаём. Точнее, мы подразумеваем, что описываемый объект — в первую очередь муниципальное образование, обладающее всеми признаками обособленной местности — территорией, населением, органами власти, атрибутикой, историей, декларирующей преемственность и непрерывность. И своим названием, конечно. При этом в скобочках можно сообщить, что территориально он совпадает с упомянутой АТЕ «город областного подчинения Солнечногорск с административной территорией». Но у этого АТЕ ничего из перечисленного нет, и нужно оно только для госучёта. Характерны, кстати, названия некоторых современных АТЕ: «город Андреаполь и иные населенные пункты, входящие в состав территории муниципального образования Тверской области Андреапольский муниципальный округ» (вместо бывшего «Андреапольский район») и т.п. Ощущаете, что тут первичнее и ставится во главу угла? Лишь в тех случаях, когда территориальных совпадений современных МО и АТЕ нет, может быть создана статья о современной АТЕ, просто чтоб не запутаться (как в Свердловской области, где запутаться очень легко). Но вообще обсуждение и в самом деле ведётся на КПМ. 91.79 (обс.) 23:17, 27 мая 2020 (UTC)
            • Тезис о том, что муниципальное устройство имеет приоритет над административно-территориальным, весьма дискуссионный. Они действуют «в разных, хотя и близких плоскостях». АТЕ обеспечивает субъектам РФ самостоятельность в определении своего территориального устройства, закреплённую в Конституции, а МУ реализует право федерального центра участвовать в определении принципов организации местного самоуправления на этих территориях, что он и реализовал в рамках 154-ФЗ. При этом говорить, что АТЕ нужно лишь для госучёта тоже не верно, одна из проблем МУ в том, что он никак не регулирует изменение границ внутри муниципальных образований (населённые пункты) и вне (национальные или "хозяйственные" округа). Что важнее с точки зрения целей википедии - затрудняюсь ответить, не исключено, что этот вопрос придётся решать каждый раз индивидуально (учитывая, что само АТУ имеет индивидуальный характер для каждого региона). Однако единицы АТУ существуют дольше и чисто из, как вы говорите, преемственности и непрерывности, проще ориентироваться на них при составлении структуры статьи. А уж что там на территории эти АТЕ было - сельсоветы, муниципальные образования - это уже вопрос гораздо меньших временных периодов. — Mike Somerset (обс.) 07:23, 28 мая 2020 (UTC)
              • Вы ссылаетесь на статью 2006 года, опубликованную по горячим следам в самом начале проведения муниципальной реформы и, естественно, не учитывающую практику последующих полутора десятков лет. Тем не менее уже там проф. Васильев отмечает: «Но поскольку территориальное устройство местного самоуправления сближено с административно-территориальным устройством регионов, законодательство субъектов Федерации не могло хотя бы частично не коснуться территориальных полномочий муниципалитетов». А в дальнейшем эта тенденция лишь усилилась, вплоть до того, что сетку АТУ «подтягивали» к существующим границам муниципальных образований постфактум, а иногда и ставили в прямую зависимость от них (вспомните, как называются новые АТЕ в Тверской области, соответствующие новосозданным муниципальным округам). А вот другой автор, рассуждая о практике преобразования муниципальных районов в городские округа, высказывает следующее соображение: «Во многом такая схема напоминает организацию муниципального управления, действовавшую до принятия и вступления в силу 131-ФЗ, когда сельсоветы, обладавшие собственным кругом полномочий и возможностей, в большинстве случаев были лишь структурными подразделениями районной администрации». То есть городские округа, по его мнению, имеют даже большее сходство с районами «советского» типа, чем муниципальные районы, созданные во второй половине 2000-х годов. 91.79 (обс.) 08:44, 28 мая 2020 (UTC)
                • Ситуация с муниципальным управлением, действительно меняется, но АТУ продолжает существовать (в силу принципиальных положений в Конституции, о которых упоминалось выше) и вряд ли в ближайшее время исчезнет, поэтому мы не можем это игнорировать. Чему отдавать приоритет, как я уже писал выше, видимо, придётся решать каждый раз индивидуально. — Mike Somerset (обс.) 09:52, 28 мая 2020 (UTC)
          • Опять же, «город областного подчинения Солнечногорск с административной территорией» не является районом. По ВП:ГН, если что-то сменило вывеску, мы используем новое название, даже если оно не успело закрепиться в АИ. AndyVolykhov ^↔ 23:19, 27 мая 2020 (UTC)
            • Район в ГО законодательно не переименовывается никогда. Переименование района по ВП:ГН, это когда Сталинмкий район переименовывается в Ленинский или т.п. (а о вывеске в ВП:ГН нет ни слова, а сами ГО геообьектами не являются (в отличие от районов и городов) и к ГН эти ГО отношения, кстати, не имеют, напомню). --Русич (RosssW) (обс.) 03:52, 28 мая 2020 (UTC)
            • Мы описываем не МО, а обьект по АИ. Им по АИ с 1920-50-х гг.является не МО, а район, который менял свои границы и состав за свою историю. И нынешние границы никаким критерием не являются по ВП:ОКЗ. Ни вввеска, ни таблички также не критерий. Критерием является сам объект район, округ, область, край, республика, ССР и т.д. Если никому в голову не приходило переименовывать один объект упразднённое городское поселение Андреевка Солнечногорского мун.района в новый объект территориальное управление Андреевка администрации городского округа Солнечногорск, то точно также (даже в большей степени из-за большей значимости районов по АИ с 1920-50-х гг., в отличие от МО с 2006 года) нет необходимости предлагать переименовывать один объект упразднённый (исторический) Солнечногорский район в другой объект городской округ Солнечногорск. Точно также Читинскую область в Забайкальский край или РСФСР в РФ тоже некому в голову не приходило переименовывать, хотя там тоже только вывески менялись (с фед.единицы (ССР) на государство, а авт. округ стал просто округом), но границы их на тот момент не менялись. Объекты разные, а границы и вывеака тут совсем непричём. Границы города и городского округа, наоборот, могут отличаться, но делать статью-дубликат о городском округе с одним НП, наоборот, не рекомендуется в ВП по итогу на форуме правил, напр. Новосибирск. Получается, вывеска у гор.округа г.Новосибирск есть, а у нп нет. Но это не означает, что геообьект город нужно переименовывать в МО городской округ. Также и здесь: геообьект район нельзя переименовать в мун.образование ГО. Это разные обьекты. Если появляется ГО, появляются АИ о нем, появляется значимость у ГО, то со временем создают новую статью о нем. А не удаляют районы и города.
            • Кстати, обсуждение на КПМ открыто на днях, причем оно дублирует другие текущие обсуждения на КПМ по той же Московской области по тем же рвйонам и гор.округам Подмосковья. Наверно надо каждый день по обсуждению на КПМ делать кому-то. Кому-то совсем итогов дождаться нельзя, нет нужно тиражировать обсуждения.--Русич (RosssW) (обс.) 03:35, 28 мая 2020 (UTC)
              • Ну, города-то никто не удаляет пока, не надо народ пугать. Почему статья о городском поселении не переименовывается в статью о территориальном управлении, кажется, понятно и так: потому что у городского поселения, хоть оно и входило в состав муниципального района, была некоторая самостоятельность — имелся выборный совет, который чего-то там решал на местном уровне, были герб и флаг, всё это в какой-то мере описывалось в источниках. Территориальные управления, создаваемые в городских округах (в других могут называться иначе — отделами или ещё как-нибудь), никакой самостоятельности не имеют, это просто звено управления городским округом, и значимости у них нет. Но в статьях о бывших сельских и городских поселениях в принципе можно писать, что эта территория стала таким-то территориальным отделом ГО или вошла в более крупный (они могут не совпадать территориально с бывшими низовыми МО). При наличии источников, конечно. 91.79 (обс.) 06:17, 28 мая 2020 (UTC)
                • Раз города нет, то и районы нет.
                • Раз значимости у терр управлений нет, значит, вы сами пришли к тому, что район (и мун.район в т.ч. с их гор. и сел.поселениями) и гор.округ (как образованный путем обьединения всех этих ГП и СП бывшего мун.района) коренным образом отличаются, и не только мнимой вывеской.--Русич (RosssW) (обс.) 06:31, 28 мая 2020 (UTC)
                  • Мне тоже не всё нравится в этих перекройках, но города тут при чём? Википедия описывает реальность, а реальность такова, что нет Солнечногорского района, он стал городским округом Солнечногорск. Именно он, а не что-то другое. При этом у нас должна быть статья о существующем объекте, а не какой-то архаизм, будто скопированный из ЭСБЕ или БСЭ. Объект существует, называется так-то, вот вся его история в статье, с предыдущих названий есть редиректы. 91.79 (обс.) 06:47, 28 мая 2020 (UTC)
                    • Википедия это не муниципальная энциклопедия. + ВП:НЕНОВОСТИ. Википедия описывает упразднённые и действующие объекты в равной степени: уезды и районы, РСФСР и РФ, Читинскую область и Забайкальский край, Агинский Бурятский Ао и округ и т.д. Геообъекты могут быть действующими и бывшими. В обоих случаях они реальны. Города и районы это геообъекты, оба вида имеются в информационном пространстве (в истории) вне зависимости от не/упразднения. И МО тут непричём. АИ о районе никуда не делись, также как значимость этого упразднённого геообъекта не утрачивается. МО - не геообъект, а быстро меняющаяся терр. форма организации местного самоуправления. Упразднённые в советское время районы, имеющие статьи в ВП, точно также имеются, и было бы абсурдно их приводить в мнимую совр. муниципальную реальность. Если городской округ (город обл.подч. с адм.терр.) постепенно приобретает значимость, набираются АИ о нём, то, и можно будет делать отдельную (!) статью об этом ГО. Но это уже вопрос разделения статей, а не переименования. --Русич (RosssW) (обс.) 08:05, 28 мая 2020 (UTC)
                      • Административно-территориальное устройство меняется столь же часто, что и муниципальное. Объект существует, он не район, о нём должна быть статья. И эта статья уже есть, осталось её переименовать и уточнить преамбулу. 91.79 (обс.) 09:06, 28 мая 2020 (UTC)
                        • АТУ не сравнится с МО. Геообъект есть район, упразднённый район. Напомню ФЗ N 152-ФЗ «О наименованиях географических объектов»: «географические объекты - существующие или существовавшие относительно устойчивые, характеризующиеся определенным местоположением целостные образования Земли: материки, океаны, моря, заливы, проливы, острова, горы, реки, озера, ледники, пустыни и иные природные объекты; республики, края, области, автономная область, автономные округа; города, в том числе города федерального значения, и другие населенные пункты; районы, административные районы, аймаки, кожууны, национальные районы, улусы, волости, поселковые советы, наслеги, сельские советы, национальные сельские советы, сельские округа, сомоны, станичные округа и другие административно-территориальные образования (административно-территориальные единицы); железнодорожные станции, морские порты и речные порты, аэропорты». Выделено мной. --Русич (RosssW) (обс.) 09:22, 28 мая 2020 (UTC)
                          • Да забодали уже эти споры о том, что главнее, АТУ или МО! У нас давным-давно создаётся по ним общая статья, де-факто их не разделяют. Название общей статьи нужно выбирать не из умозрительных представлений о том, что главнее, а из употребительности в АИ. «Такой-то район» употребялется часто, «Такой-то муниципальный район» — намного реже. «Городской округ Такой-то» — часто, «город Такой-то с подчинённой административной территорией» — почти никогда. Всё, проблема решена. Чего огород городить?! AndyVolykhov ^↔ 10:03, 28 мая 2020 (UTC)
                            • Подход, конечно, замечательный, но остаётся лишь вопрос, о чём статью писать? Получается, что часть статей будет про АТЕ, а другая - про МО. — Mike Somerset (обс.) 10:09, 28 мая 2020 (UTC)
                              • Статья пишется общая, если территории совпадают. Так всегда и было. Получается, что это единый объект, просто рассмотренный с разных сторон (с точки зрения АТД и муниципального устройства). AndyVolykhov ^↔ 10:18, 28 мая 2020 (UTC)
                                • А предположим, что появятся вместо городские московские областные муниципальные округа. Как тогда поступим? — Archivarius1983 (обс.) 10:22, 28 мая 2020 (UTC)
                                  • Поступим так же, как АИ. AndyVolykhov ^↔ 11:18, 28 мая 2020 (UTC)
                                • Никто не запоздал. Просто всё было просто, когда была связка: район и мун.район (два а одном) или город обл.подчинения и гор.округ (два в одном). Именно там была связка. Но после повальных упразднений мун.районов ситуация с тех пор и зависла, так как вместо них стали плодиться то гор.округа, то сейчас ещё и мун.округа придумали. Потом ещё что-то придумают. Но факт остаётся фактом: районы как таковые накопили значимость по АИ и при его упразднении вполне можно делать обзорные статьи о бывшем районе со всеми их сельсоветам, сельскими округами и сельскими поселениями. Они относятся к району, а не к ГО. С другой стороны - можно делать и новые статьи о новых АТЕ/МО - городах../гор.округах в своей новой связке. Что за ВП:НЕБУМАГА напридумали? Русич (RosssW) (обс.) 10:35, 28 мая 2020 (UTC)Убрал не о том начатую мысль--Русич (RosssW) (обс.) 12:56, 28 мая 2020 (UTC)
                                  • Вы точно мне отвечали? Я ничего об этом не писал. AndyVolykhov ^↔ 11:19, 28 мая 2020 (UTC)
                                    • Вам в том числе. Кстати, "так всегда и было" тоже не верно, примеры я уже приводил, а по Подмосковью много статей о сельских поселениях и о сельских округах, многие из которых совпадали. Ничего страшного. Сельсоветы, сельские округа и сельские поселения относятся к истории района. Это большие тексты, которые на 90 % засоряют статьи о новых ГО. Поэтому логично делать статьи об упразднённых районах, с одной стороны, и о новых объектах, появляющихся вместо них (гор. или мун. округа = города обл.подчинения).--Русич (RosssW) (обс.) 11:26, 28 мая 2020 (UTC)
                                • Я не возражаю против одной статьи. Речь о другом: «точка зрения» влияет на структуру статьи. Будет странно, если преамбула части статей будет начинаться с «... — административный район», а части — с «... — городской округ» хотя описываться будут подобные объекты, просто у одного благозвучнее АТЕ-шное название, а у другого «муниципальное». Mike Somerset (обс.) 10:36, 28 мая 2020 (UTC)
                    • Когда вы пишите район стал округом вы что имеете ввиду? Что АТЕ трансформировалось в МО? Но ведь это не так. АТЕ и МО существуют параллельно. Со стороны это выглядит так, как будто для Википедии раньше было «удобным» название АТЕ, а сейчас стало удобнее название «МО» и поэтому статья об АТЕ переделывается в статью об МО. Это немного странно. Хотелось бы, чтобы была какая-то последовательность. — Mike Somerset (обс.) 10:07, 28 мая 2020 (UTC)
                      • Естественно, что муниципальный район стал городским округом. Раньше Википедии было всё равно, описывались обе ипостаси в одной статье, тем паче что названия АТЕ и МО в большинстве случаев были почти неотличимы. Скажем, статья о Солнечногорском районе создана в 2005 году как стаб явно об административном районе. Но уже в 2006 году, с началом проведения реформы и образованием городских и сельских поселений, он становится статьёй о муниципальном образовании. Вопрос с выбором названий возник даже не после муниципальной реформы, а после массовой реорганизации районов в городские округа. Т.е. наряду с традиционными городскими округами — бывшими горсоветами (город плюс пригороды) стали появляться городские округа с обширной сельской территорией. Параллельно уходила на второй план административная составляющая, вплоть до полного отмирания института низовых АТЕ в ряде регионов (от районного уровня отказаться по понятным причинам было нельзя, но кое-где о нём просто забывали или игнорировали). 91.79 (обс.) 10:51, 28 мая 2020 (UTC)
            • Вы правы, наличие слова «район» в названии с юридической точки зрения уже никак не оправдано. Если только об историческом районе (но там, вроде как преемственность с новыми образованиями). Однако, если мы принимаем тезис о том, что это статья о муниципальном образовании, то оно вряд ли попадает под правило о географических названиях и тут уже вступает общее правило о наименованиях — как более узнаваемо (можно сделать выборку в СМИ по запросу «Солнечногорский район», там вполне актуальные результаты выдаются). Если предмет статьи — АТЕ, то можно подумать, как лучше сократить громоздкое «город областного подчинения Солнечногорск с административной территорией». — Mike Somerset (обс.) 07:30, 28 мая 2020 (UTC)
              • «Солнечногорск (город областного подчинения)». Но сей номер не прокатит с посёлками городского типа. «Лотошино (пгт областного подчинения)»? — Archivarius1983 (обс.) 07:34, 28 мая 2020 (UTC)
                • Тут проблема в том, что такое уточнение ничего не уточняет: Солнечногорск без уточнения и есть город областного подчинения. Для таких образований наименование «городской округ» более принято, причём не только в контексте самоуправления, но и вообще любого управления. AndyVolykhov ^↔ 07:57, 28 мая 2020 (UTC)
                • «Солнечногорск (город с прилегающей территорией)» — если как АТЕ, «Солнечногорск (городской округ») — если как МО. — Mike Somerset (обс.) 08:13, 28 мая 2020 (UTC)
                  • Тогда в таком варианте: «Солнечногорск (город с административной территорией)», во избежание ориссовости. — Archivarius1983 (обс.) 08:25, 28 мая 2020 (UTC)
                    • Можно и так — нужно смотреть в закон. Например, в законе Пермского края встречаются прилагательные и «подчинённый», и «прилегающий». Как в Московской области не знаю. — Mike Somerset (обс.) 10:00, 28 мая 2020 (UTC)
                  • Тогда уж Солнечногорск (город с административной территорией) или Солнечногорск (город областного подчинения с административной территорией). Но это при создании статьи о нём. В данном случае речь должна идти о разделении статьи об историческом геообъекте Солнечногорский район и о совсем новом объекте, из истории и из АИ район не выкинешь, как например у нас имеются статьи Кунцевский район, Константиновский район (Московская область), Егорьевский укрупнённый сельский район. Кратко и обзорно. А вот как называть городской округ/город обл.подчинения с адм. терр. - это др.вопрос.--Русич (RosssW) (обс.) 08:27, 28 мая 2020 (UTC)
                    • У нас есть, кстати, и Солнечногорский укрупнённый сельский район, но появление этой статьи связано исключительно с серьёзными территориальными модификациями района (стал вдруг втрое больше). Потом Хрущёва сняли, всё вернулось в прежние рамки. И это тоже часть истории городского округа Солнечногорск. А об этих вот объектах с «зубодробительными» названиями (город с территорией) в источниках редко пишут, это фикция и совершенно умозрительная конструкция. 91.79 (обс.) 08:57, 28 мая 2020 (UTC)
                      • Но есть и другие примеры, совпадений границ бывших и нынешних объектов, имеющих свои отдельные статьи. Просто вам надо выйти из плена сиюминутного (новостного) муниципального видения окружающей действительности. Мы статьи пишем по предмету (объекту с АИ по ОКЗ), а не по мнимой умозрительной муниципальной некой "реальности" или неким "вывескам" как временным организационным фикциям. --Русич (RosssW) (обс.) 09:36, 28 мая 2020 (UTC)
                    • Вы предлагаете разделить статьи об историческом АТЕ и нынешнем? Но ведь по факту это одна территория, я так понимаю, даже в прежних границах. Или преобразования были настолько кардинальными, что нужно разделение, как вы приводили в пример, РСФСР и РФ? — Mike Somerset (обс.) 10:00, 28 мая 2020 (UTC)
                      • РСФСР и РФ на момент преобразования не имели отличий в границах. Но за их историю их границы не совпадали в разные периоды. Любой район также за свою историю также менял свои границы, поэтому говорить о совпадении границ на какой-то конкретный момент крайне некорректно. Так, в своё время Солнечногорский район включал город Долгопрудный (ныне город с отдельным гор.округом), пгт Лобня (ныне город с отдельным гор.округом) и пгт Сходня (ныне микрорайон г.Химки) и т.д. То есть геообъект Солнечногорский район никак не совпадал с совр. ГО. Тогда причём тут совр. ГО? Непричём. Это разные объекты. Сейчас совпадают, потом границы ГО изменятся, и что, воскрешать будем задним числом статью о районе. Нет. Абсурд. Мы же не новости пишем. Момент упразднения никаким образом не является критерием незначимости или критерием предмета статьи. Статьи пишем об объектах - уезд, район, область и т.д. --Русич (RosssW) (обс.) 10:26, 28 мая 2020 (UTC)
                        • Так что в итоге? Отдельные статьи? Mike Somerset (обс.) 10:41, 28 мая 2020 (UTC)
                          • Да, по ВП:НЕБУМАГА, ВП:ОКЗ и ВП:АИ о районах. В идеале рано или поздно к отдельным статьям и придём: (1) ист. районы и (2) нечто современное (город обл.подч. или ГО в одной связке). Если одно сменилось другим. Как это и было по всем другим таким объектам после упразднения отдельной категории таких геообъектов: досоветский уезд, советский район (который не удаляли в пользу горсовета, если он появлялся в 1950-80-гг. вместо района 1920-50-х гг., а статья о быв.районе делалась, а не о горсоветах), а также округ, область, край, АССР и т.п. Просто нужно перестать из Википедии как из общей энциклопедии делать некую новостную муниципальную ленту совпадения чего-либо именно в сию минуту.--Русич (RosssW) (обс.) 11:02, 28 мая 2020 (UTC)
                            • А если «нечто современное» вновь станет районом? :) Вы не можете угадать (и никто не может), что творится в головах у этих людей. 91.79 (обс.) 11:14, 28 мая 2020 (UTC)
                              • Ну и хорошо, у нас статья о районе останется на этот случай. Грамотеи адм. и мун. реформаторы ещё те.--Русич (RosssW) (обс.) 11:20, 28 мая 2020 (UTC)
• А как с этим? Сортавальский район, Печора (муниципальный район), Сосногорск (муниципальный район) + упразднённые Александровский район (Пермский край), Добрянский район, Чусовской район, то есть муниципальные районы, не являются/не являлись административными. Почему тут обобщили по муниципальным образованиям? — Archivarius1983 (обс.) 10:50, 28 мая 2020 (UTC)
  • Часто путали АТЕ и МО.--Русич (RosssW) (обс.) 11:02, 28 мая 2020 (UTC)
  • По Чусовскому району ситуация примерно как по Солнечногорскому району. Когда-то был административный район. Потом территорию района подчинили городу краевого значения Чусовому. Стало всё это называться неуклюже «Город краевого значения Чусовой». Причём понятно, что «городского» там было только название. Эту территорию до сих пор называют «Чусовским районом» в новостях и даже на некоторых сайтах органов власти. Потом началась чехарда с муниципальными образованиями: сначала был муниципальный район с поселениями, потом их объединили в городской округ (причём сначала объединили в городское поселение, а уже городское поселение преобразовали в городской округ). Если на все эти свистопляски с МО создавать отдельные статьи, то читатель вообще с ума сойдёт. Тем более, что всё это происходило на территории, называвшейся когда-то "Чусовской район", и которая продолжает так называться IRL. Mike Somerset (обс.) 11:03, 28 мая 2020 (UTC)
    • На каждый вид МО отдельных статей делать не нужно конечно. Юридически, изначально городской округ - это городское поселение, которое не входило в мун. район. Именно поэтому такое объединённое городское поселение наделяется отдельным статусом городского округа. В новой редакции ФЗ определение ГО расширили до "один или несколько объединенных общей территорией населенных пунктов". То есть сам ГО - это просто совокупность нас.пунктов сейчас исходя из организации местного самоуправления. Не геообъект, примерно как и советский горсовет.--Русич (RosssW) (обс.) 11:17, 28 мая 2020 (UTC)
      • «На каждый вид МО отдельных статей делать не нужно конечно». Вот это правильно! Надо просто переименовывать существующие статьи, если принципиальных изменений нет (поменялся только статус территории). 91.79 (обс.) 23:26, 30 мая 2020 (UTC)
        • НЕСЛЫШУ. И не смешно. «На каждый вид МО отдельных статей делать не нужно конечно». Здесь имелось в виду, когда мун.район сменяется гор.округом, затем обратно, затем мун.округом. И об этих разных МО на каждый вид МО писать статьи не нужно. А в данном случае мы говорим не о МО, а об упраздненном районе, о геообьекте. О мун районе статьи отдельной мы и так и не писали. Если бы была б статья Солнечногорский мун.район - тогда да. Но у нас статья шире - о районе (+ мун.районе в том числе). Так как он упразднен, то статья это уже не "о совр.границах" на сию минуту, а об историческом (упраздненном) районе. Как показал выше, его границы сильно менялись и кардинальные изменения были (Долгопрудный, Лобня, Сходня входили в свое время). А мунициципальную новостную ленту на сию минуту вместо общей энциклопедии мы не пишем, напомню.--Русич (RosssW) (обс.) 06:36, 31 мая 2020 (UTC)
  • По Александровскому и Добрянскому районам просто не успел ещё обновить информацию (преобразования недавно были). Mike Somerset (обс.) 11:04, 28 мая 2020 (UTC)
• сущностно проблема состоит в том, что существует некий реальный географический объект, у которого есть некий муниципальный и административный статус. Это один и тот же объект, но только рассматриваемый в разных ракурсах. И вопрос сводится к тому, каково наиболее узнаваемое название: Солнечногорский район, Солнечногорский городской округ, Город Солнечногорск с административной территорией. Это в чем-то подобно проблеме "Белоруссия vs. Беларусь", ибо есть официальное наименование и традиционное наиболее узнаваемое наименование. И согласно букве и духу ВП:ИС используется пусть и не совсем официальное (или совсем неофициальное) но традиционное и максимально узнаваемое наименование. Bogomolov.PL (обс.) 23:39, 30 мая 2020 (UTC)
  • Если рассматривать в такой плоскости, то «проблема» сходна с той, какая вырисовалась при переименовании статей Нур-Султан и Днепр (город). Т.е. там её не было. И здесь бы не было, но... 91.79 (обс.) 01:33, 31 мая 2020 (UTC)
    • Солнечногорский район сейчас не переименовывался, скажем, в Сталинский район. Здесь речь не о факте переименования --Русич (RosssW) (обс.) 06:36, 31 мая 2020 (UTC)
      • Я правильно понимаю, что по вашему мнению, административный район — это геообъект, а образованный на его месте «город областного подчинения Солнечногорск с административной территорией» уже геообъектом не является? — Mike Somerset (обс.) 08:46, 31 мая 2020 (UTC)
        • Нет, такого я не говорил. И район как АТЕ, и город обл.подч. как НП и как АТЕ (с адм.терр.) относятся к геообьектам. Это не по-моему, а по факту и по определению, которое цитировал выше из ФЗ.--Русич (RosssW) (обс.) 08:58, 31 мая 2020 (UTC)
          • И это переименовать: Городской округ «Долинский» — Archivarius1983 (обс.) 11:17, 24 июня 2020 (UTC)

Вопрос к сообществу

Нагорный (Верхнеумыкейское сельское поселение) и Нагорный (Зареченское сельское поселение) это одно и тоже или нет? Не могу разобраться никак.— Лиманцев (обс.) 10:13, 23 мая 2020 (UTC)

Да одно. Это в "энциклопедии" какая то путаница. Хотя если сравнить описание поселка здесь и здесь, отбросив сведения о том что это центр СП, текст будет идентичен Serzh Ignashevich (обс.) 11:24, 23 мая 2020 (UTC)

Я читал, вижу путаницу. Сомнение, что это одно и тоже, остается - население по переписи разное! Причина исчезновения - неизвестна. Пожар? Закон об упразднении не находится. — Лиманцев (обс.) 12:06, 23 мая 2020 (UTC)

Ну как же разное: 2002 г. - 551 ч. и там и там.Serzh Ignashevich (обс.) 12:30, 23 мая 2020 (UTC)

Ув. Лиманцев, Вы совершенно зря создали статью Нагорный (Верхнеумыкейское сельское поселение). В Нерчинском районе есть и, полагаю, всегда был только один посёлок Нагорный — Нагорный (Зареченское сельское поселение) (статья должна называться Нагорный (Забайкальский край), т.к. в регионе только один НП с таким названием).

История этого населённого пункта подробно описана в региональной энциклопедии. Там, в частности, написано, что пос. Нагорный был центром сельсовета (в советское время), и в этот сельсовет входили участки откормочного совхоза "Умыкейский" — центральная усадьба (собственно сам посёлок Нагорный) и производственные участки Верхний Умыкэй и Нижний Умыкэй (последний сейчас не существует). После распада СССР на месте Нагорненского сельсовета (в 1990-е и в начале 2000-х) существовал Нагорный сельский округ, в который на момент переписи-2002 входили сам п. Нагорный и село Верхний Умыкэй (Нижний Умыкэй, видимо, к этому моменту уже прекратил существование). Зареченский сельский округ на тот момент включал лишь пос. Заречный (Забайкальский край). В 2004 году был принят закон о создании муниципальных образований в Читинской области, по которому были образованы сельское поселение «Верхнеумыкейское», которое включило в свой состав лишь Верхний Умыкэй, и сельское поселение «Зареченское» (Нерчинский район), которое включило пос. Заречный и пос. Нагорный (статья 1, пункт 14, подпункты "в" и "д"). Таким образом, в Верхнеумыкэйском СП нет и никогда не было своего Нагорного, а Нагорный, бывший центром Нагорного сельского округа, в который входил и В. Умыкэй, просто "ушёл" в Зареченское СП.

Что же касается портала с энциклопедией, то там, очевидно, загружены две дублирующие друг друга базы данных - краткая и полная. См., например по Заречному: краткая статья, полная статья; по В. Умыкэю: краткая статья, полная статья. — Eustahio (обс.) 21:23, 24 мая 2020 (UTC)

• • Эти источники энциклопедии видел, поэтому и сомнения. Закон - не смотрел. Если так, то нужна поправка в базу данных— Лиманцев (обс.) 05:50, 30 мая 2020 (UTC)

Лиманцев, изменения в базу внёс. Теперь необходимо перенести полезную информацию отсюда сюда, переименовать в Нагорный (Забайкальский край), удалить статью Нагорный (Верхнеумыкейское сельское поселение) и её упоминания (тут и тут). К слову сказать, статья Сельское поселение «Верхнеумыкейское» дублирует статью про село Верхний Умыкэй, часто в Вики статьи про сельские поселения с одним населённым пунктом удаляют, а полезную инфу переносят в статью про НП. И, кстати, по закону, ссылку на который я приводил, СП называется "Верхнеумыкэйское". Ещё одно замечание по базе. В ней нет большого числа созданных в 2013 г. новых населённых пунктов (того же Опытного, например). Так что нужно либо найти данные по населению после 2013 г. (возможно, в каких-то региональных источниках они будут - статкомитет края, региональные министерства) и внести в базу, либо не ставить пока в статьи об НП шаблоны по населению, т.к. везде будет "Н/Д". — Eustahio (обс.) 20:03, 30 мая 2020 (UTC)

@Лиманцев: хотелось бы узнать, собираетесь ли Вы исправлять те ошибки, которые обсуждались в этой теме? Вы наделали проблемных статей (в том числе про фейковый населённый пункт) и бросили их. — Eustahio (обс.) 05:36, 5 июня 2020 (UTC)

Итог

Тема закрыта. — Eustahio (обс.) 15:29, 18 июня 2020 (UTC)

Некоторые административные и муниципальные образования

Архангельская область

Разделим статью Приморский район на две? Приморский район (Архангельская область, административный) и Приморский район (Архангельская область, муниципальный). Приморский район как муниципальное образование включает территории Приморского административного, Соловецкого района + некоторые ненаселённые острова.

Свердловская область

Нижнесергинский район — две статьи. Нижнесергинский район (административный) и Нижнесергинский район (муниципальный).

Ситуация эта исключительно свердловская. Вот что тут видим:

а) районы, которые содержат исключительно сельские населённые пункты, являются и на муниципальном уровне районами;

б) районы, которые содержат городские и сельские населённые пункты, на муниципальном уровне представлены городскими округами в количестве двух, но вот тут почему-то район и городской округ.

Так вот административный и муниципальный районы площадью отличаются серьёзно, не так, как в других регионах.

В то же время предложу к объединению вот это:

а) Серовский район + Сосьвинский городской округ;

б) Пригородный район (Свердловская область) + Горноуральский городской округ.

В настоящий момент Серовский район и Сосьвинский городской округ, Пригородный район и Горноуральский городской округ полностью совпадают, за исключением административных районных центров, которые, впрочем, в состав районов не входят. Сравните, например, Ивановский район, где центр административного района — это город Иваново, но муниципального — село Ново-Талицы.

То есть ситуация фактически примерно как в наших парах в Московии: город с административной территорией Видное — Ленинский городской округ и город с административной территорией Ногинск — Богородский городской округ.

P.S. Я понимаю, что в Приморском районе аналогия некоторая напрашивается с районами, где на административном уровне город в район не входит, но образует городское поселение в муниципальном уровне, и, наоборот, в Нижнесергинском - с районами, где на административном уровне в других регионах соответствуют два муниципальных образования (обычно район и городской округ, а также случай двух городских: Алексинский район — и городские округа Алексин и Новогуровский). И всё же ситуации уникальные. — Archivarius1983 (обс.) 18:14, 26 апреля 2020 (UTC)

• В первом случае помимо статей Приморский район и Нижнесергинский район, возможно, если и выделять новые статьи, то Приморский муниципальный район (Архангельская область) и Нижнесергинский муниципальный район. так как соответствующие МО именуются именно так. Во втором случае, объединять нельзя, так как речь там идёт в основном о несовпадающих объектах (совпадать они стали последние пару лет, а совпадение границ на сию минуту - не критерий значимости) и так как предметом статей являются совсем разные объекты - район, созданный в РСФСР, и терр.организация местного самоуправления в виде МО.Тем более, даже названия у них разные. Речи об объединении быть и не может. Об этом, кстати, уже говорилось. --Русич (RosssW) (обс.) 07:12, 27 апреля 2020 (UTC)
  • Archivarius1983, оказывается с 28 апреля 2020 года Земля Франца Иосифа и о.Виктория больше не относятся к Приморскому мун.району.--Русич (RosssW) (обс.) 20:26, 9 июня 2020 (UTC)
    • RosssW, то есть это чисто островные территории без административной и муниципальной принадллежности? Не собираются ли делать отдельных образований с организованными населёнными пунктами (Нагурское)? — Archivarius1983 (обс.) 20:32, 9 июня 2020 (UTC)
      • АТЕ островные территории... Возможно, городской округ образуют, как на Новой Земле. --Русич (RosssW) (обс.) 20:44, 9 июня 2020 (UTC)
        • Это вряд ли, там не то что городов или посёлков, а и вообще нет постоянного населения. А военной базе без муниципальных образований даже проще. 91.79 (обс.) 02:24, 10 июня 2020 (UTC)
          • Вряд ли. Тем более там путаница у законодателей: одним законом о границах Приморского мун.района они относят Землю Франца Иосифа и о.Виктория к Талажскому сельскому поселению (МО "Талажское") Приморского мун.района 1 января 2020 года. Новым законом 28 апреля 2020 года они исключают Землю Франца Иосифа и о.Виктория из перечня территорий Приморского мун.района (из закона о статусе и границах территорий МО области), убрав из этого закона и ряда др. законов любое упоминание этих островов. Но вместе с тем они не исключили Землю Франца Иосифа и о.Виктория из того закона о границах Приморского мун.района, приводя ЗФИ и о.В в составе Талажского СП. И судя по этой информ.страничке, и не собираются, хотя страничка и сайты могут запаздывать. Одновременно отчёт главы Талажского МО за 2019 год приводит площадь этого МО в 7,6 тыс. кв.км - без ЗФИ и о.В. (с ними - 32 тыс. кв.км). База данных показателей МО (Росстата) талажское СП считает в 32 тыс. кв.км с 2016 года. Archivarius1983, что думаете? --Русич (RosssW) (обс.) 14:38, 10 июня 2020 (UTC)
            • RosssW, отражаем нестыковки. — Archivarius1983 (обс.) 14:52, 10 июня 2020 (UTC)

• RosssW, смотрите: Серов (город) и Серовский городской округ. До 2017 года Серов как административно-территориальная единица включал сам город, собственно, и сельские населённые пункты Филькинского сельсовета. А с 1 октября 2017 года полностью совпадает с Серовским городским округом. В отдельной статье есть нужда? Существует перенаправление на Серовский городской округ. — Archivarius1983 (обс.) 20:37, 20 июня 2020 (UTC)
  • Скорее нет (это ж не район, а город...). --Русич (RosssW) (обс.) 07:04, 22 июня 2020 (UTC)

Тульская область

Алексинский район: делить. Алексинский район и Городской округ город Алексин. Но сохраним Арсеньевский район. — Archivarius1983 (обс.) 09:47, 27 апреля 2020 (UTC)

• Зачем же зубодробительное название? Тогда уж по городу Алексин (городской округ). А причём тут Арсеньевский район? Его никто и не собирался не сохранять вроде.--Русич (RosssW) (обс.) 09:50, 27 апреля 2020 (UTC)
  • В Арсеньевский административный район входит пгт Славный, в муниципальный не входит. Так же, как в Алексинский район входит пгт Новогуровский, в городской округ Алексин не входит. — Archivarius1983 (обс.) 10:16, 27 апреля 2020 (UTC)
    • В любом случае, статьи о двух районах остаются. Дело не в границах (не в составе), а в объекте как предмете статей. Если есть что написать о новом ГО - статью пишут, если ничего особенного - не пишут. Если нечего написать о мун.районе - не пишут. Примерно так.--Русич (RosssW) (обс.) 10:36, 27 апреля 2020 (UTC)

Готово.

Алексинский район + Алексин (городской округ). Алексинскому административному району надо подрисовать территорию.

Арсеньевский_район#Население_административного_района: что это за странности с суммарной статистикой? Арсеньевскому административному району надо подрисовать территорию.

Нижнесергинский район + Нижнесергинский муниципальный район.

Приморский район (Архангельская область) + Приморский муниципальный район (Архангельская область).

Шатура (городской округ). Если у нас продолжится практика объединения муниципальных образования, то придётся писать серию статей про городские округа, это уже не умещается в пределах статей про районы. — Archivarius1983 (обс.) 19:50, 3 мая 2020 (UTC)

Топкинский муниципальный округ.

И делю: Абдулинский район, Гайский район, Кувандыкский район, Сорочинский район, Ясненский район: о городских округах отдельно написано пускай будет. — Archivarius1983 (обс.) 16:53, 6 мая 2020 (UTC)

Фронт работ. То есть районы, где административное и муниципальное устройство, следовательно, население определённо не совпадает.

1.Административный центр вне административного района, но в составе соответствующего муниципального образования.

Мордовия: Ковылкинский район, Рузаевский район.

Архангельская область: Онежский район.

Кемеровская область: Мариинский район, Таштагольский район.

Омская область: Исилькульский район, Калачинский район, Называевский район, Тарский район, Тюкалинский район.

Ярославская область: Ростовский район, Тутаевский район, Угличский район.

Ханты-Мансийский автономный округ: Белоярский район.

Ямало-Ненецкий автономный округ: Надымский район. Думаю, что нет нужды в отдельной статье про муниципальный округ. Это чересчур громоздко: Муниципальный округ Надымский район.

2.Населённый пункт в административный район входит, но образует самостоятельное муниципальное образование (городской округ).

Забайкальский край: Агинский район, Петровск-Забайкальский район, Улётовский район, Читинский район. В Забайкальском крае Чита включена в состав административного района, пгт Горный в состав Улётовского, причём так уже было в Читинской области в 2007 году.

Камчатский край: Тигильский район.

Краснодарский край: муниципальное образование город-курорт Сочи. Посмотрим, что будет с Сириусом на административном уровне.

Красноярский край: Емельяновский район.

Брянская область: Дятьковский район, Стародубский район. В этом году пробегала информация о возможности объединения района и Стародуба в городской или муниципальный округ.

Новосибирская область: Новосибирский район. — Archivarius1983 (обс.) 20:40, 3 мая 2020 (UTC)

+ по поводу Норильска в упразднённом ТДНАО. — Archivarius1983 (обс.) 21:58, 3 мая 2020 (UTC)

• А что предлагается для таких случаев? Уточняю, поскольку в Пермском крае тоже есть два несовпадения. — Mike Somerset (обс.) 16:24, 5 мая 2020 (UTC)
  • Учитываются территория и население административного и муниципального образований. А что в Пермском? — Archivarius1983 (обс.) 16:45, 5 мая 2020 (UTC)
    • 1) Городской округ «Город Березники» = Березники + Усольский район. 2) Соликамский городской округ = Соликамск + Соликамский район. Но по населению там, вроде, всё корректно в соответствующих статьях. Не думаю, что требуется уточнение отдельно для МО и АТЕ, поскольку на МО и АТЕ созданы разные статьи. — Mike Somerset (обс.) 05:40, 6 мая 2020 (UTC)

• Сделал статьи по городским округам в Оренбургской области на основе муниципальных районов: Абдулинский городской округ, Гайский городской округ, Кувандыкский городской округ, Соль-Илецкий городской округ, Сорочинский городской округ, Ясненский городской округ. — Archivarius1983 (обс.) 09:08, 12 мая 2020 (UTC)

+ Гай (административно-территориальная единица) — Archivarius1983 (обс.) 08:35, 7 июня 2020 (UTC)

Ошибка в шаблоне. — Archivarius1983 (обс.) 09:58, 7 июня 2020 (UTC)

• RosssW, что там за баг с Гаем? — Archivarius1983 (обс.) 20:14, 9 июня 2020 (UTC)
  • Не вижу ошибку.--Русич (RosssW) (обс.) 20:21, 9 июня 2020 (UTC)
    • Данные по населению за 2015 год, но в шаблоне написано 2019, почему-то не устраняется. — Archivarius1983 (обс.) 20:28, 9 июня 2020 (UTC)
      • А, потому что были лишний элемент в строке численности и не добавлено НаГод в строке года. --Русич (RosssW) (обс.) 06:59, 10 июня 2020 (UTC)

Национальные районы России

Вот это, думаю, нужно переработать. Упомянуть все национальные административные образования (округа, районы, внутрирайонные). — Archivarius1983 (обс.) 09:13, 12 мая 2020 (UTC)

Есть ли смысл в одном списке располагать официально национальные районы и с обозначением национальности в названии? — Archivarius1983 (обс.) 20:28, 9 июня 2020 (UTC)

• А это какие районы «с обозначением национальности в названии»? В целом звучит как ОРИСС. — Mike Somerset (обс.) 09:14, 10 июня 2020 (UTC)
  • В статье они названы районами с титульной нацией. PS. Округа Коми-Пермяцкий и остальные являются национальным? Archivarius1983 (обс.) 10:45, 10 июня 2020 (UTC)
    • Понял о чём идёт речь. Посмотрел список. Весьма странно видеть там, к примеру, «Республику Коми» (некоторых может порвать от такого кощунства, ведь это не иначе как «государство»). В целом, конечно же, хотелось бы видеть АИ, в котором данный список присутствует в более-менее оформленном виде. Пока что это выглядит как ВП:ОРИСС. — Mike Somerset (обс.) 11:55, 10 июня 2020 (UTC)
    • Относительно Коми-Пермяцкого округа. Он является административно-территориальной единицей с особым статусом. И есть мнение, что их «можно рассматривать в качестве административной формы национально-территориальной автономии регионального уровня». Поэтому, если бы у нас была статья о национально-территориальных образованиях, то туда их, однозначно, следовало бы включить.
      О чём статья Национальные районы России, я, если честно, не очень понял. Это, скорее, список с весьма расплывчатыми критериями включения. — Mike Somerset (обс.) 12:04, 10 июня 2020 (UTC)

Костромская область

Перенесено со страницы #Численность постоянного населения на 1 января 2020 года.

--Русич (RosssW) (обс.) 07:20, 18 мая 2020 (UTC)

• Городской округ Волгореченск: в 2014 году из Нерехтского района в его состав переданы Микшино и Ряполово. Вряд ли есть смысл в отдельной статье об округе, но статистику подправить. — Archivarius1983 (обс.) 20:15, 17 мая 2020 (UTC)

Белгородская область

Административно-территориальное_деление_Белгородской_области#Административно-территориальные_единицы_муниципального_образования. Интересно, эти муниципальные округа действительно отсутствуют в районах, являющихся на муниципальном уровне городскими округами? — Archivarius1983 (обс.) 20:42, 22 мая 2020 (UTC)

• RosssW, существуют ли аналогичные функционально образования в других регионах? То есть то же, что и сельские округа кировские, (административные) поселения в Тверской, (административные) красноярские сельсоветы? — Archivarius1983 (обс.) 20:43, 9 июня 2020 (UTC)
  • Думаю, там лишний раздел с путаницей понятий законодателями. К чему эти ссылки на ст. и п.--Русич (RosssW) (обс.) 21:09, 9 июня 2020 (UTC)

Мурманская область

Ёнский сельский территориальный округ какую выполняет роль после 2010 в Ковдорском районе? Административной внутрирайонной единицей является или это чисто территориальная структура как района, так и городского округа? — Archivarius1983 (обс.) 20:06, 11 июня 2020 (UTC)

• В реестре АТУ Ёнский округ как АТЕ отсутствует, поэтому это просто территориальная единица. --Русич (RosssW) (обс.) 06:44, 19 июня 2020 (UTC)

RosssW, Mike Somerset, есть идея? — Archivarius1983 (обс.) 21:17, 18 июня 2020 (UTC)

Красноярский край

Северо-Енисейский район: в статью добавил информацию об историческом административно-территориальном и предполагавшемся муниципальном устройстве, посмотрите. — Archivarius1983 (обс.) 08:34, 22 июня 2020 (UTC)

Пировский район, Тюхтетский район, Шарыповский район: RosssW, скажите, а почему вы думаете, что эти районы не окажутся преобразованы в округа на административном уровне?

Можно убрать предположение во избежание новостной ленты и кофейной гущи, но смотрите.

АТД. Административная граница районного города совпадает с границей соответствующего городского поселения. + Административная граница поселка городского типа совпадает с границей соответствующего городского поселения. + Административная граница сельсовета совпадает с границами сельсовета как муниципального образования. + Административная граница района края совпадает с границами муниципального района.

Так а если городского, сельского поселения и муниципального района нет, тогда что на административном уровне?

Устав, и правки внесены синхронно.

Статья 31

1. Для целей осуществления местного самоуправления на территории края образуются муниципально-территориальные единицы - муниципальные образования: городские округа, муниципальные округа, муниципальные районы, поселения (городские и сельские).

(в ред. Закона Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232)

+

Статья 32

1. Для целей осуществления государственной власти территория края делится на административно-территориальные единицы: округа, районы, краевые города, районные города, поселки, сельсоветы (целостные системы административно несамостоятельных территориальных единиц - поселков, сел и других населенных пунктов), закрытые административно-территориальные образования.

(в ред. Закона Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232)

2. Районные города, поселки и сельсоветы объединяются в административно-территориальном отношении в районы.

2.1. Округа в административно-территориальном отношении объединяют территориальные единицы.

(п. 2.1 введен Законом Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232)

Разве это не соответствие? — Archivarius1983 (обс.) 08:20, 23 июня 2020 (UTC)

• Если бы это была б новостная лента (которая как НЕНОВОСТИ тоже НЕГУЩА), но это даже не новости, а какие-то предположения (предположения даже не эксперта в области адм. или мун.права в соотв. АИ, даже не предположения журналистов, а предположение участника ВП, то есть ОРИСС), которым тем более не место в тексте статьи. Законы могут много что предполагать, но реально могут это не иметь долгие годы. Многие законы об АТУ допускают, что городскими НП могут быть города, рабочие посёлки, курортные посёлки и т.п., при этом в этом субъекте могут никогда не быть курортные посёлки и никогда не появиться. И т.п. допущений в законах много. Вот когда появятся конкретные законы об упразднении или о внесении изменений по перечню АТЕ, тогда и напишем.--Русич (RosssW) (обс.) 08:33, 23 июня 2020 (UTC)

Муниципальные районы без поселений

Ещё до Северо-Енисейского района Красноярского края в Архангельской области районами являлись Новая Земля и Соловецкий.

А существовали свердловские и сахалинские муниципальные районы подобные? Или это как Ковдорский и Александровск-Сахалинский?

Закон Свердловской области от 12.07.2007 N 85-ОЗ: отменено действие огромной куча документов под названием «Об установлении границ муниципального образования … район и наделении его статусом городского округа». О границах и статусе муниципальных образований в Сахалинской области: видим тут огромный ряд исторических наименований наподобие МО «… район». — Archivarius1983 (обс.) 12:25, 24 июня 2020 (UTC)

Ставропольский край

Существуют ли сельсоветы как территориальные образования? Вот смотрите: nсельсовет - сельское поселение в границах территории района Ставропольского края, состоящее из одного или нескольких экономически и территориально связанных между собой сельских населенных пунктов и имеющее единый административный центр. Сейчас муниципальные районы и все городские и сельские поселения упразднены полностью. В реестрах (1, 2) сельсоветы в качестве территориальных образований не обозначены, только в качестве административных/муниципальных. Получается, что упразднены? — Archivarius1983 (обс.) 11:03, 23 июня 2020 (UTC)

Посмотрите, как сформулировал.

Район (значения).

• Слово район используется в официальных наименований пяти муниципальных образований России, не являющихся муниципальными районами:
  • городской округ «Александровск-Сахалинский район»;
  • городской округ Ковдорский район;
  • муниципальный округ Надымский район;
  • муниципальный округ Пуровский район;
  • муниципальный округ Тазовский район. — Archivarius1983 (обс.) 20:04, 27 мая 2020 (UTC)

RosssW, посмотрите, пожалуйста. — Archivarius1983 (обс.) 20:34, 9 июня 2020 (UTC)

• Думаю, лишнее упоминание. Упоминание слов в наименованиях ГО, при том, что названия такие же уже имеют соотв.районы как АТЕ, чрезмерно, не значимы наименования МО как таковые.--Русич (RosssW) (обс.) 21:09, 9 июня 2020 (UTC)

Московская область и Москва, да, всё о тех же шаблонах

RosssW, можно вас попросить, чтоб на сей раз вы внесли правки туда? Ну, допустим, в качестве тестовых. А там, коли в очередной раз будут рецидивы с откатами, то обращаемся к посредникам и аргументы в нашу пользу наберутся. — Archivarius1983 (обс.) 20:37, 9 июня 2020 (UTC)

• не о шаблонах здесь речь и пока не до них.--Русич (RosssW) (обс.) 21:09, 9 июня 2020 (UTC)

Списки населённых пунктов субъектов РФ

Перенесено со страницы #Списки городов и пгт по субъектам РФ.

Населённые пункты Марий Эл

Добрый день! Возникла проблема с переносом информации отсюда: Медведевский район, там почему-то статистические сведения попали в спам-лист. И ещё нечто непонятное. — Archivarius1983 (обс.) 08:22, 17 февраля 2020 (UTC)

• Добавил запрос в Википедия:Изменение_спам-листа#ru/bitrix/redirect.php.--Русич (RosssW) (обс.) 09:05, 17 февраля 2020 (UTC)
  • Там баг ещё один какой-то. А детализацию по муниципальным образованиям обрежу, это уже, простите, складирование ненужных подробностей. — Archivarius1983 (обс.) 09:07, 17 февраля 2020 (UTC)
    • Чёрный список по обсуждению специалист исправил. По багам не знаю.--Русич (RosssW) (обс.) 10:31, 17 февраля 2020 (UTC)
      • Есть ли нужда в детализации по внутренним администативным и муниципальным образованиям? Думаю, что нет, за исключением ситуаций несовпадения в устройстве. — Archivarius1983 (обс.) 11:33, 17 февраля 2020 (UTC)
      • RosssW, информация об административном центре не нужна? — Archivarius1983 (обс.) 11:45, 17 февраля 2020 (UTC)
        • По большому счёту, нет. Там список НП, а не характеристики районов.--Русич (RosssW) (обс.) 12:09, 17 февраля 2020 (UTC)
        • По багам сделал запрос в Обсуждение_шаблона:Население#Населённые_пункты_Марий_Эл.--Русич (RosssW) (обс.) 12:55, 17 февраля 2020 (UTC)

• Населённые пункты Республики Карелия, Населённые пункты Республики Крым, Населённые пункты Мордовии — Archivarius1983 (обс.) 13:40, 17 февраля 2020 (UTC)

• Предлагаю таки всё же формат всплывающих окошек в списках. В конце концов для Якутии или Московской и Свердловской областей именно так лучше. — Archivarius1983 (обс.) 19:58, 17 февраля 2020 (UTC)
  • Если под форматом всплывающих окошек в списках НП субъекта РФ имеется ввиду функция скрывающихся списков, то не считаю это правильным: при поиске того или иного НП (например, клавишами Ctrl+F) ничего не найти, а открывать все десятки скрытых списков неудобно.--Русич (RosssW) (обс.) 09:32, 19 февраля 2020 (UTC)
• А зачем оно вообще надо? 11 лет занимаюсь Крымом, только сегодня узнал, что есть такое и как-то обходился. — kosun?!. 07:18, 18 февраля 2020 (UTC)
  • Помешало? — Archivarius1983 (обс.) 07:20, 18 февраля 2020 (UTC)
    • Лишнее.— kosun?!. 07:57, 18 февраля 2020 (UTC)
      • На самом деле лишнее, дублирование статей по районам. Вся эта информация уже есть в статьях, в гораздо более удачном месте. — Туч_а 22:03, 21 апреля 2020 (UTC)
• Итак, предлагаю:
  • убрать информацию по количеству жителей населённых пунктов в регионах, вместо неё по административно-территориальным и муниципальным образованиям регионов в целом;
  • информацию о внутренних муниципальных образованиях (поселениях) также убрать.
  • По всем регионам сведения пускай будут в табличном виде и потом вернёмся к шаблонам по АТУ регионов. — Archivarius1983 (обс.) 07:47, 19 февраля 2020 (UTC)
    • Я не очень понял, что вы предлагаете. Убрать кол-во жителей, это понятно, но нужно ли? Ведь так мы видим те, что приближены к нулю и те, что покрупнее. А затем не понимаю: с одной стороны добавить "по административно-территориальным и муниципальным образованиям регионов в целом", с а другой - о внутренних муниципальных образованиях (поселениях) также убрать. АТЕ/МО верхнего уровня и так выделяются в списках нас. пунктов субъекта РФ в виде подзаголовков о районах и городах вне их состава. Внутренние МО (МО нижнего уровня) вроде тоже не вредны, чтобы понимать где к какому относятся (бывают одноимённые НП в разных районах и в разных поселениях). Или вы предлагаете один единый список всех нас. пунктов одного субъекта РФ? Но тогда тем более нужна детализация по АТЕ/МО верхнего уровня и МО нижнего уровня...--Русич (RosssW) (обс.) 08:51, 19 февраля 2020 (UTC)
      • Как в Крыму, без поселений: Населённые пункты Республики Крым. По АТЕ и МО регионов: подразумевал, что население, допустим, района или округа в целом. — Archivarius1983 (обс.) 08:56, 19 февраля 2020 (UTC)
        • Население района и т.п. характеристики района конечно не нужны в списках НП.--Русич (RosssW) (обс.) 09:04, 19 февраля 2020 (UTC)
          • Населённые_пункты_Удмуртии#Ярский, например. Без поселений. Информацию о населении предлагал убрать, потому что действительно объективные проблемы возникают со ссылками. — Archivarius1983 (обс.) 09:28, 19 февраля 2020 (UTC)
            • Есть вариант в списках НП субъекта РФ сделать всё по данным переписи 2010 года в виде {{ Население/НаГод | Азьманово | тс | 2010 }}. И ссылка по населению будет одна. --Русич (RosssW) (обс.) 09:42, 19 февраля 2020 (UTC)
              • Согласен. — Archivarius1983 (обс.) 09:44, 19 февраля 2020 (UTC)
                • Неа, не хочет так. Даже без сноски {{ Население/НаГод | Азьманово | т | 2010 }} не хочет. Перегруз памяти.--Русич (RosssW) (обс.) 09:50, 19 февраля 2020 (UTC)
                  • • Я нашёл, что статью Населённые пункты Иркутской области уже удаляли в 2018 году за дубликат (то есть, дубликат списков НП в статьях про районы и сельсоветы). —Михаил Лермонтов (✉) 11:38, 19 февраля 2020 (UTC)
                      • Там список был поломан, хаотичный, судя по обсуждению.--Русич (RosssW) (обс.) 12:56, 19 февраля 2020 (UTC)

Населённые пункты Пермского края

Аналогично для Кишертского района чёрный список из-за битрикса. — Archivarius1983 (обс.) 11:19, 22 февраля 2020 (UTC)

• RosssW, Mike Somerset, поможете мне с созданием и улучшением списков населённых пунктов по российским регионам? — Archivarius1983 (обс.) 11:31, 28 февраля 2020 (UTC)
  • Боюсь, нет. На Пермский край-то не хватает времени. Кроме того, я в принципе не сторонник подобных списков. Мне кажется, наступит время, и за ними придут удалисты. — Mike Somerset (обс.) 12:13, 28 февраля 2020 (UTC)
  • Времени сейчас нет.--Русич (RosssW) (обс.) 12:26, 28 февраля 2020 (UTC)

• RosssW, почему вы убрали примечание по поводу Звёздного? — Archivarius1983 (обс.) 18:16, 11 марта 2020 (UTC)
  • В законе об АТУ (реестре АТЕ/НП) края написано точное обновленное число пгт, а тип НП при Звездном - просто поселок. Это произошло в 2019 году. Естественно, что в ОКАТО еще не успели обновить это. Уточнение лишнее. Можно конечно в принципе небольшую сноску сделать на дату изменения категории нп по закону.--Русич (RosssW) (обс.) 18:50, 11 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Коми-Пермяцкого округа — Archivarius1983 (обс.) 14:18, 11 марта 2020 (UTC)

• А ссылка на первом значении списка — это так технически необходимо? Может быть вынести её в виде сноски к заголовку столбца? И есть ли гарантии, что все ссылки списка совпадают с первым значением? — Mike Somerset (обс.) 20:01, 11 марта 2020 (UTC)
  • Это вы о чём? — Archivarius1983 (обс.) 20:07, 11 марта 2020 (UTC)
    • О статье Населённые пункты Коми-Пермяцкого округа — Mike Somerset (обс.) 20:09, 11 марта 2020 (UTC)
      • Там нужно в действительности выправлять так, как уже сделали в основной статье. — Archivarius1983 (обс.) 20:31, 11 марта 2020 (UTC)
        • Есть несколько предложений на странице обсуждения Населённые пункты Пермского края. Если с ними согласны, то оформлю с их учётом список НП Пермского края, а по нему затем список НП КПО. — Mike Somerset (обс.) 20:59, 11 марта 2020 (UTC)
          • Не возражаю. — Archivarius1983 (обс.) 21:02, 11 марта 2020 (UTC)

Что делать со списками населённых пунктов в статьях про районы. Например, это или это? (они там ещё оформлены так, что на каждый НП по две ссылки!) Нещадно удаляем, ставя ссылку на соответствующий раздел списка населённых пунктов региона? — Mike Somerset (обс.) 21:04, 11 марта 2020 (UTC)

• Извините, меня чуть инфаркт не хватил, когда вот это копировал, а потом выправлял. Привести нужно в приличный табличный вид. — Archivarius1983 (обс.) 21:09, 11 марта 2020 (UTC)

• RosssW, Mike Somerset, разделил. Населённые пункты Пермского края в районах (от А до Н) + Населённые пункты Пермского края в районах (от О до Я) — Archivarius1983 (обс.) 16:14, 21 апреля 2020 (UTC)
  • В связи с чем новшество? — Mike Somerset (обс.) 19:35, 21 апреля 2020 (UTC)
    • Зависало. — Archivarius1983 (обс.) 19:43, 21 апреля 2020 (UTC)
      • На самом деле это совершенно не повод, нехватку памяти можно лечить, скорей всего я даже знаю как. — Туч_а 20:15, 21 апреля 2020 (UTC)
        • Да тут вот что: даже когда в целом списки укладываются на страницу, то начинается в некоторый момент эффект, что буквы становятся такими, как будто ссылок нет, а голый чёрный текст. — Archivarius1983 (обс.) 20:29, 21 апреля 2020 (UTC)
          • Вы, вероятно, лечите какой-то глюк собственного браузера, локальный, которого ни у кого больше нет. Не стоит разделять. — Туч_а 21:49, 21 апреля 2020 (UTC)
          • Попробовал полную версию страницы на разных браузерах (Chrome, Firefox, Edge, IE, мобильное приложение для Android) — везде отображается корректно. Описанный вами эффект «текста без ссылок» наблюдал лишь на Edge и то, буквально долю секунду, при скроллинге. Когда отмотал обратно, уже всё подгрузилось. Если есть возможность сохранить список целиком, то я бы предпочёл этот вариант. А то он у нас и так превращается в набор отсылок: часть информации в основном списке, часть - в списке по Коми-округу, часть разнесена по двум подспискам. Слишком сложно для целостного восприятия. — Mike Somerset (обс.) 06:37, 22 апреля 2020 (UTC)
            • • Большие списки действительно грузятся и у меня дольше. Но единый список лучше оставлять единым, по возможности. Так как смысл этого списка в том числе заключается в возможности видеть все НП в одном месте и находить нужный НП сразу, напр. поисковиком Ctrl+F (категории же не включают все нп в одном списке (а дробят по районам), да и о многих НП попросту нет статей (такие и не могут быть в "списке категории"). Но в будущем нужно опробывать новую методику Тучи: так в статье об АТЕ/МО + так списком по АТЕ/МО. Правда там лишние столбцы с МО.--Русич (RosssW) (обс.) 07:35, 22 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Московской области

Что за за баг с пунктами в Шаховской? — Archivarius1983 (обс.) 19:48, 4 марта 2020 (UTC)

• Московскую область придётся разделить. Вопрос, как? По направлениям или разновидностям административных образований? — Archivarius1983 (обс.) 21:48, 4 марта 2020 (UTC)
  • Зачем? --Русич (RosssW) (обс.) 11:26, 5 марта 2020 (UTC)
    • Потому что объём громоздкий, начинаются сбои. — Archivarius1983 (обс.) 12:22, 5 марта 2020 (UTC)
      • Это из-за автоданных. Просто надо вместо автоматически выводимых данных численности вставлять только цифры на одну дату (перепись 2010) и с одной ссылкой на весь список. Тогда объёма будет много меньше занимать. Вот только как это сделать проще, пока не совсем ясно: задавал вопрос на СО шаблона:население.--Русич (RosssW) (обс.) 12:54, 5 марта 2020 (UTC)
      • Archivarius1983, не нужно разделять по условным направлениям (удалисты запросто такое пошлют на КУ). На СО шаблона:население уже подсказали вариант, вроде заработал. --Русич (RosssW) (обс.) 08:13, 6 марта 2020 (UTC)
        • RosssW, вариант неплохой, попробую, но как тогда быть с населёнными пунктами, не существовавшими в 2010 году? — Archivarius1983 (обс.) 08:21, 6 марта 2020 (UTC)
          • В списке его оставлять, а ячейку оставлять пустой. На название НП сделать сноску с уточнением. Или вставлять цифру с ближайшими к переписи данными со сноской на НП.--Русич (RosssW) (обс.) 08:32, 6 марта 2020 (UTC)
            • Доформирую списки, тогда объединим. — Archivarius1983 (обс.) 09:30, 6 марта 2020 (UTC)
            • Подготовил. Исправим статистику и тогда возможно объединить. Населённые пункты Московской области + Населённые пункты Московской области в составе городов с административной территорией (восток) + Населённые пункты Московской области в составе городов с административной территорией (запад) + Населённые пункты Московской области в составе городов с административной территорией (север) + Населённые пункты Московской области в составе городов с административной территорией (юг). — Archivarius1983 (обс.) 12:50, 6 марта 2020 (UTC)
            • Учитываем:

присоединение Юбилейного к Королёву; Железнодорожного к Балашихе; Климовска и Львовского к Подольску; Ожерелья к Кашире; Пироговского к Мытищам; Зубачёва к Сергиеву Посаду;

восстановление Фосфоритного (городской округ Воскресенск);

внесение в учётные данные деревни Никулино (городской округ Солнечногорск). — Archivarius1983 (обс.) 13:19, 6 марта 2020 (UTC)

• Для списков, где много слившихся городов и пгт, данные по городским НП можно давать на одну ссылку  (напр. 2019 год), а по всем сельским - на 2010 год переписи. В такой статье-списке будут две ссылки на АИ по населению НП в соотв.уточнении в преамбуле, а не одна.--Русич (RosssW) (обс.) 09:24, 7 марта 2020 (UTC)

• RosssW, у меня такое ощущение, что дело не в одном исправлении статистики тс на статистику ф. Может ли эта спрессовка нижних таблиц происходить из-за количества населённых пунктов в административных единицах по 200, 300, 400? — Archivarius1983 (обс.) 21:58, 6 марта 2020 (UTC)
  • Там не столько ф, сколько НаГод и 2010, а также Регион=RUS-... См.на СО шаблона:население. --Русич (RosssW) (обс.) 08:53, 7 марта 2020 (UTC)
    • RosssW, поможете с Московской областью? Там уже немножко. — Archivarius1983 (обс.) 20:47, 10 марта 2020 (UTC)
      • Archivarius1983, попробовал объединить, начав с Населённые пункты Московской области в составе городов с административной территорией без востока, запада, юга и севера, но похоже перебор уже и там, несмотря на то, что добавлялся формат типа {{ Население/НаГод |Регион=RUS-MOS | Дятловка (Московская область) | ф | 2010 }} . Навряд ли стоит делать такие большие списки с автоматически выводимыми данными. --Русич (RosssW) (обс.) 10:38, 11 марта 2020 (UTC)
        • RosssW, так может, дело не в данных, а в длине списков? — Archivarius1983 (обс.) 14:05, 11 марта 2020 (UTC)
          • Без автоданных список хоть из 10000 нп не сбоил бы вообще.--Русич (RosssW) (обс.) 14:44, 11 марта 2020 (UTC)
            • Попробовал список из голых цифр без автоданных - тоже сбой с ифно: «суммарный размер включаемых шаблонов слишком велик. Некоторые шаблоны не будут включены.». Видимо, 5000 НП многовато даже для голых цифр.--Русич (RosssW) (обс.) 15:33, 11 марта 2020 (UTC)
          • А деление восток/запад/юг/север делать нельзя, так как такой классификации нет в АИ.--Русич (RosssW) (обс.) 14:50, 11 марта 2020 (UTC)
            • Archivarius1983, восток/запад/юг/север средиректил на Населённые пункты Московской области, если не возражаете (так как такое деление не подтверждается АИ), но разделил эти 4 списка на 2 по алфавиту: (от А до Н) и (от О до Я). В АИ эти города областного подчинения с админ. терр. расположены по алфавиту.--Русич (RosssW) (обс.) 15:58, 11 марта 2020 (UTC)
              • RosssW, годно. А вот можно для АТЕ с особым статусом списки делать или это тоже плохо? — Archivarius1983 (обс.) 16:03, 11 марта 2020 (UTC)
                • Списки нас. пунктов АТЕ с особым статусом. Смотря какие. Например для Таймырского (Д-Н) и Эвенкийского районов достаточно списков в этих самих статьях о районах (которые одновременно ещё и АТЕ с особым статусом). А вот для АТЕ с особым статусом в виде округов с несколькими районами в их составе - вполне может быть и можно, если будет соответствующее оформление преамбулы и приведены АИ в ней для списка.--Русич (RosssW) (обс.) 16:07, 11 марта 2020 (UTC)
        • Административные центры таки упоминаем или нет? — Archivarius1983 (обс.) 14:06, 11 марта 2020 (UTC)
          • Вообще то я говорил, что списки НП - это списки НП, а не характеристика района или т.п. единицы распределения НП. Поэтому, скорее нет. Просто некогда чистить.--Русич (RosssW) (обс.) 14:44, 11 марта 2020 (UTC)
• Archivarius1983, разделил 2 списка на 4 списка по Московской области.--Русич (RosssW) (обс.) 12:44, 21 апреля 2020 (UTC)
  • RosssW, благодарю! Нужно будет авторизованную статистику доделывать со списками от О до Р и до С до Я (то есть ф | 2010, ф | 2019), но то могу. Как нам поступать с возможно длинными списками там, где всего один город вне района? Республика Алтай или Ленинградская, Магаданская, Сахалинская области, например? — Archivarius1983 (обс.) 12:48, 21 апреля 2020 (UTC)
    • Archivarius1983, сделано. По Московской области появились обновлённые данные на 2020 год по городам и пгт. Обновил и их.
    • Одним разделом с 1 нп в основной статье. Остальные - в отдельных. Если списки большие. А в Сахалинской и Магаданской областях нп не много.--Русич (RosssW) (обс.) 12:56, 21 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Свердловской области

Сделано. — Archivarius1983 (обс.) 22:14, 8 марта 2020 (UTC)

• Archivarius1983, а почему источники на численность населения вообще не делаете? Выше ведь писалось о формате типа {{ Население/НаГод |Регион=RUS-VGG | Камышин | ф | 2010 }} с соответствующим уточнением в преамбуле со сноской на АИ.--Русич (RosssW) (обс.) 08:06, 10 марта 2020 (UTC)
  • RosssW, это был тест у меня, показывает как раз, что без ссылок всё выглядит аналогично. Или ошибаюсь? — Archivarius1983 (обс.) 08:15, 10 марта 2020 (UTC)
    • Текст я видел, только никаких уточнений в преамбуле не было по тем данным, что без АИ. Лучше как говорилось выше делать как-то так. --Русич (RosssW) (обс.) 08:20, 10 марта 2020 (UTC)

Перенесено на страницу #Белгородская область. --Русич (RosssW) (обс.) 10:44, 11 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Республики Саха

Вероятно, данный список тоже придётся делить. Хотя бы отчленим национальные районы. Также уберём отовсюду районные муниципальные образования. — Archivarius1983 (обс.) 14:14, 11 марта 2020 (UTC)

• Нет, делить нельзя. Если делать - то одним списком, по АИ.--Русич (RosssW) (обс.) 14:51, 11 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Мордовии

Уберём районные муниципальные образования. — Archivarius1983 (обс.) 14:15, 11 марта 2020 (UTC)

По республикам в целом

Да, тут всё переоформлять + для Башкортостана и, возможно, Татарстана разделить. — Archivarius1983 (обс.) 14:17, 11 марта 2020 (UTC)

• Нет, делить нельзя. Если делать - то одним списком, по АИ. Без автоданных.--Русич (RosssW) (обс.) 14:53, 11 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Белгородской области

Что там за проблемы? — Archivarius1983 (обс.) 21:40, 13 марта 2020 (UTC)

• Не знаю, наверно вы уже поправили.--Русич (RosssW) (обс.) 07:15, 18 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Брянской области

Сделал в основном. Остаётся проставить Население/НаГод |Регион=RUS-BRY. — Archivarius1983 (обс.) 11:05, 17 марта 2020 (UTC)

• Поправил.--Русич (RosssW) (обс.) 07:15, 18 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Воронежской области

Всё закончил, за исключением разметки Население/НаГод |Регион=RUS-VOR — Archivarius1983 (обс.) 09:05, 19 марта 2020 (UTC)

• Доделал. А что сами не доделываете? Это же легко с помощью кнопки "поиск и замена" справа в вики-редакторном разделе "Дополнительно". И с его помощью [найти] “{{ Население |” [заменить на] „{{ Население/НаГод |Регион=RUS-VOR |“ и [заменить все] Главное чтобы не было других оформлений со смещениями пробелов, знаков и т.п.--Русич (RosssW) (обс.) 13:42, 19 марта 2020 (UTC)
  • Хм, не вижу, где это? — Archivarius1983
    • Когда нажимаете "редактировать", появляется панель для вики-редактирования. Нажав раздел "Дополнительно", идёте в самый правый верхний угол окна редактирования, там чёрный значок с лупой, наведя на который он говорит, что он называется "Поиск и замена". Нажав его, появляется набор функций, о которых говорил выше: [найти] [заменить на] + [заменить все]. --Русич (RosssW) (обс.) 16:16, 19 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Калужской области

Покажете, это вот как одним махом выправлять? — Archivarius1983 (обс.) 15:13, 19 марта 2020 (UTC)

• Тут [1] одним махом двумя заменами: (1){{ Население | ==>> {{ Население/НаГод |Регион=RUS-KAL | (2) тс }} ==>> ф | 2010 }} .--Русич (RosssW) (обс.) 16:26, 19 марта 2020 (UTC)
  • Получается. — Archivarius1983 (обс.) 07:26, 20 марта 2020 (UTC)
    • Archivarius1983, а что забросили НП Калужской области? --Русич (RosssW) (обс.) 12:55, 25 марта 2020 (UTC)
      • RosssW, я делаю, но тут вот что: 1.на работе сменилось начальство и мы тут в процессе реорганизации; 2.что-то с батареей на ноутбуке творится, быстро садится почему-то; 3.Туча этот своими откатами дезорганизовал, всё то время, что думал потратить на списки, ухлопано на конфликт. Вот как бы нам отстранить по-надёжному его? — Archivarius1983 (обс.) 13:14, 25 марта 2020 (UTC)
        • Ваш последний вопрос несколько не очень выглядит. Вам нужно самому накал страстей погасить, сменить тон в момент обращения к тем, кто не очень понятно себя ведёт. Иначе даже единомышленников это отталкивает, и единомышленникам это надоедает и они либо отказываются от своих слов, либо просто самоустраняются. Прежде всего, пытаться убедить в неправоте оппонента. А если видится отягощение нарушений, то излагать позицию администраторам в соотв. разделе на ЗКА конкретно, максимально без эмоций, как можно меньше текста и как можно больше диффов и ссылок на правки или пункты правил, которые по-вашему нарушаются за весь период. Потому что мало кто в курсе и мало кто (вообще никто не) следит за тонкостями внутри сложных тематик, тем более администраторы. Будем надеется, что оппонент остынет и поймёт, что иногда одиночное отрицание не должно влиять на весь контент из-за мелких претензий по пустякам и иногда надо прислушиваться и отступить. В любом случае, не забрасывайте начатый список НП Калужской области, чтобы он не остался недоделанным. --Русич (RosssW) (обс.) 13:33, 25 марта 2020 (UTC)

• Друзья, калужский список почти готов, но есть трудность. Помогите с Ферзиковским и Хвастовичским районами. Списки не были составлены по ним. А у меня ноутбук в починке на месяц примерно, с обычного компьютера информацию исправлять ошибки не так просто. Хотя бы помогите с устранением неоднозначностей для ускорения. — Эта реплика добавлена участником Archivarius1983 (о • в)
  • У меня мой быстрый комп сейчас тоже в починке. Так что большие объёмы пока не осилю.--Русич (RosssW) (обс.) 10:56, 28 марта 2020 (UTC)
    • Шаблон придётся разделить, пошли уже ошибки со скриптами. Вот так: города областного подчинения (городские округа) — районы от А до Н — районы от О до Я. — Archivarius1983 (обс.) 15:25, 28 марта 2020 (UTC)
    • Или для начала просто города областного подчинения — районы. — Archivarius1983 (обс.) 15:30, 28 марта 2020 (UTC)
    • Населённые пункты Калужской области + Населённые пункты Калужской области: районы (от А до Ме) + Населённые пункты Калужской области: районы (от Ме до Я) — Archivarius1983 (обс.) 21:39, 28 марта 2020 (UTC)
      • "Ме" и "Ме" не может быть в двух списках.--Русич (RosssW) (обс.) 11:27, 3 апреля 2020 (UTC)
        • Поправите? Я кировские списки формирую. — Archivarius1983 (обс.) 11:31, 3 апреля 2020 (UTC)
          • Не получается пока.--Русич (RosssW) (обс.) 11:42, 3 апреля 2020 (UTC)
          • Населённые пункты Калужской области: районы (от А до О) + Населённые пункты Калужской области: районы (от П до Я) — Archivarius1983 (обс.) 12:39, 6 апреля 2020 (UTC)
            • Хорошо получилось. Кроме названия. --Русич (RosssW) (обс.) 10:50, 15 апреля 2020 (UTC)
          • RosssW, готово всё, кроме некоторых нестыковок со статистикой по населению. — Archivarius1983 (обс.) 10:32, 15 апреля 2020 (UTC)
            • Сверять названия (е/ё, уточнение новое в скобках и т.п.) см. в Модуль:Statistical/RUS-KAL.--Русич (RosssW) (обс.) 10:50, 15 апреля 2020 (UTC)
            • Как-то так.--Русич (RosssW) (обс.) 11:00, 15 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Кемеровской области

Выполнил. — Archivarius1983 (обс.) 08:53, 30 марта 2020 (UTC)

Населённые пункты Кировской области (+ Населённые пункты Кировской области: районы)

RosssW, посмотрите, нормально делю? — Archivarius1983 (обс.) 10:32, 15 апреля 2020 (UTC)

Не сказал бы. Основная статья пусть тогда бы и включала только НП городов вне районов (а то, часть районов тут, часть - отдельно: как-то сумбурно). А вот НП районов тогда выделять в отдельные статьи. Судя по их количеству, таких отдельных статей о НП районов этой области будет несколько (+ само название статьи Населённые пункты Кировской области: районы некорректно). Лучше что-то типа Населённые пункты Кировской области в районах (от А до И), Населённые пункты Кировской области в районах (от К до М), Населённые пункты Кировской области в районах (от Н до С), Населённые пункты Кировской области в районах (от Т до Я).--Русич (RosssW) (обс.) 10:45, 15 апреля 2020 (UTC)

Обрабатываю список от А до И, там нужно списки от К до М и от Н до С доформировать. Поможете? — Archivarius1983 (обс.) 09:03, 16 апреля 2020 (UTC)

RosssW, всё, списки обработал. Трудность вот тут: Населённые_пункты_Кировской_области_в_районах_(от_К_до_М)#Лебяжский. — Archivarius1983 (обс.) 16:20, 18 апреля 2020 (UTC)

Хорошо. А трудность в чем заключается?--Русич (RosssW) (обс.) 16:29, 18 апреля 2020 (UTC)

В статистике по Приверху. — Archivarius1983 (обс.) 16:36, 18 апреля 2020 (UTC)

Может этот нп появился после переписи 2010 года или, наоборот, был упразднен. Может в поправках к законам о МО или об АТУ (реестре АТЕ) имеется инфо об этом?--Русич (RosssW) (обс.) 16:43, 18 апреля 2020 (UTC)

2012, 2013, да. ОКАТО + ОКТМО + Реестр — Archivarius1983 (обс.) 17:08, 18 апреля 2020 (UTC)

• Вопрос по населённому пункту Бадья (посёлок): административно он относится к Кировской области, но территориально находится на территории Пермского края (как и пара других населённых пунктов); как считаете, корректно ли его включать в категорию населённых пунктов Гайнского района Пермского края? По моему мнению — нет. — Mike Somerset (обс.) 11:54, 31 мая 2020 (UTC)
  • Кажется, некорректно. Так как в перечне (реестре) НП Гайнского района, как я понимаю, такой нас.пункт не числится.--Русич (RosssW) (обс.) 14:54, 1 июня 2020 (UTC)

Населённые пункты Красноярского края

RosssW, хорошо сейчас получилось с Калужской областью и у меня мысль аналогично разделить по Красноярскому краю, и, может, вот так нам обособить? Населённые пункты Красноярского края в районах с особым статусом, причём там будут как Таймырский Долгано-Ненецкий и Эвенкийский, так и также Северо-Енисейский. Подходит? — Archivarius1983 (обс.) 13:46, 15 апреля 2020 (UTC)

• Северо-Енисейский район в списке обычных районов.--Русич (RosssW) (обс.) 13:54, 15 апреля 2020 (UTC)
  • Населённые пункты Красноярского края + Населённые пункты Красноярского края в районах с особым статусом + Населённые пункты Красноярского края в районах (от А до И) + Населённые пункты Красноярского края в районах (от К до Р) + Населённые пункты Красноярского края в районах (от С до Я). — Archivarius1983 (обс.) 21:50, 15 апреля 2020 (UTC)

Archivarius1983, не забывайте дополнять (дооформлять) текстовую часть, преамбулу в таких списках. И раздел См. также был бы уместен везде.--Русич (RosssW) (обс.) 07:50, 16 апреля 2020 (UTC)

RosssW, предлагаю население городов и пгт в целом по регионам датировать статистикой 2019. Да, похоже, что Московскую область придётся делить, так как списки от А до Н и от О до Я огромные, виснут. — Archivarius1983 (обс.) 09:27, 17 апреля 2020 (UTC)

• По разделению списков НП Московской области, не возражаю. По 2019 году для городов и пгт, то по Московской области там так и сделано. По другим - может быть и можно тоже.--Русич (RosssW) (обс.) 09:41, 17 апреля 2020 (UTC)
• Archivarius1983, но прежде чем вставлять 2019 год, надо проверять, все ли города и пгт там обновлены до 2019 года.--Русич (RosssW) (обс.) 10:26, 17 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Забайкальского края

+ Населённые пункты Агинского Бурятского округа — Archivarius1983 (обс.) 10:39, 17 апреля 2020 (UTC)

• Archivarius1983, в будущем возможно стоит использовать новую методику Тучи: так в статье об АТЕ/МО + так списком по АТЕ/МО. --Русич (RosssW) (обс.) 13:43, 21 апреля 2020 (UTC)
  • RosssW, это объём уменьшает? Да, это удачно тогда. — Archivarius1983 (обс.) 13:49, 21 апреля 2020 (UTC)
    • Вроде да.--Русич (RosssW) (обс.) 13:51, 21 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Алтайского края

1.Делим?

2.Что это за ерунда в списке творится, интересно? Посёлки железнодорожной станции при Барнауле съезжают вниз, а в Алейском районе спокойно стоят по алфавиту. — Archivarius1983 (обс.) 14:45, 21 апреля 2020 (UTC)

• "| Сортировка = 2" там стоит, поэтому требовалась заглавная буква. Если всё работает и так, то можно и не делить.--Русич (RosssW) (обс.) 14:53, 21 апреля 2020 (UTC)
  • Да, вижу. Вопрос ещё. В Алтайском крае чисто станции, а не железнодорожные станции, посёлки станций. Так пишем, как написано официально? — Archivarius1983 (обс.) 14:58, 21 апреля 2020 (UTC)
    • Станции тогда просто.--Русич (RosssW) (обс.) 17:44, 21 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Ивановской области

+ Населённые пункты Ивановской области в районах (от А до О)

+ Населённые пункты Ивановской области в районах (от П до Я)

• ПГТ по Ивановской области можно уже на 2020 делать? — Archivarius1983 (обс.) 09:47, 18 мая 2020 (UTC)
  • Города и пгт Ивановской области обновил до 2020 г.: [2].--Русич (RosssW) (обс.) 14:13, 18 мая 2020 (UTC)
    • Населённые пункты Ивановской области + Населённые пункты Ивановской области в районах (от А до О) + Населённые пункты Ивановской области в районах (от П до Я) — Archivarius1983 (обс.) 16:30, 18 мая 2020 (UTC)

Населённые пункты Иркутской области

+ Населённые пункты Усть-Ордынского Бурятского округа — Archivarius1983 (обс.) 17:57, 21 апреля 2020 (UTC)

Населённые пункты Костромской области

RosssW, есть предложение. Я формирую отсутствующие списки населённых пунктов в регионах, а вы потихоньку приводите в общий вид существующий. Я со временем подключусь. — Эта реплика добавлена участником Archivarius1983 (о • в)

RosssW, нет возражений? — Archivarius1983 (обс.) 09:09, 12 мая 2020 (UTC)

• Не возражаю. Со временем подключусь для приведения в общий вид. --Русич (RosssW) (обс.) 10:21, 12 мая 2020 (UTC)
• Archivarius1983, у вас в списке Населённые пункты Костромской области численность населения сельских НП почему-то выставлена шаблоном на 2019 год, а должно быть 2010. --Русич (RosssW) (обс.) 09:17, 18 мая 2020 (UTC)
• Archivarius1983, городские НП Костромской области я обновил до 2020 года.--Русич (RosssW) (обс.) 09:24, 18 мая 2020 (UTC)
• RosssW, спасибо! Делить по районам придётся. Вопрос — как? От А до Н и от О до Я? — Archivarius1983 (обс.) 09:33, 18 мая 2020 (UTC)
  • Наверно так.--Русич (RosssW) (обс.) 09:41, 18 мая 2020 (UTC)
    • Населённые пункты Костромской области + Населённые пункты Костромской области в районах (от А до Н) + Населённые пункты Костромской области в районах (от О до Я). — Archivarius1983 (обс.) 16:33, 18 мая 2020 (UTC)
    • Населённые пункты Тверской области, закончил. — Archivarius1983 (обс.) 21:14, 22 мая 2020 (UTC)

Населённые пункты Курганской области

Выполнил. — Archivarius1983 (обс.) 18:39, 24 мая 2020 (UTC)

• В общих списках НП области, в их преамбульных классификациях ГНП и СНП, не нужно дублировать список ГНП этой же области. Для этого есть статья о ГНП области.--Русич (RosssW) (обс.) 13:53, 25 мая 2020 (UTC)

Населённые пункты Липецкой области

— Эта реплика добавлена участником Archivarius1983 (о • в) 28 мая 2020 (UTC)

Населённые пункты Новгородской области

Приступаю к формированию новгородского списка. Сразу такой вопрос: что писать про Старую Руссу и Боровичи?

В Костромской области доступен Реестр, согласно нему ни один город областного значения на административном уровне не входит в район.

А в Новгородской области: да, кем-то написано: «Вместе с тем, в соответствии с областным законом № 559-ОЗ города областного значения не входят в состав административно-территориальных единиц: поселений и административных районов. Города районного значения и поселки городского типа (рабочие поселки) не входят в состав поселений». Но в том-то и дело, что это за уши притянуто, а из формулировок никак это не вытекает. В самом законе ничего не говорится о вхождении и невхождении, в том числе в приложении с перечнем поселений. И в Уставе не говорится. Существует Реестр, по которому также ничего не устанавливается, потому что городские населённые пункты вынесены в самый верх и фигурируют в районных списках лишь поселения и сельские населённые пункты. По сути, единственное, что можно утверждать: (административные) поселения не образуются одиночными городскими населёнными пунктами (но были, и в частности, Боровичи). — Archivarius1983 (обс.) 21:33, 31 мая 2020 (UTC)

Населённые пункты Новгородской области + Населённые пункты Новгородской области в районах (от А до Л) + Населённые пункты Новгородской области в районах (от М до Р) + Населённые пункты Новгородской области в районах (от С до Я) — Archivarius1983 (обс.) 12:35, 2 июня 2020 (UTC)

• RosssW, Боровичи и Старая Русса именно как в составе административных районов написаны. — Archivarius1983 (обс.) 14:16, 10 июня 2020 (UTC)
  • Не понял вопроса. В статьях-списках, никак. В документах - однозначности нет, поэтому лучше никак не писать об этом в списках НП как таковых.--Русич (RosssW) (обс.) 14:25, 10 июня 2020 (UTC)

Населённые пункты Новосибирской области — Archivarius1983 (обс.) 16:57, 5 июня 2020 (UTC)

Населённые пункты Омской области: входят ли города областного значения, за исключением самого Омска, в административные районы? Согласно закону об АТД нет (в Реестре отделены), но в классификации муниципальных образований на областном сайте все населённые пункты + административные и муниципальные образования подсчитываются по ОКАТО и по ОКТМО как соответствующие друг другу. — Archivarius1983 (обс.) 14:56, 6 июня 2020 (UTC)

• Нет, не входят по закону об АТУ и приложению к нему. Коды классификации МО относятся к МО. Archivarius1983, обращаю внимание, что статьи (списки) о нас. пунктах в преамбуле и ниже должны содержать текст о нас. пунктах (с позиции нас. пунктов), а не текст об АТУ или о мун.устройстве. Не нужно дублировать текст статей об АТД. Так как это статьи именно о НП. При этом в преамбуле пишется о том, как именно в списке распределены НП, а не пересказ статьи об АТД в рамках АТУ и МО.--Русич (RosssW) (обс.) 09:58, 8 июня 2020 (UTC)
• Боровичи и Старая Русса как? Archivarius1983 (обс.) 10:56, 10 июня 2020 (UTC)

Населённые пункты Псковской области

Населённые пункты Псковской области + Населённые пункты Псковской области в районах (от А до Г) + Населённые пункты Псковской области в районах (от Д до М) + Населённые пункты Псковской области в районах (на Н) + Населённые пункты Псковской области в районах (на О) + Населённые пункты Псковской области в районах (от Па... до Пр...) + Населённые пункты Псковской области в районах (от Пс... до Пя...) + Населённые пункты Псковской области в районах (от Р до Я). Псковский и Пыталовский районы ещё доделываю, районы на П вынужден разделить. — Archivarius1983 (обс.) 17:47, 16 июня 2020 (UTC)

• Archivarius1983, а зачем многоточия в Населённые пункты Псковской области в районах (от Па... до Пр...) + Населённые пункты Псковской области в районах (от Пс... до Пя...)??? Просто одна буква без них. И тут - без многоточий надо бы...--Русич (RosssW) (обс.) 07:38, 18 июня 2020 (UTC)
• Многоточия из названий статей урал. Вижу, устали, дополнил Псковский и Пыталовский районы.--Русич (RosssW) (обс.) 09:09, 18 июня 2020 (UTC)

Населённые пункты Самарской области

Населённые пункты Самарской области— Archivarius1983 (обс.) 12:17, 20 июня 2020 (UTC)

Буквы Е и Ё

Воспринимаем как одно или разводим? — Archivarius1983 (обс.) 15:03, 6 июня 2020 (UTC)

• Буквы отдельные, поэтому раздельно.--Русич (RosssW) (обс.) 07:03, 7 июня 2020 (UTC)

Предложения по городам и посёлкам городского типа

Может, в шаблонах по АТЕ будем упоминать исключительно города, пгт и сельские населённые пункты республиканского, краевого, областного, окружного значения, а собственно города и пгт в отдельных шаблонах, во избежание задвоений? — Archivarius1983 (обс.) 21:39, 9 июня 2020 (UTC)

• Можно пару примеров, о каких шаблонах идёт речь и где там задвоение? — Mike Somerset (обс.) 09:07, 10 июня 2020 (UTC)
  • Собственно, вот многострадальный Шаблон:АТЕ Московской области, где убрали список с городами из-за задвоений. Шаблон:Свердловская область (города Ирбит, Камышлов, Верхняя Тура). Шаблон:Тверская область (Кимры, Ржев, Тверь, Торжок). — Archivarius1983 (обс.) 16:18, 10 июня 2020 (UTC)

Приводим к стандартному виду

RosssW, я доделаю отсутствующие списки по регионам, но так нужно приводить в общий вид. — Archivarius1983 (обс.) 10:34, 18 июня 2020 (UTC)

• Использование конструкции Население/НаГод теперь необязательно, шаблон Население/НаГод объеден с Население и третий параметр последнего теперь считается годом текст страниц может быть упрощен в большинстве случаев. — Туч_а 14:47, 19 июня 2020 (UTC)
  • О, спасибо! А чем отличаются статистика по фс, тс и ф, в пользу ф возможно объединить? А также механизм прописать, чтобы меньше разделять статьи? — Archivarius1983 (обс.) 15:49, 19 июня 2020 (UTC)

Преобразования 2020

Обращаю внимание на незаконность любых осуществляемых в 2020 году преобразований административно-территориальных единиц и муниципальных образований и переименований географических объектов. Это запрещено делать в 2020 году вплоть до момента переписи населения (см. постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2019 г. № 1608 «Об организации Всероссийской переписи населения 2020 года»). Это также означает, что и Росстат не имеет права принимать во внимание любые "самодеятельные" (в 2020 году) преобразования АТД и МО (что мы уже наблюдали при переписи 2010 года, когда допереписные изменения АТД Росстат игнорировал). Bogomolov.PL (обс.) 11:00, 11 марта 2020 (UTC)

• Там, вроде, рекомендация. Насчёт «не законно» и «запрещено» не уверен. — Mike Somerset (обс.) 19:57, 11 марта 2020 (UTC)

Закон Приморского края от 30.01.2020 № 702-КЗ «Об Октябрьском муниципальном округе» + Закон Приморского края от 30.01.2020 № 701-КЗ «О Хорольском муниципальном округе» — Archivarius1983 (обс.) 14:35, 31 января 2020 (UTC)

• Таких преобразований мун. образований (мун. районов в мун. округа, городских округов в мун. округа и/или наоборот) будут сотни. Конца и края этому не будет видно даже к 2025 году. Там придумают ещё какой-нибудь новый тип МО. Все эти МО - временная вещь. Но упомянуть о них конечно нужно в статьях о районах и об АТД субъектов РФ.--Русич (RosssW) (обс.) 08:37, 3 февраля 2020 (UTC)
  • Было бы куда логичнее городской округ в качестве разновидности муниципального округа описывать. Но вот нет же, терминов навертели. А вот собственно административные преобразования проходят скромненько, в Тверской параллельно разве что. А вот будут административные районы-то подвергнуты упразднению? — Archivarius1983 (обс.) 08:46, 3 февраля 2020 (UTC)
    • У каждого субъекта РФ свой взгляд как на АТЕ, так и на МО. Многие субъекты такими частыми прыжками в отношении АТЕ и в отношении МО вообще не занимаются. Логичнее было бы унифицировать все МО в соответствии с геообъектами (НП и АТЕ) как по названиям, так и по статусам МО на фед. уровне. Бюрократизм на местах конечно удивляет. Логичнее было бы выделять муниципальные сельские округа и муниципальные городские округа, если уж к округам их тянет. Будто бы городской округ не "муниципальный". --Русич (RosssW) (обс.) 08:57, 3 февраля 2020 (UTC)
      • Вот как, например, обозначить можно было бы сельские населённые пункты по аналогии с городами и посёлками городского типа краевого, областного, республиканского, окружного значения/подчинения? И в частности, в Пермском округе? — Archivarius1983 (обс.) 06:56, 5 февраля 2020 (UTC)
        • Сельские НП должны по идее входить в районы, а не быть "селом краевого значения", с позиции АТУ. А с позиции МСУ, вполне можно было придумать "мун.район без внутреннего деления", если кому-то сельские поселения не угодили. Ведь городской округ с внутригородским делением ввели (правда оказалось зря, так как только три таких ГО появилось: остальным шести сотням ГО это и не понадобилось). Но вместо больших преобразований (мун.районы в гор/мун. округа) могли бы просто добавить подтип МР как "мун.район без внутреннего деления", распространив на них преференции ГО.--Русич (RosssW) (обс.) 10:25, 5 февраля 2020 (UTC)
          • Ну вот в Тверской области, например: Лесной муниципальный округ и на административном округ Лесное, то есть, по существу, фактически, учреждение административного сельского округа в качестве административно-территориальной единицы на первом уровне областного подчинения. Но вот как это можно было бы организовать в регионах, где уже округа присутствуют? Гайнский, Косинский, Кочёвский, Кудымкарский, Юрлинский, Юсьвинский окружные участки, например? — Archivarius1983 (обс.) 10:35, 5 февраля 2020 (UTC)
            • Вернуть статусы районов всем таким округам с большим числом сельских НП в Тверской области. Вот и всё.--Русич (RosssW) (обс.) 10:50, 5 февраля 2020 (UTC)
  • Действительно, пора заводить уже «муниципальный» форум )), а то нынешний превратился в рабочую площадку по муниципальным преобразованиям. — Mike Somerset (обс.) 11:59, 3 февраля 2020 (UTC)
    • Неплохая идея, можно организовать подфорум от данного. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:54, 3 февраля 2020 (UTC)
    • Административный и муниципальный. — Archivarius1983 (обс.) 06:54, 5 февраля 2020 (UTC)

• 16 марта 2020 года оставшиеся муниципальные районы преобразуются в муниципальные округа. — Archivarius1983 (обс.) 09:51, 5 февраля 2020 (UTC)

• Ковдорский район, Александровск-Сахалинский район: чем руководствовались почтенные крючкотворцы, когда они называли городские округа районами? Чем эти два района-округа отличаются от красноярской прелести такой: Северо-Енисейский район? — Archivarius1983 (обс.) 11:25, 5 февраля 2020 (UTC)
  • Фантазией.--Русич (RosssW) (обс.) 14:29, 8 февраля 2020 (UTC)

Административные преобразования в целом

Похоже, что они неизбежны, но готовятся не настолько размашисто, как муниципальные.

Устав Красноярского края. Статья 31. 1. Для целей осуществления местного самоуправления на территории края образуются муниципально-территориальные единицы — муниципальные образования: городские округа, муниципальные округа, муниципальные районы, поселения (городские и сельские). (в ред. Закона Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232)… Статья 321. Для целей осуществления государственной власти территория края делится на административно-территориальные единицы: округа, районы, краевые города, районные города, поселки, сельсоветы (целостные системы административно несамостоятельных территориальных единиц — поселков, сел и других населенных пунктов), закрытые административно-территориальные образования. (в ред. Закона Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232) 2. Районные города, поселки и сельсоветы объединяются в административно-территориальном отношении в районы. 2.1. Округа в административно-территориальном отношении объединяют территориальные единицы. (п. 2.1 введен Законом Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232)… 6. С целью эффективной защиты прав коренных малочисленных народов по предложению соответствующих представительных органов местного самоуправления округам, районам, поселкам и сельсоветам, на территории которых проживают коренные малочисленные народы, может быть присвоен статус национальных административно-территориальных единиц. (в ред. Закона Красноярского края от 31.10.2019 N 8-3232) 7. С целью организации административного управления в отдельных областях и сферах на территории края могут быть образованы специальные административные округа и зоны, границы которых возможно определять с учетом или без учета административно-территориального деления края, установленного в пунктах 1 — 3 настоящей статьи.

Закон о внесении поправок в Устав Красноярского края Красноярского края от 31.10.2019 № 8-3232 "Об изменении статей 31 и 32 Устава Красноярского края

Об административно-территориальном устройстве Нижегородской области 1. Административно — территориальные образования в области делятся на следующие виды: 1) города областного значения; 2) районы области; 3) города районного значения; 4) внутригородские районы городов областного значения, городских округов (далее — внутригородские районы); 5) рабочие поселки; 6) курортные поселки; 7) сельсоветы; 8) городские округа; 9) города окружного значения. 2. Нормы настоящего Закона в отношении города областного значения применяются в отношении городского округа, если иное не предусмотрено настоящим Законом. 3. Город окружного значения относится к виду административно-территориального образования — город районного значения и является внутригородским районом городского округа.

Устав Нижегородской области 3. Административно-территориальными образованиями в области являются города областного значения, городские округа, районы области, города районного значения, города окружного значения, внутригородские районы городов областного значения и городских округов, рабочие поселки, курортные поселки, сельсоветы... — Archivarius1983 (обс.) 15:51, 6 февраля 2020 (UTC)

Курганская область

Закон Курганской области от 04.03.2020 № 6 + Закон Курганской области от 04.03.2020 № 15 — Archivarius1983 (обс.) 15:27, 4 марта 2020 (UTC)

Приморский край

Закон Приморского края от 04.03.2020 № 727-КЗ «О Лазовском муниципальном округе Приморского края» — Archivarius1983 (обс.) 13:23, 6 марта 2020 (UTC)

Закон Приморского края от 30.03.2020 № 776-КЗ «О Тернейском муниципальном округе Приморского края» + Закон Приморского края от 30.03.2020 № 775-КЗ «О Ханкайском муниципальном округе Приморского края» — Archivarius1983 (обс.) 10:58, 31 марта 2020 (UTC)

Кемеровская область

Новый герб Прокопьевского муниципального округа — Archivarius1983 (обс.) 22:11, 8 марта 2020 (UTC)

Это что такое? Постановление Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 24.03.2020 № 170, стр. 4: Салаирский городской округ! — Archivarius1983 (обс.) 12:09, 27 марта 2020 (UTC)

RosssW, Mike Somerset и остальные, какие мысли насчёт этого Салаирского городского округа (подтверждение)? — Archivarius1983 (обс.) 20:11, 28 марта 2020 (UTC)

• Не могу прокомментировать. Но однозначно, закон Кемеровской области «О статусе и границах муниципальных образований» приоритетнее постановления правительства области. — Mike Somerset (обс.) 23:44, 28 марта 2020 (UTC)
• Непонятно. Такой ГО не создавался, значит ошибка. Городское поселение было, надо было просто его убрать, а его снп добавить в реальный ГО. А там из ГП сделали ГО, ошибочно, скорее вмего..--Русич (RosssW) (обс.) 07:21, 29 марта 2020 (UTC)
• Создал статью Топкинский муниципальный округ. — Archivarius1983 (обс.) 17:27, 29 марта 2020 (UTC)

Челябинская область

Постановление Губернатора Челябинской области от 10.03.2020 № 77 — Archivarius1983 (обс.) 21:00, 10 марта 2020 (UTC)

Это постановление еще должно быть утверждено правительством РФ. Serzh Ignashevich (обс.) 06:36, 11 марта 2020 (UTC)

А субъекты РФ не могут сами переименовывать населённые пункты? — Mike Somerset (обс.) 07:29, 11 марта 2020 (UTC)

В начале принимается решение на уровне субъекта, которое потом утверждается постановлением правительства РФ. До этого постановление решение о переименовании не легитимно. Были случаи когда решения не утверждались, либо их утверждение происходило через 2-3 года. Serzh Ignashevich (обс.) 07:55, 11 марта 2020 (UTC)

Адыгея

Закон Республики Адыгея от 04.03.2020 № 324 — Archivarius1983 (обс.) 21:00, 10 марта 2020 (UTC)

Постановление правительства РФ по переименованию вышло еще в прошлом году, этот закон констатация факта. Serzh Ignashevich (обс.) 06:36, 11 марта 2020 (UTC)

Красноярский край

Об объединении всех поселений, входящих в состав Тюхтетского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа — Archivarius1983 (обс.) 22:33, 20 марта 2020 (UTC)

Новгородская область

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Волотовского муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Марёвского муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Солецкого муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

О преобразовании всех поселений, входящих в состав Хвойнинского муниципального района, путём их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа

На всякий случай, возможно, что будут упразднены и административные районы.

Об АТУ Статья 7: 5. Преобразование административно-территориальных единиц, изменение их границ соответственно без преобразования или изменения границ муниципальных образований не допускается.

6. Предложения о преобразовании административно-территориальных единиц, изменении их границ рассматриваются Новгородской областной Думой одновременно с соответствующими предложениями о преобразовании или об изменении границ муниципальных образований.

Статья 10: 2. В случае принятия решений по вопросам предлагаемых преобразований административно-территориального устройства области, за исключением случаев преобразования населенных пунктов, выявление согласия (мнения) населения соответствующих территорий осуществляется одновременно с выявлением согласия (мнения) населения, выраженного на преобразовательные действия в отношении муниципальных образований...

3. При принятии решений или при подготовке предложений по вопросам административно-территориального устройства для внесения их в Новгородскую областную Думу представительным органом муниципального образования в обязательном порядке учитываются результаты выявления мнения населения.

…

4. Представительный орган муниципального образования в случае принятия решений по вопросам предлагаемых преобразований административно-территориального устройства области, за исключением случаев присвоения наименований административно-территориальным единицам и населенным пунктам или их переименовании, информирует население соответствующей территории о принятом решении.

Статья 11: 1. Преобразование административно-территориального устройства области производится по инициативе Губернатора Новгородской области, депутатов Новгородской областной Думы, представительных органов муниципальных образований, депутатов представительных органов муниципальных образований, общественных объединений и населения. — Archivarius1983 (обс.) 12:05, 30 марта 2020 (UTC)

Омская область

Закон Омской области от 02.04.2020 № 2248-ОЗ «О преобразовании сельских поселений в Тарском муниципальном районе Омской области и внесении изменений в отдельные законы Омской области»

Свердловская область

Закон Свердловской области от 25.03.2020 № 33-ОЗ «Об упразднении посёлка Пульниково, расположенного на территории административно-территориальной единицы Свердловской области „Талицкий район“, и о внесении изменений в отдельные законы Свердловской области»

Архангельская область

Областной закон Архангельской области от 30.03.2020 № 233-15-ОЗ «Об упразднении поселка Линяки Устьянского района Архангельской области и о внесении изменений в отдельные областные законы»

Объединение регионов России, второй цикл идёт?

1 + 2 — Ненецкий автономный округ. Резко так вбросили. — Archivarius1983 (обс.) 12:44, 3 апреля 2020 (UTC)

RosssW, если объединение действительно состоится (3, 4, 5), то это вносим сюда, несмотря на временной зазор? — Archivarius1983 (обс.) 09:31, 26 апреля 2020 (UTC)

• Пока решат объединять к осени 2020 года, пока примут соотв.законы к концу 2020 - началу 2021 гг., тогда будем думать. Конечно, это будет относится к объединению регионов России.--Русич (RosssW) (обс.) 07:14, 27 апреля 2020 (UTC)
  • М Е М О Р А Н Д У М о совместных действиях по подготовке к выдвижению инициативы по образованию в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа — Archivarius1983 (обс.) 16:27, 13 мая 2020 (UTC)
• ВП:НЕГУЩА. Думаю, нет смысла это мониторить и обсуждать в контексте АТУ до опубликования соответствующего федерального конституционного закона. — Mike Somerset (обс.) 17:05, 13 мая 2020 (UTC)

Ленинградская область

На следующей неделе объединят одноимённые смежные сельские населённые пункты: деревню и посёлок Молосковицы в пользу деревни. Выложили вот закон. — Archivarius1983 (обс.) 08:36, 13 апреля 2020 (UTC)

Общее

А ещё у меня предложение: действительно, статьи по городским/муниципальным округам создадим? То есть не выборочно, но по всем? Да, но когда у нас преобразование краткосрочного городского в муниципальный, то статья про муниципальный. — Archivarius1983 (обс.) 14:15, 21 апреля 2020 (UTC)

• Archivarius1983, перенёс сюда (так как выше была тема о списках НП). Отвечая на этот вопрос, напомню, что не все хотят видеть статьи обо всех МО. Мои попытки восстановить старую статью Домодедовский район (удалённую в пользу теперь уже тоже старого ГО) и т.п. пока зависли. Статьи о новых ГО в Московской области поэтому тоже пока не создаются. Мун.округа же вообще новые объекты; о них и статистики даже нет. Поэтому лучше не спешить.--Русич (RosssW) (обс.) 14:25, 21 апреля 2020 (UTC)

Во многих статьях есть информация по упразднённому муниципальному устройству. Например, вот: Уинский район. Там, конечно, есть оговорка, что это на момент упразднения, но читатель может и не заметить. Есть идеи, что делать с такой информацией? — Mike Somerset (обс.) 14:27, 23 мая 2020 (UTC)

Московская область

RosssW, внимание! Городской округ Рошаль присоединяется к городскому округу Шатуре. [1] + [2] Ждём административного упразднения города областного подчинения. — Archivarius1983 (обс.) 09:58, 23 апреля 2020 (UTC)

• Хорошо.--Русич (RosssW) (обс.) 10:02, 23 апреля 2020 (UTC)
  • После объединения с Шатурой, категория города Рошаль изменена, 120 заседание + итоги. Вносим сейчас или когда подпишут? — Archivarius1983 (обс.) 11:37, 24 июня 2020 (UTC)

Нижегородская область

1 + 2. Но проблема: кажется, сломался поисковик. — Archivarius1983 (обс.) 10:25, 23 апреля 2020 (UTC)

Муниципальные округа Балахнинский, Богородский, Бутурлинский, Вадский, Дивеевский, Ковернинский, Лысковский, Павловский, Починковский, Тоншаевский, Уренский, Изменения в законе об административных центрах муниципальных образований.

Были также изменения в законе об административно-территориальном устройстве, но пока на данный момент не доступны. — Archivarius1983 (обс.) 11:08, 27 апреля 2020 (UTC)

Выложили на publication. — Archivarius1983 (обс.) 16:34, 30 апреля 2020 (UTC)

Балахнинский, Богородский, Бутурлинский, Вадский, Дивеевский, Ковернинский, Лысковский, Павловский, Починковский, Тоншаевский, Уренский. Административные сохранены, при том что обыкновенно там, где города центры, становились городами областного значения.

Административные центры — Archivarius1983 (обс.) 20:56, 30 апреля 2020 (UTC)

Нашёл. Закон Нижегородской области от 02.04.2020 № 24-З О внесении изменений в Закон Нижегородской области "Об административно-территориальном устройстве Нижегородской области" — Archivarius1983 (обс.) 21:20, 30 апреля 2020 (UTC)

Чечня

Власти Чечни расширили границы Грозного (+1, +2).— Archivarius1983 (обс.) 09:15, 24 апреля 2020 (UTC)

• Статью о городском округе Грозного нужно было не поспешить вновь создавать. Теперь снова там будет один НП.--Русич (RosssW) (обс.) 07:18, 27 апреля 2020 (UTC)
  • Опубликовано, но пока не действует. — Archivarius1983 (обс.) 16:36, 10 июня 2020 (UTC)

Тверская область

Преобразуются районы в округа, в начале мая.

Западнодвинский, Пеновский, Сандовский, Краснохолмский, Селижаровский. Преобразование административных статусов. — Archivarius1983 (обс.) 09:15, 24 апреля 2020 (UTC)

RosssW, что это за табличка в статье Тверская область, где обозначены административные и муниципальные образования, она там не подлежит переработке?

А в статье по административно-территориальному устройству предлагаю объединить таблички с административными и муниципальными образованиями, так, как сделано с Московской областью. — Archivarius1983 (обс.) 09:31, 26 апреля 2020 (UTC)

• Там эта табличка Шаблон:ExecuteList/Тверская область. Со временем можно будет, но пускай пока они там все отреформируются, чтобы 10 раз не переделывать в статье АТД Тверской области.--Русич (RosssW) (обс.) 07:23, 27 апреля 2020 (UTC)

Иркутская область.

Переименовано село Ленино — Archivarius1983 (обс.) 15:14, 25 апреля 2020 (UTC)

Мурманская область

Печенгский муниципальный округ (и здесь) + изменения, внесённые в Устав, как раз по поводу муниципальных округов: 1 + 2 — Archivarius1983 (обс.) 10:56, 27 апреля 2020 (UTC)

Преобразование в муниципальный округ каким числом, интересно, датировать? — Archivarius1983 (обс.) 14:33, 14 мая 2020 (UTC)

• А преобразование уже случилось? В представленных ссылках только проект закона об образовании Печенгского МуО и Закон о внесении технической правки в Устав. — Mike Somerset (обс.) 17:41, 14 мая 2020 (UTC)
  • Закон — Archivarius1983 (обс.) 17:54, 14 мая 2020 (UTC)
    • На publication.pravo.gov.ru ещё не опубликован (там обычно указывается дата официального опубликования). А поскольку дата вступления в силу идёт от даты официального опубликования, то сложно сказать, когда он вступит в силу. — Mike Somerset (обс.) 19:12, 14 мая 2020 (UTC)
• RosssW, Mike Somerset, Печенгский муниципальный округ уже подтверждён на cntd. — Archivarius1983 (обс.) 16:32, 10 июня 2020 (UTC)
  • Если дата официального опубликования 25.04.2020, то округ считается образованным с 6 мая 2020 года (через 10 дней после дня официального опубликования). Соответственно с этого же дня считаются упразднёнными муниципальные образования, вошедшие в округ. — Mike Somerset (обс.) 21:00, 10 июня 2020 (UTC)

Брянская область

Стародуб и район: 1 + 2. — Эта реплика добавлена участником Archivarius1983 (о • в)

Всё, Стародубский муниципальный округ подтвердили. RosssW, пишем статью отдельную или в район? Аналогичный вопрос по Алеутскому муниципальному округу. — Archivarius1983 (обс.) 19:30, 7 июня 2020 (UTC)

• Алеутский район как был так и остаётся. Здесь достаточно упоминания о мун.округе в статье о районе. Тем более там переходный период до конца года. Стародубский мун.округ будет оформлен к августу, тогда, возможно, и следует создавать статью, особенно в рамках идеи о разных границах района и мун. округа.--Русич (RosssW) (обс.) 09:50, 8 июня 2020 (UTC)

ЯНАО

Муниципальные округа Надымский Пуровский, Тазовский. Внимание! На официальном уровне эти муниципальные округа названы районами, так же, как городские округа под названием Ковдорский и Александровск-Сахалинский районы.

На publication: Пуровский, Тазовский, Надымский. — Archivarius1983 (обс.) 18:09, 29 апреля 2020 (UTC)

Пермский край

Куединский муниципальный округ — Archivarius1983 (обс.) 11:38, 27 апреля 2020 (UTC)

• Спасибо. В майские праздники обновлю информацию по муниципальным образованиям. Интересно, ОКТМО вообще поспевает за изменениями? — Mike Somerset (обс.) 07:28, 28 апреля 2020 (UTC)

Обновил информацию по муниципальному устройству Пермского края. Убрал все переходные периоды — ждать официальные данные Пермьстата не имеет смысла, информация устаревает быстрее, чем они успевают подавать сведения (у них то конец года, то перепись, то коронавирус и т. д.). Сроки образования и упразднения муниципальных образований прописаны в законах — на их основе и отобразил изменения на текущий момент. В дальнейшем в планах обновить информацию во всех статьях об изменённых и упразднённых муниципальных образованиях. — Mike Somerset (обс.) 21:55, 17 мая 2020 (UTC)

Камчатский край

Алеутский муниципальный округ, закон принят (официальное свидетельство). — Archivarius1983 (обс.) 22:10, 28 апреля 2020 (UTC)

Закон Камчатского края от 30.04.2020 № 455 «О преобразовании Алеутского муниципального района и Никольского сельского поселения и создании вновь образованного муниципального образования»— Archivarius1983 (обс.) 19:01, 7 мая 2020 (UTC)

ОКАТО

А куда нужно заправлять запрос по поводу актуализации информации об административно-территориальном устройстве? Дело в том, что в ОКАТО встречается откровенно устаревшая информация. Например, Тазовский значится в качестве посёлка городского типа, а для Тверской области административные округа не вводятся. А ещё более устаревшие сведения по Воронежской, где в качестве административных единиц выделены населённые пункты, уже давно включённые в состав Воронежа. — Archivarius1983 (обс.) 14:27, 28 апреля 2020 (UTC)

• ОКАТО это Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологи (Росстандарт). Как и ОКТМО --Русич (RosssW) (обс.) 07:15, 29 апреля 2020 (UTC)
• Добавлю, что информация для ОКАТО и ОКТМО, как правило, предоставляется региональными статистическими органами. Возможно, стоит начать с запросов в них. — Mike Somerset (обс.) 07:56, 17 июня 2020 (UTC)

Амурская область

Ромненский муниципальный округ + Белогорский — Archivarius1983 (обс.) 08:44, 29 апреля 2020 (UTC)

Белогорский муниципальный округ — Archivarius1983 (обс.) 08:06, 1 мая 2020 (UTC)

Всё, к июню.

О преобразовании сельских поселений Ромненского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Ромненский муниципальный округ Амурской области + О преобразовании сельских поселений Белогорского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Белогорский муниципальный округ Амурской области — Archivarius1983 (обс.) 18:03, 22 мая 2020 (UTC)

Интересно, а на административном уровне что? Ситуация по ставропольскому типу, когда районы с городами являются территориальными единицами, а муниципальные районы, муниципальные и городские округа административными? — Archivarius1983 (обс.) 20:18, 22 мая 2020 (UTC)

Липецкая область

Возводят новый город??? — Archivarius1983 (обс.) 12:17, 30 апреля 2020 (UTC)

• Это пока что форма речи такая: сельхозземли в Липецком районе в южном пригороде Липецка у обводной дороги осваивают под коттеджное и таунхаусное строительство. Вероятно таунхаусы для Липецка это и на самом деле "город нового типа". Bogomolov.PL (обс.) 13:05, 30 апреля 2020 (UTC)

Сельские агломерации

Постановление Правительства Российской Федерации от 17.10.2019 г. № 1332[3]

"сельские агломерации" - сельские территории, а также поселки городского типа, рабочие поселки, не входящие в состав городских округов, и малые города с численностью населения, постоянно проживающего на их территории, не превышающей 30 тыс. человек. Перечень сельских агломераций на территории субъекта Российской Федерации определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным органом.

Вот такое новое понятие. По факту этим занимаются региональные минсельхозы, это нужно для предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на обеспечение комплексного развития сельских территорий [4], [5] Bogomolov.PL (обс.) 13:14, 30 апреля 2020 (UTC)

• Придумали тоже. Сельские агломерации для снп это понятно. Но для пгт и малых городов? Если сельская округа по населению преобладает, наверно, уместно было бы. --Русич (RosssW) (обс.) 10:10, 5 мая 2020 (UTC)
  • А это разве числится в административных или муниципальных образованиях? Вспомогательное образование, как управленческие/территориальные округа Свердловской области и Дагестана. С другой стороны, сельские поселения, содержащие городские населённые пункты, есть, не видели? Любытинское сельское поселение, Неболчское сельское поселение. Административное образование Суховерховское поселение + Городское поселение город Кологрив: объединили на муниципальном уровне в городское поселение, а на административном в сельское (то есть центр в Суховерхове). — Archivarius1983 (обс.) 16:49, 6 мая 2020 (UTC)
    • Нет, не числится. Это как раз не о МО/АТЕ, а об агломерациях как более широком понятии. Агломерации могут включать несколько АТЕ / несколько МО разных уровней. Управленческие/территориальные округа это немного другое: они делят всю территорию субъекта, а агломерации выделяют только часть территории субъекта (городские агломерации - вокруг крупного города или ряда городов). А вот сельская агломерация - это что-то новое. Но суть та же (вокруг крупного села/пгт/малого города, видимо, с преимущественно с/х производством). --Русич (RosssW) (обс.) 10:29, 12 мая 2020 (UTC)

Владимирская область

Вот как отразить возможно?))) Об образовании сельского населенного пункта на территории муниципального образования Березниковское (сельское поселение) Собинского района Владимирской области: деревню основали, но названия не придумали! — Archivarius1983 (обс.) 18:52, 7 мая 2020 (UTC)

Мордовия

К июню серия преобразований.

№ 24-З, № 25-З, № 26-З, № 27-З, № 28-З, № 29-З, № 30-З, № 31-З, № 32-З, № 33-З. — Archivarius1983 (обс.) 18:12, 22 мая 2020 (UTC)

Необходима статья отдельная: Атяшевское городское поселение. — Archivarius1983 (обс.) 09:44, 24 мая 2020 (UTC)

Распишите, пожалуйста, мордовские преобразования. — Archivarius1983 (обс.) 19:16, 10 июня 2020 (UTC)

RosssW, Mike Somerset, помогите, пожалуйста, дооформить информацию о преобразованиях в Мордовии. — Archivarius1983 (обс.) 11:28, 14 июня 2020 (UTC)

• Я попытался отобразить изменения по Ардатовскому району. Но там всё так запущено: с 2008 года упразднено половина сельских поселений (14 шт), а в статье отображена информация только по 4-м изменениям. Количество населённых пунктов в реестре и в статье не сходится. Это всё нужно выверять и писать в историю изменений + отдельная задача по населению и площадям. В общем не уверен, что в ближайшее время найдётся достаточно времени, чтобы это всё привести в порядок. Mike Somerset (обс.) 15:54, 14 июня 2020 (UTC)
• Обновляю.--Русич (RosssW) (обс.) 07:09, 17 июня 2020 (UTC)
• Обновления расписал в статьях по районам Мордовии и их поселениям.--Русич (RosssW) (обс.) 07:40, 18 июня 2020 (UTC)

Новосибирская область

О преобразовании сельских поселений Сибирцевский 2-й сельсовет, Новокуликовский сельсовет и Филошенский сельсовет Венгеровского района Новосибирской области путем их объединения и внесении изменений в отдельные законы Новосибирской области — Archivarius1983 (обс.) 17:17, 23 мая 2020 (UTC)

Ставропольский край

Законопроект N 494-6 «О внесении изменений в Закон Ставропольского края „Об установлении границы муниципального образования города-курорта Кисловодска Ставропольского края“».

+ непонятный момент — БД ПМО даёт текущую площадь 71,83 км², а в законопроекте указана текущая площадь 108 км². — SUROK92 (обс.) 11:13, 29 мая 2020 (UTC)

• Не удивительно, учитывая, что в границы муниципального образования планируется включить 4 новых населённых пункта. Обращаю внимание, что это лишь законопроект. -- Mike Somerset (обс.) 13:29, 29 мая 2020 (UTC)

Что это законопроект — знаю. А нестыковка именно в указании площади на данный момент, есть 71,83 и 108, так как в проекте планируется увеличивать со 108 до 173 км². А добавлять планируют 3 нп. — SUROK92 (обс.) 15:33, 29 мая 2020 (UTC)

За чей счёт-то Ставрополью увеличивают пространство? — Archivarius1983 (обс.) 16:23, 29 мая 2020 (UTC)

Город-курорт Кисловодск полностью окружён Предгорным муниципальным округом, от которого и планируется передача территории. — SUROK92 (обс.) 16:55, 29 мая 2020 (UTC)

• В БД Росстата последние данные за 2018 год. Возможно, с того времени территория уже расширялась. -- Mike Somerset (обс.) 05:41, 30 мая 2020 (UTC)

• Согласен.--Русич (RosssW) (обс.) 07:07, 17 июня 2020 (UTC)

Курганская область

Закон Курганской области от 23.06.2020 № 49 «О преобразовании муниципальных образований путем объединения всех поселений, входящих в состав Макушинского района Курганской области, во вновь образованное муниципальное образование — Макушинский муниципальный округ Курганской области» + Закон Курганской области от 23.06.2020 № 48 «О преобразовании муниципальных образований путем объединения всех поселений, входящих в состав Шумихинского района Курганской области, во вновь образованное муниципальное образование — Шумихинский муниципальный округ Курганской области» — Archivarius1983 (обс.) 18:37, 23 июня 2020 (UTC)