Википедия:Запросы к администраторам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Википедия:ЗКА»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
Задания для администраторов
Обновить

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

  • Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
  • Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
  • Гражданская война в России — ВП:ГВР
  • ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
  • Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
  • Украина — ВП:УКР
  • Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] Автор запроса Администратор

Президентские выборы в Белоруссии (2025) (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (37 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 63 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:23, 2 ноября 2024 (UTC)		[править]
БРИКС (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (75 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 61 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:23, 2 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.232.28.149 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
19:09, 2 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 5.228.117.16 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
20:53, 2 ноября 2024 (UTC)		[править]
ФК «Реал Мадрид» в сезоне 2024/2025 (обс. · история · журналы · фильтры)
Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время)
б QBA-II-bot (обс.)
20:56, 2 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 5.61.156.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
21:28, 2 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.219.153.157 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 5)
б QBA-II-bot (обс.)
21:56, 2 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 185.34.241.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
22:00, 2 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 128.12.123.200 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Удаление текста со страницы обсуждения
б QBA-II-bot (обс.)
23:34, 2 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 46.191.178.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
23:56, 2 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.187.88.22 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
23:58, 2 ноября 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: Mne tak pohuj (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи
б QBA-bot (обс.)
00:34, 3 ноября 2024 (UTC)		б QBA-bot (обс.)
08:31, 3 ноября 2024 (UTC)
Учётная запись: 77.82.68.85 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
02:27, 3 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.37.206.121 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 3)
б QBA-II-bot (обс.)
02:44, 3 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 109.93.236.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
02:54, 3 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.109.185.184 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
06:02, 3 ноября 2024 (UTC)		[править]
АМ-17 (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (143 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование
б QBA-II-bot (обс.)
06:24, 3 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.178.244.0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
06:32, 3 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Виталий Ткачев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное редактирование статьи о себе
Страницы: Ткачев Виталий Викторович / Tkachev Vitaly Viktorovich (уровень схожести: 4)
б QBA-II-bot (обс.)
08:58, 3 ноября 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 178.122.228.169 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
09:56, 3 ноября 2024 (UTC)		б QBA-bot (обс.)
11:07, 3 ноября 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 193.106.99.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое удаление текста
Затронутые страницы: Басков, Николай Викторович
б QBA-II-bot (обс.)
10:42, 3 ноября 2024 (UTC)		б QBA-bot (обс.)
11:07, 3 ноября 2024 (UTC)
Учётная запись: 37.193.115.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
вандализм
-kgoodluck- (обс.)
11:07, 3 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 46.211.119.117 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
11:14, 3 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Ianeti (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное редактирование статьи о себе
Страницы: Храм Святого Георгия в Ианети (уровень схожести: 3)
б QBA-II-bot (обс.)
11:24, 3 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 37.140.81.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
11:38, 3 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 37.110.65.108 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 1)
б QBA-II-bot (обс.)
11:54, 3 ноября 2024 (UTC)		[править]
[добавить запрос | просмотр | следить]

Участник:Shishunaga

[править код]

Очистите его страницу в соответствии с ВП:НУВ (убрать все кроме шаблона Indefblocked) 176.59.13.82 03:51, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]

оскорбления (трансфобные)

[править код]

Примите, пожалуйста, меры по поводу этого сообщения (трансвеститы артисты-клоуны; эти "недочеловеки") и топик-стартера (ранее банился в 2012). Предлагаю удалить/скрыть эту тему из СО целиком, чтобы гадость не оставалась на виду.
Или так в ВП не делается? Прямо там мне следовало выдать предупреждение пользователю? Я пока не знаю тонкостей блокировок. Вроде его учётка старая, так что пользователь как бы не новый, но правок мало 🤷 Niepodkoloryzowany (обс.) 22:29, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Правки с динамического IP были полтора года назад, поезд ушел кого-то предупреждать, блокировать тем более смысла нет. — Sigwald (обс.) 23:42, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Новый обход блокировки

[править код]

Данный новый участник, судя по всему Крутой Африканец и Никарагуа133, которого блокировали за массовое создание стаей некачественным машинным перевод. У нового участника, что странно как и у тех интерес к новой тематической неделе об Индонезии и непонимание вещей, что машинные переводы в проекте не одобряются. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:08, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]

89.209.121.77

[править код]

На вандализм в категориях боты не реагируют? - Schrike (обс.) 16:34, 1 ноября 2024 (UTC) 89.209.121.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Schrike (обс.) 20:55, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Реагируют. QBA-bot на сутки заблокировал. — Adavyd (обс.) 21:54, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Боты

[править код]

EyeBot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занялся укровандализмом в Курск, QBA-bot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на вандальной версии статью полузащитил. 91.209.147.234 13:38, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

На то они и боты, что могут ошибаться. Вернул нормальную версию, вандал уже заблокирован. — Sigwald (обс.) 13:44, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Выдать апата глобальным правщикам

[править код]

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

MBHbot (обс.) 02:40, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Dima Iskra продолжает обходить блокировку

[править код]

(См. июльский запрос.) Бессрочник-обходимец пересидел 3-месячную блокировку IP-диапазона, и после её окончания «благополучно вернулся», продолжив «крякать» в тех же любимых темах: [2] [3] [4]. (Пинг: @Сайга.)
Кстати, напоминаю, что было бы желательно поотменять его предыдущие правки: в июльском запросе я перечислял его недавние IP-адреса. Вдруг у кого-нибудь найдётся желание и возможность это сделать? Его деструктивные правки в статье «1934 год» были отпатрулированы, что уж совсем ни в какие ворота не лезет. Ну и ещё, неплохо было бы выяснить, нет ли у него дополнительных учёток, как, например, недавняя Iskra historian. — 213.87.90.40 02:30, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Теперь полгода блока. В части правок, я выборочно глянул последние, там есть полезные, поэтому нюкать все скопом я не считаю правильным, а разбирать по одной не имею ресурса. Желающие могут заняться. — Сайга (обс.) 08:15, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Необоснованные правки

[править код]

Пользователь Notem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Киев за три дня сделал некоторое количество правок, в результате которых статья была значительно изменена, а само начало изменилось с Киев за три дня — заявления российской пропаганды на Киев за три дня — интернет-мем, появившийся из заявлений российской пропаганды, как будто такого заявления и вовсе не было. Прошу разобраться — Shedlon17 (обс.) 13:13, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Необоснованные, потому что пользователь не обосновал их. Shedlon17 (обс.) 13:15, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Хотите сказать, что это не является мемом? Ведь именно культурное влияние стало поводом написания этой статьи. К тому же я исправил тавтологию в преамбуле. В первом предложении причинно-следственная связь на месте (мем, появившийся из заявлений, а не в отрыве от них), а вы почему-то делаете обратный вывод. Возможно, для Вас логика в тексте поддерживается лишь в случае многократных буквальных повторений? Notem (обс.) 14:13, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Правки, даже необоснованные, не являются нарушением правил только в силу своего наличия. Прошу указать нарушенные правила и уточнить желаемые действия. AndyVolykhov ↔ 16:08, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

TheDanStarko

[править код]

TheDanStarko

Упорное удаление шаблонов о неавторитетности источника, уточняющих шаблонов и шаблонов о том, что утверждение отсутствует в источнике [5], [6]. Просьба объяснить участнику, что а) доказательство авторитетности источника в неочевидных случаях и отсутствии формальных признаков авторитетности лежит на том, кто настаивает на оной; б) заниматься подлогом источников и приписывать источникам того, чего в них нет не следует. Также см. Обсуждение:Московский_метрополитен#Касательно заключённых. — El-chupanebrei (обс.) 15:03, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

Liven48

[править код]

Liven48 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - создание машиннопереведённых статей. Rijikk (обс.) 10:22, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]

178.204.163.131

[править код]

178.204.163.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) введёт войну правок в статье Третья ойрато-маньчжурская война. Есть все основания полагать что данный аноним, гнёт линию так называемого «Очурдяповского цикла» (Википедия:К удалению/16 мая 2022#Очурдяповы). TheEasyNick (обс.)

Оскорбления и нарушение этики

[править код]

Здравствуйте, уважаемые администраторы! Никогда не писал в такие темы, поэтому прошу извинить, если я не верно понял фразу "При явных нарушениях правил оставьте запрос администраторам на отдельной странице." на странице ВУ. Если я сюда обратился неверно, то просто удалите моё обращение.

Уважаемые коллеги! В такие темы пишу первый раз. Сегодня я сделал дополнение в статью Квадроберы. Участник Mrkhlopov сначала сократил текст, а потом и вовсе удалил добавленный мной раздел с десятком источников. При обращении на СО участника я получил ответы, которые считаю нарушением правила ВП:ЭП.

В частности (привожу конкретные фразы уважаемого коллеги, написанные в мой адрес):

  • Этот десяток источников гроша ломаного не стоит. Информация — липа, рассчитанная на глупого читателя бульварных газетёнок и провинциальных сайтов, развлекающих дураков.
  • Вы представляете, с какой радостью газета The New York Times оповестила бы англоязычных читателей разных стран о том, что в России расстреливают квадроберов организованные группы «Анти-КВД»??? Этой информации там нет, так как она выдумана!
  • У Вас члены предложения не согласованы, вместо тире поставлены дефисы, кто такая девока (!!) я не понял, нет «Ё», которая должна быть в Википедии.
  • «Девочка из города Черемхово Иркутской области рассказала» корреспонденту «Московского комсомольца»? Он оформил себе командировку в Черемхово на деньги редакции? Выписал её в Москву? Поговорил с анонимной девочкой по телефону? А что за доказательства произошедшего она могла привести по телефону (возможно, она всё выдумала)? А как он её нашёл? Ещё раз повторяю Вам: найдите эту же информацию в «Российской газете» или The Guardian.
  • Вам нужно учиться писать.
  • Нельзя на третьем году копировать слово в слово абсурдный текст из бульварного «Московского комсомольца» и писать с кучей ошибок. Если бы Вы совершенствовались, то были бы уже автором десятка избранных статей и гордостью Википедии.

Полагаю всё это нарушает следующие пункты правил ВП:ЭП:

  • Уничижительные комментарии при правках
  • Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике
  • Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии.
  • Сознательное передёргивание фактов

Отдельно хотелось бы отметить, что до того, как коллега удалил весь раздел, я удалил из текста спорные цитаты детей. В правилах нигде не говорится о том, что мы должны проверять то, что написано в источниках. Коллега называет информацию опубликованную в МК и Газете.ру липой и выдуманной.

Уважаемый коллега неоднократно предупреждался о неэтичном поведении и оскорблениях. Прошу применить соответствующие меры. Вот здесь весь удалённый раздел.

С уважением, — Znatokgoroda77 (обс.) 20:38, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Какое именно слово вы сочли оскорблением? Erokhin (обс.) 21:30, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот эти все:
    • Этот десяток источников гроша ломаного не стоит. Информация — липа, рассчитанная на глупого читателя бульварных газетёнок и провинциальных сайтов, развлекающих дураков.
    • Вы представляете, с какой радостью газета The New York Times оповестила бы англоязычных читателей разных стран о том, что в России расстреливают квадроберов организованные группы «Анти-КВД»??? Этой информации там нет, так как она выдумана!
    • У Вас члены предложения не согласованы, вместо тире поставлены дефисы, кто такая девока (!!) я не понял, нет «Ё», которая должна быть в Википедии.
    • «Девочка из города Черемхово Иркутской области рассказала» корреспонденту «Московского комсомольца»? Он оформил себе командировку в Черемхово на деньги редакции? Выписал её в Москву? Поговорил с анонимной девочкой по телефону? А что за доказательства произошедшего она могла привести по телефону (возможно, она всё выдумала)? А как он её нашёл? Ещё раз повторяю Вам: найдите эту же информацию в «Российской газете» или The Guardian.
    • Вам нужно учиться писать.
    • Нельзя на третьем году копировать слово в слово абсурдный текст из бульварного «Московского комсомольца» и писать с кучей ошибок. Если бы Вы совершенствовались, то были бы уже автором десятка избранных статей и гордостью Википедии.
    • И ниже я указал выдержку из правил. Znatokgoroda77 (обс.) 21:34, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • На будущее, обратите внимание, что при обсуждении какого-либо участника (и тем более запроса на него) необходимо упомянуть его (например, вот так @Mrkhlopov), чтобы ему пришло уведомление и он имел возможность ответить на претензии. — Mike Somerset (обс.) 00:03, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

Подозрение на вандальные номинации КУ Игорь Н. Иванов

[править код]

Сегодня, 28 октября 2024 года, Участник:Игорь Н. Иванов вынес к удалению Википедия:К_удалению/28_октября_2024 статьи ЛИФФТ, Золотой ЛИФФТ, Карягина, Марина Фёдоровна. По результатам обсуждения последней упомянутой статьи Википедия:К удалению/28 октября 2024#Карягина, Марина Фёдоровна пришли с коллегами к выводу о возможно вандальной номинации указанных статей, а также не исключается личная заинтересованность участника. Соответственно прошу рассмотреть запрос, изучить указанные материалы и принять соответствующие административные действия по отношению к Участник:Игорь Н. Иванов, если будут установлены факты каких-либо нарушений. Asadddf (обс.) 20:22, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

2002-Starost: подлый вандализм

[править код]

2002-Starost (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — ввиду отсутствия реакции на предыдущую заявку, благополучно продолжает. BFD-69 (обс.) 07:35, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

46.39.7.109

[править код]

46.39.7.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Весь вклад — упёртый вандализм в статьях о планетах. Блокировался 23 октября на сутки, не помогло. Котик полосатый (обс.) 12:24, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

02:49, 28 октября 2024 Lesless обсуждение вклад заблокировал 46.39.7.109 обсуждение на период 3 дня (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей) (вандализм: подлог источника или информации) 128.12.123.207 06:19, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

Kaganer на ВП:КУ

[править код]

Прошу разрешить вопрос кто из нас двоих ведет себя оскорбительно.
Участник Kaganer считает, что простановка шаблона {{значимость}} в статью, где значимость совершенно неочевидна и нет ни одного независимого от предмета статьи АИ, является «оскорбительным для сообщества в целом». В связи с этим мою простановку такого шаблона он прокомментировал так: «если есть сомнения, их нужно высказывать словами, а не прятаться за шаблоны».
Я полагаю, что такая простановка шаблона является в Википедии общепринятым консенсусным действием для указанной мной проблемы. Я считал, что для опытного участника причина достаточно очевидна и в дополнительных комментариях не нуждается. Разумеется, если бы кому-то стало непонятно почему выставлен данный шаблон и такой вопрос был бы задан на СО статьи, то я бы прокомментировал.
Реплики участника Kaganer в указанном обсуждении считаю оскорбительными, грубо нарушающими правило ВП:ЭП персональными нападками.
Отдельно отмечу, что ни одного слова по существу вопроса, то есть обоснованию права статьи на существование со стороны участника в обсуждении нет, вместо этого есть предложение написать мне в личной переписке нечто еще более эмоциональное. В связи с этим я полагаю дальнейшее участие в этом обсуждении для участника Kaganer излишним. Pessimist (обс.) 13:12, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я поддерживаю эту точку зрения, вот ещё почему - упомянутое обсуждение давно перешло в неконструктивную перепалку, которая (что с обсуждениями бывает, но не часто) просит модерирования, как если бы это был вышедший за приемлемые рамки форумный тред. В моём личном случае поведение коллеги не просто некорректно, но, скорее, абсурдно: подсветив выход дискуссии за рамки конструктива и хорошего тона, я не просто оспорен, а, напротив, поддержан тем, что моему суждению представлены более чем явные доказательства. — Bilderling (обс.) 06:44, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • давно перешло в неконструктивную перепалку
      Я бы сказал не «давно», а с первой же реплики, которая последовала после номинации. Обсуждается там всё, что угодно, кроме того, что следует обсуждать. Pessimist (обс.) 07:00, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, отчасти виной тому набег (псевдо)виртуалов вроде Real-varera (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), впрочем, о флеш-мобе уже и в самом обсуждении говорено прямо. Подобная практика странна, т.к. если коллеги уверены в значимости персоны, это делается по ВП:ТРИ по щелчку пальцев, так ведь нет. Если так пойдет дело, админам придется вмешиваться ещё не раз. Странно видеть столь неграмотное поведение от топика - ну разве что так выражается желание загубить БИО в пограничном случае, создавая шум в обсуждении вместо ясной работы по критерию. Но это изврат ;-) Bilderling (обс.) 08:52, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

AlexeyKhrulev: ВП:ВОЙ

[править код]

@AlexeyKhrulev в очередной раз развязывает войну правок.
Правка — отмена — возврат.
Участник уже блокировался за войну правок, так что предупреждать не вижу смысла, не новичок.
Посредники ВП:БВК дали разрешение обращаться сюда за оперативными админдействиями. Pessimist (обс.) 12:24, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы же, вроде, опытный участник, и должны были легко заметить по истории, что моя правка про "Международное право" просто не учитывала вашу правку, т.к. ваша правка попала в промежуток времени, когда я делал правку про "Международное право". При сохранении правки никаких предупреждений редактора о конфликте не было. Alexey (обс.) 12:39, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Я как опытный участник считал, что предупреждение о конфликте редактирования работает и вы должны были его увидеть.
      Предполагать такой сбой у меня оснований не было. Если все обстоит как вы говорите и вы не намерены воевать за эту сомнительную картинку — вопрос исчерпан. Pessimist (обс.) 13:18, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Предупреждения о конфликте не было, потому что "замещаемые" данные из моей правки не конфликтовали с вашим удалением (по сути, вы удалили фрагмент, который потом вернулся на тоже место). Ну и на почту я не успел получить уведомления о внесенном вашем изменении, иначе бы пошел посмотреть, что там поменялось.
      • И коротко про фразу "в очередной раз развязывает войну правок" – считаю, что она дает ложное представление, ставя меня в позицию этакого участника-хулигана. То, на что вы ссылаетесь, разбирается в арбитраже. Целенаправленных откатов с моей стороны нет и было. Если что, я всегда иду на страницы обсуждений. Alexey (обс.) 13:34, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Блокировка вас за войну правок является фактом. Поэтому утверждение «в очередной раз» было обосновано и ждать чем закончиться ваше оспаривание в арбитраже я не вижу никакого резона. Тем более, что вероятность признания блокировки недействительной равняется приблизительно нулю — даже если всё остальное в вашей заявке совершенно безупречно. Это я вам говорю как человек, который обычно угадывает примерные решения АК по гораздо менее очевидным пунктам. Pessimist (обс.) 13:44, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

Кальвариу

[править код]

Кальвариу (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Несмотря на то, что я предупредил новичка о существовании правила ВП:ЭП, он продолжил хамить в обсуждении и оскорбил удалистов. Служебная:Изменения/141035979. Нужно утихомирить. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:10, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

45.15.113.31

[править код]

45.15.113.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НЕФОРУМ. Swarrel (обс.) 16:58, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Ещё раз Conkis1

[править код]

Участник Conkis1 (обс.) нарушил правила ВП:ГНЭ в этих правках [7] и [8], а именно 2) грубость в адрес другого участника, нападки на его личность, включая расовые, национальные, религиозные и сексуальные ярлыки и намёки. Участник мог написать «это миф», но не переходить на национальный признак и писать «это киргизский миф» или «киргизские мифические». Думаю, нужно дать предупреждение, чтобы больше не переходил на национальность других участников. KokandKhanate (обс.) 16:35, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • @Vladimir Solovjev, может быть, Вы могли бы НАДОЛГО запретить обоим участникам править эту спорную статью при помощи частичной блокировки, чтобы они договаривались на СО, или найти кого-нибудь, кто мог бы стать посредником в этом конфликте казахов и киргизов? 128.12.122.137 23:13, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Так 9го октября нам двоим уже давали недельную блокировку на редактирование в статье Абылай-хан[9][10] и после 7-9 октября война правок закончилась. Давать ещё одну блокировку нет смысла. KokandKhanate (обс.) 01:23, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
          • Это по принципу - нельзя дважды отбывать наказание за одну и ту же провинность? Вы же сами пишите, что после недельной блокировки война правок закончилась, значит эта мера имела воздействие? А сюда опять несёте цитаты месячной давности из этого же конфликта, значит продолжаете раздувать. А вот здесь как раз практикуется повторное наказание, если первое не возымело нужного эффекта. С Уважением t_t_ (обс.) 04:47, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я вам вроде бы уже объяснял, что давние правки носить сюда не надо. А вы снова этим занимаетесь. Хотите заработать блокировку за сутяжничество? Pessimist (обс.) 07:38, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Верно, вы писали что нарушения месячной давности являются поздними. Но ведь вышеперечисленные правки по вашим же словам не являются давними, так как и не прошло месяца (одна правка за 26-е, другая за 30-е сентября, а я обратился 24-го октября). KokandKhanate (обс.) 11:07, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы правда думаете, что надо отсчитать по календарю 30 дней и все, что меньше, тащить на ЗКА? Даже если эти правки уже были ранее разобраны и вынесены админитоги?
        Вместо того, чтобы искать консенсус по улучшению энциклопедии, вы занимаетесь поиском нарушений оппонента. Правильно вам говорят ниже — это натуральное преследование. В буквальном смысле. Pessimist (обс.) 14:06, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • «Вместо того чтобы искать консенсус по улучшению энциклопедии, вы занимаетесь поиском нарушений оппонента», так вот же[11], искал консенсус. «Правильно вам говорят ниже — это натуральное преследование. В буквальном смысле», а ставить на удаление сразу 3 статьи оппонента (без дальнейшей аргументации своей позиции!) это не натуральное преследование? Пишу без негатива, интересуюсь, так как являюсь новичком в Википедии. Всего хорошего, с уважением KokandKhanate (обс.) 14:29, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
          • Сам по себе факт выставления 3 статей одного автора не значит ровно ничего. Это может быть преследованием (если есть какие-то ещё важные и дополнительные обстоятельства для такого вывода), а может и не быть. Писал ли участник после номинации что-то в этих обсуждениях тоже не важно. Если больше не писал, то преследование, а если писал и настойчиво доказывал, что статьи надо удалить — не преследование? Мне кажется, что такой аргумент из серии «как ни поступай — всё равно будешь виноват». Pessimist (обс.) 14:40, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Это всё больше и больше походит на преследование со стороны KokandKhanate. Слишком много внимания он отвлекает на себя и свои запросы к администраторам, выискивая старые правки и «натягивая» их на нарушения этичности или оскорбления. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:50, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Здраствуйте. Я не преследовал и не преследую этого участника. Первого октября этот участник создал раздел в ЗКА со мной, где назвал меня обходником участника Emil.arg и в тот же день поставил на удаление мою статью. После этого, 6-го октября этот участник ставит вторую мою статью на быстрое удаление [12], не проходит и 24 часов, как он ставит третью статью на быстрое удаление [13]. Мне пришлось разобраться что это за участник и изучить его вклад и историю правок, для большего понимания всей картины. KokandKhanate (обс.) 11:24, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Рекламный профиль Oldbore

[править код]

Oldbore (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) работает только над страницами, связанными с президентом РАН:

Комментарии к правкам тоже свидетельствуют о связи и рекламно-(авто)биографическом характере правок ([14],[15], [16], [17]) Snitch pigeon (обс.) 19:17, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Коллега, я вношу правки в отношении тех персон и организаций о которых знаю актуальную информацию, со ссылками на значимые источники, в соответствии с правилами Википедии, или опираясь на имеющиеся у меня данные, которые могут считаться значимыми (например, в части наград или общественной деятельности), но не находят отражение в СМИ или иных открытых документах. Oldbore (обс.) 09:36, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • я вношу правки в отношении тех персон и организаций о которых знаю актуальную информацию - Википедию нельзя писать на основе "я знаю" - это нарушение правила ВП:ОРИСС. или опираясь на имеющиеся у меня данные, которые ... не находят отражение в СМИ или иных открытых документах - это в корне неправильный подход к делу. В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Это аксиома, которая не подлежит сомнению и обсуждению, и тем более оспариванию. Grig_siren (обс.) 09:59, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Я и не оспариваю это правило - наоборот: все значимые данные и информация, которую я вносил, я сопровождал соответствующими ссылками на проверяемые источники. Если вы считаете, что в настоящее время для какой-то информации нужно подтверждение - укажите, и я добавлю, если это необходимо. Oldbore (обс.) 11:45, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Если вы считаете, что в настоящее время для какой-то информации нужно подтверждение - подтверждения нужны всегда и для всего. Неподтвержденная информация может быть удалена из Википедии, если за разумное время (неделя-другая) не будет представлен подтверждающий источник. Причем этот источник должен быть доступен для чтения любым желающим. Т.е., к примеру, сайты, которые показывают полный текст материала только зарегистрированным пользователям, в этом качестве не годятся. Особенно если регистрация платная. И подчеркиваю: то, что "не находят отражение в СМИ или иных открытых документах", - то в Википедию не допускается ни под каким соусом. Grig_siren (обс.) 12:11, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]

Провоцирование участником SIMV 40% 500 ml войны правок

[править код]

Добрый день.
Увидев в который раз неконсенсусные правки участника SIMV 40% 500 ml (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и обнаружив, что ему присвоен статус патрулирующего (несмотря на историю неконсенсусных правок, сложности с получением АПАТа и потерей АПАТа в дальнейшем), пришел на его СО по поводу вновь начатой им войны правок по вопросу флагов боксеров в статьях Артур Бетербиев — Дмитрий Бивол и Действующие чемпионы мира по боксу. Оказалось (прямо в последней записи на СО), что пару дней назад с ним уже велась беседа на эту тему, были представлены аргументы, с которыми он согласился в статье Действующие чемпионы мира по боксу, где сейчас висят верные флаги. Однако потом снова пошел в статью Артур Бетербиев — Дмитрий Бивол и Дмитрий Бивол и втихую поправил, как ему больше нравится.
Вся СО участника состоит преимущественно из претензий по вопросу нарушения правил непредвзятости и войны правок. Такую же войну правок он стал провоцировать со мной уже после того, как согласился на аргументы другого коллеги в статье списка чемпионов.
Требуется посредник и/или администратор по вопросу.
Большая просьба по возможности оценить вклад и поведение участника, а также правомерность наличия у него флага ПАТ.
Будем очень благодарны, потому что участник регулярно делает вредные правки и не успокаивается, чем тратит наше время - вместо добавления новой и проверки информации приходится вычищать его правки и по десятому кругу обсуждать с ним его поведение. Peutro (обс.) 14:05, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]

Dizenter: ВП:КОНС

[править код]

Участник не так давно был заблокирован за возврат правок отмены вместо перехода на СО. И опять та же проблема:
внесение правки (удаление шаблонов, слом категорий) - отмена - возврат. Pessimist (обс.) 10:49, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]

Обсуждение участника:Pessimist2006

[править код]

Прошу прекратить системное досаждение (ВП:НПУ, пункт 6) со стороны группы пропалестинских участников ВП:БВК на моей СО, которое продолжается даже после настоятельных просьб прекратить мне писать и даже после уведомления, что не собираюсь больше отвечать на эти реплики. Pessimist (обс.) 09:52, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]

Спор с У:Sneeuwschaap

[править код]

Участник решил начать пользоваться инструментом, который имеет малый вес не от администраторов (написал мне предупреждение), поэтому стало интересно участие тех, кто на это имеет право.

Суть спора: проходясь с косметическими правками по разным статьям (стандартизация дат, чистка управляющих символов Юникода и прочее), бот также вносит ряд изменений, заложенных в AWB (то есть вполне разрешённых в разделе). Одно из изменений, которое не отключить отдельно от остальных -- сортировка сносок в статье; в сообществе была пара вялых обсуждений на несколько человек, но не было никакого консенсуса за их отключение. Спор длится с мая, так как нет никакой цели специально отсортировать все сноски, и к счастью статьи участника попадаются боту редко; и с мая участник просто отменяет всё, что заодно затрагивает сортировку сносок (понятное дело, статьи при этом попадают обратно в список содержащих мелкие ошибки). Участнику несколько раз предлагалось, например, сохранить изменение бота и оставить сноски, как хочется, или начать обсуждение в сообществе (потому что я не буду начинать обсуждение с аргументацией вида "давайте отключим сортировку сносок в AWB, так как я вижу одного участника, который сильно против", это не входит в ответственность за правки бота). Участник считает, что годы работы AWB в разделе -- это не консенсус, отсутствие какого-либо нарушения правил, связанных со сносками, вообще не важно, активно ссылается на решения в других разделах, игнорирует ВП:МОЁ, предпочитая раз за разом повторять ВП:МНОГОЕ; я считаю, что если участнику хочется изменить ситуацию, ему предложено несколько вариантов действий. В чём я согласна, так в том, что получается война правок, и это всё с мая очень надоело, так что рассудите. Если здесь найдутся энтузиасты возродить обсуждение, стоит ли запрещать сортировку сносок -- тем лучше, мне всё равно, просто делать бы заданную работу с помощью доступного инструмента. Львова Анастасия (обс.) 08:45, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]

76.146.34.198

[править код]

76.146.34.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) на КПМ: «беспардонное враньё» (я закомментировал), «Участник пишет ложь», «он не мог не знать, что это ложь» — ничем не спровоцированное хамство. Ну и «меня, конечно, раз пято туда [то есть на ЗКА] „водили“». Просьба оценить. — Schrike (обс.) 10:19, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вандал-узбекизатор?

[править код]

Uz.Baho -- вандал-узбекизатор с подменой IP https://ibb.co/Z8t9NSM — Эта реплика добавлена с IP 62.89.208.220 (о) 01:22, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]

188.17.163.240

[править код]

Делает как нормальные правки, так и псевдокорректировки, типа этого и этого (как 188.17.164.231). Проследите за диапозоном. Джоуи Камеларош (обс.) 17:44, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]

QEYIP

[править код]

С участником QEYIP (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) есть какая-то фундаментальная проблема коммуникации.
В качестве источника он ставит вот такую информацию.
Я отменяю со ссылкой на ВП:ПРОВ. Он снова ставит.
Я отменяю с комментарием «ЭТО не источники» и пишу ему на СО предупреждение, где вроде как понятным русским языком поясняю что не так и прошу правку не возвращать.
И опять 25 без какой-либо реакции на своей СО или СО статьи.
Может блокировка заставит его заподозрить, что он что-то делает не так? Pessimist (обс.) 14:29, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

93.172.23.251

[править код]

Псевдокорректировщик, добавляет в статью про группу "Лицей" инфу без АИ. Джоуи Камеларош (обс.) 02:49, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Archivero: флуд на КУ

[править код]

Здесь, здесь (см. код Белые ночи (велопробег)) - нарушение ВП:НЕФОРУМ. Прошу объяснить участнику, что так не надо. 176.59.52.158 09:29, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

Yanwarski

[править код]

Весь вклад в ОП — националистический пушинг в пользу аварского народа, обессрочить бы. Викизавр (обс.) 00:32, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

Война правок в Список умерших в 2024 году

[править код]

На странице обсуждения был спор о том, надо ли указывать, что умерший актёр Неретин играл Виталия Наливкина. Было решено всё же указать это. Но вдруг пришёл некий участник 176.212.64.19 и в целом стал удалять инфомацию о смерти человека. На настоятельные просьбы оставить консенсуальную версию и перейти на страницу обсуждения Я получил многочисленные отмены и войну правок. Если вы считаете, что виноват Я, то Я готов быть наказан, но на странице правок видно, что Я стараюсь объяснить что-то участнику и перевести его на страницу обсуждения. Попрошу ещё высказаться участников Штрих, Valdaec: по вашему мнению консенсус о включения Неретивна в список был достигнут? Нейроманьяк (обс.) 09:06, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]

Сложности в общении с Воскресенским

[править код]

Если кому не сложно, объясните пожалуйста человеку, что не надо пытаться придумать нарушение правил там, где их нет. [18] Очень раздражают придуманные предупреждения. Хотелось бы убрать. - DZ - 03:24, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]

Umkleidet

[править код]

Имя нового участника до степени смешения похоже на имя УБПВ Umclidet. Pessimist (обс.) 08:53, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]

95.221.162.24

[править код]

Постоянно лезет на трибуну (1, 2, 3, 4). Может,как-то ограничить? IIKK99 (обс.) 11:21, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]

Вандал из Сиэтла

[править код]

Он вернулся после годовой блокировки и снова занялся любимым делом — добавлением мутной информации (в основном фейковой) без каких-либо источников. Продолжается это всё как минимум с 2017 года: [19]. Кстати говоря, он активен не только в русской Википедии, но и в украинской и английской, поэтому желательно, чтобы кто-нибудь подал запрос на глобальную блокировку (самостоятельно не могу, страница на полузащите). — 213.87.89.8 02:38, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Не итог

[править код]

Полгода блокировки от Q-bit array. — Tarkoff / 15:15, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • На ЗКА итоги подводят администраторы. Полгода блокировки в данном случае недостаточно, уже была на 1 год блокировка, но и это не помогло. На всякий случай пинг: У:Сайга (по прошлому разу). — 213.87.90.28 00:48, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]

Война правок в статье Бухара

[править код]

Просьба обратить внимание на вялотекущую войнушку правок в статье Бухара, где аноним с динамическим ip настаивает на её древнетаджикском происхождении, так как моя последняя блокировка была связана с войнушкой именно в этой статье и тоже с древними таджиками, то я на эти грабли больше не хочу наступать. С Уважением t_t_ (обс.) 03:25, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]

AndreiK, нарушение топик-бана

[править код]

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Согласно условиям топик-бана участнику запрещаются не одобренные предварительно наставником Erokhin (либо другими участниками, определёнными наставником) правки на страницах значений (disambiguation page), за исключением правок оформительского характера, исправления орфографических ошибок, ликвидации последствий очевидного вандализма. Участник периодически нарушает топик-бан:

  • 1 - удаление из дизамбига значимой персоны с подложным обоснованием (в укровики он есть [20]
  • 2 - удаление из дизамбига персоны с бесспорной значимостью (народный депутат СССР)
  • 3 - стилистический вандализм.

Прошу пресечь нарушения топик-бана.— Аноним2018 (обс.) 05:26, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Notem + Участник:Rokod

[править код]

Прошу заблокировать/вынести предупреждение пользователям за многократный ВП:Вандализм и очень странную деструктивную активность в последние 3 дня (до этого у обоих её не было в течение года). Первый прямо сейчас "бомбит" бесполезными повторяющимися изменениями Категория:Воздушные атаки территории России во время российского вторжения в Украину (почему не срабатывает спам-фильтр?), второй, манипулируя мнением и отвлекая внимание сообщества на номинации по переименованию втихаря (без какого-либо консенсуса) опустошает одну из номинированных статей, после чего первый превращает её в перенаправление, подробнее здесь и здесь, не говоря уже о странных номинациях на удаление и сопутствующем спаме. — Эта реплика добавлена с IP 46.211.88.177 (о) 21:59, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]

65.181.7.107

[править код]

65.181.7.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Мистификатор, внесение неправдивых данных и удаление информации. — Эта реплика добавлена с IP 37.73.23.252 (о) 9:29, 5 августа 2024 (UTC)

Участник Zavenyagin

[править код]

Zavenyagin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник продолжает заменять тире на дефисы, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin и Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы).

Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — Mike Somerset (обс.) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Перетяжеление стиля тавтологиями, непонятные и неосмысленные изменения имён собственных — из последних диффов 1 августа. И ведь весь вклад такой же. Следует ограничить блокировкой до объяснений и обещаний администраторам в связи с этим, а потом смотреть. — Хедин (обс.) 17:28, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. AndyVolykhov ↔ 17:29, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:
      со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]
      или рассогласование слов:
      Вишнёвая улице
      — Mike Somerset (обс.) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает ВП:МНОГОЕ; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. Здесь, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. Finstergeist (обс.) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • А где именно вы видите проблему с синонимами? Там, где я смотрел замены, были несинонимы, и смысл в правке был. AndyVolykhov ↔ 18:54, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Не понимаю, в чем смысл замены "трасса" на "дорога", к примеру, или "руководство" на "управление". Finstergeist (обс.) 19:01, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. AndyVolykhov ↔ 19:08, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Да, руководство → управление — это правильно. Но в том же диффе: к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы; только «города-героя» не хватает.:) --FITY (обс.)
  • Уважаемый AndyVolykhov, несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [21], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»), здесь, здесь и здесь. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что вот такое, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как здесь — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. Finstergeist (обс.) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край :-)). — Хедин (обс.) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. Finstergeist (обс.) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Полагаю, что после предупреждения, которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить соответствующее правило, ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах (правка, правка, правка). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?
    Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: правка, правка, а также совсем уж непонятные — правка, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — Mike Somerset (обс.) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «ж/д» на «ж-д.», причем именно с одной точкой! 77.108.74.114 09:07, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • И сносить знаки препинания. Да, дефис там был неправильный, но его следовало заменить на тире, а не удалять. А в результате появилось неоконченное предложение — подлежащее есть, а сказуемого нет. С уважением, Valmin (обс.) 01:12, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, сносит АИ, продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! 77.108.74.114 10:22, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — см. здесь. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — см. здесь. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на повторное указание в тексте самой блокировки на правило ВП:Тире: раз, два (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), три, четыре и т. д.
Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — раз, два, три и т. д.
Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — раз (в описании правки написано — исправление), два (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография) и т. д. Или вот явная небрежность участника — см. первое предложение.
И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [22]).
При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — массовому убиранию тире из предложений, уже добавились новые — массовая простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. Гренадеръ (обс.) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — Хедин (обс.) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — 1, 2, 3 и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. 90.154.71.184 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — Mike Somerset (обс.) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Можно всё-таки его как-то остановить? Обсуждение_участника:Zavenyagin#Замечание. — Erokhin (обс.) 09:28, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). 77.108.74.114 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Он еще и мощный патриот! 77.108.74.114 08:55, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. DimaNižnik 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент правку:
    1. «в центре города Верховцева» — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).
    2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.
    3. «2013 года» — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.
    4. «Изначально станция называлась Любомировка…» — необязательное удаление тире.
    5.«1 января 1904 года…» — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).
    6.«путевая машинная станция» — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).
    См. также декларацию участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --FITY (обс.) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Сильно удивляет столь длительное отсутствие каких-либо админдействий. Ждем, пока он побольше испоганит статей? 5.228.117.16 17:46, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Несмотря на отдельные условно полезные правки, отношения товарища с типографским знаком тире лежат явно в области клинической психиатрии: его идефикс — массовое удаление тире, которые он либо без какой-то равноценной замены выкидывает вовсе, либо стыдливо и неуместно-коряво заменяет двоеточиями. Если это не вандализм, то что тогда такое вандализм? 5.228.117.16 17:03, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Продолжает убирать тире. Ау! Разве условно полезный вклад дает индульгенцию на откровенное вредительство? 5.228.117.16 18:07, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&oldid=141217467