Ссылка-сокращение ВП:Ф-В

Википедия:Форум/Вопросы: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 6: Строка 6:


== Касательно сокпапетов ==
== Касательно сокпапетов ==
Что это вообще тако?--[[У:Дарт Раптор|Дарт Раптор]] ([[ОУ:Дарт Раптор|обс.]]) 10:57, 8 июля 2018 (UTC)
Что это вообще такое?--[[У:Дарт Раптор|Дарт Раптор]] ([[ОУ:Дарт Раптор|обс.]]) 10:57, 8 июля 2018 (UTC)
* Попытаюсь сэкономить Вам обращение к сообществу с каждым таким вопросом. [[Википедия:Глоссарий|Вот тут]] есть словарик. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 11:13, 8 июля 2018 (UTC)
* Попытаюсь сэкономить Вам обращение к сообществу с каждым таким вопросом. [[Википедия:Глоссарий|Вот тут]] есть словарик. [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 11:13, 8 июля 2018 (UTC)


Версия от 08:35, 9 июля 2018

Ссылка-сокращение ВП:Ф-В
Форум — Вопросы
Файл
Добавить тему
Архив (последний)
Раздел для вопросов, посвящённых Википедии или возникающих во время работы над её статьями, включая запросы авторов статей к экспертам.
Спорные вопросы, требующие выработки консенсуса, обсуждаются на других форумах. Также здесь не обсуждаются переводы, транскрипция, транслитерация и статьи из Инкубатора.
Если вы новичок и у вас есть вопрос — обращайтесь сюда: Википедия:Форум/Помощь начинающим.
Вопросы, не относящиеся к работе над Википедией, будут удалены.
Поищите в Википедии, Гугле или Яндексе или воспользуйтесь одним из сервисов вопросов и ответов.
Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Опросы
Голосования
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
  • Arachis99 (ПИ) — (?) заявка подана
Снятие флагов
  • Iniquity (откат) — (+) оставлен
Список изменений в правилах

Штрелазунд и Куммеровер-Зе

Такое оформление допустимо? 83.219.136.218 18:27, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]

Касательно сокпапетов

Что это вообще такое?--Дарт Раптор (обс.) 10:57, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]

Кан, Даниэль

Кан, Даниэль: то ли статью писать, то ли из дизамбига убирать? В д-ге говорится: немецкий музыкант и поэт американского происхождения, лидер клезмер-банда en:Daniel Kahn & The Painted Bird. Что характерно, в англовики непосредственно про Даниэля статьи нет; вот про его банд — да, есть. --AndreiK (обс.) 10:40, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]

Тот же вопрос (статья/дизамбо-удаление): Цуркан, Валерия (род. 1995) — «Мисс Приднестровье 2012», «Мисс Молдова 2013».--AndreiK (обс.) 11:57, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]

Кто на медали?

File:Рисунок к статье «Михайловская артиллерийская академия». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg. Есть [Современные фото]. Судя по фейсам это Александр и Николай, но нужно точно знать, чтобы файл категоризировать, а описание к медали найти не могу((( -- S, AV 07:22, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Строчные буквы

Как сделать так, чтобы статья про Эпсилон Лиры (перенаправление с обозначения Байера и трёхбуквен(н)ого названия созвездия) называлась не Ε Lyr, а ε Lyr? — Эта реплика добавлена с IP 217.117.125.72 (о)

  • {{заголовок со строчной буквы}}. Только не совсем понятен смысл: статьям без разницы, какая капитализация у первой буквы, а перенаправлению без разницы что у него в заголовке. α Cen ведет куда надо безо всяких ухищрений. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:30, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]

Jetix CEE

Здраствуйте, я подал заявку чтоб восстановили статью Jetix CEE еще 4 мая (ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/4_мая_2018). Удали статью из-за того что я перевыложил удаленную статью под другим названием, а первую статью удалили из-за того что я удалял шаблоны (там челик ставил шаблон "удалить"). Еще кто удалял статью сказал чтоб написал почему моя статья отличается от Jetix, я там подробно написал, но напишу еще. Моя статья отличается, так как в статье Jetix рассказывают о "Мировых" Jetix. А моя статья опирается для стран СНГ, да плюс там много подробной и полезной информации. — Эта реплика добавлена участником Crusher1006 (о • в)

  • О пользе судит не редактор Википедии, а источники, на которые он опирается. Если польза есть, легко найдётся книга или статья в авторитетном журнале, выпущенные в последние пару лет, в которых этому локализованному каналу посвящена страничка или хотя бы пара-тройка абзацев описания. После демонстрации таких материалов статью немедленно восстановят. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:06, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Дать ссылку на авторитетный источник? Когда я имел виду опирается, то он "преднозначен" для этих стран, ну или типо того. А канал окончел вещание в 2010г. — Эта реплика добавлена участником Crusher1006 (о • в)
  • Да, на независимый авторитетный источник. То есть не сайт Джетикса, не сайт Диснея, Фокса, Телко или чего-то ещё, напрямую связанного с каналом, а какой-нибудь серьёзный журнал о телевидении, книга о детских каналах в России и т.п., где о версии для Центральной и Восточной Европы написано именно как о самостоятельном явлении, а не с привязкой к основному Джетиксу. Например, в преамбуле удаленной статьи написано именно про основной Джетикс: "бывший всемирный бренд", уже из-за этого статья не рассматривается как отдельная. Задача не такая простая, если вообще выполнимая. В удаленной статье был текст http://old.telesputnik.ru/archive/43/article/28.html , который местами подходит, но местами скатывается обратно в описание всемирного канала. И вопрос о том, кто есть кто, тоже немаловажный: статьи Fox Kids и Jetix разные, так что материалы по ФоксКидс не особо подходя для Джетикса. И получается, что вся подходящая информация в удаленной статье, касающаяся Jetix CEE, основана на новостях и собственных текстах компании, что недостаточно, чтобы считать статью подходящей для Википедии. Как вариант, по образцу Disney Channel, можно написать раздел Jetix#Jetix в Центральной и Восточной Европе в самой статье Jetix, тогда требования к материалам чуть менее строгие. Igel B TyMaHe (обс.) 21:14, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Если я все напишу в основную статьи все будет хорошо? Хотя я могу поискать авторитетных, но это будет очень долго:(. Если можно в основную, то можете ВК написать или тут, всю статью Jetix CEE, потому что у меня осталась первая версия, а на википедии я изменял. — Эта реплика добавлена участником Crusher1006 (о • в)

Почему так?

Статья Трофимов, Владимир Васильевич (министр) существовала более пяти лет, и тут - тряк! удалить... Рувики, не перестаёт удивлять ни в чём и никогда. --Gennady (обс.) 14:49, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]

Потому что ВП:ДОЛГО. Def2010 (обс.) 15:07, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]

Города вещания

Подпадает ли под правило ВП:НЕСПРАВОЧНИК информация о городах вещания в статьях радиостанций и телеканалов? Пример — Авторадио. Есть ли смысл в таких простынях? ЯЁ32Ы (обс.) 08:34, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]

Страница обсуждения

Можно ли стены обсуждения участников оформлять вот так? — Эта реплика добавлена участником Дарт Раптор (о • в)

Что за абсурд?

Для этого участника язык вики-разметки является родным.

Язык вики-разметки не может являться родным.--Дарт Раптор (обс.) 18:10, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]

См. статью юмор.—Iluvatar обс 18:28, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]
Нет у меня чувства юмора, господа.--Дарт Раптор (обс.) 19:27, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]

Daewoo Matiz

Редактирую я, значит, раздел M100, добавляю источник с ссылкой на сайт bestsellingcars.com, пытаюсь сохранить правку, а сайт выдаёт что этот сайт является спам-ссылкой. Как это получилось, и кто так сделал? Jack Pomi (Petruhin) (обс) 17:49, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]

Как зайти в инкубатор для правки текста незаконченной статьи Вилкова (Барбарак) Елена Михайловна?

Здравствуйте! Случайно удалил страницу, где были данные Инкубатора на мою незаконченную статью Вилкова Е. М. Подскажите, как мне продолжить правки? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вопросы&action=edit&section=0&preview=no&editintro=template:Тема_сверху&summary=/*++*/+новая+тема# — Эта реплика добавлена участником Вилиор Валериянович (о • в)

  • Пожалуйста, будьте внимательнее. Во-первых, подписывайтесь. Во-вторых, не засоряйте свои вопросы ненужными длинными ссылками. В-третьих, у Инкубатора есть свой форум (ссылка есть на этой странице наверху). В-четвертых, Вы физически не могли бы ничего удалить, даже если бы хотели. В-пятых, Ваша статья никуда не девалась, посмотрите собственный вклад. Vcohen (обс.) 13:43, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]

Битва при Миссунде (1850)

Помогите найти интервики. Я нашел только en:Battle of Mysunde (48 и 64 гг). Сражение 12 сентября 1850 описано здесь: s:ВЭ/ВТ/Миссунде. -- S, AV 14:56, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

спс) -- S, AV 02:16, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]

Награды - спам ?

Добрый день, коллеги! Является ли размещение информации о наградах спамом?

Возникла следующая ситуация: правил статью Полимедиа, внёс награды с ссылками. Вскоре моя правка была отменена админом с пометкой "реклама". Часть моей правки (а конкретнее информация о деятельности) действительно не была написана нейтрально, но разве информация о наградах, тем более со ссылками является спамом? Возможно сыграло роль то, что информация о наградах была взята с сайта-организатора конкурса, то есть это "первичный источник". Если предоставить информацию из вторичного источника будет ли это также являться спамом? Пример ссылки Mongolenok (обс.) 14:52, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]

Про награды нет, особенно если во вторичным источникам и компактнее. Правда при этом неплохо бы указать кто награды вручил - это заодно и компактность обеспечит. Я вообще имел ввиду сам текст. Могли бы и спросить конкретно по наградам. --El-chupanebrei (обс.) 15:01, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]
Добрый день, El-chupanebrei!) С текстом там да, беда была. А по наградам, я в обсуждении один из пунктов как раз о них указывал) Тогда подскажите, пожалуйста, где я могу взять примеры хорошо оформленных разделов о наградах? Могу я взять отсюда? Пример1 и пример2 Mongolenok (обс.) 17:33, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]

Стабы с пустыми разделами

Добрый день, возникла такая ситуация: насколько приемлемым с точки зрения сообщества является массовое создание статей вроде этих: [2], [3] — стабов с целым рядом пустых разделов (которые неизвестно когда будут заполнены — и будут ли)? И приветствуется ли убирание пустых разделов с приведением статей к более компактному и простому для чтения виду? (Примечание: убирание пустых разделов в данных статьях привело к конфликту.) --VAP+VYK 08:33, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]

  • Дело даже не в пустых разделах, а в массовом создании стабов с непоказанной значимостью. Совершенно неприемлемо. Участник замеченный за такой деятельностью должен отправиться на принудработы по доведению собственных массовых заготовок до ума. Как минимум. - Saidaziz (обс.) 08:40, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Я лично приветствую убирание пустых разделов, известных жителей и прочего ненужного контента. После вычистки проще понять, может ли статья остаться, или ей прямой путь на КБУ/КУ. Igel B TyMaHe (обс.) 09:40, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]

Украинский политик

Корнеев, Альберт Васильевич — скромно (читай: бесстатейно) болтается в дизамбиге. То ли из дизамбига убрать, то ли статью написать... З-ть, вроде бы, и есть; смущает только то, что персона прекрасно расписана в Политвики — так, может быть, «и хватит с него»? Почему-то сразу в вики его заносить ведь не стали, — может быть, тогда и не надо? --AndreiK (обс.) 09:05, 1 июля 2018 (UTC)[ответить]

Продажа девственности на интернет-аукционе

Аноним пометил эту статью к удалению, но на ВП:КУ ничего не написал, и судя по его вкладу вообще больше не делал правок. Можно ли в таком случае просто откатить? --Jet Jerry (обс.) 17:07, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • Согласно ВП:УС: В случае, если обсуждение на соответствующей подстранице не создано в течение 30 минут с момента постановки шаблона «к удалению», любой автоподтверждённый участник имеет право этот шаблон снять. Я снял, так как пока не вижу оснований для КУ.--Лукас (обс.) 17:26, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

Теоретически

Когда пользователь загружает файл в ВП, он загружает его только в один языковой раздел или глобально, вовсю ВП?--Дарт Раптор (обс.) 11:35, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • Рекомендуется загружать глобально всегда, когда это позволяет лицензия файла. Vcohen (обс.) 12:12, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • «Рекомендуется» — слово хорошее, поскольку совершенно не равно «делать только так и никак иначе»: я лично (и неоднократно) сталкивался с таким эффектом, когда загружаемое на вики-склад подвергалось НАМНОГО более жёсткому контролю, нежели локальная загрузка. И, в глобальном аспекте, это хорошо. А вот в личностном.... а оно _мне_ надо? Я захотел дополнить статью материалом — я это сделал и, кстати, в полном соответствии с _локальными_ требованиями. А перед теми, кто грузит на в-склад, я снимаю шляпу. Но к ним не присоединяюсь: своя рубашка и всё такое... --AndreiK (обс.) 07:46, 1 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Может загрузить сразу во все разделы - для этого нужно загружать на Викискладе. Может загрузить в один раздел - для этого нужно загружать в этом самом разделе. Страница загрузки в первом случае commons:special:upload, во втором для рувики - special:upload MBH 12:43, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

у Вильгельма Александровича Лютера в 7 лет родился сын Лютер Виктор Вильгельмович

Лютер, Вильгельм Александрович Вильгельм Александрович Лютер (Luther) фон (1876, Ревель — 1940, Нарва) Сын — Лютер Виктор Вильгельмович (9 октября 1883 года -?) морской офицер, капитан 2 ранга 188.163.102.132 08:10, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Есть полный тёзка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Потапов, Александр Яковлевич — переименовать бы; да вот непонятно, во что. (начальник комбината) — длинно; (Герой Социалистического Труда) — ещё длиннее; (шахтёр) — неточно, эдак и министра тяжмаша можно 'металлургом' называть; (политик) — ну какой же это политик; (хозяйственник), (управленец), (руководитель), ещё как-то? Обычно не сомневаешься, а тут прямо затык. --AndreiK (обс.) 19:33, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

для бота -- S, AV 14:58, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]

Потапов, Виктор Петрович

Потапов, Виктор Петрович (род. 1959) — генерал-майор полиции, в 2011—2014 гг. начальник Управления МВД РФ по Курской области: то ли статью написать, то ли из дизамбига убрать? Значимость начальника Управления МВД субъекта федерации?--AndreiK (обс.) 18:20, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

Судя по статье Галкин, Сергей Александрович ( начальник управления МВД России по Тульской области. ) — значим. Ещё немного обожду; и если никто не опровергнет...--AndreiK (обс.) 19:04, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]
Значимость начальника Управления МВД субъекта федерации? - значимость безусловная. Цитирую ВП:КЗП раздел "Военные и работники силовых структур" пункт 2.1: "Руководители крупных ... территориальных формирований ... иных силовых ведомств всех стран". --Grig_siren (обс.) 09:54, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]
Вот именно поэтому (памятуя именно это правило) я и был неуверен: может, под «крупным территориальным формированием» подразумевалось нечто не менее Сибирского военного округа. --AndreiK (обс.) 11:14, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]
Да вроде бы никто не спорит с тем, что для полицейских и прокуроров РФ "крупная территория" - это субъект федерации. --Grig_siren (обс.) 11:32, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]
Оно-то так (пока что); а потом появится некто, скажем, с идеей, что «крупная территория» — это Рассея-матушка; а всё остальное, дескать, слишком мелко... По хорошему, сложившийся ныне консенсус, да в правило запихнуть бы — во избежание и для недопущения. Ах, да, статья. ✔ Готово. --AndreiK (обс.) 09:23, 30 июня 2018 (UTC)[ответить]
Рассея-матушка - это государство. А в правиле под "крупной территорией" понимается именно часть государства. --Grig_siren (обс.) 21:20, 1 июля 2018 (UTC)[ответить]
районы Монако, например ShinePhantom (обс) 14:34, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]

Вопрос о редактировании

Почему страницы в пространстве имен "Википедия" можно редактировать только чрез исходный текст? Слишком сложный код что ли для визуального редактора?--Дарт Раптор (обс.) 10:22, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • Сидит, значит, пpогpаммист в глубокой отладке уже несколько дней. Тут

подбегает к нему маленький сын:
-Пап, а почему солнце каждый день всходит на востоке и заходит на

западе?
-Точно всходит и заходит?
-Да.
-Каждый день?
-Да.
-Hе тоpмозит?
-Да нет.
-Тогда, сынок, ничего лучше не тpогай, — пусть pаботает.--AndreiK (обс.) 22:04, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

Демин, Юрий Георгиевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Демин, Юрий Георгиевич

Демин или Дёмин, как правильно-то?--AndreiK (обс.) 20:27, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Дёмин. См. обложку: [4]. Def2010 (обс.) 22:27, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]
Палец вверх Спасибо; ушёл переименовывать. --AndreiK (обс.) 13:52, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]
✔ Готово. --AndreiK (обс.) 18:17, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Однако, это не отменяет того факта, что разница между этими вариантами написания весьма незначительная. Например, буква "ё" отсутствует на многих клавиатурах (на моей, например), а в азбуке Морзе буквы "е" и "ё" обозначаются одним и тем же символом - точкой (без тире). Но, да, переименовать стоит. Тут важно максимально правильное название.--Дарт Раптор (обс.) 14:06, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

Помогите насчет польских иезуитов

Кто знает, как правильно перевести Dom Pisarzy Towarzystwa Jezusowego? Находился этот объект в Варшаве на Раковецкой, 61, сейчас там Санктуарий св. Анджея Боболи. Спасибо. --KVK2005 (обс.) 17:42, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Помогите починить ref

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Технический#Помогите починить ref. С уважением, Iniquity 16:42, 27 июня 2018 (UTC)

Для бота: 15:49, 27 июня 2018 (UTC)

Межпространственные ссылки

Поиском не нашел: чем у нас регламентируются межпространственные ссылки (не путать с редиректами по ВП:МЕЖПРОСТР)? — Igel B TyMaHe (обс.) 07:49, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • Здравым смыслом. Статьи они в первую очередь для читателей - им обычно не зачем ходить дальше собственно статей и категорий, а на порталы у нас обычно и так ссылки обособленно оформлены. Alex Spade 12:27, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Юзербоксы

Как сделать, чтоб колонка юзербоксов была горизонтальной? Какой код для этого нужен?--Стальная птица (обс.) 08:30, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • В принципе, стандартное решение для таких вопросов - подсмотреть, как это сделано где-нибудь. В данном случае, например, вот так:
Этот участник считает, что Википедия — не забор, на котором может писать каждый.
Этот участник уверен, что
Википедия станет намного
лучше, если избавится
от нецензурных слов
Этот участник правит смело.
Или хотя бы пытается
Vcohen (обс.) 08:41, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]

Династия Чайжунусовых

Кто из них значим? Надо бы добавить членов династии в свете последних событии. Посещаемость дизамбига выросла с 2 до 9 000--Kaiyr (обс.) 08:16, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]

СМИ

Эхо Москвы — общенациональное СМИ или региональное? Лес (Less) 15:26, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • Общенациональное, как и любое другое СМИ, представляющее собой сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации, пруф. Emo4ka ツ (обс.) 16:14, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • угу, сайт поселковой газеты "Чукотский оленевод" тоже в сети. И что? ShinePhantom (обс) 17:15, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • А как мы вообще определяем общенациональность и региональность? Нельзя же интуитивно, что, мол, Радио Одинцова региональное, а Эхо Москвы — нет. Должны быть какие-то формальные признаки. Лес (Less) 17:56, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Вот есть https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=59062&page= — и что? Тут написано «зарубежные страны»). Или надо смотреть на отличия от https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=404969&page= ? Лес (Less) 18:04, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Газета и её сайт юридически обособлены. Газета может быть зарегистрирована как СМИ с регионом распространения "Чукотка" и это будет безусловно региональное СМИ, но сайт её при этом считаться СМИ по форме не будет - его нужно будет отдельно регистрировать как СМИ общенационального масштаба. Естественно, никто этим заниматься не будет. К слову, радио, телеканал, газета и сайт "Комсомольская правда" - это четыре разных СМИ, пусть даже и учредитель у них один. А если бы сайт не был зарегистрирован как СМИ - было бы три. Emo4ka ツ (обс.) 15:44, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • По сути - безусловно, федеральное. MBH 18:33, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Эхо Москвы ретранслируется в длинном ряде регионов РФ, где также имеет свои редакционные пункты и региональные информационные блоки. Bogomolov.PL (обс.) 04:55, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Плюс ещё и зарубежные корреспонденты. А вообще то в принципе нет смысла сегодня говорить "общенациональное" - судя по сайту Эхо скорее международное сми. Да и какой смысл, если радио транслируется в сеть и его можно слушать везде?. Скорее надо задавать вопрос о авторитетности в конкретном вопросе. Но и это вопрос не к радио, а к участникам передачи. Радио это только площадка. --P.Fiŝo☺ 07:55, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]

Шарий и украинская википедия

Решил спросить здесь, поскольку спрашивать больше негде и у некого. Я хотя и уже 11 лет в Википедии, никогда особо не метапедствовал и не сильно в курсе метапедских вопросов. Дано: есть Анатолий Шарий и статья о Шарие в украинской википедии. Украинская Википедия - это мы все знаем, что это такое. Администраторы там - тоже всем понятно. Вопрос такой: если учесть, что Анатолий Шарий крайне против того, что его изображают украинофобом в украинской википедии (до вчера там прямо в шапке стояло "украинофоб"), то есть вот вообще не хочется, чтобы такое о нём было написано, то кому можно подать запрос? В Украинской википедии спрашивать не с кого. Кто остаётся? Мета? --Алый Король 04:45, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Это уже обсуждалось на общем форуме: Википедия:Форум/Общий#Помочь человеку. Там был дан исчерпывающий ответ: теоретически можно обратиться на мету, но не раньше, чем исчерпаете все возможности решить вопрос с коллегами из украинской Википедии. — Алексей Копылов 05:06, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Копирование из одной статьи в другую

Имеется ИС за 2011-й год Ледоём. В 2013-м один АПАТ решил копировать огромный кусок в другую статью: diff (Уймонская котловина).
Правильно ли я понимаю, что нужно всё, что там было, отменить и вернуть к моменту, когда это было перенаправление? X0stark69 (обс.) 01:08, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • Нет, неправильно. Надо поставить на странице обсуждения статьи Уймонская котловина шаблон {{переформатированная статья}} (✔ Сделано), а статью Ледоём вынести к лишению статуса, потому что примерам такого объёма в статье об общем понятии не место. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:22, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Даже и шаблоны никакие не нужны. Достаточно в истории правок указать первоисточник. Но отметка правки как малой, конечно, забавляет.—Iluvatar обс 08:36, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Уже и шаблоны никакие не нужны … помнится, когда я поднял схожую тему рекомендации были немного другие. - Saidaziz (обс.) 04:19, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Для целей соблюдения лицензии достаточно указать источник в истории. Для удобства можно вешать шаблоны.—Iluvatar обс 07:58, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]
        • По каким внешним признакам зайдя в статью можно догадаться, что где-то в недрах истории правок с десятками тысяч записей, была такая запись? - Saidaziz (обс.) 09:54, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]
          • Догадываться не нужно. Атрибуция у нас в Истории. Всё остальное отношение к вопросу не имеет. Для удобства (удовлетворения любопытства мимопроходящих) опционально вы можете и шаблон размещать, и письмо Джимбо отсылать. Но вас ничего к этому не обязывает. Если кто-то не согласен с условиями своей атрибуции и считает недостаточной атрибуцию в Истории, он должен незамедлительно прекратить редактирование проектов Фонда.--Iluvatar обс 08:14, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

категория:Шаблоны:L-код языка

Недавно эти шаблоны были массово убраны из статей. Полагаю, они были заменены другим механизмом, и их можно выставлять на удаление?--Tucvbif???
* 09:06, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

Количество просмотров

Увидел на этой странице вот такой юзербокс «У этого участника 2 461 721 ПРОСМОТРОВ его статей на 13.06.2018». Тоже хочу, как это можно посмотреть? И есть ли такой автоматически чтоб обновлялся? -- S, AV 20:33, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]

Крейсер «Аврора» → Аврора (крейсер)

Коллеги, прошу помощи опытных участников. На Википедия:К переименованию/3 июня 2018#Крейсер «Аврора» → Аврора (крейсер) обсуждается вопрос о переименовании ИС Крейсер «Аврора». Помогите разобраться. P.Fiŝo☺ 08:50, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]

modnaKasta

Оно точно значимо? 83.219.136.88 07:40, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]

Касательно активности

Как вы считаете, 50 правок в день - это нормальная активность участника? — Эта реплика добавлена участником Дарт Раптор (о • в)

  • Ну, маловато, конечно, но в принципе нормальная. Википедия — дело добровольное. Лес (Less) 20:30, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Скажите лучше сразу: к чему этот вопрос? О чём речь? А так то 50 правок — очень высокая активность, еслиправки сделаны вручную.—Iluvatar обс 20:39, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Можно статью залить одной правкой, можно сотней, так что все относительно. --Sigwald (обс.) 21:03, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Ну, вопрос был про активность, а не продуктивность или полезность. Можно быть высокоактивным вандалом). Я присоединяюсь к вопросу: а вы с какой целью интересуетесь? Лес (Less) 05:58, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Человек недавно появился в проекте. @Дарт Раптор: здесь нет количественных метрик. Пишите сколько можете, главное - качественно. - DZ - 08:23, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
        • Ну, я не так уж недавно появился в проекте... А, вообще, за один вчерашний день я сделал 66 правок. Насчет того, с какой целью был задан вопрос: я хотел поинтересоваться, сколько правок в день делает среднеактивный участник. Дарт Раптор (обс.) 08:29, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
          • По-моему, коллега Sigwald совершенно правильно отметил, что все относительно — главное не количество правок (оно у всех разное, так как стиль редактирования у каждого свой), а результат — улучшение энциклопедии. Если он достигается, то и количество правок становится непринципиально. — Aqetz (обс.) 09:10, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
          • Один участник может за день исправить 300 пунктуационных ошибок в 300 статьях, а другой одной правкой зальёт 20К текста и потратит на это 3 дня. :-) --wanderer (обс.) 10:30, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • По-моему, это весьма приличная активность даже для моего стиля редактирования с обилием правок от мелких до относительно больших. — Aqetz (обс.) 09:06, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Количество правок не означает ничего. Также как, например, количество движений мышью. - Saidaziz (обс.) 09:45, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Есть такой термин - "накрутка счетчика правок". Есть участники, которые считают, что другие участники специально делают много правок, чтобы изобразить деятельность. Хотя на самом деле никто никого по количеству правок не оценивает. Более того, умение внести много изменений в статью одной правкой ценится, потому что много правок подряд могут мешать другим участникам редактировать ту же статью. Vcohen (обс.) 09:51, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Хотя на самом деле никто никого по количеству правок не оценивает - увы, оценивает (см требования к будущим админам и бюрократам). - Saidaziz (обс.) 11:37, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Да. Но какой процент из "накручивающих" используют это потом, чтобы пройти в админы? А для прочих вещей (типа права загружающего) требования по числу правок такие низкие, что достигаются очень быстро без всякого накручивания. Да и 1000 правок - это тоже не так много, и у большинства обвиняемых в накручивании этот порог тоже уже давно пройден. Vcohen (обс.) 11:49, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
        • То есть вы не возражаете, если это требование к будущим админам убрать? - Saidaziz (обс.) 11:57, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
          • Это формальное требование отсеивает заведомо непроходных без лишних вопросов. Лес (Less) 12:03, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
          • Возражаю. Это требование гарантирует, что кандидат не вчера пришел. А если он уже кандидат в админы, то там все равно на его вклад посмотрят глазами, а не только пересчитают по штукам. И если окажется, что у него ровно 1000 правок, причем большинство типа "добавить пробел - стереть пробел", то вот тогда ему и скажут, что он не прав. Но не раньше. Vcohen (обс.) 12:25, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Счастье, что я уже получил тот максимум флагов, выше которого не претендую (ПАТ+сопутствующие), и теперь могу не следить за этой дурацкой статистикой. Однако всегда считал, что 50 коммитов — это много, особенно для того, у кого нет даже АПАТ (т.е. в унизительных условиях). Некоторые ещё путают кнопку «Publish» с кнопкой «Preview» (20 записей в час в одной статье), и это позор. А когда такие считаются образцом для подражания — это позор для сообщества. — Mike Novikoff 18:35, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • В народе существует мнение, что Википедия зарабатывает именно за счёт правок и посещений. Как правильно заметили ранее, смысл имеет только улучшение Вики. Мне Вики сильно нравится из-за мощного набора инструментов позволяющих создавать глубоко детализированные статьи. I.G.I.cool (обс.) 20:17, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • По количеству статей есть рейтинг: Участник:DimaBot/Участники по числу статей--Kaiyr (обс.) 12:58, 21 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Этот рейтинг весьма условный в плане пользы. Любой кто, наконец, исправит данный мегакосяк, сделает больше, чем все авторы статьи вместе взятые за всю историю её существования. Пока она лишь повод лишний раз потыкать википедистов носом в... недостоверность. -- S, AV 20:50, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Примерно понимаю, что ожидает автор вопроса. Когда я работаю над «средней статьёй», то окончательный (для меня) вариант рождается за 30-:-70 правок, в зависимости от сложности... и кучи других аспектов. В день, как правило, не более 1 статьи; максимум, наверное, 3-4 (3 — крайне редко; 4 — может, разок и было). При этом, могу с месяц вообще не появляться (такое — тоже редко). Но! За высокую активность никто спасибо не скажет; впрочем, за низкую тоже никто с кислым лицом 'фэ' не выразит. --AndreiK (обс.) 18:54, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

Удалить подстраницу стилей .css

Как удалить подстраницу стилей участника если шаблоны вроде {{db-author}} попросту не работают? DAVRONOVA.A. ✉ ⚑ 18:04, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • Можно просто удалить всё содержимое с неё. Или обратитесь к какому-нибудь админу, если нужна именно красная ссылка. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:09, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Работают: сам шаблон не отобразится, но если заменить содержимое страницы на {{db-author}}, шаблон всё ещё должен пропарситься и вставить необходимые категории для обрабатывающих КБУ. Другое дело, что ПИ удалить страницу не смогут, только администраторы. stjn 18:17, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Почистил. И раз инженер уже ответил, то переносить на технический форум не имеет смысла. - DZ - 09:45, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
@DZ: Благодарю. Тему закрываю. DAVRONOVA.A. ✉ ⚑ 22:55, 21 июня 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Вопросы&oldid=93831083