Педофилия: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 90: Строка 90:


=== Эпидемиология ===
=== Эпидемиология ===
Относительно распространённости педофилии имеются различные данные. Так, сексолог [[Дерягин, Геннадий Борисович|Г. Б. Дерягин]] приводит данные опросов Джона Бриера ({{lang-en|John Briere}}) и Марши Рунц ({{lang-en|Marsha Runtz}}), проведённых среди студентов последнего курса университета в [[Лос-Анджелес]]е, которые свидетельствуют о том, что 9 % данной категории опрошенных имеют сексуальные фантазии, включающие детей, а 7 % считают возможными сексуальные отношения с ребёнком при исключении возможности [[уголовное наказание|уголовного наказания]] за это; по данным собственных исследований этого автора, выраженные и осознаваемые педофильные потребности присутствуют у 1 % студенток и 4 % студентов выпускных курсов архангельских [[вуз]]ов<ref name="Derjaguin88" /><ref>{{статья|автор=Briere, J., & Runtz, M.|заглавие=University males' sexual interest in children: Predicting potential indices of «pedophilia» in a nonforensic sample|ссылка=http://web.uvic.ca/~runtzweb/CANpaper1989.pdf|издание=Child Abuse and Neglect|год=02/1989|volume=13 (1)|pages=65—75|issn=0145-2134|doi=10.1016/0145-2134(89)90030-6|pmid=2706562}}</ref>.
Относительно распространённости педофилии имеются различные данные. Так, сексолог [[Дерягин, Геннадий Борисович|Геннадий Дерягин]] приводит данные опросов Джона Бриера ({{lang-en|John Briere}}) и Марши Рунц ({{lang-en|Marsha Runtz}}), проведённых среди студентов последнего курса университета в [[Лос-Анджелес]]е, которые свидетельствуют о том, что 9 % данной категории опрошенных имеют сексуальные фантазии, включающие детей, а 7 % считают возможными сексуальные отношения с ребёнком при исключении возможности [[уголовное наказание|уголовного наказания]] за это; по данным собственных исследований этого автора, выраженные и осознаваемые педофильные потребности присутствуют у 1 % студенток и 4 % студентов выпускных курсов архангельских [[вуз]]ов<ref name="Derjaguin88" /><ref>{{статья|автор=Briere J., Runtz M.|заглавие=University males' sexual interest in children: Predicting potential indices of «pedophilia» in a nonforensic sample|ссылка=http://web.uvic.ca/~runtzweb/CANpaper1989.pdf|издание=Child Abuse and Neglect|год=02/1989|volume=13 (1)|pages=65—75|issn=0145-2134|doi=10.1016/0145-2134(89)90030-6|pmid=2706562}}</ref>.


Сексолог [[Ткаченко, Андрей Анатольевич|Андрей Ткаченко]] отмечает, что сексуальное фантазирование с участием детских образов, а также эмоциональный отклик на эти образы распространены достаточно широко, однако большинство людей, которые испытывают подобные побуждения, не реализуют их в своих действиях<ref>{{статья|заглавие=Любители невинности|издание=[[Известия]]|год=2008|месяц=09|день=26|ссылка=http://izvestia.ru/news/341162|archiveurl=https://archive.is/20130417025923/www.izvestia.ru/health/article3120971/|archivedate=2013-04-17}}</ref>.
Сексолог [[Ткаченко, Андрей Анатольевич|Андрей Ткаченко]] отмечает, что сексуальное фантазирование с участием детских образов, а также эмоциональный отклик на эти образы распространены достаточно широко, однако большинство людей, которые испытывают подобные побуждения, не реализуют их в своих действиях<ref>{{статья|заглавие=Любители невинности|издание=[[Известия]]|год=2008|месяц=09|день=26|ссылка=http://izvestia.ru/news/341162|archiveurl=https://archive.is/20130417025923/www.izvestia.ru/health/article3120971/|archivedate=2013-04-17}}</ref>.
Строка 103: Строка 103:
О том, что педофилия начинает проявляться в детском и подростковом возрасте, пишут многие специалисты, например Джин Д. Абель и Нора Харлоу в исследовании 2001 года по предотвращению детского растления<ref name="Survivors">{{cite web|url=http://www.survivorsresource.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=17:-q-&catid=4:2009-08-22-08-45-18&Itemid=6|title=Исследование по предотвращению детского растления|author=Абель Дж. Д., Харлоу Н.|publisher=Survivors' Resource|coauthors=Перевод Светланы (ata)|date=2009-08-23|description=Выдержки из книги «Остановить детское растление» Джин Абель, M.D. и Нора Харлоу. (Xlibris 2001). Текст пересмотрен в апреле 2002 года|accessdate=2015-08-05}}</ref>:
О том, что педофилия начинает проявляться в детском и подростковом возрасте, пишут многие специалисты, например Джин Д. Абель и Нора Харлоу в исследовании 2001 года по предотвращению детского растления<ref name="Survivors">{{cite web|url=http://www.survivorsresource.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=17:-q-&catid=4:2009-08-22-08-45-18&Itemid=6|title=Исследование по предотвращению детского растления|author=Абель Дж. Д., Харлоу Н.|publisher=Survivors' Resource|coauthors=Перевод Светланы (ata)|date=2009-08-23|description=Выдержки из книги «Остановить детское растление» Джин Абель, M.D. и Нора Харлоу. (Xlibris 2001). Текст пересмотрен в апреле 2002 года|accessdate=2015-08-05}}</ref>:
{{начало цитаты}}Раннее начало: педофилия — это расстройство, которое формируется с ранних лет. Человек с такого рода расстройством с раннего возраста начинает приставать к детям гораздо младше себя. Более чем 40 % начинают это делать, не достигнув 15 лет, а большинство — в возрасте до 20 лет.
{{начало цитаты}}Раннее начало: педофилия — это расстройство, которое формируется с ранних лет. Человек с такого рода расстройством с раннего возраста начинает приставать к детям гораздо младше себя. Более чем 40 % начинают это делать, не достигнув 15 лет, а большинство — в возрасте до 20 лет.
{{oq|en|Early onset: Pedophilia is a disorder that starts early in life. Child molesters whith the disorder pedophilia begin to molest much younger children at an earlier age. More than 40 percent molest before they reach age 15, and the majority molest before age 20.<ref>{{книга|автор=Abel G. G., Nora Harlow N.|часть=Child Molestation Prevention Study|ссылка часть=http://www.childmolestationprevention.org/pdfs/study.pdf|заглавие=The Stop Child Molestation Book: What Ordinary People Can Do In Their Everyday Lives To Save 3 Million Children|место=New York, NY|издательство=Xlibris|allpages=366|isbn=1-4010-3480-2}}</ref>}}
{{oq|en|Early onset: Pedophilia is a disorder that starts early in life. Child molesters whith the disorder pedophilia begin to molest much younger children at an earlier age. More than 40 percent molest before they reach age 15, and the majority molest before age 20.<ref>{{книга|автор=Abel G. G., Nora Harlow N.|часть=Child Molestation Prevention Study|ссылка часть=http://www.childmolestationprevention.org/pdfs/study.pdf|заглавие=The Stop Child Molestation Book: What Ordinary People Can Do In Their Everyday Lives To Save 3 Million Children|место=New York, NY|издательство=Xlibris|allpages=366|pages=|isbn=1-4010-3480-2}}</ref>}}
{{конец цитаты}}
{{конец цитаты}}


Строка 117: Строка 117:


==== Разрушенная карта любви ====
==== Разрушенная карта любви ====
Термин «{{нп3|Карта любви|карта любви||Lovemap}}» ({{lang-en|lovemap}}) был введён американским сексологом [[Мани, Джон Уильям|Джоном Мани]] ({{lang-en|John William Money}}) для описания сексуальных предпочтений человека. Карта любви — это уникальный для каждого человека образ идеального полового партнёра и оптимальной сексуальной активности с ним, который жёстко запечатлён в мозге. По Мани критическим периодом в её формировании является возраст от пяти до восьми лет. Он придавал большое значение детским сексуальным играм в этом возрасте, считал, что у ребёнка, пропустившего их, могут быть атипичные сексуальные предпочтения, когда он вырастет, но также допускал возможность, что их причиной могут быть пережитые физические, эмоциональные, сексуальные и другие злоупотребления. Американский сексолог назвал нарушение психосексуального развития, приводящее к парафилии, «разрушением карты любви». По Мани в разрушенную карту любви включены необычные элементы, в норме в ней не встречающиеся, но существующие в обществе вне сексуального контекста: преклонение перед талисманами, искупление греха и так далее. При их включении происходит предельное расщепление двух компонентов либидо — платонико-романтического и сексуального, которое в норме встречается в небольшой степени у многих (расщепление между сексом и любовью), первопричина этого, по Мани, социо-культурная. Например, в христианской культуре есть безгрешный образ «[[Мадонна (искусство)|Мадонны]]» (объект платонико-романтического влечения) и антагонистичный ей образ «шлюхи» (объект сексуального влечения), при парафилиях эти два образа предельно отделены друг от друга. Все парафилии Мани классифицировал по стратегии, посредством которой сладострастие и чувственность отделяются от любви и романтического аффекта. Фетишист не придаётся сладострастию с платонико-романтическим объектом либидо, направляя его на неодушевлённый предмет, с ним ассоциированным, что оставляет «Мадонну» безгрешной — это реализация талисманной стратегии расщепления либидо. Мазохисту же при сексуальном взаимодействии с любовником нужно искупать грех сладострастия, что является вариантом искупительной стратегии. Педофилию же Мани рассматривал как вариант избирательно-клейменной стратегии, которая в общем случае требует, чтобы партнёр в сладострастии был «неверующим язычником» — в корне отличным по религии, расе, цвету, национальности, социальной (классовой) или возрастной принадлежности от безгрешного любовника своей социальной группы. Этот класс парафилий, кроме собственно педофилии, включает [[Гебефилия|гебефилию]], [[Геронтофилия|геронтофилию]], [[Акротомофилия|акротомофилию]] и тому подобное.<ref name="Tkachenko"/><ref>{{книга|автор=Money J.|заглавие=Lovemaps: Clinical Concepts of Sexual/Erotic Health and Pathology, Paraphilia, and Gender Transposition of Childhood, Adolescence, and Maturity|ссылка=http://books.google.ru/books/about/Lovemaps.html?id=OpkY2Fqwx_UC&redir_esc=y|место=New York, NY|издательство=Ardent Media, Prometheus Books|год=1986|allpages=331|isbn=0-87975-456-7, ISBN 0-8290-1589-2}}</ref> Но есть данные, которые не вписываются в предположение Мани о расщеплении двух компонентов либидо у педофилов: то есть, возможно, у них к детям направлен не только сексуальный компонент либидо, но и платонико-романтический.<ref>{{книга|автор=Sandfort T.|заглавие=Boys on their contacts with men: A study of sexually expressed friendships|ссылка=http://snifferdogonline.com/reports/Child%20Abuse,%20Sexuality%20and%20Violence/Boys%20On%20Their%20Contacts%20With%20Men.pdf|место=Elmhurst, NY|издательство=Global Academic Publishers|год=1987|allpages=175|isbn=1-55741-005-4}}</ref>
Термин «{{нп3|Карта любви|карта любви||Lovemap}}» ({{lang-en|lovemap}}) был введён американским сексологом [[Мани, Джон Уильям|Джоном Мани]] ({{lang-en|John William Money}}) для описания сексуальных предпочтений человека. Карта любви — это уникальный для каждого человека образ идеального полового партнёра и оптимальной сексуальной активности с ним, который жёстко запечатлён в мозге. По Мани критическим периодом в её формировании является возраст от пяти до восьми лет. Он придавал большое значение детским сексуальным играм в этом возрасте, считал, что у ребёнка, пропустившего их, могут быть атипичные сексуальные предпочтения, когда он вырастет, но также допускал возможность, что их причиной могут быть пережитые физические, эмоциональные, сексуальные и другие злоупотребления. Американский сексолог назвал нарушение психосексуального развития, приводящее к парафилии, «разрушением карты любви». По Мани в разрушенную карту любви включены необычные элементы, в норме в ней не встречающиеся, но существующие в обществе вне сексуального контекста: преклонение перед талисманами, искупление греха и так далее. При их включении происходит предельное расщепление двух компонентов либидо — платонико-романтического и сексуального, которое в норме встречается в небольшой степени у многих (расщепление между сексом и любовью), первопричина этого, по Мани, социокультурная. Например, в христианской культуре есть безгрешный образ «[[Мадонна (искусство)|Мадонны]]» (объект платонико-романтического влечения) и антагонистичный ей образ «шлюхи» (объект сексуального влечения), при парафилиях эти два образа предельно отделены друг от друга. Все парафилии Мани классифицировал по стратегии, посредством которой сладострастие и чувственность отделяются от любви и романтического аффекта. Фетишист не придаётся сладострастию с платонико-романтическим объектом либидо, направляя его на неодушевлённый предмет, с ним ассоциированным, что оставляет «Мадонну» безгрешной — это реализация талисманной стратегии расщепления либидо. Мазохисту же при сексуальном взаимодействии с любовником нужно искупать грех сладострастия, что является вариантом искупительной стратегии. Педофилию же Мани рассматривал как вариант избирательно-клейменной стратегии, которая в общем случае требует, чтобы партнёр в сладострастии был «неверующим язычником» — в корне отличным по религии, расе, цвету, национальности, социальной (классовой) или возрастной принадлежности от безгрешного любовника своей социальной группы. Этот класс парафилий, кроме собственно педофилии, включает [[Гебефилия|гебефилию]], [[Геронтофилия|геронтофилию]], [[Акротомофилия|акротомофилию]] и тому подобное.<ref name="Tkachenko"/><ref>{{книга|автор=Money J.|заглавие=Lovemaps: Clinical Concepts of Sexual/Erotic Health and Pathology, Paraphilia, and Gender Transposition of Childhood, Adolescence, and Maturity|ссылка=http://books.google.ru/books/about/Lovemaps.html?id=OpkY2Fqwx_UC&redir_esc=y|место=New York, NY|издательство=Ardent Media, Prometheus Books|год=1986|allpages=331|pages=|isbn=0-87975-456-7, ISBN 0-8290-1589-2}}</ref> Но есть данные, которые не вписываются в предположение Мани о расщеплении двух компонентов либидо у педофилов: то есть, возможно, у них к детям направлен не только сексуальный компонент либидо, но и платонико-романтический.<ref>{{книга|автор=Sandfort T.|заглавие=Boys on their contacts with men: A study of sexually expressed friendships|ссылка=http://snifferdogonline.com/reports/Child%20Abuse,%20Sexuality%20and%20Violence/Boys%20On%20Their%20Contacts%20With%20Men.pdf|место=Elmhurst, NY|издательство=Global Academic Publishers|год=1987|allpages=175|pages=|isbn=1-55741-005-4}}</ref>


==== Научение ====
==== Научение ====
Многие люди испытывали в детстве сексуальный опыт с другими детьми в рамках нормативных сексуальных игр. У некоторых возникает мощная рефлекторная связь между незрелыми физическими признаками партнёров и сексуальным удовольствием. В дальнейшем она закрепляется ещё больше через повторяющуюся мастурбацию. Экспериментальные данные, однако, показывают, что роль условно-рефлекторного и оперантного научения в образовании у людей сексуального интереса минимальна или отсутствует вовсе. Попытки переориентации педофилов на нормативные стимулы с помощью различных техник поведенческой терапии не увенчались успехом, что также ставит под сомнение роль научения в образовании аномальных сексуальных предпочтений.<ref>''Seto M. C.'', [http://books.google.ru/books?id=yIXG9FuqbaIC&lpg=PP1&hl=ru&pg=PA164#v=onepage&q&f=false Pedophilia: Psychopathology and Theory]. // Sexual Deviance, Second Edition: Theory, Assessment, and Treatment. / Edited by D. Richard Laws, William T. O’Donohue. — 2nd ed. — New York: The Guilford Press, 2008. — PP. 164—182. — 642 p. — ISBN 1-59385-605-9, ISBN 978-1-59385-605-2</ref>
Многие люди испытывали в детстве сексуальный опыт с другими детьми в рамках нормативных сексуальных игр. У некоторых возникает мощная рефлекторная связь между незрелыми физическими признаками партнёров и сексуальным удовольствием. В дальнейшем она закрепляется ещё больше через повторяющуюся мастурбацию. Экспериментальные данные, однако, показывают, что роль условно-рефлекторного и оперантного научения в образовании у людей сексуального интереса минимальна или отсутствует вовсе. Попытки переориентации педофилов на нормативные стимулы с помощью различных техник поведенческой терапии не увенчались успехом, что также ставит под сомнение роль научения в образовании аномальных сексуальных предпочтений.<ref>{{книга|автор=Seto M. C.|часть=Pedophilia: Psychopathology and Theory|ссылка часть=http://books.google.ru/books?id=yIXG9FuqbaIC&lpg=PP1&hl=ru&pg=PA164#v=onepage&q&f=false|заглавие=Sexual Deviance, Second Edition: Theory, Assessment, and Treatment.|ответственный=Edited by D. Richard Laws, William T. O’Donohue|издание=2nd ed.|место=New York|издательство=The Guilford Press|год=2008|pages=164—182|allpages=642|isbn=1-59385-605-9, ISBN 978-1-59385-605-2}}</ref>


Долгое время считалось, что вследствие пережитого сексуального злоупотребления у ребёнка происходит фиксация пережитого сексуального сценария по механизму импринтинга либо по механизму имитации. Действительно, есть данные, которые подтверждают эту теорию. Например, в исследовании 2001 года по предотвращению детского растления Дж. Абель и Н. Харлоу пишут, что для злоупотреблённых в детстве мальчиков увеличивается риск того, что они сами, повзрослев, станут растлителями детей. Согласно их данным, более чем 47 % признавшихся растлителей сами в детстве стали жертвами сексуального злоупотребления<ref name="Survivors" />. Данные цифры не противоречат результатам других исследований. Например, авторы одного исследования<ref name="jimhopper.com">''David Lisak, Jim Hopper and Pat Song.'' [http://www.jimhopper.com/pdfs/Lisak_Hopper_Song_(1996)_Factors_in_cycle_of_violence.pdf Factors in the Cycle of Violence: Gender Rigidity and Emotional Constriction] // Journal of traumatic stress, 1996 Oct; 9(4), pp. 721—743, DOI: 10.1007/BF02104099, PMID 8902743</ref> обнаружили, что 70 % мужчин-педофилов сами стали жертвами педофилов. Однако наряду с этим фактом известно, что большинство мужчин, ставших жертвами педофилов, не совершают сексуальные преступления: из выборки мужчин, переживших сексуальное злоупотребление в детстве, только 38 % сами совершили либо физическое либо сексуальное насилие<ref name="jimhopper.com"/>. Нужно избегать путаницы в том, насколько пережитое сексуальное злоупотребление в детстве оказывает влияние на вероятность совершения сексуального преступления мужчиной — жертвой в будущем. Кроме того, большинство жертв сексуального злоупотребления — девочки, однако большинство педофилов — мужчины. Учитывая эти данные, можно прийти к выводу, что только научения недостаточно для объяснения педофилии. Психиатры и сексологи [[Фройнд, Курт|Курт Фройнд]] и Майкл Кубан считают, что в целом концепция научения подвергнута серьёзной критике, так как о сексуальном насилии над собой в детстве рассказывали лишь те педофилы, которые подвергались уголовному преследованию, а те педофилы, которые не попадали в поле зрения правоохранительных органов, никогда не рассказывали о том. что были изнасилованы в детстве.<ref>{{статья |автор=[[Фройнд, Курт|Freund K.]], Kuban M. |заглавие=Toward a testable developmental model of pedophilia: the development of erotic age preference |оригинал= |ссылка=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8472184 |автор издания= |издание=Chid Abuse and Neglect |тип= |место= |издательство= |год=1993|том= |выпуск= |номер=17 (2) |страницы=315-324 |isbn= |issn= |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid=8472184 |язык= |ref= |archiveurl= |archivedate=}}</ref> Как полагают многие, заявления о насилии в детстве делались обвиняемыми по совету адвокатов в надежде на смягчение приговора.
Долгое время считалось, что вследствие пережитого сексуального злоупотребления у ребёнка происходит фиксация пережитого сексуального сценария по механизму импринтинга либо по механизму имитации. Действительно, есть данные, которые подтверждают эту теорию. Например, в исследовании 2001 года по предотвращению детского растления Дж. Абель и Н. Харлоу пишут, что для злоупотреблённых в детстве мальчиков увеличивается риск того, что они сами, повзрослев, станут растлителями детей. Согласно их данным, более чем 47 % признавшихся растлителей сами в детстве стали жертвами сексуального злоупотребления<ref name="Survivors" />. Данные цифры не противоречат результатам других исследований. Например, авторы одного исследования<ref name="jimhopper721—743">{{статья|автор=Lisak D., Hopper J., Song P.|заглавие=Factors in the Cycle of Violence: Gender Rigidity and Emotional Constriction|издание=Journal of traumatic stress|год=Oct, 1996|volume=9(4)|ссылка=http://www.jimhopper.com/pdfs/Lisak_Hopper_Song_(1996)_Factors_in_cycle_of_violence.pdf|pages=721—743|doi=10.1007/BF02104099|pmid=8902743|issn=1573-6598}}</ref> обнаружили, что 70 % мужчин-педофилов сами стали жертвами педофилов. Однако наряду с этим фактом известно, что большинство мужчин, ставших жертвами педофилов, не совершают сексуальные преступления: из выборки мужчин, переживших сексуальное злоупотребление в детстве, только 38 % сами совершили либо физическое либо сексуальное насилие<ref name="jimhopper721—743"/>. Нужно избегать путаницы в том, насколько пережитое сексуальное злоупотребление в детстве оказывает влияние на вероятность совершения сексуального преступления мужчиной — жертвой в будущем. Кроме того, большинство жертв сексуального злоупотребления — девочки, однако большинство педофилов — мужчины. Учитывая эти данные, можно прийти к выводу, что только научения недостаточно для объяснения педофилии. Психиатры и сексологи [[Фройнд, Курт|Курт Фройнд]] ({{lang-de|Kurt Freund}}) и Майкл Кубан ({{lang-en|Michael E. Kuban}}) считают, что в целом концепция научения подвергнута серьёзной критике, так как о сексуальном насилии над собой в детстве рассказывали лишь те педофилы, которые подвергались уголовному преследованию, а те педофилы, которые не попадали в поле зрения правоохранительных органов, никогда не рассказывали о том. что были изнасилованы в детстве.<ref>{{статья|автор=[[Фройнд, Курт|Freund K.]], Kuban M. E.|заглавие=Toward a testable developmental model of pedophilia: the development of erotic age preference|ссылка=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8472184|издание=Chid Abuse and Neglect|год=1993, Mar-Apr|volume=17(2)|pages=315—324|issn=0145-2134|doi=10.1016/0145-2134(93)90051-6|pmid=8472184}}</ref> {{нет АИ 2|Как полагают многие, заявления о насилии в детстве делались обвиняемыми по совету адвокатов в надежде на смягчение приговора.|5|02|2016}}


==== Педофилия как патология центральной нервной системы ====
==== Педофилия как патология центральной нервной системы ====
Известно, что травмы головного мозга могут быть связаны как с проявлением гипосексуальности и гиперсексуальности, а также иногда с парафилиями. Исследование Рея Блэнчарда с соавторами показало, что педофилы в несколько раз чаще, чем непедофилы подвергались черепно-мозговым травмам до 13 лет.<ref>''Blanchard R., Christensen B. K., Strong S. M., Cantor J. M., Kuban M. E., Klassen P, Dickey R, Blak T.'' [http://www.springerlink.com/content/q51l1j12x75832p2/ Retrospective Self-Reports of Childhood Accidents Causing Unconsciousness in Phallometrically Diagnosed Pedophiles]. // Archives of Sexual Behavior. — 2002 Dec. — Vol. 31(6). — PP. 511-26. — PMID 12462478</ref> Это исследование допускает две трактовки: 1) ранние черепно-мозговые травмы повышают вероятность развития педофилии, 2) пренатальное нарушение развития нервной системы повышает вероятность и педофилии, и ранних черепно-мозговых травм (например, дети с [[СДВГ]] более склонны к различным травмам, в том числе и к черепно-мозговым, но полагать, что они вызывают СДВГ, неверно). Другие исследования канадского коллектива учёных выявили, что у педофилов более низкий рост, более низкий IQ, а также что среди них повышенный процент левшей и амбидекстров.<ref>{{статья|автор={{нп3|Кантор, Джеймс|Cantor J. M.|en|James Cantor}}, Kuban M. E., Blak T., Klassen P. E., Dickey R., [[Блэнчард, Рей|Blanchard R.]]|заглавие=Physical height in pedophilic and hebephilic sexual offenders|ссылка=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17952597|издание=Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment|год=Dec 2007|volume=19(4)|pages=395-407|issn=|doi=|pmid=17952597|accessdate=}}</ref><ref name="IQ">{{статья|автор={{нп3|Кантор, Джеймс|Cantor J. M.|en|James Cantor}}, [[Блэнчард, Рей|Blanchard R.]], Christensen B.K., Dickey R., Klassen P.E., Beckstead A.L., Blak T., Kuban M.E.|заглавие=Intelligence, memory, and handedness in pedophilia|ссылка=http://www.deepdyve.com/lp/psycarticles-reg/intelligence-memory-and-handedness-in-pedophilia-xwkIY1knAD|издание=Neuropsychology|год= Jan 2004 |volume=18(1)|pages=3–14|issn=|doi=|pmid=14744183|accessdate=}}</ref><ref>{{статья|автор={{нп3|Кантор, Джеймс|Cantor J. M.|en|James Cantor}}, Klassen P.E., Dickey R., Christensen B.K., Kuban M.E., Blak T., Williams N.S., [[Блэнчард, Рей|Blanchard R.]]|заглавие=Handedness in pedophilia and hebephilia|ссылка=http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-005-4344-7|издание=Archives of Sexual Behavior|год=Aug 2005|volume= 34(4)|pages=447-459|issn=|doi=|pmid=16010467|accessdate=}}</ref> Низкий рост педофилов и более низкий IQ могут свидетельствовать как о влиянии различных вредностей в период пренатального онтогенеза, так и постнатального, а повышенный процент левшей и амбидекстров (около 30 % у педофилов против приблизительно 10 % у непедофилов) свидетельствует о том, что уже в утробе их мозг подвергался различным вредностям. Такой же повышенный процент неправшей встречается среди людей с такими болезнями, как [[аутизм]], [[олигофрения]], [[эпилепсия]]. {{нп3|Кантор, Джеймс|Джеймс М. Кантор|en|James Cantor}} ({{lang-en|James M. Cantor}}) на лекции {{нп3|ATSA|ATSA|en|Association for the Treatment of Sexual Abusers}} ({{lang-en|Association for the Treatment of Sexual Abusers}}) 2011 года, посвящённой исследованию педофилии, отметил, что на сегодняшний день бесспорно, что педофилия — это патология мозга, однако пока нет консенсуса, какие мозговые механизмы поражены при ней и каким образом.<ref>''{{нп3|Кантор, Джеймс|Cantor J. M.|en|James Cantor}}, PhD'' [http://vimeo.com/33793616 Brain Research and Pedophilia: What it Means for Assessment, Treatment, and Policy]</ref><ref name="Cantor">''{{нп3|Кантор, Джеймс|Cantor J. M.|en|James Cantor}}, PhD'' [http://individual.utoronto.ca/james_cantor/blog2.html Understanding MRI Research on Pedophilia]. Published in The ATSA Forum, Fall 2008 {{ref-en}}</ref> Также вполне возможна генетическая предиспозиция к педофилии. Но стоит отметить, что патология мозга при этом состоянии неявная, то есть нельзя с помощью нейрофизиологических, нейроанатомических исследований однозначно определить мозг педофила. Кроме того, Джеймс Кантор отметил, что выявленные корреляции, в том числе и нейроанатомические (недостаток белого вещества), не являются сами по себе необходимым условием для формирования педофилии, а также допустил возможность открытия новых корреляций, которые могут быть более значимыми для понимания её этиологии.<ref name="Cantor2">{{статья|автор={{нп3|Кантор, Джеймс|Cantor J. M.|en|James Cantor}}|заглавие=Is Homosexuality a Paraphilia? The Evidence For and Against|ссылка=http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-012-9900-3/fulltext.html|издание=Archives of Sexual Behavior|год=February 2012|volume=41(1)|pages=237–247|issn=|doi=10.1007/s10508-012-9900-3|pmid=22282324|accessdate=}}</ref>
Известно, что травмы головного мозга могут быть связаны как с проявлением гипосексуальности и гиперсексуальности, а также иногда с парафилиями. Исследование Рея Блэнчарда с соавторами показало, что педофилы в несколько раз чаще, чем непедофилы подвергались [[Черепно-мозговая травма|черепно-мозговым травмам]] до 13 лет.<ref>{{статья|автор=Blanchard R., Christensen B. K., Strong S. M., Cantor J. M., Kuban M. E., Klassen P, Dickey R, Blak T.|заглавие=Retrospective Self-Reports of Childhood Accidents Causing Unconsciousness in Phallometrically Diagnosed Pedophiles|издание=Archives of Sexual Behavior|год=2003, Dec|issn=1573-2800|ссылка=https://www.researchgate.net/profile/James_Cantor/publication/11009203_Retrospective_self-reports_of_childhood_accidents_causing_unconsciousness_in_phallometrically_diagnosed_pedophiles_Archives_of_Sexual_Behavior_31_511-526/links/5665a12608ae15e74634a3cf.pdf?inViewer=0&pdfJsDownload=0&origin=publication_detail|volume=31(6)|pages=511—526|doi=10.1023/A:1020659331965|pmid=12462478}}</ref> Это исследование допускает две трактовки: 1) ранние черепно-мозговые травмы повышают вероятность развития педофилии, 2) пренатальное нарушение развития нервной системы повышает вероятность и педофилии, и ранних черепно-мозговых травм (например, дети с [[Синдром дефицита внимания и гиперактивности|СДВГ]] более склонны к различным травмам, в том числе и к черепно-мозговым, но полагать, что они вызывают СДВГ, неверно). Другие исследования канадского коллектива учёных выявили, что у педофилов более низкий рост, более низкий IQ, а также что среди них повышенный процент левшей и [[Амбидекстрия|амбидекстров]].<ref>{{статья|автор=Cantor J. M., Kuban M. E., Blak T., Klassen P. E., Dickey R., [[Блэнчард, Рей|Blanchard R.]]|заглавие=Physical height in pedophilic and hebephilic sexual offenders|ссылка=https://www.researchgate.net/profile/James_Cantor/publication/5892312_Physical_Height_in_Pedophilic_and_Hebephilic_Sexual_Offenders/links/09e415099a70fea8c8000000.pdf?inViewer=0&pdfJsDownload=0&origin=publication_detail|издание=Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment|год=Dec, 2007|volume=19(4)|pages=395—407|issn=1079-0632|doi=10.1007/s11194-007-9060-5|pmid=17952597}}</ref><ref name="IQ">{{статья|автор=Cantor J. M., [[Блэнчард, Рей|Blanchard R.]], Christensen B. K., Dickey R., Klassen P. E., Beckstead A. L., Blak T., Kuban M. E.|заглавие=Intelligence, memory, and handedness in pedophilia|ссылка=https://www.researchgate.net/profile/James_Cantor/publication/8902731_Intelligence_Memory_and_Handedness_in_Pedophilia/links/09e415099a70f0959c000000.pdf?inViewer=1&pdfJsDownload=1&origin=publication_detail|издание=Neuropsychology|год=Jan, 2004 |volume=18(1)|pages=3—14|issn=0894-4105|doi=10.1037/0894-4105.18.1.3|pmid=14744183}}</ref><ref>{{статья|автор=Cantor J. M., Klassen P. E., Dickey R., Christensen B. K., Kuban M. E., Blak T., Williams N. S., [[Блэнчард, Рей|Blanchard R.]]|заглавие=Handedness in pedophilia and hebephilia|ссылка=https://www.researchgate.net/profile/James_Cantor/publication/7735087_Handedness_in_Pedophilia_and_Hebephilia/links/09e415099a70f24d8b000000.pdf?inViewer=0&pdfJsDownload=0&origin=publication_detail|издание=Archives of Sexual Behavior|год=Aug, 2005|volume=34(4)|pages=447—459|issn=1573-2800|doi=10.1007/s10508-005-4344-7|pmid=16010467}}</ref> Низкий рост педофилов и более низкий [[Коэффициент интеллекта|IQ]] могут свидетельствовать как о влиянии различных вредностей в период [[Пренатальный онтогенез|пренатального онтогенеза]], так и [[Постнатальный онтогенез|постнатального]], а повышенный процент левшей и амбидекстров (около 30 % у педофилов против приблизительно 10 % у непедофилов) свидетельствует о том, что уже в утробе их мозг подвергался различным [[Пренатальные вредности|вредностям]]. Такой же повышенный процент неправшей встречается среди людей с такими болезнями, как [[аутизм]], [[олигофрения]], [[эпилепсия]]. {{нп3|Кантор, Джеймс|Джеймс М. Кантор|en|James Cantor}} ({{lang-en|James M. Cantor}}) на лекции {{нп3|ATSA|ATSA|en|Association for the Treatment of Sexual Abusers}} ({{lang-en|Association for the Treatment of Sexual Abusers}}) 2011 года, посвящённой исследованию педофилии, отметил, что на сегодняшний день бесспорно, что педофилия — это патология мозга, однако пока нет консенсуса, какие мозговые механизмы поражены при ней и каким образом.<ref>{{cite web|author=James Cantor, Ph.D.|title=Brain Research and Pedophilia: What it Means for Assessment, Treatment, and Policy|url=http://vimeo.com/33793616|date=2011-11-16|work=ATSA Conference in vimeo.com|publisher=Association for the Treatment of Sexual Abusers|accessdate=2016-02-04|language=en}}</ref><ref name="Cantor">{{cite web|author=James M. Cantor, PhD|title=Understanding MRI Research on Pedophilia|url=http://individual.utoronto.ca/james_cantor/blog2.html|date=Fall 2008|work=MRI research on pedophilia: What ATSA members should know|publisher=ATSA Forum|accessdate=2016-02-04|language=en}}</ref> Также вполне возможна генетическая предиспозиция к педофилии. Но стоит отметить, что патология мозга при этом состоянии неявная, то есть нельзя с помощью нейрофизиологических, нейроанатомических исследований однозначно определить мозг педофила. Кроме того, Джеймс Кантор отметил, что выявленные корреляции, в том числе и нейроанатомические (недостаток белого вещества), не являются сами по себе необходимым условием для формирования педофилии, а также допустил возможность открытия новых корреляций, которые могут быть более значимыми для понимания её этиологии.<ref name="Cantor2">{{статья|автор=Cantor J. M.|заглавие=Is Homosexuality a Paraphilia? The Evidence For and Against|ссылка=http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-012-9900-3/fulltext.html|издание=Archives of Sexual Behavior|год=Feb, 2012|volume=41(1)|pages=237—247|issn=1573-2800|doi=10.1007/s10508-012-9900-3|pmid=22282324}}</ref>


Российские учёные также считают, что первопричина педофилии (как и всех парафилий) в органическом поражении мозга, чаще всего пренатальном (до рождения). Но существует большая разница в понимании того, какие мозговые системы поражены у педофилов, между коллективом канадских учёных (Джеймс Кантор с соавторами) и российских (Андрей Ткаченко с соавторами). По Ткаченко с соавторами при парафилиях поражаются мозговые системы, ответственные за формирование базовой идентичности, в результате этого у человека нарушается последующий психосексуальный онтогенез, состоящий из: 1) формирования половой идентичности, 2) формирования полоролевого поведения, 3) формирования психосексуальной ориентации. При неправильном формировании половой идентичности, что, в свою очередь, вызвано органическим поражением головного мозга, остальные два этапа проходят искажённо.<ref>''Ткаченко А. А, Введенский Г. Е.[http://www.rusmedserv.com/psychsex/book/gl8.htm Глава 8 ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПАРАФИЛИЙ]. // [http://www.rusmedserv.com/psychsex/book/oglavl.htm Аномальное сексуальное поведение]. / Под ред. [[Ткаченко, Андрей Анатольевич|А. А. Ткаченко]], [[Введенский, Георгий Евгеньевич|Г. Е. Введенского]]. — {{М}}: [[ГНЦССП им. В. П. Сербского]], 1997. — 426 c.</ref> Действительно, известно, что многие будущие гомосексуалы в детстве феминные, то есть можно говорить о нарушении этапа формирования половой идентичности, но в случае педофилии нет убедительных работ, это подтверждающих. Ткаченко ссылается на исследование своего же коллектива, которое обнаружило, что у всех парафиликов нарушена половая идентичность. [[Фройнд, Курт|Курт Фройнд]] ({{lang-en|Kurt Freund}}) же с соавторами не обнаружили, что у педофилов в детстве это нарушение есть, оно было выявлено только у гомосексуалов.<ref>{{статья|автор=[[Фройнд, Курт|Freund K.]], [[Блэнчард, Рей|Blanchard R.]]|заглавие=Feminine gender identity and physical aggressiveness in heterosexual and homosexual pedophiles|ссылка=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3573049|издание=Journal of Sex & Marital Therapy|год=Spring 1987|volume=13(1)|pages=25-34|issn=|doi=|pmid=3573049|accessdate=}}</ref> Джеймс Кантор в обзоре 2012 года, посвящённому состоянию научных исследований парафилий и гомосексуальности, отметил, что есть много свидетельств, что гомосексуальность вызвана нарушением дефеминизации и маскулинизации мозга, что в детстве может проявить себя как нарушение половой идентичности, но нет убедительных доказательств того, что какая-либо парафилия вызвана подобным процессом.<ref name="Cantor2" /> Однако стоит отметить, что {{нп3|эффект порядка рождения братьев|эффект порядка рождения братьев|en|Fraternal birth order and male sexual orientation}} справедлив и для гомосексуальной педофилии. Этот эффект открыт Реем Блэнчардом, он заключается в том, что чем больше у мужчины старших биологических братьев, тем выше вероятность того, что он будет гомосексуалом, причём каждый старший биологический брат увеличивает эту вероятность на 33 %.<ref>{{статья|автор=[[Блэнчард, Рей|Blanchard R.]]|заглавие=Birth order and sibling sex ratio in homosexual versus heterosexual males and females|ссылка=http://connection.ebscohost.com/c/articles/418445/birth-order-sibling-sex-ratio-homosexual-versus-heterosexual-males-females|издание=Annual Review of Sex Research|год=1997|volume=8|pages=27-67|issn=|doi=|pmid=10051890|accessdate=}}</ref> Сексологом Антони Богартом (больше известен как исследователь феномена асексуальности) было подтверждено, что эффект порядка рождения справедлив только при учёте биологических братьев, то есть он носит биологический характер, а не психосоциальный.<ref>{{статья|автор=Bogaert A.F.|заглавие=Biological versus nonbiological older brothers and men's sexual orientation|ссылка=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1502306/|издание=Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America|год=Jul 2006|volume=103(28)|pages=10771-10774|issn=|doi=|pmid=16807297|accessdate=}}</ref> Предполагается, что этот эффект связан с повышением сенсибилизации [[иммунная система|иммунной системы]] матери к {{нп3|H-Y антиген|H-Y антигенам|en|H-Y antigen
Российские учёные также считают, что первопричина педофилии (как и всех парафилий) в органическом поражении мозга, чаще всего пренатальном (до рождения). Но существует большая разница в понимании того, какие мозговые системы поражены у педофилов, между коллективом канадских учёных (Джеймс Кантор с соавторами) и российских (Андрей Ткаченко с соавторами). По Ткаченко с соавторами при парафилиях поражаются мозговые системы, ответственные за формирование базовой идентичности, в результате этого у человека нарушается последующий психосексуальный онтогенез, состоящий из: 1) формирования половой идентичности, 2) формирования полоролевого поведения, 3) формирования психосексуальной ориентации. При неправильном формировании половой идентичности, что, в свою очередь, вызвано органическим поражением головного мозга, остальные два этапа проходят искажённо.<ref>{{книга|автор=Ткаченко А. А, Введенский Г. Е.|часть=Патогенетические модели парафилий|ссылка часть=http://www.rusmedserv.com/psychsex/book/gl8.htm|заглавие=Аномальное сексуальное поведение|ссылка=http://www.rusmedserv.com/psychsex/book/oglavl.htm|ответственный=Под ред. [[Ткаченко, Андрей Анатольевич|А. А. Ткаченко]], [[Введенский, Георгий Евгеньевич|Г. Е. Введенского]]|место=М.|издательство=ГНЦССП им. В. П. Сербского|год=1997|страницы=|страниц=426}}</ref> Действительно, известно, что многие будущие гомосексуалы в детстве феминные, то есть можно говорить о нарушении этапа формирования половой идентичности, но в случае педофилии нет убедительных работ, это подтверждающих. Андрей Ткаченко ссылается на исследование своего же коллектива, которое обнаружило, что у всех парафиликов нарушена половая идентичность. Курт Фройнд же с соавторами не обнаружили, что у педофилов в детстве это нарушение есть, оно было выявлено только у гомосексуалов.<ref>{{статья|автор=[[Фройнд, Курт|Freund K.]], [[Блэнчард, Рей|Blanchard R.]]|заглавие=Feminine gender identity and physical aggressiveness in heterosexual and homosexual pedophiles|ссылка=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3573049|издание=Journal of Sex & Marital Therapy|год=Spring 1987|volume=13(1)|pages=25—34|issn=0092-623X|doi=10.1080/00926238708403876|pmid=3573049}}</ref> Джеймс Кантор в обзоре 2012 года, посвящённому состоянию научных исследований парафилий и гомосексуальности, отметил, что есть много свидетельств, что гомосексуальность вызвана нарушением дефеминизации и маскулинизации мозга, что в детстве может проявить себя как нарушение половой идентичности, но нет убедительных доказательств того, что какая-либо парафилия вызвана подобным процессом.<ref name="Cantor2" /> Однако стоит отметить, что {{нп3|Эффект порядка рождения братьев|эффект порядка рождения братьев|en|Fraternal birth order and male sexual orientation}} справедлив и для гомосексуальной педофилии. Этот эффект открыт Реем Блэнчардом, он заключается в том, что чем больше у мужчины старших биологических братьев, тем выше вероятность того, что он будет гомосексуалом, причём каждый старший биологический брат увеличивает эту вероятность на 33 %.<ref>{{статья|автор=[[Блэнчард, Рей|Blanchard R.]]|заглавие=Birth order and sibling sex ratio in homosexual versus heterosexual males and females|ссылка=https://www.researchgate.net/profile/Ray_Blanchard/publication/13238238_Birth_order_and_sibling_sex_ratio_in_homosexual_versus_heterosexual_males_and_females_Annu_Rev_Sex_Res_827-67/links/00b49525d2dc09de42000000.pdf?inViewer=1&pdfJsDownload=1&origin=publication_detail|издание=Annual Review of Sex Research|год=Dec, 1997|volume=8(1)|pages=27—67|issn=1053-2528|doi=10.1080/10532528.1997.10559918|pmid=10051890}}</ref> Сексологом Энтони Богартом (больше известен как исследователь феномена асексуальности) было подтверждено, что эффект порядка рождения справедлив только при учёте биологических братьев, то есть он носит биологический характер, а не психосоциальный.<ref>{{статья|автор=Bogaert A. F.|заглавие=Biological versus nonbiological older brothers and men's sexual orientation|ссылка=http://www.pnas.org/content/103/28/10771.full.pdf|издание=Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America|год=Jul, 2006|volume=103(28)|pages=10771—10774|issn=1091-6490|doi=10.1073/pnas.0511152103|pmid=16807297}}</ref> Предполагается, что этот эффект связан с повышением сенсибилизации [[Иммунная система|иммунной системы]] матери к {{нп3|H-Y антиген|H-Y антигенам|en|H-Y antigen
}} ([[белки|белкам]], кодируемым [[Y-хромосома|Y хромосомой]]), необходимым для дефеминизации и маскулинизации мозга, из-за того, что они попадают в кровеносную систему матери, иммунная система которой вырабатывает [[антитело|антитела]] к ним. Эти антитела после преодоления плацентарного барьера могут повлиять на процесс половой дифференцировки мозга. Чем больше у матери сыновей, тем больше её иммунная система сенсибилизирована к H-Y антигенам, тем выше вероятность нарушения процесса дефеминизации и маскулинизации мозга плода и, соответственно, рождения гомосексуального сына.<ref>{{статья|автор=[[Блэнчард, Рей|Blanchard R.]]|заглавие=Fraternal Birth Order and the Maternal Immune Hypothesis of Male Homosexuality|ссылка=http://classes.biology.ucsd.edu/bisp194-1.FA09/Blanchard_2001.pdf|издание=Hormones and Behavior|год=2001|volume=40|pages=105–114|issn=|doi=|pmid=11534970|accessdate=}}</ref> Стоит отметить, что есть и другие причины нарушения дефеминизации и маскулинизации мозга, такие, как стрессы матери, что объясняет, почему возможна гомосексуальность у первого сына. Кантор с соавторами утверждают, что только 1 из 7 случаев гомосексуальности обусловлен открытым Реем Блэнчардом эффектом.<ref>{{статья|автор={{нп3|Кантор, Джеймс|Cantor J. M.|en|James Cantor}}, [[Блэнчард, Рей|Blanchard R.]], Paterson A. D., Bogaert A. F.|заглавие=How many gay men owe their sexual orientation to fraternal birth order?|ссылка=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11910793|издание=Archives of Sexual Behavior|год=Feb 2002|volume=31(1)|pages=63-71|issn=|doi=|pmid=11910793|accessdate=}}</ref>Справедливость эффекта порядка рождения братьев для гомосексуальной педофилии может указывать на схожесть её этиологии с этиологией гомосексуальности.<ref>{{статья|автор=Quinsey V.L.|заглавие=The etiology of anomalous sexual preferences in men|ссылка=http://queensu.ca/psychology/Quinsey/publications/sexoffenders/QuinseyNYASetiology2003.pdf|издание=Annals of the New York Academy of Sciences|год=Jun 2003|volume=989|pages=105–117|issn=|doi=|pmid=12839890|accessdate=}}</ref>
}} ([[Белки|белкам]], кодируемым [[Y-хромосома|Y-хромосомой]]), необходимым для дефеминизации и маскулинизации мозга, из-за того, что они попадают в кровеносную систему матери, иммунная система которой вырабатывает [[Антитело|антитела]] к ним. Эти антитела после преодоления [[Плацентарный барьер|плацентарного барьера]] могут повлиять на процесс половой дифференцировки мозга. Чем больше у матери сыновей, тем больше её иммунная система сенсибилизирована к {{нп5|H-Y антиген|H-Y антигенам||H-Y antigen}}, тем выше вероятность нарушения процесса дефеминизации и маскулинизации мозга плода и, соответственно, рождения гомосексуального сына.<ref>{{статья|автор=[[Блэнчард, Рей|Blanchard R.]]|заглавие=Fraternal Birth Order and the Maternal Immune Hypothesis of Male Homosexuality|ссылка=http://classes.biology.ucsd.edu/bisp194-1.FA09/Blanchard_2001.pdf|издание=Hormones and Behavior|год=Oct, 2001|volume=40(2)|pages=105—114|issn=0018-506X|doi=10.1006/hbeh.2001.1681|pmid=11534970}}</ref> Стоит отметить, что есть и другие причины нарушения дефеминизации и маскулинизации мозга, такие, как стрессы матери, что объясняет, почему возможна гомосексуальность у первого сына. Кантор с соавторами утверждают, что только 1 из 7 случаев гомосексуальности обусловлен открытым Реем Блэнчардом эффектом.<ref>{{статья|автор=Cantor J. M., [[Блэнчард, Рей|Blanchard R.]], Paterson A. D., Bogaert A. F.|заглавие=How many gay men owe their sexual orientation to fraternal birth order?|ссылка=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11910793|издание=Archives of Sexual Behavior|год=Feb, 2002|volume=31(1)|pages=63—71|issn=1573-2800|doi=10.1023/A:1014031201935|pmid=11910793}}</ref>Справедливость эффекта порядка рождения братьев для гомосексуальной педофилии может указывать на схожесть её этиологии с этиологией гомосексуальности.<ref>{{статья|автор=Quinsey V. L.|заглавие=The etiology of anomalous sexual preferences in men|ссылка=http://queensu.ca/psychology/Quinsey/publications/sexoffenders/QuinseyNYASetiology2003.pdf|издание=Annals of the New York Academy of Sciences|год=Jun, 2003|volume=989(1)|pages=105—117|issn=1749-6632|doi=10.1111/j.1749-6632.2003.tb07297.x|pmid=12839890}}</ref>


По гипотезе научного коллектива Джеймса Кантора педофилия — это нарушение базовых инстинктов. У непедофила при восприятии детей запускается инстинкт «защиты, воспитания» (родительский), у педофилов же — половой. И хотя воспитание очень важно для формирования личности человека, реакции на биологически релевантные стимулы с ним не связаны, а жёстко детерминированы до рождения: никто не учит ребёнка запускать при восприятии детей реакцию защиты, воспитания, а не половой инстинкт. В детстве у человека при восприятии других детей такой реакции нет, в пубертате половые стероидные гормоны активизируют соответствующие нейронные структуры, сформированные до рождения и обуславливающие специфические реакции на биологически релевантные стимулы у взрослого человека. У педофилов из-за недостатка белого вещества в мозге, выявленным Кантором, [[коннектом]] изменён таким образом, что при визуальном восприятии ребёнка запускается половой инстинкт.<ref name="Cantor"/><ref name="Cantor3">{{статья|автор={{нп3|Кантор, Джеймс|Cantor J. M.|en|James Cantor}}, Kabani N., Christensen B. K., Zipursky R. B., Barbaree H. E., Dickey R., Klassen P. E., Mikulis D. J., Kuban M. E., Blak T., Richards B. A., Hanratty M. K., Blanchard R.|заглавие=Cerebral white matter deficiencies in pedophilic men|ссылка=|издание=[[Journal of Psychiatric Research]] |год=Feb 2008|volume=42(3)|pages=167-183|issn=|doi=|pmid=18039544|accessdate=}}</ref>
По гипотезе научного коллектива Джеймса Кантора педофилия — это нарушение базовых инстинктов. У непедофила при восприятии детей запускается инстинкт «защиты, воспитания» (родительский), у педофилов же — половой. И хотя воспитание очень важно для формирования личности человека, реакции на биологически релевантные стимулы с ним не связаны, а жёстко детерминированы до рождения: никто не учит ребёнка запускать при восприятии детей реакцию защиты, воспитания, а не половой инстинкт. В детстве у человека при восприятии других детей такой реакции нет, в пубертате половые [[стероидные гормоны]] активизируют соответствующие нейронные структуры, сформированные до рождения и обуславливающие специфические реакции на биологически релевантные стимулы у взрослого человека. У педофилов из-за недостатка белого вещества в мозге, выявленным Кантором, [[коннектом]] изменён таким образом, что при визуальном восприятии ребёнка запускается половой инстинкт.<ref name="Cantor"/><ref name="Cantor3">{{статья|автор=Cantor J. M., Kabani N., Christensen B. K., Zipursky R. B., Barbaree H. E., Dickey R., Klassen P. E., Mikulis D. J., Kuban M. E., Blak T., Richards B. A., Hanratty M. K., Blanchard R.|заглавие=Cerebral white matter deficiencies in pedophilic men|ссылка=|издание=Journal of Psychiatric Research|год=Feb 2008|volume=42(3)|pages=167—183|issn=0022-3956|doi=10.1016/j.jpsychires.2007.10.013|pmid=18039544}}</ref>


Существуют также другие гипотезы о том, какие мозговые механизмы поражаются при педофилии (см. раздел «нейроанатомические исследования»), но они могут быть специфичны не для педофилии, а для антисоциального поведения.<ref>''[[Дерягин, Олег Геннадьевич|Дерягин О. Г.]]'' [http://web.archive.org/web/20130517012958/http://www.sudmed-nsmu.narod.ru/articles/paraphilia.html Роль органических и социальных факторов в развитии парафилий и сексуальной агрессии]. // Официальный сайт кафедры судебной медицины и права [[Северный государственный медицинский университет|Северного государственного медицинского университета]]</ref>
Существуют также другие гипотезы о том, какие мозговые механизмы поражаются при педофилии (см. раздел «нейроанатомические исследования»), но они могут быть специфичны не для педофилии, а для [[Антисоциальность|антисоциального поведения]].<ref>{{cite web|author=Дерягин О. Г.|title=Роль органических и социальных факторов в развитии парафилий и сексуальной агрессии [Электронный ресурс]|url=http://www.sudmed-nsmu.narod.ru/articles/paraphilia.html|date=2011-11-19|publisher=Официальный сайт кафедры судебной медицины и права [[Северный государственный медицинский университет|Северного государственного медицинского университета]]|accessdate=2016-02-04|archiveurl=http://web.archive.org/web/20130517012958/http://www.sudmed-nsmu.narod.ru/articles/paraphilia.html|archivedate=2013-05-17}}</ref>


==== Педофилия как частный случай болезни зависимого поведения ====
==== Педофилия как частный случай болезни зависимого поведения ====
Российский психиатр [[Бухановский, Александр Олимпиевич|Александр Бухановский]] считает, что парафилии, и педофилия в частности, являются частным случаем нехимической болезни зависимого поведения, как патологический гэмблинг, интернет-зависимость и т. п. Механизм образования и развития любой нехимической зависимости связан с возникновением и деятельностью патологической системы, ядром которой является агрегат спонтанно активирующихся гиперреактивных нейронов — генератор патологически усиленного возбуждения (ГПУВ), его функционирование связано с гиперактивацией дофаминового синапса. Постоянные стрессорные воздействия среды или чрезмерное по интенсивности внезапное импринтинговое воздействие могут подавить механизмы тормозного контроля физиологической системы и привести к возникновению ГПУВ. Важной церебральной предиспозицией возникновения ГПУВ является минимальное органическое поражение головного мозга, которое способствует ослаблению тормозных процессов в центральной нервной системе.<ref>''Андреев А. С., Бухановская О. А., Бухановский А. О., Дони Е. В., Ковалев А. И., Перехов А. Я.'', [http://centerphoenix.ru/paper94.html Болезнь зависимого поведения: клиническая картина, механизмы криминогенности и виктимности, судебно-психиатрический подход]. // Материалы III международной научной конференции «Серийные убийства и социальная агрессия». — Ростов-на-Дону: Издательство Лечебно-реабилитационный центр «Феникс», 2001. — C. 252—262</ref><ref>''Перехов А. Я., Бухановская О. А.'' [http://centerphoenix.ru/paper32.html Клинико-нейропатофизиологические корреляции при аутоэротических парафилиях, приводящих к серийным сексуальным преступлениям.] // Материалы II международной научной конференции «Серийные убийства и социальная агрессия». — Ростов-на-Дону: Издательство Лечебно-реабилитационный центр «Феникс», 1998. — C. 198—200</ref>
Российский психиатр [[Бухановский, Александр Олимпиевич|Александр Бухановский]] считает, что парафилии, и педофилия в частности, являются частным случаем нехимической болезни зависимого поведения, как патологический гэмблинг, [[интернет-зависимость]] и т. п. Механизм образования и развития любой нехимической зависимости связан с возникновением и деятельностью патологической системы, ядром которой является агрегат спонтанно активирующихся гиперреактивных нейронов — генератор патологически усиленного возбуждения (ГПУВ), его функционирование связано с гиперактивацией дофаминового синапса. Постоянные стрессорные воздействия среды или чрезмерное по интенсивности внезапное импринтинговое воздействие могут подавить механизмы тормозного контроля физиологической системы и привести к возникновению ГПУВ. Важной церебральной предиспозицией возникновения ГПУВ является минимальное органическое поражение головного мозга, которое способствует ослаблению тормозных процессов в центральной нервной системе.<ref>{{книга|автор=Андреев А. С., Бухановская О. А., Бухановский А. О., Дони Е. В., Ковалев А. И., Перехов А. Я.|часть=Болезнь зависимого поведения: клиническая картина, механизмы криминогенности и виктимности, судебно-психиатрический подход|заглавие=Материалы III международной научной конференции «Серийные убийства и социальная агрессия» (18—21 сентября 2001 г.)|место=Ростов-на-Дону|издательство=Издательство Лечебно-реабилитационный центр «Феникс»|год=2001|страницы=252—262}}</ref><ref>{{книга|автор=Перехов А. Я., Бухановская О. А.|часть=Клинико-нейропатофизиологические корреляции при аутоэротических парафилиях, приводящих к серийным сексуальным преступлениям|заглавие=Материалы II международной научной конференции «Серийные убийства и социальная агрессия» (15—17 сентября 1998 г.)|место=Ростов-на-Дону|издательство=Издательство Лечебно-реабилитационный центр «Феникс»|год=1998|страницы=198—200}}</ref>


Сексолог [[Ткаченко, Андрей Анатольевич|А. А. Ткаченко]] ставит под сомнение наличие генератора патологически усиленного возбуждения в мозге парафиликов.<ref>Ткаченко А. А. Сексуальные извращения-парафилии. — {{М}}: Триада-Х, 1999. — C. 304. — 461 с. — ISBN 5-8249-0011-6</ref>
Андрей Ткаченко ставит под сомнение наличие генератора патологически усиленного возбуждения в мозге парафиликов.<ref>{{книга|автор=Ткаченко А. А.|часть=Патобиологические предпосылки девиантной сексуальности|заглавие=Сексуальные извращения-парафилии|место=М.|издательство=Триада-Х|год=1999|страницы=304|страниц=461|isbn=5-8249-0011-6}}</ref>


=== Педофилия как сексуальная ориентация ===
=== Педофилия как сексуальная ориентация ===
Многие авторы различают три сексуальные ориентации по гендеру: бисексуальную, гетеросексуальную и гомосексуальную. Канадский сексолог {{нп3|Сето, Майкл|Майкл Сето|en|Michael Seto}} ({{lang-en|Michael Seto}}) в статье «Педофилия — сексуальная ориентация?» привёл рассуждения о возможной концептуализации педофилии как сексуальной ориентации, но не по гендеру, а по возрасту объекта. Он отметил, что у педофилии с сексуальными ориентациями по гендеру одинаковые начало проявления (пубертат) и устойчивость (и педофилия, и сексуальные ориентации по гендеру стабильны на протяжении всей жизни). Кроме того, педофилия, как и сексуальные ориентации по гендеру, является надёжным предсказателем соответствующего сексуального и романтического поведения. Канадский сексолог считает, что такая концептуализация педофилии повысит качество психиатрической помощи людям с этим сексуальным предпочтением, так как сместит акцент терапии с попыток переориентации, которые во многом не увенчались успехом, на увеличение самоконтроля с одновременной помощью пациенту в принятии его сексуальной ориентации.<ref name="Seto">''Seto M.'', [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22218786 Is pedophilia a sexual orientation?] // Archives of Sexual Behavior. — 2012 Feb. Vol. 41(1). — PP. 231-6. — DOI: 10.1007/s10508-011-9882-6. — PMID 22218786.</ref> Похожей точки зрения придерживаются канадские психологи {{нп3|Куинзи, Вернон|Вернон Куинзи|en|Vernon Quinsey}} ({{lang-en|Vernon Quinsey}}) и Хуберт Ван Гейсегхем ({{lang-nl|Hubert Van Gijseghem}}), а также американский психиатр Фред Берлин.<ref>[http://www.lifesitenews.com/news/pedophilia-a-sexual-orientation-experts-tell-parliament Pedophilia a ‘sexual orientation’ experts tell Parliament] // LifeSiteNews, 28.02.2011</ref><ref>[http://www.newsland.ru/news/detail/id/655084/cat/42/ В Канаде педофилию хотят признать сексуальной ориентацией] // Newsland, 15.03.2011</ref><ref>''Berlin F. S.'', [http://ajp.psychiatryonline.org/article.aspx?articleid=174135 Treatments to Change Sexual Orientation.] // The American Journal of Psychiatry. — 2000 May. — Vol. 157, № 5. — PP. 838—838. — DOI: 10.1176/appi.ajp.157.5.838. — PMID 10784491.</ref><ref>''Berlin F. S.'', [http://www.jaapl.org/content/39/2/242.long Commentary on Pedophilia Diagnostic Criteria in DSM-5.] // Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. — 2011 April. — Vol. 39(2). — PP. 242—244. — PMID 21653272.</ref>
Многие авторы различают три сексуальные ориентации по гендеру: бисексуальную, гетеросексуальную и гомосексуальную. Канадский сексолог {{нп3|Сето, Майкл|Майкл Сето|en|Michael Seto}} ({{lang-en|Michael Seto}}) в статье «Педофилия — сексуальная ориентация?» (2012) привёл рассуждения о возможной концептуализации педофилии как сексуальной ориентации, но не по гендеру, а по возрасту объекта. Он отметил, что у педофилии с сексуальными ориентациями по гендеру одинаковые начало проявления (пубертат) и устойчивость (и педофилия, и сексуальные ориентации по гендеру стабильны на протяжении всей жизни). Кроме того, педофилия, как и сексуальные ориентации по гендеру, является надёжным предсказателем соответствующего сексуального и романтического поведения. Канадский сексолог считает, что такая концептуализация педофилии повысит качество [[Психиатрическая помощь|психиатрической помощи]] людям с этим сексуальным предпочтением, так как сместит акцент терапии с попыток переориентации, которые во многом не увенчались успехом, на увеличение самоконтроля с одновременной помощью пациенту в принятии его сексуальной ориентации.<ref name="Seto">{{статья|автор=Seto M.|заглавие=Is pedophilia a sexual orientation?|ссылка=|издание=Archives of Sexual Behavior|год=Feb, 2012|volume=41(1)|pages=231—236|issn=1573-2800|doi=10.1007/s10508-011-9882-6|pmid=22218786}}</ref> Похожей точки зрения придерживаются канадские психологи {{нп3|Куинзи, Вернон|Вернон Куинзи|en|Vernon Quinsey}} ({{lang-en|Vernon Quinsey}}) и Хуберт Ван Гейсегхем ({{lang-nl|Hubert Van Gijseghem}}), а также американский психиатр Фред Берлин.<ref>{{cite news|title=Pedophilia a ‘sexual orientation’ experts tell Parliament|url=https://www.lifesitenews.com/news/pedophilia-a-sexual-orientation-experts-tell-parliament|accessdate=2016-02-04|publisher=LifeSiteNews.com|date=Mon Feb 28, 2011 3:13 pm EST|author=Rebecca Millette|location=Ottawa, Ontario|language=en}}</ref><ref>{{cite news|title=В Канаде педофилию хотят признать сексуальной ориентацией|url=http://newsland . com/user/4297654353/content/4147401|accessdate=2016-02-04|publisher=Newsland.com|date=15.03.2011 — 00:25|author=Lolopal}}</ref><ref>{{статья|автор=Berlin F. S.|заглавие=Treatments to Change Sexual Orientation|ссылка=http://ajp.psychiatryonline.org/article.aspx?articleid=174135|издание=The American Journal of Psychiatry|год=May, 2000|volume=157(5)|pages=838|issn=0002-953X|doi=10.1176/appi.ajp.157.5.838|pmid=10784491}}</ref><ref>{{статья|автор=Berlin F. S.|заглавие=Commentary on Pedophilia Diagnostic Criteria in DSM-5|ссылка=http://www.jaapl.org/content/39/2/242.long|издание=Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law|год=April, 2011|volume=39(2)|pages=242—244|issn=1093-6793|doi=|pmid=21653272}}</ref>


Рей Блэнчард на основании [[Плетизмография полового члена|фаллометрических исследований]] мужчин показал, что сексуальные ориентации (гетеросексуальные и гомосексуальные телейофилия, гебефилия и педофилия) можно наглядно представить как серию пересекающихся градиентов генерализации эротического стимула.<ref>{{статья|автор=Blanchard R., Kuban M.E., Blak T., Klassen P.E., Dickey R., Cantor J.M.|заглавие=Sexual attraction to others: a comparison of two models of alloerotic responding in men.|ссылка=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3310141/|издание=Archives of Sexual Behavior|год=Feb 2012|volume=41(1)|pages=13-29|issn=|doi=10.1007/s10508-010-9675-3|pmid=20848175|accessdate=}}</ref>
Рей Блэнчард на основании [[Плетизмография полового члена|фаллометрических исследований]] мужчин показал, что сексуальные ориентации (гетеросексуальные и гомосексуальные телейофилия, гебефилия и педофилия) можно наглядно представить как серию пересекающихся градиентов генерализации эротического стимула.<ref>{{статья|автор=Blanchard R., Kuban M. E., Blak T., Klassen P. E., Dickey R., Cantor J. M.|заглавие=Sexual attraction to others: A comparison of two models of alloerotic responding in men.|ссылка=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3310141/|издание=Archives of Sexual Behavior|год=Feb, 2012|volume=41(1)|pages=13—29|issn=1573-2800|doi=10.1007/s10508-010-9675-3|pmid=20848175}}</ref>


Доктор медицины и доктор права Ричард Грин ({{lang-en|Richard Green}}) утверждает, что педофилия не может считаться психическим расстройством, поскольку помимо этнографических и исторических данных в обосновании своего мнения Грин ссылается на проведенное в 1970 году Куртом Фройндом и Рональдом Костеллем ({{lang-en|Ronald Costell}}) фаллоплетизмографическое исследование<ref>{{статья|автор=Freund K., Costell R.|заглавие=The structure of erotic preference in the nondeviant male|ссылка=https://vk.com/doc-89035659_437159800|издание=Behaviour Research and Therapy|год=1970|volume=8(1)|страницы=15—20|issn=0005-7967|doi=10.1016/0005-7967(70)90029-X|pmid=5422891}}</ref> чешских солдат с предъявлением фотографий взрослых и детей обоих полов, которое показало, что у всех 48 солдат обнаруживалась эрекция на стимулы с изображением взрослых женщин, у 46 из 48 (96 %) — на девочек подросткового возраста, у 28 из 48 (58 %) — на маленьких девочек в возрасте 4 — 10 лет, у 16 из 48 (33 %) на мальчиков-подростков, у 10 из 48 (28 %) — на маленьких мальчиков.<ref>{{статья|автор=Green R.|заглавие=Is pedophilia а mental disorder?|ссылка=https://www.researchgate.net/publication/11009201_Is_Pedophilia_a_Mental_Disorder|издание=Archives of Sexual Behavior|год=Dec, 2002|volume=31(6)|pages=467—471|issn=1573-2800|doi=10.1023/A:1020699013309|pmid=12462476}} ([http://wildkids.biz/ethnography/nasha/childesex/739-yavlyaetsya-li-pedofiliya-psihicheskim-rasstroystvom.html реферативный обзор] статьи Р. Грина и дискуссии по её поводу в журнале «Сексология и сексопатология». — 2003. — № 4. — С. 39—48. Перевод — Н. П. Соловьевой, редактирование корректур для электронной версии — Г. Б. Дерягин)</ref>
Доктор медицины и доктор права Роберт Грин в своей статье<ref>
* {{Статья|автор =Green R.|заглавие = Is pedophilia а mental disorder?|ссылка = |язык = английский|издание = Archives of sexual behavior|тип = |год = 2002|volume = 31|номер = 6|pages = 467-471|issn = }} ([http://wildkids.biz/ethnography/nasha/childesex/739-yavlyaetsya-li-pedofiliya-psihicheskim-rasstroystvom.html реферативный обзор] статьи Р. Грина и дискуссии по её поводу в журнале «Сексология и сексопатология». 2003. № 4. С.39-48. Перевод — Н. П. Соловьевой, редактирование корректур для электронной версии — [[Дерягин, Геннадий Борисович|Г. Б. Дерягин]])</ref> утверждает, что педофилия не может считаться психическим расстройством, поскольку помимо этнографических и исторических данных в обосновании своего мнения Грин ссылается на проведенное в 1970 году [[Фройнд, Курт|К. Фройндом]] и Р. Костеллем фаллоплетизмографическое исследование<ref>{{статья |автор = Freund K, Costell R.|заглавие = The structure of erotic preference in the nondeviant male|оригинал = |ссылка = https://vk.com/doc-89035659_437159800|автор издания = |издание = Behaviour Research and Therapy|тип = |место = |издательство = |год = 1970|volume = 8|номер = 1|страницы = 15–20|isbn = |issn = |doi = |bibcode = |arxiv = |pmid = 5422891|язык = |ref = |archiveurl = |archivedate = }}</ref> чешских солдат с предъявлением фотографий взрослых и детей обоих полов, которое показало, что у всех 48 солдат обнаруживалась эрекция на стимулы с изображением взрослых женщин, у 46 из 48 (96 %) — на девочек подросткового возраста, у 28 из 48 (58 %) — на маленьких девочек в возрасте 4 — 10 лет, у 16 из 48 (33 %) на мальчиков-подростков, у 10 из 48 (28 %) — на маленьких мальчиков.


== Научные исследования ==
== Научные исследования ==

Версия от 00:50, 5 февраля 2016

Педофилия
La Grande Danse macabre des vifs (Мартин ван Маэле, 1905)
La Grande Danse macabre des vifs
(Мартин ван Маэле, 1905)
МКБ-11 6D32
МКБ-10 F65.4
МКБ-10-КМ F65.4
МКБ-9 302.2
МКБ-9-КМ 302.2[1][2]
MedlinePlus 007224
MeSH D010378
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Педофили́я (от др.-греч. παῖς, р.п. παιδός — «ребёнок, мальчик» и φιλία — «любовь»), иначе инфантосексуали́зм (англ. infantosexuality), падерозия (фр. pédérose), педосексуальность (нем. pädosexualität) — психическое расстройство, одна из множества парафилий. Лиц, у которых диагностировано данное расстройство, называют педофилами.

По Десятому пересмотру (МКБ-10) международной классификации болезней (МКБ) относится к классу V как одно из расстройств сексуального предпочтения (код F65.4): сексуальное предпочтение детей (мальчиков или девочек, или и тех, и других), как правило, допубертатного или раннего пубертатного возраста (англ. A sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age.). В самом широком смысле «педофилия» означает половое влечение к детям[3][4]. Однако в массовом употреблении этот термин нередко ошибочно используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного и раннепубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия.

Основная часть педофилов реализует сексуальные потребности лишь в соответствующих сексуальных фантазиях, мастурбаторных фантазиях, несексуальным общением с детьми, общением в Интернете, просмотром визуальной продукции соответствующего содержания[5][6]. Педофилия диагностируется в большей степени у лиц мужского пола гетеросексуальной ориентации. Женщины-педофилы встречаются реже[7] .

Лечение педофилии представляет значительные трудности и может быть эффективным только при наличии осознанного согласия и твёрдой установки на терапию у пациента. Прогноз в большинстве случаев сомнительный.

О корректном употреблении терминов

Следует особо подчеркнуть, что термин «педофилия» является сугубо медицинским, сексологическим[8]. Судебный медик Г. Б. Дерягин считает, что педофилия рассматривается как специфический социальный конструкт нашего общества, где запрещены сексуальные контакты между детьми и взрослыми, а в обществах, где сексуальные контакты между детьми и взрослыми считались нормой, употребление термина «педофилия» было бы некорректно.[9]

В современной юриспруденции термин «педофилия» не употребляется — в ней в общем множестве всевозможных преступлений рассматриваются и различные категории преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц (детей, подростков), не достигших возраста сексуального согласия, причём сексуальные предпочтения, сексуальная ориентация обвиняемого в таких преступлениях рассматривается просто как одна из множества подробностей дела. Но, что характерно, у очень значительной части преступников, совершивших половые преступления против детей и подростков, обнаруживаются признаки, соответствующие диагностическим критериям педофилии по DSM-IV (педофильного расстройства по DSM-5)[8].

Однако в средствах массовой информациипрессе, на телевидении, на радио, в интернете), а также и в бытовом общении, термин «педофил» зачастую ошибочно используют по отношению просто к преступникам, совершившим преступление на сексуальной почве против несовершеннолетних[10]. Термин «педофилия» никак не является синонимом сексуального насилия над детьми[11] — далеко не все больные педофилией (педофилы) склонны к преступным действиям, напрямую проявляющим их сексуальное отклонение — к совершению половых преступлений против детей[12][13], и вместе с тем не всякий преступник, совершивший сексуальное насилие над ребёнком, болен педофилией (педофил).

Многие педофилы и их поддерживающие предпочитают использовать вместо термина «педофилия» термины «бойлав» (англ. boylove), «гёрллав» (англ. girllove) и «чайлдлав» (англ. childlove)[14][15][16].

История концептуализации педофилии в качестве психической патологии

первое издание монографии фон Крафт-Эбинга «Сексуальные психопатии» (Штутгарт, 1886)

Несмотря на то, что аномальное сексуальное поведение в целом, и педофильное в частности, существует с незапамятных времён, причём в одних культурах к этому поведению отношение было терпимое или даже при определённых обстоятельствах поощрительное, в других оно жёстко подавлялось, концептуализация педофилии как патологии — относительно новое явление, которое связано с именем австрийского и немецкого психиатра Рихарда фон Крафт-Эбинга. Термин «педофилия» впервые был упомянут в его известной монографии «Сексуальные психопатии: клиническо-судебное исследование[фр.]» (Штутгарт, 1886), в значении сексуального влечения к детям.

Однако, несмотря на усилия Крафт-Эбинга и других пионеров сексологии, психиатрическое сообщество не спешило распознавать сексуальные аномалии как явления, заслуживающие медицинского внимания. Например, в СССР долгое время «сексуальные извращения» рассматривались лишь через социальную (классовую) призму, то есть объявлялись преимущественно результатом воздействия социальных факторов. В связи с этим сексуальные аномалии считались следствием декадентских социальных тенденций.[17]

В мире существуют две авторитетные классификации психических патологий — DSM (англ. Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders — «Руководство по диагностике и статистике психических расстройств») американской психиатрической ассоциации и ICD (англ. International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems — Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем; МКБ) всемирной организации здравоохранения. Проследив за изменением описания педофилии в разных изданиях этих авторитетных источников, можно понять, как изменялась её концептуализация с течением времени. Также ещё есть CCMD (англ. Chinese Classification of Mental Disorders, кит. 中国 精神 疾病 分类 方案 与 诊断 标准 — Китайская классификация психических расстройств) китайского общества психиатров, однако в ней нет диагноза «педофилия», что может быть косвенным подтверждением влияния культурных факторов на психиатрическую классификацию. В литературе даже встречается мнение, что педофилия — это культурно-обусловленный синдром, то есть состояние, которое рассматривается в качестве болезни только в рамках определённой культуры.[18]

В рамках же DSM и МКБ концептуализация педофилии кардинальным образом менялась вместе с концептуализацией других парафилий и психических расстройств в целом.

В DSM-I 1952 года отдельного диагноза «педофилия» не было. Но был диагноз «сексуальная девиация» в группе антисоциальных расстройств личности, код 000-x63, ему соответствовал аналогичный диагноз в МКБ-7, код 320.6. В нём указывалось, что этот диагноз для лиц с девиантной сексуальностью, которая не является симптомом более серьёзной психической патологии. Упоминалось также требование спецификации одного из вариантов аномального сексуального поведения (то есть этот диагноз был поведенческим, сексуальные фантазии, побуждения для него были не важны). В качестве примеров девиантного сексуального поведения упоминались гомосексуализм, трансвестизм, педофилия, фетишизм, сексуальный садизм. Определений этих терминов дано не было. Тот факт, что этот диагноз находился в группе антисоциальных расстройств личности, был связан с представлением, что девиантный сексуальный акт совершают психопаты.[19] В наше время известно, что далеко не у всех людей с необычным сексуальным интересном есть расстройство личности, в том числе и у педофилов.

В DSM-II 1968 года уже появился отдельный диагноз «педофилия», код 302.2 (в DSM-II использовались коды МКБ-8), но его диагностических критериев не было, было лишь дано общее определение «сексуальной девиации»: «любой сексуальный интерес не к коитусу с лицом противоположного пола, либо к коитусу при причудливых обстоятельствах».[20] Философ науки Патрик Синджи (англ. Patric Singy) отмечает, что упоминание слова «причудливый» (англ. bizzare) в официальном определении довольно странно и ненаучно.[21]

К моменту выхода DSM-III в 1980 году Американская психиатрическая ассоциация (АПА) кардинальным образом поменяла подход к классификации психических расстройств. По новым стандартам, чтобы состояние было им признано, должны быть представлены эмпирические доказательства того, что оно 1) причиняет вред человеку или окружающим и 2) что оно дисфункционально. Официально в DSM под дисфункцией понимается нарушение социального функционирования, но в научных работах и дебатах широко применяется критерий Джерома Карла Уэйкфилда (англ. Jerome CarlWakefield), по которому дисфункция — это нарушение функции психофизиологического механизма, выработанного эволюцией. Таким образом, если какая-то психиатрическая школа считает определённое состояние болезнью, например, гомосексуальность, лишь на основании своей теории, но нет эмпирических данных, доказывающих, что оно соответствует стандартам, принятым в DSM-III, то есть представляет вредную дисфункцию, то это состояние не может быть психическим расстройством. С введением новых стандартов в DSM-III встал вопрос о сексуальных девиациях: должны ли они быть в нём? То, что согласно теории психосексуального развития эти состоянии болезненны, теперь не может быть аргументом. Некоторые специалисты в то время считали, что их не должно быть в DSM-III вместе с гомосексуальностью в связи с тем, что они не приносят вред человеку с ними, то есть не представляют вредную дисфункцию.[22][23] Проблема их классификации была решена следующим образом: они были включены в DSM-III на том же основании, что и сексуальные дисфункции (гипосексуальность, эректильная дисфункция), под новым названием «парафилии» (тогда считалось, что этот термин более нейтральный, чем «сексуальная девиация») как половая дисфункция, которая причиняет вред человеку[24], но не было представлено убедительных эмпирических данных, что парафилики сексуально дисфункциональны (у многих из них есть своя семья, дети). Кроме того, некоторыми авторами, как, например, канадским сексологом Энтони Богартом (англ. Anthony F. Bogaert), изучающим асексуальность, ставится под сомнение правомерность приравнивания отсутствия сексуального интереса к мужчине или женщине к отдельному психическому расстройству. А американский сексолог Чарльз Аллен Моузер[нем.] (англ. Charles Allen Moser) отметил, что по принципам DSM дисфункция, ассоциированная с психическим расстройством, должна быть специфична: дисфункция, связанная с шизофренией, должна быть одной; дисфункция, связанная с депрессией, — другой; дисфункция, связанная с сексуальными расстройствами, — третьей. Но нет исследований, которые бы показали специфичность дисфункции для какой-либо парафилии. Американский сексолог отметил, что если бы даже 100 % парафиликов страдали бы депрессией, то это ещё бы не доказывало дисфункцию парафилии, так как в этом случае у них была бы не особая «парафильная» дисфункция, а связанная с депрессией, а, значит, диагноз депрессия более уместен.[25] В общем, основание для включения парафилий в DSM-III было слабым по новым стандартам.

Для того, чтобы парафилии больше соответствовали новым стандартам психического расстройства, в 1987 году в DSM-III-R (где, R — англ. revised букв. «пересмотренный») для их диагностики был добавлен критерий причинения диагностируемому лицу клинически значимого дистресса от парафилии или наличия с его стороны действий в соответствии с парафильными побуждениями (критерий вреда другим). Подобный диагностический критерий есть и в ICD-10 (критерий G2, заключающийся в наличии субъективного дистресса или объективного действия в соответствии с парафильными импульсами), так как и ВОЗ перешла на принципы классификации психических расстройств, принятые в DSM.[26] Психиатр Фред Берлин[англ.] (англ. Fred Berlin) как один из авторов DSM-III-R, ответственных за это изменение, комментируя его, отметил, что просто быть не таким, как все, не болезнь, но если человек страдает из-за своих особенностей, то ему должна быть оказана помощь.[27] Также поменялся подход к оценке наличия атипичного сексуального интереса у человека с относительного на абсолютный. Это было связано с тем, что сексологи и психиатры осознали, что разные сексуальные интересы могут сосуществовать у одного человека и быть сравнимыми по своей интенсивности, в то время как при принятии DSM-III считалось, что у субъекта может быть лишь один интенсивный сексуальный интерес. С принятием DSM-III-R появилась возможность постановки нескольких парафильных диагнозов одному лицу, а их диагностика стала более простой. Например, если человек вступал довольно часто в сексуальную активность с детьми, то, чтобы психиатрам поставить ему диагноз «педофилия» по DSM-III, требовалось установить, что педофильные сексуальные побуждения интенсивнее непедофильных (в том числе других парафильных), с выходом DSM-III-R этого уже не требовалось.[26]

В DSM-IV 1994 года был изменён критерий клинической значимости для всех парафилий, теперь диагноз мог ставиться, если только необычные сексуальные побуждения причиняют страдания их носителю.[28] Но в 2000 году с выходом DSM-IV-TR (где, TR — англ. text revision, букв. «пересмотренный текст») для парафилий, которые ассоциированы с незаконными действиями (педофилия, эксгибиционизм, вуайеризм, садизм), были восстановлены диагностические критерии DSM-III-R.[29] Также в DSM-IV было сделано указание, что парафилии следует отличать от непатологичного атипичного сексуального интереса. В комментариях к диагнозу педофилия было отмечено, что большинство педофилов не испытывают дистресс из-за своих особенностей, а также что педофилия начинает проявляться в подростковом возрасте и, как правило, длится всю жизнь.

С выходом DSM-5 в 2013 году был достигнут консенсус, что парафилии сами по себе не являются психическими расстройствами, но была введена категория «парафильное расстройство» (англ. paraphilic disorder). Парафильное расстройство диагностируется при 1) наличии парафилии и 2) страданий, вызванных ею субъекту или другим людям, а парафилия лишь оценивается (не диагностируется) на основании сексуальных побуждений.[30] В пресс-релизе АПА, посвящённому парафилиям, заявлено, что большинство людей с необычным сексуальным интересом согласно DSM-5 не являются психически больными.[31] Глава рабочей подгруппы по парафилиям (рабочая группа по сексуальным и гендерным расстройствам, ответственная за пересмотр соответствующих диагностических критериев в DSM, была разделена на несколько подргупп), профессор кафедры психиатрии Торонтского университета Рей Блэнчард (англ. Ray Blanchard), комментируя консенсус, достигнутый по парафилиям, отметил, что они хотели зайти в депатологизации необычных сексуальных интересов настолько далеко, насколько это возможно, но уточнил, что «злокачественные» аномалии полового влечения, которые приводят к страданию человека или окружающих, должны рассматриваться как расстройство.[32] Чарльз Аллен Моузер же считает, что изменения в DSM-5 небольшие: в DSM-IV уже было явным образом указано, что парафилии следует отличать от непатологичного необычного сексуального интереса, а также выразил опасение, что разница между «парафилией» и «парафильным расстройством» на практике может игнорироваться.[33] В комментариях к диагностическим критериям педофильного расстройства в DSM-5 сказано, что если человек не страдает из-за педофилии и не причиняет никому вреда, то у него «педофильная сексуальная ориентация» (31 октября 2013 года исправлено на «педофильный сексуальный интерес»[34]), а не педофильное расстройство. Также в них отмечено, что педофилия длится всю жизнь, как правило, с пубертата, а «педофильное расстройство» — нет, и указано, что причиной педофилии, следовательно, и связанного с ним педофильного расстройства может быть пренатальное нарушение развития центральной нервной системы. Работа над МКБ-11 продолжается, но уже сейчас в опубликованной бета-версии МКБ-11 педофилия заменена на «педофильное расстройство».

Общие медицинские сведения

Согласно DSM-5 АПА педофильный сексуальный интерес, который оценивается у лица не младше 16 лет на основании наличия не меньше 6 месяцев интенсивных сексуальных побуждений, фантазий, связанных с вовлечением в сексуальную активность допубертатных детей, сам по себе не является психическим расстройством. Но в случаях, когда педофил страдает из-за своих особенностей или причиняет вред другим людям, ему может быть поставлен диагноз «педофильное расстройство» (англ. pedophilic disorder). Для установления диагноза не имеет значения, на собственных или на чужих детей обращён сексуальный интерес субъекта, для первого случая по DSM-5 можно указать, что педофильное расстройство ограничено инцестом (англ. limited to incest)[30].

В соответствии с МКБ-10 Всемирной организации здравоохранения, используемой в странах-членах ВОЗ, в том числе и в Российской Федерации, для постановки диагноза «педофилия» должны быть соблюдены следующие условия: 1) лицо удовлетворяет общим критериям G1, G2, G3 части F65 (парафилии) и 2) особым критериям F65.4 (педофилии). Общие критерии гласят, что у лица должны быть необычные сексуальные побуждения, фантазии (G1), которые причиняют ему дистресс, или он действует в соответствии с ними (G2), и которые длятся не меньше 6 месяцев (G3); в особых критериях F65.4 указано, что у лица должно быть сексуальное предпочтение допубертатных или раннепубертатных детей (то есть специфицируется природа необычных сексуальных побуждений, фантазий, упоминаемых в критерии G1), а также что он не младше 16 лет и как минимум на 5 лет старше объекта полового влечения[35]. Строгие, как в DSM, диагностические критерии психических расстройств МКБ-10 указаны в «зелёной» книге (англ. The ICD-10 classification of mental and behavioural disorders. Diagnostic criteria for research), в «синей» (англ. The ICD-10 classification of mental and behavioural disorders. Clinical descriptions and diagnostic guidelines) дан лишь описательный материал.

Таким образом, и по DSM-5, и по МКБ-10 (ожидается выход МКБ-11 в 2017 году) человек с сексуальным интересом к детям может быть признан психически больным, если он действует в соответствии с педофильными побуждениями или страдает из-за них. Главная разница между МКБ и DSM, пожалуй, в том, что в первом сексуальный интерес к раннепубертатным детям отнесён к педофилии.

Педофильное поведение может носить и замещающий характер, когда при невозможности или неспособности вступить в отношения с взрослыми сексуальными партнёрами из-за постоянных фрустраций субъект обращается к детям как к сексуальному объекту[7][36].

Взгляд на педофилию как на психическое расстройство не универсален. Американский психиатр Ричард Грин[англ.] (англ. Richard Green) в статье 2002 года «Педофилия — психическое расстройство?» (англ. Is Pedophilia a Mental Disorder?) отмечает, что это поведение считалось нормой во многих древних культурах, не редко среди приматов, а также ставит под сомнение соответствие педофилии определению психического расстройства[37].

Чарльз Аллен Моузер, обобщая вопрос, поднятый Ричардом Грином, призывает АПА полностью удалить категорию «парафилии» из DSM, особо подчёркивая, что удаление диагноза «педофилия» не означает, что сексуальная связь между взрослым и ребёнком не является преступлением, а отсутствие данной диагностической категории позволит судебной системе сконцентрироваться на криминальном аспекте действия, не давая возможности преступнику оправдываться страданием от психического расстройства. При лечении же педофилов, ищущих помощи, Моузер считает, что целесообразнее использовать другие, несексуальные, диагнозы: депрессия, ОКР и так далее. Также американский сексолог высказал мнение, что на сегодняшний день научного знания о сексуальности человека недостаточно для обоснования патологизации некоторых её вариаций[38][39]. Компромиссом стало решение рабочей подгруппы по парафилиям во главе с Реем Блэнчардом по созданию категории «парафильное расстройство» и признанию парафилий состоянием, не требующим психиатрического вмешательства, пока они не причиняют никому вреда[30][31].

Варианты классификации разновидностей педофилии

По DSM-5, в зависимости от предпочтения мальчиков или девочек, различают:

Также согласно нему педофилия может быть эксклюзивной (влечение только к допубертатным детям) и неэксклюзивной (влечение к детям и взрослым).

Рабочей подгруппой по парафилиям для принятия в DSM-5 был предложен вариант классификации педофилии по возрасту (степени полового созревания) объекта влечения с включением к разновидностям педофилии гебефилии[40][6]:

  • педофильный («классический») тип (англ. Pedophilic Type) — сексуальное влечение к допубертатным детям (11 лет и младше);
  • гебефильный тип (англ. Hebephilic Type) — сексуальное влечение к раннепубертатным детям (11—14 лет);
  • педогебефильный тип (англ. Pedohebephilic Type) — сексуальное влечение к обеим обозначенным возрастным группам.

Но это предложение было подвергнуто резкой критике, в том числе такими авторитетными психиатрами, как Аллен Фрэнсис[англ.] (англ. Allen Frances).[41] В итоге АПА отклонила его, и по DSM-5, как и по DSM-IV-TR, к педофилии может быть отнесено только влечение к допубертатным детям.[30][31]

В МКБ-10 вариантов классификации педофилии нет.

Эпидемиология

Относительно распространённости педофилии имеются различные данные. Так, сексолог Геннадий Дерягин приводит данные опросов Джона Бриера (англ. John Briere) и Марши Рунц (англ. Marsha Runtz), проведённых среди студентов последнего курса университета в Лос-Анджелесе, которые свидетельствуют о том, что 9 % данной категории опрошенных имеют сексуальные фантазии, включающие детей, а 7 % считают возможными сексуальные отношения с ребёнком при исключении возможности уголовного наказания за это; по данным собственных исследований этого автора, выраженные и осознаваемые педофильные потребности присутствуют у 1 % студенток и 4 % студентов выпускных курсов архангельских вузов[36][42].

Сексолог Андрей Ткаченко отмечает, что сексуальное фантазирование с участием детских образов, а также эмоциональный отклик на эти образы распространены достаточно широко, однако большинство людей, которые испытывают подобные побуждения, не реализуют их в своих действиях[43].

Подавляющее большинство педофилов — мужчины (около 94 %[44]).

В немецком исследовании 2015 года неклинической популяции 8 718 мужчин путём анонимного опроса в интернете были получены следующие цифры: в той или иной степени сексуальный интерес к детям присутствует у 5,5 % мужчин; у 4,1 % имеются сексуальные фантазии, связанные с детьми; у 0,1 % респондентов сексуальный интерес к детям эксклюзивный или предпочтительный; 1,7 % смотрели детскую порнографию; 0,8 % мужчин пошли на реальный сексуальный контакт с ребёнком; 0,7 % совершили оба правонарушения (просмотр детской порнографии в Германии незаконен).[45]

Начало проявления и течение педофилии

В немецком исследовании 2015 года сообщается о том, что педофилия начинает проявляться в различном возрасте: был выявлен разброс начала проявления этого расстройства от 6 до 44 лет, средний возраст начала проявления — 17 лет. Кроме того, исследование выявило следующую корреляцию: чем раньше начинает проявляться педофилия, тем более она устойчива в течение жизни[46].

О том, что педофилия начинает проявляться в детском и подростковом возрасте, пишут многие специалисты, например Джин Д. Абель и Нора Харлоу в исследовании 2001 года по предотвращению детского растления[47]:

Раннее начало: педофилия — это расстройство, которое формируется с ранних лет. Человек с такого рода расстройством с раннего возраста начинает приставать к детям гораздо младше себя. Более чем 40 % начинают это делать, не достигнув 15 лет, а большинство — в возрасте до 20 лет.

В связи с тем, что педофилия — одно из самых стигматизированных психических расстройств, у многих педофилов в подростковом возрасте появляется депрессия, тревожное расстройство, кроме того, возможно совершение ими сексуальных правонарушений. Фред Берлин приводит данные, что у 26 % педофилов были суицидальные мысли, причём в 48 % случаев они начали появляться до 18 лет.[49] В связи с этим он считает, что педофилы нуждаются в психиатрической помощи не только для уменьшения вероятности нанесения вреда детям в случае реализации влечения, но и для улучшения их психического состояния. Однако Фред Берлин отмечает, что не все педофилы нуждаются в помощи: многие научились жить со своим влечением без причинения вреда себе и другим[50]. О необходимости распознавания у подростков педофилии и её лечения на ранней стадии пишет директор немецкого института сексологии и сексуальной медицины Клаус Михаэль Бейер[нем.] (нем. Klaus Michael Beier).[51] Многие российские специалисты придерживаются этого же мнения, например юрист, профессор Яков Гилинский[52]:

На эту тему много пишут сейчас, но на самом деле педофилов не стало больше. Их доля постоянна в любой популяции. «Сексуальные маньяки» (это, конечно, ненаучное определение) действуют в результате так называемой патологии влечения. Такие патологии, как и другие психические отклонения, равномерно распределены в различных обществах. Предупреждать преступления на сексуальной почве можно, только выявляя такие наклонности заранее. Это могут сделать близкие люди, медицинские работники или сами девианты, если они осознают, что их мысли, стремления далеки от общепринятых, нуждаются в коррекции. Если удаётся выявить эти наклонности на ранней стадии развития патологии, то возможна коррекция — психологическая, психиатрическая, педагогическая. Если не удаётся, мы получаем новых «героев» криминальной сводки.

Очень мало известно о динамике педофильного влечения в течение жизни, как и об эротической пластичности?! человека в целом. Однако совершенно точно известно, что в течение жизни человека с педофилией могут меняться его отношение к ней, способность её контролировать, способность к эмпатии, когнитивные искажения, уровень социальной адаптации. Таким образом, даже если невозможно полное избавление человека от педофилии (в данном случае целесообразно её рассматривать как сексуальную ориентацию), возможны его успешная социальная интеграция и минимизация риска совершения им сексуального правонарушения при правильно подобранной терапии.[53]

Этиопатогенез

В этом разделе описан взгляд на этиологию и патогенез педофилии с точки зрения разных клинических концепций, которые не являются взаимоисключающими. Так, несмотря на то, что накоплено много данных, свидетельствующих о нарушении у педофилов пренатального развития центральной нервной системы, нельзя исключать возможность того, что человек с педофилией не рождается с ней, а рождается с предрасположенностью к этому состоянию, которое формируется в процессе научения. Концепция Джона Мани о карте любви придаёт большое значение научению в формировании педофилии в критический период психосексуального онтогенеза, но и учитывает возможность, что некоторые дети имеют врождённую склонность к формированию этого расстройства. Клиническая концепция Александра Бухановского не противоречит другим: в ней также придаётся большое значение раннему органическому поражению мозга и научению в формировании парафилий, но она акцентирует внимание на объяснение развития у некоторых педофилов болезни зависимого поведения.

Разрушенная карта любви

Термин «карта любви[англ.]» (англ. lovemap) был введён американским сексологом Джоном Мани (англ. John William Money) для описания сексуальных предпочтений человека. Карта любви — это уникальный для каждого человека образ идеального полового партнёра и оптимальной сексуальной активности с ним, который жёстко запечатлён в мозге. По Мани критическим периодом в её формировании является возраст от пяти до восьми лет. Он придавал большое значение детским сексуальным играм в этом возрасте, считал, что у ребёнка, пропустившего их, могут быть атипичные сексуальные предпочтения, когда он вырастет, но также допускал возможность, что их причиной могут быть пережитые физические, эмоциональные, сексуальные и другие злоупотребления. Американский сексолог назвал нарушение психосексуального развития, приводящее к парафилии, «разрушением карты любви». По Мани в разрушенную карту любви включены необычные элементы, в норме в ней не встречающиеся, но существующие в обществе вне сексуального контекста: преклонение перед талисманами, искупление греха и так далее. При их включении происходит предельное расщепление двух компонентов либидо — платонико-романтического и сексуального, которое в норме встречается в небольшой степени у многих (расщепление между сексом и любовью), первопричина этого, по Мани, социокультурная. Например, в христианской культуре есть безгрешный образ «Мадонны» (объект платонико-романтического влечения) и антагонистичный ей образ «шлюхи» (объект сексуального влечения), при парафилиях эти два образа предельно отделены друг от друга. Все парафилии Мани классифицировал по стратегии, посредством которой сладострастие и чувственность отделяются от любви и романтического аффекта. Фетишист не придаётся сладострастию с платонико-романтическим объектом либидо, направляя его на неодушевлённый предмет, с ним ассоциированным, что оставляет «Мадонну» безгрешной — это реализация талисманной стратегии расщепления либидо. Мазохисту же при сексуальном взаимодействии с любовником нужно искупать грех сладострастия, что является вариантом искупительной стратегии. Педофилию же Мани рассматривал как вариант избирательно-клейменной стратегии, которая в общем случае требует, чтобы партнёр в сладострастии был «неверующим язычником» — в корне отличным по религии, расе, цвету, национальности, социальной (классовой) или возрастной принадлежности от безгрешного любовника своей социальной группы. Этот класс парафилий, кроме собственно педофилии, включает гебефилию, геронтофилию, акротомофилию и тому подобное.[7][54] Но есть данные, которые не вписываются в предположение Мани о расщеплении двух компонентов либидо у педофилов: то есть, возможно, у них к детям направлен не только сексуальный компонент либидо, но и платонико-романтический.[55]

Научение

Многие люди испытывали в детстве сексуальный опыт с другими детьми в рамках нормативных сексуальных игр. У некоторых возникает мощная рефлекторная связь между незрелыми физическими признаками партнёров и сексуальным удовольствием. В дальнейшем она закрепляется ещё больше через повторяющуюся мастурбацию. Экспериментальные данные, однако, показывают, что роль условно-рефлекторного и оперантного научения в образовании у людей сексуального интереса минимальна или отсутствует вовсе. Попытки переориентации педофилов на нормативные стимулы с помощью различных техник поведенческой терапии не увенчались успехом, что также ставит под сомнение роль научения в образовании аномальных сексуальных предпочтений.[56]

Долгое время считалось, что вследствие пережитого сексуального злоупотребления у ребёнка происходит фиксация пережитого сексуального сценария по механизму импринтинга либо по механизму имитации. Действительно, есть данные, которые подтверждают эту теорию. Например, в исследовании 2001 года по предотвращению детского растления Дж. Абель и Н. Харлоу пишут, что для злоупотреблённых в детстве мальчиков увеличивается риск того, что они сами, повзрослев, станут растлителями детей. Согласно их данным, более чем 47 % признавшихся растлителей сами в детстве стали жертвами сексуального злоупотребления[47]. Данные цифры не противоречат результатам других исследований. Например, авторы одного исследования[57] обнаружили, что 70 % мужчин-педофилов сами стали жертвами педофилов. Однако наряду с этим фактом известно, что большинство мужчин, ставших жертвами педофилов, не совершают сексуальные преступления: из выборки мужчин, переживших сексуальное злоупотребление в детстве, только 38 % сами совершили либо физическое либо сексуальное насилие[57]. Нужно избегать путаницы в том, насколько пережитое сексуальное злоупотребление в детстве оказывает влияние на вероятность совершения сексуального преступления мужчиной — жертвой в будущем. Кроме того, большинство жертв сексуального злоупотребления — девочки, однако большинство педофилов — мужчины. Учитывая эти данные, можно прийти к выводу, что только научения недостаточно для объяснения педофилии. Психиатры и сексологи Курт Фройнд (нем. Kurt Freund) и Майкл Кубан (англ. Michael E. Kuban) считают, что в целом концепция научения подвергнута серьёзной критике, так как о сексуальном насилии над собой в детстве рассказывали лишь те педофилы, которые подвергались уголовному преследованию, а те педофилы, которые не попадали в поле зрения правоохранительных органов, никогда не рассказывали о том. что были изнасилованы в детстве.[58] Как полагают многие, заявления о насилии в детстве делались обвиняемыми по совету адвокатов в надежде на смягчение приговора.[источник не указан 3050 дней]

Педофилия как патология центральной нервной системы

Известно, что травмы головного мозга могут быть связаны как с проявлением гипосексуальности и гиперсексуальности, а также иногда с парафилиями. Исследование Рея Блэнчарда с соавторами показало, что педофилы в несколько раз чаще, чем непедофилы подвергались черепно-мозговым травмам до 13 лет.[59] Это исследование допускает две трактовки: 1) ранние черепно-мозговые травмы повышают вероятность развития педофилии, 2) пренатальное нарушение развития нервной системы повышает вероятность и педофилии, и ранних черепно-мозговых травм (например, дети с СДВГ более склонны к различным травмам, в том числе и к черепно-мозговым, но полагать, что они вызывают СДВГ, неверно). Другие исследования канадского коллектива учёных выявили, что у педофилов более низкий рост, более низкий IQ, а также что среди них повышенный процент левшей и амбидекстров.[60][61][62] Низкий рост педофилов и более низкий IQ могут свидетельствовать как о влиянии различных вредностей в период пренатального онтогенеза, так и постнатального, а повышенный процент левшей и амбидекстров (около 30 % у педофилов против приблизительно 10 % у непедофилов) свидетельствует о том, что уже в утробе их мозг подвергался различным вредностям. Такой же повышенный процент неправшей встречается среди людей с такими болезнями, как аутизм, олигофрения, эпилепсия. Джеймс М. Кантор[англ.] (англ. James M. Cantor) на лекции ATSA[англ.] (англ. Association for the Treatment of Sexual Abusers) 2011 года, посвящённой исследованию педофилии, отметил, что на сегодняшний день бесспорно, что педофилия — это патология мозга, однако пока нет консенсуса, какие мозговые механизмы поражены при ней и каким образом.[63][64] Также вполне возможна генетическая предиспозиция к педофилии. Но стоит отметить, что патология мозга при этом состоянии неявная, то есть нельзя с помощью нейрофизиологических, нейроанатомических исследований однозначно определить мозг педофила. Кроме того, Джеймс Кантор отметил, что выявленные корреляции, в том числе и нейроанатомические (недостаток белого вещества), не являются сами по себе необходимым условием для формирования педофилии, а также допустил возможность открытия новых корреляций, которые могут быть более значимыми для понимания её этиологии.[65]

Российские учёные также считают, что первопричина педофилии (как и всех парафилий) в органическом поражении мозга, чаще всего пренатальном (до рождения). Но существует большая разница в понимании того, какие мозговые системы поражены у педофилов, между коллективом канадских учёных (Джеймс Кантор с соавторами) и российских (Андрей Ткаченко с соавторами). По Ткаченко с соавторами при парафилиях поражаются мозговые системы, ответственные за формирование базовой идентичности, в результате этого у человека нарушается последующий психосексуальный онтогенез, состоящий из: 1) формирования половой идентичности, 2) формирования полоролевого поведения, 3) формирования психосексуальной ориентации. При неправильном формировании половой идентичности, что, в свою очередь, вызвано органическим поражением головного мозга, остальные два этапа проходят искажённо.[66] Действительно, известно, что многие будущие гомосексуалы в детстве феминные, то есть можно говорить о нарушении этапа формирования половой идентичности, но в случае педофилии нет убедительных работ, это подтверждающих. Андрей Ткаченко ссылается на исследование своего же коллектива, которое обнаружило, что у всех парафиликов нарушена половая идентичность. Курт Фройнд же с соавторами не обнаружили, что у педофилов в детстве это нарушение есть, оно было выявлено только у гомосексуалов.[67] Джеймс Кантор в обзоре 2012 года, посвящённому состоянию научных исследований парафилий и гомосексуальности, отметил, что есть много свидетельств, что гомосексуальность вызвана нарушением дефеминизации и маскулинизации мозга, что в детстве может проявить себя как нарушение половой идентичности, но нет убедительных доказательств того, что какая-либо парафилия вызвана подобным процессом.[65] Однако стоит отметить, что эффект порядка рождения братьев[англ.] справедлив и для гомосексуальной педофилии. Этот эффект открыт Реем Блэнчардом, он заключается в том, что чем больше у мужчины старших биологических братьев, тем выше вероятность того, что он будет гомосексуалом, причём каждый старший биологический брат увеличивает эту вероятность на 33 %.[68] Сексологом Энтони Богартом (больше известен как исследователь феномена асексуальности) было подтверждено, что эффект порядка рождения справедлив только при учёте биологических братьев, то есть он носит биологический характер, а не психосоциальный.[69] Предполагается, что этот эффект связан с повышением сенсибилизации иммунной системы матери к H-Y антигенам[англ.] (белкам, кодируемым Y-хромосомой), необходимым для дефеминизации и маскулинизации мозга, из-за того, что они попадают в кровеносную систему матери, иммунная система которой вырабатывает антитела к ним. Эти антитела после преодоления плацентарного барьера могут повлиять на процесс половой дифференцировки мозга. Чем больше у матери сыновей, тем больше её иммунная система сенсибилизирована к H-Y антигенам[англ.], тем выше вероятность нарушения процесса дефеминизации и маскулинизации мозга плода и, соответственно, рождения гомосексуального сына.[70] Стоит отметить, что есть и другие причины нарушения дефеминизации и маскулинизации мозга, такие, как стрессы матери, что объясняет, почему возможна гомосексуальность у первого сына. Кантор с соавторами утверждают, что только 1 из 7 случаев гомосексуальности обусловлен открытым Реем Блэнчардом эффектом.[71]Справедливость эффекта порядка рождения братьев для гомосексуальной педофилии может указывать на схожесть её этиологии с этиологией гомосексуальности.[72]

По гипотезе научного коллектива Джеймса Кантора педофилия — это нарушение базовых инстинктов. У непедофила при восприятии детей запускается инстинкт «защиты, воспитания» (родительский), у педофилов же — половой. И хотя воспитание очень важно для формирования личности человека, реакции на биологически релевантные стимулы с ним не связаны, а жёстко детерминированы до рождения: никто не учит ребёнка запускать при восприятии детей реакцию защиты, воспитания, а не половой инстинкт. В детстве у человека при восприятии других детей такой реакции нет, в пубертате половые стероидные гормоны активизируют соответствующие нейронные структуры, сформированные до рождения и обуславливающие специфические реакции на биологически релевантные стимулы у взрослого человека. У педофилов из-за недостатка белого вещества в мозге, выявленным Кантором, коннектом изменён таким образом, что при визуальном восприятии ребёнка запускается половой инстинкт.[64][73]

Существуют также другие гипотезы о том, какие мозговые механизмы поражаются при педофилии (см. раздел «нейроанатомические исследования»), но они могут быть специфичны не для педофилии, а для антисоциального поведения.[74]

Педофилия как частный случай болезни зависимого поведения

Российский психиатр Александр Бухановский считает, что парафилии, и педофилия в частности, являются частным случаем нехимической болезни зависимого поведения, как патологический гэмблинг, интернет-зависимость и т. п. Механизм образования и развития любой нехимической зависимости связан с возникновением и деятельностью патологической системы, ядром которой является агрегат спонтанно активирующихся гиперреактивных нейронов — генератор патологически усиленного возбуждения (ГПУВ), его функционирование связано с гиперактивацией дофаминового синапса. Постоянные стрессорные воздействия среды или чрезмерное по интенсивности внезапное импринтинговое воздействие могут подавить механизмы тормозного контроля физиологической системы и привести к возникновению ГПУВ. Важной церебральной предиспозицией возникновения ГПУВ является минимальное органическое поражение головного мозга, которое способствует ослаблению тормозных процессов в центральной нервной системе.[75][76]

Андрей Ткаченко ставит под сомнение наличие генератора патологически усиленного возбуждения в мозге парафиликов.[77]

Педофилия как сексуальная ориентация

Многие авторы различают три сексуальные ориентации по гендеру: бисексуальную, гетеросексуальную и гомосексуальную. Канадский сексолог Майкл Сето[англ.] (англ. Michael Seto) в статье «Педофилия — сексуальная ориентация?» (2012) привёл рассуждения о возможной концептуализации педофилии как сексуальной ориентации, но не по гендеру, а по возрасту объекта. Он отметил, что у педофилии с сексуальными ориентациями по гендеру одинаковые начало проявления (пубертат) и устойчивость (и педофилия, и сексуальные ориентации по гендеру стабильны на протяжении всей жизни). Кроме того, педофилия, как и сексуальные ориентации по гендеру, является надёжным предсказателем соответствующего сексуального и романтического поведения. Канадский сексолог считает, что такая концептуализация педофилии повысит качество психиатрической помощи людям с этим сексуальным предпочтением, так как сместит акцент терапии с попыток переориентации, которые во многом не увенчались успехом, на увеличение самоконтроля с одновременной помощью пациенту в принятии его сексуальной ориентации.[78] Похожей точки зрения придерживаются канадские психологи Вернон Куинзи[англ.] (англ. Vernon Quinsey) и Хуберт Ван Гейсегхем (нидерл. Hubert Van Gijseghem), а также американский психиатр Фред Берлин.[79][80][81][82]

Рей Блэнчард на основании фаллометрических исследований мужчин показал, что сексуальные ориентации (гетеросексуальные и гомосексуальные телейофилия, гебефилия и педофилия) можно наглядно представить как серию пересекающихся градиентов генерализации эротического стимула.[83]

Доктор медицины и доктор права Ричард Грин (англ. Richard Green) утверждает, что педофилия не может считаться психическим расстройством, поскольку помимо этнографических и исторических данных в обосновании своего мнения Грин ссылается на проведенное в 1970 году Куртом Фройндом и Рональдом Костеллем (англ. Ronald Costell) фаллоплетизмографическое исследование[84] чешских солдат с предъявлением фотографий взрослых и детей обоих полов, которое показало, что у всех 48 солдат обнаруживалась эрекция на стимулы с изображением взрослых женщин, у 46 из 48 (96 %) — на девочек подросткового возраста, у 28 из 48 (58 %) — на маленьких девочек в возрасте 4 — 10 лет, у 16 из 48 (33 %) на мальчиков-подростков, у 10 из 48 (28 %) — на маленьких мальчиков.[85]

Научные исследования

Нейроанатомические исследования

Первое нейроанатомическое МРТ-исследование было выполнено Борисом Шиффером (англ. Boris Schiffer) с соавторами в 2007 году. У педофилов было обнаружено уменьшенное количество серого вещества в орбитофронтальной коре, вентральном стриатуме и мозжечке. Так как обнаруженные нейроанатомические особенности характерны для спектра обсессивно-компульсивных расстройств, Борис Шиффер теоретизировал, что педофилию можно отнести к нему. Однако данная трактовка исследования может объяснить лишь реализацию педофильного влечения в виде компульсивных, навязчивых действий, а не само влечение к детям, которое не всегда может принимать навязчивый характер.[86] Позже Борис Шиффер на основании настоящего и более позднего фМРТ-исследования теоретизировал, что у педофилов из-за дисфункции орбитофронтальной коры и связанных с ней нейронных сетях нарушена когнитивная стадия сексуального возбуждения, на которой происходит распознавание сексуального партнёра.[87]

Ещё одно нейроанатомическое МРТ-исследование было опубликовано в том же году Коля Шилтцом (англ. Kolja Schiltz). Автором было обнаружено уменьшенное количество серого вещества в правой миндалине, септальной области, гипоталамусе, безымянном веществе и ядре ложа концевой полоски (bed nucleus of stria terminalis, BST). Интересно, что уменьшенное количество серого вещества в BST характерно для МtF-транссексуализма. Шилтц предположил, что дисфункция этой структуры характерна для сексуальных аномалий в общем. Немецкий учёный также сослался на факт, что структуры мозга с обнаруженным дефицитом серого вещества важны для полового поведения и его становления. Известно, например, что при повреждении медиального ядра миндалины у самца крысы до его участия в копулятивной активности он становится не способным к ней, при повреждении же этой структуры у самца с половым опытом у него наблюдается недостаток интереса к копуляции при сохранении половой функции. Возможно, что у педофилов из-за врождённой дисфункции правой миндалины и связанных с ней структур в подростковом возрасте под действием половых стероидных гормонов не осуществляется трансформация детского сексуального интереса, из-за чего происходит сочетание взрослого сексуального драйва и инфантильного сексуального предпочтения детей.[88] Гипотезы, что в норме этот процесс трансформации полового влечения существует, и что он нарушен у педофилов, предложил сексолог Курт Фройнд (англ. Kurt Freund) ещё в 1993 году.[89]

В другом немецком исследовании, опубликованном в 2013 году, была предпринята попытка подтвердить результаты вышеописанных исследований. В нём группу педофилов составили 9 человек, контрольную — 11 несексуальных преступников. Авторами были выделены несколько интересующих областей для статистического анализа, в которых были найдены различия между основными и контрольными группами в исследованиях Шиффера и Шилтца. Были найдены статистически достоверные различия между группами в одной интересующей области, соответствующей правой миндалине, но при выполнении коррекции на множественное тестирование различия оказываются не достоверными.[90]Однако тот факт, что два независимых исследования указали на возможность дисфункциональных сдвигов в правой миндалине у педофилов, добавляет веса гипотезе о вовлечённости этой структуры мозга в этиологию и патогенез педофилии.[91]Кроме того, исследование выявило следующие корреляции для группы педофилов: отрицательную корреляцию между склонностью к рецидивизму и количеством серого вещества в дорсолатеральной префронтальной коре и инсулярной коре (островковой доле); положительную корреляцию между возрастом жертвы и количеством серого вещества в орбитофронтальной коре и угловой извилине.[90]

Недостатком МРТ-исследований Шиффера и Шилтца является то, что контрольную группу в них составляли здоровые законопослушные мужчины, в то время как педофилы были набраны не из числа законопослушных граждан, а из числа осуждённых за преступления сексуального характера. В связи с этим не исключена возможность, что найденные нейроанатомические особенности в этих исследованиях характерны не для педофилии, а для антисоциального, агрессивного поведения. Для исключения такой возможности Джеймс М. Кантор[англ.] (англ. James M. Cantor) с соавторами провели исследование, в котором контрольную группу составляли мужчины, совершившие несексуальные преступления. Ещё одним преимуществом исследования Кантора являются большие основная и контрольная группы: 65 педофилов, совершивших преступления сексуального характера, в основной и 62 несексуальных преступника в контрольной. В исследовании Коля Шилтца в основной и контрольной группах было 15 человек, в исследовании Бориса Шиффера в основной — 19, в контрольной — 24. Результаты исследования Кантора оказались неожиданными даже для самих авторов: у педофилов выявили дефицит белого вещества в правом дугообразном пучке волокон и верхнем затылочно-лобном пучке волокон. В связи с тем, что верхний затылочно-лобный пучок волокон и правый дугообразный пучок волокон соединяют медиальную фронтальную кору, островковую долю, верхнюю и нижнюю теменные дольки, затылочную долю, нижнюю височную борозду и латеральную затылочно-височную извилину — области коры больших полушарий, активизирующихся при сексуальном возбуждении, были сформулированы следующие гипотезы: 1) эти области коры больших полушарий работают как единая нейронная сеть в распознавании сексуально релевантных стимулов, 2) педофилия вызвана частичным «разъединением» внутри этой сети. Для подтверждения этих гипотез требуются дальнейшие исследования.[73] Сейчас Кантор готовит более детализированное исследование белого вещества головного мозга педофилов с помощью диффузно-тензорной томографии. Интересно, что гипотеза Джеймса Кантора сочетается с гипотезой Бориса Шиффера о нарушении когнитивной стадии сексуального возбуждения, однако пока нет консенсуса о специфике этого нарушения. В то же время Джеймс Кантор с Реем Блэнчардом относятся скептически к гипотезе о связи педофилии с дисфункциональными сдвигами в правой миндалине.[92]

Нейрофизиологические исследования

фМРТ-исследования

Функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) предназначена для исследования функционирования мозга путём измерения изменений в токе крови, зависящем от нейронной активности: больший ток крови в определённой части мозга сигнализирует о большей нейронной активности в ней. При исследовании педофилии используется для определения структур мозга, активизирующихся при сексуальном возбуждении на визуальные стимулы. В целом фМРТ-исследования показали, что при сексуальном возбуждении у педофилов активизируются те же структуры мозга, что и у здоровых мужчин, но не на изображения взрослых, а на стимулы с изображением детей, но определённые особенности в нейронной активности были выявлены. Например, Борис Шиффер показал, что у гетеросексуальных педофилов, в отличие от здоровых лиц, при сексуальном возбуждении не наблюдается активность в орбитофронтальной коре, но была зафиксирована аномальная активация в дорсолатеральной префронтальной коре. Эти данные сочетаются с нейроанатомическим МРТ-исследованием этого же автора, обнаружившем уменьшение серого вещества в орбитофронтальной коре. Борис Шиффер на основании своих исследований предположил, что у педофилов нарушена когнитивная стадия сексуального возбуждения (на этой стадии происходит распознавание потенциального сексуального партнёра), за которую ответственны префронтальные нейронные сети.[87] Ещё одно исследование этого же автора гомосексуальных педофилов показало, что у них по сравнению с гомосексуальными телейофилами наблюдается гиперактивация подкорковых структур мозга при сексуальном возбуждении.[93] Другими авторами была обнаружена аномальная активность у педофилов в поясной извилине и островковой доле.[94]

ЭЭГ-исследования

Пьер Флор-Генри[англ.] (англ. Pierre Flor-Henry) с соавторами обнаружили у педофилов ЭЭГ-изменения, связанные с левополушарной дисфункцией, со снижением активации в лобно-височных регионах. Флор-Генри предположил, что у педофилов вследствие левополушарной дисфункции нарушено формирование «нормальных» вербально-идеаторных схем сексуальной активности.[95] Аналогичные результаты ЭЭГ исследования были получены Ткаченко с соавторами.[96]

Нейропсихологические исследования

Когда средства нейровизуализации не обладали высокой разрешающей способностью, нейропсихологические тесты были основным средством определения нарушений функционирования различных мозговых областей. Это связано с тем, что особенности дисфункций, выявленные с помощью этих тестов, как правило, связаны с дисфункцией определённых частей мозга. Например, если человек плохо справляется с нейропсихологическим тестом на исполнительные функции, то можно судить о дисфункции лобной доли мозга. Хотя в наше время современные средства нейровизуализации позволяют непосредственно исследовать функционирование мозга, нейропсихологические тесты не утратили свою актуальность. При исследовании нейропсихологических особенностей педофилов использовались различные батареи нейропсихологических тестов, в том числе стандартная батарея Лурия (в англоязычной литературе англ. Luria-Nebraska) и батарея Халстеда-Реитана (англ. Halstead-Reitan), включающие тесты на память, внимание, речь, моторные, сенсорные, исполнительные функции.[97][98] Рей Блэнчард с соавторами в обзоре результатов батарей нейропсихологических тестов педофилов отметили, что в целом они не выявили профиль когнитивных особенностей, который был бы специфичен для педофилов, речь лишь идёт об умеренном общем нейропсихологическом дефиците (то есть они справляются хуже со всеми нейропсихологическими тестами).[99]Наличие нейропсихологического дефицита у педофилов подтверждает мета-анализ[с 1]результатов тестов IQ лиц, совершивших преступления сексуального характера, показавший, что существует корреляция между возрастом жертвы сексуального насильника и его IQ. Коэффициент интеллекта лиц, совершивших преступление сексуального характера в отношении детей, значительно меньше, чем у лиц, совершивших подобные преступления в отношении взрослых.[100]Современные исследования интеллекта педофилов, пространственной и вербальной памяти также свидетельствуют об общем нейропсихологическом дефиците: по всем соответствующим тестам они набирали меньшие баллы, чем лица, не страдающие педофилией.[61] Однако предпринимаются попытки выявить специфический профиль когнитивных нарушений у педофилов. Например, Борис Шиффер попытался в исследовании, опубликованном в 2011 году, выявить у них профиль нарушений исполнительных функций. Исследование выявило, что у педофилов исполнительные функции более сохранны, чем у сексуальных преступников, не страдающих педофилией: у первых было выявлено нарушение только в операции подавления нежелательного ответа (англ. response inhibition), в то время как у вторых были обнаружены более серьёзные нарушения исполнительных функций, особенно серьёзно у них оказались нарушенными когнитивная гибкость и вербальная память. Эти данные свидетельствуют о наличии у педофилов дисфункции орбитофронтальной коры, так как она ответственна за подавление нежелательного ответа, однако эта же дисфункция есть и у сексуальных преступников, не страдающих педофилией.[101] Необходимы дальнейшие исследования для выяснения нейропсихологических особенностей педофилов.

Психологические исследования

Существует множество исследований, описывающих особенности личности и прочие характеристики лиц, совершивших насильственные действия сексуального характера в отношении детей, на основе данных, полученных на материале заключённых, получивших наказание за такие преступления. К результатам этих исследований, полученных на материале заключённых, следует относиться с осторожностью, так как они проведены на весьма специфическом контингенте, далеко не вполне репрезентативном по отношению к педофилам в целом, а также по причинам отсутствия сравнения с дополнительной контрольной группой заключённых, совершивших другие типы правонарушений.[11]

Во множестве исследований, проведённых на материале осуждённых, получены крайне противоречивые результаты о личностных особенностях таких преступников. Хотя в некоторых случаях удавалось обнаружить некоторые особенности, отличавшие их от основной совокупности мужчин, эти же различия демонстрировали и преступники, совершившие другие типы правонарушений. Диапазон личностных особенностей таких преступников крайне велик и говорить о каком-то общем портрете довольно затруднительно, однако из всех подобных исследований можно отметить работу коллектива израильских исследователей[102], в которой на основе сравнения 20 педофилов[с 2], совершивших преступления и проходящих лечение в клинике для совершивших сексуальные преступления, с 24 здоровыми мужчинами, были подтверждены ранее полученные данные о наличии у педофилов, совершивших преступления, расстройства межличностного общения, в основном — пониженной уверенности в себе в сочетании с чертами пассивно-агрессивного расстройства личности, а также нарушения Я-концепции.

В исследовании А. Ю. Дышлевого на материале 35 преступников, совершивших сексуальное насилие над детьми (лиц с психическими аномалиями, проходивших освидетельствование в психиатрической больнице), показано, что

педофилия обычно наблюдается у лиц с психастеническим, истероидным, астеническим типами расстройств личности, с акцентуациями характера тех же типов и синдромом зависимости от алкоголя. Причинами этих девиаций могут быть психосексуальный инфантилизм, сексуальные фрустрации, снижение сексуальной функции, сексуальные фобии[103].

На том же материале им был проведён системно-структурный анализ сексуального поведения мужчин с психическими аномалиями, который позволил утверждать, что психологические и социально-психологические его компоненты нарушены вследствие наличия у мужчин черт характера, вызывающих негативное отношение у женщин, и несоответствия ролевых позиций[103].

Ткаченко с соавторами обнаружили бессознательные расстройства гендерной идентичности и нарушения полоролевого поведения у парафиликов (среди них большинство педофилы) на основании разработанной в лаборатории судебной сексологии ГНЦССП имени Сербского шкалы типирования нарушений половой идентичности. Однако надо иметь в виду, что выявленные расстройства гендерной идентичности не соответствуют диагнозам расстройств гендерной идентичности в МКБ-10 и DSM-IV-TR.[104]

Нейрохимические и гормональные исследования

Ткаченко с соавторами провели исследования моноаминового метаболизма у парафиликов. При компульсивных формах парафилий было выявлено повышенное содержание свободных и конъюгированных форм норадреналина, адреналина, дофамина и диоксифенилуксусной кислоты (метаболит дофамина) в плазме крови и суточной моче, а также повышенная скорость захвата меченого серотонина тромбоцитами.[105]

Голландские учёные обнаружили у педофилов пониженный уровень кортизола и пролактина в плазме крови, также у них было зафиксировано большее повышение уровня кортизола после введения мета-хлорфенилпиперазина, чем в группе контроля. В связи с этим голландские учёные предположили, что у педофилов есть нарушения серотонинергической системы.[106] В другом исследовании этих же авторов у педофилов было выявлено большее повышение концентрации в плазме крови адреналина после введения мета-хлорфенилпиперазина по сравнению с группой контроля.[107]

Фред Берлин с соавторами не обнаружили никакой разницы в уровне тестостерона, фолликулостимулирующего и лютеинизирующего гормонов между педофилами, другими парафиликами и здоровыми лицами, однако была обнаружена разница в реакции у педофилов на инфузию синтетического аналога гонадотропин-рилизинг-гормона: уровень лютеинизирующего гормона повысился у них значительно выше, чем в группах контроля. Авторы исследования предположили наличие дисфункции у педофилов в гипоталамо-гипофизарно-гонадной системе.[108]

Недавнее исследование канадских учёных выявило интересный факт: вероятность рецидива у педофилов положительно коррелирует с уровнем лютеинизирующего и фолликулостимулирующего гормонов, а не тестостерона.[109]

Генетические исследования

Существуют только два генетических исследования педофилии. Первое было проведено в 1984 году Фредом Берлином с соавторами. На его основании была подтверждена возможность генетического наследования педофилии, так как педофилия встречалась гораздо чаще у родственников педофилов, чем у родственников людей, не страдающих педофилией[110]. Второе исследование, опубликованное в 2013 году финскими учёными, обнаружило, что конкордантность педофилии среди монозиготных близнецов выше, чем среди дизиготных[111].

Лечение педофилии

В СССР лечение лиц, страдающих педофилией, практически не предпринималось[7]. В западных странах было разработано множество терапий, однако их эффективность очень низка. Современные специалисты считают, что целью терапии должно быть не изменение сексуальных предпочтений пациента, а увеличение у него самоконтроля и уменьшение дистресса[112].

Поведенческая терапия

Цель поведенческой терапии — уменьшить сексуальное возбуждение от допубертатных и раннепубертатных детей и увеличить от взрослых женщин. Начала широко применяться в семидесятых годах двадцатого века в западных странах. Было разработано множество форм этой терапии, но их всех объединяет одно: предположение о том, что любой сексуальный интерес возникает в результате условно-рефлекторного и оперантного научения, следовательно, его возможно переобусловить. Однако нет никаких убедительных эмпирических данных, доказывающих верность этой гипотезы.[113] То есть, возможно, эта терапия основана на неверных теоретических предпосылках, что и объясняет её низкую эффективность. При оценке эффективности поведенческой терапии используется плетизмография полового члена. Эта процедура не считается надёжной, так как пациент может контролировать эрекцию, тем самым обманув плетизмограф.[114] Побочными эффектами могут быть: снижение самооценки, депрессия, ночные кошмары, суицидальные мысли. Использование этой терапии при лечении несовершеннолетних (есть данные её применения при лечении десятилетних) вызвало опасения у некоторых правозащитных организаций.[115]

Вернон Куинзи[англ.] (англ. Vernon Quinsey) с соавторами провели в 1991 году анализ эффективности лечения педофилов с помощью поведенческой терапии (применялись различные вариации аверсивной терапии и перенасыщение мастурбацией). Авторы исследования заключили, что поведенческая терапия не оказывает никакой эффект на рецидивизм, несмотря на то что у многих пролеченных лиц наблюдалась положительная динамика: сексуальное возбуждение от взрослых женщин увеличилось, от детей — уменьшилось.[116] Майкл Сето[англ.](англ.  Michael Seto) на основании неутешительного результата этого исследования заключил, что всякое изменение в сексуальном паттерне педофилов неустойчиво и не выходит за пределы лаборатории.[78] Вернон Куинзи в своей поздней статье признал, что оптимистические взгляды на возможность изменения сексуального интереса педофилов, которые он разделял в семидесятые и восьмидесятые годы со своими коллегами, не оправдались. Он отметил, что поведенческая терапия способна лишь временно повлиять на уровень сексуального возбуждения путём усиления волевого контроля над эрекцией у пациентов, а не изменить сексуальное предпочтение.[117] Очевидная устойчивость сексуального интереса педофилов, а также невозможность его объяснения и изменения бихевиористами привели к поиску нейробиологических причин возникновения педофилии.

Оргазмическая переориентация

Целью этого вида поведенческой терапии является увеличение сексуального возбуждения от взрослых женщин. Пациента просят мастурбировать на свои сексуальные фантазии, связанные с участием детей, затем, когда оргазм неминуем, он должен переключиться на образы взрослых женщин. Теоретики этого метода считают, что оргазм является мощным закрепителем предшествующих ему фантазий.[113]

Перенасыщение мастурбацией

Эта терапия состоит из двух этапов. На первом этапе пациент должен мастурбировать на гетеросексуальные порнографические материалы. После оргазма он должен продолжить мастурбацию, но на педофильные стимулы. Мастурбация в рефракторный период обычно болезненна, таким образом, педофильные стимулы будут связаны с болезненной мастурбацией, а гетеросексуальные — с оргазмом. В связи с этим ожидается, что сексуальное возбуждение от взрослых женщин будет увеличиваться, а от детей — уменьшаться.[113]

Аверсивная терапия

Целью этой терапии является уменьшение сексуального возбуждения от допубертатных и раннепубертатных детей. Во время сексуального возбуждения от детей пациента ударяют током или же применяют другие аверсивные стимулы (в том числе с использованием токсичных веществ, вызывающих рвотный рефлекс). Теоретически, от связи боли и сексуального возбуждения от детей, последнее должно уменьшаться. Также может предприниматься попытка связывания сексуальных чувств к детям с негативными последствиями: стыд, унижение и т. п.[113]

Когнитивно-поведенческая терапия

Когнитивно-поведенческая терапия нацелена на изменение антисоциальных установок, убеждений, увеличение эмпатии к жертвам, ликвидацию когнитивных искажений (примером когнитивных искажений является убеждение некоторых лиц, страдающих педофилией, что некоторые дети сами хотят участвовать в сексуальной активности), которые поддерживают педофильное поведение, также может включать в себя модуль поведенческой терапии, описанный выше. Конкретное содержание этой терапии может широко варьироваться в зависимости от того, что является наиболее критическим элементом в поддержании педофильного поведения у конкретного пациента, по мнению клинициста.[112]

Критики этой терапии считают, что она покушается на право пациента свободно мыслить.[118] Майкл Сето отмечает, что научно не была доказана её эффективность.[112] Исследование 2005 года, оценивающее калифорнийскую программу лечения педофилов и садистов, показало, что когнитивно-поведенческая терапия не влияет на процент рецидива.[119] Но надо иметь в виду, что основные пациенты, прошедшие через эту программу — лица, совершившие преступления.

Эффективность лечения педофилов, не совершавших преступления, неизвестна. Но первые данные, опубликованные немецким институтом сексологии и сексуальной медицины, о результатах программы «Dunkelfeld»[англ.]обнадеживающие.[120] Эта программа была запущена в 2005 году и сопровождалась широкой рекламой в немецких средствах массовой информации, призывающей людей, страдающих педофилией и ещё не совершивших преступление, получить помощь бесплатно. То есть она нацелена не на лечение педофилов, уже осуждённых за преступление, а на тех, кто ещё ничего не сделал противозаконного, но может совершить это в будущем. В рамках этой программы педофилов учат увеличить самоконтроль над своими сексуальными побуждениями, а также принять свою сексуальность, помогая осознать, что ни один человек не ответственен за свои сексуальные чувства, но каждый ответственен за своё поведение.[121]

Медикаментозное лечение

Стоит отметить, что медикаментозное лечение не меняет сексуальный интерес пациента, а лишь уменьшает его сексуальное желание в целом.[122] Для этих целей применяются два класса препаратов: селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС) и антиандрогены. В чистом виде медикаментозное лечение применяется редко, часто служит дополнением когнитивно-поведенческой терапии.

Селективные ингибиторы обратного захвата серотонина

СИОЗС повышают уровень серотонина в мозге, что уменьшает потребность в сексуальной активности. В канадском исследовании 1996 года, оценивающем эффективность различных СИОЗС при лечении 58 пациентов с парафилиями (из них 74 % с педофилией), было показано, что эти препараты значительно уменьшают интенсивность парафильных побуждений. Достоверных различий в клинических эффектах между флувоксамином, флуоксетином и сертралином исследование не обнаружило.[123]

Антиандрогены

Медроксипрогестерон-ацетат
Ципротерон-ацетат
Трипторелин — один из синтетических аналогов гонадотропин-рилизинг-гормона

Антиандрогены — это лекарственные вещества, способные подавлять активность естественных андрогенов. Позволяют довольно быстро получить выраженный клинический эффект, проявляющийся в снижении либидо, потере общей активности, а в ряде случаев — утрате сексуальной мотивации.

Медроксипрогестерон-ацетат

Антиандрогенный эффект медроксипрогестерон-ацетатом осуществляется за счёт повышения активности печеночной альфа-редуктазы тестостерона, которая усиливает метаболический клиренс тестостерона и, следовательно, снижает его концентрацию в циркулирующей крови.[124]

Для лечения педофилии медроксипрогестерон-ацетат был впервые применён Джоном Мани в 1966 году.

Ципротерон-ацетат

Ципротерон-ацетат впервые синтезирован в Западной Германии в 1961 году. Обладая антиандрогенным и прогестогенным действием, он снижает концентрацию тестостерона, лютеинизирующего и фолликулостимулирующего гормонов, но повышает концентрацию пролактина в сыворотке крови. Он действует, блокируя главным образом тестостероновые рецепторы. В основном его используют как средство, снижающее половое влечение, а в больших дозах — для лечения карциномы предстательной железы.[124]

Синтетические аналоги гонадотропин-рилизинг-гормона

Синтетические аналоги гонадотропин-рилизинг-гормона, вызывая постоянную стимуляцию гипофиза, подавляют выработку фолликулостимулирующего и лютеинизирующего гормонов, вследствие чего происходит снижение секреции тестостерона.[124]

Группы самоподдержки

Участие в группах самоподдержки может уменьшить дистресс человека c педофильными чувствами. Организованы в Нидерландах, Германии, Канаде.[125]

Существуют также online группы самоподдержки для педофилов, которые борются со своим влечением. Примером является группа «Virtuous Pedophiles»[англ.]. Джеймс Кантор[англ.] (англ. James M. Cantor) считает, что подобные группы самоподдержки помогают предотвратить сексуальное насилие над детьми.[126]

Особенности и эффективность лечения педофилии у несовершеннолетних лиц

Эффективность лечения педофилов, совершивших преступления, разнится в зависимости от возраста лица. Согласно информации, опубликованной Ассоциацией Нью-Джерси по лечению лиц, совершивших сексуальное злоупотребление (англ. New Jersey Association for the Treatment of Sexual Abusers) (США), частота случаев рецидива у несовершеннолетних, совершивших сексуальное злоупотребление детьми, оценивается в диапазоне от 1,7 до 19,6 %[127]. Так исследователи[128] указывают на снижение уровня рецидива в совершении преступлений сексуального характера в отношении детей на 72 % у несовершеннолетних, уличённых в преступлениях сексуального характера[129] и прошедших исправительное лечение. В то же время множество факторов, таких как антисоциальные установки, склонность к девиантному сексуальному поведению, интеллектуальные и физические отклонения, злоупотребление субстанциями[какими?], личная история пережитого сексуального злоупотребления, отрицательный исход лечения, оказывают влияние на успешность исправительного лечения в отношении несовершеннолетних преступников-педофилов[130].

Педофилия как психическое отклонение и преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних

И хотя, согласно многим исследованиям, сексуальные насильственные действия в отношении детей в большинстве случаев производятся лицами, не имеющими педофильных наклонностей[131], применительно к взрослому лицу, совершившему сексуальное насилие над ребёнком, привычным стало некорректное употребление медицинского термина «педофил».

Примерно 90 % преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми, составляют люди, находящиеся в состоянии регрессии («регрессивный тип»). По причине лёгкой доступности детей они удовлятворяют с их помощью свои сексуальные потребности. У таких людей сформирована зрелая сексуальность и они имеют обычную половую жизнь, при этом дети выступают лишь заместительным объектом на определённых этапах их жизни. Истиные педофилы («фиксированный тип»), у которых не сформирована зрелая сексуальность, составляют от 2 до 10 % сексуальных преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми. В небольшом числе случаев насилие совершается социопатами («социопатный тип»), для которых насилие над детьми не вызвано сексуальными влечениями, а является проявлением их садистских наклонностей. Чаще всего все эти перечисленные типы находятся в близком социальном окружении ребёнка-жертвы[131].

Проявления педофилии вовне могут выражаться как преступлениями: изнасилованиями, убийствами, сексуальными играми с малолетними, так и просто эмоциональной привязанностью[132]. Однако, далее, тот же источник утверждает, что «о благе ребёнка педофил не думает, он заботится лишь о собственном удовольствии».[133]

Мета-анализ, опубликованный в 2009 году, определил, что в соответствии с международными стандартами с сексуальными злоупотреблениями со стороны взрослых сталкивается 7,9 % лиц мужского пола и 19,7 % лиц женского пола в возрасте до 18 лет[134].

Дж. Абель и Н. Харлоу утверждают, что 68 % детей, ставших жертвами педофилов, подвергаются сексуальному злоупотреблению в собственной семье. При этом большое число растлителей (40 %) злоупотребляет детьми из семей своего социального круга. Таким образом, растлителями часто выступают взрослые друзья семьи, приятели сестёр и братьев и т. д.[47]

Вопреки имеющемуся в обществе мнению, о том, что сексуальные преступления по отношению к мальчикам совершают гомосексуалы, более 70 % мужчин, растливших мальчиков, относят себя к гетеросексуалам, 9 % опрошенных — к бисексуалам, только 8 % сообщают, что они исключительно гомосексуальны. Большинство педофилов также женаты, разведены, вдовцы, или живут с взрослым партнёром[47].

Значительная часть жертв сексуального насилия — девочки (70-85 %). Мальчики реже являются жертвами сексуального насилия (15-30 % по данным[135] или 9-40 % по данным[136]). В то же время подавляющее большинство насильников детей, жертвами которых становились мальчики, считали себя гетеросексуалами или состояли в гетеросексуальных отношениях: по данным Дженни и др.[137] в 37 случаях из 50 мальчик был жертвой мужчины, состоявшего в связи с родственницей мальчика; в трёх случаях насилие было совершено женщиной; в пяти — обоими родителями; в ещё трех — неродственниками. Только в одном случае насильник был гомосексуалом. На основании этих данных Дженни и др. оценили процент гомосексуалов-насильников детей в 3,1 %. По данным фаллометрических исследований Маршала, Барбари и Батт[138] гомосексуалов привлекали юноши 15-18 лет с типичными для взрослого мужчины гениталиями, в то время как гетеросексуалов — мальчики 9-11 лет с телом, напоминающим женское (англ. Amongst the heterosexuals, the commonest remarks concerning attractive features of the victims, were that the young boys did not have any body hair and that their bodies were soft and smooth). Иными словами, прилагательное гомосексуальный в выражении гомосексуальная педофилия указывает лишь на идентичность пола насильника и жертвы, но не сексуальную ориентацию одного из них.[139][140]

Последствия сексуальных контактов со взрослыми для ребёнка

Согласно господствующей среди современных экспертов точке зрения, любые сексуальные действия с ребёнком являются сексуальным насилием. Так, по определению ВОЗ, «сексуальное насилие имеет место, когда взрослый использует ребёнка для получения сексуального удовлетворения»[141]. Большинство авторитетных определений сексуального насилия над детьми включают в это понятие широкий спектр действий, многие из которых не связаны с применением физического насилия — в частности, предложение и попытки склонить ребёнка к сексуальному контакту, непристойное обнажение при ребёнке с целью получить сексуальное удовлетворение, сексуальные прикосновения, демонстрация ребёнку порнографических материалов[142][143][144].

По данным исследований, сексуальное насилие в детстве приводит к различным физическим и психологическим последствиям. Физическими последствиями сексуального насилия над ребёнком могут быть различные травмы, повреждения внутренних органов, в том числе приводящие к летальному исходу[145], а также инфекции и заболевания, передающиеся половым путём[146].

Психологическими признаками и последствиями сексуального насилия в детстве являются, в частности, депрессия[147][148], тревожность, расстройства пищевого поведения[149], низкая самооценка[149], психосоматические заболевания[148], нарушения сна[150][151], диссоциативные и тревожные расстройства, в том числе посттравматическое стрессовое расстройство[152]. По оценкам исследователей, те или иные психологические симптомы проявляются у 51-79 % переживших сексуальное насилие в детстве[153][154].

Следует отметить, что оценка последствий сексуального насилия над детьми осложняется рядом факторов — в частности, ревиктимизацией: как показывают многие исследования, опыт пережитого насилия делает детей более уязвимыми для новых эпизодов насилия[155][156].

Как отмечается в исследованиях, основную угрозу представляют возможные долгосрочные травматические последствия для психики ребёнка и его сексуальная эксплуатация [источник не указан 4066 дней]. В то же время, отмечает И. С. Кон, воспоминания о детских психических травмах, восстановленные в результате гипноза или психоанализа, недостоверны. Ученый указывает и на тот факт, что не во всех случаях дети являются пассивными объектами сексуального совращения и что не все сексуальные действия в отношении ребёнка, воспринимаются им как агрессивные, что ещё больше усложняет статистическую оценку проблемы.

На самом деле некоторые рано развившиеся дети сами провоцируют и поощряют взрослых к сексуальным контактам, инициируя эротические игры, добиваясь соответствующих ласк и т. п. Иногда это делается бессознательно, а иногда, особенно подростками, вполне сознательно. Слово «совращение» не всегда правильно описывает характер таких взаимоотношений… Субъективные реакции детей на сексуальный контакт со взрослым также неоднозначны. 52 % американских студентов восприняли этот опыт отрицательно, 18 % — нейтрально и 30 % — положительно… Совратители… редко прибегают к насилию, предпочитая действовать уговорами или словесными угрозами.

Кон также напоминает о необходимости индивидуального подхода к незначительной возрастной разнице несовершеннолетних и совершеннолетних лиц, вступающих в добровольные сексуальные отношения. На необходимость пересмотра юридической оценки таких случаев указывают П. И. Сидоров, А. Г. Соловьёв и Г. Б. Дерягин[157]

Реакция зависит прежде всего от возрастной разницы между ребёнком и взрослым, от общего характера взаимоотношений между ними и от конкретной ситуации контакта. Грубое насилие и причинение боли вызывают у ребёнка страх и отвращение, тогда как эротическая игра, мастурбация, ласковые прикосновения к половым органам часто воспринимаются положительно. Причём если сексуальный контакт с родителями и другими взрослыми воспринимается как грубое нарушение правил, то секс со старшими братьями и сёстрами или с товарищами, даже с применением принуждения, часто кажется подросткам нормальной игровой активностью и не вызывает болезненных переживаний. Это особенно характерно для мальчиков, которые гораздо чаще девочек оценивают любой сексуальный опыт положительно или нейтрально; это распространяется и на сексуальные контакты со взрослыми без применения насилия; однако гомосексуальные контакты вызывают у мальчиков больше тревог и отрицательных эмоций, чем контакты со взрослыми женщинами.

Вместе с тем, Кон отмечает, что дети зачастую не осознают, что с ними делают и какие могут быть последствия, поэтому их «согласие» может быть фиктивным. В определённых случаях сексуальные действия в отношении ребёнка, особенно если они сопровождались применением насилия или происходили в лоне родительской семьи, могут иметь серьёзные психологические последствия.

Когнитивный психолог Сьюзен А. Клэнси[англ.] пишет, что ряд исследователей ставят под сомнение, что добровольные сексуальные контакты со взрослым наносят ребёнку травму, а многие психологи заявляли, что виктимизация происходит не в результате такого контакта, а является следствием процедуры расследования и суда, во время которых ребёнка убеждают, что с ним произошло что-то ужасное.[158] Психолог Брюс Ринд в проведенном метаисследовании не установил какого-либо ущерба для от добровольных сексуальных контактов со взрослыми, по крайней мере, для мальчиков.[159] В то же время в научной среде существует критика его подхода[англ.].

Фрейд о детской сексуальности

По мнению Зигмунда Фрейда, дети наравне со взрослыми испытывают влечение и могут аналогично удовлетворять его, и, более того, воздержание, которое испытывают дети в силу социальных норм, является само также источником душевной травмы, своего рода «изнасилованием наоборот».

После ряда сеансов психоанализа З. Фрейд пришёл к выводу о наличии у всех детей с рождения богатой сексуальной жизни, заключающейся в некоторых сексуальных возбуждениях, сексуальных потребностях и своего рода удовлетворениях. По его мнению, общество выступает против признания инфантильной сексуальности, так как прорыв сексуальных влечений у детей влечёт окончание влияния воспитания. Общество ставит цель сделать жизнь ребёнка асексуальной, считая её действительно асексуальной, из-за амнезии о детских годах жизни у большинства людей. Он считает, что даже грудные младенцы испытывают сексуальное удовольствие от сосания. Но эрогенные зоны ребёнка недостаточно эффективны, а его действия автоэротичны, возникшие из удовлетворения физиологических потребностей. Этим Фрейд доказывал родство детской сексуальности и сексуальных извращений, так как у ребёнка ещё нет функции продолжения рода. Запугивание ребёнка воспитателями, пытающимися избавить его от вредных привычек, часто становится источником неврозов и психозов в дальнейшем, поэтому в психоанализе предполагают сексуальные причины их возникновения[160].

Юридические аспекты

Международная юридическая практика отношения к педофилам

В большинстве развитых стран отношение общества к педофилии резко отрицательное, что находит выражение в создании соответствующего законодательства. Так, например, в Великобритании педофилам даже запрещено селиться рядом с детскими образовательными учреждениями.[161]

Правозащитная деятельность в защиту педофилии

Деятельность по изучению и защите прав педофилов стала активно развиваться в 1970-х годах. Тогда в Голландии были опубликованы результаты исследований, основывавшиеся на опросах педофилов, а также взрослых и молодых людей, имевших опыт сексуального взаимодействия в детском возрасте. Позже центр этой деятельности переместился в США и Великобританию, где были созданы официальные организации (Paedophile Information Exchange[англ.] (PIE) в Лондоне и NAMBLA в Бостоне). В настоящее время в США и Западной Европе работают организации, ставящие перед собой различные цели — от изменения законодательства и отмены преследования сексуальных отношений с возрастными ограничениями до просто поддержки и предоставления информации для тех, кто осознал в себе влечение к малолетним. Деятельность этих организаций зачастую встречает ожесточенное сопротивление общественных групп и отдельных людей.

С конца 1950-х до начала 1990-х, несколько организаций педофилов выступали за реформы в области законодательства о возрасте согласия с целью его снижения или же отмены законов о возрасте согласия, принятия педофилии, как сексуальной ориентации, а не психологического расстройства, и легализации детской порнографии. Пропагандистские усилия группы педофилов не получили никакой общественной поддержки и сегодня те несколько групп, которые ещё не прекратили свою деятельность, ограничили свою общественную деятельность только размещением информации в Интернете через несколько веб-сайтов.

В 1982 году в Нидерландах было образовано «Общество Мартейн», члены которого в 2006—2010 годы безуспешно пытались зарегистрировать «Партию за любовь к ближнему, свободу и многообразие». Члены организации добивались легализации педофилии и снижения возраста сексуального согласия. В апреле 2014 года «Общество Мартейн» было окончательно ликвидировано Верховным судом Нидерландов после многолетних судебных процессов и апелляций.

В России критические взгляды на борьбу с педофилией были высказаны в учебниках Г. Б. Дерягина Это привело к общественному скандалу, в результате чего автор учебников был вынужден оставить место работы по собственному желанию.[162]

Общественными и религиозными деятелями высказываются мнения и о том, что легализация и пропаганда гомосексуализма в России могут привести к началу разговоров о легализация педофилии, или что эта пропаганда уже фактически ведётся[163].

Легализация

Формально в некоторых арабских странах возраст сексуального согласия не установлен, как например в Саудовской Аравии или Катаре, или ниже 12 лет, как например в Йемене. В Иране официально разрешено вступать в брак женщинам с 13 лет, однако есть сообщения о выдаче девочек замуж раньше этого возраста[164].

Наказание за преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних

Россия

Согласно российскому уголовному законодательству (статьи 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации), основное наказание за изнасилование несовершеннолетней или насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) может составлять, в зависимости от возраста потерпевшего (потерпевшей) и других обстоятельств, от 8 до 20 лет лишения свободы и пожизненное лишение свободы. Допускается также применение в качестве дополнительных наказаний ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 20 лет.

В октябре 2014 года член фракции ЛДПР, заместитель председателя Государственной Думы РФ Игорь Лебедев заявил о разработке законопроекта, вводящего уголовную ответственность в виде лишения свободы сроком до 5 лет за пропаганду педофилии.[165]

Несмотря на принимаемые меры, к 2015 году количество преступлений против половой неприкосновенности детей в России продолжает расти, в том числе и со стороны членов семьи. Так, за первое полугодие 2014 года более 3000 несовершеннолетних были признаны потерпевшими по делам о сексуальном насилии со стороны родственников[166].

26 февраля 2015 года глава комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина в своем выступлении в Следственном комитете РФ отметила, что расследование уголовных дел по фактам педофилии отличается большой длительностью, и подняла вопрос об отмене сроков давности по указанным категориям дел.[167]

Другие страны

В Германии сексуальные действия в отношении детей классифицируются согласно § 176 Уголовного кодекса Германии и наказываются лишением свободы сроком от шести месяцев до 10 лет. В особо тяжких случаях срок заключения может быть увеличен.

Референдум в Швейцарии

Швейцария — одна из немногих стран мира, в политической системе которой широко допускается проведение всенародных референдумов в процессе принятия разнообразных федеральных законов (т. н. прямая демократия).

Так, 30 ноября 2008 года большинство граждан на всенародном референдуме проголосовали за отмену срока давности привлечения лица к уголовной ответственности за преступления сексуального характера в отношении детей. За высказались 1 206 222 человек (51,9 %), против — 1 119 152 (48,1 %), явка составила 46,5 %. Только в шести швейцарских кантонах, включая Женеву, большинство жителей высказались против[168].

Противники законопроекта, в частности ряд политических партий, заявляли о неэффективности и непропорциональности таких мер и указывали на возможность ложных обвинений и трудности доказывания по истечении нескольких десятилетий со времени совершения подобных преступлений[169].

Борьба с преступлениями сексуального характера в отношении детей в мире

Борьбой с преступлениями сексуального характера в отношении детей занимаются во многих странах. Однако, как утверждает Игорь Кон, «во всем мире под флагом защиты детей нередко выступают малограмотные и сексуально озабоченные лица, вызывающие в обществе массовую истерию, когда люди начинают подозревать в педофилии всех и каждого»[170].

В Италии после ратификации в 2012 году Конвенциии Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений изменено и ужесточено законодательство, в частности, направленное на борьбу с детской порнографией, детской проституцией и сексуальным злоупотреблением лиц, имеющих влияние на ребёнка. В 2009 году в Италии зарегистрировано 4755 преступлений сексуального характера, в том числе 311 в отношении детей в возрасте до 14 лет и 469 случаев преступных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Около 15 % детей и подростков, пострадавших от сексуального насилия, имели иностранное гражданство, особенно стран Восточной Европы[171][172].

В США создана многоуровневая система борьбы с педофилией и детской порнографией[173]. Конкретные сроки различаются в зависимости от штата, характера преступления, возраста жертвы и иных обстоятельств, обычно от десятков лет до нескольких пожизненных. В 2011 году от сексуального насилия в США пострадало 61 472 детей до 18 лет[174].

Проявления педофилии в Интернете

Интернет-педофилия — целый ряд явлений, так или иначе связанных с сексуальной эксплуатацией детей в Сети.

В законодательстве многих стран предусмотрена уголовная ответственность за изготовление, распространение и даже хранение и просмотр детской порнографии. В США, Канаде, Великобритании создана специальная система правоохранительных органов для борьбы с преступлениями на сексуальной почве против ребёнка.

В Великобритании, которую многие считают лидером в борьбе с детской порнографией, для этого сотрудничают Национальный департамент по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий, Национальная служба криминальной разведки, Интерпол и Управление полиции.

Педофилия в современной культуре

А что если мама вернётся?… Мартин ван Маэле (1905)

Кинематограф

В мировом кинематографе тема педофилии возникает нечасто, тем более сложно её обнаружить в классических кинолентах. Помимо экранизаций набоковской «Лолиты», в центре сюжета которой педофилия (первый фильм был снят Стэнли Кубриком в 1962 году), сексуальное влечение к детям отображено и в других кинокартинах.

В фильме Лукино Висконти «Гибель богов» 1969 года присутствует зловещая фигура Мартина фон Эссенбека, делающего карьеру в СС отпрыска сталелитейного магната. Он трансвестит, питающий слабость к маленьким девочкам. Несмотря на подарки, которые он покупает героине фильма — еврейской девочке Лизе, она не разделяет его чувств. В конце концов, девочка кончает жизнь самоубийством (вешается). В фильме, правда, есть намёки, что причиной суицида могло быть плохое обращение с ребёнком в семье, а не какое-либо потрясение, связанное с влечением героя. В целом же, изображая подобные сцены, режиссёр пытается вызвать отвращение к нацизму, не обосновывая при этом логически его связь с таким, в частности, явлением, как педофилия.

Среди других фильмов можно назвать чёрную кинокомедию «Счастье» Тодда Солондза. В ней один из героев, психоаналитик Билл Мэплвуд, будучи педофилом, постоянно опасается осуждения со стороны окружающих. Загнанный, он видит сон, где расстреливает людей из автомата. Этот герой насилует сверстника своего сына, предварительно усыпив его снотворным.

В 2004 году вызвал скандал фильм «Рождение» с участием Николь Кидман: в прессу просочилось сообщение о том, что по сюжету героиня Кидман принимает ванну с 10-летним мальчиком и картину заочно обвинили в пропаганде педофилии.

В фильме «Как малые дети» (англ. Little Children) 2006 года среди второстепенных персонажей есть только что вышедший из тюрьмы извращенец-педофил, возвращение которого в город вызывает сильное недовольство местных жителей. Джеки Эрл Хейли — актёр, сыгравший преступника-педофила, был номинирован за эту роль на «Оскар».

Другие известные кинофильмы, где затрагивается тема педофилии:

Литература

Наиболее известное литературное произведение, связанное с темой педофилии — роман Владимира Набокова «Лолита», название которого стало нарицательным[⇨]. Роман был написан на английском языке и издан в 1955 году в Париже, хотя сюжет уже ранее был намечен автором в повести «Волшебник», не изданной при жизни писателя. Фабулу романа составляет история страсти 44-летнего Гумберта Гумберта к 12-летней девочке Долорес (Лолите) Гейз. Чтобы быть ближе к Лолите, он даже женился на её матери.

В главе «У Тихона» романа «Бесы» Фёдора Михайловича Достоевского один из главных героев, Николай Ставрогин, признаётся старцу в изнасиловании несовершеннолетней девочки. Эта глава не вошла в окончательный текст романа. В романе Габриэля Гарсиа Маркеса «Сто лет одиночества» один из героев — Аурелинано Буэндиа — влюбляется в девятилетнюю Ремедиос Москоте и вскоре женится на ней.

Поднимается проблема педофилии в ряде произведений Стивена Кинга, например, «Долорес Клейборн» и «Игра Джералда» (где речь идёт о сексуальном насилии в семье), а также «Библиотечная полиция» (где рассказывается о маньяке-педофиле).

Аниме и манга

Существуют целые порнографические жанры аниме и манги, посвящённые педофилии, такие как лоликон и сётакон. Элементы лоликона содержатся в множестве аниме-сериалов как приём фансервиса.

См. также

Примечания

  1. Disease Ontology (англ.) — 2016.
  2. Monarch Disease Ontology release 2018-06-29 — 2018-06-29 — 2018.
  3. "pedophilia" (n.d.) (англ.). The American Heritage Stedman's Medical Dictionary. Dictionary.com, LLC. (6 мая 2008). — «The act or fantasy on the part of an adult of engaging in sexual activity with a child or children.» Архивировано 25 августа 2011 года.
  4. "pedophile" (n.d.) (англ.). The American Heritage Dictionary of the English Language, Fourth Edition. Dictionary.com, LLC. (6 мая 2008). Архивировано 25 августа 2011 года.  (англ.)
  5. Дерягин Г. Б. Педофилия: пояснения для посторонних // Сексология и сексопатология. — 2006. — № 2. — С. 37—46. Архивировано 17 марта 2010 года.
  6. 1 2 DSM-V work on paraphilias begins in earnest. – Free Online Library. Thefreelibrary.com (1 декабря 2009). Дата обращения: 24 апреля 2012.
  7. 1 2 3 4 Ткаченко А. А. Глава 1. Границы сексуальной нормы и современные классификации нарушений психосексуальных ориентаций // Аномальное сексуальное поведение / Под ред. А. А. Ткаченко, Г. Е. Введенского. — М.: ГНЦССП им. В. П. Сербского, 1997. — 426 с.
  8. 1 2 Hall Ryan C. W., Hall Richard C. W. A Profile of Pedophilia: Definition, Characteristics of Offenders, Recidivism, Treatment Outcomes, and Forensic Issues (Терминологические разъяснения на сайте одной из ведущих клиник США — клиники Мэйо) // Mayo Clinic Proceedings. — 2007 Apr. — Vol. 82(4). — P. 457—471. — ISSN 0025-6196. — doi:10.4065/82.4.457. — PMID 17418075.
  9. Дерягин Г. Б. Педофилия (Авторская редакция статьи 2011 года) // Сексология и сексопатология. — 2006. — № 2. — С. 37—46.
  10. Банда педофилов торговала мальчиками. За пикантными услугами в Москву съезжались со всего мира // Комсомольская правда. — 23 Июня 2005, 20:36.
  11. 1 2 Okami P., Goldberg A. Personality Correlates of Pedophilia: Are They Reliable Indicators? // Journal of Sex Research. — 1992. — Vol. 29(3). — P. 297—328. — ISSN 1559-8519. — doi:10.1080/00224499209551651.
  12. Sexual Deviance: Theory, Assessment, and Treatment / Edit. by D. Richard Laws and William T. O'Donohue. — New York, NY: The Guilford Press, 1997. — P. 175—193. — ISBN 1-57230-241-0.
  13. Weinrott M., Saylor M. Self-Report of Crimes Committed by Sex Offenders // Journal of Interpersonal Violence. — 1991, Sept. — Vol. 6, no. 3. — P. 286—300. — ISSN 1552-6518. — doi:10.1177/088626091006003002.
  14. NAMBLA. North American Man/Boy Love Association. North American Man/Boy Love Association (© 2013). Дата обращения: 5 августа 2015.
  15. Hekma G. Pedophilia or boy love // Gay News. — 1999, 30 Nov.
  16. Vereniging MARTIJN (Сайт организации «[[Общество Мартейн]]»). Vereniging MARTIJN (© 2010). Дата обращения: 27 декабря 2015. Архивировано 26 июля 2010 года.
  17. Антонян Ю. М., Ткаченко А. А. Парафилии: общественные и индивидуальные предпосылки // Сексуальные преступления. Чикатило и другие. / Под. ред Н. Байдикова. — М.: «Амальтея», 1993. — С. 112—113. — 320 с. — ISBN 5-7121-0201-3.
  18. Janssen D. F. «Paraphilia»: Acultural or Anti-Anthropological? // Sexual Offender Treatment. — 2014. — Vol. 9(2). — ISSN 1862-2941.
  19. Diagnostic and statistical manual of mental disorders / American Psychiatric Association: Committee on Nomenclature and Statistics. — 1-st edit.. — Washington, DC: American Psychiatric Association Mental Hospital Service, 1952. — P. 38—39. — 145 p.
  20. Diagnostic and statistical manual of mental disorders / American Psychiatric Association: Committee on Nomenclature and Statistics. — 2-nd edit.. — Washington, DC: American Psychiatric Association, 1968. — P. 44. — 136 p.
  21. Singy P. What's Wrong With Sex? // Archives of Sexual Behavior. — 2010, Dec. — Vol. 39(6). — P. 1231–1233. — ISSN 1573-2800. — doi:10.1007/s10508-010-9650-z. — PMID 20625808.
  22. Suppe F. Classifying sexual disorders: the Diagnostic and Statistical Manual of the American Psychiatric Association // Journal of Homosexuality. — Summer 1984. — Vol. 9(4). — P. 9—28. — ISSN 1540-3602. — doi:10.1300/J082v09n04_02. — PMID 6491263.
  23. Silverstein C. The ethical and moral implications of sexual classification: a commentary // Journal of Homosexuality. — Summer 1984. — Vol. 9(4). — P. 29—38. — ISSN 1540-3602. — doi:10.1300/J082v09n04_03. — PMID 6491260.
  24. Sexual Disorders // Diagnostic and statistical manual of mental disorders / American Psychiatric Associations. — 3-rd edit.. — Washington, DC: American Psychiatric Publishing, 1980. — P. 261. — 494 p. — ISBN 978-0-89042-025-6.
  25. Moser C. When is an unusual sexual interest a mental disorder? // Archives of Sexual Behavior. — 2009, June. — Vol. 38(3). — P. 323—325. — ISSN 1573-2800. — doi:10.1007/s10508-008-9436-8. — PMID 18946730.
  26. 1 2 Sexual Disorders // Diagnostic and statistical manual of mental disorders / American Psychiatric Association. — 3-rd edit., Revised. — Washington, DC: American Psychiatric Publishing, 1987. — P. 279. — 608 p. — ISBN 0-8904-2018-1.
  27. Hinderliter A. C. Defining Paraphilia: Excluding Exclusion // Open Access Journal of Forensic Psychology. — 2010. — Vol. 2. — P. 241—272. — ISSN 1948-5115.
  28. Sexual and Gender Identity Dioerders // Diagnostic and statistical manual of mental disorders / American Psychiatric Association. — 4-th edit.. — Washington, DC: American Psychiatric Association, 1994. — P. 493. — 886 p. — ISBN 0-89042-062-9.
  29. Sexual and Gender Identity Dioerders // Diagnostic and statistical manual of mental disorders / American Psychiatric Association. — 4-th edit., Text Revision. — Washington, DC: American Psychiatric Publishing, 2000. — P. 566—576. — 943 p. — ISBN 978-0-89042-025-6.
  30. 1 2 3 4 Paraphilic Disorders // Diagnostic and statistical manual of mental disorders / American Psychiatric Association. — 5 edit.. — Washington, DC: American Psychiatric Publishing, 2013. — P. 697—700. — 991 p. — ISBN 0-89-0-42555-8.
  31. 1 2 3 Paraphilic Disorders Fact Sheet — DSM-5. American Psychiatric Publishing (3 мая 2013). Дата обращения: 5 августа 2015.
  32. Dreger А. Of Kinks, Crimes, and Kinds: The Paraphilias Proposal for the DSM-5. Bioethics Forum. Diverse online commentary about issues in bioethics (19 февраля 2010). Дата обращения: 28 июля 2015.
  33. Moser C. Problems with ascertainment // Archives of Sexual Behavior. — Dec 2010. — Vol. 39(6). — P. 1225—1227. — ISSN 1573-2800. — doi:10.1007/s10508-010-9661-9. — PMID 20652734.
  34. APA Statement on DSM-5 Text Error. American Psychiatric Publishing (31 октября 2013). Дата обращения: 28 июля 2015.
  35. The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders: Diagnostic Criteria for Research / World Health Organization. — Geneva: World Health Organization, 1993. — 248 p. — ISBN 9-2415-4455-4.
  36. 1 2 Дерягин Г. Б. «Криминальная сексология»: Курс лекций для юридических факультетов. — М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2008. — С. 88. — ISBN 978-5-93004-274-0.
  37. Green R. Is Pedophilia a Mental Disorder? // Archives of Sexual Behavior. — December 2002. — Vol. 31, № 6. — P. 467—471. — ISSN 1573-2800. — PMID 12462476.
  38. Moser C. Paraphilia: A critique of a confused concept // New directions in sex therapy: Innovations and alternatives / Ed. P. J. Kleinplatz. — Philadelphia: Brunner-Routledge, 2001. — P. 91—108. — ISBN 0-8763-0967-8.
  39. Moser C., Kleinplatz P.J. DSM-IV-TR and the Paraphilias: An Argument for Removal // Journal of Psychology & Human Sexuality. — 2005. — Vol. 17, Issue 3—4. — P. 91—109. — ISSN 0890-7064. — doi:10.1300/J056v17n03_05.
  40. Blanchard R., Lykins A. D., Wherrett D., Kuban M. E., Cantor J. M., Blak T., Dickey R., Klassen P. E. Pedophilia, Hebephilia, and the DSM-V // Archives of Sexual Behavior. — June 2009. — Vol. 38(3). — P. 335—350. — ISSN 1573-2800. — doi:10.1007/s10508-008-9399-9. — PMID 18686026.
  41. Frances A., First M. B. Hebephilia is not a mental disorder in DSM-IV-TR and should not become one in DSM-5 // Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. — 2011, Feb. — Vol. 39(1). — P. 78—85. — ISSN 1093-6793. — PMID 21389170.
  42. Briere J., Runtz M. University males' sexual interest in children: Predicting potential indices of «pedophilia» in a nonforensic sample // Child Abuse and Neglect. — 02/1989. — Vol. 13 (1). — P. 65—75. — ISSN 0145-2134. — doi:10.1016/0145-2134(89)90030-6. — PMID 2706562.
  43. Любители невинности // Известия. — 2008. — 26 сентября. Архивировано 17 апреля 2013 года.
  44. Snyder H. N. Sexual Assault of Young Children as Reported to Law Enforcement: Victim, Incident, and Offender Characteristics / National Center for Juvenile Justice. — Washington, DC: U.S. Dept. of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics, July 2000, NCJ 182990. — II, 14 p.
  45. Dombert B., Schmidt A. F, Banse R., Briken P., Hoyer J., Neutze, J., Osterheider M. How common is males' self-reported sexual interest in prepubescent children? // Journal of Sex Research. — 2015, Aug. — Vol. 52. — P. 1—10. — ISSN 1559-8519. — doi:10.1080/00224499.2015.1020108. — PMID 26241201.
  46. Tozdan S., Briken P. The Earlier, the Worse? Age of Onset of Sexual Interest in Children. // The Journal of Sexual Medicine. — 2015, Jul. — Vol. 12(7). — P. 1602—1608. — ISSN 1743-6095. — doi:10.1111/jsm.12927. — PMID 26139076.
  47. 1 2 3 4 Абель Дж. Д., Харлоу Н.; Перевод Светланы (ata).: Исследование по предотвращению детского растления. Survivors' Resource (23 августа 2009). — Выдержки из книги «Остановить детское растление» Джин Абель, M.D. и Нора Харлоу. (Xlibris 2001). Текст пересмотрен в апреле 2002 года. Дата обращения: 5 августа 2015.
  48. Abel G. G., Nora Harlow N. Child Molestation Prevention Study // The Stop Child Molestation Book: What Ordinary People Can Do In Their Everyday Lives To Save 3 Million Children. — New York, NY: Xlibris. — 366 p. — ISBN 1-4010-3480-2.
  49. Berlin F. S. Pedophilia and DSM-5: the importance of clearly defining the nature of a Pedophilic Disorder // Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. — 2014. — Vol. 42(4). — P. 404—407. — ISSN 1093-6793. — PMID 25492064.
  50. Berlin F. S. Pedophili // The International Encyclopedia of Human Sexuality / Whelehan P., Bolin A.. — Chicester, UK: Wiley-Blackwell, 2015. — P. 861–1042. — ISBN 978-1-405-19006-0. — doi:10.1002/9781118896877.wbiehs337.
  51. Beier K. M., Loewit K. K. The Spectrum of Sexual Disorders // Sexual Medicinein in Clinical Practice. — New York, NY: Springer, 2013. — P. 52—55. — ISBN 978-1-461-44420-6.
  52. Панченко Т. Осторожно: педофилы! MR7.ru — информационно-новостной портал (15 февраля 2008). Дата обращения: 5 августа 2015.
  53. Beier K. M., Grundmann D., Kuhle L. F., Scherner G., Konrad A., Amelung T. The German Dunkelfeld project: a pilot study to prevent child sexual abuse and the use of child abusive images. // The Journal of Sexual Medicine. — 2014, Dec. — Vol. 12(2). — P. 529—542. — ISSN 1743-6095. — doi:10.1111/jsm.12785. — PMID 25471337.
  54. Money J. Lovemaps: Clinical Concepts of Sexual/Erotic Health and Pathology, Paraphilia, and Gender Transposition of Childhood, Adolescence, and Maturity. — New York, NY: Ardent Media, Prometheus Books, 1986. — 331 p. — ISBN 0-87975-456-7, ISBN 0-8290-1589-2.
  55. Sandfort T. Boys on their contacts with men: A study of sexually expressed friendships. — Elmhurst, NY: Global Academic Publishers, 1987. — 175 p. — ISBN 1-55741-005-4.
  56. Seto M. C. Pedophilia: Psychopathology and Theory // Sexual Deviance, Second Edition: Theory, Assessment, and Treatment. / Edited by D. Richard Laws, William T. O’Donohue. — 2nd ed.. — New York: The Guilford Press, 2008. — P. 164—182. — 642 p. — ISBN 1-59385-605-9, ISBN 978-1-59385-605-2.
  57. 1 2 Lisak D., Hopper J., Song P. Factors in the Cycle of Violence: Gender Rigidity and Emotional Constriction // Journal of traumatic stress. — Oct, 1996. — Vol. 9(4). — P. 721—743. — ISSN 1573-6598. — doi:10.1007/BF02104099. — PMID 8902743.
  58. Freund K., Kuban M. E. Toward a testable developmental model of pedophilia: the development of erotic age preference // Chid Abuse and Neglect. — 1993, Mar-Apr. — Vol. 17(2). — P. 315—324. — ISSN 0145-2134. — doi:10.1016/0145-2134(93)90051-6. — PMID 8472184.
  59. Blanchard R., Christensen B. K., Strong S. M., Cantor J. M., Kuban M. E., Klassen P, Dickey R, Blak T. Retrospective Self-Reports of Childhood Accidents Causing Unconsciousness in Phallometrically Diagnosed Pedophiles // Archives of Sexual Behavior. — 2003, Dec. — Vol. 31(6). — P. 511—526. — ISSN 1573-2800. — doi:10.1023/A:1020659331965. — PMID 12462478.
  60. Cantor J. M., Kuban M. E., Blak T., Klassen P. E., Dickey R., Blanchard R. Physical height in pedophilic and hebephilic sexual offenders // Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment. — Dec, 2007. — Vol. 19(4). — P. 395—407. — ISSN 1079-0632. — doi:10.1007/s11194-007-9060-5. — PMID 17952597.
  61. 1 2 Cantor J. M., Blanchard R., Christensen B. K., Dickey R., Klassen P. E., Beckstead A. L., Blak T., Kuban M. E. Intelligence, memory, and handedness in pedophilia // Neuropsychology. — Jan, 2004. — Vol. 18(1). — P. 3—14. — ISSN 0894-4105. — doi:10.1037/0894-4105.18.1.3. — PMID 14744183.
  62. Cantor J. M., Klassen P. E., Dickey R., Christensen B. K., Kuban M. E., Blak T., Williams N. S., Blanchard R. Handedness in pedophilia and hebephilia // Archives of Sexual Behavior. — Aug, 2005. — Vol. 34(4). — P. 447—459. — ISSN 1573-2800. — doi:10.1007/s10508-005-4344-7. — PMID 16010467.
  63. James Cantor, Ph.D. Brain Research and Pedophilia: What it Means for Assessment, Treatment, and Policy (англ.). ATSA Conference in vimeo.com. Association for the Treatment of Sexual Abusers (16 ноября 2011). Дата обращения: 4 февраля 2016.
  64. 1 2 James M. Cantor, PhD. Understanding MRI Research on Pedophilia (англ.). MRI research on pedophilia: What ATSA members should know. ATSA Forum (Fall 2008). Дата обращения: 4 февраля 2016.
  65. 1 2 Cantor J. M. Is Homosexuality a Paraphilia? The Evidence For and Against // Archives of Sexual Behavior. — Feb, 2012. — Vol. 41(1). — P. 237—247. — ISSN 1573-2800. — doi:10.1007/s10508-012-9900-3. — PMID 22282324.
  66. Ткаченко А. А, Введенский Г. Е. Патогенетические модели парафилий // Аномальное сексуальное поведение / Под ред. А. А. Ткаченко, Г. Е. Введенского. — М.: ГНЦССП им. В. П. Сербского, 1997. — 426 с.
  67. Freund K., Blanchard R. Feminine gender identity and physical aggressiveness in heterosexual and homosexual pedophiles // Journal of Sex & Marital Therapy. — Spring 1987. — Vol. 13(1). — P. 25—34. — ISSN 0092-623X. — doi:10.1080/00926238708403876. — PMID 3573049.
  68. Blanchard R. Birth order and sibling sex ratio in homosexual versus heterosexual males and females // Annual Review of Sex Research. — Dec, 1997. — Vol. 8(1). — P. 27—67. — ISSN 1053-2528. — doi:10.1080/10532528.1997.10559918. — PMID 10051890.
  69. Bogaert A. F. Biological versus nonbiological older brothers and men's sexual orientation // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — Jul, 2006. — Vol. 103(28). — P. 10771—10774. — ISSN 1091-6490. — doi:10.1073/pnas.0511152103. — PMID 16807297.
  70. Blanchard R. Fraternal Birth Order and the Maternal Immune Hypothesis of Male Homosexuality // Hormones and Behavior. — Oct, 2001. — Vol. 40(2). — P. 105—114. — ISSN 0018-506X. — doi:10.1006/hbeh.2001.1681. — PMID 11534970.
  71. Cantor J. M., Blanchard R., Paterson A. D., Bogaert A. F. How many gay men owe their sexual orientation to fraternal birth order? // Archives of Sexual Behavior. — Feb, 2002. — Vol. 31(1). — P. 63—71. — ISSN 1573-2800. — doi:10.1023/A:1014031201935. — PMID 11910793.
  72. Quinsey V. L. The etiology of anomalous sexual preferences in men // Annals of the New York Academy of Sciences. — Jun, 2003. — Vol. 989(1). — P. 105—117. — ISSN 1749-6632. — doi:10.1111/j.1749-6632.2003.tb07297.x. — PMID 12839890.
  73. 1 2 Cantor J. M., Kabani N., Christensen B. K., Zipursky R. B., Barbaree H. E., Dickey R., Klassen P. E., Mikulis D. J., Kuban M. E., Blak T., Richards B. A., Hanratty M. K., Blanchard R. Cerebral white matter deficiencies in pedophilic men // Journal of Psychiatric Research. — Feb 2008. — Vol. 42(3). — P. 167—183. — ISSN 0022-3956. — doi:10.1016/j.jpsychires.2007.10.013. — PMID 18039544.
  74. Дерягин О. Г. Роль органических и социальных факторов в развитии парафилий и сексуальной агрессии [Электронный ресурс]. Официальный сайт кафедры судебной медицины и права Северного государственного медицинского университета (19 ноября 2011). Дата обращения: 4 февраля 2016. Архивировано 17 мая 2013 года.
  75. Андреев А. С., Бухановская О. А., Бухановский А. О., Дони Е. В., Ковалев А. И., Перехов А. Я. Болезнь зависимого поведения: клиническая картина, механизмы криминогенности и виктимности, судебно-психиатрический подход // Материалы III международной научной конференции «Серийные убийства и социальная агрессия» (18—21 сентября 2001 г.). — Ростов-на-Дону: Издательство Лечебно-реабилитационный центр «Феникс», 2001. — С. 252—262.
  76. Перехов А. Я., Бухановская О. А. Клинико-нейропатофизиологические корреляции при аутоэротических парафилиях, приводящих к серийным сексуальным преступлениям // Материалы II международной научной конференции «Серийные убийства и социальная агрессия» (15—17 сентября 1998 г.). — Ростов-на-Дону: Издательство Лечебно-реабилитационный центр «Феникс», 1998. — С. 198—200.
  77. Ткаченко А. А. Патобиологические предпосылки девиантной сексуальности // Сексуальные извращения-парафилии. — М.: Триада-Х, 1999. — С. 304. — 461 с. — ISBN 5-8249-0011-6.
  78. 1 2 Seto M. Is pedophilia a sexual orientation? // Archives of Sexual Behavior. — Feb, 2012. — Vol. 41(1). — P. 231—236. — ISSN 1573-2800. — doi:10.1007/s10508-011-9882-6. — PMID 22218786.
  79. Rebecca Millette (Mon Feb 28, 2011 — 3:13 pm EST). "Pedophilia a 'sexual orientation' experts tell Parliament" (англ.). Ottawa, Ontario: LifeSiteNews.com. Дата обращения: 4 февраля 2016. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  80. Lolopal (15.03.2011 — 00:25). . com/user/4297654353/content/4147401 "В Канаде педофилию хотят признать сексуальной ориентацией". Newsland.com. Дата обращения: 4 февраля 2016. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка); Проверьте значение |url= (справка)
  81. Berlin F. S. Treatments to Change Sexual Orientation // The American Journal of Psychiatry. — May, 2000. — Vol. 157(5). — P. 838. — ISSN 0002-953X. — doi:10.1176/appi.ajp.157.5.838. — PMID 10784491.
  82. Berlin F. S. Commentary on Pedophilia Diagnostic Criteria in DSM-5 // Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. — April, 2011. — Vol. 39(2). — P. 242—244. — ISSN 1093-6793. — PMID 21653272.
  83. Blanchard R., Kuban M. E., Blak T., Klassen P. E., Dickey R., Cantor J. M. Sexual attraction to others: A comparison of two models of alloerotic responding in men. // Archives of Sexual Behavior. — Feb, 2012. — Vol. 41(1). — P. 13—29. — ISSN 1573-2800. — doi:10.1007/s10508-010-9675-3. — PMID 20848175.
  84. Freund K., Costell R. The structure of erotic preference in the nondeviant male // Behaviour Research and Therapy. — 1970. — Vol. 8(1). — С. 15—20. — ISSN 0005-7967. — doi:10.1016/0005-7967(70)90029-X. — PMID 5422891.
  85. Green R. Is pedophilia а mental disorder? // Archives of Sexual Behavior. — Dec, 2002. — Vol. 31(6). — P. 467—471. — ISSN 1573-2800. — doi:10.1023/A:1020699013309. — PMID 12462476. (реферативный обзор статьи Р. Грина и дискуссии по её поводу в журнале «Сексология и сексопатология». — 2003. — № 4. — С. 39—48. Перевод — Н. П. Соловьевой, редактирование корректур для электронной версии — Г. Б. Дерягин)
  86. Schiffer B, Peschel T, Paul T, Gizewski E, Forsting M, Leygraf N, Schedlowski M, Krueger Th., Structural brain abnormalities in the frontostriatal system and cerebellum in pedophilia // Journal of Psychiatric Research, 2007 Nov; 41(9): pp. 753-62. Epub 2006 Jul 31. PMID 16876824  (англ.)
  87. 1 2 Schiffer B, Paul T, Gizewski E, Forsting M, Leygraf N, Schedlowski M, Kruger TH Functional brain correlates of heterosexual paedophilia
  88. Schiltz K., Witzel J., Northoff G., Zierhut K., Gubka U., Fellman H., Kaufmann J., Tempelmann C., Wiebking C. et al. Brain pathology in pedophilic offenders: Evidence of volume reduction in the right amygdala and related diencephalic structures // Archives of General Psychiatry, 2007 Jun; 64(6): pp. 737—746. PMID 17548755  (англ.)
  89. Freund K., Kuban M. Toward a testable developmental model of pedophilia: the development of erotic age preference // Child Abuse & Neglect. — Mar-Apr 1993. — Vol. 17(2). — P. 315-324. — PMID 8472184.
  90. 1 2 Poeppl T.B., Nitschke J., Santtila P., Schecklmann M., Langguth B., Greenlee M.W., Osterheider M., Mokros A. Association between brain structure and phenotypic characteristics in pedophilia // Journal of Psychiatric Research. — May 2013. — Vol. 47(5). — P. 678-685. — doi:10.1016/j.jpsychires.2013.01.003. — PMID 23399486.
  91. Mohnke S., Müller S., Amelung T., Krüger T.H., Ponseti J., Schiffer B., Walter M., Beier K.M., Walter H. Brain alterations in paedophilia: A critical review // Progress in Neurobiology. — Nov 2014. — Vol. 122. — P. 1-23. — doi:10.1016/j.pneurobio.2014.07.005. — PMID 25116710.
  92. Cantor J. M.[англ.], Blanchard R. White matter volumes in pedophiles, hebephiles, and teleiophiles // Archives of Sexual Behavior. — Aug 2012. — Vol. 41(4). — P. 749-752. — doi:10.1007/s10508-012-9954-2.. — PMID 22476520.
  93. Schiffer B, Krueger T, Paul T, de Greiff A, Forsting M, Leygraf N, Schedlowski M, Gizewski E Brain response to visual sexual stimuli in homosexual pedophiles
  94. Poeppl TB, Nitschke J, Dombert B, Santtila P, Greenlee MW, Osterheider M, Mokros A Functional cortical and subcortical abnormalities in pedophilia: a combined study using a choice reaction time task and fMRI
  95. Flor-Henry P, Lang RA, Koles ZJ, Frenzel RR Quantitative EEG studies of pedophilia. // International Journal of Psychophysiology. 1991 Jan; 10(3): 253-8. — PMID 2010320
  96. Елисеев А. В., Ткаченко А. А., Петина Т. В., Куниковский Ю. Е. Глава 6 Нейрофизиологические механизмы аномального сексуального поведения. // Аномальное сексуальное поведение. / Под ред. А. А. Ткаченко, Г. Е. Введенского. — М.: Редакционно-издательский отдел ГНЦССП им. В. П. Сербского, 1997. — 426 c.
  97. Батамиров И. И., Введенский Г. Е., Ткаченко А. А., Пережогин Л. О. Глава 5 НЕЙРОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЦ С ДЕВИАНТНЫМ СЕКСУАЛЬНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ. // Аномальное сексуальное поведение. / Под ред. А. А. Ткаченко, Г. Е. Введенского. — М.: ГНЦССП им. В. П. Сербского, 1997. — 426 c.
  98. Langevin R., Wortzman G., Dickey R., Wright P., Handy L. Neuropsychological impairment in incest offenders // Annals of Sex Research. — 1988. — Vol. 1(3). — P. 401–415.
  99. Blanchard R., Cantor J. M., Robichaud L. K. Biological factors in the development of sexual deviance and aggression in males // The juvenile sex offender / Barbaree H. E. , Marshal W. L.. — 2nd ed. — New York: Guilford, 2008. — P. 77-104. — 396 p. — ISBN 1593859783.
  100. Cantor J. M., Blanchard R., Robichaud L. K., Christensen B. K. Quantitative reanalysis of aggregate data on IQ in sexual offenders // Psychological Bulletin. — jul 2005. — Vol. 131(4). — P. 555–568. — PMID 16060802.
  101. Schiffer B., Vonlaufen C. Executive dysfunctions in pedophilic and nonpedophilic child molesters // The Journal of Sexual Medicine. — jul 2011. — Vol. 8(7). — P. 1975-1984. — doi:10.1111/j.1743-6109.2010.02140.x. — PMID 21210954.
  102. Cohen LJ, McGeoch PG, Watras-Gans S, Acker S, Poznansky O, Cullen K, Itskovich Y, Galynker I, Personality impairment in male pedophiles. Journal of Clinical Psychiatry. 2002 Oct; 63(10): 912-9.
  103. 1 2 Дышлевой А. Ю., К вопросу о судебно-психиатрической характеристике мужчин с аномалиями психики, привлечённых к уголовной ответственности за совершение педофильных противоправных действий // Український вісник психоневрології. — 2001. — Т. 9, вип. 4. — c. 54-56.
  104. Введенский Г. Е., Пережогин Л. О., Ткаченко А. А. Глава 3 СЕКСУАЛЬНЫЙ ДИЗОНТОГЕНЕЗ И РАССТРОЙСТВА ПОЛОВОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ У ЛИЦ С АНОМАЛЬНЫМ СЕКСУАЛЬНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ. // Аномальное сексуальное поведение. / Под ред. А. А. Ткаченко, Г. Е. Введенского. — М.: ГНЦССП им. В. П. Сербского, 1997. — 426 c.
  105. Коган Б. М., Дроздов А. З., Ткаченко А. А., Талицкий А. В., Ковалева И. А., Филатова Т. С., Маньковская И. В., Пережогин Л. О., Куниковский Ю. Е. Глава 7 СОСТОЯНИЕ МОНОАМИНОВЫХ СИСТЕМ ПРИ ПАРАФИЛИЯХ. // Аномальное сексуальное поведение. / Под ред. А. А. Ткаченко, Г. Е. Введенского. — М.: ГНЦССП им. В. П. Сербского, 1997. — 426 c.
  106. Maes M, van West D, De Vos N, Westenberg H, Van Hunsel F, Hendriks D, Cosyns P, Scharpé S Lower baseline plasma cortisol and prolactin together with increased body temperature and higher mCPP-induced cortisol responses in men with pedophilia. // Neuropsychopharmacology. 2001 Jan;24(1):37-46. — PMID 11106874
  107. Maes M, De Vos N, Van Hunsel F, Van West D, Westenberg H, Cosyns P, Neels H Pedophilia is accompanied by increased plasma concentrations of catecholamines, in particular epinephrine. // Psychiatry Research. 2001 Aug 5;103(1):43-9. — PMID 11472789
  108. Gaffney GR, Berlin FS Is there hypothalamic-pituitary-gonadal dysfunction in paedophilia? A pilot study. // British Journal of Psychiatry. 1984 Dec; 145: 657-60. — PMID 6439275
  109. Kingston DA, Seto MC, Ahmed AG, Fedoroff P, Firestone P, Bradford JM The role of central and peripheral hormones in sexual and violent recidivism in sex offenders. // Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 2012; 40(4): 476-85. — PMID 23233468
  110. Gaffney GR, Lurie SF, Berlin FS Is there familial transmission of pedophilia?
  111. Alanko K, Salo B, Mokros A, Santtila P Evidence for Heritability of Adult Men’s Sexual Interest in Youth under Age 16 from a Population-Based Extended Twin Design
  112. 1 2 3 Seto M. Pedophilia // Annual Review of Clinical Psychology. — 2009. — Vol. 5(1). — P. 391-407. — doi:10.1146/annurev.clinpsy.032408.153618. — PMID 19327034.
  113. 1 2 3 4 Camilleri V.A., Quinsey V.L. Pedophilia: Assessment and Treatment // Sexual Deviance / Laws D.R., O'Donohue W.. — second edition. — The Guilford Press, 2008. — P. 192-194. — 642 p. — ISBN 1593856059.
  114. Quinsey V.L., Chaplin T.C. Preventing faking in phallometric assessments of sexual preference // Annals of the New York Academy of Sciences. — 1988. — Vol. 528. — P. 49-58. — PMID 3421612.
  115. AROUSAL RECONDITIONING. Ethical Treatment for All Youth.
  116. Rice M.E., Quinsey V.L., Harris G.T. Sexual Recidivism Among Child Molesters Released From a Maximum Security Psychiatric Institution // Journal of Consulting and Clinical Psychology. — 1991. — Vol. 59(3). — P. 381-386. — PMID 2071722.
  117. Quinsey V.L. Seeking Enlightenment on the Dark Side of Psychology // Trauma, Violence & Abuse. — Apr 2008. — Vol. 9(2). — P. 72-83. — doi:10.1177/1524838008314936. — PMID 18314509.
  118. Fog A. Paraphilias and Therapy // Nordisk Sexologi. — 1992. — Vol. 10(4). — P. 236-242.
  119. Marques J.K., Wiederanders M., Day D.M., Nelson C., van Ommeren A. Effects of a relapse prevention program on sexual recidivism: final results from California's sex offender treatment and evaluation project (SOTEP) // Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment. — Jan 2005. — Vol. 17(1). — P. 79-107. — PMID 15757007.
  120. Beier K.M., Neutze J., Mundt I.A., Ahlers C.J., Goecker D., Konrad A., Schaefer G.A. Encouraging self-identified pedophiles and hebephiles to seek professional help: first results of the Prevention Project Dunkelfeld (PPD). — Aug 2009. — Vol. 33(8). — P. 545-549. — doi:10.1016/j.chiabu.2009.04.002. — PMID 19765825.
  121. Therapy. Prevention Project Dunkelfeld.
  122. Camilleri V.A., Quinsey V.L. Pedophilia: Assessment and Treatment // Sexual Deviance / Laws D.R., O'Donohue W.. — second edition. — The Guilford Press, 2008. — P. 199-201. — 642 p. — ISBN 1593856059.
  123. Greenberg D.M., Bradford J.M., Curry S., O'Rourke A. A Comparison of Treatment of Paraphilias with Three Serotonin Reuptake Inhibitors:A Retrospective Study // The Bulletin of the American Academy of Psychiatry and the Law. — 1996. — Vol. 24(4). — P. 525-32. — PMID 9001750.
  124. 1 2 3 Gordon H., Grubin D. Психиатрические аспекты оценки и лечения лиц, совершивших сексуальные преступления // Обзор современной психиатрии. — 2004. — Вып. 23.
  125. Gieles, Frans Helping people with pedophilic feelings
  126. Noise, Denise (31 December 2012).Treating Pedophiles: Reasons for Cautious Optimism.
  127. Emili Rambus, Jackson Tay Bosley, Sexually Abusive Youth
  128. Worling JR, Curwen T., Adolescent sexual offender recidivism: success of specialized treatment and implications for risk prediction. Child Abuse Negl. 2000 Jul; 24(7): 965-82
  129. http://www.judiciary.state.nj.us/charges/jury/sexual08c.htm
  130. Epperson, et al., 2004.
  131. 1 2 Werner Stangls Arbeitsblätter  (нем.)
  132. Л. С. Клейн. Другая любовь. Природа человека и гомосексуальность. СПб.: Фолио-Пресс, 2000. с. 339 слл. ISBN 5-7627-0146-8 ISBN 978-5-7627-0146-4
  133. Л. С. Клейн. Другая любовь. Природа человека и гомосексуальность. СПб.: Фолио-Пресс, 2000. с. 339 слл. ISBN 5-7627-0146-8 ISBN 978-5-7627-0146-4
  134. Noemí Pereda, Georgina Guilera, Maria Forns, Juana Gómez-Benito. The prevalence of child sexual abuse in community and student samples: А meta-analysis // Clinical Psychology Review, vol. 29 (2009) pp. 328—338. PMID 19371992
  135. Finkelhor, David. Current information on the scope and nature of child sexual abuse. The Future of Children: Sexual Abuse of Children 4, no. 2 (Summer 1994): 31-53.
  136. Ryan C. W. Hall, Richard C. W. Hall, Profile of Pedophilia: Definition, Characteristics of Offenders, Recidivism, Treatment Outcomes, and Forensic Issues. Mayo Clinic Proceedings. April 2007 vol. 82 no. 4 457—471
  137. Jenny, Carole; Roesler, Thomas A.; Poyer, Kimberly L, Are children at risk for sexual abuse by homosexuals? Pediatrics 94, no. 1 (1994): 41-44
  138. Marshal, W.L.; Barbaree, H.E.; Butt, Jennifer, Sexual offenders against male children: Sexual preferences. Behaviour Research and Therapy 26, no. 5 (1988): 383—391
  139. Newton, David E., Homosexuals behavior and child molestation: A review of the evidence. Adolescence 13, no. 49 (Spring, 1978): 29-43.
  140. Jim Burroway, Are Gays A Threat To Our Children? A discussion of gay sexuality and homosexual molestation. September 26, 2005; revised October 16, 2006
  141. Всемирная Организация Здравоохранения. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире / Под ред. Этьенна Г. Круга и др. / Пер. с англ. — М: Издательство «Весь Мир», 2003. — 376 с. ISBN 5-7777-0225-2
  142. Child Sexual Abuse. Medline Plus. U.S. National Library of Medicine (2 апреля 2008). Архивировано 21 января 2013 года.
  143. Martin J, Anderson J, Romans S, Mullen P, O'Shea M (1993). "Asking about child sexual abuse: methodological implications of a two stage survey". Child Abuse & Neglect. 17 (3): 383—92. doi:10.1016/0145-2134(93)90061-9. PMID 8330225.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка)
  144. Child sexual abuse definition from the NSPCC
  145. Anderson, James; Mangels, Nancie; Langsam, Adam (2004). «Child Sexual Abuse: A Public Health Issue». The Justice Professional 17: 107. doi:10.1080/08884310420001679386.
  146. De Jong AR (1985). «Vaginitis due to Gardnerella vaginalis and to Candida albicans in sexual abuse». Child Abuse & Neglect 9 (1): 27-9. doi:10.1016/0145-2134(85)90088-2. PMID 3872154.
  147. Widom CS, DuMont K, Czaja SJ (January 2007). «A prospective investigation of major depressive disorder and comorbidity in abused and neglected children grown up». Archives of General Psychiatry 64 (1): 49-56. doi:10.1001/archpsyc.64.1.49. PMID 17199054. Lay summary — ScienceDaily (January 3, 2007).
  148. 1 2 Arnow BA (2004). «Relationships between childhood maltreatment, adult health and psychiatric outcomes, and medical utilization». The Journal of Clinical Psychiatry 65 Suppl 12: 10-5. PMID 15315472.
  149. 1 2 Walsh, K.; DiLillo, D. (2011). «Child sexual abuse and adolescent sexual assault and revictimization». In Paludi, Michael A.. The psychology of teen violence and victimization. 1. Santa Barbara, CA: Praeger. pp. 203—216. ISBN 0-313-39375-3.
  150. Noll, J. G., Trickett, P. K., Susman, E. J., & Putnam, F. W. (2006). «Sleep disturbances and childhood sexual abuse». Journal of Pediatric Psychology, 31 (5): 469—480. doi:10.1093/jpepsy/jsj040
  151. Arehart-Treichel, Joan (2005-08-05). «Dissociation Often Precedes PTSD In Sexually Abused Children». Psychiatric News (American Psychiatric Association) 40 (15): 34.
  152. Arehart-Treichel, Joan (2005-08-05). «Dissociation Often Precedes PTSD In Sexually Abused Children». Psychiatric News (American Psychiatric Association) 40 (15): 34.
  153. Kendall-Tackett KA, Williams LM, Finkelhor D (January 1993). «Impact of sexual abuse on children: a review and synthesis of recent empirical studies». Psychological Bulletin 113 (1): 164-80. doi:10.1037/0033-2909.113.1.164. PMID 8426874.
  154. Caffaro-Rouget, A.; Lang, R. A.; Van Santen, V. (1989). «The Impact of Child Sexual Abuse On Victims' Adjustment». Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment 2: 29. doi:10.1177/107906328900200102.
  155. Janet Anderson (May 2004). "Sexual Assault Revictimization". Research & Advocacy Digest. 6 (2). The Washington Coalition of Sexual Assault Programs: 1.
  156. Messman Terri L., Long Patricia J. (1996). "Child Sexual Abuse and its Relationship to Revictimization in Adult Women". Clinical Psychology Review. 16 (5): 397—420. doi:10.1016/0272-7358(96)00019-0.
  157. Сидоров П. И., Соловьёв А. Г., Дерягин Г. Б. Правовая ответственность медицинских работников. М.: МЕДпресс-информ, 2004, с. 148
  158. Susan A. Clancy. The Trauma Myth. — New York: BASIC BOOKS, 2009. — ISBN 978-0-465-01688-4.
  159. Ринд Б. Эмпирический анализ сексуальных отношений между подростками и взрослыми
  160. З. Фрейд, Введение в психоанализ, 20 Лекция. Общая теория неврозов. Сексуальная жизнь человека
  161. В Англии педофилы, проживающие рядом со школами, должны быть переселены // Радио «ЭХО Москвы», 18 июня 2006, 17:33
  162. Геннадий Дерягин: «Не хочу вникать в их бред...» Вечерний Северодвинск (6 октября 2011). Дата обращения: 2 сентября 2012. Архивировано 17 октября 2012 года.
  163. «Эмансипация». Гомосексуализация. Наконец — педофилизация России // KM.RU Новости, 26.09.2011
  164. В Иране собираются снизить брачный возраст
  165. "В ЛДПР предложили лишать свободы за пропаганду педофилии". Информагентство REFnews. 26 октября 2014 года. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  166. "Количество преступлений против детей в России продолжает расти". Информационное агентство REFnews. 24 февраля 2015 года. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка)
  167. Мизулина призывает отменить сроки давности по преступлениям педофилов. Информационное агентство REFnews (1 марта 2015).
  168. Volksabstimmung vom 30. November 2008
  169. Keine Verjährung mehr bei Sexualdelikten an Kindern
  170. И. С. Кон. Сексология. — М.: «Академия», с. 279.
  171. Abuso sessuale
  172. В Италии осужден педофил, изнасиловавший белорусскую девочку.
  173. http://www.itogi.ru/vokrug/2012/32/180737.html Детский вопрос // «Итоги»
  174. Child Maltreatment 2011 / Children’s Bureau. U.S. Department of Health & Human Services. 2011. P. 44-45.

Сноски

  1. мета-анализ (англ. meta-analysis) — систематический метод оценки агрегированных статистических данных по результатам нескольких независимых исследований одной и той же проблемы; исследование высшего ранга (grade A) в статистике, медицине, психологии и других науках
  2. диагноз по DSM-IV

Ссылки

Общие

Международные конвенции и протоколы, защищающие права детей

Ссылки о борьбе с преступлениями сексуального характера в отношении детей в Интернете