Википедия:Форум/Технический

ВП:Ф-Т · ВП:ФТ

Форум — Технический

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждение технических вопросов, связанных с работой Википедии. Также см. ЧаВо.
Викификатор и боты обсуждаются не здесь, а по приведённым ссылкам.
Технические запросы на изменение защищенных страниц подаются на отдельной странице.

• Внезапные неполадки со статьёй? Первым делом очистите серверный кэш.
• Неполадки со скриптами? Откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном фоне).
• Хотите выложить скриншот проблемы? Не загружайте его в Википедию и на Викисклад — используйте внешние хостинги, например imgur.com.
• За задачу за несколько дней никто не взялся? Добавьте в тему {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} (список задач).
• Нужен список статей по определённым критериям? Попробуйте PetScan.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Фильмография — нумерация строк.

Когда строки нумерованы, то как-то некорректно приводить раздел статьи в, скажем, такое состояние, — ибо используемые шаблоны не позволяют (или?) производить нумерацию, поскольку ухудшение существующего функционала недопустимо. Может ли кто-то «допилить» шаблоны, чтобы в них появилась опция нумерации? И чтобы, при этим, старые статьи остались нетронутыми вводимым изменением шаблонов, разумеется. --AndreiK (обс.) 11:22, 25 ноября 2017 (UTC)

Кста.! Год-два-три назад я примерно это уже спрашивал; тогда мне ответили, что автор сих шаблонов отошёл от вики-дел, и никто (кроме него) в них не разберётся. Уповаю на то, что за прошедшее время кто-то из коллег уже «набил руку» в шаблонописании. Или же отошедший пришёл обратно.--AndreiK (обс.) 11:26, 25 ноября 2017 (UTC)

А таких статей, с нумерованной фильмографией, много. Очень много. И все терпеливо ждут своего часа. --AndreiK (обс.) 11:30, 25 ноября 2017 (UTC)

• Зачем там нумерация? — smigles 12:03, 25 ноября 2017 (UTC)
  • Там — это где? Если в статьях, то не знаю: не я их нумеровал. Но, по-видимому, это позволяет очень наглядно увидеть количество сыгранных ролей. (Впрочем, те участники, кто производил означенную нумерацию, на этот вопрос сумеют ответить намного более точно и полно. Лично мне особо без разницы, какой фильм был 29-м по счёту, а какой — 31-м.) Если же в шаблоне, то затем, чтобы можно было упорядочивать разделы фильмографии без ухудшения уже имеющегося функционала. --AndreiK (обс.) 12:36, 25 ноября 2017 (UTC)
    • Вот пусть сначала и объяснят, зачем - даже в приведенной статье часть разделов с нумерацией, а часть без, и без какого либо доказательства верности нумерации (смотря по каким датам считать - которые еще и не всегда совпадают по разным базам - и все ли фильмы указаны). В большинстве случаев как раз эта нумерация никакого дополнительного функционала не привносит и только мешает сделать более нужный, типа возможности сортировки (помимо показанного, например, с добавлением столбцов по режиссёрам, студиям, дополнительным функциям). Tatewaki (обс.) 14:05, 25 ноября 2017 (UTC)

Сломался шаблон

В Японский язык#Распространение в мире сломался шаблон {{нет АИ}}. Не знаю, как исправить. — smigles 11:40, 24 ноября 2017 (UTC)

Исправлено участником Meistaru 10 . --Kalendar (обс.) 18:28, 24 ноября 2017 (UTC)

• Сломался почти 2 года назад, после проставления ботом даты запроса источника. В качестве костыля - отключение категоризации. Но непонятно, отчего это (в др. статьях с использованием шаблона не наблюдается такого). --Meistaru 10 (обс.) 18:31, 24 ноября 2017 (UTC)
• Название категории больше 255 байт. — Джек (обс.) 18:34, 24 ноября 2017 (UTC)

1 января — не только новый год.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Годовиков, Николай Львович, уже после своей смерти, поставил вопрос перед википедией. В его инфокарде указывалось, что родился он аккурат в Новый год. Что очень мило, но на самом-то деле родился он 6 мая. А поскольку эта дата (до его смерти) широко известна не была, то бездушная автоматика записала его на 1 января (по принципу минимального зла, наверное.). И это, наверняка, не единичный случай, — о чём и сообщаю. Есть пара мыслишек: при отсутствии информации о дне рождения (а год известен), ставить или «день: 0; месяц — 0»; или же что-то типа «день: 32; месяц — 13». Ну, это на са́мой поверхности, но проблема есть и её неплохо бы порешать. --AndreiK (обс.) 16:56, 23 ноября 2017 (UTC)

• Причём здесь автоматика, если правку внесли вручную — [1]? Если день и месяц не известны — ставить просто год. --Serhio Magpie (обс.) 17:50, 23 ноября 2017 (UTC)
  • Я про Викиданные — по-моему, там именно так дело обстоит. Рад, если я неправ. --AndreiK (обс.) 17:53, 23 ноября 2017 (UTC)
    • Нет, там тоже его вручную внесли так же — [2]. Можно указывать просто год. --Serhio Magpie (обс.) 17:59, 23 ноября 2017 (UTC)
      • Кстати, Вы правы, бот подгрузил только источник на утверждение в данном случае. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:34, 23 ноября 2017 (UTC)
    • Если известен только год, то только год и будет загружен из Википедии в викиданные, а уровень точности там определён до года. Если указано, что человек родился 1.01.1901, то именно такая дата и подгрузиться в викиданные. Верно и обратное, если указана точность до года, то только год и будет воспроизводиться в карточке человека, если до дня - то день. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:31, 23 ноября 2017 (UTC)

Итог

Всем Спасибо; особенно участнику Ksc~ruwiki. Вопрос его стараниями закрыт.--AndreiK (обс.) 09:55, 24 ноября 2017 (UTC)

Запрет на создание статьи

Посмотрите, пожалуйста, что за запрет: Википедия:Запросы к администраторам#Какой-то глюк? Лес (обс.) 23:28, 22 ноября 2017 (UTC)

• @Lesless: в названия закрался символ мягкого переноса, который обычно не виден, но говорит браузеру, что на его месте можно разорвать слово и перенести его конец на другую строчку. В названиях статей ему делать нечего. Скорее всего, он попал при копировании с внешнего сайта; как возможный вариант решения — перепечатать вручную. Попробуй так: Malus 'Weißer Transparen Tapfel', Malus 'Durchsichtiger Sommerapfel' и Malus 'Pomme Transpa Rente Blanche'. ~Facenapalm (обс.) 23:48, 22 ноября 2017 (UTC)
  • Спасибо, да, всё получилось! Лес (обс.) 23:55, 22 ноября 2017 (UTC)
    • Собственно, а это нормально, что на нечитаемое название, которое читатели точно не будут вводить, есть куча редиректов с ещё более нечитаемых названий, а единственно узнаваемое Папировка — красная ссылка? Биостатьи что-то вообще оторваны от реальности. ~Facenapalm (обс.) 00:01, 23 ноября 2017 (UTC)
      • Ну, я так понял, что кто-то может наткнуться на иноязычное название и попытаться понять, что оно значит (т.е. копи-пейстом его вводить). Идея не моя). Лес (обс.) 00:04, 23 ноября 2017 (UTC)
      • А, вот с чего всё началось: [3]. Лес (обс.) 00:14, 23 ноября 2017 (UTC)
        • Если бы я наткнулся на незнакомое иноязычное название, я бы скопировал его содержимое в кавычках. Но я, как среднестатистический читатель, скорее всего, просто где-то увижу упоминание яблока и введу его название. Не увижу статьи, развернусь и уйду. Блин, мне не хочется лезть в вашу кухню и оспаривать ваши соглашения по именованию статей, но хотя бы редиректы с человеческого языка создавали бы, а не с левого формального. Берите часть от ' до ' и создавайте с неё. А с полного можете даже не создавать, его даже знающие люди вводить не будут, это слишком длинно и неудобно. А то с такими темпами добьётесь только создания форков.
          Собственно, эта система даже редакторам не очевидна: на вышеупомянутую Папировка есть ссылка из статьи. Красная. Приглашающая создать. ~Facenapalm (обс.) 00:22, 23 ноября 2017 (UTC)
• Смотрю, эсцет в названии, а Malus 'สรยุตม์ พรหมพจน์' тоже можно? — Igel B TyMaHe (обс.) 09:28, 23 ноября 2017 (UTC)
  • Согласно МКНКР даже иероглифами не запрещено. Главное — чтобы селекционер считал этот язык родным и зарегистрировал название сорта на нём. --VladXe (обс.) 20:32, 23 ноября 2017 (UTC)

Шаблон:Коэфициент цветового контраста

Добрый день! Не подскажете, откуда включения лезут? Кеш сбрасывал, в коде копался… Викизавр (обс.) 23:21, 22 ноября 2017 (UTC)

• Кэш нужно сбросить в каждой включённой странице. --Serhio Magpie (обс.) 23:23, 22 ноября 2017 (UTC)
  • Делал, и шаблоны включенные в страницу смотрел, ничего подозрительного, кроме Шаблон:Релиз, но там заменено. Викизавр (обс.) 23:25, 22 ноября 2017 (UTC)
    • Я только что сделал нулевую правку в двух статьях, и они пропали со списка включений. --Serhio Magpie (обс.) 23:27, 22 ноября 2017 (UTC)
      • Спасибо! А я ?action=purge дописывал… Викизавр (обс.) 23:28, 22 ноября 2017 (UTC)

Есть ли такая штука в обычном текстовом редакторе статей?

Режим замены? По умолчанию установлен режим вставки, а можно ли установить на "замену"? --Gennady (обс.) 18:33, 22 ноября 2017 (UTC)

• Нажмите на Insert. Vcohen (обс.) 19:01, 22 ноября 2017 (UTC)
  • @Vcohen: У вас Insert работает в редакторе вики-текста? --Sunpriat (обс.) 19:06, 22 ноября 2017 (UTC)
    • Я проверил в том же окне, в котором писал ответ. Сейчас проверил еще раз. Может, это зависит от браузера? У меня сейчас Edge. Vcohen (обс.) 19:09, 22 ноября 2017 (UTC)
      • firefox, chromium - заменяет в виз.реде, в обычном -нет. --Sunpriat (обс.) 20:41, 22 ноября 2017 (UTC)
• ФайрФокс, обычный редактор - мог бы кто-то что-то придумать, чтобы в нем была такая возможность? Пусть даже комбинацией клавиш. Подустал делать лишнюю работу в режиме вставки, когда необходима замена. --Gennady (обс.) 12:11, 23 ноября 2017 (UTC)
  • Какая выполняется работа, что-то на что меняется? --Sunpriat (обс.) 15:23, 23 ноября 2017 (UTC)
    • Чаще всего это перенумерация больших таблиц, когда в начале их меняется порядковый номер. Тогда приходится не заменой одного символа, а вставкой и удалением делать перенумерацию. Также неудобно, когда необходимо фразу из заглавных букв менять на прописные. --Gennady (обс.) 18:26, 25 ноября 2017 (UTC)
      • Менять заглавные на прописные по-моему мартышкин труд :)) А вот для замены на строчные есть отличные скрипт. Правда он работает только с самой старой панелью редактора, т.е. только в монобуке... Коллеги из команды «E» обещали как-то посмотреть на предмет перевода его (и других скриптов автора) на новую панель, но пока времени у них не нашлось (я на старой панели, мне не к спеху :)) → borodun™ 22:29, 25 ноября 2017 (UTC)
      • А для нумерации таблиц, если предполагается их периодическая перенумерация, лучше использовать {{НумерацияТаблицы}} (для уже сущеструющих) или {{Автонумерация}} (для создаваемых)... → borodun™ 22:34, 25 ноября 2017 (UTC)
• Варианты: скопировать текст и править в, например, notepad++; попробовать Визуальный редактор; при необходимость править в ie/edge. --Sunpriat (обс.) 21:52, 25 ноября 2017 (UTC)

Перевод с гавайского

Не совсем уверен, что пишу в правильный раздел, если что не так — подскажите, куда с этим вопросом.

Суть: переводя Обсерватория Мауна-Кеа статью столкнулся с необходимостью указания в ней перевода с гавайского языка. Попытался сделать это при помощи шаблона {{tr|lang=haw|перевод}}, где haw — указанный на странице шаблона {{tr}} код гавайского языка, и получил следующее:

с гавайск. — «перевод»

Я что-то делаю не так, или нужно писать какой-то запрос на добавление гавайского языка в список используемых в этом шаблоне? Если так, то где нужно это делать? — Dmitry Petrakov (обс.) 18:24, 22 ноября 2017 (UTC)

• Возможно из-за 1-ого пункта "Необходимо сделать" в самом низу описания шаблона {{tr}}. Поподставлял ещё несколь языков. — GAN (обс.) 18:54, 22 ноября 2017 (UTC)

• Написал запрос на изменение шаблона Tr/lang. Надеюсь, нигде не накосячил. — Dmitry Petrakov (обс.) 06:47, 23 ноября 2017 (UTC)

Итог

В стартовой реплике пример уже выглядит исправленным. Vcohen (обс.) 15:38, 23 ноября 2017 (UTC)

Фильтрация «Ссылок сюда»

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, имеется ли возможность при просмотре ссылок на статью через инструмент «ссылки сюда» (alt+shift+j) как-то разделить ссылки на те, которые ведут на статью непосредственно из текста других статей, и те, которые ссылаются на неё через тематический шаблон, в ней содержащийся? Не удалять же в самом деле шаблон из статьи только затем, чтобы узнать, какие статьи Википедии ссылаются конкретно на неё. --Luch4 (обс.) 10:09, 21 ноября 2017 (UTC)

• Я делаю это с помощью AWB List comparer (для небольших списков для этого даже не требуется предоставление доступа). Единственное НО - если в некоторой статье А ссылка на статью Б есть и через шаблон, и через обычный текст, то статья А также будет отфильтрована. Alex Spade 11:44, 21 ноября 2017 (UTC)
• Также можно воспользоваться поиском по вики-тексту статей: Википедия:Поиск#insource (но он не будет учитывать перенаправления). Желательно писать так: linksto:"Такая-то статья" insource:/\[\[[Тт]акая-то статья[\|\]]/ (первую букву нужно написать в верхнем и нижнем регистре в квадратных скобках: [Тт]). — Джек (обс.) 12:18, 21 ноября 2017 (UTC)

Итог

Спасибо. --Luch4 (обс.) 16:41, 22 ноября 2017 (UTC)

Список наблюдения

У всех сабж сломался и выдаёт что-то вроде "[WhNZKApAICoAAG48v@MAAAAT] 2017-11-20 22:37:28: Неустранимое исключение типа «RuntimeException»" или только у меня? AndyVolykhov ^↔ 22:38, 20 ноября 2017 (UTC)

• Вы не одни. Bsivko (обс.) 22:39, 20 ноября 2017 (UTC)
• Почти то же самое. -- ^{Повелитель Звёзд} 23:05, 20 ноября 2017 (UTC)
• Уже создали баг на Фабрикаторе. — Ле Лой 22:46, 20 ноября 2017 (UTC)
• +1) У меня тоже такая фигня проблема.--Джеймс Хендерсон (обс.) 23:19, 20 ноября 2017 (UTC)
• Надеюсь починят. Мне необходим вечером небольшой глоточек Википедии. I.G.I.cool (обс.) 23:21, 20 ноября 2017 (UTC)
• Спасибо. I.G.I.cool (обс.) 23:34, 20 ноября 2017 (UTC)
• Вроде починили. — Ле Лой 23:45, 20 ноября 2017 (UTC)

Итог

Проблема была в системе автоматической оценки правок mw:ORES, она временно отключена у нас и в фрвики. MBH 16:14, 22 ноября 2017 (UTC)

Tech News: 2017-47

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• If you use the Chrome web browser on Android you can see a download icon on the mobile website. You can download a formatted PDF. It will work in other mobile browsers in the future. [4]
• The abuse filter now has a function called get_matches. You can use it to store matches from regular expressions – one of each capturing group. You can read more in Phabricator.

Problems

• Last week's MediaWiki version didn't come to all Wikipedias because of a database crash. It will be on all wikis on 20 November. [5][6][7]

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week.

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 21 November at 19:30 (UTC). See how to join.
• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 22 November at 16:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Language converter syntax will no longer work inside external links. Wikitext like http://-{zh-cn:foo.com; zh-hk:bar.com; zh-tw:baz.com}- must be replaced. You will have to write -{zh-cn: http://foo.com ; zh-hk: http://bar.com ; zh-tw:http://baz.com }- instead. This only affects languages with Language Converter enabled. Examples of such languages are Chinese and Serbian. This will happen next week. [8][9]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:18, 20 ноября 2017 (UTC)

Удвоение изображения

Коллеги, что нужно сделать в ВД, чтобы убрать удвоение логотипов в карточках журналов (Q (журнал), Bild, Focus (журнал), Индекс/Досье на цензуру и пр.)? --Meistaru 10 (обс.) 22:00, 19 ноября 2017 (UTC)

• На ВД заменить один квалификатор на другой — [10], после чего подождать или вручную очистить кеш на странице. Так же и на самих статьях, перенести логотип из параметра изображение в логотип. --Serhio Magpie (обс.) 22:17, 19 ноября 2017 (UTC)
  • Что-то невооруженным глазом не видать этих квалификаторов... Это удвоение как раз и возникло после переноса из параметра "изображение" в "логотип"... --Meistaru 10 (обс.) 22:32, 19 ноября 2017 (UTC)
    • Как я понял, в ВД просто было заполнено свойство — изображение, как и в статье, после изменения последней, получилось дублирования — в вд заполнено изображение, в статье — логотип. --Serhio Magpie (обс.) 22:40, 19 ноября 2017 (UTC)
      • Чисто умозрительно понятно, но как это практически исправить - не понимаю. Грубо говоря, как добраться до этих потаенных свойств, когда их не видно на странице? --Meistaru 10 (обс.) 23:17, 19 ноября 2017 (UTC)
        • Гляньте историю, там кто-то туда-сюда добавлял и убирал параметр, а кэш страницы в рувп не поспевал за ним. --Serhio Magpie (обс.) 23:20, 19 ноября 2017 (UTC)
          • После очистки кэша нормализовалось. Спасибо. --Meistaru 10 (обс.) 23:31, 19 ноября 2017 (UTC)

Как такое могло быть?

Делая небольшую правку в статье Кубок Гагарина, добавил только (цитата из истории):

+ {{External media 
+ |image1=[https://pbs.twimg.com/media/CFtIu0jWYAEXy7b.jpg Перстни победителя − СКА]
+ } 
+ [[Файл:RUSMARKA-2077.jpg|180 px|thumb|right|Континентальная хоккейная лига. Кубок Гагарина 2016 года. <small>Марка России, 2016.</small>]]

А исправилась куча таблиц! Однозначно не трогал всё остальное!! Впервые с таким столкнулся за много лет работы и, удивившись происшедшему, решил спросить у технарей - "шо такое" было? --Gennady (обс.) 12:41, 19 ноября 2017 (UTC)

• может открыли для редактирования старую версию страницы? --Sunpriat (обс.) 12:51, 19 ноября 2017 (UTC)
• Тут ниже топик про Триметазидин, там очень похожий эффект. Vcohen (обс.) 13:45, 19 ноября 2017 (UTC)
  • Однозначно старую версию не открывал. Примем к сведению такой странный факт. --Gennady (обс.) 12:02, 20 ноября 2017 (UTC)
• Правили визуальным редактором, не через исходный код? MBH 12:29, 20 ноября 2017 (UTC)
  • Правил через исходный код, потому как другого не умею. Спасибо одновременно - узнал как сделать правильную цитату (через тег pre). --Gennady (обс.) 16:02, 20 ноября 2017 (UTC)

Не всегда читаемые URL'ы

Добрый день! По поводу Википедия:Форум/Архив/Предложения/2017/10#Включить читаемый URL для разделов: у меня когда редактируешь секцию и нажимаешь записать, открывается страница с кракозябрами вместо секции. Коллеги, у вас так же? Викизавр (обс.) 09:21, 19 ноября 2017 (UTC)

• phab:T179520. Решения пока не предложено. Можно было бы специально раскодировать скриптом, например локально в русской Википедии, правда в тех редких случаях, когда заголовок реально содержит кодировку, раскодирование даст неверный результат. — Джек (обс.) 09:33, 19 ноября 2017 (UTC)

Помоги оформить ряды фотографий

Ребят! На моей странице я выложил те фото, которые благодаря мне попали на Викисклад. Сейчас на ней 35 фото, крупно, по 5 фото в 7 рядов. Я бы хотел уменьшить размеры фото и сделать по 10 фото в ряд. Не знаю, как это сделать. Кто мог бы сделать это для меня? Был бы очень благодарен. Зейнал (обс.) 00:34, 19 ноября 2017 (UTC)

• Гляньте, может вам подойдёт так? --Serhio Magpie (обс.) 00:49, 19 ноября 2017 (UTC)
  • Serhio Magpie, спасибо огромное. Зейнал (обс.) 01:12, 19 ноября 2017 (UTC)

Все на одной странице

Добрый день! На странице Википедия:Выборы арбитров/Осень 2017/Обсуждение не работает ссылка Все на одной странице. Кто-нибудь знает, как это исправить? @Kalan:, это ваш сайт? Викизавр (обс.) 21:29, 18 ноября 2017 (UTC)

• Она заработает только после начала голосования. MBH 22:21, 18 ноября 2017 (UTC)
  • Хм, может, просто вставить все страницы вида Википедия:Выборы арбитров/Осень 2017/Обсуждение/?/A.Vajrapani (без рамки) на одну страницу в Википедии и заменить ссылку? Нехорошо использовать внешние ресурсы без особой нужды... Или там что-то совсем другое? P.S. Код выборов — это ад! Викизавр (обс.) 11:38, 19 ноября 2017 (UTC)
    • Ничего там необычного. -- dima_st_bk 12:05, 19 ноября 2017 (UTC)
• Участник:Dima st bk/Обсуждение. Как-то так. -- dima_st_bk 12:05, 19 ноября 2017 (UTC)

Итог

Спасибо! Викизавр (обс.) 12:45, 19 ноября 2017 (UTC)

blockquote убил разметку заголовков на странице

Этой правкой я убил разметку всех заголовков после blockquote (результат). Я уже исправил альтернативным форматированием, но хотелось бы понять, что это было и чем вызвано, чтобы в статьях ненароком не повторить. --Neolexx (обс.) 10:06, 18 ноября 2017 (UTC)

• У вас тег <poem> незакрытый. — Джек (обс.) 10:24, 18 ноября 2017 (UTC)

Итог

Позор на мою голову, глаз замылился... --Neolexx (обс.) 10:33, 18 ноября 2017 (UTC)

Проект:Электроника

Перейдите по ссылке в этот (или любой другой) проект и посмотрите, что добавляется в строке адреса (после Проект:Электроника) (https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:Электроника?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&limit=50&days=7&enhanced=1&urlversion=2). Так явно не должно быть. Раньше было нормально, то есть без дополнительных символов после названия проекта. На странице обсуждения проекта и страницах портала (Портал:Электроника/Обсуждение портала:Электроника) такого эффекта не наблюдается. Просьба исправить. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 22:22, 17 ноября 2017 (UTC)

Аноним, firefox — ничего лишнего. 95.24.40.49 14:22, 18 ноября 2017 (UTC)

А, нет, появляется с секундной задержкой. Видимо, из-за включения Служебная:Связанные правки 95.24.40.49 14:31, 18 ноября 2017 (UTC)

Служебная:Настройки#mw-prefsection-rc-opt-out выключите и все хорошо будет. С уважением, Iniquity 06:37, 20 ноября 2017 (UTC)

Сорри, как найти на странице по ссылке, к чему относится слово mw-prefsection-rc-opt-out? Vcohen (обс.) 08:16, 20 ноября 2017 (UTC)

• Проблема с тем, что новые фильтры в свежих правках добавляют Джаваскриптом параметры по умолчанию после загрузки страницы (похоже, с любыми свежими правками на странице). Обсуждал вопрос того, что это засоряет адресную строку и отвлекает, здесь, там же сообщил о баге. К вопросу выше — отключаются новые фильтры для себя через секцию «Свежие правки» в настройках, раздел «Отказ от улучшений». stjn 19:52, 20 ноября 2017 (UTC)
  • Отметил "Скрыть улучшенную версию Последних изменений", проблема осталась. Vcohen (обс.) 20:05, 20 ноября 2017 (UTC)
  • А я сразу отключил новый фильтр правок для последних изменений в настройках, мне так привычнее и удобнее. Проблема была и до отключения, осталась и после. Oleg3280 (обс.) 20:11, 20 ноября 2017 (UTC)
  • Спасибо за открытие этого обсуждения. Oleg3280 (обс.) 20:13, 20 ноября 2017 (UTC)
  • Аналогично Проект:Физика, Проект:Информационные технологии, Проект:Компьютерные игры, Проект:Технические работы. Oleg3280 (обс.) 20:36, 20 ноября 2017 (UTC)

Категория:Игроки ФК «Зенит» Санкт-Петербург

Как удалить из категории статьи, отсортированные по цифрам 0-9? — Schrike (обс.) 00:09, 17 ноября 2017 (UTC)

• Сбросом кэша каждой страницы. Сделал. --Serhio Magpie (обс.) 00:25, 17 ноября 2017 (UTC)

Населённые пункты Иркутской области

Не работает часть шаблонов {{Население}}, см. конец списка. Saydhusein (обс.) 11:54, 16 ноября 2017 (UTC), всегда ваш.

"Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло."? Список заDDOSил сервак. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:10, 16 ноября 2017 (UTC)

Класс. "Ага!.. — сказали мужики." (с) --Neolexx (обс.) 12:32, 16 ноября 2017 (UTC)

Незакрытый span.error — это чей косяк? 95.24.40.49 15:05, 17 ноября 2017 (UTC)

• По-моему, и хорошо, что не работает. Этим мегасписком пользоваться невозможно, в статьях о районах есть более мелкие. AndyVolykhov ^↔ 15:59, 17 ноября 2017 (UTC)

noprint в шапках статей

У нас есть ряд шаблонов, создающих некое примечание курсивом в шапке статьи, например {{другие значения}}. У некоторых из них в стайле либо в имени класса CSS стоит слово noprint. Возможно, когда-то оно было у всех. С течением времени я замечал, что его кое-где удаляют. На днях я сам удалил его в парочке шаблонов, чтобы унифицировать с другими аналогичными. Сейчас оно осталось буквально в считанных единицах шаблонов. Есть ли смысл унифицировать их окончательно? Те, где осталось, почти все защищены от редактирования. Vcohen (обс.) 08:35, 16 ноября 2017 (UTC)

• Зачем в печатной версии все эти служебные шаблоны? -- dima_st_bk 00:07, 17 ноября 2017 (UTC)
  • Может, они там и не нужны, но тогда надо консистентно вернуть noprint. Включая те (очень многочисленные) случаи, когда курсивный текст в шапке написан прямо так, без шаблона. Vcohen (обс.) 13:43, 19 ноября 2017 (UTC)
    • Чот там бардак. По-хорошему нужно всё перевести на один {{другое значение}} (большинство и так через него сейчас), и туда добавить класс. -- dima_st_bk 14:28, 19 ноября 2017 (UTC)
      • Там кроме другого значения есть еще всякое восточное имя, и это тоже еще не всё. Vcohen (обс.) 15:18, 19 ноября 2017 (UTC)

Изменение "ссылок сюда" после переименования

У нас есть какой скрипт или вызов бота для изменения вхождений из "Ссылки сюда", если переименовано без оставления перенаправления? --Neolexx (обс.) 16:58, 15 ноября 2017 (UTC)

• Нет, только на РДБ запрашивать. MBH 17:00, 15 ноября 2017 (UTC)
  • Охренеть... А потом удивляемся, что у нас перенаправления множатся: да кто будет 16-20 (в моём случае) статей вычитывать на вхождение и исправлять. Как где вики-ссылкой упало, так и будет лежать, хоть само название статьи по-человечески сделаю (т.е. буду оставлять перенаправления, кроме если 1-5 вхождений в ОП). --Neolexx (обс.) 17:18, 15 ноября 2017 (UTC)
  • Сделал как сказал. --Neolexx (обс.) 17:24, 15 ноября 2017 (UTC)
    • u:Neolexx, если вы имеете техническую возможность подавления редиректов, вы обязаны исправлять все ссылки из содержательных пространств имён (возможно в виде подачи запроса к ботоводам), если вы подавляете редирект. Неделание этого является основанием для лишения соответствующего флага. MBH 09:44, 16 ноября 2017 (UTC)
• А в чём проблема? Даже я со своими околонулевыми техническими знаниями освоил простейшие замены при помощи AWB и с его помощью за небольшое время несколько десятков или даже пара сотен ссылок меняется без проблем. GAndy (обс.) 11:04, 16 ноября 2017 (UTC)
  • А мне AWB не дали, хотя и просил. Плюс где у нас в правилах прописано, что имеющий право на переименования обязан работать на Windows-совместимой системе?
  • Как не прописано (это ответ MBH), что при оставлении перенаправления переименовывающий всё равно обязан заменять все вхождения на новое название. Это, впрочем, всё для форума Правила, а не здесь.
  • В техническом аспекте я вижу бота Lê Lợi, который делает практически то же самое: разлинковывает все вхождения в ОП удалённой статьи по запросу шаблоном {{Девикифицировать вхождения}}. Быть может, ботоводу достаточно изменить лишь пару инструкций, чтобы он выполнял и задачи КПМ. А может наоборот, всё сложно. Во всяком случае, упомянул его в реплике, чтобы привлечь внимание к этой дискуссии. --Neolexx (обс.) 11:55, 16 ноября 2017 (UTC)
    • Почему Windows? "It also functions reasonably well under... Wine on Linux and Mac, but is not officially supported." Если вы работаете с какого-то не-x86 планшета или ноутбука, тогда да, проблема. 109.172.98.69 12:15, 16 ноября 2017 (UTC)
    • Вы криво прочитали мою реплику. "При подавлении" = при удалении редиректа. MBH 13:03, 16 ноября 2017 (UTC)
    • @Neolexx: так надо было отдельно попросить права на AWB, а то с опрометчиво поданной заявкой на статус бота и этот запрос «замылился». В общем, пользуйтесь. GAndy (обс.) 13:16, 16 ноября 2017 (UTC)

Шаблон: Мамлюкская династия

Во всех статьях, где проставлен этот шаблон, стоит категория «Навигационные шаблоны:Индия». 109.124.245.218 16:04, 15 ноября 2017 (UTC)

• Пофикшено. Vcohen (обс.) 16:11, 15 ноября 2017 (UTC)
  • Спасибо 109.124.245.218 16:13, 15 ноября 2017 (UTC)

Translatewiki.net

Почему когда я пытаюсь войти в Translatewiki.net, после ввода пароля и кнопки войти пишет Предоставленные учётные данные не могут быть проверены на подлинность? С учетной записи в Википедии попробовал зайти. Или надо отдельную учетную запись для этого проекта? Он не входит в Фонд Викимедиа? --Akhemen (обс.) 09:30, 15 ноября 2017 (UTC)

• Забавно, конечно, что статья Translatewiki.net, на которую вы ссылаетесь, содержит ответ на ваши вопросы. Да, надо отдельную учётную запись. Нет, не входит в проекты Фонда Викимедиа. — putnik 09:56, 15 ноября 2017 (UTC)
  • @putnik:, так я не нашёл внятных ответов в этой статье и решил сюда написать. Там нет точного утверждения что проект не принадлежит Фонду Викимедиа. --Akhemen (обс.) 10:04, 15 ноября 2017 (UTC)
• @Akhemen: Регистрация отдельная, можно под тем же именем. --Sunpriat (обс.) 09:58, 15 ноября 2017 (UTC)
  • Спасибо. --Akhemen (обс.) 10:04, 15 ноября 2017 (UTC)

Ссылки на статьи отображаются некорректно

Здравствуйте! В последнее время сталкиваюсь с такой проблемой как неверное отображение ссылки на статью, которая уже написана. Тем не менее ссылка всё равно остаётся красного цвета. Переход через ссылку на статью происходит нормально. Вот например здесь у меня сейчас ссылка на «Илья Григорьевич Титлянов» красного цвета, хотя я уже написал эту статью. Подскажите, это какие-то проблемы на сайте или у меня в браузере? --Артём (обс.) 21:36, 14 ноября 2017 (UTC)

• вп:кэш --Sunpriat (обс.) 21:45, 14 ноября 2017 (UTC)

Спасибо! --Артём (обс.) 21:52, 14 ноября 2017 (UTC)

Толанд, Джон (историк)

Кто разбирался с группами в англо-сносках, — посмотИте, пож, сабжевую статью. В англовики со сносками (включая эти неведомые группы) всё гармонично; а у нас пока что «чёрт ногу сломит»: я, как мог, поупорядочивал, и даже ВСЁ красное ушло (а было его, — ой, было...), — но до полного порядка всё ещё остаётся «дистанция огромного размера».--AndreiK (обс.) 13:36, 14 ноября 2017 (UTC)

В частности, «сноски из сносок» — это, вообще, НЕЧТО! --AndreiK (обс.) 13:38, 14 ноября 2017 (UTC)

Участнику Serhio Magpie Спасибо.--AndreiK (обс.) 17:55, 14 ноября 2017 (UTC)

Получить текст последнего раздела любой статьи

Самый первый (преамбула) без проблем, например, для Земля https://ru.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&title=Земля&section=0

А вот последний (в данном случае section=34) чего-то ничего в API не нашёл. Для себя раньше использовал "через что-то автогеном":

• получить список всех секций через парсинг содержания: https://ru.wikipedia.org/w/api.php?format=json&formatversion=2&contentmodel=wikitext&action=parse&prop=sections&text=%7B%7B:Земля}}%5F%5FTOC__
• определить длину полученного массива sections

Но именно что автогеном плюс парсинг содержания очень ресурсный и медленный запрос. Вероятно, есть более простой и очевидный метод. --Neolexx (обс.) 10:31, 14 ноября 2017 (UTC)

• Регуляркой по полному тексту страницы? [^=]==[^=].*?$ MBH 10:50, 14 ноября 2017 (UTC)
  • Который (текст) сначала весь выгрести и потом глобальный мультилайновый поиск по последнему вхождению == КакойЗаголовок ==? Технически вариант, но практически те же гланды автогеном, только не через неё, а через ноздрю... Я думал для такой тривиальной задачи есть что-нибудь на манер негативных индексов в массиве (когда отсчёт от конца идёт), но получается нет такого. --Neolexx (обс.) 11:40, 14 ноября 2017 (UTC)

Кулыке Карджасская волость

Почему не отображается национальный состав хотя я указал в карточке?--Kaiyr (обс.) 05:46, 14 ноября 2017 (UTC)

• Карточка выводит дополнительные поля, когда заполнено основное - Население. --Serhio Magpie (обс.) 07:34, 14 ноября 2017 (UTC)

Tech News: 2017-46

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Изменения текущей недели

• В тестовом режиме на MediaWiki.org и тестовой вики введён новый способ показывать разницу версий, упрощающий отслеживание изменений в перемещённых абзацах. Планируется его развёртывание на другие проекты в будущем, о найденных ошибках просьба сообщать на Фабрикатор. [11]
• К 17 ноября планируется создание новой группы пользователей, которым будет разрешено заливать на Склад MP3-файлы. [12]
• Википедии, использующие расширение Flagged Revisions, получат на странице свежих правок новые фильтры, включённые по умолчанию. Их можно будет выключить в настройках. [13]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 14 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые википедии получат её 15 ноября, все википедии — 16 ноября (календарь).

Встречи

• Также приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 15 ноября в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие программные изменения

• Вскоре планируется добавить на Склад поддержку работы с 3D-моделями. Ожидается поддержка формата .STL. Примеры можно увидеть на тестовой вики. [14]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

19:19, 13 ноября 2017 (UTC)

Патрулирование файлов

Я патрулирующий. Делаю правку в статье, получаю дифф между текущей версией и последней отпатрулированной. Иногда тут же получаю сообщение, что имеются неотпатрулированные изменения в файлах, использованных в статье, и тут же список этих файлов. Сегодня заинтересовался, кликнул по одному такому файлу - а файл-то, оказывается, с Викисклада. И нет никаких намеков на возможность отпатрулировать ни там, ни тут. Это значит, что нужен кто-то с флагом патрулирующего на Викискладе? Или это я куда-то не туда смотрю? Vcohen (обс.) 19:19, 13 ноября 2017 (UTC)

• На складе нет патрулирования. Механизм патрулирования считает патрулированность нарушенной, если в любом из включенных в страницу компонентов (шаблоны, файлы, модули...) была совершена непатрулированная правка. Если же во всём пространстве имён или во всём разделе, в котором находится включенный компонент, патрулирование не включено - механизм патрулирования... считает такие правки всегда непатрулированными, независимо от того, кем они сделаны. Поэтому вечно распатрулирован шаблон Актуально - потому что в него включена стабильно правящаяся ЗСФ из непатрулируемого пространства. MBH 10:55, 14 ноября 2017 (UTC)
  • Вот же ж матушки... Спасибо. Vcohen (обс.) 11:07, 14 ноября 2017 (UTC)
  • почему нет? А это что? [15] ShinePhantom ^(обс) 11:08, 14 ноября 2017 (UTC)
    • Это старое патрулирование. Фантом, ты же вроде уже был в проекте во время АК:380. MBH 11:15, 14 ноября 2017 (UTC)
      • старое - это в терминах рувики. Я так понимаю, что на складе - оно единственное. Группа АПАТ на складе у меня есть, значит какое-то патрулирование имеется. ShinePhantom ^(обс) 16:52, 14 ноября 2017 (UTC)
        • Ну, возможно, флаггедревзовское патрулирование не засчитывает результаты старого (если не ошибаюсь, старое не умеет патрулировать версии, но может лишь поставить флаг да/нет на статью целиком). MBH 11:28, 15 ноября 2017 (UTC)
• Спешу сообщить... Я нажал на Отпатрулировать - и при следующей правке сообщение больше не появилось. Больше того, в другой статье, в которой использованы те же файлы, оно тоже не появилось. Vcohen (обс.) 12:55, 14 ноября 2017 (UTC)
  • Естественно, не появилось, если между вашими двумя правками в той статье никто не правил эти файлы на складе. MBH 13:02, 14 ноября 2017 (UTC)
    • Угу. Vcohen (обс.) 13:04, 14 ноября 2017 (UTC)

Неправильно работает шаблон в мобильной версии

Шаблон {{часть изображения}} не отображает картинку на мобильных устройствах, для примера можете глянуть страницу Синкфал на десктопе и https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Синкфал в мобильном виде для сравнения. Всему виной CSS-стиль:

.content a > img {
    max-width: 100% !important;
    height: auto !important;
}

Кто-то может объяснить, в каких случаях применяется этот стиль? Атрибут "!important" в любом случае не выглядит красиво. Хочу понять, что будет лучше поправить, шаблон или стиль. Dmitry Lavrinenko (обс.) 17:30, 13 ноября 2017 (UTC)

• Работает если убрать/уменьшить параметр "верх". Что-то в шаблоне или может неверное использование параметров шаблона. --Sunpriat (обс.) 17:47, 13 ноября 2017 (UTC)
• Стиль применяется для того, чтобы изображения не разрывали страницу по ширине. А вообще данный шаблон лучше не использовать для врезок, если хотите чтобы на мобильном отображалось корректно, так как он оперирует пикселями, а не относительной величиной, например процентами. Если бы он результат выводил в canvas проблем бы не было с адаптивностью. --Serhio Magpie (обс.) 17:55, 13 ноября 2017 (UTC)
• Используйте CropTool. Ставить в статью через убогий костыль файл шириной в 2068 пикселей, чтобы отобразить на странице от силы 300, — это куда большее преступление для пользователей мобильной версии. stjn 18:46, 13 ноября 2017 (UTC)

Добавить финский конкурс

Добавить конкурс Проект:Финляндия/Финляндия100 в желтый бокс в Списке наблюдения. --Lomogorov (обс.) 09:19, 13 ноября 2017 (UTC)

По странной аналогии анекдот вспомнился. Курсант военного училища жалуется, что у них на экзаменах по-чёрному валят: «Дважды два — четыре?» И варианты ответов: «Да», «Есть» и «Так точно» — мучаешься, выбираешь...--AndreiK (обс.) 12:55, 13 ноября 2017 (UTC)

• Спасибо, товарищ, за анекдот. Поясню запрос. Я хотел попросить участников, владеющих технологией, добавить еще один конкурс в бокс. Сейчас в нем: Выдвижение статей и кандидатов в жюри Статей года (05.11-13.11), Инклюзионистский марафон (02.11—02.12), Месяц Азии (01.11—30.11), Узнай Россию. Начни с Дона — 2 Тур (01.06—15.11), Выдвижение кандидатов в арбитражный комитет (12.11—16.11). --Lomogorov (обс.) 15:39, 13 ноября 2017 (UTC)

Итог

Сделано. GAndy (обс.) 16:58, 14 ноября 2017 (UTC)

wgUserGroups для администраторов

в плане права подведения итогов. У них "closer", "sysop" или только "sysop" (closer подразумевается)? Сам не администратор и посмотреть не могу, администраторы могли бы глянуть в код страницы в начале, где массив wgUserGroups. --Neolexx (обс.) 10:33, 12 ноября 2017 (UTC)

• closer - это ПИ, оригинальный флаг рувики. sysop - это админ, стандартный флаг. Админы имеют только флаг админа, им не нужно иметь флага ПИ, чтобы иметь всю полноту возможностей админа. MBH 10:53, 12 ноября 2017 (UTC)
• Чтобы узнать группы участника, достаточно зайти в его журнал прав, например. А не рыться в коде страницы. Чтобы глянуть права групп и понять что и каким флагом подразумевается тоже есть специальная страница. -- dima_st_bk 11:30, 12 ноября 2017 (UTC)
  • Я всё это знаю, вопрос был не про иерархию прав вообще, а про перечисление этих прав в конкретном массиве wgUserGroups: там всё по отдельности или сгруппировано. К примеру, любой зарегистрированный участник входит в общую группу "читатель" (*), однако в wgUserGroups это всё равно перечисляется отдельно, например, у меня как ПИ: ["closer","editor","rollbacker","*","user","autoconfirmed"]. Про это и был вопрос: для администраторов "closer" перечисляется отдельно или молча подразумевается указанием "sysop". Впрочем, уже не важно, чем ответа ждать, я изменил алгоритм проверки: если sysop то..., иначе если closer то..., иначе ... --Neolexx (обс.) 12:20, 12 ноября 2017 (UTC)
    • Что непонятно? closer это ПИ, sysop это админ, у админов нет флага ПИ (если вы держите страницы участников в СН, то когда этим участникам меняют права, в СН видно, какие у них группы, а ещё это видно в свойствах их ЛС). MBH 12:32, 12 ноября 2017 (UTC)
      • Макс, может быть вы всё-таки соберётесь с силами и перестанете отвечать на вопросы, которые я не задавал? Было спрошено, какие строковые элементы массива wgUserGroups содержатся у участника с правами администратора. Это всё что я хотел узнать и что выясняется банальным "Просмотр кода страницы". Я не просил рассказать про иерархию прав, служебную Права участника, год смерти Пушкина, столицу Мадагаскара и что иное. Не могут или не хотят ответить - нормально, я уже изменил алгоритм, всё ОК, оформим как итог. --Neolexx (обс.) 12:42, 12 ноября 2017 (UTC)
• Служебная:Права групп участников — это? closer — это группа. sysop — тоже группа. группы не имеют вложенности, права каждой группы описываются по-отдельности.--Abiyoyo (обс.) 13:58, 12 ноября 2017 (UTC)

Шаблон переноса в обсуждении

Какой шаблон был с горизонтальной линией чтобы длинную лесенку ****... переносить в начало * ?--Sunpriat (обс.) 17:30, 11 ноября 2017 (UTC)

{{outdent}} Vcohen (обс.) 17:34, 11 ноября 2017 (UTC)

Сомнительные шаблоны Викиданных и 100% в таблицах

Тема 1. Связь названий шаблонов для Викиданных с темой статьи

Вчера в связи со случайным просмотром телевизора случилось анализировать статью Троцкий (телесериал), которая испытывает соответствующий резкий всплеск посещаемости. Во-первых, я обнаружил, что в смежной статье «Убийство Троцкого» (там тоже всплеск) в шапке стоял сомнительный для этого места шаблон «теракт». Его 23 октября поставил Служебная:Вклад/2003:E6:3C6:A500:1819:4649:56ED:4100: из вклада видно, что он поставил много таких шаблонов в разные статьи, и это было затем отпатрулировано, хотя насколько подходящими для шаблона были эти статьи, большой вопрос. В случае с убийством Троцкого, в частности, участник 6 ноября подвергся привычному для нашего проекта личному оскорблению, в ходе чего шаблон был удалён. Наверное, тут имеют место благие намерения, связанные с Викиданными, но действительно ли надо так делать, действительно ли во благо Викиданных надо ставить шаблон «теракт» на статью «Убийство Юлия Цезаря», да ещё в самый верх, да ещё патрулировать это? --ssr (обс.) 11:01, 10 ноября 2017 (UTC)

• Замечу, что патрулирование тут не при чём. Ни добавление шаблона о теракте, ни его снятие не являются однозначным вандализмом, спамом, критическим нарушением оформления и прочими действиями, нарушающими ПАТ. AndyVolykhov ^↔ 11:10, 10 ноября 2017 (UTC)
• Викиданным от простановки шаблона {{Теракт}} в русской Википедии ни жарко ни холодно. Единственное, что он даёт, это подгрузку информации, уже содержащейся в викиданных в саму статью, викиданным не добавляя какой-либо информации. Этот же шаблон может быть проставлен не так, как сделал анонимный участник, а с ручным заполнение параметров шаблона непосредственно в самой русской Википедии. То есть здесь речь идёт о довольно частном вопросе: уместности того или иного шаблона в конкретной статье. P.S. Ну и зря Вы разные темы в одну объединили при обсуждении, на мой взгляд, тем более даже без их нумерации. --Ksc~ruwiki (обс.) 08:03, 11 ноября 2017 (UTC)
  • Жарко или холодно может быть людям, которые не считают те или иные события «терактами» — это уже выразилось как минимум в упомянутом оскорблении анонима в адрес анонима (а в некоторых статьях, вроде, убрали шаблон — всё я не проверял). Понятно, что это не видно читателям, но категории тоже, бывает, почти не видны читателям, но постановка человека в категорию «дураки», вроде как, будет осуждена сообществом. Разные темы объединились у меня случайно — потому что я внезапно столкнулся с обеими в одном месте. Нет проблем разделить их на две секции, но всё равно ведь все молчат. Хотя эта давняя проблема с разрывом статей пополам на карточках и картинках довольно серьёзная и затрагивает кучу железнодорожных статей — подробно изучить это тоже проблематично, я потому и прошу помощи у сообщества. Там, кажется, часть проблемы из-за бота возникла, который чинил шапки таблиц и заодно присвоил им эти самые 100%. Но если помощи никакой не нашлось — ну я тогда буду сам единично чинить там, где увижу (уже чинил питерские вокзалы и некоторые станции). --ssr (обс.) 08:32, 11 ноября 2017 (UTC)
  • Пока что из ответов я понял то, что, получается, можно на что угодно вообще ставить шаблон "теракт" чтобы карточка с подгрузкой Викиданных возникла. Не жарко и не холодно, нарушений нет, всё нормально, можно ставить и будут патрулировать. --ssr (обс.) 09:32, 11 ноября 2017 (UTC)
    • Викиданные не имеют прямого отношения к шаблону Теракт. Если вы поставите в эту статью шаблон Театр, то и он вытянет что-то что сможет из элемента «Убийство Троцкого». Вы смешиваете вопрос про содержимое элемента ВД с вопросом о шаблонах Рувики и о патрулировании простановки этих шаблонов. Похоже что тема должна быть не в форуме про Викиданные, а в форуме о патрулировании.--Е. Увин (обс.) 12:41, 11 ноября 2017 (UTC)
      • Спасибо за подсказку, мне стало понятнее. Для начала я разделил темы на 2 раздела. Первый раздел, если он не подходит по теме форума, можно теперь перенести на другой форум. --ssr (обс.) 13:19, 11 ноября 2017 (UTC)
        • Хотя выше коллега вроде сказал, что «патрулирование тут не при чём», стало быть, как переносить на форум о патрулировании?.. --ssr (обс.) 13:22, 11 ноября 2017 (UTC)
    • 1) Целесообразность использования шаблонов в статье в спорных случаях может быть решена главным образом на странице обсуждения самой статьи. Скажем, шаблон {{Террористическая атака}} используется в статьях Убийство Джона Кеннеди, Покушение на Александра II 1 марта 1881 года, Покушение на Рейгана, при этом в статье Покушение на Трумэна каких-либо шаблонов нет, а в статье Покушение на Пак Чон Хи (1968) используется шаблон {{Вооружённый конфликт}}. Всё очень индивидуально и каких-то универсальных рецептов здесь нет. 2) В части оскорблений участников, в том числе анонимных, — это хотя и недопустимая, но грустная реальность. В случаях наподобие того, который привели Вы, администраторы по запросу любого из участников могут оперативно скрыть описание правки, сохранив её саму. В частности сейчас это описание скрыто. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:27, 11 ноября 2017 (UTC)
      • Спасибо за помощь! Про индивидуальный подход идея понятная и вполне очевидная, и, значит, неправильно было то, что аноним начал массовое проставление одного шаблона. Насколько я понимаю, это регулируется ВП:МНОГОЕ, и это правило в данном случае нарушалось, что привело к тому, что я стал этому противодействовать, консультируясь на форуме, так как не знал, как делать это в одиночку. Насколько я понимаю, противодействие нарушениям МНОГОЕ требует квалифицированного подхода с применением флагов, которых у меня нет. --ssr (обс.) 21:02, 11 ноября 2017 (UTC)

Тема 2. Сбой форматирования карточек и изображений при ширине таблицы 100%

(вопросы разделены по 2 разделам в связи с поступившими замечаниями) Вопрос 2: в статье Троцкий (телесериал) я обнаружил ширину таблицы с актёрами в 100%, жёстко прописанную в шаблоне col-begin. Это вызывало разрыв статьи до окончания карточки «Фильм». Сразу после вступления шёл пустой раздел «Сюжет», далее статья разрывалась до окончания карточки справа, после чего раздел «В ролях» содержал 2 узких части 2-колоночной таблицы, нелепо выровненные «по центру на 100%». Я надеюсь, это не считается нормальным? Проблема далеко не единичная: я наблюдаю массовые аналогичные проблемы со 100% таблицей в железнодорожных статьях. Вот такой вид имела недавно статья «Московский вокзал (Санкт-Петербург)» (см. раздел «Дальнее сообщение» — как 100% таблица разрывает страницу), а такой — статья «Ермолино (станция)». Вроде как спасает убирание этих 100% из ширины, но в случае с шаблоном col-begin эти 100% прописаны в его нередактируемом коде. В случае со станциями, похоже, 100% были проставлены в массовом порядке, под удар попали чуть ли не все вокзалы Петербурга, и очевидно, множество станций (я это не проверял). Я надеюсь, это не нормально и подлежит какому-то исправлению? --ssr (обс.) 07:10, 10 ноября 2017 (UTC)

• Чтобы избавиться от 100% в таблице ролей я сделал так, но это, наверное, технически некорректно, а как корректно? --ssr (обс.) 13:19, 11 ноября 2017 (UTC)
• Проанализировав историю статьи «Московский вокзал», я увидел, что сбоя форматирования не было до 14 июля 2017. 14 июля правку, разбившую статью на две отстоящие друг от друга части сделал не бот, как я предположил выше, а участник:Vcohen. Но, насколько я помню, в других статьях был всё же бот. В статье Фурманов (станция) такую правку сделал 16 июля 2017 У:SubwayBot. --ssr (обс.) 13:19, 11 ноября 2017 (UTC)

• Да, это я (частично вручную, частично ботом) редактировал таблицы в статьях о станциях, перенося кнопку, раскрывающую таблицу, из заголовка одного поля в заголовок всей таблицы. Я видел, что в некоторых из статей (где таблица оказалась напротив карточки) возникла проблема, но ее после меня исправляют вручную, уменьшая ширину таблицы. Я не уверен, что это оптимальное решение, но другого пока придумать не смог. Vcohen (обс.) 14:16, 11 ноября 2017 (UTC)

• В той же статье о станции Фурманов я просто стёр ширину 100%. Таблицы перестали быть во всю ширину и разбивать статью, но сохранили всю остальную функциональность. --ssr (обс.) 14:41, 11 ноября 2017 (UTC)

• В случае же с сериалом ширина 100% прописана в защищённом массовом шаблоне {{col-begin}}. К счастью, он позволяет менять ширину по указанию. Но что делать, если вообще не нужна ширина? Я вставил пустой параметр "width=", но это, наверное, костыль? Или рабочее решение? --ssr (обс.) 15:24, 11 ноября 2017 (UTC)