Википедия:Форум/Технический

ВП:Ф-Т · ВП:ФТ

Форум — Технический

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждение технических вопросов, связанных с работой Википедии. Также см. ЧаВо.
Викификатор и боты обсуждаются не здесь, а по приведённым ссылкам.
Технические запросы на изменение защищенных страниц подаются на отдельной странице.

• Внезапные неполадки со статьёй? Первым делом очистите серверный кэш.
• Неполадки со скриптами? Откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном фоне).
• Хотите выложить скриншот проблемы? Не загружайте его в Википедию и на Викисклад — используйте внешние хостинги, например imgur.com.
• За задачу за несколько дней никто не взялся? Добавьте в тему {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} (список задач).
• Нужен список статей по определённым критериям? Попробуйте PetScan.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• техникам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Шаблон:Государственная должность

Здравствуйте, коллеги. Возник вопрос по функционированию шаблона «Государственная должность» в статье Министр по выходу Великобритании из Европейского союза. В настоящий момент, так как Дэвид Дэвис подал в отставку, должность вакантна, что отражено на Викиданных — и параметр «нынешний» по идее должен быть пустым. Однако шаблон на основании Викиданных всё равно отображает данные так, будто бы Дэвис ещё занимает пост. Как можно переопределить этот параметр шаблона, чтобы он в статье имел пустое значение? Желательно, конечно, сделать так, чтобы из Викиданных значение импортировалось корректно. --SkоrP²⁴ 06:51, 9 июля 2018 (UTC)

• Формально-бюрократически так не бывает. Должность всегда кем-то занята, кто-то обязательно исполняет обязанности должности. В данном случае Дэвис может обподаваться, до подписания приказа об освобождении он формально остается министром. Igel B TyMaHe (обс.) 07:19, 9 июля 2018 (UTC)
  • Да, действительно, русскоязычные источники исказили смысл. Подал в отставку, а не ушёл. Вот только если бы ушёл, а информации о правопреемнике ни Википедия, ни Викиданные не имели бы, была бы ситуация «отсутствие информации», которую, как мне кажется, шаблон должен обрабатывать корректно. --SkоrP²⁴ 09:13, 9 июля 2018 (UTC)

Ш:Rq +

Уважаемые инженеры. Сделайте пожалуйста так, чтобы этот шаблон не прилипал к остальным, это некрасиво. Приходится отодвигать его [вот так], но ведь за всеми статьями не уследишь. Слипшиеся шаблоны создают ощущение пионерского сайта на народе, а не серьёзной энциклопедии. -- S, AV 05:51, 9 июля 2018 (UTC)

• (Если уж на то пошло, лучше шаблоном {{^v}} отлеплять.) — Джек (обс.) 05:56, 9 июля 2018 (UTC)
  • Согласен, но еще лучше, чтобы это само делалось. И еще в Ш:Нет источников [тоже]. -- S, AV 06:26, 9 июля 2018 (UTC)

+

{{ref-be}} и т.п. отображаются так  (бел.) и ставятся, как правило в конце предложения.

Как например в Карлович, Ян:

• Биография (бел.)
• Карлович, Ян // Encyklopedia PWN (пол.)

Если слово сокращено (как если и нет), то за скобкой должна быть точка, ну по-русски по крайней мере. Это раз. А второе: это не совсем понятен сакральный смысл данного сокращения в принципе, ибо в ВП:НЕБУМАГА и в ВП:Сокращения предписано делать с точностью до наоборот. Первая же строчка: «Без веских причин слова сокращать нельзя»; есть тут веская причина? -- S, AV 08:03, 9 июля 2018 (UTC)

Шаблон Convert

Перевожу статью из англовики. В оригинале статьи при указании скорости используется указанный шаблон. При копировании конструкции выдаёт красную ссылку "Шаблон:Convert/mph/kmh". Читал инструкцию, пытался играть параметрами, но успеха не добился. Как я понимаю, шаблон просто перенесен из англовики сюда. Почему там работает, а здесь нет? Или я что-то не так делаю? Simba16 (обс.) 17:04, 8 июля 2018 (UTC)

• Шаблон-то перенесен, но не все его подстраницы перенесены. Подстраницы Convert/mph/kmh в русской Википедии нет. Vcohen (обс.) 17:13, 8 июля 2018 (UTC)
  • Спасибо. Жаль. Simba16 (обс.) 17:27, 8 июля 2018 (UTC)
    • И не надо его переносить. Нам мили не нужны, мы не англовики, пересчитайте в километры вручную и указывайте только их. MBH 17:28, 8 июля 2018 (UTC)
      • Стоп... А откуда взялось Convert/mph/kmh? В английской статье такого нет. Vcohen (обс.) 17:31, 8 июля 2018 (UTC)
        • В английской статье, видимо, есть просто конверт, а это - его подшаблон, если шаблон есть, а подшаблона нет, вылезет красное название подшаблона, как я понимаю. MBH 23:04, 8 июля 2018 (UTC)
          • В общем, я сейчас тупо скопировал всю английскую статью в русский раздел (в предпросмотре) и увидел, что именно Convert/mph/kmh не вылезает нигде, а вылезает везде Convert/mph. Выход могу предложить следующий: {{convert|200|mi}} → 200 миль (320 км) + дальше дописываем "в час". Vcohen (обс.) 07:17, 9 июля 2018 (UTC)
            • en:special:ExpandTemplates Tucvbif???
              * 07:20, 9 июля 2018 (UTC)
    • В любом случае в рувики уместна конвертация только миль/ч в км/ч, а не всяких mph. Викизавр (обс.) 17:51, 8 июля 2018 (UTC)
• Контент-транслятором переводите? Там надо переписать метрическое значение ручками, а потом удалить шаблон. Igel B TyMaHe (обс.) 19:10, 8 июля 2018 (UTC)
• Присоединяюсь к MBH: мили не нужны. См. ВП:Оформление статей#Единицы измерения: «При обозначении единиц величин в Википедии следует руководствоваться правилами Международной системы единиц (СИ)». — Ле Лой 23:01, 8 июля 2018 (UTC)
  • Иногда нужно указать единицы, как в источнике, а перевод давать в скобках. Например, максимальная разрешенная скорость в штате Техас 85 миль/час (137 км/час). — Алексей Копылов 01:45, 9 июля 2018 (UTC)
  • Это правило регулирует обозначение единиц, а не их употребление. --V1adis1av (обс.) 08:58, 9 июля 2018 (UTC)

Шаблон Примечания с указанием ширины колонки

В документации на Шаблон:Примечания написано: «При указании ширины колонки, например: {{примечания|30em}}, браузер автоматически выберет число колонок, основываясь на ширине экрана». (На самом деле браузер использует ширину окна браузера и размер шрифра, который меняется через Ctrl+/Ctrl-, но это неважно) В статье Ибн Сина стоит {{примечания|33em}}. При просмотре в две колонки все нормально, но для трех колонок и браузера FireFox наблюдаем следующее безобразие — в первой колонке примечания 1 и 2, во второй — третье, не полностью, последняя часть переносится в третью колонку, в третьей колонке все остальное. В Хроме такого безобразия с тремя колонками не наблюдается. Однако в Хроме для четырех колонок в первой колонке оказываются первые два примечания, во второй — третье, при этом колонки 2,3,4 получаются одинаковой высоты. И больше четырех колонок не получается, как ни растягивай окно. В FF получаются четыре и больше колонок, здоровое третье примечание разделяется на несколько колонок, но в первой колонке всегда два первых коротких примечания.--81.163.186.72 08:42, 8 июля 2018 (UTC)

• Как-то хитро отрабатывает (если вообще поддерживается) свойство page-break-inside со значением aviod, применяемое к элементам списка внутри третьего рефа. Возможные варианты обхода 46.251.75.244 11:31, 8 июля 2018 (UTC)
• Ну или переделать эту сноску. Оффтоп: В фонде есть кого попинать на тему тестов css, или nobody cares™? 46.251.75.244 11:39, 8 июля 2018 (UTC)
• @Saint Johann: special:diff/86367486 --Sunpriat 23:38, 8 июля 2018 (UTC)
  • Эта проблема давно известна, не нужно запихивать столько текста в примечания. Правило в общем-то глобальное уже (в смысле, присутствует для колоночных примечаний на уровне движка). stjn 23:41, 8 июля 2018 (UTC)
    • Где увидеть присутствие? (вряд ли глобально потворствуют блокам внутри спанов примечаний или же предназначение этого не должно логически соотноситься с примечаниями) --Sunpriat 23:53, 8 июля 2018 (UTC) Вероятно эта часть взята из другой вики, где подразумевались колонки внутри текста статей, не внутри примечаний. Из комментария к правке складывается впечатление что это делалось специально ради примечаний. --Sunpriat 00:48, 9 июля 2018 (UTC)
      • Avoid elements from breaking between columns. stjn 09:42, 9 июля 2018 (UTC)
• В целом: внутри примечаний ожидается строка и не ожидается список. Сноска оформлена неправильно, её необходимо разбить на отдельные сноски. --Sunpriat 00:28, 9 июля 2018 (UTC)

Размер фотографий

Отчего в однотипных инфобоксах государственных деятелей фотография персоны то поддаётся масштабированию (например, Рахманов, Гасан Паша оглы), то не поддаётся (например, Шотман, Александр Васильевич или Аннус, Лембит Эльмарович)? Eugene M (обс.) 22:14, 7 июля 2018 (UTC)

• Так у нас вроде масштабирование в большую сторону не осуществляется. Фотографии из последних двух статей показаны в оригинальном размере, так как заданный его превосходит, а в первой напротив — оригинальный размер больше, и фотография показывается в заданном размере, то есть масштабируется в меньшую сторону. ØM 22:26, 7 июля 2018 (UTC)
  • Да, в том месяце сделали, чтобы картинки внутри карточки не масштабировались больше своего размера. Serhio Magpie (обс.) 22:29, 7 июля 2018 (UTC)
    • Хорошо ли это?.. Eugene M (обс.) 23:08, 7 июля 2018 (UTC)
      • Представьте, как эта фотография выглядела увеличенной в 5 раз — Гриневский, Генрик. Serhio Magpie (обс.) 23:18, 7 июля 2018 (UTC)
        • Да я бы такую фотографию вообще постыдился бы тащить в энциклопедию. А вот Шотмана или Аннуса вполне можно было подрастянуть без особой потери качества, просто надо знать меру. Eugene M (обс.) 23:21, 7 июля 2018 (UTC)
        • Я растягивал раза в полтора - отлично смотрится. Igel B TyMaHe (обс.) 08:44, 8 июля 2018 (UTC)
          • Кому отлично, а кому отвратительно. Экраны-то разные.
            Растянутое изображение несёт в себе столько же информации, сколько изображение в полный размер, а в некоторых случаях растягивание даже на десять процентов смотрится отвратно (например, пиксель-артовский скриншот игры двадцатилетней давности). Запрет растягиваний позволяет перейти от системы «каждый указывает в статье размер какой хочет» к «изображение устанавливается шириной в карточку, если его ширины хватает, или максимально доступной ширины, если его не хватает», и второе в целом даёт заметно лучший результат. ~Facenapalm 09:20, 8 июля 2018 (UTC)
            • В целом — может быть. Но я понял: чем больше (в смысле крупнее) сдадим, тем лучше. Eugene M (обс.) 14:38, 8 июля 2018 (UTC)
            • Комментарий: Поставил Гриневскому нормальное фото. --INS Pirat 04:53, 9 июля 2018 (UTC)

Карта района в шаблоне НП+Россия

В статье Ленинское (Ленинградская область) карты района выдают ошибку. Хоббит (обс.) 08:45, 7 июля 2018 (UTC)

Итог

Исправлено. Проблема была в конкретной статье. Не все необходимые параметры шаблона были корректно заполнены. --Ksc~ruwiki (обс.) 09:09, 7 июля 2018 (UTC)

Виллисен, Карл Вильгельм фон

Сделайте плис, чтобы в карточке при трансляции с ВД, Железные кресты 1 и 2 степеней отображались планкой. Не последняя награда Германии так-то. -- S, AV 15:49, 6 июля 2018 (UTC)

Итог

Добавил изображение планки на ВД. Serhio Magpie (обс.) 00:36, 7 июля 2018 (UTC)

• • Спс) -- S, AV 06:27, 9 июля 2018 (UTC)

Скрипты из личного common.js срабатывают через раз

Несколько месяцев назад такое явление было у всех и вроде закончилось, и только у меня вернулось и не кончается. Больше шансов, что не сработает, на тех страницах, которые грузятся дольше. Эмпирически обнаружено, что порядок строк в common.js ни на что не влияет, причем продолжают работать те скрипты, которые грузятся через importScript и mw.loader.using, а вылетают те, которые через mw.loader.load и $(...).insertBefore. Куда рыть? Vcohen (обс.) 12:06, 5 июля 2018 (UTC)

• «Больше шансов, что не сработает, на тех страницах, которые грузятся дольше» — это наводит на мысль, что имеет место быть такой эффект: скрипт загружается и выполняется до того, как страница достроена и готова к использованию, соответственно, всякие $(...).insertBefore просто не находят элементов, перед которыми они должны вставлять свои. Можно попробовать повесить их выполнение на событие «страница загрузилась (за исключением картинок) и готова к использованию». Самый простой способ это сделать — так:
  

  $(function() { // <- добавить это
  $('<li>', {
  	id: 'pt-US',
  	html: $('<a>', {
  		href: 'https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Указатель_по началу_названия/Участник:Vcohen/',
  		text: 'Подстраницы',
  	}),
  }).insertBefore($('#pt-preferences'));
  }); // <- и это
  

  ~Facenapalm 12:57, 5 июля 2018 (UTC)

• Спасибо, но продолжает срабатывать через раз. Vcohen (обс.) 13:37, 5 июля 2018 (UTC)
  • Когда не срабатывает, в консоль (F12) что-то пишет? ~Facenapalm 13:40, 5 июля 2018 (UTC)
    • Много чего пишет, но когда срабатывает и когда не срабатывает - одинаково. Vcohen (обс.) 13:50, 5 июля 2018 (UTC)

• Тоже долго была та же проблема, перевёл создание кнопок на альтернативный синтаксис, и после этого больше с ней не сталкивался. ØM 21:36, 5 июля 2018 (UTC)
  • Главное — вы в $-функцию обернули. — Джек (обс.) 21:48, 5 июля 2018 (UTC)
• Что, если весь код обернуть в $(function () { и });, не будет эффекта? Скрипты, которые добавляют контент на страницу и не зависят от других модулей? Прошу подтвердить, ибо это что-то очень странное. — Джек (обс.) 21:46, 5 июля 2018 (UTC)
  • Увы, не помогло. Vcohen (обс.) 12:43, 6 июля 2018 (UTC)
    • Это логически что-то очень парадоксальное. $-функция не может вызываться тогда, когда страница полностью не загрузилась (без картинок)! — Джек (обс.) 05:18, 8 июля 2018 (UTC)
  • Но вроде бы стало лучше. Продолжаю наблюдать. Vcohen (обс.) 19:13, 7 июля 2018 (UTC)
  • Докладываю. Вчера и позавчера я проверял дома в Эдже. Видимо, каким-то образом не сразу сработала чистка кэша, поэтому я поначалу и увидел, что не помогло. Но позже вроде бы сбои перестали повторяться. Сегодня я проверяю на работе в ИЭ. Пока сбоев нет, но и проверяю я пока недолго. В любом случае большое спасибо, и предлагаю пока считать, что вопрос решен. Если проблема вернется, расскажу. Vcohen (обс.) 07:21, 8 июля 2018 (UTC)

Как разместить всплывающий текст на фотографии

Уважаемые коллеги, пожалуйста, помогите! Как разместить всплывающий текст на фотографии, в котором верхняя часть текста показывается как текст, нижняя должна быть расположена в рамке? Показываться должно всё это:

Жили-были старик (слева) со старухой (справа) у самого синего моря...

ЗАГОЛОВОК
ТЕКСТ ТЕКСТ ТЕКСТ ТЕКСТ ТЕКСТ ТЕКСТ ТЕКСТ ТЕКСТ 123 4567 89 1989

Спасибо, Wavepainter (обс.) 15:29, 4 июля 2018 (UTC)

• Зачем это нужно? Весь значимый для статьи текст должен быть размещен в явном виде. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:05, 5 июля 2018 (UTC)

• Я задал технический вопрос, а зачем это нужно — это вопрос другой, но я могу ответить: для статьи это незначимый текст, а для конкретной фотографии значимый, тем более, если в статье таких фотографий несколько. На каждой фотографии есть плохочитаемый текст в рамке. Идея: при наведении курсора этот расшифрованный текст должен появиться так же в рамке желательно с небольшим вступительным текстом без рамки. Если возможна всплывающая анимация, думаю, что и текст в рамке тоже возможен. Спасибо за Ваше участие. Wavepainter (обс.) 12:02, 5 июля 2018 (UTC)
  • Технический ответ — скорее всего, без правки скриптов никак, а доступа к редактированию общесайтных скриптов у вас нет. Вы можете попробовать сделать это в своём проекте, но в Википедии это очень плохая идея. Например, потому, что больше половины читателей Википедии просматривают её с мобильных устройств и не смогут вызвать «всплывающий текст». Или потому, что у всплывающего блока нулевая доступность для всяких читалок с экрана, таким образом, его никак не прочтёт инвалид по зрению, что является дискриминацией, явно запрещённой политикой Фонда Викимедиа. ~Facenapalm 13:03, 5 июля 2018 (UTC)
  • Всплывающий не знаю, но можно вот так (и заодно решается проблема мобильных устройств): Vcohen (обс.) 13:33, 5 июля 2018 (UTC)

ЗАГОЛОВОК ТЕКСТ ТЕКСТ ТЕКСТ ТЕКСТ ТЕКСТ ТЕКСТ ТЕКСТ ТЕКСТ 123 4567 89 1989

• Всплывающий текст без рамки уже существует, доступен и удобен. Я его встречал в статьях неоднократно и применял сам. И никогда не было никаких нареканий. Почему же не может быть этот текст (или часть такого текста) в рамке, тем более, что это только помогает прочтению? И нигде в политике Фонда Викимедиа не сказано, что всплывающий текст не должен быть в рамке. Я могу понять, если это невозможно технически, что мало вероятно. Wavepainter (обс.) 13:56, 5 июля 2018 (UTC)

• Насчет "доступен" - подскажите, пожалуйста, как его увидеть на мобильном устройстве. Vcohen (обс.) 14:00, 5 июля 2018 (UTC)

• Всплывающий текст без рамки — это alt=? Этот текст как раз читается экранными дикторами. Кроме того, именно он отображается, если у пользователя отключены картинки (например, если он просматривает сайты с крайне медленного лимитированного мобильного интернета). Его единственное предназначение — дать представление о том, что изображено на картинке, для тех, кто не может её посмотреть; он не должен давать никакой уникальной информации.
  Всплывающий текст в рамке — это именно всплывающий текст в рамке. Он выглядит объектом того же класса только для зрячих пользователей ПК с хорошим интернет-соединением. На деле семантика у него другая. ~Facenapalm 14:16, 5 июля 2018 (UTC)
  • Я задал технический вопрос и предполагаю получить технический ответ. Меня интересует формула, шаблон, скрипт, который я должен использовать для всплывающего текста, содержащего рамку. Скорее всего, этот скрипт должен ставиться после наименования используемого файла. Wavepainter (обс.) 14:37, 5 июля 2018 (UTC)
• Википедия:Иллюстрирование#Imagemap подходит? --Sunpriat 16:49, 5 июля 2018 (UTC)
  • Очень интересно и, возможно, ответ надо поискать именно здесь. Спасибо! Wavepainter (обс.) 17:13, 5 июля 2018 (UTC)
• Без скриптов только с css в Template styles это несложно было бы сделать. Только у нас инженеры не любят лишний css. The-city-not-present (обс.) 18:27, 8 июля 2018 (UTC)
• Если смотрите imagemap - следите, чтобы не было масштабирования (например, на мобиле ах). Иначе оно ломается. Если нет соответствующих скриптов, опять-таки. The-city-not-present (обс.) 18:27, 8 июля 2018 (UTC)

Поиск и замена при редактировании

В режиме редактирования вики-кода доступна функция «Поиск и замена» (кнопочка на линейке «Дополнительно», открывается соответствующее окно). Но вот беда: я в объёмной статье через это окно поиском нашёл нужное место в тексте (в окне редактора), даже поставил туда курсор, но как только доп. окно «Поиск и замена» закрываю, курсор почему-то тут же перескакивает в самое начало статьи, я теряю найденную позицию. Это временный глюк, или инструмент так и работает? --193.233.70.48 13:29, 4 июля 2018 (UTC)

Карточка рестлера

Что в статье Эдриан Невилл в карточке делает настоящий рост, если в коде его нету? --Haseo596 (обс.) 11:03, 4 июля 2018 (UTC)

• Викиданные, чтоб они были здоровы. Отменил. Vcohen (обс.) 11:12, 4 июля 2018 (UTC)
  • Благодарю. --Haseo596 (обс.) 11:47, 4 июля 2018 (UTC)
• А нет ли смысла упростить параметры, удалив дублирование? Serhio Magpie (обс.) 21:19, 7 июля 2018 (UTC)

Проблема с сочетанием шаблонов

Не могу монять, почему в этой и последующих версиях страницы изображение из шаблона {{блокировка}} оказывается далеко внизу — просьба посмотреть. NBS (обс.) 22:09, 3 июля 2018 (UTC)

• Перевёл его на универсальный шаблон для сообщений. Serhio Magpie (обс.) 22:49, 3 июля 2018 (UTC)

Итог

Для бота. Serhio Magpie (обс.) 21:19, 7 июля 2018 (UTC)

Немецкая цифровая библиотека

У нас работает вот такой шаблон вяжущий с Немецкой национальной библиотекой, а вот такой шаблон не работает, а мог бы вязать с Цифровой библиотекой Германии. Сделайте, чтоб он работал плис, довольно часто когда в в ЦБГ труды ученого есть, а в ННБ нет; а ссылка на труды - это пол статьи об ученом (ну если он не Ломоносов, где можно еще много рассказывать как он и кому по пьяни в рыло сунул...) -- S, AV 13:40, 3 июля 2018 (UTC)

Итог

Сделано: {{DDB}} — Алексей Копылов 17:11, 3 июля 2018 (UTC)

• Алексей Копылов, спасибо, Еще бы точку в конце поставить (после слов Цифровая библиотека Германии"ТОЧКА") -- S, AV 12:33, 4 июля 2018 (UTC)
  • Поставил. — Алексей Копылов 16:09, 4 июля 2018 (UTC)
    • Огромное -- S, AV 15:50, 6 июля 2018 (UTC)

Недопустимые символы в URL

Подскажите, плиз, какой символ недопустим в этом URL и на что его заменить, чтобы ссылка выглядела корректно? "George+Vincent+Homeier"&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiystf8xILcAhXlIJoKHWwlBggQ6AEIKTAA#v=onepage&q="George%20Vincent%20Homeier"&f=false «Obituaries in the Performing Arts, 2017» --Анатолич1 (обс.) 08:57, 3 июля 2018 (UTC)

• Надо заменить кавычку на %22 в 4 местах. Вот подробнее: URL#Реализация. Vcohen (обс.) 09:13, 3 июля 2018 (UTC)
  • Спасибо! Искал сам — не нашёл! --Анатолич1 (обс.) 09:15, 3 июля 2018 (UTC)
    • Если страница открывается правильно, то достаточно скопировать адрес открывшейся страницы и заменить им прежний адрес («Obituaries in the Performing Arts, 2017»). Kalendar (обс.) 09:18, 3 июля 2018 (UTC)
      • К сожалению, "открывается правильно" - это штука условная. Ваша ссылка на первый взгляд открывается нормально, однако в ней исчезли два параметра (те самые с кавычками) и из-за этого не работает выделение текста. Vcohen (обс.) 09:25, 3 июля 2018 (UTC)

Tech News: 2018-27

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• База данных для меток изменится 2 июля во французском разделе Википедии и 9 июля в остальных проектах. В случае, если страница свежих правок начнёт работать заметно медленнее или если будет невозможно сохранить правку, сообщите нам. Особенно сильно это может повлиять на редакторов, которые пользуются базой данных на ToolForge. [1]

Проблемы

• Обновление движка на прошлой неделе было откачено из-за проблем с базой данных. [2]

Изменения текущей недели

• На этой неделе новой версии Медиавики не будет.

Встречи

• Приглашаем присоединиться к следующей онлайн-встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 3 июля в 18:30 (UTC). См. инструкцию.
• Также приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 4 июля в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

00:46, 3 июля 2018 (UTC)

Как убрать анимацию у всплывающих примечаний?

Реально бесит. В настройках не нашёл. — Mikhail Ryazanov (обс.) 00:25, 3 июля 2018 (UTC)

• Чтобы выключить совсем подсказки: Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets > Включённые по умолчанию > Всплывающая подсказка с примечаниями.
  Чтобы убрать анимацию, добавьте в ваш личный common.css следующие строки:

  .rt-fade-in-up,
  .rt-fade-out-up,
  .rt-fade-in-down,
  .rt-fade-out-down {
      -webkit-animation-duration: 0ms !important;
         -moz-animation-duration: 0ms !important;
              animation-duration: 0ms !important;
  }
  

  Serhio Magpie (обс.) 00:37, 3 июля 2018 (UTC)
  • Спасибо! В английском разделе в настройках есть Gadgets / Appearance / Disable animations in the interface. Нельзя ли тут такое же завести, чтобы эти свистелки отключались легко и везде, а не красноглазить по каждой отдельно? — Mikhail Ryazanov (обс.) 00:48, 3 июля 2018 (UTC)

Где не закрыт тэг?

Может, я ослеп, но не могу понять, почему вот тут всё вычеркнуто: Википедия:К удалению/31 декабря 2014. Возможно, поломка шаблона. Помогите найти, пожалуйста. AndyVolykhov ^↔ 15:43, 2 июля 2018 (UTC)

• Сделано ~Facenapalm 15:49, 2 июля 2018 (UTC)

Итог

Для бота. Serhio Magpie (обс.) 21:20, 7 июля 2018 (UTC)

Поиск связи статьи с категорией верхнего уровня

Как это там "не знал, не знал. еще и забыл".

• 1) Кто подскажет. По древу категорий выходит что статья Альфонсо XI Справедливый входит в Категория:Водный транспорт. как можно увидеть всю цепочку категорий, из-за которых формируется такая связь?
• 2) Это говорит о некорректности формирования самого дерева категорий. Как-то подобные зацикливания / переходы на верхний уровень можно вообще отловить? Как-то пытались с этим бороться? Ну там вынести на обсуждение на общий форум и что-то с такими категориями "порешать"? --Sas1975kr (обс.) 11:48, 2 июля 2018 (UTC)
• 1) Макс писал инструмент для поиска путей.
  2) Вопрос больше не в отлове, а рабочих руках. Я мечтаю, что однажды кто-то возродит проект «Категоризация» и будет следить за транзитивностью категорий, тогда и списки ошибок можно будет составлять, но работы много, а рук мало, даже существенные поломки статей исправлять некому, чё уж про категории говорить.
  Конкретно зацикливания тоже искал Макс, но чем закончил — не знаю. ~Facenapalm 12:05, 2 июля 2018 (UTC)
• Инструмент надо открывать не из Хрома и других браузеров на его движке, в них он не работает. Вот ответ, полученный с помощью инструмента:

Категория:Водный транспорт
Категория:История водного транспорта
Категория:Морская история
Категория:История Тихого океана
Категория:История Океании
Категория:Исторические государства Океании
Категория:Империи Океании
Категория:Британская империя
Категория:Территории, зависимые от Великобритании
Категория:Заморские территории Великобритании
Категория:Гибралтар
Категория:Персоналии:Гибралтар
Категория:Умершие в Гибралтаре
Альфонсо XI Справедливый

MBH 12:13, 2 июля 2018 (UTC)

• "повбывав бы" (с) Спасибо. Жестяк конечно наличие таких связей. Рук понятно дело что не хватает. Но тематические проекты по логике на такую работу привлечь можно было бы. Я подумаю. Тут просто судя по всему по Персоналиям принципиальная проблема. Ветка "Историй" пересеклась с веткой "территорий" не на тех уровнях. Да и персоналии скорее всего портить погоду будут. Разработка грамотного дерева категорий это еще та задача.... Sas1975kr (обс.) 12:41, 2 июля 2018 (UTC)
• П.С. Макс, а тему вообще поднимали насчет сравнения категорий ин-вики и ру-вики? В ин-вики конкретно эта ветка более продумана. Может мы изобретаем велосипед и стоит взять дерево категорий из ин-вики? Ну по крайней мере верхнюю часть?
• П.П.С. Макс, гипотетически можно назначить категориям уровни и таким образом отловить ту самую проблему с "транзитивностью", выловив категории в которых идет связь по разнородным уровням. Ну и хотя бы назначить им категорию "Проблема с транзитивностью". Дабы боты (вопрос у меня с них начался) корректно вложение категорий отслеживали и такие цепочки не продолжали... Sas1975kr (обс.) 12:49, 2 июля 2018 (UTC)
  • Некоторыми участниками считается, что в англовики отвратительная система категорий, смотреть надо на девики и фрвики.
    Если надо будет перенести какую-то категорию из другого раздела, я могу помочь. У меня есть скрипт, который проходится по всем статьям в указанной иноязычной категории, смотрит, есть ли у них интервики, и если есть — добавляет аналогичную категорию рувики.
    Но рассчитан он для наполнения единичными конечными категориями (например, альбомы по лейблам), систему категорий он не перенесёт, да и опасно это ботом делать. ~Facenapalm 12:55, 2 июля 2018 (UTC)
    • Систему категорий целиком и не стоит переносить. Просто мы любим изобретать велосипеды. И есть надежда что где-то это уже решено. Хотя конечно да, есть большая вероятность что там есть свои проблемы. Просто я бы внутрь тематики и не лез. Тут главное правильно организовать дерево на "ИКС" верхних уровней. Вряд ли это больше 10. А скорее ближе к 5. А дальше ИМХО уже можно оставить на откуп тем, кто правит тематику. Вот эти "икс" верхних можно откуда-то и взять. Sas1975kr (обс.) 13:30, 2 июля 2018 (UTC)
  • Как человек, насмотревшийся на результаты работы своего инструмента, я очень пессимистично отношусь к идее, что можно не слишком большими силами сделать адекватным дерево категорий рувики. В верхней своей половине это дерево построено руками множества доморощенных фелософов-фракталеров, иногда тянутся цепочки по десять нисходящих категорий, имеющих абстрактно-бессмысленные названия и алогичную вложенность, всё это надо яростно чистить вилкой, затратив очень много сил. Как пример - посмотрите на категории выше и ниже этой. Чудесные цепочки:

Категория:Формальные науки
Категория:Математика
Категория:Прикладная математика
Категория:Кибернетика
Категория:Теория управления
Категория:Самоуправление
Категория:Корпорации
Категория:Корпоративное управление
Категория:Акционерные общества

Категория:Научные дисциплины
Категория:Формальные науки
Категория:Теория систем
Категория:Теория управления
Категория:Самоуправление
Категория:Самоуправляемые церкви
Категория:Самоуправляемые церкви в составе Русской православной церкви

Категория:Теория систем
Категория:Теория управления
Категория:Самоуправление
Категория:Местное самоуправление
Категория:Ратуши
Категория:Ратуши по времени постройки
Категория:Ратуши, построенные в XIX веке
Категория:Ратуши, построенные в 1870-е годы

MBH 13:54, 2 июля 2018 (UTC)

• Вот еще инструмент для поиска цепочки от статьи к категории: [3]. — Алексей Копылов 19:37, 2 июля 2018 (UTC)
  • Он же дан выше. MBH 19:49, 2 июля 2018 (UTC)
    • Прошу прощения, я не понял, что это тоже самое. — Алексей Копылов 21:58, 2 июля 2018 (UTC)
• Я иногда слежу за транзитивностью, но там большой объем работы все переделывать. Надо делать. Для поиска проблем использую vcat. Ссылка есть из истории правок любой категории («дерево категорий»). Из en-wiki брать нельзя, там сплошные циклы и все совсем плохо. У нас лучше. По крайней мере у нас есть ВП:КАТ, которое хотя бы в теории гарантирует отсутствие циклов и транзитивность. «Самоуправление» поправил на скорую руку. Последствиями действий Фракталера и его адептов расхлебывать приходится до сих пор, да. Abiyoyo (обс.) 19:43, 2 июля 2018 (UTC)

• Вот, решил посмотреть, как там дела. Сходу обнаружил такое: Подотчётность и Господство (разгреб и вынес КБУ). Категории создал коллега Fotisgrek. Честно говоря, устал уже все это чистить все время. Появляется сильное желание выделять отдельный флаг «редактор категорий» с правом редактирование ПИ «Категория» и выдавать его только по запросу. Постоянно вот такое создают. Попадание «ратуш» в «теорию управление» оттуда же.--Abiyoyo (обс.) 20:07, 2 июля 2018 (UTC)
  • Я бы разделял. Тот самый Х первых - как часто используемые шаблоны, только админам или по запросу. а остальные - на самотёк... Sas1975kr (обс.) 06:22, 3 июля 2018 (UTC)

MBH, Abiyoyo. Кстати насчет велосипеда. А почему нельзя для верхнего уровня воспользоваться ББК? Sas1975kr (обс.) 06:27, 3 июля 2018 (UTC)

• Я думал об этом. Попробовать в качестве эксперимента, для начала как параллельной системы — можно. В де-вики была такая аналогичная система (не ББК, какой-то другой аналогичный классификатор), сейчас стал искать, там уже нет. Видимо, почему-то отказались, могут быть какие-то подводные камни. Пока имеет смысл просто попробовать, на практике будет видно — получится или нет. Abiyoyo (обс.) 07:33, 3 июля 2018 (UTC)
  • Бегло посмотрел свою тематику. Местами спорно. По крайней мере в варианте поиска информации. Да и дубли какие-то. Как авторы различают раздел Ц9-902 "Взрывчатые вещества и боеприпасы" от папки "Ц902 Взрывчатые вещества и боеприпасы", в которой есть вложенные разделы - загадка... Sas1975kr (обс.) 10:24, 3 июля 2018 (UTC)
    • Я так понимаю, Ц9-902 и Ц902 это по сути один и тот же индекс, но в разной записи. Кроме того, для массовых библиотек это вообще 68.801 ("Отдельные виды боевой техники и оружия. Взрывчатые вещества и боеприпасы"). Там не используются буквенные индексы. Abiyoyo (обс.) 11:02, 3 июля 2018 (UTC)
      • Судя по тому, что в группу Ц902 входит раздел Ц902-1 "Теория. Исследование. Испытания", Ц902-2, Ц902-3 и т.д. это не тоже самое что раздел Ц9-902. Sas1975kr (обс.) 11:07, 3 июля 2018 (UTC)
        • Возможно, надо разбираться. Кстати, есть еще одна возможная проблема — ББК предположительно охраняется АП (так написано в ББК), не факт, что его вообще можно свободно использовать. Вероятно, надо искать другой классификатор. Abiyoyo (обс.) 11:11, 3 июля 2018 (UTC)
          • Не обязательно полностью копировать всю структуру со всеми названиями. Тут скорее вопрос в организации верхнего уровня. Названия можно и свои брать. А так есть еще Классификация Библиотеки Конгресса США. Но у них конечно концептуальный минус. Это перечислительные множества. Физически это каталог карточек, расположенных в шкафах и ящиках. Т.е. одна карточка только в одном ящике, а само количество шифров зависит от количества книг в тематике. Что налагает определенные ограничения на систему. На верхнем уровне все равно. А для нижних может плохо подходить... Sas1975kr (обс.) 11:17, 3 июля 2018 (UTC)
            • В общем вывод такой, что вопрос можно попробовать проработать. И на концептуальном уровне и с точки зрения АП. Потом попробовать создать ветку категорий с какой-то такой классификацией. Дальше смотреть по результатам. Принципиально идея годная, рабочая. Но трудно судтиь сейчас наверняка — я не разбираюсь в этих классификаторах достаточно хорошо. Abiyoyo (обс.) 11:37, 3 июля 2018 (UTC)
  • Можно попробовать. Всё лучше, чем как сейчас, когда самый верх дерева категорий в незапамятные времена сформировали местные фелософы, и в каждой вики он выглядит иначе, чем в любой другой (см. en:Category:Main topic classifications vs. Категория:Статьи vs. en:Category:Articles, по смыслу это 1 и 2 - интервики друг друга, а сейчас интервиками соединены 2 и 3) MBH 13:21, 3 июля 2018 (UTC)
    • В теории можно начать добавив в корень категорию "Классификатор ББК" и дальше развивать её вниз. Дабы иметь возможность откатить, что лучше сделать - делать полностью альтернативное дерево с новыми категориями и добавлять в созданные категории (невидимую?) категорию "Предлагаемый альтернативный вариант"? Можно было бы конечно, ботом грохнуть и все что входит в категорию "ББК", но рано или поздно мы выйдем на существующие категории и тогда бот запутается. Sas1975kr (обс.) 13:43, 3 июля 2018 (UTC)
      • Создавать отдельное параллельное дерево и помечать специальным шаблоном, созданных для этой цели. В него же и hiddencat добавить по необходимости. Abiyoyo (обс.) 13:48, 3 июля 2018 (UTC)

Что за общепринятое форматирование в большинстве шаблонов?

Что ещё за общепринятое форматирование в абсолютном большинстве шаблонов и норма о пяти строчках в ВП:НАВШАБЛОНЫ? А то теперь текст в шаблонах типа этого превратился в какую-то кашу? --Alex Lepler (обс.) 09:14, 2 июля 2018 (UTC)

• 1. В большинстве нав. шаблонов элементы расположены в строчку, а не колонками. 2. Норма о «пяти строчках» в п.1.2. НАВШАБЛОНЫ, как сказано, нестрогая, некоторые участники возражают против ее буквального применения. Однако речь не о ней буквально, а о том, что элементы желательно располагать «достаточно компактно» (тот же п.1.2.). Abiyoyo (обс.) 09:24, 2 июля 2018 (UTC)
• Ну, колонками навшаблоны у нас действительно не принято оформлять. Я бы предложил попробовать разбить шаблон на строки по месяцам. Будет, конечно, 12+ строк, но он у меня и сейчас не на самом узком мониторе занимает 9. — putnik 09:25, 2 июля 2018 (UTC)
• Кстати, чтобы меньше было каши, предлагаю сделать так: [4]. Но это по вкусу.--Abiyoyo (обс.) 09:33, 2 июля 2018 (UTC)
  • Прежде чем кашу заваривать, нужно разобраться сколько крупы класть. Уже определился консенсус, что именно такой состав должен быть в шаблоне? А то, может, там только те, что курсивом, останутся, а то и вообще только красный. Igel B TyMaHe (обс.) 09:51, 2 июля 2018 (UTC)
    • Ну это как бы совсем отдельный вопрос. Abiyoyo (обс.) 09:55, 2 июля 2018 (UTC)
• Странно это. В подобных шаблонах столбцы хорошо обеспечивали читабельность. Зря поменяли. --193.233.70.48 15:30, 3 июля 2018 (UTC)

Месяцы по годам

Глубокоуважаемые инженеры. Есть у нас в проекте категории вроде Категория:Июль 1812 года, а еще есть на викискладе одноимённые категории. Добавлять ссылку на Викисклад ручками - обхохочешься... Но, в таких категориях стоит шаблон {{Месяцы по годам}}, который собственно и обеспечивает связность. Нельзя ли сделать как-то, чтобы в нем появилась строчка с гиперссылкой «Аудио, фото, видео на Викискладе» ведущая на эти категории? Это было бы очень удобно и читателям и редакторам, и лишь ОДИН открытый файл (вроде File:Platov3.jpg), наматывал бы Викимедиа трафик больше, чем прочтение всех статей в данной категории вместе взятых. Кто-то ведь ищет не почитать, а посмотреть... И потом, в приведенной категории нет Викисклада и в левом служебном столбце, ибо не внесен он в ВД. И таких невнесенных сотни, но кабы сделать это в шаблоне, ссылка бы работала в ру.Вике УЖЕ. Да и служебный столбец на то и служебный, не для читателей он раз, а два на ВС одинаково процветают 2 схемы добавления в ВД: а) категория на ВС = и б) Другие сайты = Категория... Во втором случае служебный столбец также будет мимо кассы. -- S, AV 05:13, 2 июля 2018 (UTC)

• Может это как-то ботоводу на вд можно поручить, сразу всем сделать добро. Serhio Magpie (обс.) 05:38, 2 июля 2018 (UTC)
  • Запустил бота прописывать категория на Викискладе (P373) в Викиданных. Первым проходом он свяжет по именам русскую Википедию и Викисклад, вторым английскую и Викисклад. — putnik 08:32, 2 июля 2018 (UTC)
  • Бот закончил. 440 значений добавлено (ру + ен). — putnik 10:44, 2 июля 2018 (UTC)

Итог

• putnik, спасибо. -- S, AV 08:28, 3 июля 2018 (UTC)

Равал

А что случилось с урду? Он упакован сначала в 110 %, а затем в 125 %. И подпись вылезает непонятная "Насталик". 83.219.136.113 21:29, 1 июля 2018 (UTC)

см. Шаблон:Nastaliq. --Kaganer (обс.) 21:31, 7 июля 2018 (UTC)

Вопрос по Editnotice защищенных страниц

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Когда страница защищена от воссоздания то у нас автоматически ставится Editnotice (ambox) «Предупреждение: это название защищено от создания определёнными участниками, см. журналы», как вот здесь. А почему в данной странице, которая тоже защищена (15:24, 23 июня 2018 Q-bit array защитил) не видно такого сообщения? Спасибо. С уважением, Олег Ю. 04:38, 1 июля 2018 (UTC)

• Ммм, запись в журнале о защите есть, а о снятии нет, страница не защищена в общем сейчас. Serhio Magpie (обс.) 04:47, 1 июля 2018 (UTC)
  • Да, уважаемый Serhio Magpie. Но как такое может быть? С уважением, Олег Ю. 04:54, 1 июля 2018 (UTC)
    • Oleg Yunakov. Serhio Magpie. Обе страницы полузащищены от создания и эдитнотисе (Предупреждение: это название защищено от создания определёнными участниками, см. журналы.) показывается и там, и там. Заходил из-под анонима, чтобы посмотреть, и из-под учётки. Oleg3280 (обс.) 06:20, 1 июля 2018 (UTC)
      • Уважаемый Oleg3280, теперь — да. Посмотрите по дате и тому кто защитил — вторая страница защищена мной уже после сообщения здесь, а ранее не была. И после второй защиты в списке логов не сказано об изменении защиты, а просто опять о её изначальном наложении. С уважением, Олег Ю. 13:02, 1 июля 2018 (UTC)
        • Oleg Yunakov. Страница Nemiga была защищена от создания 23 июня и 1 июля (видимо, был какой-то глюк после первой защиты), а Пролог.docx — 5 июня. С уважением, Oleg3280 (обс.) 13:17, 1 июля 2018 (UTC)
          • В том то и дело, что страница Nemiga не была защищена от создания 23 июня, а была только запись в логе о защите. Это видел здесь и я и уважаемый Serhio Magpie. А также когда 1-го я решил опять защитить то у меня была функция «Защитить», а не «Изменить защиту». В итоге защита появилась только после второй защиты 1-го. Посему я изначально и открыл тему. С уважением, Олег Ю. 13:33, 1 июля 2018 (UTC)
            • Oleg Yunakov. Аналогичная ситуация, с которой я столкнулся. журналы страницы. С уважением, Oleg3280 (обс.) 13:37, 1 июля 2018 (UTC)

(к.р.) Интересно, значит случай не единичный. Полагаю, что такие моменты поможет решить изменение очередности двух технических действий «сообщение в логе о защите» и «сама техническая защита» или просто сделав их частью одной транзакции. Возможно кто-то из инженеров сможет подсказать если такое легко реализуемо (и как понимаю это может быть за пределами функция русскоязычного языкового раздела). С уважением, Олег Ю. 13:44, 1 июля 2018 (UTC)

• Вероятно был сбой/задержка кэширования. Alex Spade 10:35, 1 июля 2018 (UTC)
  • Уважаемый Alex Spade. Не уверен, что связано с кэшированием так как изначальная защита должна была быть неделю назад и появилась уже только после повторной (моей) защиты. Как ме кажется мог быть сбой после наложение блокировки (лог успел появится) и прямо перед самой технической функцией блокировкой так как она изначально не появилась несмотря на запись в логе. Ладно, полагаю, что был просто сбой. С уважением, Олег Ю. 13:02, 1 июля 2018 (UTC)
• Установленные на страницу защиты от правки и переименования автоматически снимаются при удалении страницы и не восстанавливаются при её пересоздании. Аналогично, защита от создания снимается при создании страницы уполномоченным участником и не восстанавливается при её повторном удалении. MBH 13:43, 1 июля 2018 (UTC)

Большое спасибо уважаемый MBH, Вы решили мой вопрос! Вот здесь видно, что произошло именно то о чём Вы рассказали. Спасибо!

а. 15:24, 23 июня 2018 Q-bit array защитил Nemiga

б. страница воссоздана апатом Stasbojonca

в. 16:10, 23 июня 2018 Юрий Владимирович Л. удалил страницу Nemiga

г. 04:55, 1 июля 2018 Oleg Yunakov защитил Nemiga.

С уважением, Олег Ю. 13:49, 1 июля 2018 (UTC)

Я реально хотел помочь. Сожалею, что отнял время. Хотел как лучше. Oleg3280 (обс.) 13:54, 1 июля 2018 (UTC)

Вы совсем не отняли время! И я понял, что хотели помочь и я благодарен Вам уважаемый Oleg3280! Везде где видел Ваши правки я считаю их верными и здесь тоже. Я бы на Вашем месте, скорее всего, ответил выше бы также . Просто так со стороны непросто понять, что защита была уже потом (после моего наложения). С уважением, Олег Ю. 13:58, 1 июля 2018 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемому MBH, вопрос решен. С уважением, Олег Ю. 13:58, 1 июля 2018 (UTC)

Болгары в Казахстане

Статья приписана к 3 скрытым категориям. Все эти категории разными словами говорят одно и то же — нет АИ. Никаких шаблонов, указывающих на отсутствие АИ, в статье нет. Каждый абзац снабжен ссылками. Кто-нибудь может это объяснить? Simba16 (обс.) 18:10, 30 июня 2018 (UTC)

• В абзаце #Организации запрос источника стоит. ØM 18:24, 30 июня 2018 (UTC)
  • Спасибо, не заметил. Simba16 (обс.) 18:26, 30 июня 2018 (UTC)

«Противуречья есть, и многое не дельно»

Был такой генерал-полковник милиции Куликов, Александр Николаевич, и в инфокарде статьи о нём указано, во-первых, что он — в отставке (что, по сути, уже довольно странно — персона умерла 2 года назад); и, главное, инфокард отображает информацию таким образом, что награды персоны (начиная с ордена Красной Звезды) отображаются, словно он их получил в отставке. Нет, конечно, бывает, что «награда нашла героя» через десятилетия, — но 3 награды, полученные в отставке, не проходят «утиный тест» (Вот: В ноябре 1993 году ... был награждён орденом «За личное мужество»). Просьба поправить: награды — в раздел «Награды», ну и т.д. --AndreiK (обс.) 10:16, 30 июня 2018 (UTC)

Сильно подозреваю, что так дело обстоит не только у данной персоны, — но перебирать всех отставников как-то странно, ибо наверняка есть (ну не могут не быть!) иные механизмы для анализа (и починки). --AndreiK (обс.) 10:19, 30 июня 2018 (UTC)

• Коллега AndreiK: я, конечно, не технический специалист, но поправлено собственнолапно. Excellence (вклад) 13:31, 30 июня 2018 (UTC)

• Спасибо. С этой статьёй теперь всё ok. А вот как с вышеупомянутыми мною остальными, с таким же раскладом — и, вообще, сколько их таких... Вопрос не к Вам. --AndreiK (обс.) 16:52, 30 июня 2018 (UTC)
  • Коллега. Бегло посмотрев историю, можно сделать вывод, что это единичная ошибка автора статьи. И она элементарно исправляется переносом текста наград в надлежащий пункт карточки (что и было проделано мной). Массовости явления, чтобы обращаться на технический форум для массовости же исправления, я не вижу; если это не так, извиняюсь, но будет неплохо привести примеры. Excellence (вклад) 16:59, 30 июня 2018 (UTC)

WebCite

Вопрос не совсем о Википедии, но его разрешение нужно для ботоработы, которую я планирую провести. Сайт-архиватор Webcite показывает своё основное содержимое во фрейме. Урл сархивированной страницы выглядит так https://www.webcitation.org/65rP0GRbP , но в его хтмл-коде лишь включение фрейма с адресом https://www.webcitation.org/mainframe.php , а в нём уже контент. В браузере можно открыть сначала ссылку, потом отдельно урл мейнфрейма - и в нём будет содержимое из этой ссылки. Я хочу просмотреть ботом содержимое ряда вебцайт-ссылок, и проблема в том, что боту мейнфрейм отдаётся всегда пустым. Юзерагент у бота хромовский. Как сделать так, чтобы при ботозапросе по урлу мейнфрейма находился контент? Запоминать куки от обращения к странице и пересылать их с запросом к мейнфрейму? MBH 09:34, 30 июня 2018 (UTC)

• Этот сайт всегда отдаёт пустой мейнфрейм тому, кто не принял session cookie. (Я сам в броузере не люблю принимать куки от кого попало, поэтому давно заметил.) Так что да, придётся принимать и запоминать. Принять достаточно один раз за сессию, там будет PHPSESSID. — Mike Novikoff 14:22, 30 июня 2018 (UTC)

Проблема с отображением PNG

Запрос на Phabricator
T198370

На днях загружал файлы PNG и внезапно обнаружил, что при их масштабировании внезапно пропадает прозрачный фон. То есть при вставке изображения на страницу в уменьшенном формате к примеру. Сначала грешил на сам файл, потом грешил на свой компьютер, но с другого устройства файлы отображаются так же. Вот один из этих файлов (Как видите фон у него присутствует, но в полном размере его нет):

Подскажите, что может быть причиной и как это исправить BlackHust ^обс 19:03, 29 июня 2018 (UTC)

• УМВР™. Не вижу проблем с вашей картинкой, не считая лишнего параметра «граница». И здесь (в инфобоксе, закруглённые углы) тоже всё нормально. — Mike Novikoff 00:35, 30 июня 2018 (UTC)
  • Баг заключается в том, что у изображений в формате png с альфа каналом при создании эскизов прозрачный фон заменяется на белый. В вашем примере используется оригинальный размер изображения в карточке, которое при загрузке, видимо, не проходит никакой обработки на стороне сервера. Serhio Magpie (обс.) 00:47, 30 июня 2018 (UTC)
    • Да, сейчас глянул на цветном фоне, действительно проблема. Насчёт «Тройки» тоже верно, она там не масштабируется. — Mike Novikoff 01:01, 30 июня 2018 (UTC)

Cite web

Пару дней назад началась бяка: вставляемый в статью шаблон (например, здесь) стал терять товарный вид. Что случилось? Simba16 (обс.) 12:54, 29 июня 2018 (UTC)

• Здесь - где? MBH 13:06, 29 июня 2018 (UTC)
  • Виноват. Здесь. Simba16 (обс.) 13:49, 29 июня 2018 (UTC)
    • Туда попал невидимый символ. Исправил. — Vort (обс.) 13:53, 29 июня 2018 (UTC)

Большое спасибо. Simba16 (обс.) 13:56, 29 июня 2018 (UTC)

• Вот ещё пример. Как решать подобные проблемы? Каждый раз бежать сюда? Пытался копировать текст в другие редакторы, но в них эти символы не показываются. Нельзя ли сделать так, чтобы эти символы показывал стандартный редактор Вики? Или хотя бы порекомендуйте редактор, в котором это можно сделать. Simba16 (обс.) 14:44, 29 июня 2018 (UTC)
  • @Simba16: В панели инструментов, слева от вкладки Дополнительно есть значок маркера, нажмете на него и увидите что не так со сноской :) С уважением, Iniquity 14:48, 29 июня 2018 (UTC)

Большое спасибо. Simba16 (обс.) 14:49, 29 июня 2018 (UTC)

Почему перестали работать марджины внутри шаблона "Скрытый блок"?

Раньше вкладывал таблички в скрытые блоки и убирал отступы чтобы красиво смотрелось. Например тут Список награждённых Национальной медалью науки США. Исправьте пожалуйста :) Dreight (обс.) 06:48, 29 июня 2018 (UTC)

• см. четыре темы вниз :) ShinePhantom ^(обс) 07:41, 29 июня 2018 (UTC)
• Шаблоны были обновлены, теперь неверное использование таблиц будет выделяться. Для ваших целей необходимо использовать Википедия:Таблицы#Сворачиваемая :) С уважением, Iniquity 22:45, 29 июня 2018 (UTC)

• @Iniquity: Спасибо :) Dreight (обс.) 23:59, 29 июня 2018 (UTC)

• А можно я немного поворчу? Извечная ошибка всех и всегда: спрашивать вот это самое «Почему». Да, всех нас так учили: и в школе, и в вузе — искать ответ на вопрос «почему». Но пора уже отвыкать от этой скверной привычки. ЗАЧЕМ Вам знать «почему»? Ну потратит админ или инженер чёртову тучу времени на абсолютно точный и совершенно Вам не нужный ответ, в котором Вы поймёте от силы половину терминов — и даже близко не поймёте (как и я) сути ответа. Правда, скорее всего, прекрасно понимая этот аспект, и ответ Вам дадут в духе «Да, была проблема в движке, уже починили». Только даже этот ответ уже несколько избыточен, поскольку отвечает на в корне неверную постановку вопроса. Не надо спрашивать «почему»; видите проблему — так и пишите: есть такая-то проблема. прошу починить. Не требуя... Ладно, по второму кругу пошёл. --AndreiK (обс.) 10:32, 30 июня 2018 (UTC)
  • И я немного поворчу. . Если что-то не работает как раньше, то участник имеет полное право спросить (техфорум для этого и предназначен). Инженер или админ ответит. Это нормально. Когда участники спрашивают, интересуются, значит им не всё равно, что та или иная возможность не работает и они хотят это исправить. Oleg3280 (обс.) 12:29, 30 июня 2018 (UTC)
  • Нормальный технический специалист при решении проблемы всегда будет получать ответ на этот вопрос. Поделиться затем ответом с сообществом — уже не так сложно. Зато такая постановка вопроса снизит шанс того, что проблема будет залатана наугад и потом ещё не раз всплывёт в разных местах. — Vort (обс.) 12:54, 30 июня 2018 (UTC)

Повторяющаяся ссылка

В Википедии принято повторящиеся ссылки объединять с помощью ref name. Но как это сделать, если одна ссылка - непосредственно в тексте статьи, а её повтор - на Викиданных? Вот пример - Усманходжаев, Инамжон Бузрукович: в разделе примечаний два пункта, но это ссылки на одну и ту же страницу в Интернете. --193.233.70.48 15:08, 28 июня 2018 (UTC)

Насколько я знаю, никто ещё не придумал решения этой проблемы. — Vort (обс.) 07:57, 29 июня 2018 (UTC)

Заголовки в Шаблон:Некрополь

Шаблон:Некрополь - что-то не то с заголовками, выравниваются по левому краю, а не по центру... Почините пожалуйста... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:19, 27 июня 2018 (UTC)

Итог

Спасибо, исправил свою ошибку и вернул центровку. Добавил в свой список заданий на переделку. Serhio Magpie (обс.) 18:29, 27 июня 2018 (UTC)

Помогите починить ref

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы#Помогите починить ref. С уважением, Iniquity 16:42, 27 июня 2018 (UTC)

Коллеги, в списке Дискография The Rolling Stones есть битый реф, который ссылается на какой то шаблон показывающий объёмы продаж музыкальных дисков в Новой Зеландии. Это уже не первое моё столкновение с этим шаблоном, данный список статусный и я решил, что надо просить помощи. Люди добрые, сами мы не местные, помогите, кто чем может... --P.Fiŝo☺ 15:49, 27 июня 2018 (UTC)

• Там не шаблон, там <ref name="Сертификации Новой Зеландии"> был два раза определён. Оставил то определение, которое побольше. --SealMan11 (обс.) 18:52, 27 июня 2018 (UTC)

Унификация скрывающих шаблонов завершена!

На этой неделе я завершил унификацию шаблонов: {{Начало скрытого блока}}, {{Скрытый блок}}, {{hider}}, {{Сокрытие}}, {{Collapsible box-header}}, {{Показать}}, {{Hidden block start}}. Просьба потестировать :) С уважением, Iniquity 13:04, 27 июня 2018 (UTC)

Кнопка редактора «Раскодировать URL» и ссылки на иновикипедии

При нажатии этой кнопки редактора в контексте, содержащем полные URL-ссылки на иноязычные разделы Википедии вида http://lng.wikipedia.org/wiki/Статья, выдаётся текст [[:lng:Статья]], что есть хорошо в служебных пространствах, и плохо в пространствах статей и порталов. Было бы гораздо лучше в основном пространстве и пространстве порталов заменять на {{iw|Статья||lng|Статья}}, подсказывая редакторам, что в таких случаях ссылку следует обернуть соответствующим шаблоном. Это возможно реализовать? bezik° 20:37, 26 июня 2018 (UTC)

• @Bezik: Это, по идее, несложно. Нет ли исключений? Если мы в ОП или в пространствах «Портал», «Инкубатор», делать {{iw}}, так? — Джек (обс.) 20:08, 27 июня 2018 (UTC)
  • Наверно, в пространстве Участник тоже? Для черновиков. Vcohen (обс.) 20:39, 27 июня 2018 (UTC)
    • Ну, там не только черновики. — Джек (обс.) 21:09, 27 июня 2018 (UTC)
      • Там не только черновики, но это нужно для черновиков. Если человек пишет черновики в ЛП, а там этот функционал не будет работать, то у человека будет на один аргумент больше, чтобы перестать писать черновики в ЛП. Вам знакома ситуация, когда свежесозданную статью выносят на КУ, а возмущенный автор заявляет, что статья еще в процессе создания? Нужны стимулы писать черновики в ЛП, а не наоборот. Vcohen (обс.) 21:23, 27 июня 2018 (UTC)
        • Просто на самой ЛС очень часто ставят ссылки на другие разделы, и наверняка сокращалка там востребована. — Джек (обс.) 21:30, 27 июня 2018 (UTC)

Предварительный итог

Реализовано, тестируйте. Для предложенного добавления «Участник» в список ПИ надо заменить 0, 100, 112 на 0, 2, 100, 112. — Джек (обс.) 21:31, 27 июня 2018 (UTC)

• Инкубатор вроде 102, а не 112? И еще, наверно, надо пространство Шаблон. Vcohen (обс.) 07:27, 28 июня 2018 (UTC)
  • Да! Спасибо. В ПИ «Шаблон» тоже могут быть самые разные ссылки, например в документации. Мне кажется, при вводе такой бонусной возможности лучше недобдеть, чем перебдеть. — Джек (обс.) 15:12, 28 июня 2018 (UTC)

Старое оформление локально

После обновления формата заглавной страницы хотел бы в своих настройках вернуться к старому формату. Может кто-нибудь подкинуть соответствующий CSS-код для настроечного оформления? Brandmeister (обс.) 13:32, 26 июня 2018 (UTC)

• Автору кода лень скидывать код, ну тогда я:

  .main-wrapper-column .main-box {
      border-top:9px solid;
      border-radius: 7px;
      padding: 12px 12px 8px;
  }
  
  .main-wrapper-column:first-child .main-box {
      border-top-color: #c8d8ff;
  }
  
  .main-wrapper-column:last-child .main-box {
      border-top-color: #d7ffc7;
  }
  
  .main-box-header {
      font-weight: bold;
  }
  
  #main-tfa .main-box-subtitle,
  #main-tga .main-box-subtitle {
      color:inherit;
      font-family: Georgia,Linux Libertine,serif;
      font-size: 1.5em;
      font-weight: bold;
      margin-top: 0;
  }
  
  #main-tfa .main-box-header,
  #main-tga .main-box-header {
      display: none;
  }
  
  #main-dyk .main-box-subtitle {
      display: none;
  }
  
  .mw-parser-output .main-top {
      background-image:none;
  }
  
  .mw-parser-output .main-top-left {
      background-image:url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/Wikipedia-logo-v2-200px-transparent.png);
      background-position:center left;
      background-repeat:no-repeat;
  }
  

  — Джек (обс.) 20:10, 27 июня 2018 (UTC)

Текст прыгает

На протяжении двух месяцев, может больше, у меня, видать только у меня, при редактировании текста в редакторе вики-текста 2017 текст начинает "прыгать"! То есть открываешь редактор, редактируешь, и буквально минут через пять происходит едва заметное мигание, при котором старый текст как бы возвращается, а новые знаки располагаются где-то рядом. И если не заметил это мигание, то получается абракадабра. Ситуация не исправляется. Приходится или часто сохранятся, делая 4-х минутное редактирование, или вычитывать каждый раз после сохранения редактирования. Что посоветуете? -Леонид Макаров (обс.) 05:26, 26 июня 2018 (UTC)

Можно попробовать редактирование через другой браузер. — Vort (обс.) 07:52, 26 июня 2018 (UTC)

Tech News: 2018-26

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Наша JupyterHub-система, PAWS, получила обновление и логотип. Также там исправлено несколько багов.

Проблемы

• Исправлена проблема с невозможностью редактировать ссылку, заключённую в курсив или другое форматирование, в визуальном редакторе. [5][6]

Изменения текущей недели

• В исследовательский проект приглашаются пользователи переводчика содержимого, переводящие между любыми двумя из следующих языков: английский, арабский, русский, французский, японский. Целью проекта является создать новые инструменты для перевода статей. [7]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 26 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые википедии получат её 27 июня, все википедии — 28 июня (календарь).

Встречи

• Приглашаем присоединиться к следующей онлайн-встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 26 июня в 18:30 (UTC). См. инструкцию.
• Также приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 27 июня в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

23:10, 25 июня 2018 (UTC)

Шаблон:Русско-турецкая война (1877—1878)

Растекся за пределы станицы. -- S, AV 22:35, 25 июня 2018 (UTC)

Итог

Ну так лёгким движением рук берёте и поправляете в будущем. Ну и учитесь указывать корректные названия шаблонов. stjn 22:41, 25 июня 2018 (UTC)

Администратор и патрулирующий

Здравствуйте, дорогие коллеги. Сегодня узнал, что у нас три администратора без флага патрулирующего и хочу узнать для чего это нужно? С уважением, Олег Ю. 19:35, 25 июня 2018 (UTC)

• Насколько я помню, Стас стал администратором ещё до того, как было введено патрулирование. Остальным мешает интерфейс ПАТа. Лес (Less) 19:42, 25 июня 2018 (UTC)

Понятно, спасибо уважаемый Лес! Но и без данного флага администраторы могут патрулировать и быть автопатрулируемыми или нет? С уважением, Олег Ю. 19:46, 25 июня 2018 (UTC)

• Патрулировать, очевидно, не могут. Хотя могут самостоятельно присовить себе ПАТ в случае нужды. АПАТ в администратора вшит. ~Facenapalm 19:53, 25 июня 2018 (UTC)
• ...как и право откатывающего. А в целом, вам будет интересно, наверно, почитать вот эту завораживающую дискуссию: Википедия:Форум/Архив/Общий/2017/03#Статус патрулирующего. Лес (Less) 19:55, 25 июня 2018 (UTC)

Спасибо, уважаемые коллеги за быстрые и полезные ответы. То, что сами присвоить могут — я знаю, а ссылку потом с интересом прочту. (Там нужно немного времени ). С уважением, Олег Ю. 20:46, 25 июня 2018 (UTC)

О, это только начало. Даже когда дойдёте до соот. арбитража, это будет даже не середина «книги». Alex Spade 20:45, 27 июня 2018 (UTC)

• Ну, с точки зрения современного ПАТ (2008) - Стас (2004), Volkov (2006) и я (2007) - почти одинаковые мамонты. Alex Spade 20:45, 27 июня 2018 (UTC)

Фильтр правок на {{http

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Предложения#Фильтр правок на {{http. С уважением, Iniquity 19:20, 25 июня 2018 (UTC)

Замечаю время от времени, что участники, заметив шаблон {{нет АИ}}, подставляют ссылки прямо в фигурные скобки. Стоило бы выводить предупреждение, что так делать не надо.--Tucvbif???
* 17:03, 24 июня 2018 (UTC)

Невозможно подправить сноску, использующую шаблон Cite pmid

Такая проблема: известно, что, когда шаблон Cite pmid формирует сноску, в ней всегда отсутствует ссылка на полную версию статьи, даже когда эта полная версия имеется на PMC. Поэтому, когда полная версия в сети есть (на PMC или другом сайте), я всегда дожидалась, пока бот сформирует сноску, и подправляла ее вручную, добавляя линк на полную версию. Но теперь это не удается сделать! См. в этой статье добавленную мной с использованием шаблона Cite pmid сноску на Turagam M. K., Flaker G. C., Velagapudi P., Vadali S., Alpert M. A. Atrial Fibrillation In Athletes: Pathophysiology, Clinical Presentation, Evaluation and Management: я нажимаю в конце сноски «исправить», вручную добавляю в шаблон ссылку https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5135187/ , но после этого данная ссылка не отображается в примечаниях к статье, вместо нее там по-прежнему сохраняется повторяющаяся дважды ссылка на абстракт на Пабмеде (хотя непонятно, для чего она нужна два раза, хватило бы и одного). Более того, после того как я подправила шаблон этой сноски, на страницу шаблона пришел бот и вернул в заголовок источника ссылку на абстракт на Пабмеде. Я вновь заменила ее линком на полную версию, но это не помогло: линк на полную версию по-прежнему в примечаниях к статье не отображается. V for Vendetta (обс.) 08:13, 25 июня 2018 (UTC)

• Вот теперь ссылка на PMC в сноске появилась. Возможно, для этого требовалось обновить саму статью (сделать в ней очередную правку)? Но это в принципе не очень удобно: в идеале сноска в статье должна обновляться сразу же после правки шаблона, потому что новых правок в статье может и не быть... V for Vendetta (обс.) 11:16, 25 июня 2018 (UTC)
  • Если в промежутке между вашими сообщениями никто ничего нигде не исправил, то вероятно хватило бы нулевой правки в статье для появления правильной сноски после замены ссылки в шаблоне. ØM 13:48, 25 июня 2018 (UTC)

ш:Запланированное событие

Бывает, что создаешь статью с шаблоном {{Запланированное событие}} и забываешь о ней. Хорошо бы сделать так, чтобы в день наступления события автору статьи приходило напоминание. Simba16 (обс.) 16:53, 23 июня 2018 (UTC)

Держава (конфеты) и Скелетоны (йогурт)

Ребят, пожалуйста, наведите там порядок со сносками, у меня не получается. Зейнал (обс.) 01:01, 20 июня 2018 (UTC)

• А что с ними не так? -- VlSergey ^(трёп) 09:30, 20 июня 2018 (UTC)
  • Были дубли. Поубирал. — Vort (обс.) 09:37, 20 июня 2018 (UTC)

Итог

Для бота. Serhio Magpie (обс.) 00:20, 28 июня 2018 (UTC)

Шаблон:Цвет/Республика Гаити

Перенесено со страницы Википедия:Технические запросы#Шаблон:Цвет/Республика Гаити. С уважением, Iniquity 02:43, 19 июня 2018 (UTC)

Здравствуйте. В шаблоне {{Цвет}} отсутствует подстраница для Республики Гаити, соответственно и страницы об этой стране получаются «безликими». Хотелось бы в рамках Тематической недели, посвящённой Доминиканской Республике и Республике Гаити, создать для этого государства шаблон {{Цвет/Республика Гаити}} (в настоящее время создание такой страницы невозможно, так как она защищена).--IvshinPavel (обс.) 10:26, 26 апреля 2018 (UTC)

• Требует обсуждения, поэтому перенес сюда. С уважением, Iniquity 02:46, 19 июня 2018 (UTC)
• цвет то какой им указывать? Как у нас вообще все эти цвета определялись? ShinePhantom ^(обс) 06:37, 19 июня 2018 (UTC)
• Считаю, что хватит плодить пестроту, эти шаблоны цвета только нарушают ВП:ЦВЕТ. С существующими бы разобраться. Abiyoyo (обс.) 06:45, 19 июня 2018 (UTC)
  • Контраст при выборе цвета проверить несложно. Надо только не забывать об этом. — Vort (обс.) 08:14, 19 июня 2018 (UTC)
    • Проект:Технические_работы/Цвета, вдруг кто не видел. С уважением, Iniquity 11:10, 19 июня 2018 (UTC)
    • Дело не только в контрасте (хотя и в нем тоже), но и в том, что ВП:ЦВЕТ рекомендует пользоваться руководством по дизайну Викимедиа, в котором рекомендуется для акцентных цветов использовать синюю гамму (см. разделы principles и colors там). А также Don’t try to be original, just try to be good там же. Abiyoyo (обс.) 11:15, 19 июня 2018 (UTC)
      • Цель раскрашивания карточек не в проявлении оригинальности, а в установлении ассоциаций между цветом и страной (цветовое кодирование). Очевидно, оттенками серого и синего эту задачу не решить. Нужно ли её решать — вопрос спорный, но пока карточки раскрашены, то считаем, что нужно. — Vort (обс.) 15:17, 19 июня 2018 (UTC)
        • И многие ли из читателей понимали, почему уютненькие сталинсенькие репрессьюшечки раскрашены в цвет девчачьего бложека? — Mike Novikoff 16:25, 19 июня 2018 (UTC)
        • Эти ассоциации произвольны. Посмотрите на разные карты мира. UK бывает и розовой и зеленой. Франция и фиолетовой, и желтой, и зеленой. Россия и красной, и зеленой, и желтой и т. п. Причем наши оттенки не соответствуют ни одному из распространенных. Это все очень произвольно. Все эти цвета представляются пустым украшательством. В статьях они все время вразнобой. Пестрота без всякого очевидного читателю смысла. Эти ассоциации даже у меня за 10 лет ВП не выработались. Каждый раз смотрю — что за цвет, что он значит. Но я-то смотрю, потому что с шаблонами имею дело. Будет ли читатель сверять цвет по справочнику? Едва ли. Просто пестрота. К тому же стран много, а цвета не бесконечны. Смотрю в таблицу: как отличить Украину, Израиль, Финляндию, Монголию, Грецию, Уругвай, Филиппины, Сербию? Они похожи. Если рядом — разницу можно как-то углядеть. В шаблонах оно просто не запомнится. Все оттого, что цвета тоже не резиновые. Abiyoyo (обс.) 16:34, 19 июня 2018 (UTC)
          • В механизме есть смысл даже без глобальных ассоциаций. Если читатель интересуется двумя-тремя странами, то эти цвета вполне может научиться различать. И если, допустим, он по названию попадёт на объект другой страны, то ошибку, скорее всего, заметит сразу, интуитивно. — Vort (обс.) 17:45, 19 июня 2018 (UTC)
            • Какое-то применение придумать можно, конечно чему угодно (по принципу «все в хозяйстве пригодится»), но это слишком вымученные какие-то юзкейсы. Не стоящие главного — цветовой последовательности, интуитивности UI как целого. «Синий прямоугольник внизу» тоже, ведь есть часть цветового кодирования, узнаваемости (ка навигационной функции, элемента интерфейса). То есть в угоду редким случаям «особенных читателей» приносится общая последовательность интерфейса. В руководстве по дизайну тоже ведь есть цветовое кодирование, и оно более важное: синее — акцент на элементе интерфейса, страницы, красное — проблема, привлечение внимания, желтый — предупреждение. Зеленый — вторичный акцент. Это более важное кодирование. Abiyoyo (обс.) 17:58, 19 июня 2018 (UTC)
        • Про цветовое кодирование ещё можно говорить, когда мы красим шаблоны рек в голубой, а лесов в зелёный. Тут же цвета берутся с потолка и не привязываются ни к каким реальным ассоциациям. Я за 12 лет в Википедии могу сходу вспомнить только то, что Россия зелёная (почему?), Ураина синяя (тут хоть немного лучше), а Германия серая (но нет, не такая серая, как остальные шаблоны, а на полтона более серая, что обязан заметить и запомнить каждый читатель). Это всё украшательство ради украшательства. И от попыток постфактум как-то обосновать полезность этих цветов, для читателя они полезнее не становятся. Так что нет, не надо никаких новых цветов. — putnik 18:37, 25 июня 2018 (UTC)
• Шаблон:Цвет\/(?!doc).* <noedit> # во избежание неконсенсусных правок - если я правильно понял, запрещено любое редактирование страниц цветов в связи с произвольностью выбора. Дело не в Гаити. Наверное, следует на одном из форумов (географическом?) поднять тему "Выбор цвета для Гаити", а инженер затем внесёт необходимые правки. Igel B TyMaHe (обс.) 08:53, 19 июня 2018 (UTC)
• Согласен с Abiyoyo: хватит плодить пестроту. Все эти «цвета государств» абсолютно произвольны и вреда от них больше, чем пользы. Вред очевиден — попугайские сочетания стопок навшаблонов в статьях, а польза весьма сомнительна, поскольку цвета сплошь и рядом взяты с потолка. — Mike Novikoff 09:40, 19 июня 2018 (UTC)
• Поддерживаю остальных ораторов, эти цветовые схемы уже очень и очень бессмысленны, новые цвета вводить не стоит, скорее наоборот: избавляться и избавляться от существующих. Не имеют никакого смысла (почему Россия зелёная?), ненейтральны (почему НП в Крыму все поголовно окрашены в цвет России? НП Косова/Нагорного Карабаха/Приднестровья в собственные цвета?), входят в расхождение с другими цветовыми схемами (например, куча карточек окрашиваются одним цветом, связанным с объектом). Рудимент нужно удалять, а не поддерживать. stjn 17:59, 19 июня 2018 (UTC)

Шаблон и основное пространство

Добрый день! Шаблон {{Родился}} переносит статьи в основное пространство через категории о датах рождения. Пример страницы — Участник:Alogic/Геллер, Игорь Ильич. Помогите, пожалуйста, исправить. --Ksc~ruwiki (обс.) 05:56, 18 июня 2018 (UTC)

• "Данный шаблон устарел, не используйте его в статьях." - чего тут непонятного? Нафиг он никому не сдался, его удалить надо бы. Кроме того, в документации же указано, как отключить автокатегоризацию, почитайте ShinePhantom ^(обс) 06:05, 18 июня 2018 (UTC)
  • Удалить так удалить, но лазить по чужим подстраницам - не самое хорошее предложение, особенно если такие включения в достаточном количестве. Вот ещё один, например, Участник:Benedetto xvi/Страница. Надо всё-таки либо удалить шаблон, либо скорректировать его. --Ksc~ruwiki (обс.) 06:14, 18 июня 2018 (UTC)
• Добавил проверку на ПИ. grain of sand (обс.) 10:24, 18 июня 2018 (UTC)
  • Спасибо! --Ksc~ruwiki (обс.) 10:45, 18 июня 2018 (UTC)

Итог

Для бота. Serhio Magpie (обс.) 00:21, 28 июня 2018 (UTC)

Гаджет с функционалом скрипта patlinkshl.js

Вопрос по итогам обсуждения Википедия:Форум/Предложения#Автоматическое включение скрипта patlinkshl.js всем патрулирующим: коллеги, не мог бы кто нибудь сделать гаджет на основе скрипта patlinkshl.js. Гаджет должен быть доступен всем участникам с флагом ПАТ. --P.Fiŝo☺ 20:55, 15 июня 2018 (UTC)

• Перенёс и добавил настройку. Попробуйте: Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets → Статьи → Выделить другим цветом ссылки на непатрулированные статьи. Serhio Magpie (обс.) 03:01, 16 июня 2018 (UTC)
  • Попробовал, сам гаджет работает, а вот переопределение цветов и отступов в своём common.css работать перестало по сравнению с использованием скрипта. ØM 10:57, 16 июня 2018 (UTC)
    • Я переключил по-умолчанию на стандартные классы. Теперь это flaggedrevs-pending и flaggedrevs-unreviewed. Либо править их стили в личных стилях, либо переключить на старые кастомные классы в скриптах (пока не работает). Serhio Magpie (обс.) 17:37, 16 июня 2018 (UTC)
      • Выбрал первый вариант, так даже лучше, пусть везде в одних цветах будет. Спасибо! ØM 17:48, 16 июня 2018 (UTC)
        • Починил настройки, если что, можно в свои скрипты вставлять:

          var HighlightUnpatrolledLinks = HighlightUnpatrolledLinks || {};
          HighlightUnpatrolledLinks.prefs = {
              stdclasses : false
          };
          

          Serhio Magpie (обс.) 17:54, 16 июня 2018 (UTC)

Итог

Скрипт был переделан в гаджет. Serhio Magpie (обс.) 00:22, 28 июня 2018 (UTC)

Шаблон "YouTube персона" в строке "просмотры" не заключает теги li в блок ul.

Шаблон {{YouTube персона}} (или шаблон {{карточка}}) в строке "просмотры" не заключает теги <li>…</li> в блок <ul>…</ul>. Хотя в строке "подписчики" все исправно работает.

Вот отрывок HTML кода из статьи Пол, Логан, где есть такая ошибка:

<tr>
    <th>Подписчики</th>
    <td>
        <ul>
            <li>17,5 млн (влоговый)</li>
            <li>4,8 млн (основной) (июнь 2018)</li>
        </ul>
    </td>
</tr>
<tr>
    <th>Просмотры</th>
    <td>
        <li>3,7 млрд (влоговый)</li>
        <li>424 млн (основной) (июнь 2018)</li>
    </td>
</tr>

А вот вики текст:

| подписчики               = 
* 17,5 млн (влоговый)
* 4,8 млн (основной)
| подписчики_дата          = июнь 2018
| просмотры                = 
* 3,7 млрд (влоговый)
* 424 млн (основной)
| просмотры_дата           = июнь 2018

Также такую ошибку я нашел в статьях: Никифоров, Сергей Игоревич, Дуглас, Джек, Лоули, Киан, Голополосов, Максим Сергеевич, Клэп, Катя.

Просмотрев код шаблона {{YouTube персона}}, никаких неисправностей, связанных с параметром "просмотры" не обнаружил.

Из-за этой ошибки видны маркеры в строке "просмотры". -- iEPCBM (обс.) 14:14, 7 июня 2018 (UTC)

Параметр 1	Элемент 1 Элемент 2
Параметр 2	Элемент 3 Элемент 4

Минимизация →

— Vort (обс.) 15:12, 7 июня 2018 (UTC)

@IEPCBM: почему маркеров быть не должно? * ведь как раз маркеры обозначает. — Vort (обс.) 15:15, 7 июня 2018 (UTC)

• @Vort: Они должны быть синими и внутри строки. Игорь (обс) 15:16, 7 июня 2018 (UTC)

... тем более здесь теги <li> не являются дочерними элементами <ul> или <ol>, что не соответствует правилам (см. [8] [9], [10]). -- iEPCBM (обс.) 15:50, 7 июня 2018 (UTC)

Я хотел убедиться, что маркеры были убраны сознательно. Чтобы исключить возможность того, что, наоборот, вариант без маркеров является ошибкой. — Vort (обс.) 16:09, 7 июня 2018 (UTC)

@Vort: Здесь отсутствие маркеров не является ошибкой (Special:Diff/87914863). Сам когда-то об этом не знал и по началу удивился. И да, спасибо за вашу минимизацию . — Эта реплика добавлена участником IEPCBM (о • в)

Параметр 1	Элемент 1 Элемент 2
Параметр 2	Элемент 3 Элемент 4

Вот так работает. Похоже, {{Карточка/строка}} надо склеивать с переносами строк ({{#invoke:Transclude|npc}}). — Vort (обс.) 17:45, 7 июня 2018 (UTC)

Похоже на вот эту проблему: Википедия:Форум/Архив/Технический/2018/05#Массовая поломка карточек. @Putnik, Vlsergey: глянете? — Vort (обс.) 17:55, 7 июня 2018 (UTC)

• Расставил \n — [11], вроде помогло. Serhio Magpie (обс.) 17:31, 14 июня 2018 (UTC)
  • @Serhio Magpie: большое спасибо! -- iEPCBM (обс.) 12:17, 18 июня 2018 (UTC)

Итог

Для бота. Serhio Magpie (обс.) 05:39, 2 июля 2018 (UTC)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

(Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык)

Hi all,

I'm preparing a change in who can edit sitewide CSS/JS pages. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which are executed in the browser of all readers and editors.) Currently all administrators are able to edit these pages, which poses a serious and unnecessary security risk. Soon, a dedicated, smaller user group will take over this task. Your community will be able to decide who belongs in this group, so this should mean very little change for you. You can find out more and provide feedback at the consultation page on Meta. If you are involved in maintaining CSS/JS code, or policymaking around adminship requests, please give it a look!

Thanks!
Tgr (talk) 10:50, 9 июля 2018 (UTC) (via global message delivery)