Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армения и Азербайджан — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
• Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина и украинский язык — ВП:УКР
• Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

178.66.206.58

178.66.206.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Настойчиво трибунит. --Pessimist 06:15, 5 мая 2014 (UTC)

Участник SV_team_ESQ

SV_team_ESQ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Война правок: 1 2 3 4, неадеватное поведение. -- Kaaa 20:47, 4 мая 2014 (UTC)

Массовое немотивированное несогласованное изменение в статьях - ccTLD .FR, ccTLD .WF, ccTLD .YT, ccTLD .RE, ccTLD .GF, ccTLD .MQ, ccTLD .GP, ccTLD .NC, ccTLD .AG, ccTLD .BR, ccTLD .UK, ccTLD .UZ, ccTLD .PA,ccTLD .PK, Список доменов верхнего уровня, ISO 3166-1 участником - Kaaa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) иного отношения не заслуживает. К тому же ваши массовые вандальные правки откатывал не только я. Прежде чем проводить столь массовые правки могли бы и уведомить о намерениях, аргументировать, обосновать свои намерения. И не играйте правилами. SV team ESQ 21:11, 4 мая 2014 (UTC)

Я использовал принцип «Правьте смело». Десяток статей - это не массовые правки, не передёргивайте. И я не играю правилами, я им чётко следую, в отличие от вас, начавшего войну правок. -- Kaaa 09:15, 5 мая 2014 (UTC)

Если ваши правки были подвергнуты 100% откату и не только мною, но и другими участниками, сопровождающиеся записью на вашей странице обсуждения участником MaxBioHazard,

Что вы делали? MaxBioHazard 16:45, 4 мая 2014 (UTC)

Ну ни как не являющимся ярым защитником ccTLD статей, более того, даже являющегося инициатором и сторонником удаления статей ccTLD по C1 и значимости.

Можно было сделать вывод что принцип «Правьте смело» в данном случае не уместен. Именно Вы инициировали войну правок, не удосужившись выяснить причину 100% отката всех ваших правок в статьях ccTLD, больше похожих не на «Правьте смело» а на вандализм. SV team ESQ 09:46, 5 мая 2014 (UTC)

Zudi.corp

Участник Zudi.corp (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Правит одноимённую статью Zudi.corp (обс. · история · журналы · фильтры). Прошу разобраться.--Mmlov 19:51, 4 мая 2014 (UTC)

Итог

В 20:05, 4 мая 2014 (UTC) участник Zudi.corp был заблокирован администратором Christian Valentine на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 20:06, 4 мая 2014 (UTC)

Виктория чернышева

Предлагаю рассмотреть целесообразность защиты от создания незарегистрированными участниками для страницы Виктория чернышева. (Именно в данной транскрипции). Спасибо. С уважением, Олег Ю. 17:55, 4 мая 2014 (UTC)

• Не меньше воссозданий было, кстати, ещё и в этой транскрипции. — Morrfeux 18:20, 4 мая 2014 (UTC)

Итог

Обе версии статьи защищены от создания администраторами Christian Valentine и OneLittleMouse --V.Petrov^(обс) 20:17, 4 мая 2014 (UTC)

Переименовать статью

1. В связи с подведением итога на ВП:КПМ прошу переименовать статью Всеправославное совещание (1923) в Всеправославный конгресс (1923). Защиту от переименования снимать не нужно. GAndy 16:59, 4 мая 2014 (UTC)

2. В связи с подведением итога на ВП:КПМ прошу переименовать статью Василенко, Денис Олегович в Johnyboy. Не забудьте перенести защиту статьи на новую страницу. GAndy 17:52, 4 мая 2014 (UTC)

ZZZico

Участник ZZZico (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вносит правки в статьи с явным нарушением правила ВП:НТЗ, предупреждался, на замечания не реагирует. Alexxsun 14:52, 4 мая 2014 (UTC)

Никаких правил я не нарушал, а написанная мною информация есть нейтральная и одобренная Всем миром, кроме России, где идет информационная блокада с целью дезинформации граждан. А вот откат в приведенном ниже разделе пользователем Alexxsun и возврат к версии где перекручиваются источники это уже действительно нарушение всех правил ру.вики, надеюсь он это делает не по долгу службы!--ZZZico 15:09, 4 мая 2014

Конечно не нарушали :) И предупреждение о нарушении правил от администратора проекта тоже не получали? Я наверное немного сгустил краски? Alexxsun 15:46, 4 мая 2014 (UTC)

Беспредел

Как всегда некоторые пользователи ру.вики занимаются беспределом и откачивают версию которая соответствует правилам и указанным источникам [1] и оставляют свою предвзятую версию, не надеюсь, но прошу немедленного вмешательства и восстановления справедливости.--ZZZico 14:37, 4 мая 2014 (UTC)

Итог

Ну «друг Яроша» с отсылкой к сливному бачку под названием лайфньюс действительно выглядит странно, но я не вижу никаких попыток с Вашей стороны обсудить вопрос с другой стороной конфликта, равно как и с посредниками ВП:УКР. Необходимости в админ-действиях не вижу --Ghuron 19:25, 4 мая 2014 (UTC)

Баловник

194.29.137.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)--Andy 14:22, 4 мая 2014 (UTC)

Итог

В 14:24, 4 мая 2014 (UTC) участник 194.29.137.3 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 14:25, 4 мая 2014 (UTC)

Вандал

Xuinia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) -- АлександрЛаптев 13:24, 4 мая 2014 (UTC)

Итог

В 13:28, 4 мая 2014 (UTC) участник Xuinia был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 13:28, 4 мая 2014 (UTC)

Инкубатор:A Life Divided

Добрый день. Я достаточно быстро разобрался с правилами проекта и создал вышеобозначенную статью в рамках проекта Инкубатор. Она должна соответствовать правилам Википедии, и мне бы хотелось попросить кого-нибудь из администраторов проверить её и перенести в основное пространство.

Обращение с аналогичной просьбой на форум участники проекта [пока] проигнорировали, поэтому пишу сюда (что там опытные участники, что здесь). Заранее спасибо за помощь. --Adriano Morelli 10:40, 4 мая 2014 (UTC)

Перенесено. --Adriano Morelli 12:28, 4 мая 2014 (UTC)

213.87.136.8

213.87.136.8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Рекламная правка --Voyagerim 08:26, 4 мая 2014 (UTC)

Прошу переименовать

Гарнизонный Дом офицеров → Дом офицеров согласно Википедия:К переименованию/18 июня 2013.

На страницу Дом офицеров много ссылок идёт, пока оставил как перенаправление.--Andshel 01:02, 4 мая 2014 (UTC)

Итог

Переименовано. --Полиционер 10:04, 4 мая 2014 (UTC)

Участник 128.72.204.28

128.72.204.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Подозрительный вклад. Во всех правках ссылка на один и тот же сайт. Swix 22:05, 3 мая 2014 (UTC)

Прошу восстановить статью в ЛП

Прошу восстановить удаленную статью Иванченко, Иван Алексеевич в моё личное пространство с целью доработки и показания значимости события (как статьи об убийстве, а не о персоналии). — UnderTheDome 19:39, 3 мая 2014 (UTC)

• Дождитесь итога администратора. --217.118.95.76 19:44, 3 мая 2014 (UTC)
  • Если сама персоналия оказалась незначима, то статья о массовом убийстве будет иметь значимость куда большую. — UnderTheDome 19:53, 3 мая 2014 (UTC)
    • Читать умеете? Дождитесь когда итог по статье подведёт администратор. --217.118.95.76 19:54, 3 мая 2014 (UTC)
      • ВП:ЭП. — UnderTheDome 19:58, 3 мая 2014 (UTC)

Итог

Итог подвел, статья тут --Ghuron 11:23, 4 мая 2014 (UTC)

Список погибших на Евромайдане

Просьба закрыть номинацию на удаление этой статьи. Всё о чём говорит номинатор уже рассмотрел Андрей Романенко в своём итоге в предыдущей номинации. --217.118.95.76 19:02, 3 мая 2014 (UTC)

Итог

Номинация на КУ закрыта, обсуждение идёт на ВП:ОСП --Ghuron 06:10, 4 мая 2014 (UTC)

Glavkom NN

Glavkom NN (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник возомнил себя админом подводит итог на КУ[2]. Мои действия(простановку шаблона КУ) называет вандализмом. Прошу принять меры.--Андрій 16:35, 3 мая 2014 (UTC)

Я закрыл вандальную номинацию. Очевидно же, что статьи о разном, и друг друга не перекрывают. Участник:Bаki вступил со мной в войну правок. Считаю действия удалииста некорректными как сточки зрения правил проекта, так и с точки зрения общественной морали. N.N. 16:43, 3 мая 2014 (UTC)

Я всего лишь вернул шаблон КУ, это война правок?--Андрій 16:45, 3 мая 2014 (UTC)

Вы вернули свой шаблон, причем через инструмент отката. Вы неправы с точки зрения духа проекта и его задач. В статье Столкновения в Одессе (2014) очевидно, что она посвящена событиям 2014 года в целом: 21 февраля, 1 марта, 4 марта и т.д. Я написал статью о конкретном событии: сожжении дома профсоюзов 2 мая 2014 года, в самостоятельной значимости которого - не имеет оснований сомневаться. В основной статье - данная статья указана как основная статья к одному из разделов - трагическим событиям 2 мая. Ваша номинация - невооруженным взглядом видимый вандализм, потому что вы называете "форком" статью, которая очевидно не является форком, а является развитием темы в одном из самостоятельных направлений. Я убрал его и сообщил об этом, Вы же отчаянно боретесь за свой шаблон, который некорректен во всех смыслах. Если даже по форме это выглядит в рамках правил, по сути - это самый настоящий вандализм с недобрыми намерениями, да еще и с флагом. Вандальные номинации вправе закрывать любой участник. N.N. 17:02, 3 мая 2014 (UTC)

Это однозначно нарушение, потому что Glavkom NN не имеет прав подводить итоги на КУ, так как не является номинатором, подводящим итоги или администратором. И со стороны участника Glavkom NN такое поведение является протестным.--Лукас 16:55, 3 мая 2014 (UTC)

Итог

Номинация под определение вандальной не попадает, участник повторно предупреждён, при повторении будет заблокирован. Статья удалена досрочно администратором Melirius. OneLittleMouse 17:06, 3 мая 2014 (UTC)

Что-то не то вы делаете, господа, что с номинатором, что с другим коллегой посредником. Номинаций понаставили, вандальными их не признаете, в итоге статью мою без обсуждения удалили, другую — по результатам непродуманных действий — тоже в итоге развалили (лишили важного фрагмента, который я унёс к себе), один Glavkom_NN, который наводил в этом всём порядок и создавал контент, в итоге остался «виноват». Непрофессионально как-то сработано. Вреда статейному фонду больше принесли, чем пользы. Я по прежнему считаю номинацию вандальной, а действия по «наведению порядка» — непрофессиональными и непродуманными. N.N. 20:00, 3 мая 2014 (UTC)

По состоянию на сейчас статья Столкновения в Одессе (2014) — свалка безсвязной информации, не пойми о чём и не пойми в честь чего. Исходная тема зажёвана до неузнаваемости, а туманность повествования зашкаливает. Уж коли начали всю эту пертурбацию, давайте теперь приводить статью к нормальному виду, чтобы было хотя бы понятно, чему она посвящена. Сейчас там вообще какой-то малосвязный рассказ о каких-то столкновениях, которые сталкивались/сталкивались с начала 2014 года, а потом вдруг 2 мая 2014 сгорел дом профсоюзов. И преамбула и вся статья — натурально выносит мозг. Я вообще не могу понять, о чём она, и почему она не на КУ раньше моей. N.N. 20:09, 3 мая 2014 (UTC)

Коллега, это не место обсуждения состояния статьи.--Андрій 20:11, 3 мая 2014 (UTC)

Это все связано напрямую. Я не вижу смысла в административных действиях, которые не решают проблему, а ещё больше запутывают её. N.N. 21:10, 3 мая 2014 (UTC)

Столкновения в Одессе (2014)

Прошу поставить защиту от анонимов. Вандалят. --Alexandr ftf 13:07, 3 мая 2014 (UTC)

Итог

Полузащищена на две недели. OneLittleMouse 13:13, 3 мая 2014 (UTC)

Вандал

Викисказочник (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вандалит ЗЛВ на заглавной, матерится. --Хайзенберг 11:28, 3 мая 2014 (UTC)

Итог

В 11:36, 3 мая 2014 (UTC) участник Викисказочник был заблокирован администратором Lazyhawk на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 11:36, 3 мая 2014 (UTC)

Ascania Racing

Ascania Racing (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Недопустимое (рекламное) имя - совпадает с названием гоночной команды, о которой пишет участник. Evil Russian (?•!) 11:18, 3 мая 2014 (UTC)

Вообще-то неплохо было бы сначала попытаться наставить участника на путь истинный. И только убедившись что участник не желает следовать путём света обращаться к администраторам. Коркем/о/вклад 00:38, 4 мая 2014 (UTC)

Итог

Предупредил. --Evil Russian (?•!) 07:21, 4 мая 2014 (UTC)

Продолжение вынесения необоснованных предупреждений со стороны участника Eozhik

Перенесено на страницу Википедия:К посредничеству/Неакадемичность/Запросы к администраторам#Продолжение вынесения необоснованных предупреждений со стороны участника Eozhik.

--Humanitarian& 10:48, 4 мая 2014 (UTC)

Активное внесение копивио

Sophya Goncharova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) активно добавляет неизменённый текст в статьи (в частности, похоже, весь её вклад в статьи по анатомии в этом и заключается). На предупреждения не реагирует, воюет. Просьба воздействовать. --Inversitus 08:28, 3 мая 2014 (UTC)

Обход блокировки

Забаненный на 3 дня за обход блокировки аноним 178.187.62.96 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), появился вновь, под другим близким ip:178.186.132.118 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Итог

Временно закрыт диапазон. OneLittleMouse 13:13, 3 мая 2014 (UTC)

Вандал

178.136.252.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вносит сомнительные и однозначно вандальные правки в карточки российских императоров. На обращения не реагирует, молча продолжает. -- АлександрЛаптев 06:24, 3 мая 2014 (UTC)

Итог

В 09:02, 3 мая 2014 (UTC) участник 178.136.252.28 был заблокирован администратором Wanwa на срок "3 дня" (вандализм) --BotDR 09:02, 3 мая 2014 (UTC)

37.29.88.163

37.29.88.163 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — успокойте вандала. — Morrfeux 20:28, 2 мая 2014 (UTC)

Итог

В 22:36, 2 мая 2014 (UTC) участник 37.29.88.163 был заблокирован администратором Wanwa на срок "12 часов" (вандализм: ВП:ПРОТЕСТ) --BotDR 22:36, 2 мая 2014 (UTC)

Вандал

109.196.25.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. NatigKrolik вклад 18:32, 2 мая 2014 (UTC)

Необоснованные предупреждения со стороны участника Eozhik

Eozhik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник, являясь моим оппонентом, в ответ на мои аргументы по существу обсуждаемого предмета (на СО статьи Полилогизм) вместо приведения контраргументов систематически обвиняет меня в нарушении правил Википедии, в частности, в троллинге. Вот последний пример -- обвинение в нарушении правил ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ТРОЛЛЬ.
Я сомневаюсь, что администраторы будут разбираться в правомерности этих обвинений, но если всё-таки кто-то из них решится ответить на это обращение, прошу ответить именно по поводу этих двух предъявленных обвинений (а не искать в моей реплике, на которую ссылается оппонент, что-то другое, например, нарушение правила НЕФОРУМ, которое в подобных случаях бывает вынужденным). --Humanitarian& 07:52, 2 мая 2014 (UTC)

• Я уже много раз объяснял этому участнику существо вопроса. Если найдется администратор, которого заинтересуют какие-то детали, я объясню и ему. Eozhik 14:04, 2 мая 2014 (UTC)

Суть времени (движение)

В статью пихают собственный Кургиняновский самопиар собственного агенства АКСИО, дважды откатывал приглашал на СО но участники и анонимы не слушаются, всё ровно пихают -- Dgeise 05:13, 2 мая 2014 (UTC)

Возвращение Mary vanova

Mary vanova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вернулся: 178.66.244.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), и снова сомнительный вклад. --217.197.250.147 23:59, 1 мая 2014 (UTC)

Участник:Henrich и ВП:ЭП

Прошу вынести предупреждение участнику Henrich в связи с нарушением ВП:ЭП (Менторский тон в комментариях к правкам («Убрал бред», «Удаление мусора»)) в комментарии к правке [3]--Artemis Dread 22:40, 1 мая 2014 (UTC)

217.118.95.89

Занимается странной деятельностью. Удаляет комментарии участника на ЗКА, на которого он жалуется, за возврат их пишет предупреждение, под предлогом того, что участник заблокирован бессрочно. Однако это же не лишает участника оспаривать блокировки? У заблокированного участника вполне конструктивные правки , особенно по сравнению с его оппонентом (по кляузе которого он и был заблокирован) Cathry 21:38, 1 мая 2014 (UTC)

• Комментарий: Википедия:Блокировки: «Блокировка — это запрет на любое[Кроме своей страницы обсуждения, если эта возможность не снята при блокировке. Возможность наложения технического ограничения на редактирование отдельных страниц конкретными участниками существует, но в Википедии не практикуется.] активное участие[Редактирование страниц, а также совершение других изменяющих действий (в Википедии не существует ограничений на чтение страниц).] в Википедии». Так блокировки не оспариваются. Dinamik 22:04, 1 мая 2014 (UTC)

• А если он, предположим, не знает куда и как правильно надо писать по поводу оспаривания? И другие участники могли бы ему посоветовать? Cathry 22:29, 1 мая 2014 (UTC)

Продолжение вандализма и «войны правок»

Уважаемые администраторы. Сразу же после завершения очередной защиты страницы Список умерших в 2014 году (обс. · история · журналы · фильтры) (подробности — здесь) анонимный участник с динамическим IP (с дислокацией в Днепропетровске) продолжил «войну правок» путём вандальной и хаотичной перестановки шаблона {{Проверить авторитетность}} (поставлен к ссылке на источник из ЖЖ). Ранее аноним неоднократно тоже самое делал с шаблоном {{Нет значимости}}, поэтому (видимо, «по инерции») обосновывает свои нынешние правки следующим образом: «Математики — го-о-ораздо более уважаемые личности, чем какие-то драчуны!!!», «Это не протест, а восстановление справедливости. Ученый — профессия выше драчуна». В текущей «битве за справедливость» уже использовались следующие IP:

• 85.198.181.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 93.76.51.1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

--KAV777 19:30, 30 апреля 2014 (UTC)

83.142.111.247

83.142.111.247 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандализм, причём в который раз с этого IP. Вывод: IP «белый», им пользуется один человек, банить надо навечно. Радион 18:35, 30 апреля 2014 (UTC)

Вандал

37.190.61.10 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — [4], [5], [6]. Под другим ip: 37.190.61.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — [7]. --Alexey2244 17:16, 30 апреля 2014 (UTC)

Почему никто не реагирует, мне вечно отменять его вандализм? С нового ip: 2A00:1370:8005:DDCF:A43F:EC6F:9AD1:EC74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — [8] --Alexey2244 13:17, 1 мая 2014 (UTC)

Эрманарих: война правок, возврат собственных сочинений без АИ

Участник Эрманарих возвращает в статью Шведская Эстляндия свою формулировку названия темы с просроченным запросом АИ двухлетней давности, предложние использовать механизм ВП:КПМ игнорирует. Обращаю внимание, что нежелание соблюдать ВП:ПРОВ и агрессивное проталкивание войной правок собственных сочинений у участника является нормой (та же картина была в статье Союз русского народа: Обсуждение участника:Эрманарих#Предупреждение о нарушении ВП:КОНС и ВП:ВОЙ 2014-03-25).

На мой взгляд, возврат просроченных запросов АИ с помощью войны правок - типичный вариант деструктивного поведения. Прошу вернуть статью Шведская Эстляндия в состояние до начала войны правок и дать участнику время на изучение ВП:ПРОВ и ВП:ВОЙ. Pessimist 13:49, 30 апреля 2014 (UTC)

О, он опять за своё... Подчеркну, что у участника это действительно не вперво́й. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 06:46, 3 мая 2014 (UTC)

С моей занятостью и я помню. :) Пора уже что-то существенное делать с участником Эрманарих, а не просто предупреждать.--Лукас 17:04, 3 мая 2014 (UTC)

Аделина Султан

178.129.14.184 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) пропихивает в статьи Селим II (обс. · история · журналы · фильтры) и Нурбану (обс. · история · журналы · фильтры) мистификации и откровенный бред. Кроме того, удаляет ссылки на источники. Четыре дня назад уже появлялся с 178.129.118.92 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Может быть можно что-то сделать с диапазоном этого анонима? с уважением, Lapsy 13:14, 30 апреля 2014 (UTC)

• Старый/ая знакомый/ая, уже была фантазийная статья, которую удалили. Многократно постил этот участник выдуманные данные. Поэтому что-то более основательное надо делать, потому как такое будет снова продолжаться.--Лукас 15:03, 30 апреля 2014 (UTC)
• Поддерживаю, Аделина Султан уже надоела. Причём бывает не только с 178.129-го диапазона. --Voyagerim 19:10, 30 апреля 2014 (UTC)
• А тем временем вандализм продолжается с нового 62.133.187.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) [9], [10].--с уважением, Lapsy 11:36, 4 мая 2014 (UTC)

94.140.226.254

94.140.226.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, я его предупреждал. --WikiFido^☯ 19:04, 29 апреля 2014 (UTC)

Война правок

В статье Белград участник Церковный сторож развязал войну правок после отмены его правки о сессии по богословскому диалогу Вполне допускаю, что это информация важная и нужная, но только не в статье о Белграде. Правка была отменена с указанием причины, после отмены отмены участнику было указано на нарушение им правил. Чтобы не допускать нарушение правила 3 отмен прошу принять к участнику Церковный сторож меры административного воздействия Fil211 14:53, 29 апреля 2014 (UTC)

• Это первое высказывание моего оппонента, на которое можно ответить. Но, увы, оно пока обращено не ко мне.--Церковный сторож 16:53, 29 апреля 2014 (UTC)

Белград как один из религиозных центров

Участник предлагает мне обсудить здесь правки в статье Белград. Готов написать и на ВП:ЗКА о том, что есть Смешанная международная комиссия по богословскому диалогу, которая занимается сближением православия и католичества и более-менее регулярно проводит встречи в разных уголках мира. Выбор этих мест далеко не случаен – это религиозные центры, университетские городки, места, где происходит обострение религиозного противостояния. Именно по поводу Белградской конференции исписаны килограммы бумаги, скажем, вот: премьер-министр Сербии Воислав Коштуница… …подчеркнул важность диалога между Церквами Востока и Запада и выразил уверенность в том, что диалогу нет и не может быть альтернатив.Помимо этого В. Коштуница рассказал участникам заседания о политической ситуации в Косово, где около 150 церквей было разрушено в последние годы и где сотни тысяч людей остались без крова. В заключение своего приветственного слова премьер-министр подчеркнул, что Сербия, будучи местом пересечения различных традиций и культур Европы, всегда играла важную роль в установлении доброжелательного диалога между ними. Коллега просит меня написать раздел, но если я буду его писать, то в нём соблюдения ВП:ВЕС точно не будет. Поэтому я начну раздел тем, что укажу важный для истории города религиозный факт, и мечтаю, чтобы по поводу экономики или политики Белграда писАли другие дилетанты.--Церковный сторож 13:32, 29 апреля 2014 (UTC)

• Не вижу, где здесь требуются административные действия. Могу помочь как посредник по религиозной тематике.--Schetnikova Anna 13:58, 29 апреля 2014 (UTC)
  • Как раз к религиозной тематике претензий нету. Если я правильно понял, он хочет раздел.--Церковный сторож 14:30, 29 апреля 2014 (UTC)
• А, уважаемый Fil211 отменил ваши правки. ЗКА он имел ввиду в том смысле, что вы не должны вести отмены правок, что вы и сделали опять. Обсуждение самих фактов нужно вести на странице обсуждения, а не здесь. Тему можно перенести на ВП:АРК-ПОС, после предупреждения за ВОЙ.--Schetnikova Anna 14:00, 29 апреля 2014 (UTC)
  • Давайте, только надо принимать общее решение для статей Патмос, История Родоса, Мюнхен, История Крита, Бари, Ново-Валаамский монастырь, Фрайзинг, Баламандский монастырь, Равенский документ, Балтимор. А предупреждение – только для вас: бОльшая часть статей с этой правкой отпатрулирована, значит я скорее прав, чем неправ, и поставивший это предупреждение относится к тому лагерю, который представляет ФилДваОдинОдин – они молча откатывают.--Церковный сторож 14:30, 29 апреля 2014 (UTC)

Персональные нападки со стороны участника Cathry

Cathry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) постоянно занимается грубыми нападками на оппонентов. Здесь ниже уже висит запрос по обвинениям оппонента в вандализме (не первый раз), вот очередной вариант того же самого, вот рассуждение о том что меня "смущало" или "не смущало", а вот прямой политический выпад в оскорбительном тоне. Я думаю, что участнику некоторое время нужно изучить правила поведения. --Pessimist 22:03, 28 апреля 2014 (UTC)

Последняя ссылка явно неэтичный выпад, направленный на эскалацию. Тов. Cathry уже не первый раз вешает ярлыки на людей. А попустительство администраторов лишь усугубляет ситуацию. Можно один раз, можно второй, а что будет дальше? --217.118.95.68 09:04, 29 апреля 2014 (UTC)

ГАЗ-М-20 «Победа»

Подведён итог по переименованию. Совершить переименование может только администратор, так как необходимое название заблокировано перенаправлением. Необходимо переименовать в М-20 «Победа» согласно [[11]]. DL24 13:56, 28 апреля 2014 (UTC)

КБУ#O7. Коркем/о/вклад 16:29, 28 апреля 2014 (UTC)

Итог на КПМ оспорен. Так что не надо спешить. Коркем/о/вклад 02:47, 29 апреля 2014 (UTC)

PayPlug

PayPlug (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя учётки. Tatewaki 12:42, 28 апреля 2014 (UTC)

Не работает добавление гиперссылки на сайт

В статье Стрелков, Игорь Иванович пытаюсь добавить ссылку в сносках [www.pravda.com.ua Украинская правда]. Это юридически обязательно, так как сайт требует: «Передрук матеріалів тільки за наявності гіперпосилання на www.pravda.com.ua». Но ссылка получается простым текстом. Радион 11:48, 28 апреля 2014 (UTC)

Вроде бы решил добавлением ссылки на русскую версию. Хотя это юридически неравнозначно. Радион 12:02, 28 апреля 2014 (UTC)

Ссылка ставится нормально: Украинская правда — в чём Ваша проблема ? DL24 13:58, 28 апреля 2014 (UTC)

Спасибо. Понял, в чём дело. Радион 18:06, 2 мая 2014 (UTC)

А разве материал, при использовании которого обязательно нужна такая ссылка, вообще может быть размещён в Википедии? 78.25.122.99 14:04, 28 апреля 2014 (UTC)

Представляете, может быть. По крайней мере, не вижу проблем с этим. Радион 18:07, 2 мая 2014 (UTC)

Непосредственно использовать в Википедии можно тексты, распространяемые под лицензией CC-BY-SA или более свободной. Разрешение на перепечатку с приведением ссылки на источник по умолчанию не подразумевает, что материал лицензирован именно так, - необходимо указание в явном виде. Если же вы описываете в статье сами факты, о которых говорится в источнике, то ссылку нужно ставить для обеспечения проверяемости, обязанностей перед источником у вас в этом нет, поскольку правами на факты он не обладает. --INS Pirat 19:49, 2 мая 2014 (UTC)

Не ВП:СОВР ли?

• Прошу определить, не являются ли правки, подобные этим — [12], [13], нарушением правила ВП:СОВР. Если являются, просьба поставить статью на полузащиту. --Bff 08:39, 28 апреля 2014 (UTC)

  Неприемлемая правка, подпадаюшая под ВП:СОВР#Сомнительные источники, ВП:АИ#Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств. --Leonrid 17:46, 28 апреля 2014 (UTC)

Arpiton

Arpiton (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Спам. --Ghirla ^-трёп- 06:39, 28 апреля 2014 (UTC)

• Вклад откачен, предупреждение Вы ему выписали самостоятельно, до рецидива админдействий не требуется. Отмечу, что остались пока ссылки на тот же сайт, расставленные прочими участниками, в т. ч. с флагами. OneLittleMouse 07:01, 28 апреля 2014 (UTC)

Участник: Le Grand Bleu

За инспирирование конфликтной ситуации при обсуждении в теме Airbus; отказ от ведения конструктивного обсуждения для достижения консенсуса; систематические угрозы применения насилия; для предотвращения дальнейших подстрекательств и провокаций, прошу заблокировать данного пользователя.

82.162.180.27 05:33, 28 апреля 2014 (UTC)

Нарушение условий топик-бана участником Ryanag

Прошу Вас обратить внимание на действия Участник:Ryanag в статье Утыз Имяни, Габдрахим. Вот эта правка, безусловно является откатом изменений, сделанных в соответствие с недавним Википедия:К переименованию/18 декабря 2013#Аль Булгари, Габдрахим → Утыз Имяни, Габдрахим переименованием статьи. Суть нарушения: участник заменяет утвержденное имя сабжа в тексте на неконсенсусное и делает другие легко предказуемые правки: [14]; произвольно меняет местами источники и т.д. --Derslek 05:46, 28 апреля 2014 (UTC)

93.72.208.9

93.72.208.9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вносит незначимую для статьи информацию, отклонение своей правки отменяет. — Morrfeux 20:40, 27 апреля 2014 (UTC)

Удаление ссылок в статьях о Крыме

Участник массово удаляет ссылки на сайт Верховной рады Украины в статьях о сёлах и сельсоветах Крыма, хотя в ряде случаев эти ссылки являются единственным АИ, подтверждающим население сёл и их административно-территориальное подчинение в украинский период истории (и сейчас с украинской точки зрения). На мои вразумления не реагирует. Нужно вмешательство администратора. Возможно, топик-бан по Крыму. Oleksiy Golubov 19:36, 26 апреля 2014 (UTC)

Да, там нахулиганено…--kosun?!. 05:00, 27 апреля 2014 (UTC)

• • Реакции админкорпуса никакой.kosun?!. 19:56, 3 мая 2014 (UTC)

Посредники тоже молчат. Поскольку сами мы заблокировать его не можем, может, ещё ты, как участник наиболее авторитетный в вопросах географии Крыма, попробуешь объяснить ему на его СО, что он не прав? Oleksiy Golubov 21:07, 3 мая 2014 (UTC)

Не, я не умею, беда у меня такая — излагать письменно не получается совсем.kosun?!. 02:27, 5 мая 2014 (UTC)

Новый обход блокировки

89.105.158.243 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)Посидев в блоке тов. Rqasd снова принялся редактировать статьи. --217.118.95.67 17:50, 26 апреля 2014 (UTC)

Возвращение вандала

Товарищ, обсуждавшийся в прошлом году (Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2013/09#Карточки фильмов), вернулся ещё в ноябре. Местами его вклад не вполне вандальный (замена "е" на "ё", поправка неправильно написанных сокращений), но большей частью - вандализм. Те же массовые замены в шаблонах, упорная замена "России" на "Советский союз" и тому подобное. Многое за ним исправили, я сегодня прошёлся и исправил то, что нашёл, вплоть до даты блокировки (2 октября). По-моему, что-то надо делать с товарищем. Almir 17:45, 26 апреля 2014 (UTC)

Поддерживаю! Он продолжает. Радион 12:22, 28 апреля 2014 (UTC)

Персональные нападки анрега

Некто 217.118.95.91, он же 217.118.95.66, целенаправленно и злостно нападает на посредника в этом обсуждении. Это очень мешает вести и без того сложную дискуссию. Le Grand Bleu 11:53, 26 апреля 2014 (UTC)

85.26.231.99

85.26.231.99 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Какой-то вклад с добавлением рекламных ссылок на веб-сайты. Spillik 11:24, 26 апреля 2014 (UTC)

Павел Романов

Павел Романов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Посмотрите недавний вклад участника. Вырезает огромные куски из статей, затем чтобы перенести их статьи, которые висят на удалении. Консенсуса на это нет, его правки отменяют, а он продолжает. Надо вмешаться. --217.118.95.90 10:06, 26 апреля 2014 (UTC)

Участник Кубаноид

Кубаноид (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник доводит до абсурда и воюет вот этими правками: [15], [16], [17] и не хочет следовать рекомендации, принятой арбитражным комитетом. А также переименовывает статьи без обсуждений с грубейшей ошибкой, указывая в описании правки, мол «офрография»: [18], [19] + снова те же правки [20]. И при этом сам не следуя здравому смыслу, обвиняет меня в этом: [21]. ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 08:31, 26 апреля 2014 (UTC)

крымско-татарский, крымско-татарский, крымско-татарский (ст. 10); горно-марийский; лугово-марийский; вернул слитность; не обвинение, а вежливая просьба. С уважением, Кубаноид 08:42, 26 апреля 2014 (UTC)

По поводу крымскотатарского: рекомендация, решение которой было принято арбитражем - это архиважно для Википедии. По поводу марийских - устоявшееся + уже известные источники:

• Юадаров К. Г. Горномарийский язык: (учебное пособие для учителей родного языка, студентов). Йошкар-Ола, 1997.
• Коведяева, Е. И. «Горномарийский вариант литературного марийского языка», Языки мира: Уральские языки. М., 1993: 164—173.
• [22] (хотя всё же про «луговомарийский» мало АИ. Но много упоминаний слитно.) ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 09:06, 26 апреля 2014 (UTC)

Просьбу следовать здравому смыслу, я расцениваю как указание на то, что ДО этого я ему не следовал. Я воспринял это как оскорбление. Вы, на мой взгляд, вели себя немного деструктивно, распространяя «утверждения собственной ненейтральной точки зрения как преобладающей или единственно возможной» (т.е. намёк на не соблюдение НТЗ, что «следует взвешенно и без предвзятости приводить все значимые точки зрения на предмет статьи, основывающиеся на авторитетных источниках», чего вы не совсем соблюли). ← Aléxi̱s Spoudaíos ^{обсуждение} 09:14, 26 апреля 2014 (UTC)

Участник:White bikini of Ursula Andress

White bikini of Ursula Andress (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Правит одноимённую статью Белое бикини Урсулы Андресс (обс. · история · журналы · фильтры). Хотя рекламного вклада у участника не наблюдается, но всё же прошу уточнить; разрешается ли такое совпадение имён?--Mmlov 17:09, 22 апреля 2014 (UTC)

Подозреваете, участник хочет увеличить продажи единственного экземпляра трусов полувековой давности? Давайте половину участников Википедии заблокируем, у них ник взят в честь чего-то. Например, статья Хогарт, Энн создана Участник:AnnHogarth, наверняка это реклама или даже самореклама, по вашей логике. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:2 17:29, 22 апреля 2014 (UTC)

Согласен с анонимом, совпадение имён ни о чем не говорит, у нас вон и администратор Torin есть, что ж теперь, блокировать его за рекламу "Хоббита"? :) 109.172.98.69 08:44, 23 апреля 2014 (UTC)

Worrdo

Просьба ПСЖ заблокировать мою учетную запись Worrdo 11:43, 22 апреля 2014 (UTC)

Возвращение блудного...

2601:8:8500:807:4802:9B26:5D1E:4746 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Предыдущий запрос: Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2014/02#Упорный вандализм. --ze-dan 05:40, 22 апреля 2014 (UTC)

Он же Жора, он же Гога 2601:8:8500:807:28F5:12BD:7C91:F0DC (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 2601:8:8500:807:C57E:489A:CC2D:312D (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Похоже, всё тот же прокси? --Hercules 05:56, 22 апреля 2014 (UTC)

А Васька 2601:8:8500:807:4802:9B26:5D1E:4746 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) слушает, да ест. --Hercules 06:07, 23 апреля 2014 (UTC)

2601:8:8500:807:C6F:6551:8700:25C4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) --Hercules 21:12, 24 апреля 2014 (UTC)

Денис проценко

Денис проценко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Фреймут, Ольга Михайловна устойчиво добавляет какую-то «моральную целостность»...--Valdis72 21:44, 21 апреля 2014 (UTC)

46.118.169.14

46.118.169.14 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в статье Ани Лорак.--Valdis72 18:07, 21 апреля 2014 (UTC)

Война правок

Cathry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) по-моему деятельность этого участника по числу откатов тольеко за последние сутки выходит на рекорд - см Протесты на Юго-Востоке Украины (2014). Там уже не 30, а 33О скоро набежит. --Pessimist 12:45, 21 апреля 2014 (UTC)

Потрудитесь привести конкретные диффы по откатам и доказать, что там война правок а не отмена вандализма. По поводу вас можно привести такой пример 2 3 (удаление оценки издания) 12:49, 21 апреля 2014 (UTC)

Участник:Rust-bm

Данный участник вандалил мою страницу. Плюс ко всему удаляет реплики со своей СО. Прошу принять меры воздействия. — Alemann 23:44, 20 апреля 2014 (UTC)

Данный пост участника Alemann является отместкой на замечание в его адрес на некорректные редактирования им информации на страницах википедии в областях, в которых он не обладает достаточными знаниями, а также занимался троллингом на моей странице. Прошу в отношении него принять меры. Rust-bm 23:55, 20 апреля 2014 (UTC)

Вот ещё немного. Если я не прав, прошу подвергнуть взысканию меня. С уважением, Alemann 23:58, 20 апреля 2014 (UTC)

И конечно непрестанное нарушение ВП:ЭП на странице обсуждения посёлка Арасланово. — Alemann 08:26, 21 апреля 2014 (UTC)

И в итоге его лишь уведомляют о недопустимости удаления сообщений с СО. — Alemann 08:35, 21 апреля 2014 (UTC)

user:Евгений Мирошниченко

Поскольку сабж упорно возвращает свой троллинг с нарушениями НО, предлагаю его за них и заблокировать. MaxBioHazard 03:21, 21 апреля 2014 (UTC)

Глупый вандализм

83.149.9.212 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Он, видимо, используя разные ip-адреса, вносит какие-то странные правки в статью Metallica: Сквозь невозможное вроде вот этой. --eugeny1988 обс вклад 18:41, 19 апреля 2014 (UTC)

Война правок в статье Полилогизм

Необходимо принять меры. --Humanitarian& 08:20, 19 апреля 2014 (UTC)

• Давно. Eozhik 08:25, 19 апреля 2014 (UTC)
• В качестве временной меры я снял отметки о патрулировании со всех версий после стабильной, как это было рекомендовано в итоге по удалению шаблона Шаблон:Война правок. --Humanitarian& 08:32, 19 апреля 2014 (UTC)

• Опять эта проклятая неопределенность. Минимум, на полгода? Eozhik 08:40, 19 апреля 2014 (UTC)

Несмотря на предупреждение, участник продолжил войну правок. --Humanitarian& 20:37, 19 апреля 2014 (UTC)

Участник продолжает заниматься pov-пушингом, отменяя мои правки вопреки моим возражениям. И никто не пытается его остановить. --Humanitarian& 23:01, 19 апреля 2014 (UTC)

Аноним разбушевался

-217.118.95.89 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в ФорумНовости-Экстренные новости. Обнаружен ЖЖ Артемия Лебедева занимается ВП:Троллинг, личными нападки (и здесь на ЗКА), и необоснованным открытием закрытой темы. Прошу принять меры, в том числе или закрыть тему или сообщить о соответствии её ФорумНовости. --Erokhin 10:36, 18 апреля 2014 (UTC)

А чего Вы тему про ДНР или альтернативную википедию на этом форуме не закрываете, не подскажите? --217.118.95.89 10:41, 18 апреля 2014 (UTC)

Вам сюда и сюда. --Erokhin 10:46, 18 апреля 2014 (UTC)

Модератор форумов Erokhin

Гражданин Erokhin уже ни в первый раз считает себя в праве модерировать обсуждения на форумах, и закрывать их по собственному желанию [23]. Выпишите ему предупреждение. Пусть сначала администратором станет, чтобы темы обсуждений закрывать. Это уже все пределы стало переходить. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2014/02#Erokhin вот здесь он вообще на ВП:ОСП людей отправляет. Он давно стал администратором? --217.118.95.89 10:18, 18 апреля 2014 (UTC)

• А вот ещё и война правок и удаление чужих реплик. [24] --217.118.95.89 10:20, 18 апреля 2014 (UTC)

Участник:Ritg

Ritg (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Предположительно ник участника является сокращённым названием компании Russian IT group, про которую он создал статью. Прошу разобраться.--Mmlov 08:48, 18 апреля 2014 (UTC)

Kostasik

Kostasik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу администраторов откатить весь вклад этого участника. Ашири 04:58, 18 апреля 2014 (UTC)

Статья нравственность

Humanitarian& (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

А теперь торг на странице обсуждения: в какую статью вставить понравившуюся цитату. Мне это кажется необычайно интересным. Eozhik 21:11, 17 апреля 2014 (UTC)

До чего докатились…

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса — война правок на данной странице, нужно, чтобы администратор вмешался всё-таки… Spillik 20:11, 17 апреля 2014 (UTC)

Участник:CloverNews

CloverNews (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сомневаюсь в приемлемости данного ника. Прошу уточнить.--Mmlov 19:26, 17 апреля 2014 (UTC)

Полилогизм

Humanitarian& (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Необоснованное выставление шаблонов. Прошу рассудить. Eozhik 19:18, 17 апреля 2014 (UTC)

А теперь война правок. Eozhik 06:59, 19 апреля 2014 (UTC)

User:Виноделие

Прошу удалить личную страницу участника Виноделие, если его имя будет сочтено достаточно рекламным - заблокировать, а также напомнить администратору Torin, вместо заспамленной ЛС удалившему пустую страницу обсуждения того же участника, чем отличается личная страница участника от страницы обсуждения участника и какую из них следует стирать по запросу <спамота на ЛС>. 78.25.120.19 16:26, 17 апреля 2014 (UTC)

Участник OlesyaTyurina

Настойчиво вандалит статью OlesyaTyurina (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Государственная идеология Исламской Республики Иран (обс. · история · журналы · фильтры) --178.252.126.70 14:11, 17 апреля 2014 (UTC)

Да, вандализм. Но саму статью надо бы проверить на копивио.--Лукас 14:21, 17 апреля 2014 (UTC)

Участник:In-com Software

In-com Software (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не совпадает ли случайно этот ник с названием какой-либо организации?--Mmlov 10:02, 15 апреля 2014 (UTC)

95.221.15.248

95.221.15.248 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Объясните участнику что к тому как именовать Русь в стародавние времена евреи не имеют отношения. У них своих проблем хватает.--Inctructor 10:04, 14 апреля 2014 (UTC)

Участник:BIFIX

BIFIX (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Правит одноимённую статью BIFIX (обс. · история · журналы · фильтры). Возможно самопиарщик. На всякий случай предупредил, но всё же прошу разобраться.--Mmlov 08:31, 14 апреля 2014 (UTC)

Davidinterstudio

Davidinterstudio (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Не уверен в приемлемости имени учётки. Tatewaki 15:34, 12 апреля 2014 (UTC)

Спам от Анны

Горбунова Анна (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается исключительно спамом. WBR, BattlePeasant 04:43, 12 апреля 2014 (UTC)

• Предупредил. Это могли сделать и Вы (см. шапку этой страницы). Если продолжит, будет заблокирована. --V.Petrov^(обс) 04:54, 12 апреля 2014 (UTC)

128.68.127.116

128.68.127.116 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Похоже, что участник определённо проверяет техвозможности Википедии! Прошу разобраться.--Mmlov 19:45, 11 апреля 2014 (UTC)

Cathry

Cathry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — уже получал сегодня предупреждение о недопустимости нарушения ВП:ЭП от другого участника, также получал их ранее, однако только что снова его нарушил в откате моей правки обвинив меня в вандализме (Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии) [25]--Artemis Dread 14:44, 11 апреля 2014 (UTC)

Этот вопрос с вами уже неоднократно обсуждался, вы же по прежнему вместо запросов на АИ и обсуждения имеющихся источников на соотв. странице, удаляете информацию. Cathry 14:52, 11 апреля 2014 (UTC)

Подтверждаю, что текст - полная чушь, предупреждение на странице участника лишнее. --Alexandr ftf 09:26, 12 апреля 2014 (UTC)

ВП:ВАНД опровергает «подтверждение» участника Alexandr ftf. Поскольку действия участника Artemis Dread не подпадают по ВП:ВАНД, таким образом обвинение в вандализме со стороны Cathry грубо нарушают ВП:ЭП. --Pessimist 14:26, 28 апреля 2014 (UTC)

Хамство

Участник Skirpichev попытался начать войну правок в статье Медаль «За возвращение Крыма». В ответ на мою вежливую просьбу соблюдать ВП:ВОЙ он ответил: «да кому вы нужны со своей помойкой». Просьба провести с данным участником профилактическую работу. --Полиционер 09:01, 10 апреля 2014 (UTC)

217.77.222.22

217.77.222.22 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вернулся старый вандал.--Inctructor 10:50, 9 апреля 2014 (UTC)

Война правок

Доброго времени суток. Прошу обратить внимание на поведение участника АААЙошкар-Ола (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и происходящую войну правок( уже в течение долгого времени) в статье Малхистинцы (обс. · история · журналы · фильтры). До этого с участником также возникали подобные ситуации тоже касаемо тематики чеченских кланов, однако, до такой степени все не доходило. Претензии заключаются в откровенной предвзятости и избирательности в редактировании статьи. Я по несколько раз повторяю участнику одни и те же доводы, копирую фразы. Считаю, что в такой атмосфере обсуждение, не говоря уже о консенсусе, перестало иметь смысл. Теперь к сути. Факты:

• Откаты, систематическое удаление АИ (ВП:В), утверждающих о принадлежности тукхума к чеченцам. Участник, заявляя о том, что источники будут возвращены, этого не делает.
• 14 февраля (10:36) в графе язык участником утверждается: "мелхистинский диалект близкий ингушскому языку". До этой правки в графе указывался мелхистинский диалект, а изначально - чеченский язык, и конечной версией стала та, что приведена в начале пункта. АИ не приведен, объяснение не указано. При том, что было бы логичнее написать, что мелх. диалект - часть чеченского языка (т.к. участник правил изначально "чеченский язык").
• 22 февраля (11:05) удален АИ (Арсаханов), относящий мелхинский говор к чеченскому языку. После чего, была внесена правка, в которой малхистинский диалект относится к вайнахским языкам. АИ, объяснений также не последовало.
• Участник игнорирует мнение авторов, в приводимых им же АИ, где мелхистинцы причисляются к чеченцам. К примеру, Волкова Н.Г. сообщает, что мелхистинцы - горное чеченское общество (Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII — начале XX века (Волкова Н.Г), с. 189). Также Волковой дается ссылка на Зиссермана, который утверждает то же самое. Данные факты участник не указывает.
• Нарушение ВП:ЭП: раздача личных оценок "нормальности" АИ авторов, недопустимые выражения в адрес другого участника. Касаемо первого утверждения: участник изначально рассматривал труд Арсаханова (который считает не совсем нормальным) как АИ, потом мнение резко поменял.
• Попытки любым образом "оторвать" общество от чеченцев, причисляя либо к ингушам, либо же делая его "вайнахским". В частности, участник утверждал о вещах, которых в источнике не содержалось, для обоснования очередной правки (к примеру, утверждение - "постоянно подчёркивается близость мелхинского диалекта к ингушскому языку" или другой пример: перечисление фамилий т.н. "ингушских малхистинцев"/"малхистинцев, инкорпорированных в ингушскую среду", на мое замечание ответа на последовало).

Итого: факт того, что практически все имеющиеся источники относят малхистинцев к чеченцам участника не устраивает. Смысла в дальнейшем продолжении диалога с участником, к сожалению, не было, многократно призывал к объективности, но тщетно. Поэтому обращаюсь к администраторам, прошу принять меры. Kfar Circassian 10:25, 9 апреля 2014 (UTC)

Может все таки попытайтесь найти выход без вмешательства администраторов сделав статьи нейтральными. --Дагиров Умар^{обс вклад} 10:08, 12 апреля 2014 (UTC)

• Без вмешательства не обойтись, попыток было много, но это ничего не дало, кроме ВП:В, ВП:ЭП. О нейтральности статьи речи не идет, все абсолютно очевидно по фактам, указанным выше. Kfar Circassian 22:02, 12 апреля 2014 (UTC)

По фактам идет война правок, и без вмешательство это похоже не закончится. Надеюсь администраторы решать этот спор. --Дагиров Умар^{обс вклад} 21:50, 18 апреля 2014 (UTC)

Реклама в имени участника

Романова Екатерина Гелиос (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Правит Гелиос (страховая компания). --Rounvelis 07:49, 9 апреля 2014 (UTC)

Igorp lj ВП:ЭП, ВП:НИП, ВП:НДА

Действие участника Igorp lj в виде вынесения предупреждения участнику Shadowcaster представляет собой прямое нарушение ВП:ЭП (а именно, "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии", т.к. описание правки участника Shadowcaster дополняет содержание правки участника, не является оскорбительным или неэтичным и имеет объективное обоснование), ВП:НДА и ВП:НИП.

Более того, участник Igorp lj совершает подлог, избирательно цитируя лишь часть описания правки участника Shadowcaster при вынесении предупреждения участнику Shadowcaster.

Обращаю внимание администраторов, что это не первый случай неэтичных действий участника Igorp lj по отношению к другим участникам русскоязычной Википедии.

На основании вышеизложенного, прошу администраторов удалить предупреждение со страницы участника Shadowcaster и привлечь к ответственности участника Igorp lj (либо признать, что действия участника Igorp lj полностью соответствуют правилам русскоязычной Википедии и любой участник может действовать аналогичным образом неограниченное количество раз) Shadowcaster 19:49, 8 апреля 2014 (UTC)

Как обычно, оповестить того, в адрес кого он подает заявку, участник Shadowcaster "забыл". :)

И по сути заявки:

Копия со страницы Обсуждение участника:Shadowcaster#Предупреждение 2.

== Предупреждение ==

Считаю, что подобное описание правки

• И после этого кто-то ещё утверждает, что Пастернака "беспричинно травили"?

нарушает принципы работы в Википедии.

Постарайтесь в дальнейшем воздержаться от подобных заявлений. --Igorp_lj 19:00, 8 апреля 2014 (UTC)

К не процитированной части описания правки: «+ участие МИД Великобритании. И после этого…» предупреждение и не относилось; ссылка на нее была представлена.

Так что никаких нарушений Правил в своих действиях не вижу. Скорее, наоборот: участник Shadowcaster в очередной раз предъявляет «необоснованные претензии» к другим, включая такие выражения как «подлог» в этой заявке и т.д. Примеры могу привести.

И раз уж этот вопрос попал на ЗКА с очередными наветами в мой адрес, прошу оценить все эти его действия на ВП:ЭП и удалить, имхо, недостойную Википедии, часть описания этой правки. --Igorp_lj 20:35, 8 апреля 2014 (UTC)

• А почему участник Shadowcaster говорит об участнике Shadowcaster в третьем лице? --217.118.95.92 14:18, 9 апреля 2014 (UTC)

Учитывая, что трибунная деятельность участника Shadowcaster (в том числе в части описания правок) носит систематический характер, предлагаю выписать ему недельку на размышление о ВП:НЕТРИБУНА - если напоминание в виде предупреждения вызывает у него такую реакцию. --Pessimist 19:25, 9 апреля 2014 (UTC)

Итог ?

Пока отсутствует. --Igorp_lj 22:50, 21 апреля 2014 (UTC)

Аноним-рецидивист

217.118.79.20 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Многократно вандалил в ноябре, декабре, январе, феврале, марте. В апреле - пока один раз. Не-вандальные правки находятся с трудом. Блокировался каждый раз краткосрочно. Может быть не ждать новых художеств и заблокировать на максимально возможный срок? --Шуфель 08:31, 8 апреля 2014 (UTC)

Аноним?

217.118.79.23 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - многократно блокировался, получал предупреждения, тем не менее свежее за февраль: 1 и апрель: 2, 3. Стоило бы заблокировать на срок от месяца до трех. Возможно, нужны дополнительные действия, поскольку из-под этого же IP совершались правки Участник:Alexander Mikhalenko, разблокированого по АК:900 --Шуфель 08:18, 8 апреля 2014 (UTC)

Эти правки не мои. IP плавающий, он был заблокирован в Викитеке ещё в том году, поэтому я до января не мог сделать там правки со своей страницы из-за совпадения IP с профилем. Последняя правка, сделанная мной с IP в статье Додоново. После этого меня разблокировали. Это так, чтобы невзначай обвинения не сыпались. --Александр Миха́ленко (обсуждение) 00:06, 9 апреля 2014 (UTC)

Нарушения ВП:ЭП

У участника Kron7 горстка предупреждений по поводу ВП:ЭП и ВП:НО. А сейчас вовсе создал манифест, где явно указал: «Абсолютно неадекватные высказывания и невежество относительно правил вики» —, мне абсолютно все равно обвиняет он других в своем манифесте или о себе так говорит это не есть хорошо ни разу. Контактировать с другими участниками тоже не желает: «Нет желания доказывать очевидное — жалко времени. Правьте как угодно». Требую назначить администратора до выправки поведения, либо наложить блокировку. Ну и такое прекрасное сокрытие под десяток сворачиваемых блоков предупреждений тоже оцените по достоинству. --higimo (обс · вклад) 19:04, 7 апреля 2014 (UTC)

Пересекался с участником Kron7. Объяснить ему что-то весьма проблематично. Так что поддерживаю запрос. --VAP+VYK 10:30, 10 апреля 2014 (UTC)

Блокировка Antonio-bezik

Antonio-bezik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу ограничить в редактировании, либо вовсе заблокировать пользователя. На просьбы(правки, правка) не реагирует. Создает лишний шум в списке наблюдения постоянно перетаскивая позиции в таблице то пониже, то повыше, то ещё добавит неподтвержденной информации (ВП:БРЕМЯ) правки, вцелом, напрягает смотреть на 10 добавленных строчек за 16 правок (цифры не точные!) --higimo (обс · вклад) 08:07, 6 апреля 2014 (UTC)

Киргизоборец

Служебная:Вклад/5.228.143.74

Вообще, учитывая периодические войны правок на почве таджикского/узбекского/киргизского осмысления история, чувствую, что надо создавать посредничество ВП:СРЕДАЗ. Carpodacus 03:33, 6 апреля 2014 (UTC)

А. Кайдалов

А. Кайдалов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Переход на личности, немотивированное обвинение. — Николай 22:14, 5 апреля 2014 (UTC)

• Не вижу, чего в этом выпаде такого важного, чтобы обращать на него и переносить сюда. Это уже напоминает позицию Лужкова, который за малейшую нападку на него подавал в суды города Москвы. А. Кайдалов 08:12, 7 апреля 2014 (UTC)

Нарушение решений арбитражного комитета

Товарищ Cathry отчаянно борется [26], [27], [28] за спискоту в статьях вопреки решением АК по искам 815 и 855. На ВП:ВУ товарищу уже было сказано, что спискоте в статьях не место. Выпишите вразумление. --217.118.95.79 21:40, 5 апреля 2014 (UTC)

Участник 217.118.95.79 пишет неправду. Мной была открыта тема на Форуме (именно потому что непонятно как применять эти решения АК в указанном случае) где обсуждение еще продолжается. И там высказываются разные точки зрения, во всяком случае, перед удалением подобной инофрмации принято ставить запрос на АИ, о чем я и сообщала участнику, приглашая его на обсуждение тоже. На что он продолжил удалять с таким комментарием и далее пообещал говорить по другому) Cathry 21:53, 5 апреля 2014 (UTC)

Аноним

78.25.121.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

78.25.121.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

78.25.120.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним 78.25.121.159 повесил шаблон для быстрого удаления на статью с наличием порядка десяток источников, я убрала шаблон и посоветовала автору добавить ещё больше источников, а также исправила в статье неправильную карточку и добавила закрывающие ref, чтобы были видны источники. Dulamas 07:23, 5 апреля 2014 (UTC)

Пришёл аноним 78.25.121.154, откатил все мои правки, в том числе вернул ошибки в статье, также оскорбив меня, нарушив ВП:ЭП и повесил предупреждающий шаблон на маю СО, я повесила предупреждения на его СО о недопустимости оскорблений. Я снова удалила шаблон УД-НЗ из статьи, в которой на тот момент появилось ещё больше АИ Dulamas 07:23, 5 апреля 2014 (UTC)

Аноним 78.25.120.220 подаёт на меня в ЗКА обвиняя в вандализме. Dulamas 07:23, 5 апреля 2014 (UTC)

Прошу пресечь деятельность анонима, который имеет обладает знаниями о правилах википедии, однако оперирует ими, для достижения недобросовестной цели, а также убрать шаблон из моей СО. Также есть предположение, что это опытный участник, который для своих целей действует с анонимных IP адресов Dulamas 07:23, 5 апреля 2014 (UTC)

• Нарушение ВП:ЭП в моем комментарии к правке, может быть, можно усмотреть при определённом (очень немаленьком) пристрастии, но вот под "в том числе вернул ошибки в статье" осмелюсь потребовать диффа с доказательствами. Кроме того, автор запроса почему-то забыла упомянуть, что моё предупреждение было подтверждено администратором (см. запрос ниже). 78.25.120.86 07:32, 5 апреля 2014 (UTC)

Неверов, Сергей Иванович: нарушение ВП:СОВР

Wprjick (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник опубликовал на СО статьи провокационные посты [29], [30] о депутате Госдумы Неверове, где позволил себе в развязной манере рассуждать, с кем спит сабж, на каком месте у него родинки, «Неверов — бяка» и т.д. Поскольку ВП:СОВР распространяется также и на пространство СО, прошу эти вещи принудительно удалить, к участнику принять административные меры, разъяснив ему, что подобное неэтичное поведение в Википедии неприемлемо. --Leonrid 20:13, 4 апреля 2014 (UTC)

Надо бы порекомендовать участнику Leonrid изучить ВП:СОВР#Общественные и государственные деятели, распечатать на принтере и повесить на стенку напротив монитора, прежде чем писать в следующий раз такие смешные запросы. --Mvi3 11:12, 5 апреля 2014 (UTC)

Eozhik, война правок

Eozhik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Массовое проставление шаблонов в статье Нравственность (начиная с 1 марта). По моему мнению, участник нарушает ВП:НДА. Плюс к этому неконсенсусный возврат отменённых правок в статьях Мораль и Нравственность.

• В статье «Мораль»: правка, отмена с предложением договариваться на СО, неконсенсусный возврат своей формулировки.
• В статье «Нравственность»: правка, аргументированная частичная отмена, возврат.

Ранее участнику объяснялась процедура поиска консенсуса. После того как это не помогло, я обращался на ЗКА, см. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2014/01#Eozhik.
Прошу:
(1) отменить неконсенсусные правки в обеих статьях, чтобы мне не нужно было участвовать в войне правок;
(2) принять меры по отношению к нарушителю. --Humanitarian& 13:09, 12 марта 2014 (UTC)

• Я еще раньше, 10.03.2014 обращался сюда в связи с этим спором, причем уже во второй раз. Жду реакции администраторов. Eozhik 13:30, 12 марта 2014 (UTC)

Если это важно: наш предыдущий спор здесь вылился в обсуждение правил на форуме, итог которого так пока и не подведен, поэтому выводы, к которым пришли администраторы в тот раз, мне не кажутся бесспорными.

Моя же точка зрения на происходящее конкретно на страницах мораль и нравственность состоит в том, что я честно ждал решения администраторов с тех пор, как 09.03.2014 обсуждение зашло в тупик, и я обратился сюда. Участник Humanitarian& не дожидаясь итога стал самовольно править спорные места в статьях. Не видя интереса со стороны администраторов, я только реагировал. Мой вывод: войну правок начинаю не я а Humanitarian&. Его мотивы, я думаю, должны быть администраторам понятны не хуже, чем мне. Если кому-то лень вчитываться в нашу дискуссию, я обвиняю Humanitarian& в нарушении правил Википедия:Не занимайтесь троллингом, ВП:ПОКРУГУ, ВП:ЭП и ВП:МАРГ, и уже много раз просил администраторов вмешаться. По-моему, давно пора. Eozhik 14:09, 12 марта 2014 (UTC)

• Господа, ну это выглядит как демонстрация. Вы как будто хотите мне что-то показать своим молчанием, а что - непонятно. Был бы вопрос сложным - можно было бы на это списывать, но речь-то всего лишь идет о том, чтобы из нескольких абзацев в словарях для широкого читателя (их по пальцам ведь пересчитать можно) сформировать приемлемое предложение. Для энциклопедии -- будничная работа. В чем дело? Eozhik 05:11, 22 марта 2014 (UTC)
• Вот вы, господа, молчите, а в статье нравственность сейчас назревает война правок. Мне приходится объяснять анониму, что запись в блоге нельзя считать авторитетным источником. Спрашивается, что делать в этой ситуации? Eozhik 17:11, 22 марта 2014 (UTC)

• В правке коллега Eozhik утверждает, что публикация материалов научного семинара на сайте Института философии РАН за авторством Апресяна (зав. сектором этики ИФ РАН) — это «не АИ» и «публикация в блоге». Думаю, тут без мер, предусмотренных ВП:БЛОК и ВП:ДЕСТ никак не обойтись.--95.27.209.141 17:12, 22 марта 2014 (UTC)

• И продолжение банкета. Примите меры, пожалуйста.--95.27.209.141 17:15, 22 марта 2014 (UTC)

• Видите ли, коллега, во-первых, на странице, на которую Вы ссылаетесь, нигде не указывается, что это "публикация материалов научного семинара". Элементарно выходных сведений нет. А, во-вторых, описывая такое важное понятие как нравственность, не Вами и не Апресяном введенное, безнравственно ссылаться на материалы, ниже уровня рецензируемого журнала. Я поэтому тоже об этом думаю:

  ...без мер, предусмотренных ВП:БЛОК и ВП:ДЕСТ никак не обойтись.

  Eozhik 17:36, 22 марта 2014 (UTC)

• Обратите внимание, пожалуйста, на электронный адрес сайта, на который ведёт ссылка -- http://iph.ras.ru/uplfile/ethics/RC/ed/f/8.html. Аббревиатура iph.ras означает Институт философии Российской академии наук. --Humanitarian& 17:45, 22 марта 2014 (UTC)

• А Вы обратите внимание на смысл слов рецензируемый журнал и выходные сведения. У меня тоже есть доступ к серверам РАН, однако мне не приходит в голову публиковать в Википедии свои ощущения по интересующим меня предметам, или разговоры с друзьями, если это не было опубликовано в научных журналах. Я веду себя скромнее. Eozhik 17:51, 22 марта 2014 (UTC)

• Я ничего не знаю о Вашем авторитете в той области, которая является Вашей специальностью. Но в области этики Ваш авторитет несопоставим с авторитетом Апресяна. Вот Вам аналогия из другой области: 3 марта я в одной из статей Википедии сослался на страничку в Фейсбуке, и никто до сих пор не сказал, что это неавторитетный источник. Возможно, у Вас тоже есть страничка в Фейсбуке. Но если кто-то на неё сошлётся в Википедии как на источник информации, то может оказаться, что она не будет признана АИ. Вас это сильно удивит? А между тем, согласно правилам Википедии, авторитетность конкретна и контекстуально зависима. --Humanitarian& 18:37, 22 марта 2014 (UTC)

• Я уже высказывался на этот счет:

  описывая такое важное понятие как нравственность, не Вами и не Апресяном введенное, безнравственно ссылаться на материалы, ниже уровня рецензируемого журнала.

  И это называется здесь ВП:ПОКРУГУ. Eozhik 18:42, 22 марта 2014 (UTC)

• Значит, Вы не знаете, что значит ходить ПО КРУГУ. Могу объяснить. Это выражение означает повторное использование уже оповергнутых в ходе дискуссии аргументов. Для того, чтобы опровергнуть аргумент, надо сослаться на правило Википедии, которое при использовании этого аргумента нарушается. Статья Мораль, на которую Вы уже второй раз сослались, не является правилом Википедии. Поэтому ссылка на неё не является валидным контраргументом. Не говоря уже о том, что я не заметил в этой статье нравственных оценок, относящихся к ссылкам на материалы форума ИФ РАН. --Humanitarian& 18:59, 22 марта 2014 (UTC)

• Да. Вот это и интересно. Уважаемые администраторы, я как раз для этого сюда и обратился: объясните, кто из нас правильно понимает правила Википедии, я или Humanitarian&? Действительно ли между человеческой традицией и толкованием википедийных правил имеется такое глубокое расхождение, что страница на сайте без выходных сведений может считаться авторитетным источником в статье по одному из фундаментальных разделов человеческого знания в энциклопедии? На том основании, что

  авторитетность конкретна и контекстуально зависима.

  Или все-таки такое только в новостях допускается? На обычном человеческом языке такой способ убеждения назывался бы софистикой, но может быть в Википедии по-другому? И тогда как это соотносится с правилами ВП:ПОКРУГУ и ВП:ТРОЛЛЬ? Или вот такой прием:

  Ваше мнение по вопросу о Гегеле для Википедии незначимо, поскольку Вы не являетесь авторитетным источником.

  Руководствуясь обычной традицией употребления русского языка, я подумал бы, что здесь имеет место хамство, но я не знаю, как в Википедии такое оценивается. Может быть у вас традиция сильно отличается, и такой аргумент считается приемлемым? Тогда я тоже возьму его на вооружение. Но логически, я надеюсь, вы понимаете, это будет означать, что любое заявление оппонента можно будет объявить незначимым, на том основании, что оппонент не является авторитетным источником.

Ну и, что по-прежнему актуально, как все-таки насчет формулировки в статье мораль? Кто из нас прав в этом конкретном пункте, и что там все-таки писать? Eozhik 09:03, 23 марта 2014 (UTC)

• Господа, я не понимаю, получается, ничего умнее войны правок никто здесь предложить не может? Eozhik 10:29, 30 марта 2014 (UTC)

• Ну теперь война правок-таки началась на страницах мораль и полилогизм. Что принято делать в таких случаях? Eozhik 07:03, 19 апреля 2014 (UTC)

• Вот вы, господа, оставили меня наедине с этим троллем, а это некрасиво. Теперь война распространилась на статью диалектическая логика. Eozhik 07:57, 20 апреля 2014 (UTC)