Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армения и Азербайджан — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
• Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина и украинский язык — ВП:УКР
• Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ

	Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить]	Автор запроса	Администратор
	Учётная запись: 109.232.191.178 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 5)	б QBA-II-bot (обс.) 20:07, 12 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 92.255.198.68 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 22:05, 12 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.249.21.166 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 04:11, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Россия на «Евровидении» (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (75 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 30 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:41, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.26.241.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 09:20, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Назаров Юрий Владимирович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Назаров, Юрий Владимирович (дизайнер) (уровень схожести: 2)	б QBA-II-bot (обс.) 09:56, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 79.139.149.250 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) подлог в Ломоносовский грузовой терминал	Schrike (обс.) 11:07, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 128.73.246.49 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 11:46, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.178.104.212 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 13:29, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Население Могилёвской области (обс. · история · журналы · фильтры) Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время)	б QBA-II-bot (обс.) 14:00, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Otamurodarslonov008 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи	б QBA-bot (обс.) 15:04, 13 мая 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 16:40, 13 мая 2024 (UTC)
	Учётная запись: 89.113.150.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 15:09, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.24.113.46 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 15:09, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.161.248.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Raising Heaven	б QBA-II-bot (обс.) 15:13, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 213.135.159.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 15:24, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.47.193.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 15:27, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Днепропетровская область (обс. · история · журналы · фильтры) Предположительная война правок в статье (8 отмен за короткое время)	б QBA-II-bot (обс.) 15:30, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Katebalabina (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи	б QBA-bot (обс.) 15:46, 13 мая 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 16:40, 13 мая 2024 (UTC)
	Учётная запись: 62.16.23.137 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 15:51, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 46.148.56.251 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 16:48, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.155.28.103 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 5 всего: 11) Страницы: Албарн, Деймон	б QBA-II-bot (обс.) 16:54, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.25.88.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 17:00, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.24.74.94 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 5)	б QBA-II-bot (обс.) 17:03, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Rusvolk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личного пространства участника	б QBA-II-bot (обс.) 17:28, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.228.81.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 17:37, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 213.230.76.197 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:12, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.162.177.218 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 7 всего: 10) Страницы: Википедия:Сообщения об ошибках	б QBA-II-bot (обс.) 18:12, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Kolopok32 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО	б QBA-II-bot (обс.) 18:18, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 62.181.57.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 4 всего: 4) Страницы: Пищевая сеть	б QBA-II-bot (обс.) 18:21, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Avazbokiev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 18:36, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: История руси (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО	б QBA-II-bot (обс.) 18:48, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A03:32C0:7001:1727:E45F:5DD4:9987:CC3A (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 15) Затронуто страниц: 8	б QBA-II-bot (обс.) 19:10, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 176.99.87.57 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 5) Страницы: Закон каменных джунглей	б QBA-II-bot (обс.) 19:12, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.218.25.252 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Создание страницы обсуждения несуществующей статьи	б QBA-II-bot (обс.) 19:28, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 62.192.240.145 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 20:45, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A06:C701:9714:C000:E9F3:ABC1:2F88:A753 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 21:03, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 88.18.88.44 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 21:37, 13 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.249.167.106 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 00:00, 14 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1858:1054:848B:7871:5094:B99D:38DB (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 3)	б QBA-II-bot (обс.) 00:03, 14 мая 2024 (UTC)	[править]
	[добавить запрос | просмотр | следить]

Пиарщица

Elizaveta Grishina (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - судя по репликам в дискуссии Википедия:К удалению/25 октября 2023#Дара, Доменико является представителем издательства, специально пришедшим в Википедию для пиара автора и его произведений. — Grig_siren (обс.) 05:27, 26 октября 2023 (UTC)

Итог

Заблокирована бессрочно как общая учетная запись. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:19, 26 октября 2023 (UTC)

Валик Шевченко

Валик Шевченко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) этот участник удаляет текст без причины с источниками [1], + викифицурует даты [2], [3], [4], полностью пренебрегая правилу ВП:НЕССЫЛ, участники отменяли его правки и ссылались на правило отмены и это не помогло, продолжает упрямо делать то что не нужно, да и вообще вклад не могу сказать что полезный. 2A00:1FA0:22F:775B:0:6C:5E31:7601 12:36, 25 октября 2023 (UTC)

ЗСУ Патріот

ЗСУ Патріот (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) провокационное имя участника, нарушение ВП:РЕГ — Voltmetro (обс.) 09:47, 25 октября 2023 (UTC)

А чем оно провокационное? -- Q-bit array (обс.) 12:31, 26 октября 2023 (UTC)

u:Pochitat

Нарушение ЭП. @ w @ (обс.) 07:48, 25 октября 2023 (UTC)

95.188.87.143

• 95.188.87.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вялотекущая бессмыдсленая война правок в статье "Футурама", третья отмена [5]. На СО в ответ на предупреждение перешёл на личности и привел малоосмысленный комментарий. Самое плохое, что правку отпатрулировали. Прошу отменить к моей версии и заблокировать. Джоуи Камеларош (обс.) 02:56, 25 октября 2023 (UTC)

• Очевидно же, за кем нарушение, чего молчим? Джоуи Камеларош (обс.) 05:40, 26 октября 2023 (UTC)

Преследование и нарушение ВП:ЭП

Участник:Ahasheni занимается преследование. Участник сходу нарушил ВП:ПДН, обвиним меня в «мистификации»[6]. Затем, не ознакомившись с источниками, продолжил общение в ярко экспрессивной манере [7]. Затем стал проставлять абсурдные запросы АИ (при том что все АИ указаны и доступны) [8][9]. За что получил предупреждение, но манеры общения не исправил и пошёл по моим номинациям КХС и КДС[10], в том числе с оскорблениями[11][12]. И вот теперь заявил участнику проекта КХС снятие АПАТ[13]. Прошу закрыть номинацию на снятие флага, а участнику вынести предупреждение за нарушение ВП:ЭП, ВП:ПДН, преследование, абсурдный запрос на АИ и голосование без аргументов в КДС. Воскресенский Петр (обс.) 17:36, 24 октября 2023 (UTC)

• Похоже поведение участника имеет устойчивый характер [14] Воскресенский Петр (обс.) 18:49, 24 октября 2023 (UTC)
• Все гораздо интереснее. Похоже участник пользуется умным сменой IP [15] Воскресенский Петр (обс.) 18:54, 24 октября 2023 (UTC)

Преследование?

Прошу оценить реплики участника Siradan в обсуждении итога моей заявки на флаг автопатрулируемого и в обсуждении моего предложения на форуме правил - являются ли они преследованием участника? Asorev (обс.) 12:38, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

Полистал обсуждения. Честно говоря после устроенной вами викивозни вокруг своей неудачной заявки на АПАТ у меня желание только заблокировать вам пространство «Википедия» на недельку-другую. Сама заявка, форум правил, технический форум, теперь тут. Что дальше? Заявка в АК? Настоятельно советую прислушаться к указанным в обсуждении заявки замечаниями, а не разводить дальнейший флуд. — Sigwald (обс.) 14:47, 24 октября 2023 (UTC)

Мне предложили взятку

Мне предложили взятку за решение вопроса Википедия:К восстановлению/23 октября 2023#ЭСКОМ. Как на это реагировать - не знаю. — Grig_siren (обс.) 09:13, 24 октября 2023 (UTC)

• Можно заблокировать пиарщика. А можно взять взятку и задекларировать её согласно ВП:ОПЛАТА. Siradan (обс.) 09:20, 24 октября 2023 (UTC)
  • Насчет ВП:ОПЛАТА - мысль интересная. Тем более, что, судя по всему, ставки будут повышаться. Grig_siren (обс.) 09:22, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

Забанил. — Sigwald (обс.) 13:04, 24 октября 2023 (UTC)

Файл:Болек и Лёлек.jpg

Просьба восстановить несвободный файл, неоправданно удалённый подводящим итоги. — Komarof (обс.) 06:48, 24 октября 2023 (UTC)

• Зачем? Несвободный файл, есть альтернатива на Викискладе. Deltahead (обс.) 07:07, 24 октября 2023 (UTC)
  • Deltahead, подумайте, что вы говорите. Кадр из мультфильма не является собственной работой участника узбекской Википедии, он отправлен на быстрое удаление как очевидное копивио. — Komarof (обс.) 07:11, 24 октября 2023 (UTC)
• Поскольку якобы свободная альтернатива – commons:File:Lolik va Bolik.jpg — быстро удалена, надеюсь, это всё-таки приведёт к выполнению запроса. — Komarof (обс.) 09:53, 24 октября 2023 (UTC)
• Мне кажется, в такой ситуации нужно пинговать того, чьё действие предлагается отменить — коллега @Alexander Roumega, вы зря удалили файл, видимо. Викизавр (обс.) 17:09, 25 октября 2023 (UTC)
  • Видимо, зря… Наверно, по ошибке… точно сейчас не могу вспомнить, много файлов тогда пересмотрел. Извините.— Александр Румега (обс.) 17:36, 25 октября 2023 (UTC)

Итог

Сделано -- Лес (Lesson) 10:02, 24 октября 2023 (UTC)

Участник Купибара

Купибара (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Судя по вкладу — данный участник весьма неопытный и недостаточно хорошо владеет русским литературным языком. Однако его кипучая деятельность явно отвлекает других участников Википедии на обсуждение его маловразумительных и иногда абсурдных номинаций по переименованию (объединению) статей (раз, два, три, четыре и пять), на отмену таких же абсурдных переименований (раз, два) и необоснованного удаления информации (в данном конкретном случае очень похожим на вандализм). Полагаю, что данному участнику требуется или постоянный наставник, или строгое внушение от администратора о недопустимости подобной деятельности. С уважением, Гренадеръ (обс.) 14:35, 23 октября 2023 (UTC)

• на наставника я соглашаюсь но я не вандализм Купибара (обс.) 19:21, 23 октября 2023 (UTC)
  • Полагаю, что пока Вам лучше воздержаться от выставления статей на переименование (объединение и др.), а сосредоточиться на изучении правил Википедии, посмотрите также практику внесения правок в разных статьях Википедии, наберитесь опыта в простом редактировании и продолжайте свою работу в Википедии в полезном для его содержания ключе (произвольные массовые выставления статей на переименование без какого-либо рационального и понятного всем обоснования однозначно не являются полезным вкладом в нашу с Вами энциклопедию). С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 11:21, 24 октября 2023 (UTC)
  • «…но я не вандализм» — и русский язык подучить, иначе кому то придётся ошибки исправлять. — kosun?!. 05:25, 25 октября 2023 (UTC)

Krl Bus

Krl Bus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — весь вклад, это добавление в карточку статьи Ингерманландия самодельной карты приходов Церкви Ингрии [16] с чудовищным количеством ошибок, собственным логотипом и описанием: «При оформлении использован выдуманный мной знак "Inkerin laatu" - Ингерманландское качество». На пояснения данные мною в комментариях правкам и пояснения данные на СО данного изображения, а именно, что данная карта вводит читатей в заблуждение, не реагирует. Прошу защитить статью. — Valeriy10f (обс.) 09:47, 23 октября 2023 (UTC)

• Мне так и не были предоставлены пояснения какие конкретно «чудовищные ошибки» были допущены, в пояснении СО сказано «удалены ошибочные названия», однако я не увидел там никаких кардинальных изменений в моей карте. «Самодельная карта» основана на задокументированной информации с сайта Inkeri.ru — официального сайта общества финнов-ингерманландцев Pietarin Inkerin Liito. Так же при создании карты как источник были использованы отредактированные самим же Valery10f статьи о приходах Лютеранской церкви Ингерманландии. Выходит, что «чудовищные ошибки» допущены обществом ингерманландцев и Vlaery10f? Использованный мой знак никак не уменьшает документальной точности карты, которая отражает не только границы лютеранских приходов, но и точное расположение кирх, а также топонимическую ситуацию региона. Карта выполнена полностью на финском языке, и возможно для Valery10f финские топонимы кажутся ошибочными, однако акцентирую внимание второй раз — при создании карты основным источником использован сайт Inkeri.ru, на котором собрано большое количество архивной информации, чётко отражающей исторические названия.
• Я всё ещё прошу предоставить мне список конкретных ошибок, иначе я расцениваю это как голословные обвинения.
• Прошу защитить мой файл и статью от монополии Valery10f на редактирование статьи.
• Так же делаю замечания по карте, предоставленной Валерием «Историческая область Ингерманландии в границах Ленинградской области». Карта принижает исторический регион, показывая ему не как самоценную историческую область, а как составную часть Ленинградской области. Карта должна находиться в разделе «В современной России», так как именно этот момент отражает иллюстрация Valery10f. Krl Bus (обс.) 12:13, 23 октября 2023 (UTC)
  • Полагаю, что указанная карта якобы 1939 года — это чистой воды ОРИСС (ВП:ОРИСС), а по сути абсолютно виртуальная карта, которой не место в нашей энциклопедии. Это вполне доказывает «заботливое» её уснащение флагом и гербом Ингерманландии (!) и некими придуманными «знаком качества» (!) и логотипом. Понятно, что в 1939 году никакой административно-территориальной единицы Ингерманландия в составе СССР, да ещё с собственными флагом (с крестом!) и гербом не существовало. Да и наложение неких «исторических названий» на карту 1939 года ничем не обосновано (с таким же успехом можно наложить любые названия времён Российской империи на современную карту и назвать её картой 2023 года). Да и прямых ссылок на авторитетный источник, на основе которого создана эта карта в её описании нет (приведённая автором карты ссылка на некий непонятный сайт явно сомнительной авторитетности ничего не проясняет). С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:37, 23 октября 2023 (UTC)

P. S. Полагаю, что администраторам Википедии стоит обратить внимание на участника Krl Bus, вся деятельность которого на настоящий момент сводится к размещению в статьях карт собственного изготовления (крайне сомнительной авторитетности, да ещё с придуманными «логотипами», «знаками качества» и прочими атрибутами). Полагаю, что Википедия — это не форум или личный блог, где подобная «продукция» была бы может быть уместна. С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:53, 23 октября 2023 (UTC)

Служебная:Вклад/Simonchik84

выдайте ему флаг подтверждённого, он почему-то не получил от движка автоподтверждённого. MBH 11:23, 22 октября 2023 (UTC)

• Неявно состоит в группах: Автоподтверждённые участники

  — Служебная:Управление правами/Simonchik84

  — Jim_Hokins (обс.) 11:55, 22 октября 2023 (UTC)
  • хм, а в журнале нет записи о присвоении, вроде у других есть. ОК. MBH 12:01, 22 октября 2023 (UTC)
    • В моём журнале записи о присвоении флага АПУ нет. В Вашем журнале - тоже нет. Емнип я такую запись и не встречал никогда ни у кого. — Jim_Hokins (обс.) 12:12, 22 октября 2023 (UTC)
      • Есть. Отдельной строкой, над группами участника. Лес (Lesson) 12:25, 22 октября 2023 (UTC)
        • Журнальной записи о присвоении флага АПУ нет. А сведения о нахождении в группе АПУ есть, да (выше я давал соответствующую цитату со ссылкой). — Jim_Hokins (обс.) 12:47, 22 октября 2023 (UTC)
          • https://xtools.wmcloud.org/ec/ru.wikipedia.org/Simonchik84?uselang=ru#rights-changes — Well-Informed Optimist (?•!) 15:55, 22 октября 2023 (UTC)
            • Спасибо за ссылку. Буду знать, что логируемая запись журнала об автоматическом присвоении флага АПУ средствами движка не показывается, но сведения об этом присвоении могут быть получены через API-запрос. — Jim_Hokins (обс.) 16:18, 22 октября 2023 (UTC)
              • Не уверен, что здесь имеет место API-запрос. Бегло просмотрел несколько учеток и вижу банальное выполнение требований. То есть, если 15 правок сделаны быстро (менее, чем за 4 дня), то timestamp равен timestamp регистрации + 4 дня. Если же наоборот, то timestamp равен timestamp 15-й правки. ~~‍~~ Jaguar K · 04:33, 24 октября 2023 (UTC)
                • Ок. — Jim_Hokins (обс.) 08:30, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

Флаг автоподтвержденного был автоматически присвоен еще в 2009 году. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:59, 22 октября 2023 (UTC)

Скрыть

• 133665076

Скройте, пожалуйста. D6194c-1cc (обс.) 16:54, 21 октября 2023 (UTC)

Ghost-Prizrak

Ghost-Prizrak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
У участника огромные проблемы с русским языком и полное непонимание правил, буквально каждую правку приходится переписывать или отменять. Примеры текстов участника:

• «Также, были мемы и косплеи о персонаже холодильника Элеонора, которая бесит главного героя всю игру» — со сноской на подборку мемов в чьём-то блоге [17].
• «Игроки могли сыграть только одну миссию под названием „Гора Ямантау“» — со сноской на прохождение на ютубе [18], после этого — с подложной сноской [19].

У него и серьёзные нарушения есть (сюжет Partisans 1941 — копипаста из другой вики без аттрибуции и с подложной сноской; куча залитых файлов на Викисклад под подложными лицензиями — раз, два, …), но проблема даже не в этом — кто из нас не был новичком, в конце концов. Проблема в том, что участник даже при заливке копивио не умеет согласовать текст ([20]: «но остался разочарован отвратительной работой с визуалом, скучнейшим сюжет, персонажей и экшена»).

Ещё несколько примеров:

• «Игрок может воспользоваться перчатке по имени Храз, которого можно добавлять некоторые способности.» — [21]
• Служебная:Сравнение_версий/133576849, потом отмена и опять почти сразу некачественный текст [22].

Так же участник занимается викивознёй. Бессмысленные номинации и рецензирования — Википедия:Рецензирование/Mafia: The City of Lost Heaven, Википедия:Рецензирование/Call of Duty: Modern Warfare 3, простановка пометки «done» на марафоне, притом, что качество статьи ухудшилось [23]. Так есть эпизод с самовольным подведением итога [24]. Ну и в принципе раздача ценных указаний, например Обсуждение: The Dark Pictures: Switchback VR, Обсуждение:The_Dark_Pictures_Anthology:_House_of_Ashes#Улучшение статьи, Обсуждение:Сирия: Русская буря#Дополнение содержание сюжета.

18 октября было выписано предупреждение (Обсуждение участника:Ghost-Prizrak#Предупреждение от 18 октября 2023), но во-первых, участник на него никак не отреагировал, во-вторых, судя по странице вклада — продолжает делать свои дела дальше, не смотря ни на что. У меня нет сомнений в добрых намерениях участника, на замечания он, как правило, отвечает вежливо и доброжелательно. Но у меня большие сомнения в том, что он достаточно компетентен для работы в проекте. Предлагаю ограничить участнику доступ к редактированию Википедии с возможностью разблокировки под наставничество либо с обещанием изучить все правила Википедии и больше не нарушать их. UPD: Судя по сообщению ниже, взять просто обещание не поможет. -- Megitsune-chan 💬 08:21, 20 октября 2023 (UTC)

• Вы тут правда поняли меня, да у меня и вправду проблема с русским языком. Я люблю википедию, хочу улучшать, но мои проблемы с языком у меня получается каша. Я буду соблюдать правила, читать правила и следить за Вандализм в Википедии. Ghost-Prizrak (обс.) 09:45, 20 октября 2023 (UTC)
• > либо с обещанием изучить все правила Википедии и больше не нарушать их
  Тут со знанием правил проблемы в первую очередь, сколько с русским языком. Каждую правку участника приходится вычитывать. Я стараюсь по возможности, но меня на всё не хватает. Тут нужен либо наставник, готовый следить за вкладом участника, либо ограничение вклада до мелких оформительских правок ~Facenapalm 11:15, 20 октября 2023 (UTC)

Война правок от GrV

GrV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Участник ведёт войну правок на странице Ставрополь. Сначала удалил информацию со ссылкой "https://www.dsm.city/news_detail_T2_R503.php#:~:text=with%20Stavropol%2C%20Russia-,Des%20Moines%20Suspends%20Sister%20City%20Relationship%20with%20Stavropol%2C%20Russia,its%20relationship%20with%20Stavropol%2C%20Russia." в комментарии. Я сделал отмену с комментарием "не то что ссылка, сайт этот не открывается. 403 Forbidden. Дайте рабочую ссылку на АИ". Дальше началась война правок с отказом начать обсуждение. Последней правкой участник привёл другую ссылку и пожелал "учитесь пользоваться гуглом". Ссылка явно неавторитетная, какой-то агрегатор новостей.

Вразумите, пожалуйста, участника. Игорь Темиров 07:08, 20 октября 2023 (UTC)

• Если какие-то города перестали быть побратимами, надо добавлять информацию о прекращении, а не удалять информацию о факте побратимства. Schrike (обс.) 07:48, 20 октября 2023 (UTC)
  • Тоже верно. Игорь Темиров 08:15, 20 октября 2023 (UTC)
    • Значит, вы оба "не туда воюете". Schrike (обс.) 08:53, 20 октября 2023 (UTC)
      • Я туда. Вы были бы правы, если бы участник привёл авторитетный источник (для обоснования его действий или вашего предложения). Но ваше предложение в целях сохранения информации мне нравится больше. Игорь Темиров 10:29, 20 октября 2023 (UTC)
        • вам был приведен АИ - официальный сайт американского города. То, что он у Вас не открывается - это не моя проблема. Пожалуйтесь провайдеру, воспользуйтесь ВПН, попробуйте через вебархив, поищите информацию в других источниках и соблюдайте вп:пдн-- GrV (обс.) 10:40, 20 октября 2023 (UTC)
          • ВП:ПДН нарушили вы. И не раз. Я пока что держу себя в руках. И к тому же начали войну правок. А то, что вы написали здесь, как раз и нужно было обсудить на странице обсуждения, как я вам и предлагал (согласно Википедия:Консенсус), но, как оказалось, кроме войны правок и нарушения ПДН вы ни к чему не готовы. Игорь Темиров 10:57, 20 октября 2023 (UTC)
            • у вас логика нарушена. я привел ссылку, у вас она не открылась и вы нарушив пдн решили отменили мою правку. так что не заметно как вы держите себя в руках.-- GrV (обс.) 11:04, 20 октября 2023 (UTC)
              • Вы в очередной раз нарушили ПДН. И я как раз соблюдаю ПДН, так как несмотря на то, что у меня сайт не открылся, верю в то, что там эта информация есть. Но поверил в это я лишь после вашей предыдущей реплики, что и требовалось пояснить до войны правок. Игорь Темиров 11:07, 20 октября 2023 (UTC)
                • для этого вы отменили правку 3 раза...-- GrV (обс.) 11:17, 20 октября 2023 (UTC)
• Теперь участник начал войну правок в статье Пятигорск. По совету коллеги Schrike я предолжил не удалять, а дополнять информацию, но участник настроен лишь на конфронтацию.
  Прошу ограничить участнику доступ к правкам за войну правок. Игорь Темиров 11:10, 20 октября 2023 (UTC)
  • начать отмену правок и обменить другого. интересная тактика. Если вам интересны эти статьи, вы можете занять актуализацией информацией о них. ссылки я вам привел. в данный момент в статьях информация не соответствует действительности-- GrV (обс.) 11:17, 20 октября 2023 (UTC)
    • в данный момент в статьях информация не соответствует действительности — в ссылочных шаблонах типа {{cite web}} не просто так имеется параметр access-date. - 109.232.188.201 11:29, 20 октября 2023 (UTC)
    • Даже, если так (а это не так), это не повод начинать войну правок. Игорь Темиров 11:34, 20 октября 2023 (UTC)
      • что это не так? вы первыми начали отменять правки, так что еще вопрос кто начал войну правок. access-date лишь показывает в какое время источник функционировал и ничего больше-- GrV (обс.) 11:38, 20 октября 2023 (UTC)
        • access-date — дата обращения. Хорошо. Тогда параметр date. Показывает актуальность утверждения. Автоматического (моментального, сиюминутного) обновления пока нет (может, будет в будущем). У вас есть источник, вы им трясёте, но демонстративно предпочитаете выпиливать информацию с имеющимся источником. Контрпродуктивно. - 109.232.188.201 11:57, 20 октября 2023 (UTC)
          • я лишь актуализировал информацию. это не такой уж важный раздел, который обычно представлен списком действующих городов-побратимов. Переписали - замечательно, можно было бы сразу так сделать и не устраивать войну правок.-- GrV (обс.) 12:08, 20 октября 2023 (UTC)
            • Напомню, согласно Википедия:Консенсус войну правок начали именно вы. Пожелание "не устраивать войну правок" - это раскаяние или по-прежнему непонимание правил википедии? Игорь Темиров 12:13, 20 октября 2023 (UTC)
              • может свой менторский тон поубавите?-- GrV (обс.) 12:25, 20 октября 2023 (UTC)
                • Вы про свой комментарий "учитесь пользоваться гуглом"?
                  Просто мы в разных ситутациях. Я не могу послать вас на ... (забыл куда посылают), так как не хочу прерывать заливку итогов переписи по национальностям в случае блокировки, а вам особенно нечем заняться, кроме как войны правок, и бликировки вы и не заметите.
                  Так что мели Емеля, твоя неделя. Игорь Темиров 12:51, 20 октября 2023 (UTC)
    • GrV, не следует удалять информацию, которая подтверждена АИ. Допускается, после обсуждения авторитетности новых источников, вносить дополнительную информацию в виде → «по другим сведениям». Михаил Семёнов 11:41, 20 октября 2023 (UTC)
      • нет никаких других сведений. Одна сторона официально заявила о приостановлении партнёрских отношений. Им не нужно согласие другой стороны. Так работают все соглашения любых городов-партнеров.-- GrV (обс.) 11:59, 20 октября 2023 (UTC)
        • Приостановка не равно расторжению. Так работают все соглашения любых партнеров. Нет? Михаил Семёнов 12:05, 20 октября 2023 (UTC)
    • GrV, отмена моей правки с комментарием «просроченные аи» (!) не удивило. Аминь. Михаил Семёнов 11:55, 20 октября 2023 (UTC)
      • ну знаете, если есть АИ, что Месси перешел в ПСЖ, это не значит, что он там выступает и сейчас-- GrV (обс.) 12:08, 20 октября 2023 (UTC)
        • Похоже вы не знакомы с азами функционирования википедии. Это не значит, что он выступает там и сейчас, но это не повод удалять информацию о том, что он там играл. Кроме того, есть шаблоны {{Актуализировать}} и {{Нет АИ}}, например. Игорь Темиров 12:19, 20 октября 2023 (UTC)
          • зачем мне шаблон? я актуализировал сам раздел на основании аи. если вы хотите, чтобы он был выглядел как-то по-другому - правьте смело, но основываясь на АИ.-- GrV (обс.) 12:25, 20 октября 2023 (UTC)
            • АИ на официальный сайт города Ставрополя приведён, но вы его удаляете вместе с информацией. Хотя эта информация до сих пор на сайте Ставрополя присутствует. И, как вам советовали выше более опытные коллеги, вы должны не удалять информацию, подтверждённую АИ, а дополнять, если она противоречит другому АИ. Игорь Темиров 12:56, 20 октября 2023 (UTC)
              • в википедии все участники равны. да и про опыт я бы поспорил. про аи я уже ответил, он потерял актуальность с появлением нового. или вы хотите сказать, что эти два города все еще партнеры?-- GrV (обс.) 13:06, 20 октября 2023 (UTC)
                • ВП:ПОКРУГУ. Вы не понимаете основных принципов википедии. Игорь Темиров 13:54, 20 октября 2023 (UTC)
                  • судя по вашему логу блокировок, проблема с пониманием википедии не у меня. так что пока 2 раза мимо. Вон аноним взял и переписал и проблем нет. Но вам, наверное, интереснее на форумах препираться-- GrV (обс.) 14:14, 20 октября 2023 (UTC)
      • А меня и ничего не удивляет и одновременно просто диву даюсь. Я конечно понимаю, что википедисты — особенные персонажи (аналогов которым найти сложно; да и нет, наверное, аналогов), но не до такой же степени, чтобы говорить в комментарии к правке-отмене одно, а приводить статью к другому — версии, противоречащей комментарию же. Лишь бы отменить. Ну отменяйте друг дружку и дальше. Админам, наверное, тоже увлекательно весь этот абсурд наблюдать. Цирк, да и только. Какая-то постоянная клоунада здесь творится… - 109.232.188.201 16:43, 20 октября 2023 (UTC)
• Статья Молодечно. Наглядный пример начатой только что (свежак) очередной войны правок от GrV. - 109.232.188.201 13:34, 20 октября 2023 (UTC)

У:Михаил Семёнов

Михаил Семёнов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Неадекватные отмены, преследование (по вкладу пошёл). Нарушение ВП:ОТКАТ[25]. Какие-то предъявы не по существу. Началось, наверное, с того, что ему не понравилось, что его отменили (см. выше по поиску на странице «аминь»). - - 109.232.188.201 16:52, 20 октября 2023 (UTC)

Категорически. Вовсе не потому. — Михаил Семёнов 17:00, 20 октября 2023 (UTC)

Чужая душа — потёмки (с). Да и не интересно это не специально обученым людям. Написал, чтобы была логика размещения запроса подзаголовком в этом же топике. // И ведь У:Михаил Семёнов даже не объясняет свою неадекватную отмену (суть отмены противоречит его же комментарию[26], а потом последовал неправомерный откат корректной правки). Может, он выпимши? - 109.232.188.201 17:07, 20 октября 2023 (UTC)

Отмена моя адекватная, патамучта нельзя настаивать без АИ на том, чта приостановка договорённостей равняется отмене договрённостей. ОРИСС это и требует отмены.— Михаил Семёнов 17:18, 20 октября 2023 (UTC)

Данный комментарий подтверждает всё вышенаписанное. У:Михаил Семёнов даже не видит что отменяет. Пусть он проспится, а сейчас он, видимо, не в себе, иначе трудно объяснить причины его такого рода непонятных действий. Вот и в статье Бузгалин, Александр Владимирович, пройдя по вкладу, он отменил простановку категории «Умершие от сердечно-сосудистых заболеваний». В имеющемся в статье источнике[27], а также, например, в этом[28] и этом[29], говорится, что он умер от ишемического инсульта. Возможна простановка более точной категории (есть «Категория:Умершие от инсульта», но нет «Категория:Умершие от ишемического инсульта»). Мне уже надоело тут отвечать. - 109.232.188.201 17:29, 20 октября 2023 (UTC)

Сам проспись.— Михаил Семёнов 17:34, 20 октября 2023 (UTC)

Очень содержательный ответ. - 109.232.188.201 17:41, 20 октября 2023 (UTC)

• > (с)
  Правильно ли я понимаю, судя по использованию вами знака копирайта, что вы автор этой, казавшейся народной, поговорки "Чужая душа — потёмки"? Игорь Темиров 20:39, 20 октября 2023 (UTC)
  • Какое странное допущение. Что за игра/ерунда/ералаш_на_глобусе? В интернетах знак копирайта ставится, чтобы показать, что слова чьи-то, цитата, известная фраза. Захотел, и отбил эской. А вот про отмены, откаты, т.е. тому, что по существу относится к написанию статей, и к чему тут даже Семёнов позволяет себе апеллировать — никому не интересно. Что, впрочем, ожидаемо. А ведь по идее, нужно отвечать за эти отмены. И уж зарегистрированный участник прежде всего должен быть к этому готов, без всяких умолений и упрашиваний. - 109.232.188.201 21:05, 20 октября 2023 (UTC)
    • Знак копирайта ставится не на чьи-то слова, а чтобы заявить права на эти слова. Про отмены тоже интересно. Но когда кто-то разлагольствует с умным видом, поучая других, при этом не понимая элементарных вещей, неплохо ему указать на его невежество. Игорь Темиров 21:54, 20 октября 2023 (UTC)
      • В интернетах ставится на чьи-то. Про непонимание очевидных вещей — это, вашими словами говоря (как вы выше), самокритика такая, да? Иначе была бы конкретика. Но на этом, как говорил один смешной тутошный персонаж (ник у него на А начинается, на н заканчивается), я завершаю здесь писать, потому что не хочу и надоело уже вам всем отвечать. - 109.232.188.201 22:24, 20 октября 2023 (UTC)

У:109.232.188.201

109.232.188.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Обвиняет в преследовании, называет «неадекватным и выпимшим» (см. выше). Прошу заблокировать. Михаил Семёнов 17:49, 20 октября 2023 (UTC)

• Почитай себя выше, свои комментарии к отменам и посмотри на суть этих отмен, и ты поймёшь, что ты противоречишь сам себе в своих требованиях к статьям (где они есть). Но лучше наутро прочитай. Неадекватными я называл правки, выпимши — это предположение (твои действия на такую возможность как бы намекают). // Ну и, чтоб ты знал, блокировка, конечно, мне абсолютно не страшна. Я здесь никто, без флагов и медалек (виртуальных; как здесь любят; пишут, что один даже сам себя обвесил орденами, во до чего дошли). И в любой момент я могу уйти отсюда навсегда без последствий. - 109.232.188.201 18:00, 20 октября 2023 (UTC)
  • Продолжает обзываться, утверждает, что с такими как я даже собаки (!) не разговаривают. Заблокируйте, пожалуйста.— Михаил Семёнов 18:20, 20 октября 2023 (UTC)
    • Анонима конечно за такое стоит заблочить, но вы там тоже не отличались вежливостью.
      Поскольку кроме взаимной ругани там не было ничего - я удалил всю страницу. Админам она конечно доступна. Pessimist (обс.) 18:23, 20 октября 2023 (UTC)
      • Если меня спросят → пожалеть анонима ? → да или нет → отвечу → Конечно, пожалеть. Не надо отпугивать анонимов от википедии, пусть анонимизируют. Вдруг толк будет от них.— Михаил Семёнов 18:35, 20 октября 2023 (UTC)

Комментарий

• Оказывается участнику Михаил Семёнов уже предлагали не отвечать («отвечать нежелательно»[30]), как и я сегодня настоятельно рекомендовал ему не отвечать на СО Бузгалина. И проспаться рекомендовали тоже (правда, он первый начал орудовать этим термином[31], но наверно неспроста). И в преследовании обвинялся. В общем, такие совпадения, но совпадения совпадениями, а мной слова были подобраны весьма точно, в его манере. Многие, наверно, думают, что серьёзные и интеллигентные люди пишут энциклопедии. А тут материала для книги «Нравы википедистов» ну просто навалом (для незарегистрированных из неосновного пространства почему-то не только «Сообщить об ошибке», а и много ещё чего в открытом доступе). Но пока книги нет, есть, как известно, викиреалити, хоть что-то, пробраз книги. - 109.232.188.201 19:30, 20 октября 2023 (UTC)
  • Pessimist, обращаюсь к Вам, как к самому погружённому в тему (см. выше) → не пора-ли прекратить эти, никак не относящиеся к написанию энциклопедии, откровения анонима?— Михаил Семёнов 19:42, 20 октября 2023 (UTC)
    • Да, на нарушение участником Михаил Семёнов ВП:ОТКАТ (там и отмена не положена даже), другие отмены (Пятигорск) пусть бы посмотрели — но на это, относящееся самым прямым образом к написанию энциклопедии, не посмотрят. «Откровения» — не откровения, а ваша история, ваша деятельность, она характеризует ваши правки, что-то же должно объяснять их совершенно невнятный характер. - 109.232.188.201 19:49, 20 октября 2023 (UTC)
    • Я имею право пресекать вандализм. Невежливую дискуссию я блокировками пресекать не имею права. Вам придется подождать вердикта администратора. Pessimist (обс.) 19:49, 20 октября 2023 (UTC)
  • Просто сюр какой-то. Это случайно не является грубым переходом на личности, уважаемые админы? Игорь Темиров 20:26, 20 октября 2023 (UTC)
    • Прежде всего, это издержки регистрации. Всё как на ладони спустя годы. Каждый (что удивительно, даже незарегистированный, может посмотреть и увидеть всю подноготную; не все, правда, об этом знают, о существовании неосновного пространства). А так, ВП:СРОКИ, понятно же. Терпение, терпение и ещё раз терпение. Пятница. Уважаемые админы, видимо, повально все бухают. Некогда им запросы обрабатывать. - 109.232.188.201 20:42, 20 октября 2023 (UTC)

92.253.236.228

• 92.253.236.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Мистификатор. Судя по вкладу, ай-пи статический. Прошу, заблокируйте, пожалуйста, на подольше. — Jim_Hokins (обс.) 13:32, 19 октября 2023 (UTC)

• Сегодня он вернулся и продолжил вносить мистификации. — Jim_Hokins (обс.) 18:54, 24 октября 2023 (UTC)

Война правок в статьях про РПЦЗ

Между мною и участником Чръный человек разгорелась война правок. — Некоторое время назад я стал вносить правки в разные статьи, относящиеся к РПЦЗ, исправляя их в более нейтральном ключе и устраняя из них явно предвзятые и голословные утверждения (например, провозглашение той или иной юрисдикции «неканоничной» с первых строк статьи, а также разные однобокие заявления, формирующие у читателя искаженное представление о предмете статьи). Мои правки пришлись не по нраву участнику Чръный человек, который принадлежит к противоборствующей стороне в нашем религиозном конфликте (я — к РПЦЗ-А, а он — к МП), и он начал безосновательно, зачастую даже не утруждая себя указать причину, отменять или переписывать практически в изначальный вариант все статьи над которыми я работал (при том, что некоторые из них, например, про Свято-Тройский собор в Буэнос-Айресе, стали заметно лучше и ценнее после моих правок). Я уже давно и долго увещеваю его и призываю к конструктивной дискуссии ради достижения консунсуса, и мы даже начали несколько обсуждений (одна — на моей странице обсуждений, а другая — на странице обсуждений статьи об РПЦЗ-МП). Но несмотря на то, что мы, казалось бы, договорились «сесть за стол переговоров», участник продолжает настаивать на своей правоте: по его разумению, его позиция должна признаваться априори истинной до момента достижения консенсуса (а принимая во внимание тот факт, что наш с ним спор каждый раз заходит в тупик, и он не желает итти ни на какие компромиссы, это означает, де-факто, полное признание его правоты, потому что в обозримом будущем достижение этого консенсуса не представляется возможным). Более того, сейчас конфликт обостряется, и участник начинает уже открыто нарушать правила Википедии. Так, например, он раз за разом отменяет мои правки, наплевав на все те многочисленные аргументы, которые я привел, занимающие по объему уже несколько страниц убористого текста, даже несмотря на то, что эти мои правки уже были одобрены другими участниками и отпатрулированы; более того, отменяя их, он даже не приводит никаких разъяснительных доводов. Еще недавно он и вовсе нагло попирал правила и принципы Википедии, просто-напросто удаляя мой шаблон с протестом против удаления статьи: он хотел ее удалить, а я ставил шаблон с протестом и давал аргументацию на странице обсуждения... а он просто нагло брал и удалял мой шаблон, как будто бы никто и не протестует, как будто бы никто и не против.

Я уже не вижу возможности вести с этим участником конструктивный диалог и прошу вмешательства администраторов.

Список статей, в которых ведется война правок:

• Русская православная церковь заграницей

• Русская православная церковь заграницей (Московской патриархии)

• Русская православная церковь заграницей (Агафангела)

• Южно-Американская епархия РПЦЗ (А)

• Григорий (Петренко) — Эта реплика добавлена участником Ruso ortodoxo (о • в) 19:29, 18 октября 2023 (UTC)

• Запрос был (частично?) разрешён посредником НЕАРК Diff/133673832 Diff/133673967 Аноним2018 (обс.) 04:29, 19 октября 2023 (UTC)
  • Запрос не разрешен, потому что конфликт сохраняется: Во-первых, ситуация со статьей РПЦЗ, в настоящее время ссылающейся на РПЦЗ (значения), остается неудовлетворительной (Вы это и сами знаете), а потому требует дальнейшего обсуждения. Во-вторых, сейчас продолжается «горячая фаза» войны правок в статье о епископе Григории. В-третьих, есть еще статья о РПЦЗ (А), находящаяся сейчас в подвешенном состоянии. По всем этим пунктам у нас с участником Чръный человек нет согласия, и достижение этого согласия (или даже по крайней мере достижение взаимоуважения и какого-то рационального основания, на котором можно было бы строить конструктивный диалог) сейчас не представляется возможным. Вмешательство администраторов очень желательно. Ruso ortodoxo (обс.) 18:20, 19 октября 2023 (UTC)
    • Эта тема — территория посредничества. А запрос сюда — ВП:ПАПА. Pessimist (обс.) 18:17, 20 октября 2023 (UTC)
      • Прошу прощения, я не совсем понял Вас. Не могли бы Вы мне подробнее разъяснить, что означает Ваше указание на ВП:ПАПА, и что мне следует делать? Благодарю! Ruso ortodoxo (обс.) 18:35, 20 октября 2023 (UTC)
        • Обращение по любым разногласиям, связанным с тематикой ВП:НЕАРК, следует направлять посредникам. На ЗКА не место для рассмотрения таких запросов. Смысл ВП:ПАПА в данном случае в обходе уместной для разрешения конфликту процедуры. Pessimist (обс.) 19:52, 20 октября 2023 (UTC)
          • Хорошо, буду это знать! Ruso ortodoxo (обс.) 19:58, 20 октября 2023 (UTC)

Действия патрульного Гармонический Мир

Уважаемые администраторы. Прошу обратить внимание на происходящее на этой странице обсуждения, в частности, на поведение патрулирующего "Гармонический мир", демонстрирующего явную ангажированность в ходе обсуждения. Также, на предложение по улучшению статьи он реагирует издевательскими ремарками.— Sibrand (обс.) 17:03, 18 октября 2023 (UTC)

• Ваши обвинения в ангажированности ничем не обоснованы, кроме собственных субъективных оценок. Плюс Вас почему-то только Либертарианская партия России интересует, где все Ваши "предложения по улучшению" сводятся к тому, что Вы предлагаете на основе каких-то произвольным образом выбранных Вами критериев изменить порядок упоминания организаций. Здесь следует напомнить, что Википедия — не средство продвижения каких-то идей, (само)рекламы и т.п. (см. ВП:Не трибуна). С уважением, Гармонический Мир (обс.) 23:54, 18 октября 2023 (UTC)
  • "Порядок упоминания организаций" в статье вы ввели сами, на основании избранного вами единолично критерия, изменив мою правку. Как сообщил в обсуждении один из патрулирующих, в Википедии в спорных случаях принято использовать такой подход, какой используют авторитетные источники. Ни в одном авторитетном источнике не применяется такой порядок упоминаний, который был утвержден вашим решением, вы используете статус патрулирующего для продвижения собственной нарушающей нейтральность статьи (одна из двух конкурирующих организаций на протяжении всей статьи упоминается выше другой лишь на том основании, что её домен в алфавитном порядке идет раньше) точки зрения. Sibrand (обс.) 00:00, 19 октября 2023 (UTC)
    • "Ни в одном авторитетном источнике не применяется такой порядок упоминаний" — хотите сказать, что ни один АИ не использует алфавитный порядок? Это, мягко говоря, не соответствует действительности. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 00:56, 19 октября 2023 (UTC)
      • Ни один источник, пишущий об этих организациях и расколе в них не приоритизирует одну организацию над другой на основании лишь того факта, что домен одной из них стоит раньше в алфавитном порядке. Эта приоритизация на протяжении всей статьи - исключительно ваше личное решение, не имеющее никаких истоков в авторитетных источниках. Sibrand (обс.) 02:31, 19 октября 2023 (UTC)
        • Вы приводите источник, относящийся к 2020 году, а сейчас 2023 год и ситуация изменилась, о чём свидетельствуют заявления бывших членов "световской ЛПР". С уважением, Гармонический Мир (обс.) 02:39, 19 октября 2023 (UTC)

Джонсон, Линдон

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Викиданные#Джонсон, Линдон. Radmir Far (обс.) 17:18, 18 октября 2023 (UTC)

Для бота: 10:23, 18 октября 2023 (UTC)

Fenikals

Fenikals (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вандализм. история, [32], [33], [34], [35].— Inctructor (обс.) 10:56, 17 октября 2023 (UTC)

Комментарий: Это не вандализм, а просто ненейтральные (видимо, политически мотивированные) правки. Finstergeist (обс.) 20:31, 17 октября 2023 (UTC)

Наоборот, были исправлены нарушения НТЗ.— Fenikals (обс.) 07:18, 18 октября 2023 (UTC)

Special:Contributions/Арсенич

Человек воссоздал расформированную вчера категорию, не начинает обсуждение отмены своих правок, ведёт войну правок. Я пояснил в комментарии в правке, почему категория удалена. MBH 10:42, 17 октября 2023 (UTC)

Konstantin Lanskoy

• Konstantin Lanskoy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

На призыв представить АИ и следовать правилам ведёт войну правок в статье Ани Лорак. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.3.12 (о) 20:46, 16 октября 2023 (UTC)

Neirum

Neirum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) На призыв представить АИ и следовать правилам ведёт войну правок. — Simba16 (обс.) 17:33, 16 октября 2023 (UTC)

• здравствуйте, что такое АИ? нет цели вести с вами войну Neirum (обс.) 17:38, 16 октября 2023 (UTC)
  • АИ - авторитетные источники, которые бы подтверждали Вашу информацию. — Simba16 (обс.) 17:48, 16 октября 2023 (UTC)
    • на какую именно информацию вы хотите АИ? Neirum (обс.) 17:49, 16 октября 2023 (UTC)

На ту, которую Вы вносите. И дело не в том, что я этого хочу, а этого требуют правила Википедии. — Simba16 (обс.) 17:53, 16 октября 2023 (UTC)

• юниорские соревнования из карточки я убрала, остальная информация про спортивные достижения есть в свободном доступе. иной информации, на которую требовались бы АИ там нет. прошу оставить изменения, если вам не принципиально Neirum (обс.) 17:55, 16 октября 2023 (UTC)
• То, что информация где-то есть, не освобождает от необходимости приводить источники. Не просите меня оставить изменения. Если они не соответствуют правилам они должны быть удалены. — Simba16 (обс.) 19:49, 16 октября 2023 (UTC)
  • тогда скажите мне (как новичку), на что конкретно в данных изменениях нужны АИ? как я сказала ранее, информации, требующей какого-то специального подтверждения мною не добавлено, а правки в достижения внесены согласно вашим замечаниям 185.124.177.138 19:52, 16 октября 2023 (UTC)

Мои запросы игнорируются

Здравствуйте. Я подал заявку на отпатрулирование статьи Хабиров, Радий Фаритович, но это было просто проигнорировано, не смотря на одобрение соседних заявок. Может ли на мой аккаунт оказываться воздействие со стороны органов власти, учитывая, что в этой статье я добавил информацию о критике в отношении этого. — Shedlon17 (обс.) 13:14, 16 октября 2023 (UTC)

• Вы пишете неправду, статья после вашего запроса была отпатрулирована. (При этом ваши добавления были обоснованно отменены, так как АИ не показывают их связь с темой статьи. Если вы полагаете их необходимыми, вам следует обсудить это с другими участниками с приведением источников). AndyVolykhov ^↔ 13:32, 16 октября 2023 (UTC)

Мистификатор(ы)

Уже 2 месяца с одного диапазона (У:194.85.210.169, У:194.85.210.175, У:194.85.210.170) создаются статьи о выдуманных НП. Вчера и сегодня появились У:Bereznik756 и Участник:Mughar/Черновик (сравните страницы), загружающие рисованные вымышленные флаги/гербы городов на Викискладе -- затем эти изображения участниками 194.85.210.175 и Mughar вставлялись в статьи Википедии. ДолбоЯщер (обс.) 19:23, 14 октября 2023 (UTC)

Кориоланыч вернулся?

Запрос в июле («Опять Кориоланыч?») [36] ушёл в архив без итога. Сейчас с IP 95.25.247.129 и др. IP , начинающиеся с 95.25 , правит, похоже, опять он. Наряду с нормальными правками, выносит на КУ статьи с бесспорной значимостью, вынес на КБУ Героя Соц. труда [37]. Кроме того, имеет 2 предупреждения по массовым ботоподобным правкам. Просьба к Q-bit array посмотреть, он это или не он? — 2A00:1FA1:8268:BEDD:51F7:879C:C9DA:DC31 13:40, 11 октября 2023 (UTC)

• Я думаю, это он. Много правок в теме кино. Любит быстрое удаление. Кирилл С1 (обс.) 20:24, 21 октября 2023 (UTC)

Akaan327

Akaan327 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Откат обоснованных правок с прикрепленными АИ в статье Казахско-джунгарская война. Переименование в статье общепринятых терминов, к примеру Калмыцкое ханство в княжество. Добавляет в статью информацию без сносок на АИ, также дублирует написанный текст в статье дважды. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)

AlbertHog

• AlbertHog (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Война правок, неэтическое поведения и внесение информации без АИ в статье Западная Украина, прошу администраторов обратить внимание. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.23.139 (о) 17:46, 10 октября 2023 (UTC)

Системное игнорирование ВП:ПРОВ

• Retyr02 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Добрый день. Активный участник системно игнорирует ВП:ПРОВ (и, соответственно, ВП:БРЕМЯ). Мне не удалось обнаружить в его обширном вкладе хотя бы одной правки с опорой на АИ. На критику на собственной СО не реагирует совершенно - видимо, не читает. Нужны какие-то меры воздействия... 8-((

Vesan99 (обс.) 08:15, 10 октября 2023 (UTC)

• Да никаких мер не будет. Как выразился один обладатель всех возможных в Википедии званий и титулов, «Формально отсутствие сноски не является нарушением правил». Быбеан (обс.) 04:02, 14 октября 2023 (UTC)

25 июня 1983

• 25 июня 1983 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Псевдокорректировки; несмотря на просьбы все равно нарушает некоторые моменты, в частности ВП:МУЛАТ:Тыц. С этим надо поработать серьёзно, прошу обратить. Джоуи Камеларош (обс.) 05:18, 10 октября 2023 (UTC)

37.79.142.13

• 37.79.142.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Спорадически воюет в статье про группу ДДТ, пропихивая туда инфу без АИ и с новостным стилем: Иыц. Я настойчиво прошу стукнуть его, поскольку он предупреждался и защитить статью, поскольку ещё создан запрос на ВП:УЗ. Чего ждем? Джоуи Камеларош (обс.) 17:49, 9 октября 2023 (UTC)

Аноним 76.22.58.29

76.22.58.29 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

дифф — оскорбление, личные выпады. ВП:ЭП — Mike Somerset (обс.) 05:46, 9 октября 2023 (UTC)

• переход на личности есть, но оскорблений я не увидел Фсб (обс.) 08:02, 9 октября 2023 (UTC)

178.93.120.100

• 178.93.120.100 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Очередной любитель добавлять инфу без АИ. Разберитесь также и в угол. Джоуи Камеларош (обс.) 23:53, 6 октября 2023 (UTC)

NN21: некорректные переименования, проталкивание собственной точки зрения на именования

NN21 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник открыл обсуждение: Википедия:К переименованию/8 февраля 2023#Булеан → Множество всех подмножеств, через неделю подвёл итог в пользу своей версии, это нормально. Итог оспорен, это тоже нормальный ход событий, но через какое-то время участник снова подводит итог в пользу своей версии, это уже ненормально. А чтобы итог свой реализовать создаёт страницы Множество всех подмножеств-2, Множество всех подмножеств-3, Булеан-2, что абсолютно ненормально. Прошу открыть обсуждения, вернуть названия статей, удалить артефакты переименований и предупредить участника, чтобы больше так не делал, bezik° 17:12, 6 октября 2023 (UTC)

• Коллега, во-первых, времени на то, чтобы высказать свои возражения, у Вас (и у любого заинтересованного редактора) было вагон! С 8 февраля сколько месяцев прошло? Где высказанные Вами (или кем-то ещё) возражения? Их нет. (Или я чего-то не заметил?) Во-вторых, есть ли такой пункт правил, который запрещает мне действовать так, как я действовал? Если существует, то прошу меня великодушно простить — я нарушил его исключительно по неведению! И в этом случае, естественно, надо будет «вернуть названия статей». С уважением, NN21 (обс.) 17:21, 6 октября 2023 (UTC)
  • «великодушно» читается как издевка. В любом случае, апелляции к правилам и к «неведению» по поводу создания лишних страниц с целью переименования – некорректны. Sleeps-Darkly (обс.) 17:37, 6 октября 2023 (UTC)
    • Лишние страницы выставлены на быстрое удаление. Что с этим не так? NN21 (обс.) 18:05, 6 октября 2023 (UTC)
      • Их изначально не должно было быть. В подобных случаях нужно просить подводящих итоги или администраторов совершить нужные переименования. То что вы начали делать подобное и не остановились задуматься «что-то здесь не так» – это проблема. Sleeps-Darkly (обс.) 18:54, 6 октября 2023 (UTC)
        • «Их изначально не должно было быть». В принципе, я с этим согласен. Их и не было бы, но я кое в чём ошибся. С уважением, NN21 (обс.) 16:35, 7 октября 2023 (UTC)
• Поясню, что «высказанные Вами (или кем-то ещё) возражения» я ожидал увидеть в подразделе «К итогу», который был создан 23 февраля 2023 года. Но не дождался. С уважением, NN21 (обс.) 17:24, 6 октября 2023 (UTC)
  • В этом случае вы должны были оставить подведение итога другому участнику, что вы не сделали. «Дожидаться» тут не надо, это лишнее. Sleeps-Darkly (обс.) 17:35, 6 октября 2023 (UTC)
    • «…вы должны были оставить подведение итога другому участнику, что вы не сделали» — прошу сообщить, из какого пункта правил это следует. Или же в правилах этого нет? С уважением, NN21 (обс.) 18:07, 6 октября 2023 (UTC)
      • Знаете, если вы будете таким образом кивать на правила без понимания их духа – то боюсь, в проекте вы не задержитесь. Sleeps-Darkly (обс.) 18:53, 6 октября 2023 (UTC)
• Ссылки на правила: Википедия:Переименование страниц#Итог обсуждения («Оспоренный итог может быть переподведён другим участником»), Википедия:Переименование страниц#Реализация итога («…при необходимости вынести перенаправления на быстрое удаление с помощью шаблона {{db-move}} с указанием в качестве пояснения (второй параметр шаблона) ссылки на обсуждение на КПМ»), bezik° 16:44, 7 октября 2023 (UTC)
  • Более полная цитата из правила:

    Оспоренный итог может быть переподведён другим участником. Если все участники, оспаривавшие итог, сняли возражения, итог становится окончательным.

    — Википедия:Переименование страниц#Итог и его оспаривание

    А перенаправления я так и так вынес на быстрое удаление. С уважением, NN21 (обс.) 17:01, 7 октября 2023 (UTC)
  • Добавлю, что после того, как первоначальный итог был оспорен, я полностью переработал аргументацию. А переработанную аргументацию оспорить никто и не пытался. Увы, возник соблазн принять этот факт за снятие возражений. С уважением, NN21 (обс.) 17:08, 7 октября 2023 (UTC)

Просьба

Мне очень хотелось бы, чтобы нынешнее обсуждение не ограничилось чисто процедурными вопросами, а затронуло и существо вопроса — итоговую аргументацию к переименованию, датированную 23 февраля. На мой взгляд, важнее установить, основательна ли эта аргументация или нет, нежели выяснять, была ли нарушена в ходе переименования процедура. С уважением, NN21 (обс.) 16:50, 7 октября 2023 (UTC)

• Разумеется, неосновательна. Ни в одном из энциклопедических источников не найдено предметного наименования «множество всех подмножеств», но в предметом указателе МЭ есть «булеан», в предметном указателе «Общей алгебры» тоже есть «булеан» и именно этот термин там систематически, как основной используется для данной сущности. Упоминание в дескриптивной форме «множества всех подмножеств» в каких-либо статьях ничего не говорит о выборе наименования для предмета статьи. (По «аксиоме степени» другая ситуация, там предмет статьи именно так и назван), bezik° 17:08, 7 октября 2023 (UTC)
  • «…но в предметом указателе МЭ есть „булеан“» — включать в предметный указатель «множество всех подмножеств» не очень-то и надо, поскольку и без такого включения с этим термином всё относительно ясно. А с «булеаном» не так. Но не это самое главное. Основная проблема в том, что термин «булеан» присутствует далеко не во всех профильных источниках (готов развить эту тему). А вот это явно противоречит правилам:

    Хорошее название статьи в Википедии соответствует пяти критериям:
    
    Узнаваемость: по этому названию читатель, поверхностно знакомый с предметной областью, не обязательно специалист в ней, сможет определить предмет статьи.

    — ВП:ИС/Критерии

    С уважением, NN21 (обс.) 19:19, 9 октября 2023 (UTC)
  • Чтобы не быть голословным, даю пример вполне приличного и вполне современного вводного курса по теории множеств, в котором «булеаном» и не пахло: Верещагин Н. К., Шень А. Лекции по математической логике и теории алгоритмов. Часть 1. Начала теории множеств. — 4-е изд., доп. — М.: МЦНМО, 2012. — 112 c. С уважением, NN21 (обс.) 19:29, 9 октября 2023 (UTC)
  • А вот другая ссылка — на курс общей алгебры, в котором «множество всех подмножеств» есть, а «булеана» нет. И снова издание вполне современное — 2009 год. С уважением, NN21 (обс.) 12:19, 10 октября 2023 (UTC)
  • А вот курс топологии, в котором, опять-таки, есть «множество всех подмножеств», но нет «булеана»: О. Я. Виро, О. А. Иванов, Н. Ю. Нецветаев, В. М. Харламов. Элементарная топология, Москва, Издательство МЦНМО, 2010. С уважением, NN21 (обс.) 12:33, 10 октября 2023 (UTC)
  • Плюс ссылка на другой курс топологии, изданный в 2018 году. В нём тоже нет «булеана». С уважением, NN21 (обс.) 12:36, 10 октября 2023 (UTC)
  • Я полагаю, что список источников, где «булеана» нет, можно значительно расширить. Но в этом, я надеюсь, уже нет нужды, поскольку на той странице, где обсуждается переименование, наш коллега написал:

    Поддержу переименование (хотя коллега @NN21, на мой взгляд, злоупотребляет процедурой).

    — [38]

    Таким образом, он подвёл итог ещё раз, и на этот раз без изъянов, ибо в предшествующем обсуждении он не участвовал вовсе. С уважением, NN21 (обс.) 19:30, 10 октября 2023 (UTC)

Эрзац-итог

Скорее всего, полноценный официальный итог подведён не будет. Ну что же, вот нечто вместо него:

• прежде всего, спорный итог получил независимое подтверждение — неказистое «множество всех подмножеств» заметно употребительней «булеана»;
• в пользу «множества всех подмножеств» говорит и тот факт, что существуют вполне современные учебные пособия по теории множеств, общей алгебре, топологии, в которых есть «множество всех подмножеств», однако «булеана» нет;
• можно считать, что NN21 предупреждён, «чтобы больше так не делал»;
• страницы «Множество всех подмножеств-2», «Множество всех подмножеств-3», «Булеан-2» удалены.

Можно ли думать, что вопрос закрыт? С уважением, NN21 (обс.) 08:19, 21 октября 2023 (UTC)

128.140.193.156

• 128.140.193.156 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Несколько раз в статье Zivert (обс. · история · журналы · фильтры) менял главное изображение на сомнительные лицензией и неудачные. Просьба стукнуть, пока не проснулся снова. Джоуи Камеларош (обс.) 16:30, 5 октября 2023 (UTC)

95.72.228.150

• 95.72.228.150 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Нижезаблокированный тролль со страницы Википедия:К удалению/1 октября 2023#Гунько, Ярослав переключился на другое устройство. Заблокируйте его и здесь, пожалуйста. Томасина (обс.) 13:39, 5 октября 2023 (UTC)

• Мужчину зовут Гунька. HMSS HMSS HMSS (обс.) 05:54, 6 октября 2023 (UTC)

Порча статей

Я уже писал сюда запрос, но я не согласен с итогом. Вероятно администраторы просто не поняли, что данный пользователь 37.122.42.4 нарушил.

В статьях Башкирский национализм и Башкирская общественная организация «Башкорт» были внесены правки, которые портили статьи. Эти правки я уже убрал. В статье Башкирский национализм это пользователь написал: Рота «Предателей» В ноябре 2022 года в составе украинской армии появилось боевое подразделение состоящее из этнических предатель и выходцев из Европейских предателей. На протяжении нескольких месяцев рота проходила боевую подготовку, включая изучение боевых дронов. В апреле 2023 года рота вступила в бой. Символом роты является флаг Предателей и полумесяца посередине. Соответственно вместо "предателей", там Башкорт. В статье Башкирская общественная организация «Башкорт» было написано следующее: В городе Сибай 12 ноября 2018 года произошёл очередной конфликт между курдскими мигрантами и башкирами по причине того, что пьяный башкир обманул своих же башкир. Вечером того же дня возмущенными жителями на главной площади города был устроен митинг, где выступили представители организации «Башкорт». Среди участников митинга были и члены организации. Вы можете посмотреть историю правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 15:44, 5 октября 2023 (UTC)

• Пожалуйста не забывайте подписываться в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки над окном редактирования. -- Megitsune-chan 💬 12:46, 5 октября 2023 (UTC)

Мои скрытые правки

Здравствуйте, уважаемые администраторы. Хотел бы получить скрин своих скрытых правок. Иван Додин (обс.) 19:39, 4 октября 2023 (UTC)

• Если правки скрыты, их содержание нарушает правила проекта; однако вы сможете запросить восстановление какой-либо удалённой статьи, если есть какие-то перспективы доработки и она не состоит из оскорблений. — Хедин (обс.) 09:25, 5 октября 2023 (UTC)
  • Я говорю о своих правках, скрытых в целях безопасности (в основном статьи про Украину). Есть ли возможность посмотреть их список? Иван Додин (обс.) 10:14, 5 октября 2023 (UTC)
    • А, ну это только ревизоры скажут. Там затёрто вроде бы. — Хедин (обс.) 13:28, 5 октября 2023 (UTC)
      • Мне посоветовали на форуме вопросов обратиться к администраторам. Иван Додин (обс.) 15:12, 5 октября 2023 (UTC)
      • @Хедин, почему ревизоры? Бот Ле Лоя чисто технически не может скрывать до ревизоров. ~~‍~~ Jaguar K · 20:49, 5 октября 2023 (UTC)
        • Обычно когда серым цветом записано, что стёрто, это значит именно стёрто, а не скрыто. Ну, администраторы скажут, как это именно было. - Хедин (обс.) 11:49, 6 октября 2023 (UTC)
          • Если стёрто, то такая правка не сохраняется в статье. Мои правки скрыты, но сохранились в статье. Иван Додин (обс.) 11:55, 6 октября 2023 (UTC)
            • Имена авторов стёрты, не сами правки. Стирают так-то ревизоры, а скрывают администраторы. Но может, Ле Лой пошутил, и ничего не стёр. — Хедин (обс.) 12:31, 6 октября 2023 (UTC)
              • Ну да, я это и хотел сказать. Просто, должен же быть у участников доступ к просмотру хотя бы своих скрытых правок. Ну ладно, я хочу посмотреть просто из интереса, а если кто-нибудь хочет узнать, хватает ли ему правок на тот или иной флаг? Или хочет узнать, отменена ли та или иная скрытая правка, чтобы обсудить её возврат. Иван Додин (обс.) 12:36, 6 октября 2023 (UTC)
                • Логично, но минус к безопасности, предположим: человека арестовали и следак теперь хочет глянуть чего там подследственный писал Pannet (обс.) 12:39, 6 октября 2023 (UTC)
                  • Тут тоже согласен. Тем не менее, хотел бы, чтобы тот, кто видит мои скрытые правки, в каком то виде прислал мне (в таком случае, во избежание Вами описанного) в анонимном или ином безопасном порядке. Иван Додин (обс.) 12:42, 6 октября 2023 (UTC)
              • > Стирают так-то ревизоры, а скрывают администраторы.
                Формулировка одна и та же всегда. У скрытия ревизора двойное зачеркивание и черный цвет, других отличий нет насколько помню.
                

                li span.deleted,span.history-deleted {
                    text-decoration: line-through;
                    color: #72777d;
                    font-style: italic
                }
                
                span.mw-history-suppressed {
                    text-decoration-style: double;
                    color: #202122
                }
                

                Пример: (имя автора стёрто) Плюс скрытые ревизорами правки трудно найти, так как журналы скрытия доступны только им. Здесь явно другой случай, см. журналы удалений + оформление, присущее админскрытию (так то ревизор скрытие после админского вполне доступно). ~~‍~~ Jaguar K · 15:13, 6 октября 2023 (UTC)
                • Во, Ваджрапани, например: [39] ~~‍~~ Jaguar K · 15:22, 6 октября 2023 (UTC)
                  • Скажите: есть ли возможность узнать, какой именно администратор/ревизор скрыл правку и попросить у него перечень скрытых правок? Правильно я понимаю, что в данном случае правку скрыл бот Ле Лоя и мне есть смысл написать ему? Иван Додин (обс.) 18:15, 7 октября 2023 (UTC)
                    • @Jaguar K Иван Додин (обс.) 16:04, 8 октября 2023 (UTC)
                      • > Правильно я понимаю, что в данном случае правку скрыл бот Ле Лоя
                        Да, почти всегда скрывает бот.
                        > мне есть смысл написать ему
                        Есть. Но с т.з. движка нет разницы, кому из админов писать. Разве что скрытых правок будет много, а сделать многостраничный скриншот не так просто. ~~‍~~ Jaguar K · 13:09, 10 октября 2023 (UTC)

Обвинение в деструктивной деятельности

• Iluvatar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 127993918
• 133369775

Предупредите, пожалуйста, участника Iluvatar, чтобы он не приписывал моим правкам деструктивный характер или нанесение вреда. Подобные комментарии нарушают ВП:ЭП/ТИП сразу по двум пунктам (обвинение в деструктивной деятельности – ВП:ДЕСТ). D6194c-1cc (обс.) 18:42, 3 октября 2023 (UTC)

• Так вроде вас никто и не обвинил… — Хедин (обс.) 19:00, 3 октября 2023 (UTC)
• Если что, там речь скорее всего про вандалов, далеких от технических деталей блокировки и потому менее вероятно имещих возможность ее обойти (то есть никто не спорит, что есть умные в этом плане). Думаю, Carn может перефразировать. ~~‍~~ Jaguar K · 19:08, 3 октября 2023 (UTC)
  • По поводу скрытого оскорбления – тут ещё стоило подумать о том, что провоцирование может добавить потом лишнюю работу патрулирующим или администраторам. D6194c-1cc (обс.) 19:20, 3 октября 2023 (UTC)
  • И в этом смысле тоже. Тупые вандалы это именно тупые вандалы. Недалёкие. Считать их участниками Википедии, которых защищают правила ВП:ЭП и ВП:НО странно. «Заниматься деструктивом» не обязательно равно «нарушать ВП:ДЕСТ», как я вижу тут речь про нечто более мелкое. Кажется подобная деятельность топикстартера называется «возня». ·Carn 22:01, 3 октября 2023 (UTC)
    • Не вижу в данном документе возможности оскорбления за нарушения правил: foundation:Policy:Universal_Code_of_Conduct/ru. Заблокированный участник – это именно заблокированный, заблокированный за вандализм будет вандалом. Приписывание ему иных негативных качеств будет нарушением Универсального кодекса поведения. Правила не случайно придуманы, они позволяют взаимодействовать людям с разными характерами, мировоззрениями, убеждениями и мнениями (конечно, пока эти люди правила соблюдают). D6194c-1cc (обс.) 08:41, 4 октября 2023 (UTC)
      • Ну и какого же конкретного участника я оскорбил, можно узнать? Повторю, что защита группы «вандалы» в целом с высокой вероятностью может быть оттрактована как псевдометапедическая деятельность.
        Вы то вот необоснованно меня лично в нарушении правил обвинили навешиванием шаблонов внутрь текста моего комментария, что, вообще говоря, только для очевидных случаев можно делать, в случае неочевидного нужно кого-то ещё просить, желательно администратора. Если нет возможности отличать очевидные случаи от неочевидных, то стоит от подобных действий воздерживаться. ·Carn 10:09, 4 октября 2023 (UTC)
        • п. 2.2 "Вежливость", п. 3.1 " Оскорбления ". Там нигде не сказано, что данные правила ограничиваются конкретными собеседниками и что в адрес неограниченного круга лиц оскорбления говорить можно. D6194c-1cc (обс.) 11:01, 4 октября 2023 (UTC)
          • Уже неоднократно обсуждали, считать ли навечно забаненных деструктов участниками. И есть консенсус, что нет, не считать. Они не участники, и слово участник по отношению к ним появляется только в иске АК, с надеждой на разбан. Но поскольку адвокатура в адрес неопределенного числа людей на ЗКА не приветствуется, то лучшее, что можно, это отправить запрос в архив. Хедин (обс.) 12:45, 4 октября 2023 (UTC)
            • Вы знаете, я больше, чем уверен, что большая часть вандалов в стране, где я живу, – несовершеннолетние (судя по количеству разрисованных стен, которые как бы намекают, что если тут уже нарисовано, то можно рисовать ещё, с этим тоже уже пытался безуспешно бороться). Они потом вырастают, выучиваются и устраиваются на работу. Да и вообще не очень приятно, когда где-то кого-то публично обзывают вне светских бесед у себя дома. Я, например, тут уже был нарушителем, пока не почитал, что на ЛС можно писать, а что нельзя. Потом поумнел. D6194c-1cc (обс.) 13:08, 4 октября 2023 (UTC)
              • Вы знаете, ни я, ни сам Кубит не согласятся с вами. Вандализм это довольно устойчивый паттерн, и у нас множество взрослых вандалили и вандалят. Молодёжь больше с мобильника анонимно, в любом случае долгая работа для педагога/нарколога/психиатра. (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) — Хедин (обс.) 15:43, 4 октября 2023 (UTC)

Jim_Hokins ВП:ЭП

Jim_Hokins (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Special:Diff/133298814 - пожалуйста, предотвратите повторение подобных необоснованных и неэтичных высказываний (отсебятина) DSR|Open 19:15, 2 октября 2023 (UTC)

• А вам нормально войну правок устраивать?
  UPD: вот конкретные диффы: отмена (Jim_Hokings); отмена отмены (DSROpen) ^ w ^_(обс.) 20:24, 2 октября 2023 (UTC)
  • Как таковой войны правок не было: пользователь запросил ссылку на источник, я в два захода ее дал - [40] DSR|Open 23:44, 2 октября 2023 (UTC)
• Было оценено ниже [41] ~~‍~~ Jaguar K · 21:46, 2 октября 2023 (UTC)
  • Там не было итога DSR|Open 23:44, 2 октября 2023 (UTC)

u:Poltavski

Poltavski (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник необоснованно обвиняет меня в нарушении ВП:НЕТРИБУНА. Его уже предупреждали в апреле по ВП:НО. Конечно, тут ВП:ЭП/ТИП п. 5, но, может, стоит принять какие-то меры? Ниже приведу реплики в ветке для контекста:

Копия со страницы Википедия:Форум/Общий#Еще одно затянувшееся переименование.

[…]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Раздел — это когда какую-то страну единомоментно по указу кого-то делят. В 1991 страна мало того что не по чьему указу делилась, так ещё это происходило не единомоментно. В нашем Викисловаре слово раздел ссылается на разделять, а уже его значение — превращать нечто целое в куски, разъединять на части. То есть самого по себе раздела нет: это или развал, или распад. Футболло (обс.) 14:58, 2 октября 2023 (UTC)
  • А Югославия сама по себе развалилась? Там не участвовали ни внешние, ни тем более внутренние силы? ^ w ^_(обс.) 15:13, 2 октября 2023 (UTC)
    • ВП:НЕТРИБУНА : Для высказывания и продвижения собственной точки зрения в Интернете существуют самые разные площадки, но Википедия предназначена для изложения не личных мнений участников, а фактов, опубликованных в авторитетных источниках. — Poltavski / обс 15:22, 2 октября 2023 (UTC)
      • Я и не высказываю никакие точки зрения, зато вы нарушаете ВП:ЭП (примеры: п. 5). Тот факт, что событие происходит по каким-то причинам, а не просто так, не является точкой зрения, это логика. ^ w ^_(обс.) 16:04, 2 октября 2023 (UTC)
        • Если считаете, что я что-то нарушаю, обращайтесь к администраторам. — Poltavski / обс 16:47, 2 октября 2023 (UTC)

Я убрал ссылку на участника Футболло, т. к. он ничего не нарушал и не связан с нарушением, так что пинговать его незачем. ^ w ^_(обс.) 17:08, 2 октября 2023 (UTC)

Wowextensiv: фальсификация источников, война правок, персональные нападки

Участник Wowextensiv в очередной раз пытается втолкнуть в Википедию собственные маргинальные взгляды в базовые статьи по экономической теории.
На этот раз имеется
1. Фальсификация источников: к тезису «в философии — пропорция общественного измерения товара» в преамбулу статьи Стоимость подставлено три сноски. Доступные онлайн первую и третью сноски я проверил — там ничего подобного нет. На самом деле тезис ставится по первому изданию БСЭ, а не по указанным современным АИ, да и то с искажением (см СО статьи).
2. Война правок: добавление было отменено, на СО указал, что первое издание БСЭ не годится как АИ и почему. Возврат правки вопреки правилу ВП:КОНС.
3. Персональные выпады в комментарии к правке: грубое нарушение ВП:ПДН.

За нарушения этичности участник только что дважды блокировался (16 и 24 сентября, вышел из блокировки буквально вчера!). Никаких выводов не сделал.
Пользы от деятельности редактора нет, правила он соблюдать не желает. Предлагаю не «рубить далее хвост по частям» и обессрочить. Pessimist (обс.) 19:08, 1 октября 2023 (UTC)

• Свежие примеры личных выпадов: несмотря на многочисленные предупреждения и блокировки Wowextensiv возобновил личные выпады: пример 1 — нарушение п.2 ВП:ГНЭ; пример 2 — нарушение п.3 ВП:ЭП/ТИП. KLIP game (обс.) 03:58, 4 октября 2023 (UTC)
• Да в очередной раз KLIP game (обс.) спровоцировал войну правок и пишет откровенную ложь не подтвержденную АИ отрицая написанное в БСЭ с единственной целью моей блокировки что бы уважаемый KLIP game (обс.) мог и дальше исписывать Википедию своими мифологемами по мотивам Карла Маркса. Очередной пример можно прочитать в статье стоимость где два друга мутят воду не признавая написанного в этом АИ признав без решения КОИ БСЭ не авторитетным источником. https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_008006235?page=205&rotate=0&theme=white . Так же великие творения уважаемого KLIP game (обс.) в статье Закон стоимости. — Wowextensiv (обс.) 04:30, 4 октября 2023 (UTC)

Цветочная луна

• Цветочная луна (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу рассмотреть правки и расценить, насколько они формальны для энцилопедии. Про Монро легко гуглящийся на разных сайтах: [42] и про Гранде на уровне желчи: [43]. Джоуи Камеларош (обс.) 18:53, 1 октября 2023 (UTC)

• Дополнено Обращаю внимание, он за эти правки ещё в статьях воюет. Джоуи Камеларош (обс.) 18:57, 1 октября 2023 (UTC)
  • Уже третьи попытки в обеих статьях: [44], [45]. Я прошу вернуть к довоенной версии и уже разобраться. Джоуи Камеларош (обс.) 02:32, 2 октября 2023 (UTC)

Не итог

Правка в статье про Монро была отменена ибо там действительно был копипаст, а в Гранде, Ариана (обс. · история · журналы · фильтры) до сих пор висит. Кто-нибудь отменит и повоздействует на участника?— Джоуи Камеларош (обс.) 13:05, 2 октября 2023 (UTC)

• Уже и до Тейлор Свифт добрался: [46]. Джоуи Камеларош (обс.) 18:16, 2 октября 2023 (UTC)
  • Дополнено Я осмелился отменить правку у Гранде, т. к. там было на уровне желтухи, но какого черта оппонент не остановлен? Джоуи Камеларош (обс.) 18:23, 2 октября 2023 (UTC)

Mulebkan

• Mulebkan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В статье Гаджиев, Магомет Имадутдинович дважды сносит целый блок информации, подтверждённой АИ по ссылкам (причина прозаическая - не та национальность у Героя, оказывается) + развязывание войны правок. На СО что-либо пояснять не желает. Лесовик-2 (обс.) 15:29, 1 октября 2023 (UTC)

Sayan Ganzur

• Sayan Ganzur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

К сожалению, участник продолжает добавлять названия НП на бурятском языке в статьи не о Бурятии. пример (та же самая правка уже была отменена в августе) пример пример. Просьба оценить вклад участника.— Дима Г (обс.) 19:05, 30 сентября 2023 (UTC)

• Там вся статья без АИ, так что это не самый большой грех. — kosun?!. 07:13, 1 октября 2023 (UTC)

Просьба оценить предупреждение

Пожалуйста, оцените это предупреждение на предмет его правомерности. На мой взгляд, я на обсуждение личности коллеги DSROpen не переходил, слово "отсебятина" характеризует содержание правки, а не сделавшего её участника. — Jim_Hokins (обс.) 07:24, 30 сентября 2023 (UTC)

• Возможно, для поддержания конструктивной атмосферы стоило сформулировать ту же фразу чуть более деликатно. Но, формально, во фразе «отсебятину, пожалуйста, писать не нужно» я нарушения правила об этичном поведении не вижу. Предупреждение за неё кажется мне избыточным. Rampion 10:52, 30 сентября 2023 (UTC)
  • Думаю, стоит также рассмотреть описание правки ответа: [47] ~~‍~~ Jaguar K · 11:55, 30 сентября 2023 (UTC)
    • Вполне нейтральное и участливое описание: "Если с чтением документов [возникают] проблемы, гоу (рекомендую обратиться) на официальный Топонимический портал Смольного". В отличие от слова "отсебятина", которое, согласно словарю, является "неодобрительным" и "уничижительным" DSR|Open 23:49, 2 октября 2023 (UTC)
      • Ничего нейтрального и полезного в фразе "Если с чтением документов проблемы" нет и быть не может, ИМХО это переход на личность. ~~‍~~ Jaguar K · 06:28, 3 октября 2023 (UTC)

Надвигается война правок по статьям Тролльхетте-канал и Гёта-канал

Разрешите конфликт. Всеслав_Чародей считает указание маршрута "украшательством" и поэтому правку настойчиво удаляет второй раз, я считаю дополнением к статье, непонятно почему в шведской ( [48] ), английской ( [49] ) статьях есть, а в российской быть не может? Какой пункт правил добавление маршрута нарушает или не соответствует? Аналогично Всеслав_Чародей удалил маршрут для Гёта-канал Alex R (обс.) 12:35, 29 сентября 2023 (UTC)

• Схема действительно выглядит как бессмысленное украшательство. Смысл условных значков на ней непосвящённому читателю непонятен (что за ветвления? почему одни мосты прямые, другие косые, и мосты ли это вообще?), расшифровка большинства из них на предлагаемой странице легенды отсутствует, да и в любом случае выискать непонятный значок среди 100500 других значков — задача нетривиальная.— Yellow Horror (обс.) 12:50, 29 сентября 2023 (UTC)
  • 1. Помимо "значков" указаны конкретные пункты, маршрут.

2. Ответьте на вопрос, почему в английской и шведской википедии есть маршрут со значками? а в россйиской это стало нарушением и "непонятными" значками?

3. Вся информация указана в легенде, если недостаточно то можно увидеть здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Waterways_legend или здесь https://commons.wikimedia.org/wiki/BSicon/Catalogue/watercourses. Я не вижу пути решения по сохранению, вижу от вас только причины для удаления, это не конструктивный, а деструктивный подход. Непонятно почему разметка реализована, но использование ее украшательство? Если вы не разбираетесь, как например скорее всего в квантовой физике. то это проблемы не статьи, а ваши личные? Я так не узнал, какое правило нарушает эта правка?Alex R (обс.) 12:58, 29 сентября 2023 (UTC)

• Уважаемые коллеги Alex Rott, Всеслав_Чародей и Yellow Horror! Полагаю, что могу предложить премлемое решение данной проблемы. Именно, трасса канала оформляется как маршрутный шаблон (ВП:МАРШ), посредством шаблона «Маршрутная карта», именно, как шаблон {{Гёта-канал}}, обладающий свойством сворачиваемости. Это дает следующие преимущества.

1. Прежде всего, следует иметь в виду, что маршрутная карта отнюдь не является «украшательством», но ист очником информации, описывающем трассу транспортного маршрута (в нашем случае канала) посредством указания последовательности объектов, через которые он следует (в случае канала — гидротехнических (шлюзы, плотины, акведуки и т.п.), гидрологических (реки, озера и т.п.), дорожных (мосты, тоннели и т.п.), а также населенных пунктов). Маршрутная карта, при должном оформлении шаблона, дает не только представление о трассе маршрута, но и возможность быстрого перехода к статьям об объектах, находящихся на на нем.
2. В основной статье Гета-канал шаблон {{Гёта-канал}} приводится в развернутом виде, в статьях же, посвященных оюъектам на канале, например, озеро Венерн — в свернутом виде.
3. Я постарался в шаблоне {{Гёта-канал}} уточнить написание шведских топонимов и кое-где оформил объекты на канале ссылками, некоторые из них на данный момент получились красными. На ваше усмотрение, уважаемый коллега Alex Rott, следует ли их оформлять шаблоном из серии {{Не переведено}}.
4. В легенде маршрутной карты (Шаблон:Маршрутная карта/Условные обозначения/Водный транспорт) ясно видно, что «косые» мосты — это разводные мосты, в зависимости от дополнительных черт в иконке, подъемные или поворотные. «Прямые» же мосты не изменяют своей конфигурации. Также в легенде легко нрайти и описания других значков.

Правда, заголовки шаблонов и описания иконок приведены по английски. Но это, как я понимаю, политика РуВики — чтобы сохранялось соответствие с англицскими оригиналами описаний условных обозначений маршрутных шаблонов.

Все вышеперечисленное относится к статье Гета-канал. Аналогично, полагаю, следует поступить и применительно к статье Тролльхетте-канал.

Уважаемый коллега Alex Rott, полагаю, что вам не составит труда оформить для статьи Тролльхетте-каналсоответствующий маршрутный шаблон, уточнив при этом написание в нем топонимов и оформив на обозначенные в нем объекты ссылки, а также применить маршрутный шаблон в статьях, на которые в нем есть ссылки.

Надеюсь, уважаемые коллеги Всеслав_Чародей и Yellow Horror не будут возражать против вышеперечисленного. С уважением, Boris Oskin (обс.) 22:43, 19 октября 2023 (UTC)

Участник:Уральский

Участник:Уральский‎ делает ложные описания правок, на обращения на СО не реагирует, но пытается снимать служебные шаблоны. Pessimist (обс.) 15:00, 27 сентября 2023 (UTC)

MVNO (война правок)

Коллеги, приветствую. Требуется помощь в войне правок между мной и анонимным участником в статье Виртуальный оператор сотовой связи (плюс, некорректные правки в статье Билайн). Пользователь ведёт себя исключительно, комментируя правки в агрессивными фразами. Правки не носят вандального характера как такового, в некоторых случаях они даже максимально викифицируют часть кода, однако они неправильны по своей сути. Рассмотрим ту же статью о MVNO на примере внесённых им правок.

1. Удаление всех «См. ниже» или «см. выше» — по-моему, писать «см. ниже/выше» в длинной статье вполне приемлемо, зачем убирать это?
2. В статье упоминаются торговые марки. Официально торговые марки именуются как МегаФон («Ф» в слове заглавная) и билайн («б» в слове строчная). У нашего анонима твёрдое убеждение, что это всё реклама и торговых марок никак иначе Мегафона и Билайна быть не может.
3. В названиях операторов допускаются явные упущения: вместо SIM SIM — SIM-SIM, вместо Matrix Mobile — Matrix Telecom. Достаточно зайти на сайт компании и увидеть, как на самом деле пишется название оператора.
4. Зачем-то переделаны заголовки в видах MVNO. По-видимому аноним стойко убеждён, что удобство навигации и последовательность заголовков не имеет никакого значения.

Конструктивного диалога судя по его опусам в комментариях не выйдет, поэтому нужно некое решение. Кроме этого, было бы неплохо, если бы статью о MVNO наконец-то отпатрулировали после завершения урегулирования. — Эдуард91 (обс.) 10:19, 27 сентября 2023 (UTC)

• Как минимум по п.1 и 2 аноним абсолютно прав. — El-chupanebrei (обс.) 10:51, 27 сентября 2023 (UTC)
• Аноним не прав в том, что ведёт войну правок. Однако, по сути правок он прав. Вместо «см. выше» и «см. ниже» желательно использовать внутренние сноски или шаблон {{переход}} вместе с шаблонами {{якорь}} или {{видимый якорь}} (при необходимости). В случае 2 см. ВП:Язык и стиль, а также обсуждение. Остальные правки здесь выглядят также вполне уместными (в частности, замена [[Блог|блогер]] на [[Блог]]ер и аналогичные).𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:52, 27 сентября 2023 (UTC)

Культ личности Сталина (война правок)

Прошу администраторов принять меры в отношении участника Гренадеръ. Данный участник пытается развязать войну правок в статье Культ личности Сталина, внося неправдивые правки, игнорируя отсылки на СО, где этот аспект статьи уже обсуждался и был достигнут консенсус. В частности, речь идёт о принадлежности бывшего названия города Донецу к теме вышеуказанной статьи. В качестве АИ участником были приведены 4 ссылки, среди которых две прямо опровергают эту принадлежность, а третья (АиФ) является ОРИССом в формате издания.

К тому же данный участник был замечен в подобной деятельности в статье Донецкий академический областной театр кукол, где вносил правки, противоречащие ВП:УКР.

Также прошу привести статью к исходному (консенсусному) виду. К сожалению, самостоятельно это сделать не могу, поскольку уже имею предупреждения от администратором за исправления и откаты подобных правок и восстановление иных статей -PhoeniX- (обс.) 14:52, 26 сентября 2023 (UTC)

• Я полагаю, что администраторам следует обратить внимание на явно недостоверные сведения, которые представил в своём обращении к администраторам участник -PhoeniX-. Никакой войны правок в статье Культ личности Сталина я не развязывал — это можно легко проследить по истории правок: моя отмена правки участника -PhoeniX- — см. здесь, далее я добавил ссылки на источники, подтверждающие информацию в статье, однако участник -PhoeniX- по сути делает отмену отмены (повторно удаляет важную и подтверждённую АИ информацию) — см. здесь. То есть войну правок устроил участник -PhoeniX- — его необоснованная отмена отмены и удаление информации со ссылками на источники (о недопустимости войны правок я написал указанному участнику предупреждение на его странице обсуждения [50], предложив начать диалог на странице обсуждения статьи — этого, к сожалению, не последовало). Далее после написанного предупреждения на странице обсуждения участника -PhoeniX-, я вернул в статье статус-кво. Недостоверны и утверждения участника, что я привёл в статье источники, которые опровергают мои же правки. Это не так — и в ссылке на публикацию в «Аргументах и фактах», и в книге «Русский язык при Советах», и в публикации донецкого историка прямо говорится о том, что город получил название в честь Сталина (и приведённые в статье донецкого историка первичные документы это вполне доказывают) 1. АиФ, 2. цитата: «Таким образом, исполком Юзовского горсовета оказался дальнозорким, одним из первых столь явно польстив генеральному секретарю партии большевиков, будущему диктатору И. В. Сталину» (речь о переименовании города Юзовка в Сталин), 3. см. страница 74 (ссылка на статью БРЭ дополнительно подтверждала существование подобных названий у города Донецка — Сталин и Сталино). Кроме того, ложными являются и сведения участника -PhoeniX- о неком «консенсусе» по поводу происхождения названия города Сталин/Сталино на странице обсуждения статьи Донецк. Вот ссылка на это обсуждение — см. здесь. Никаким консенсусом здесь, как говорится, и не пахнет. И в заключение, по поводу моей единичной (!) отмены (а не «правок» во множественном числе, как «заверяет» участник -PhoeniX-) в статье Донецкий академический областной театр кукол, когда я отменил удаление информации из статьи с подложным описанием правки (удаление информации с описанием «Орфография и пунктуация» очевидно некорректно) от ныне заблокированного участника, — моя отмена чужой правки была обоснована в её описании [51]. Кроме того, единичная отмена чужой, спорной правки — не есть война правок (!). Прошу принять соответствующие меры в отношении участника -PhoeniX- за явно недостоверные сведения, которые он разместил в этом обращении к администраторам. Полагаю, что ложные обвинения в войне правок нарушают правила Википедии (правило ВП:ЭП/ТИП, пункт 5 «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии»), тем более, когда подобное обращение делается после моего предупреждения данному участнику и выглядит простой отместкой за моё предупреждение. С уважением, Гренадеръ (обс.) 16:09, 26 сентября 2023 (UTC)
• По поводу войны правок:
  Первая правка - внесение Донецка - участник ArtAga Saratov
  Отмена - участник PhoeniX.
  Повторное внесение правки вместо перехода на СО - участник Гренадеръ. Pessimist (обс.) 19:21, 26 сентября 2023 (UTC)
  • Правильнее сказать не «повторное внесение правки», а именно отмена чужой правки. До этой отмены я никогда не участвовал в редактировании данной статьи (!). С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:45, 26 сентября 2023 (UTC)
    • Это называется отмена отмены. Manyareasexpert (обс.) 19:46, 26 сентября 2023 (UTC)
    • Нет конечно. Тот факт, что вы до этого участия не принимали, никак не влияет на факт нарушения вами процедуры ВП:КОНС. Pessimist (обс.) 19:54, 26 сентября 2023 (UTC)
      • Если на то пошло, то можно представить дело и так: правка участника -PhoeniX- (удаление информации без внятного объяснения), её отмена участником ArtAga Saratov — [52], и отмена отмены участником -PhoeniX- (повторное удаление части текста статьи) — [53]. Кроме того, в данном конкретном случае я предлагал в своём предупреждении участнику -PhoeniX- открыть дискуссию по данному вопросу на странице обсуждения [54], однако он предпочёл не объяснить свою позицию на странице обсуждения статьи, а сразу обратиться к администраторам. В любом случае, вопрос по спорной правке не является для меня чем-то сверхпринциальным, тут дело не в моей упёртой позиции — просто я представил достаточно источников, подтверждающих эту, изначально не мою правку. И если я не прав, и что-то упустил в истории правок — пусть администраторы меня поправят. С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:58, 26 сентября 2023 (UTC)
        • Это будет игра с правилами с вашей стороны, правке участника PhoeniX уже полгода. За это время статью прочитало примерно 40 тысяч человек, три участника вносили правки. Версия с его правкой консенсусная, первое изменение консенсусной версии участника ArtAga Saratov.
          Вы не имели права вносить ее повторно. Pessimist (обс.) 20:02, 26 сентября 2023 (UTC)
          • Да, только один нюанс — я добавил источники к этой правке, и они вполне проверяемые и подтверждают информацию правки (считаю, что информацию с проверяемыми источниками нельзя просто так удалять). А меня обвинили ещё в их фальсификации. А также не стоит забывать о ложном обвинении в войне правок («подобной деятельности») в статье Донецкий академический областной театр кукол, где я сделал одну единственную правку (!) — отмену некорректной правки, причём эта правка была не от участника -PhoeniX-, а совсем другого участника, ныне заблокированного. То есть в данном конкретном случае это даже теоретически нельзя назвать войной правок. С уважением, Гренадеръ (обс.) 20:15, 26 сентября 2023 (UTC)
            • А в статье Донецкий академический областной театр кукол ситуация обратная: там у вас отмена, а у PhoeniX — повторное внесение. Там вы правда забыли сослаться на какие-нибудь источники на возвращаемую информацию. Pessimist (обс.) 20:21, 26 сентября 2023 (UTC)
              • Кстати, ещё один важный момент — участник -PhoeniX- регулярно отменяет внесение названия Сталин/Сталино как названия города, названного в честь И. В. Сталина, в статье Культ личности Сталина (можно посмотреть историю правок — таких отмен с десяток, если не более). При этом он постоянно ссылается на некое обсуждение на странице обсуждения статьи Донецк, где даже якобы был достигнут какой-то «консенсус». Я внимательно прочитал это обсуждение — никакого консенсуса там нет и в помине — см. здесь, более того утверждения участника -PhoeniX- там опровергнуты со ссылкой на источники. То есть налицо обман других участников Википедии. Спрашивается, на каком основании тогда участник -PhoeniX- удаляет информацию, на которую есть ссылки на источники (именно это он сделал в моём случае)? С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 20:35, 26 сентября 2023 (UTC)

• Во-первых, снимаю свою претензию по поводу статьи Донецкий академический областной театр кукол. Участник Гренадеръ действительно правил статью всего лишь один раз, хоть и в нарушение ВП:УКР.

Во-вторых, относительно предмета спора БЫЛ ДОСТИГНУТ КОНСЕНСУС в обсуждении статьи «Донецк». После чего соответствующий раздел статьи был приведён к консенсуному виду, который устроил участников обсуждения, правки предмета спора прекратились. Поскольку данные темы связаны, то статья «Культ личности Сталина» была приведена в соответствие с достигнутым консенсусом относительно Донецка. В дальнейшем, я действительно многократно возвращал статью к консенсуной версии. Учатник Гренадеръ не посчитал нужным начать обсуждение ни на СО «Культ личности Сталина», ни вернуться к обсуждению на СО «Донецк» (к тому же на последней в тот же день другим участником была проявлена подобная инициатива) несмотря на то, что ему было явно указано на то, что данный аспект являлся спорным и уже обсуждался.

В-третьих, по поводу приведёных в качестве аргументации АИ. По этому поводу, я сообщил выше, а также более развёрнуто на СО «Донецк» -PhoeniX- (обс.) 05:29, 27 сентября 2023 (UTC)

• Во-первых, не мешало бы и отозвать свои претензии в отношении насчёт «фальсификации» мной источников (я про «неправдивые правки» и про то, что приведённые мной ссылки якобы «опровергают» мои же правки). Во-вторых, никакого консенсуса на странице обсуждения статьи Донецк нет (ссылку на это обсуждение я дал выше — каждый может убедиться в этом). В-третьих, именно я предлагал Вам в своём предупреждении на Вашей СО начать обсуждение проблемной правки, однако Вы вместо этого подали обращение к администраторам. Теперь Вы делаете заявление, что я не начал обсуждение на странице обсуждения статьи Культ личности Сталина (странная позиция — Вам предлагают открыть обсуждение, Вы идёте с запросом к администраторам, и на странице запросов говорите о необходимости обсуждения этой спорной правки). То что Вы исправили какой-то раздел статьи Донецк по своему разумению не есть консенсус, тем более, что приведённые там источники как раз говорят об обратном — город Юзовка назван именно в честь Сталина (просто Вы по своему трактуете отдельные первичные документы, отметая и собственный текст автора статьи в источнике, и другие первичные документы, приведённые в этой статье источника). И последнее — хорошо, что Вы перешли в стадию обсуждения содержания статьи на странице обсуждения статьи). Гренадеръ (обс.) 05:49, 27 сентября 2023 (UTC)

• Во-первых, это место не для обсуждения предмета статьи, а для общения с администраторами на предмет нарушений в процессе редактирования статей. Я изложил своё видение, и его аргументировал.

Во-вторых, на моей СО было выложено в первую очередь предупредление и обвинение в мой адрес, а уж потом пожелание обсуждать статью на СО. Я собственено в текущем запросе и указал, что Вы вносили правки по когда-то спорному вопросу БЕЗ обсуждения, да еще и откатывали правки, приводящую статью к консенсуному виду (о чём Вам было указано выше).

В-третьих, никакого отзыва претензий по поводу «неправдивости» не будет, посокльку АИ, которые Вы привели ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опровергают Вашу же правку (то, что Вы их трактуете по своему разумению ситуацию не меняет).

В-четвертых, изменения в результате ДОСТИГНУТОГО консенсуса в раздел статьи «Донецк» вносил не я, а другой редактор (кажется даже - не помню точно, кто-то из администраторов), я лишь поддерживал статью в этой редакции. То, что я не стал продолжать спор на СО «Донецк» в своё время вовсе не означает, что консенсуса не было достигнуто. Как раз наоборот, он БЫЛ ДОСТИГНУТ, потому мне не пришлось приводить дополнительные контраргументы. Кстати, если Вы не поняли, консенсусом стало то, что из статьи «Донецк» убрали домыслы про именование города в честь Сталина, заменив их точной цитатой из первичного документа. И это усех устроило. -PhoeniX- (обс.) 06:07, 27 сентября 2023 (UTC)

• 1. Полагаю, что администраторы могут оценить повторное обвинение меня в искажении приведённых же мной источников к моей правке в статье Культ личности Сталина. К сожалению, участник -PhoeniX- всерьёз полагает, что его личная трактовка избранных первичных документов — это «правдивая версия», а другие первичные документы и мнения авторов публикаций просто отвергаются им как не укладывающиеся в его концепцию (типичный ВП:НЕОРИСС).
• 2. Предложение начать дискуссию я выразил в своём предупреждении, и это было сделано одномоментно собственно с предупреждением [55], а не отнюдь не после, как утверждаете Вы.
• 3. Рассказы про некий «консенсус» в обсуждении на странице обсуждения Донецк уже стали «притчей во языцех». Повторю, никакого консенсуса там не было — вот последняя реплика в том обсуждении, обращённая к Вам:
  «К наименованию города личность Сталина отношения не имеет» — в первичных источниках по поводу переименования упоминается имя Сталина. Информация о переименовании, естественно, размещается в разделе «Этимология названия». Я не понимаю, зачем с этим нужно так яростно спорить. — Schrike (обс.) 09:40, 4 июня 2022 (UTC).
  На эту реплику Вы не дали никакого ответа.
• 4. То что Вы регулярно убираете не устраивающую Вас информацию из статьи Донецк, о том, что город Юзовка был переименован в честь Сталина не является консенсусом. Вот свежий пример от вчерашнего дня — [56]. Если какие-то участники не хотят конфликтовать с Вами по поводу Ваших постоянных необоснованных отмен — это не достижение консенсуса, это по другому называется. Гренадеръ (обс.) 07:20, 27 сентября 2023 (UTC)

• Дополнение: участник -PhoeniX- решил продолжить вроде бы как затухший конфликт со мной по теме названия города Сталин/Сталино теперь уже на странице обсуждения статьи Донецк. Полагаю, что администраторам стоит обратить внимание на общий негативный настрой реплики участника и явно некорректные пассажи вроде «единичные особи» (см. здесь — цитата из этой некорректной реплики: «Но зато есть огромное желание единичных особей, от редакторов Википедии до любителей историков-краеведов натянуть это перименование на собственное мнение»), очевидно нарушающие правила Википедии — ВП:НО и ВП:ЭП. Я думаю, что такие комментарии реплик других участников (в данном случае указанный участник так негативно комментировал мои реплики) неприемлемы для конструктивной дискуссии.

Кроме того, в вышеуказанной реплике участника -PhoeniX- уже в третий раз (!) настойчиво повторяется тезис о некой «фальсификации» мной источников («Некотоым участникам уже неоднократно были приведены доказательсва их неправоты, однако, они по-прежнему, продолжают тщетные попытки ввести остальных в заблуждение», а выше по тексту этого обсуждения на странице запросов: «В качестве АИ участником были приведены 4 ссылки, среди которых две прямо опровергают эту принадлежность» и «В-третьих, никакого отзыва претензий по поводу «неправдивости» не будет, посокльку АИ, которые Вы привели ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опровергают Вашу же правку»). Считаю, что такие повторяющиеся неприкрытые и необоснованные обвинения меня в некой «фальсификации» источников грубо нарушают правила Википедии (в статье Культ личности Сталина я привёл к своей правке различные проверяемые источники, и по ним можно легко установить, что я их никак не «фальсифицировал»). С уважением, Гренадеръ (обс.) 14:09, 3 октября 2023 (UTC)

Dizenter

• Dizenter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Дважды молча пытался в статье Флаг Франции (обс. · история · журналы · фильтры) менять данные [57], [58]. Затем получил ответ на СО статьи и официальное предупреждение от администратора @Vladimir Solovjev, но и после этого он продолжил полемику как у себя на ЛСО, так и на СО статьи. Молчу ещё, что на грани ЭП; я выразился в кавычках, а он напрямую. Прошу прекратить спор и разобраться. Джоуи Камеларош (обс.) 12:48, 23 сентября 2023 (UTC)

• @Joey Camelaroche вы дали не ответ, а отмашку, без аргументов, без ничего. Данные я менял согласно источникам из самой же статьи ([59], [60]), никаких конкретных возражений по этому поводу вы так и не дали. Ваш упорный игнор очевидных аргументов на СО статьи уже попахивает откровенным троллингом. И по-поводу прекращения спора следует отметить, что Вики - это не ваш личный ресурс, где вы делаете, что вам вздумается без обоснований. Здесь вы обязаны участвовать в обсуждении своих правок с другими участниками ВП:КС - Dizenter (обс.) 13:43, 23 сентября 2023 (UTC)
• А кто молча без комментов к правкам менял? Это относится к вандализму. Джоуи Камеларош (обс.) 05:54, 24 сентября 2023 (UTC)
  • Дополнено З.Ы. Странно, что Соловьёв молчит. Джоуи Камеларош (обс.) 05:55, 24 сентября 2023 (UTC)
    • @Joey Camelaroche, будьте добры конкретную цитату из правил, где подобное именуется вандализмом. И почему за вас должен говорить кто-то другой? Вы сами за свои слова и действия отвечать не можете что-ли? Dizenter (обс.) 07:26, 24 сентября 2023 (UTC)
    • @Joey Camelaroche так вы будете пояснять свои действия на СО или продолжите отмалчиваться? Dizenter (обс.) 22:00, 15 октября 2023 (UTC)

Не итог

Я конечно извиняюсь, но кто-нибудь ещё помимо нас обратил внимание на этот запрос? Пожалуйста, дайте знать, что его просто так не заархивируют. В частности админ, вынесший оппоненту предупреждение только усугубляет всё своим молчанием (несмотря на пинг).— Джоуи Камеларош (обс.) 22:05, 15 октября 2023 (UTC)

Galstyan Karen Artyushovich

• Galstyan Karen Artyushovich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Создаёт статьи машинным переводом, см. удалённое тут, добавляет в статьи бессвязицу, см. [61]+[62]+[63]. Викизавр (обс.) 19:01, 21 сентября 2023 (UTC)

• Соглашусь — тексты просто кошмарные. Вот небольшой текст одной из статей, созданный этим участником (до грамматических правок данной статьи другим участником) — см. здесь. Просто очевидно, что указанный участник крайне слабо владеет русским литературным языком, отсюда и такой текст, и такие вот правки. С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:43, 21 сентября 2023 (UTC)
• чё? Я пытаюсь исправил орфографические ошибки и осуществил перевод, хотя, к сожалению, не в полной мере Galstyan Karen Artyushovich (обс.) 19:51, 21 сентября 2023 (UTC)
• А ещё в довесок военный термин («деташемент») аж из 18 века в карточке статьи про Армянский корпус начала 20 века (при этом, судя по всему, автор правки не понимает его значение), да и 150 тысяч человек (?!) в корпусе — тоже явный перебор, это численность не корпуса, а целой полевой армии того времени (по тексту статьи говорится о численности раз в десять меньше) — см. вот эту правку. Гренадеръ (обс.) 20:05, 21 сентября 2023 (UTC)
  • Тогда я могу убрать Деташемент я возможно могу ошибиться Galstyan Karen Artyushovich (обс.) 20:22, 21 сентября 2023 (UTC)
    • Мы благодарны за ваши попытки улучшить русскоязычный раздел, но к сожалению, недостаточное владение вами русским языком может кончиться технической блокировкой. Не стоит, не продолжайте. — Хедин (обс.) 20:44, 1 октября 2023 (UTC)

95.105.8.70

На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом.

Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 16:04, 8 сентября 2023 (UTC)

Yuriy Pitchenko

• Yuriy Pitchenko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неоправданно острая реакция на удалительный итог коллеги Leokand, переход на личности, оскорбительный ярлык, обвинения в вымогательстве. Пожалуйста, примите меры административного реагирования. — Jim_Hokins (обс.) 07:24, 7 сентября 2023 (UTC)

• Хм, я не видел этой реплики, поскольку обсуждаемый г-н не удосужился меня пингануть. Yuriy Pitchenko, будьте добры, во-первых, предоставить доказательства того, «неделю назад кто-то, по всей вероятности, из ваших сотрудников (так как он предствился вашим сотрудником) предложил мне уладить вопрос, за что потребовал 50 000 рублей», а во-вторых, доказать, что этот человек (если он существует) имеет какое-либо отношение ко мне. А ежели таковые доказательства представлены не будут, полагаю, администраторы оценят высказывания товарища на соответствие правилам проекта. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:22, 7 сентября 2023 (UTC)
  • 27 августа мне предложил во ВКонтакте человек под именем Арсений Натапов 50000 тысяч рублей, чтобы мою статью не удаляли. Он представился сотрудником Википедии о чем я вам и сообщаю. Это случилось в тот момент, как я выставил статью. Далее хочу получить ответ в чем я вас так оскорбил ? Вы стали называть всесоюзные выставки список которых есть в Википедии третье и четверостепенными. У меня вопрос по каким критериям вы определяете первостепенные, второстепенные, третьестепенные, четверостепенные выставки ? И сколько есть еще таких градаций и разделений у сотрудников Википедии ? Yuriy Pitchenko (обс.) 06:54, 24 сентября 2023 (UTC)
    • Чёрт возьми, 50000 тысяч рублей за статью стоило бы взять, даже если вы потеряли бы админский флаг! Такие деньги на земле не валяются. — Хедин (обс.) 20:52, 1 октября 2023 (UTC)
      • Принял ваш ответ! Другого от Википедии я и не ожидал. Спасибо за ответ на вопрос который я задавал. Цену вы сами себе определили, с чем я вас и поздравляю !!! Yuriy Pitchenko (обс.) 21:09, 1 октября 2023 (UTC)
        • Можете выложить скриншот этого предложения и с какого адреса оно к вам пришло? Конечно, если это правда. Pannet (обс.) 09:06, 2 октября 2023 (UTC)
          • Нет, в самом деле, если с участника истребовали 50к за оставление, это нужно исследовать, кто это такой. Вы же хотите наказать виновника? С него тут сразу клочки по закоулочкам полетят. — Хедин (обс.) 14:16, 2 октября 2023 (UTC)
            • Участник, в общем-то, уже всё указал. Варианта два: либо это тролль, либо к нему действительно обратился Натапов, но даже если обратился — с этим особо ничего не сделать. Siradan (обс.) 16:03, 2 октября 2023 (UTC)
        • Есть пара упоминаний в гугл-книгах кроме себя самого, есть книги, но не бестселлеры, наград не вижу, тут могли как-нибудь оставить статью из 5-8 строк, но наверное, там было экранов на 5? — Хедин (обс.) 15:04, 2 октября 2023 (UTC)
      • 50 миллионов за одну статью – это, наверное, рекорд :) Rampion 09:46, 2 октября 2023 (UTC)
    • Коллега Leokand здесь, естественно, ни при чём. А вот Арсений Натапов — это уже интереснее. Siradan (обс.) 15:55, 2 октября 2023 (UTC)
      • Это тот кто писал заказные статьи и хвалился что у него конторка по написанию таковых? Pannet (обс.) 16:15, 2 октября 2023 (UTC)
        • За пять минут настолько подробно изучить историю деятельности не успел, но то, что там очень конкретные проблемы с оплачиваемым вкладом были — это да. Siradan (обс.) 21:44, 2 октября 2023 (UTC)

Vladimirmusinov5, неоднократное ВП:КОПИВИО

• Vladimirmusinov5 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Ь (обс. · история · журналы · фильтры)

Новое нарушение ВП:КОПИВИО после многочисленных предупреждений на СОУ:

• Правки: раз, два.
• Сравнение с источником (https://www.bibliorossica.com/book.html?currBookId=41871 )

На замечания на СОУ не реагирует — а там были вопросы не только по КОПИВИО, но и по ВП:МИСТ (раз, два).

Tchenand (обс.) 16:57, 4 сентября 2023 (UTC)

• И опять. См. Служебная:Изменения/133379806. Может быть, участник услышит замечание администратора, если на замечания простых участников он не реагирует? Tchenand (обс.) 18:11, 2 октября 2023 (UTC)

Восстановить страницу в личное пространство

Помогите восстановить страницу в личное пространство. Буду доказывать значимость. Абдрахимов Харис Забихович — Эта реплика добавлена участником София Касьянова (о • в) 07:24, 21 августа 2023 (UTC)

Kolchak1923, содержимое ЛС

Kolchak1923 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Сегодня я скрыл часть содержимого ЛС участника согласно ВП:ЛС#свёрнуто, однако участник отменил правку без какого-либо адекватного объяснения, на СО реакции не было. Siradan (обс.) 14:22, 4 августа 2023 (UTC)

• Шаблон указанного правила не нарушает. — Kolchak1923 (обс.) 11:10, 7 августа 2023 (UTC)
• А у вас какое адекватное объяснение что вы вмешиваетесь в чужую ЛС? Erokhin (обс.) 11:15, 7 августа 2023 (UTC)

Kolchak1923 2

Kolchak1923 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Предыдущий запрос администраторами проигнорирован. Сегодня участник опять вернул нарушение на ЛС, попутно нахамив на СОУ. Siradan (обс.) 11:12, 7 августа 2023 (UTC)

• Проигнорирован, потому что нет нарушения правила. — Kolchak1923 (обс.) 11:16, 7 августа 2023 (UTC)
  • Шаблон "Этотъ участникъ за возрожденіе Россійской Имперіи" буквально нарушает пункт 2 ВП:ЛС#свёрнуто: "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Siradan (обс.) 11:19, 7 августа 2023 (UTC)
    • Можно подробнее? Потомучто что участник вам парирует что не нарушает. Erokhin (обс.) 11:21, 7 августа 2023 (UTC)
      • Мне нечего на такое парирование ответить, потому что оно абсурдное. Если участник действительно считает, что отношение к существованию Российской Империи не соответствует второму пункту правила — это просто его личное мнение. Я не вижу, какие подробности здесь можно дать. Siradan (обс.) 11:25, 7 августа 2023 (UTC)
        • А он не о существовании, а о возрождении. И то что он подпадает под правило - это ваша его трактовка. — Kolchak1923 (обс.) 11:40, 7 августа 2023 (UTC)
    • Это отношение не к нации, режиму, религиям, странам и историческим событиям. — Kolchak1923 (обс.) 11:23, 7 августа 2023 (UTC)
      • Российская империя — не страна, а её кончина — не историческое событие? Siradan (обс.) 11:30, 7 августа 2023 (UTC)
        • Такой страны сейчас нет и ее возрождение не историческое событие. И по тому какой в свое время была реакция (ее отсутствие) на более четкое отношение к стране по косовскому шаблону участника, у меня нарушений и подавно не имеется. — Kolchak1923 (обс.) 11:39, 7 августа 2023 (UTC)
          • "Такой страны сейчас нет и ее возрождение не историческое событие." — То, что такой страны сейчас нет, в контексте требования правила не имеет никакого значения. А историческим событием является прекращение существования данной страны, очевидным выражением отношения к которому и является ваш шаблон. Siradan (обс.) 11:56, 7 августа 2023 (UTC)
            • Слушайте, занимайтесь оформлением свой ЛС и не трогайте мою. Шаблон относится к возрождению, а не прекращению. — Kolchak1923 (обс.) 11:59, 7 августа 2023 (UTC)
              • Ратуя за возрождение Российской империи, Вы указываете на то, что (потенциально) имеете притязания на бывшие территории выше упомянутой империи, обрётшие независимость, что явно может (потенциально) оскорбить львиную долю участников. Вот почему лучше скрыть данный шаблон. 43K1C7 (обс.) 12:16, 7 августа 2023 (UTC)
                • Да мало ли что потенциально может быть? Это все лирика правило не нарушает и нормально. — Kolchak1923 (обс.) 12:26, 7 августа 2023 (UTC)
                • Кстати, именно территориальной претензии вполне можно избежать, если добавить в плашку "в границах нынешней РФ". Если же участник всё-таки подразумевает свою тягу к имперскому ирредентизму, то такую плашку действительно стоит скрыть. Nahabino (обс.) 12:42, 7 августа 2023 (UTC)
• Уважаемые админы, разве фраза «требовать будете щи у жены» не является нарушением правила ВП:ЭП?.. — 213.87.160.37 01:55, 6 сентября 2023 (UTC)
  • Я не понимаю: нарушение ЭП в указанном диффе не очевидно никому из админов?.. — 213.87.89.0 02:59, 3 октября 2023 (UTC)
    • Очевидно, не очевидно. Siradan (обс.) 21:24, 5 октября 2023 (UTC)
      • Скорее всего, оно не очевидно в буквальном смысле: просто никто не увидел. (А то бывали случаи, когда даже менее явное не-ЭП признавали нарушением.) — 213.87.135.72 16:04, 6 октября 2023 (UTC)
        • Нет, админы видели. Siradan (обс.) 16:10, 6 октября 2023 (UTC)

DarDar

• DarDar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[64] — этот дифф участника DarDar нарушает ВП:ЭП (п.5) либо ВП:НО (п.2). — 213.87.131.56 21:22, 5 августа 2023 (UTC)

• Это такой троллинг со стороны участника — приводить в пример написания статьи её версию с, пардон, «рувики»? Nahabino (обс.) 22:46, 6 августа 2023 (UTC)
• Прошёл месяц — запрос всё ещё висит без рассмотрения. Напоминаю, что на участника DarDar уже дважды накладывали топик-баны (см. ВП:ФА-ТБ), хотя они были по другим поводам, но это в принципе говорит о многом. — 213.87.161.130 00:39, 5 сентября 2023 (UTC)
  • Простейший запрос — и почти два месяца бездействия. Прошу рассмотреть его уже́. — 213.87.89.0 02:59, 3 октября 2023 (UTC)