Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
: новый запрос, оформление
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}} <!-- Не удаляйте эту строку. ПИШИТЕ НИЖЕ!-->
{{/Шапка}} <!-- Не удаляйте эту строку. ПИШИТЕ НИЖЕ!-->
== Участник {{userlinks|дос Сантуш}} ==

Потенциальная деструктивная деятельность. Просьба продлить блокировку на любой достаточно долгий срок.--[[Участник:Дос Сантуш|Эндрю Мартин]] 10:54, 11 июля 2014 (UTC)


== Кот на крыше ==
== Кот на крыше ==

Версия от 10:54, 11 июля 2014

Короткая ссылка-перенаправление
Задания для администраторов
Обновить

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

  • Армения и Азербайджан — ВП:ААК
  • Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
  • Гражданская война в России — ВП:ГВР
  • ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
  • Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
  • Украина и украинский язык — ВП:УКР
  • Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Участник дос Сантуш (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Потенциальная деструктивная деятельность. Просьба продлить блокировку на любой достаточно долгий срок.--Эндрю Мартин 10:54, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Кот на крыше

Кот_на_крыше (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) возвращает в текст статьи Сексуальные позиции (обс. · история · журналы · фильтры) материал, нарушающий ВП:АП https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8&diff=prev&oldid=64145532 --Sirozha.ru 07:39, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Участник Sirozha в теме Что в Вики запрещены цитаты?! вульгарно называет меня "дорогой", использует "дешёвый" приём зачеркивания оскробления. Нарушение правила Не цепляйтесь к новичкам. Кот на крыше 08:08, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Оба участника предупреждены - Кот на крыше о недопустимости нарушения ВП:АП/ВП:ЦИТ и ВП:ВОЙ/ВП:КОНСЕНСУС, User:Sirozha - о недопустимости нарушения ВП:НО. Отдельно хотел бы отметить, что с моей точки зрения обращение "дорогой" не нарушает правил Википедии. --DR 08:58, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Ilyusha1992

Ilyusha1992 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - грубое нарушение требований ВП:СОВР в статьях. 188.162.64.108 06:26, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Пока только в одной статье. Админ.действий не требуется. Участника предупредил, правка отменена, за статьёй послежу. --V.Petrov(обс) 06:48, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Cableteh

Cableteh (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - нецелевое использование личной страницы. Имя как бы тоже "намекает", но достаточно ли этого для бессрочной? 188.162.64.108 06:24, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

В 06:32, 11 июля 2014 (UTC) участник Cableteh был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 06:32, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Вандал

Курка Аалямб (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандал со стажем. Все правки подобны этой. Зачем проекту такая учетная запись? --Ghirla -трёп- 06:09, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

В 06:22, 11 июля 2014 (UTC) участник Курка Аалямб был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 06:22, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Деструктив

Anahoret (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Деструктивное поведение (пример1, пример2). Приведенные на СО и в статье АИ игнорируются и правки удаляются, АИ не приводятся. Прошу обратить внимание. --Лобачев Владимир 19:02, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Господа, разгребите уже наконец. Месячной давности заявки есть. --213.87.139.214 18:40, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Набег на Мариничев,_Дмитрий_Николаевич

Неравнодушные читатели вандализируют статью. Нескольких предупредил, но появляются с других IP. 86.57.158.78 13:07, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Полузащита на неделю. На будущее - для такого есть Википедия:Установка защиты --DR 13:10, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Вандал

82.207.35.20 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандал, неравнодушный к Проханову.----Ferdinandus 11:37, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

В 11:40, 10 июля 2014 (UTC) участник 82.207.35.20 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 неделя" (вандализм) --BotDR 11:41, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

92.46.40.250

92.46.40.250 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм, весь вклад за сегодня вандальный. --Bff 11:12, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

В 11:18, 10 июля 2014 (UTC) участник 92.46.40.250 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 11:19, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Vostokcsp

Vostokcsp (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неоднократный репост одного и того же спортивного комплекса "Дельфин" (удалялось и по копивио - сейчас скопировано оттуда же, - и по незначимости и по спаму). Плюс, сейчас пригляделся - неприемлемое имя, соответствует "Восточному (региональному) центру спортивной подготовки", которому принадлежит "Дельфин". Tatewaki 02:45, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

В 04:05, 10 июля 2014 (UTC) участник Vostokcsp был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 04:06, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

31.163.234.236

Весь вклад вандальный. --Deinocheirus 19:09, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован на сутки. --V.Petrov(обс) 19:25, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Mya2ru

Mya2ru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - детские игры в проекте - заливка копивио, бессмысленного текста, копий других страниц Википедии и т.п., игры со служебными шаблонами, в том числе после предупреждения. 188.162.65.40 14:23, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Вандал

176.97.36.239 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Без комментариев. Уже блокировался.--Vicpeters 13:16, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

В 14:17, 9 июля 2014 (UTC) участник 176.97.36.239 был заблокирован администратором Torin на срок "1 неделя" (вандализм) --BotDR 14:18, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Участник FakelON

Вандальные правки — 1 и 2 --RockerBodya (о • в) 12:51, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Sealle заблокировал на сутки. --V.Petrov(обс) 18:37, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Прошу переименовать

Вероятно, следует переименовать Тамга (село) в Тамга (Приморский край), так как вроде как есть село в Иссык-Кульской области, а Тамга (село) сделать перенаправление на Тамга (значения).

Какая-то практика порочная, когда начинают переименовывать Деревня (край или область) в Деревня (деревня), потом оказывается что есть ещё деревня в другой области, и пошло-поехало.--Andshel 11:19, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. -- dima_st_bk 03:03, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Sheek

Sheek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу принять меры в отношении данного участника. Устроил ВП:ВПР на странице города Семей, не говоря уже о нурашении ВП:ПТО Игнорирует ВП:НЕСВАЛКА.--5.251.69.246 09:53, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Вообще-то такие заметки в статьи обычно не пишут — Sheek прав. --Лобачев Владимир 12:41, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Комментарий участника Sheek

Аноним удалил ряд ссылок в статье Семей, после возврата ссылок и повторного удаления, я начал попытки нахождения консенсуса, аноним же обвинил меня в проталкивании своих ресурсов (не аргументировав то, что они мои). Мои указания на желание найти консенсус и посредника проигнорировал. После чего пришел сюда. Прошу тщательного анализа с учетом комментариев к правкам и раздела на СО статьи. Также аноним установил предупреждение на моей СО прошу аннулировать, по причине не желания противоположной стороны искать консенсус.--Sheek 10:05, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Что делать дальше?

Статья доработана, довольно давно Переслегин Николай Владимирович. Подскажите, пожалуйста, какие дальнейшие действия? Необходимо ли ещё что-то сделать? Morozhka 09:52, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Статью, скорее всего, удалят как незначимую, а для привлечения внимания участников нужно использовать страницу соответствующего форума. Здесь публикуются только запросы к администраторам, в вашем же случае никаких административных действий не требуется. — Manslay 05:29, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]

Внесение маргинального текста

Прошу оценить действия участника Colonel Lobo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Казаки - вносит маргинальный текст. А также он приходил под 178.16.95.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Не реагирует даже на администратора Владимира Соловьёва.--Лукас 09:12, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Сейчас участник Colonel Lobo стал обсуждать правку, а статью защитили. На всякий случай я участника предупредил о недопустимости войны правок, но каких-то других мер сейчас предпринимать не нужно.-- Vladimir Solovjev обс 18:33, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Участник Gherty

Gherty (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник. Исключительно вандальный вклад[1][2][3].--Umclidet 08:59, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

В 09:23, 9 июля 2014 (UTC) участник Gherty был заблокирован администратором DR на срок "1 день" (вандализм: добавление бессмысленного текста) --BotDR 09:23, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Лучиано

Лучиано (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Недопустимое (рекламное) имя и вклад соответствующий (написание статьи об одноименной торговой марке кондитерских изделий). Evil Russian (?•!) 06:56, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

А причём здесь Недопустимое (рекламное) имя? Лучиано итальянское мужское имя (главное значение), торговая марка менее известное значение. --94.241.63.51 07:07, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]
Весь вклад участника сконцентрирован в статье Инкубатор:ТМ «Лучиано» (ООО ПКФ «Оникс») --DR 07:27, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Защита Virtus.pro

Они проиграли серьезный турнир. Защитите до 25 хотя бы. Тогда, может, страсти поутихнут. --higimo (обс.) 06:14, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Защитил на неделю. Для такого есть ВП:УЗ --DR 07:28, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Шекельгрубер

Шекельгрубер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - новый участник с провокационным вкладом. 188.162.64.99 04:37, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

В 04:49, 9 июля 2014 (UTC) участник Шекельгрубер был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное: + провокационный вклад) --BotDR 04:50, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Нецелевое использование страницы в личном пространстве участника

‎NIKr0mancer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) 109.172.98.69 21:56, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Какой именно страницы? Если Участник:NIKr0mancer/Черновик, то написание черновиков статей в личном пространстве не запрещено.--Vladimir Solovjev обс 18:35, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Участник:Рокба

Правит одноимённую статью Р окба (обс. · история · журналы · фильтры)......--Miles 90 16:55, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]

Всезнайка.ру

Всезнайка.ру (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сомневаюсь в приемлемости данного имени. Прошу разобраться.--Miles 90 16:51, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]

Это имя похоже на имя другого участника. --Evil Russian (?•!) 12:10, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Защита страницы Fnatic

Заколебали вандалить. --higimo (обс.) 04:13, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Это не вандализм, в некоторых источниках встречается и второй ник. Лучше добавить уточнение прямо в текст статьи (что я и сделал). --D.bratchuk 05:48, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]

Участник ROMAN LETA

ROMAN LETA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Самопиар. -=|*НП*|=- 0_0 11:23, 7 июля 2014 (UTC)[ответить]

Ipadm

Ipadm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вандализм на политической почве. 188.162.65.15 07:16, 7 июля 2014 (UTC)[ответить]

Просьба подвести итог

на ВП:КОИ. Хотя текста и много, но итог несложный. --Pessimist 10:16, 6 июля 2014 (UTC)[ответить]

Переименование статьи и объединение правок

Нужно переименовать статью Макдормэнд, Фрэнсис в Макдорманд, Фрэнсис и объединить истории правок. Не уверен, что всё правильно объяснил, но обсуждение здесь.--Филипп Куорлз 07:35, 6 июля 2014 (UTC)[ответить]

Итог

✔ Сделано. — Adavyd 15:55, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Страницы несуществующего участника

Участник:ТрансФин-М и Обсуждение участника:ТрансФин-М. 5.228.253.155 08:52, 5 июля 2014 (UTC)[ответить]

Участник:Writer.sportsprognoz

Правит статью Спортспрогноз (sportsprognoz) (обс. · история · журналы · фильтры). Прошу разобраться.--Miles 90 11:50, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]

Ок. Статья удалена как рекламная, а участник с соответствующим именем до сих пор не заблокирован.--Miles 90 20:34, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]

Hinote

Hinote (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник нарушил ВП:ЭП (ссылка), а после предупреждения — пустился в пререкания. Прошу оценить. -- 85.140.165.184 09:05, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]

ВП:СУД?

[4], [5] --77.45.193.25 17:57, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]

Keverich2

Keverich2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Как подобные комментарии [6]; [7], [8] проходят? Это прямое нарушение ВП:ЭП. Подобное предвзятое отношение не допустимо и не приемлемо. Прошу заблокировать этого пользователя. --5.251.152.141 06:58, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

У меня одного создалось впечатление, что номинант имеет основания для подобных подозрений? Глубокоуважаемый 5.251.152.141, не сочтите за труд как минимум, пояснить Ваше уклонение от диалога с Keverich2.--Бамбарбия Кергуду 12:06, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
5.251.152.141 - это один и тот же аноним с плавающим Казахским IP, который троллит меня на протяжении нескольких дней: удаляет мои правки к статье Таможенный союз ЕврАзЭС, а также со страницы обсуждения Обсуждение:Таможенный союз ЕврАзЭС, хамит, ругается, и вдобавок пишет жалобы на меня администраторам. (это уже третья жалоба с 25.06, каждая жалоба - с разного IP) Что мешает ему завести постоянный аккаунт? Keverich2 12:17, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
Глубокоуважаемый Keverich2, атрибутация анонимного участника в подобных акцентах де-факто подпадает под критерии нарушения ВП:ЭП и ВП:НО. Что в свою очередь автоматически наделяет его правом номинировать уже Вас. Со своей стороны могу порекомендовать Вам хотя бы привести в данной теме диффы откатов, из-за которых и разгорелся весь сыр-бор. А так же сменить модель поведения на более корректную.--Бамбарбия Кергуду 12:30, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Бамбарбия Кергуду! Я не уклоняюсь от конструктивного диалога с моим оппонентом. Наоборот даже. На странице обсуждения нашего диалога, а также в истории правок данной странице есть всё. И его манера разговора со мной (предвзятое, навешивание ярлыков, ты «казахский тролль»), а также уничижительное отношение к моему государству. Подобное поведение исходит на нет, всякое общение с ним. Тем более я ему предложил вариант, которое я отметил в описании правки, а он продолжил отменять мои правки и так три раза, что подпадает под нарушение ВП:ПТО. Потому я настаиваю, на том, чтобы данный пользователь был заблокирован. 5.251.190.18 13:29, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

Примечание для администрации

По сложившемуся у меня на данный момент устойчивому мнению — со стороны номинатора имеется явный и недвусмысленный грифинг в отношении номинанта, ошибочно атрибутируемый номинантом в качестве троллинга. Поясню: тут есть нюанс. Если троллинг спорадически бывает и благонамеренным, то грифинг уже однозначно и безальтернативно является воплощением норм поведения, квалифицируемых как ВП:ДЕСТ. Это две большие разницы и их следует различать. Честь имею, — Бамбарбия Кергуду 14:57, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

Engelberthumperdink - НТЗ, и все же - ДЕСТ

см. Обсуждение:Похищение израильских подростков на Западном берегу реки Иордан#О точности передачи того, что написано в источнике, в т.ч., и разбор правок за несколько дат.

Не знаю, как в другой тематике, но здесь, к сожалению, практически все правки участника Engelberthumperdink приходится перепроверять на искажение или умолчание того, что написано в источниках. Участник регулярно предупреждался: см. ту же СО статьи и его Обсуждение участника:Engelberthumperdink#Предупреждение 21.06, где пришлось написать и такое:

Я закончил разбор ваших "лакун" за 22.06. Там же про похожее за 17.06. Если не последует признания вашей неправоты, буду подавать на топик-бан. Мое вики-время не дешевле вашего, и я не хочу тратить его на подчистку этих лакун.--Igorp_lj 00:33, 26 июня 2014 (UTC)

но … после вчерашних его правок все же приходится просить о топик-бане на его правки в этой статье. --Igorp_lj 23:41, 28 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Я так понимаю, всё из любой интернет-статьи должно быть вставлено в вики-статью, так как сокращение текста является умалчиванием. Пусть сначала подведут итог по другому обсуждению с той же самой темой. Как участник Horim сказал: «дабы не плодить запросы», но сделал всё-таки запрос, так и вы и другие участники занимаетесь болтовнёй, делая одинаковые запросы по одной и той же теме. Прошлые запросы сдохли, правок не было и итога нет уже 15 дней. Пройдусь по всем участникам и правкам. Если бы статья была создана до меня, пожалуйста правьте и делайте, что хотите. Но когда приходят и начинают диктовать свои правила, якобы основанные на правилах Википедии, то уж извините. Активной работы в статье со стороны других участников не было, кроме переделки моих правок. Ссылки на связанный с разведкой Израиля центр — это конечно независимый источник. Собирание всех правок в кучу после раздела, вместо того, чтобы после каждого факта располагался ссылающийся на него источник. Оказывается взрыв и обстрел в секторе газы не являются значимыми, а беспорядки и открытие живого огня службами безопасности Палестины являются. Замена «сообщил» на «заявил», добавление «страдающий душевным заболеванием» (как будто эпилепсия является недостаточным фактом), членство в Исламском джихаде (по слухам, в Маан так и написано), и прочая куча бесполезных уточнений. Непрекращающиеся угрозы баном и обвинение «наличия лозунгов палАгитпропа». Почему я никуда не подаю? Да еще и по всем статьям выискивание каких-то недоразумений, и предъявление их мне как нарушений правил Википедии (см. похороны Маркеса и Шарона, и т.д). --Engelberthumperdink 11:29, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
Кстати о статье Болезнь, смерть и похороны Габриэля Гарсиа Маркеса. Еще 23.4.2014 вам указали в итоге КУ на проблемы ВП:НЕНОВОСТИ и советовали: «оставляю в виду явных перспектив доработки, надеюсь, что в ближайшие месяцы статья будет приведена к виду, никаких сомнений не вызывающих и больше эту статью тут обсуждать не придётся». Вы пренебрегли этим советом, а также тем, что на статью дважды выставлялся шаблон {{Избыток цитат}}. Проталкивание любой ценой своей точки зрения на статью и отклонение мнения 3 участников ВП об ваших цитатах является нарушением ВП:ДЕСТ и ВП:НТЗ. Я вам уже объяснял это здесь: Предупреждение 12.5.2014. Yagasi 14:48, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • «Я так понимаю, всё из любой интернет-статьи должно быть вставлено в вики-статью, так как сокращение текста является умалчиванием.» Извините, но Вы понимаете не верно и тем превращаете уже не первую энциклопедическую статью в свалку жаренных фактов из интернет-рессурсов любой степени желтизны, да ещё в достаточно хитровато подправленном изложении. Возможно, кто-то из администрации возьмётся пояснить Вам в чём тут кроется ошибка, т.к. мне Вы всё равно не поверите. «Ссылки на связанный с разведкой Израиля центр — это конечно независимый источник.» Ваш сарказм тут неуместен, коллега. Википедия требует ссылку не «на независимый», а « на авторитетный» источник каковым этот Центр и является. Что касается удалённых мною событий за 27 июня, то Вам уже указывали на то, что Вы иной раз "передёргиваете". События не были "не значимыми", а не имели никакого отношения ни к похищению ребят, ни к проводимой операции сил безопасности по их поиску. Соответственно, в статье им быть без надобности.--Umclidet 12:26, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
Участнику Engelberthumperdink:
Что касается "ПалАгитпропа", то это был соотв. отклик на ваше «А между тем количество убитых армией достигло 5 человек. Это тоже будете отрицать. Подростки с камнями против винтовок. Если Израиль, то всё позволено?!»
на что я вам там и ответил, ничего не "отрицая": «На остальной палАгитпроп отвечать смысла не вижу. По сути ваших абсурдных обвинений ответил на СО статьи.»
То же и про этот ваш текст: «телеканала «Today» не существует, палестинская полиция в июне 2014 года не убивала людей, а в Израиле против армейской операции никто не протестует. Огонь был открыт в воздух, а военнослужащие армии Израиля целенаправленно стреляют в грудь. Вы и это отрицать будете.», после которого я попросил вас обойтись без лозунгов и «прояснить по пунктам этот "поток текста"». :)
Попробуйте хотя бы здесь обойтись без общих слов, а конкретно ответить по предъявленным вам на СО страницы лакунам в вашей подаче материалов из ваших же АИ. См.
Или вы до сих пор считаете такие свои правки и вклад удовлетворяющими вп:НТЗ ? --Igorp_lj 14:00, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • По всем. «Превращаете уже не первую энциклопедическую статью в свалку жаренных фактов из интернет-рессурсов любой степени желтизны» — если вы следите за моими статьями (а это видно из вашей осведомленности), то должно быть заметили, что я использую в основном ленту.ру, итар-тасс, риа, би-би-си, и дополняю их по возможности другими достоверными источниками такими как газета.ру, интерфакс , евроньюс и проч. Если вы считаете их жёлтыми то вам конечно видней. Я живу не в Израиле, и к сожалению имею право пользоваться всеми источниками, не внесенными в черный список Википедии. Если у вас есть какие-то убеждения в желтизне, подавайте на занесение этих источников в черный список. Так что обвинять меня во всём этом, может только человек не читавший мои статьи, и предвзято ко мне относящийся. «События не были "не значимыми", а не имели никакого отношения ни к похищению ребят, ни к проводимой операции сил безопасности по их поиску. Соответственно, в статье им быть без надобности» — беспорядки палестинцев в секторе Газа тоже не имеют отношения к поиску похищенных! Если человек хочет найти какую-нибудь червоточину в моих статьях (да как и в любых других), он их обязательно найдет! Не ошибается тот, кто ничего не делает. Если вы хотите исправлять правки, то исправляйте, что разводить скандал с болтовнёй на всю Википедию. Я вижу, что статья уже узурпирована, любые мои правки (даже малые) подвергаются обструкции, все статьи проверены, даже близко не стоящие к теме израильско-палестинского конфликта. --Engelberthumperdink 16:11, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
И в очередной раз: только общие слова. Как я понимаю, ответов на поставленные вопросы опять не будет.
Что ж, дело за админами. --Igorp_lj 21:56, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

Господам администраторам:

Боюсь, что нынешняя реакция участника Engelberthumperdink базируется и на том, что пред. такой запрос Википедия:Запросы к администраторам#Некорректное поведение участника Engelberthumperdink и, в частности, и ложные обвинения в адрес ряда участников (и админов :)) остались не рассмотренными. Увы. --Igorp_lj 14:10, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

Из того же запроса:

Увы, вы продолжаете представлять некорректную инфо. Ваши же ссылки ведут, соответственно :

Вы и в других таких ремарках на своей ЛС - так же не корректны? --Igorp_lj 20:28, 15 июня 2014 (UTC)

--Igorp_lj 16:41, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • И где ложь!? «Слита» - значит, объединена с другими соглашениями (разве этого не последовало, да она ещё и переименована в «соглашения»). На странице оспаривания итог был подведен потому, что я уже написал «оспоренный итог» на странице переименования (и вообще-то оспаривание располагается здесь, но это мелочи). «Уничтожена» — да, итога нет, но вероятно, что его подведет тот же участник, который и предложил объединить статьи (как и было раньше). Это все равно, что если бы истец был судьёй и решил исход дела в свою пользу. Однако в Википедии это нормально. --Engelberthumperdink 17:14, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
Комментировать это смысла не вижу. --Igorp_lj 21:56, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

Ayazran

Ayazran (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неоднократное создание страниц, идущих под КБУ, на предупреждения не реагирует. Михаил Алагуев (о • в) 12:43, 28 июня 2014 (UTC)[ответить]

5.35.4.97

5.35.4.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Добавление ложной информации.--Valdis72 11:23, 28 июня 2014 (UTC)[ответить]

Keverich2

Keverich2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник навешивает ярлыки! Нагло врёт! Устроил войну правок на странице обсуждения! По-моему к нему нужно применить более радикальные меры. --5.76.228.165 11:42, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

Удаление текста по сомнительным причинам.

Участник Nad.Chel (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье BioShock удаляет абзац из переводного источника, при этом изначально мотивируя данное действие личными предпочтениями, впоследствии же прикрываясь буквой правил, прибегает к внеконсенсусным откатам. Прошу пояснить участнику недопустимость подобных действий. --Бамбарбия Кергуду 05:30, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

Пропала бесследно страница

Здравствуйте! Была страница Жарков Александр Николаевич. и теперь ее нет, нет инфо о том, что она удалена. она пропала бесследно. Помогите, пожалуйста, ее найти. Alexandra Bushueva 20:06, 26 июня 2014 (UTC)Александра[ответить]

5.251.66.209

5.251.66.209 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандализм, неэтичное поведение и сквернословие Keverich2 16:25, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

Квинт, Лора Геннадьевна

Уважаемая администрация! Позвольте обратить Ваше внимание, что в статью внесены корректировки явно рекламного и хвалебного характера (например, "Другой её музыкальный спектакль, мюзикл «Я — Эдмон Дантес!» по мотивам романа Александра Дюма «Граф Монте-Кристо» (пьеса Н.Денисова), премьера которого состоялась в октябре 2012 года в «Театриуме на Серпуховке», несмотря на попытки конкурентов по жанру обрушить на спектакль негатив в прессе, завоевал большое количество почитателей" и т. д. и т. п.), не имеющие при этом ссылки на подтверждение информации. Будьте любезны, ознакомьтесь, пожалуйста, со статьёй и внесите нужную корректировку. До правок, внесённых участником |Fmusicp в статье были ссылки на АИ (в том числе "Российская газета" и "Московский комсомолец" см. здесь), а теперь это всё убрали и переписали с явно рекламными целями и без подтверждения информации. Будьте добры, проверьте, пожалуйста, достоверность информации. Где АИ на то, что именно "конкуренты по жанру" пытаются что-то или кого-то очернить в прессе? С уважением, 37.146.141.145 15:37, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Ну так верните эти ссылки в статью. При чём тут администраторы? Сюда - только в крайних случаях (например, в случае ведения войны правок), но пока ничего подобного в отношении статьи не наблюдается.----Ferdinandus 16:09, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Дело не в том, что убрали ссылки из статьи. А в том, что внесли правки именно рекламного содержания (по крайней мере нарочито хвалебного). Однако же ни одну из правок не подкрепили АИ, где бы хоть одно слово подтверждалось. С Вашего позволения, я вернул прежнее состояние статьи, отпатрулированное 25 июня 2014 года участником Be nt all. Будьте добры, уважаемая администрация, разберитесь, пожалуйста, в ситуации! С уважением, 37.146.141.145 21:45, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

Keverich2

Keverich2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Примите меры --5.251.66.209 11:00, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

Ужаваемая администрация, прошу заблокировать анонима 5.251.66.209. Он удалил все мои правки к статье Таможенный союз ЕврАзЭС, без объяснения причины, удалил разделы со страницы обсуждения и даже на моей личной странице нагадил. 5.251.66.209 отказывается работать в конструктивной манере, ругается, он абсолютно не адекватен. Keverich2 16:15, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

PVasili

PVasili (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Самовольный неоднократный снос шаблонов быстрого и обсуждаемого удаления (несмотря на открытые на КУ номинации), несмотря на объяснение, копивио как в текстах (сам не проверял, но указано в номинациях на КУ), так и в загрузке фото. Tatewaki 17:42, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Так и кто тогда оценивает значимость и важность?

Если ссылка на официальные сайты самого крупного промешена России не авторитетны - то возможно стоит проверить авторитет таких администраторов...

Полно мусора и спама а администраторы абсолютно не знающие и далекие от темы статьи ставят к удалению :( — Эта реплика добавлена участником PVasili (о • в)

  • Предупредила участника --Ликка 18:08, 25 июня 2014 (UTC) Кстати, очень странно незнание базовых правил проекта при таком большом сроке в нем нахождения. PVasili, подписывайтесь, пожалуйста, вот так --~~~~ --Ликка 18:15, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

188.162.64.93

Уважаемая администрация, прошу срочно заблокировать анонима 188.162.64.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (он же 78.25.122.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) по причине его крайней неадекватности, представляющей опасность для проекта. Данный аноним с маниакальным упорством удаляет мои правки во всех статьях, не имя на то никакой компетенции и не дожидаясь решения модераторов. Более того, ранее, не разбираясь в соответствующих вопросах, он ввел в заблуждение модератора относительно информационной ценности и АП материалов, которые я упоминаю. Andrei02 09:44, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Прошу предварительно а) обратить внимание на несколько запросов ниже, касающихся меня и этого участника и б) разьяснить этому участнику, посредством банхаммера, уж если не требования ВП:Спам, то нормы ВП:НО и ВП:ЭП. 188.162.64.100 09:51, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Keverich2

Keverich2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Примите меры в отношении данного участника. Это что за политический "арбитр" со своим неуместным риторическим вопросом?178.88.98.129 05:31, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Хотя бы предупредите. А то у него понеслась душа в рай. --5.76.144.67 10:15, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Прошу администрацию отреагировать

Убедительно прошу пресечь хулиганскую деятельность пользователя 188.162.64.49 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (он же 78.25.122.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) с правками статей, оскорблением участника в комментариях к правке, безосновательным обвинением в отсутствии ценности предлагаемых материалов и дезинформированием модераторов. Andrei02 19:15, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]

Оскорбление

Комментарий пользователя 188.162.65.12 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) "Пропихну ссылку не мытьём, так катанием" в описании к исправлению статьи Зеленоград является оскорбительным для меня. Прошу принять жесткие меры. Andrei02 09:41, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Заявителя прошу заблокировать в связи с продолжением расстановки в статьях проекта спорных ссылок, несмотря на предупреждение от администратора (см. чуть ниже здесь же). 188.162.64.49 11:23, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]

Удаление

Перенесено со страницы ВП:ФТ.

Прошу заблокировать данную учетную запись. — Эта реплика добавлена участником Gricay 1995 (о • в) 10:42, 7 июня 2014 (UTC)[ответить]

Участник Snowy ter

Snowy ter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — новый участник с провокационным вкладом. Чей-то виртуал, несомненно. Викидим 16:37, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]

Оцените вклад

ВП:УТКА подсказывает (судя по вкладу), что участник Mann12345 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ранее вносил правки как анонимный участник с различных IP и неоднократно блокировался за активную и продолжительную «войну правок» в статьях «Life News (обс. · история · журналы · фильтры)» и «Минаков, Виталий Викторович (обс. · история · журналы · фильтры)». Возможно, необходимо повысить уровень защиты данных статей. --KAV777 14:42, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]

Idnakar-museum

Idnakar-museum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламная учётная запись. Статья о музее «Иднакар» отправлена на КБУ за копивио. — BelCorvus 12:50, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]

Японские издательства

Я понимаю, что данная страница не предназначена для просьб подвести итог, но без вмешательства администраторов, полагаю, тут не обойтись. Это сложное обсуждение по переименованию группы статей ведётся с октября 2011 года, и участники с тех пор так и не смогли прийти к консенсусу. Думаю, настолько долго обсуждения не должны вестись, поэтому просьба к администраторам всё-таки подвести этот сложный итог. — BelCorvus 09:32, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]

84.228.3.55

84.228.3.55 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
[9] - явное нарушение ВП:ЭП в отношении как участников обсуждений (на КУ и ВУС), так и непосредственно не принимавших участия в них. Пока предупредил ответной репликой, но боюсь, чтобы это не оказалось общей манерой общения товарища. Tatewaki 19:27, 22 июня 2014 (UTC)[ответить]

Neostil

Neostil (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника (фирма "Неостиль проектирование Калининград", на КУ подписывался и полностью). Tatewaki 19:05, 22 июня 2014 (UTC)[ответить]

Участник:Amp-spb

Имя участника является не чем иным как сокращённым названием организации Ассоциация медицинского права Санкт-Петербурга, статью про которую он собственно и создал....--Miles 90 17:11, 22 июня 2014 (UTC)[ответить]

Роман Курносенко

Роман Курносенко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в очередной раз устроил войну правок на пустом месте. Это собственничество в отношении любой страницы, куда была внесена хоть одна правка, расходится с принципами ВП и должно было быть пресечено в самом корне. Теперь будем пожинать плоды :( --Ghirla -трёп- 16:07, 22 июня 2014 (UTC)[ответить]

Участник:Ssr

Ssr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в Претенденты на российский престол после 1917 года (обс. · история · журналы · фильтры) внёс не явно маргинальные данные о неком «Суверенном Государстве Императорский Престол Домен Царьград» и о неких «переговорах с властями Черногории по вопросу о признании, увязав существование Черногории с деятельностью российских императоров». Что выглядит очень сомнительно, в т.ч с точки зрения значимости этого проекта. Пару упоминаний в СМИ явно не даёт представления о значении этого. Никаких АИ о значении нет, сведений о широком общественом резонансе нет. При эттом, участник Ssr, вместо того, что бы обсудить свои правки на СО статьи, просто вернул свою правку [10]. После, так и не представив вразумительных ответов, вновь вернул свои правки [11]

Дале, явно нарушил ВП:ЭП перйдя на личности (его личность никто не обсуждал, хоть о предмете его павок и были мои резкие замечания, но не о его личности) Я же о себе узнал следующее: «Ваша аргументация тоже "бред". Вы "бредите", и откаты ваши "бред", к вам надо вызвать "докторов и санитаров", так как вы "маргинал", у вас откатный "бред", то есть вы "больной", раз зациклены на "докторах" и "санитарах". Походите по ссылкам, вы ведь по ним не ходили, вам лишь бы откатить, а потом написать всякий "бред". Вы Алексеева читали? Думина, Назарова?».

Видимо, ему показалось мало, и он позволил себе обвинить меня в нарушеии ВП:ЭП, несмотря на то, что его личность никто не обсуждал. Однако, прочитал «То есть нарушения ЭП со стороны С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург), злоупотребления флагом откатывающего».

Корче говоря, далее общаться с этим товарищем я не стану, но стоит посмотреть на его деятельность и на сам раздел "Лейнингены" где много всяког сомнительного материала. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 15:03, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • "Санитары" и "бред" -- терминология самого жалобщика, я взял это в кавычки, так как это цитаты из реплик участника С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург), направленных в мой адрес. На СО спорной статьи я предположил, что вначале, сообразно традициям, ему бы следовало искать посредничества прежде чем жаловаться администраторам. Тут content dispute прежде всего имеет место. --ssr 15:09, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Нет, санитары и бред не про Вас, а про содержание статьи и упомянутых там лиц. Если Вы кончно не Эрцканцлер (или как там его7), то Вас это не касается никак. Вы просто создаёте PR маргинальной партии и её вождю. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 15:38, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]
    • Я в работу над контентом по данной теме вкладываю душу (как и вообще в Википедию) и близко к сердцу воспринимаю оскорбления моего материала, воспринимая их приблизительно как личные. Партия не маргинальная, а зарегистрированная Минюстом, об этом прямо в обсуждаемой статье есть. --ssr 15:57, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]
      • Но факт, остётся фактом. Хамили Вы, и неоднократно, вносили сомнительную информацию - Вы. Заменили обсуждение личными нападками тоже Вы. А маргинальной может быть и зарегистрированная партия. Она в выборах участвовала? Она хоть какой нибудь вес в обществе имеет? Её кто нибудь, кроме членов партии, видел и знает? Её программ кажется нормальной кому нибудь? Если да, привидите АИ. Что Вас собственно и просили сделать. Пока их нет. А вот возвращение сомнительного текста сколько угодно, нарушений ВП:ЭП минимум 3. Не многовато? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 15:26, 22 июня 2014 (UTC)[ответить]
        • Выборы мэра Екатеринбурга (2013). Вы, я смотрю, не изучаете источники, только занимаетесь сутяжничеством и охаиванием. В источниках и статьях Википедии есть ответы на все ваши вопросы. Просто вы ничего не читаете. Во-первых, неконструктивно, во-вторых, деструктивно, в-третьих, вы обещали со мной не общаться, вот и не общайтесь. Ваша деятельность по защите других статей ценна для проекта, а обсуждаемую статью просто покиньте, и всё. Я много над ней работал в соавторстве с другими участниками, работаю и буду далее продолжать работать. --ssr 05:25, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]

Зелев обходит блокировку

195.64.208.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Виртуал

Скиталец между мирами - на коровкина очень похож. 81.177.140.211 12:54, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]

178.151.232.36

178.151.232.36 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ведёт бессмысленные войны правок по одному-единственному наболевшему вопросу. --Семён Семёныч 13:17, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]

Участник продолжает вести войны правок: Пугачёв, Алчевский, Алексей Кириллович и Стороженки. Сделайте, пожалуйста, что-нибудь. --Семён Семёныч 12:10, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]

AshikBot

Прошу разобраться с деятельностью AshikBot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и выдать рецепт спасения от него (зарегистрироваться не предлагать), его регулярные "приветствия" на СО, мне давно не нужные, меня изрядно достали, этакий механический болванчик-идиот, талдычащий одно и то же снова и снова. 188.162.65.3 11:29, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Буквы «Bot» в имени этого «участника» указывают на то, что это действительно «механический болванчик». Точнее, программа, вносящая правки по заложенному в нее алгоритму. Если Вам не нравятся действия этой программы — обсудите их с ее автором Ashik --Grig_siren 06:34, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • А в чем проблема с регистрацией? (Поскольку мой бот мешает вам править статьи в википедии, то я пока отключил эту функцию). Ashik 06:57, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]
    • А в чём проблема побриться налысо? Ездить на трамвае? Не есть мяса? Если что-то кажется кому-то удобным и полезным, насаждать это силовыми методами не следует. Пока регистрация в Википедии вроде бы не обязательна? С другой стороны, умиляет приветствие, выдаваемое участникам, набившим семь правок на массовом вандализме. И будет висеть это годами, пока у администраторов руки не дойдут удалить устаревшую СО... Если уж вы не считаете нужным отключать надолго эту странную деятельность вообще, отключите хотя бы для йоты. 188.162.64.75 07:20, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]

193.202.118.161

193.202.118.161 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) продолжает вносить ориссные выдумки [12]. Блокировался 3 июня. Примите пожалуйста меры.--с уважением, Lapsy 05:44, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

Действи участника Aye777

Участник Aye777 сегодня был богат на вандализм Служебная:Вклад/Ауе777. Две его вандальные действия были удалены Виктором, однако он еще вандалил и здесь [13]. Я не хочу ставить под сомнения действия Виктора, но мне кажется блокировка на 1 день это слишком мягко. По моему он стабильный вандал. Миша Карелин 18:43, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • В обоснование блокировки данный дифф также присутствует. Просто забыл скрыть. Что же касается «на 1 день это слишком мягко», то блокировка не наказание, мена предотвращения нарушений. А в целом, в его вкладе, пусть и небольшом, я вандализма не заметил, поэтому не считаю что нужно блокировать на больший срок. --V.Petrov(обс) 19:00, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

Рекламное

Svetlana BELTEL (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и BELTEL (обс. · история · журналы · фильтры). ← Alex Great обсуждение 14:11, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

Ок. Статью удалили. А участница с рекламных ником всё ещё существует. ← Alex Great обсуждение 03:32, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

Усмирите пожалуйста участника Higimo

Higimo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

  • Этот участник много раз попадал на ВП:ЗКА, его неоднократно блокировали. В поведении этого участника наблюдалось хамское отношение не только к рядовым участникам, но и к администраторам. На его СО администраторы подробно объясняли, что именно он нраушает и как себя нужно вести. И он в письменном виде пообещял, что будет вести себя прилично. Но слова он не держит и опять все повторяется.
  • Ранее я выдавал этому участнику предупреждение о предвзятости ко мне → 1. На что вместо того, чтобы прислушаться к моим словам, он выдал предупреждение мне (т.е. предупреждение на предупреждение). На эту очередную неадекватность я закрыл глаза.
  • Суть вопроса: сейчас же он в менторском тоне предъявляет мне весьма сомнительные претензии и переходит на личность, используя выражения типа «И мне это ваше извращение <...> не нравится» (слово «извращение» употребил дважды), что нарушает правило ВП:ЭП → 2. Общаться с этим субъектом всегда очень сложно. Просьба принять меры. >> Kron7 08:08, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
    • Были бы вы вежливы и конструктивны, я бы даже извинился. Выше (на СО) мы без всяких дрязг решили вопрос об оформлении этих списков — вы их удалили, тут вам не сложно было со мной общаться; а тут вам почему то захотелось потроллить и переспросить меня что же мне не нравится в вашем поведении. Знал бы, что на 3 ваших вопроса отвечать будет стоить мне нервов и ещё и этого сообщения и раздувания конфликта, вместо написания статьи, лучше бы заткнулся. Удачи в начинаниях.=( --higimo (обс.) 08:20, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Отвечать я вам не буду - вы все коверкаете и перекручиваете. Выдумки, клевета, прямое оскорбление, а теперь еще и жертвой себя сделали.

Удаление ДНР и ЛНР

Уачстник Andrei_omg (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается только тем, что пытается удалить ЛНР и ДНР в одном месте в статье Европа, нарушая её целостность и структуру таблицы. --Wolkodlak 07:37, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

Новая реинкарнация

Pohidnyakova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) новая Реинкарнация (обс. · история · журналы · фильтры) Похидняковой (см. Похиднякова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)) в статье Сатана (обс. · история · журналы · фильтры). Видимо, надо отправить в небытье понадольше и понадёжнее (Обход блокировки)--Andy 16:41, 17 июня 2014 (UTC)[ответить]

Спам 90.40.119.57

Участник Locker2020

Locker2020 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение ВП:ЛС и ВП:СПАМ. -=|*НП*|=- 0_0 09:57, 17 июня 2014 (UTC)[ответить]

Грубое нарушение ВП:ЭП

Участник [14] сжигание людей заживо адекватной редакцией. Считаю, что это если и не тянет на бессрочку, то на месяц блокировки уж точно. Прошу принять административные действия. Fil211 01:41, 17 июня 2014 (UTC)[ответить]

А судя по вкладу, это вообще чей-то виртуал 109.172.98.69 04:17, 17 июня 2014 (UTC)[ответить]
ВП:ЭП относится только к высказываниям в адрес участников ВП. Тем более, по событиям в Одессе существует несколько точек зрения. Да.
Это тянет только на предупреждение о недопустимости использования ВП в качестве трибуны.--Iluvatar обс 15:57, 17 июня 2014 (UTC)[ответить]

109.86.68.65

109.86.68.65 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) от написания выдумок на СО статей снова перешла к продвижению этих же выдумок в самих статьях [15]. Прошлый мой запрос здесь остался без внимания. ip статика, отправьте отдохнуть на недельку.--с уважением, Lapsy 20:28, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]

Прошу подвести итог

Википедия:Заявки на статус загружающего. Прошу подвести итог по поводу присвоения мне статуса, он необходим для работы. Заранее спасибо.--Скиталец между мирами 17:44, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]

Нарушения ВП:ЭП

Попутно прошу администраторов оценить эту реплику: [16]. Как-то неправильно начинает редактор своё участие в проекте. HOBOPOCC 19:21, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]

Частичная защита на статьи, санкции на нарушителя

Участник Анатолий12 - ВП:ДЕСТ, POC-pushing в статьях по украинской тематике. Многочисленные правки не подтверждаются ссылками на источники (нарушение ВП:ПРОВ, ВП:АИ), не соответствуют ВП:НТЗ, в описании правок только за 15 мая 2014 года дважды употребляются бездоказательные утверждения, оскорбительные для других участников русскоязычной Википедии (а именно - фраза "Хватит писать кремлёвскими клише"), что является прямым нарушением ВП:ЭП и ВП:НО.

Кроме того, в статье Вооружённые силы Украины участник Анатолий12 удалил информацию, подтверждённую ссылкой на источник, использовав в качестве обоснования не соответствующее действительности, заведомо ложное утверждение "никакого подтверждения выпуска облигаций от Минфина Украины - нет и кроме этого источника, других нет", хотя информация подтверждается другими, в том числе украинскими источниками.

На основании вышеизложенного,

С уважением, Shadowcaster 09:56, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]


Что, хотите, то и делайте. Википедия - давно, перестала быть нейтральной энциклопедией, а стала рупором пропаганды( в основном российской). В статье Вооружённые силы Украины, я удалил информацию, подтверждённую ссылкой на источник, потому, что информация действительно не подтверждается другими, а тем более украинскими источниками. В правках за 15 мая 2014 года, я исправил фразу "силовая операция, проводимая киевскими властями на юго-востоке Украины" так как данная фраза очень, напоминает клише российской пропаганды "карательная операция, проводимая киевскими властями на юго-востоке Украины" Я, пытался, минимизировать влияние пропаганды на Википедию и сделать, её статьи, связанные с политическими событиями, более нейтральными. Но, мой вклад - не оценили. Так, что можно с уверенностью сказать, что сегодняшняя Википедия - очередное средство пропаганды. Можете меня блокировать.Анатолий12 10:17, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Зашел сюда случайно. Посмотрев историю правок данного участника не нашел вандализма. Увидел всего несколько спорных правок, но в большинстве это полезный вклад, потому блокировать не нужно, вы уж просто договоритесь между собой как-то. --msangel 20:33, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]

Mad Sailor

Прошу заблокировать бессрочно мою учётную запись и удалить мою личную страницу. --Mad Sailor 09:24, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]

RasamJacek и ВП:НО

RasamJacek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) В связи с упорствованием в оскорблениях и попытках идентификации действий оппонентов словом "вандализм" прямо здесь на ЗКА, прошу оценить заявления редактора на предмет нарушения ВП:НО: [17]. --MPowerDrive 21:38, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

нужно добавить картинки к статье про с. Козловка, Терновского района Воронежской области

http://ru.wikipedia.org/wiki/Козловка_(Терновский_район) (обс. · история · журналы · фильтры) требуется добавить иллюстрации. У меня есть фотографии пожарной части, школы, прихода, старая фотография прихода и фото Шевлякова с официального ресурса про героев ВОВ. Кому и куда их направить для добавления. Редактировала ранее эту статью без регистрации.Lava1981 20:42, 15 июня 2014 (UTC) Наталия (Lava1981)[ответить]

Миша Карелин — ВП:ЭП и т. д.

Миша Карелин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Систематически нарушает ВП:ЭП, а также ВП:НЛО: Что это за бред??, Научись английскому языку, Это безобразие <...> если вы не знаете английский.... На просьбы [18] и предупреждения [19] не реагирует. Склонен к нарушению ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. Полагаю, нуждается во времени, чтобы остыть и лучше изучить правила ВП. --VladVD 15:15, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

Ваши ссылки на нарушения мною Правил так смешны, что даже комментировать не хочется. С каких пор слово бред или безобразие или предложение научится иностранным языкам начали считать нарушением?? Элементарное мстительство с вашей стороны. А вот вы сегодня ЯВНО нарушили правила, сделав 2 отката в сутки статье с режимом Посредничества. Так что не над с больной головы на здоровую, как говорится. Миша Карелин 15:45, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Какая интересная ситуация: Участник явно нарушивший ВП:КОНС и ВП:ВОЙ и дважды откатив мои правки жалуется на меня за нарушеноя указанных Правил. Как говорится, лучшая защита это атака. Миша Карелин 16:20, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Вы неправильно меня цитируете. Я называл правило хреновым и то в вашей интерпретации. Только одно правило не может быть хреновым. --Alexandr ftf 18:41, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

Грубое нарушение Режима Посредничества

Уважаемые администраторы, здесь у меня просьба об административном действии. Это НЕ вопрос о Посредничестве, а просто явное нарушение режима Посредничества и следовательно обращаюсь к администраторам, а не к Посредникам.

Так вот, в статье Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014) был поставлен шаблон Посредничества. Там в шаблоне говорится : Число допустимых откатов ограничивается одним откатом в сутки (исключая откаты явно вандальных правок). Однако участник VladVD сделал 2 отката за день [20] и [21] (это после моего одного отката здесь [22]), причем от стер текст основанный на АИ. И не моя вина в том что его не знание английского является для него причиной удалять информацию об официальном пресс-релизе. Так вот, прошу применить административные действие в связи с явным нарушение режима П (2 отката за сутки), или удалить шаблон если ни кого этот шаблон не волнует.

И еще раз, это не вопрос о Посредничестве, чтобы обращаться туда, а всего лишь просьба о применении административных действий, он абсолютно наплевал на режим Посредничества. Даже если он со мной не согласен, он мог бы обсудить это на СО, а не делать 2 откатов за сутки. Спасибо заранее. Миша Карелин 14:37, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

Ни одного отката я не производил, внесённый участником текст удалил в соответствии с правилами и указав причины, участнику свои действия объяснил, указав при этом на недопустимость нарушения им ВП:КОНС и ВП:ВОЙ [23]. В то же время участник обоснованность своей правки никак не мотивировал и на приглашение к обсуждению на СО не отреагировал. --VladVD 15:30, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Так это и есть откат, причем два раза за сутки. Хорошо что История страниц все запоминает, а то вы уже начинаете отрицать очевидное. Миша Карелин 15:48, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
На СО тема открыта, но все равно действиям VladVD должна быть дана оценка, так как он нарушил ВП:ПОС. Миша Карелин 16:16, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Пояснение. Тема на СО открыта, но сильно позже повторного внесения участником Миша Карелин своей ранее отменённой правки, а также позже размещения им жалобы здесь. --VladVD 06:49, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Нарушений правил со своей стороны не вижу.
  • В то же время, участник Миша Карелин, вернув в статью (без обоснований и обсуждений) отменённую правку, очевидным и несомненным образом нарушил ВП:КОНС и режим посредничества. --VladVD 06:40, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Вами была удаленя информация полностью основанная на АИ с такой формулиовкой: Это не о танках и нарушает НТЗ. Хотя уже заголовок АИ говорил именно о танках, и тем более это не нарушало НТЗ, а давало информацию об ответной реакции другой стороны (это как раз таки сохранение НТЗ). А удаление явно авторитетного источника вами по каким то неясным причинам является нарушением ВП:НДДА и ВП:НИП. Вы до сих пор таки внятно не обяснили причины удаление этих правок даже на СО, удалили просто так, по собственному желанию. Это уже нарушает саму цель создания Википедии. Миша Карелин 10:19, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Не отвлекайтесь. Здесь вы взялись жаловаться на некое «Грубое нарушение…», вот о нём и говорите, а для обсуждений заголовков АИ, танков и прочего предназначены другие места. --VladVD 12:23, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Я не отвлекаюсь, про Грубое нарушение РП я уже писал свыше, повторятся не буду, а это была реплика на вашы предыдущие высказывания. Кажется это вы пытаетесь кого то отвлечь. Миша Карелин

Итог пожалуйста. №2

Первый запрос здесь: Википедия:Запросы_к_администраторам#Итог пожалуйста :-) --ze-dan 12:57, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

Mor

Mor Манипуляции содержимым статей с потерей истории правок, просьба разобраться, что он понаворотил. 78.25.122.164 10:57, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

Опять интервики

Нужно удалить d:Q16281711#sitelinks-wikipedia чтобы страницу Алатау можно было добавить в d:Q2690652#sitelinks-wikipedia В английской Alatau полно интервик, а у нас одна только, и та добавлена старым способом.

На будущее дайте права на удаление таких лишних разделов с викиданных. Радион 09:43, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

Поправил. Специальные права для объединения таких страниц не нужны, см. d:WD:M. --INS Pirat 10:45, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Моё объединение отменили. Видимо, должно быть абсолютное точное попадание в тему: страница в нашем разделе — это всё-таки дизамбиг, где есть и посторонние по отношению к хребтам значения, а в остальных разделах — конкретно списки хребтов. --INS Pirat 00:55, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
Готово. Алатау (горы) — Радион 21:49, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]

Некорректное поведение участника Engelberthumperdink

Правки участника Engelberthumperdink здесь нарушают правило ВП:НЛО. Yagasi 09:06, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

Покажите пункт. Разве слово «пессимист», характеризующее воззрения человека, который сам дал себе такое имя, является личным оскорблением, нападками на личность, подлогом и фальсификацией?! Моя фраза является только констатацией факта. --Engelberthumperdink 09:15, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, всё довольно просто - в википедии очень жёсткие правила относительно оскорблений. Они имеют мало общего с тем, как большинство людей обычно общаются в реальном мире. Если сформулировать просто - в википедии, за редким исключением, нельзя переходить на обсуждение личностей других участников. Обсуждаются статьи, правки, в крайнем случае реплики, но не участники и, тем более, их возрения. Такие дела.--Draa kul talk 09:21, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Ну приведите мне пример личного оскорбления. Я ещё раз повторяю — слово «пессимист», указанное самим участником в подписи, является оскорблением? --Engelberthumperdink 09:24, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, перечитайте мою предыдущую реплику. Имеет значение то, что вообще было начало обсуждение воззрений другого участника. Этого делать не следует. С уважением,--Draa kul talk 10:00, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Не вижу оскорбления в том, что написали про чей-то пессимистический взгляд. Не доводите до абсурда.--Лукас 10:28, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Если слово «пессимист» по мнению Yagasi и Draa kul является оскорблением и переходом на личности, то тогда участник Pessimist2006 сам себя оскорбил, назвавшись таким именем. Так получается?! --Engelberthumperdink 10:36, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Не совсем так. Я не излагал своей точки зрения (она тут не важна), а излагал, каковы правила на этот счёт. Правила жёсткие, но, по-видимому, это единственный способ жить мирно. Искренне прошу Вас - не обсуждайте других участников и их воззрения, если только они сами этого не просили. Можно как угодно относится к любым участникам, но декларировать этого не стоит - Вы только себе хуже сделаете. Я не знаю, как ещё объяснить Вам или намекнуть, что так делать не следует. Вы нужны в википедии, и не стоит портить своё участие такими конфликтами. С уважением,--Draa kul talk 10:59, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Тут обвиняют в оскорблении, чего нет. Но есть обсуждение личности, что, конечно, тоже не следует делать. Но это не стоит того, чтобы нести на ЗКА.--Лукас 11:00, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
«Любой участник имеет право уведомить администраторов о своей оценке поведения другого участника как некорректного на странице Википедия:Запросы к администраторам». Yagasi 11:10, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, суть та же. --INS Pirat 11:20, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

Ув. администраторы! Коллеги, я предупреждал участника Engelberthumperdink о его нарушениях правил ВП:КС, ВП:ДЕСТ, ВП:НТЗ, ВП:ПУ и ВП:НЕНОВОСТИ, воздерживаясь от обращения к вам. Однако, проигнорировав мое предупреждение о нарушении ВП:НЛО, он не оставил мне иного выбора, как обратиться к вам и настоять на нетерпимом отношении к подобному поведению. Ваше решение, каким бы оно не было в данном случае, будет прецедентом. Либо оно поощрит Ad hominem circumstantiae в обсуждениях, либо установит, что сообщество не терпит такого поведения. Не только коллега Draa kul безуспешно пытался помочь участнику Engelberthumperdink. Ему уже намекали на его пренебрежение к собеседникам, предлагали обратиться к другим участникам за помощью, объясняли, что куда лучше относиться друг к другу конструктивно. Yagasi 09:13, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]

А где там «облыжное обвинение целого ряда участников в «уничтожении» статей» (извиняюсь, конечно, но даже я так не выражаюсь). Один выставил, другой удалил, все согласны — разве это не коллектив. --Engelberthumperdink 11:17, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
А что тут сейчас случилось? Один откатывает другой возвращает. Где в этой фразе оскорбление??? --Engelberthumperdink 11:24, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
См. историю правок. Эта реплика была удалена случайно, случился, видимо, конфликт одновременного редактирования.--Draa kul talk 11:28, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, Вы переборщили, указав ники. Понятно, что очень обидно, что статьи удалили, но невежливо так. Достаточно ссылки на обсуждение, там все желающие могут увидеть, кто и как высказался.--Draa kul talk 11:31, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Вон у участника Igorp lj (который тоже активно меня и мои статьи банит) написано на ЛС: «про отношение к террористам Хамаса и Хезбаллы; удалено тем-то; см. обсуждение на ее СО и форуме вп:ВУ». Он указал участника, а почему я не могу. --Engelberthumperdink 11:42, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Во-первых, там у на этом месте был юзербокс, во вторых, там нет эмоционального "уничтожен", а есть более нейтральное "удалён", в-третьих, там указан только ник удаливщего юзербокс администратора (а Вы указали всех, кто так или иначе высказывался). Это большая разница. Указать, что была удалена статья, которую Вы редактировали, конечно можно, но сделать это лучше тактичнее, не провоцируя никого на новый виток конфликта. С уважением,--Draa kul talk 11:49, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Раз уж и тут меня поминают: что, извините, я с вами / вашими статьями делаю? :) Или это вы так рабочие обсуждение и выяснение возникших вопросов так называете? Тогда это - опять необоснованные обвинения, уж извините.
Кстати, даже поправленная, инфо "личного воззрения на вещи" на ЛС - не корректна, в частности, это: «Мирное соглашение между ФАТХ и ХАМАС (слита, уничтожена)», и вами же приведенным линкам не соответствует. --Igorp_lj 19:27, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Почему не соответствует: слита - в кучу со всеми соглашениями, уничтожена - объединена со статьей о конфликте (а итог будет таким же и моей статьи уже не будет - это разве не уничтожение, удаление, как хотите называйте). Потому что, есели что-то с чем-то объединяют, одно из этих двух перестает существовать. --Engelberthumperdink 19:33, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Увы, вы продолжаете представлять некорректную инфо. Ваши же ссылки ведут, соответственно :
Вы и в других таких ремарках на своей ЛС - так же не корректны? --Igorp_lj 20:28, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Почему на моей личной странице началось удаление моего личного воззрения на вещи, причём без подведенного здесь итога, и по странной аргументации «Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии». Где оскорбление, объясните мне, пожалуйста, в который раз повторяю, а всё в пустоту!!! Может ещё и стихотворения удалите «за разжигание ненависти»!? --Engelberthumperdink 13:19, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Нет, Вы не слышите. Прочитайте мою первую реплику тут, я всё разжевал. Или прочитатйте внимательно само правило, а не его заголовок. Там очень большими буквами написано: "Обсуждайте не авторов, а содержание статей." С уважением,--Draa kul talk 13:22, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Во-первых, я не обсуждал авторов на своей ЛС, и они не являются авторами этих статей!. Во-вторых, удаление с личной страницы без итога это не по правилам Википедии. В-третьих, разве патрулирующий имеет право заходить на личную страницу участника и удалять то, что ему видите ли не понравилось. --Engelberthumperdink 13:28, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
Нарушения ЭП\НО удалить может кто угодно. Авторство статей тут ни при чём. Пассажи об уничтожении - это и есть переход на личности. Достаточно ссылки на обсуждение (имхо).--Draa kul talk 13:51, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

Дабы не плодить запросы

Обсуждение участника:Engelberthumperdink#Хоффман на Вашей ЛС. Представители админкорпуса, давайте поможем гражданину разобраться в значении термина «переработка» и уберем с его страницы достаточно наглую дезинформацию. Как там видно, не одного меня задело то, чем он занимается на своей ЛС. Horim 11:17, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

Ну, давайте, помогите «разобраться». Приведите значение термина «переработка», а точнее «переработанные», в правилах Википедии. Покажите мне этот пункт. Тогда этого не последовало. --Engelberthumperdink 11:21, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

Макаров, Александр Сергеевич

Прошло совсем немного времени (3 месяца), и за это время участник Владимир Жуков решил, что его неконсенсусные правки за это время превратились в консенсусные и радостно их вернул. В диффе - сравнение одной из откаченных версий с текущей. Поскольку в решении предыдущего запроса по этому же самому поводу участвовали администраторы, я посчитал, что нужно сразу обращатсья на ЗКА. — Manslay 16:26, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]

Я старался объективно изложить содержание статьи. Если Manslay что-то не устраивает, он может изложить свои претензии на странице обсуждения статьи. Владимир Жуков 13:54, 14 мая 2014 (UTC)[ответить]

Повторяю запрос, никаких изменений не было. — Manslay 03:52, 15 июня 2014 (UTC) Надо полагать, административных действий не требуется? — Manslay 01:56, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]

AlekBo1

Итог пожалуйста

Тут. Ибо все кто хотел уже высказались, а консенсус в абсолютно противоположных мнениях едва ли будет. --ze-dan 10:22, 14 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Прошу коллег-администраторов подвести итог, который бы касался всего раздела (а не только Луганского авианалёта). В статье попирается ВП:ВЕС. Wanwa 10:48, 14 июня 2014 (UTC)[ответить]

Третьяк

Tretyak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) воюет на страницах обсуждения, занимается дешёвым троллингом. Предупреждался. starless 19:52, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]

user:Vqchko

В ответ на 12-часовую блокировку за [28] сделал [29]. Предлагаю всё-таки пристрелить окончательно. MaxBioHazard 18:47, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Кошмар, но сам пишет, что правильно заблокировали. Не понимаю, как можно так оскорблять эту бедную девушку. --Nоvа 19:16, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]
    • Думаю, он имел ввиду другое. «У девушки проблемы с головой, а меня заблокировали за это». Как-то так наверное.--с уважением, Lapsy 19:27, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Да перестаньте, в конце концов. У всех на памяти Ваши «колорадосы»… Кого тут нужно «пристрелить окончательно», ещё вопрос. --Borealis55 21:14, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]
    • Я их упомянул не в статье. Да и их-то и в статьях нейтрально упоминать можно, и в статье о ленте они уже упомянуты, причём не мной. MaxBioHazard 21:52, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Чуть ниже я попытался объяснить участнику, что оригинальные исследования и собственные умозаключения в статьи тащить нельзя. Если не внемлет и продолжит вандалить - тогда да, придется. 109.172.98.69 11:37, 14 июня 2014 (UTC)[ответить]

109.86.68.65

109.86.68.65 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Снова проталкивает свои выдумки а СО статей о женщинах Османской империи.--с уважением, Lapsy 18:02, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]

Участник:Olnec

Это нормально? Коркем/о/вклад 01:28, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]

Участник Le Grand Bleu

Прошу решить вопрос с участником Le Grand Bleu. Возможно и со мной, если я был чрезмерно эмоционален. Однако за время работы только над статьёй, участник допускает самоуправство регулярно, применяя откат вне оговорённых правилами норм, допускающих откат. При этом отказывается от дискуссий, а в примечаниях регулярно оставляет нелицеприятные комментарии. Примеры только из этой статьи:

  • «Учим английский и читаем внимательно. Он сказал, что думает об этом случае с 8 марта.»
  • «Здесь не Чикаго, моя дорогая!»
  • В этой стране люди знают, где находятся Пекин и Куала-Лумпур. Шаблон и так визуально перегружен."
  • «Ну, так иди сообщи об этом в Московский комсомолец! А здесь НЕНОВОСТИ!»
  • «НИЧЕГО не известно! Зато статейку себе записал.»
  • «Хоть бы править научились!»

Причина моего лично конфликта в том, что я один из активных редакторов уже указанной выше статьи. И мною был добавлен текст. Другим участником было убрано «К слову» (я согласился с этим), однако Le Grand Bleu отменил мою правку (именно отменил), а на странице обсуждения отказался предоставить объяснение своих действий.

Я готов понести наказание за некоторые эмоции в нашем обсуждении с моей стороны, но считаю, что Le Grand Bleu должен быть лишён права откатывать правки, в связи с его регулярным неконструктивным поведением. Спасибо. --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 17:09, 12 июня 2014 (UTC)[ответить]

P.S. Пусть я кляузник, но невозможно более терпеть.

Со снятием флагов надо было на ВП:ЗСФ, если действительно есть нарушение правил использования отката. Кстати, он, вроде как, под наставничеством, как раз из-за проблем с этичным поведением. По поводу проблем с этичным поведением к наставнику обращаться пробовали? 147.30.123.183 23:20, 12 июня 2014 (UTC)[ответить]

62.168.13.98

Участник вандалит статью Чехословакия придумывая несуществующее название государства. Думаю стоит дать день на обдумывание своих ошибок.Fil211 16:17, 12 июня 2014 (UTC)[ответить]

Pieter Baas - оскорбления

Pieter Baas (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Оскорбление после предупреждения за предыдущее оскорбление. --213.87.136.111 11:36, 12 июня 2014 (UTC)[ответить]

Война правок

Whiteroll (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - опять война правок, месяц блокировки не возымел действия, пора блокировать бессрочно.--Лукас 17:32, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]

Прошу наконец объяснить, на каком основании удаляются ссылки на авторитетные источники, да и сама информация, подтвержденная этими ссылками. Не вандализм ли это? Почему администраторы не только допускают, но и активно покрывают такие действия? -- Whiteroll 17:38, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]
Вы устраиваете войну правок, вы постоянно возвращаете неконсенсусную правку.--Лукас 17:47, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]
Смотрю, вам очень уж хочется уйти от вопроса. Повторюсь: На каком основании удаляются ссылки на авторитетные источники, да и сама информация, подтвержденная этими ссылками? -- Whiteroll 18:13, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]
Здесь не обсуждение статей, а запросы к администраторам для прекращения нарушения правил. Вас многократно блокировали за нарушения правил, но вы снова их нарушаете. Снова тот же ВП:ВОЙ и ВП:КОНС.--Лукас 19:37, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]
Где вы, товарищ, здесь видите обсуждение статьи? Я задаю вполне общий вопрос: позволено ли участнику Википедии удалять подтвержденную авторитетными источниками информацию и заодно ссылки на данные источники? Не в статье о Харьковском университете, не в статье о другом университете, не в какой-либо иной статье, а вообще. Вразумительного ответа, да и хоть какого-нибудь ответа, убейте, добиться не могу. По моему мнению, это чистой воды вандализм. Преднамеренность и повторность действий свидетельствует, что совершаются они уж никак "не по причине искреннего заблуждения", что еще раз подтверждает их вандальную природу.
А что принято делать с вандальными правками на Википедии? Именно, откатывать. А вы меня предлагаете за это блокировать, да еще и бессрочно? Вы в своем уме? -- Whiteroll 23:19, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник Whiteroll, не Вам упрекать кого бы то ни было в вандализме после вот этой правки: [30], позорящей Википедию как культурный проект. Григорий Ганзбург 00:14, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]
Моя правка, если кого-то и позорит, то только меня. Да и вообще какое отношение она имеет к вашему деструктивному поведению в совершенно другой статье? Или следуя вашей логике, вандализм одного участника, то есть мой, оправдывает вандализм другого участника, то есть ваш? Мы так далеко пойдем. Тем временем я еще раз повторю свой вопрос, который продолжает оставаться без ответа: На каком основании из статьи удаляются ссылки на авторитетные источники, да и сама информация, подтвержденная этими ссылками? До получения ответа не вижу смысла продолжать дискуссию -- Whiteroll 00:44, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]
Вандальная правка в статье, о которой идет речь, то есть непристойное высказывание в статье о проф. Московкине, как раз имеет прямое и непосредственное отношение к неконсенсусным (и, по существу, неверным) правкам в статьях о Харьковском университете и о Нобелевском лауреате С.Кузнеце. Связь между ними в том, что участник Whiteroll зачем-то целенаправленно удаляет из статей Википедии результаты научных исследований профессора В.Московкина и при этом вандалит в биографической статье о Московкине, добавляя туда непристойности. Это что, личная неприязнь к учёному? Но при чем тут содержание Википедии и зачем нужно портить википедийные статьи? Григорий Ганзбург 04:24, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]
Смотрю, вы прям-таки под копирку повторяете голословные обвинения, которые уже безрезультатно пытались навязать на украинской Википедии. Что ж, я так же как попугай могу продублировать свой ответ.
Правка совершенно не касается сути дела, а лишь в который раз используется вами для оправдания удаления из статьи подтвержденной авторитетными источниками информации и ссылок на эти источники. В отличие от вас, товарищ Ганзбург, и результаты исследований Московкина, и все ссылки на его работы, я всегда сохраняю. Где вы увидели "целенаправленное удаление" ума не приложу. Снова перекладываем с больной головы на здоровую, товарищ? -- Whiteroll 11:05, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]
Да, доводы участника Whiteroll в украинской Википедии о том, что публикации проф. Московкина не имеют веса и ими можно пренебречь, т.к. они напечатаны не на украинском, а на русском языке, - это, конечно, был очень сильный аргумент в дискуссии. Григорий Ганзбург 17:13, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]
А что это? Слон или примечание о позиции горячо любимого вами Московкина со ссылкой на его работу на русском языке? Наверное, слон. -- Whiteroll 17:41, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]

Участник Fnaq "борется" с препаратами-гепатопротекторами (вниманию администраторов)

Прошу ограничить доступ участника Fnaq (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) к правкам статей. Участник систематически проставляет категорию "препараты с недоказанной эффективностью" к статьям о гепатопротекторах, расставляет запросы источников в статьях, где такой запрос уже есть к информации, добавленной из карточки-вкладыша к препарату. Заметим, что все препараты зарегистрированы в РЛС и участнику об этом известно. Удаляет ссылки на страницу сайта-производителя. Добавляет в статьи о гепатопротекторах один и тот же абзац мутно сформулированного текста, что эффективность гепатопротекторов не доказана за пределами РФ и что хирургам не рекомендовали эти препараты применять, ходит по кругу, провоцирует войну правок. На замечания, к сожалению, не реагирует. Имеет длинный "послужной список" блокировок и предупреждений. В целом нарушения правила ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:ЧНЯВ, ВП:НТЗ. Спасибо за внимание --Sirozha.ru 17:35, 8 июня 2014 (UTC)[ответить]

Википедия:К переименованию/8 апреля 2014

Дифф123, дифф124. ВП:КОНС, ВП:ЭП, ВП:НО в комментариях. --Коркем/о/вклад 00:18, 20 мая 2014 (UTC)[ответить]

Могу лишь повторить сказанное там:
Очень, очень обидно и неприятно, что не стоящие выеденного яйца вопросы становятся поводом для применения репрессивного аппарата, при том, что противная сторона напрямую отказывается (!) обсуждать вопрос по существу, аргументируя свой отказ признать итог лишь личной неприязнью к подводящему участнику. На подведение итога у администраторов времени за два месяца не нашлось, а на активацию банхамера — каждый день по стопицот раз !
DL24 15:04, 12 июня 2014 (UTC)[ответить]
А так, вы просто (оскорбление удалено) с этим обсуждением, нахрена же я туда вылез ? В прошлый раз переименовал тихой сапой, (оскорбление скрыто) (прочитать) на эти ваши КОНС, и в этот раз прокатило бы. Клади на всех и делай что должен. DL24 15:05, 12 июня 2014 (UTC)[ответить]

Статьи больше месяца в инкубаторе. Никто не проверяет!

Я новый участник. Первые мои статьи были удалены. Попробовал через инкубатор - кроме робота никто не проверял. Прошло больше месяца. Как же так получается? Новые статьи безжалостно удаляют, а на этапе подготовки никто и смотреть не хочет? Это очень сильно демотивирует новых участников. Помогите, пожалуйста! Инкубатор:Хлопковый рай Инкубатор:Nordtex Инкубатор:Текстильная промышленность России

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&oldid=64148853