Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Нарушение ВП:ЭП

Прошу удалить содержимое данной правки как грубое нарушение ВП:ЭП (Грубость в адрес другого участника, нападки на его личность, включая расовые, национальные, религиозные и сексуальные ярлыки и намёки.). С уважением, Smell U Later 14:36, 10 июня 2015 (UTC)

213.21.40.144

213.21.40.144 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) он же ARM2015 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
После блока на сутки вандализм в статье Коалиция-СВ (обс. · история · журналы · фильтры). И продолжение поисков "украинских друзей" на странице обсуждения статьи Т-14. С уважением, Smell U Later 13:31, 10 июня 2015 (UTC)

По украинским друзьям мои извинения. Это уберу, хотя у меня большие сомнения в НТЗ у вас данном вопросе особенно когда вы вставили массу ОРИСов с критикой Вооруженных Сил Российской Федерации выдумывав содержание АИ не касательно ваших скандалов ранее по политическим темам. Но оставим это. Потрудитесь обосновать свои гипотезы авторитетным источниками. Также огромные сомнение в НТЗ как вы работаете с коллегой с главным АИ в Т-14. Но он уже исправил это. 213.21.40.144 13:35, 10 июня 2015 (UTC)

СТУДПРОФ

СТУДПРОФ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: Рекламное — Saharkino ☎ 12:44, 10 июня 2015 (UTC)

Итог

В 13:00, 10 июня 2015 (UTC) участник СТУДПРОФ был заблокирован администратором Dima st bk на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 13:01, 10 июня 2015 (UTC)

Oc-pecypc

Oc-pecypc (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: Рекламное — Saharkino ☎ 12:43, 10 июня 2015 (UTC)

Итог

В 13:00, 10 июня 2015 (UTC) участник Oc-pecypc был заблокирован администратором Dima st bk на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 13:01, 10 июня 2015 (UTC)

213.176.238.60

213.176.238.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. Предупреждение о вандализме участник проигнорировал. --Alex NB IT 11:51, 10 июня 2015 (UTC)

Итог

В 12:30, 10 июня 2015 (UTC) участник 213.176.238.60 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 12:31, 10 июня 2015 (UTC)

Ильдар Абдрахманов

• Участник:Ильдар Фандарович Абдрахманов - регулярное создание статьи о себе (Ильдар абдрахманов), нецелевое использование страницы участника. --с уважением, El barroco 08:40, 10 июня 2015 (UTC)

DulevoPorcelain

DulevoPorcelain (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Недопустимое (рекламное) имя (Дулёвский фарфор). Well-Informed Optimist (?•!) 07:42, 10 июня 2015 (UTC)

Итог

В 07:48, 10 июня 2015 (UTC) участник DulevoPorcelain был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 07:48, 10 июня 2015 (UTC)

93.84.12.25

93.84.12.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит в статье Вакфу. На предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 07:32, 10 июня 2015 (UTC)

Итог

В 07:34, 10 июня 2015 (UTC) участник 93.84.12.25 был заблокирован администратором TenBaseT на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 07:34, 10 июня 2015 (UTC)

БУ "Сургутский музыкальный колледж"

БУ "Сургутский музыкальный колледж" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) недопустимое рекламное имя, тот же вклад Bogomolov.PL 07:28, 10 июня 2015 (UTC)

Итог

Он уже заблокирован, см. журнал блокировок. TenBaseT 07:32, 10 июня 2015 (UTC)

И опять срабатывает длина имени. Сколько уже говорилось, что блокировка не срабатывает в случаях слишком длинного имени.--Torin 08:04, 10 июня 2015 (UTC)

Оспаривание предупреждения.

Речь идёт об этом предупреждении.

Мною была вынесена статья на удаление таким образом.

к моменту вынесения статьи Канцерофобия на удаление запрос источников висел в ней более шести лет (с 27 января 2009); за четырнадцать месяцев, прошедшие между вынесением на КУЛ и на КУ, в статье была сделана только одна правка. Для небезнадёжных статей (как в данном случае) вынесение на удаление является не лучшим решением, однако правилам не противоречит; в номинации не указана причина для удаления (в данном случае это могло быть несоответствие ОКЗ), но для новичка это простительно.

— Обсуждение участника:AnnaMariaKoshka#Предупреждение 9 июня 2015

Пожалйуста уберите предупреждение. Это выглядит как придирки к новичкам.

В любом случае, обращение ко мне без предупреждения - тоже имеет эффект.

Другое дело, когда оппонент оказывается вести дискуссию.

Например в данном случае участник вынесший предупреждение игнорирует мои вопросы и отвечает только другим участникам. --AnnaMariaKoshka 07:14, 10 июня 2015 (UTC)

• «В любом случае, обращение ко мне без предупреждения — тоже имеет эффект» - Обсуждение участника:AnnaMariaKoshka#Предупреждение от 01 июня 2015 - о ПДН. AnnaMariaKoshka, вы прочитали и начали спрашивать, как оспорить предупреждение. Michgrig отметил, что «Но ваше поведение только подтверждает мои слова — вы не можете остановиться». Через 10 дней вы снова пытаетесь объяснить действия участника через злые намерения: через придирки к новичкам (при этом я вижу вашу заявку на ЗСП, что аннулирует апелляцию к ВП:НЦН). Звучат обвинения в игнорировании ваших вопросов (на мой взгляд, странная претензия при том, что вопрос «Если бы вы хотели обратиться ко мне с просьбой так не делать — это одно, но зачем сразу без попытки диалога выносить предупреждение?» и вдвойне странная - при том, что по сути проблемы вами получены разъяснения Rafinin.); здесь - уже звучат обвинения в отказе вести дискуссию. Исходя из изложенного, я присоединяюсь к общим просьбам: достаточно. Если проблема именно и только в слове «Предупреждение», можно было сразу попросить Дуброва переименовать в «Просьба», мне видится, ему все равно, в каком конверте будет доставлено письмо. --Van Helsing 08:00, 10 июня 2015 (UTC) Да, прошу вас просто представить, как было бы здорово, если бы вы просто ответили Дуброву «Ок» и в дальнейшем принимаете во внимание то, что вам сказали. --Van Helsing 08:02, 10 июня 2015 (UTC)

  Van Helsing, вы написали много текста, который не имеет отношения. Например предыдущее предупреждение. Речь идёт о сейчас.

  Из того что вы хорошо предложили - переименование в "Просьба" меня бы полностью устроило.

  Используя вашу формулировку - было бы здорово, если бы вы только это написали ) --AnnaMariaKoshka 08:12, 10 июня 2015 (UTC)

  Для вас важен заголовок, для меня важно донести до сообщества непригодность практики обвинений для достижения любого результата. Если вы дезавуируете свои обвинения и интерпретации, я обращусь к Дуброву с просьбой переименовать заголовок. --Van Helsing 08:56, 10 июня 2015 (UTC)

  Van Helsing, вас смущает какая именно часть моего текста в этом обращении? "Это выглядит как придирки к новичкам."? --AnnaMariaKoshka 10:53, 10 июня 2015 (UTC)

@AnnaMariaKoshka: и всё же вынос статьи на удаление, при всех недостатках статьи, оптимальным решением не был; Вы заглядывали на Яндекс или в Google? Вы напрасно обиделись на критику. Гамлиэль Фишкин 10:55, 10 июня 2015 (UTC)

Гамлиэль Фишкин, критика по делу. С этим согласие есть.

Почему сразу надо кидать именно "предупреждение"? Вот в этом. --AnnaMariaKoshka 10:57, 10 июня 2015 (UTC)

• Если бы вы вынесли статью на удаление не с таким комментарием, в котором ничего непонятно:

  Уже год "улучшается". AnnaMariaKoshka 07:36, 9 июня 2015 (UTC)

  а с таким, которое вы процитировали в начале этой темы, никакого предупреждения бы не было.
  "как было бы здорово, если бы вы просто ответили Дуброву «Ок» и в дальнейшем принимаете во внимание то, что вам сказали." - плюсую многократно. Ваша проблема, сударыня, в том, что вы начинаете пререкаться, цепляться за формальные мелочи и занудничать со страшной силой. Не удивляйтесь, что в скором времени вас начнут игнорировать. --Michgrig (talk to me) 13:01, 10 июня 2015 (UTC)

Итог

Предупреждения не имеют специального статуса, имеет значение только информирование участника (и в будущем в случае повторении нарушений, учитываться будет не наличие слова "предупрежденипе", а заведомость нарушения). Поэтому выбор заголовка - это только вопрос стиля. Содержательно информация, сообщённая Акимом Дубровым верна, и настоятельно рекомендую к написанному там прислушаться - обоснования для удаления должны соответствовать правилам удаления статей (ВП:УС). С другой стороны, выглядящий жёстким стиль уведомления, избранный Акимом, вероятно, неотимален, и в данном случае слово "просьба" было бы эффективнее, так что попрошу его, если сочтёт возможным, поменять заголовок. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:05, 10 июня 2015 (UTC)

GVUR

GVUR (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС и в Инкубаторе. -- Q-bit array 06:57, 10 июня 2015 (UTC)

Итог

В 07:11, 10 июня 2015 (UTC) участник GVUR был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 07:11, 10 июня 2015 (UTC)

БУ "Сургутский музыкальный колледж"

БУ "Сургутский музыкальный колледж" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника. -- Q-bit array 06:56, 10 июня 2015 (UTC)

Итог

В 07:11, 10 июня 2015 (UTC) участник БУ "Сургутский музыкальный колледж" был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 07:11, 10 июня 2015 (UTC)

Вега Лиры ‎

Вега Лиры (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) явный обход бессрочной. 78.25.123.202 03:00, 10 июня 2015 (UTC)

Итог

В 04:42, 10 июня 2015 (UTC) участник Вега Лиры был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (обход блокировки: Trance Light) --BotDR 04:43, 10 июня 2015 (UTC)

Вега Лиры

Вега Лиры (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Обход блокировки от Trance Light. — SG  ^{о· в} 22:37, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 04:42, 10 июня 2015 (UTC) участник Вега Лиры был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (обход блокировки: Trance Light) --BotDR 04:43, 10 июня 2015 (UTC)

Троллинг и провокация

[1] [2] — неприятно удивлён подобными действиями администратора, без сомнения знакомого с обстоятельствами блокировки Гирлы и тем, что ей предшествовало. Прошу предупредить, ну или объяснить мне, в чём я неправ. . --D.bratchuk 21:07, 9 июня 2015 (UTC)

• Вы будете удивлены, но я не в курсе блокировки данного участника. А цитата вообще из обсуждения полугодичной давности. — VlSergey ^(трёп) 21:11, 9 июня 2015 (UTC)
  • А, ок, то есть это не провокация была, а так, троллинг. Ну да, троллинг же у нас считается в порядке вещей. Ок, ок. --D.bratchuk 21:27, 9 июня 2015 (UTC)

Loshadi77

Loshadi77 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 20:43, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 05:20, 10 июня 2015 (UTC) участник Loshadi77 был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 05:20, 10 июня 2015 (UTC)

93.81.7.81

93.81.7.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
«Климатический» вандал — 6 июня уже блокировали на сутки. --Alex NB IT 20:12, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 21:22, 9 июня 2015 (UTC) участник 93.81.7.81 был заблокирован администратором Draa kul на срок "1 неделя" (вандализм: Википедия:Вандалы/Климатический) --BotDR 21:23, 9 июня 2015 (UTC)

:Мне тут письмо пришло на мыло про климатического вандала; сообщается, что этот деятель неоднократно блокировался на популярном метеофоруме, что он аутист, написал на сайте 5 мег текстов и всё с ошибками. Обещает и дальше писать. Полные данные об этом персонаже не привожу. Могу переслать письмо.--Torin 05:07, 10 июня 2015 (UTC)

5.140.235.48

5.140.235.48 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм: удаление содержимого. --Alex NB IT 19:16, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 19:39, 9 июня 2015 (UTC) участник 5.140.235.48 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 19:39, 9 июня 2015 (UTC)

BANZAI-SHOP

BANZAI-SHOP (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 19:14, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 19:17, 9 июня 2015 (UTC) участник BANZAI-SHOP был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 19:17, 9 июня 2015 (UTC)

Нарушение ВП:ЭП

Многочисленные нарушения ВП:ЭП участником АААЙошкар-Ола (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Старался не обращать внимания, но пару предупреждений участнику в конце концов выдал: 1, 2, но не помогло. Предупреждения только с одной ветки обсуждения. До этого многократно призывал не нарушать ВП:ЭП на других СО, но в ЗКА не обращался, надеясь на лучшее. Adam.Gro 19:06, 9 июня 2015 (UTC)

Продолжилось: 1, 2. Adam.Gro 22:06, 9 июня 2015 (UTC)

178.158.16.216

178.158.16.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Спам на СО статей. -- Q-bit array 18:29, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 18:48, 9 июня 2015 (UTC) участник 178.158.16.216 был заблокирован администратором Draa kul на срок "12 часов" (ВП:СПАМ) --BotDR 18:48, 9 июня 2015 (UTC)

‎Solbetru

‎Solbetru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на СО. -- Q-bit array 18:28, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 18:42, 9 июня 2015 (UTC) участник ‎Solbetru был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 18:42, 9 июня 2015 (UTC)

Mumonkan-club

Mumonkan-club (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 17:57, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 06:58, 10 июня 2015 (UTC) участник Mumonkan-club был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 06:58, 10 июня 2015 (UTC)

5.164.81.109

5.164.81.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вносит мистификации в статьи о телевидении, а также обходит недельную блокировку (5.164.71.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) за аналогичные действия. --KAV777 17:13, 9 июня 2015 (UTC)

Ванька-китаец

Ванька-китаец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Исключительно вандальный вклад. Simulacrum 16:36, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

Вандализма там нет. Нарушения есть (последнюю правку я скрыл по ВП:НЕТРИБУНА), но есть и полезный вклад. На данный момент админдействия не требуются; предупреждайте участника (не всё же делать админам) — вот только не в такой хамской форме. NBS 07:14, 10 июня 2015 (UTC)

Lucifer96

Lucifer96 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандалит, на предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 15:12, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 15:18, 9 июня 2015 (UTC) участник Lucifer96 был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 15:18, 9 июня 2015 (UTC)

92.255.200.49

92.255.200.49 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Война правок в статьях связанных с темой казанской семинарии. RpycckeN 14:41, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

Последняя правка была в 20-х числах мая. На данный момент к IP адресу не следует принимать каких-либо административных действий.--Draa_kul ^talk 17:28, 9 июня 2015 (UTC)

Ggrelaxi

Ggrelaxi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовое проставление ссылок в статьи. На предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 14:00, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 14:33, 9 июня 2015 (UTC) участник Ggrelaxi был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (спам-ссылки на внешние сайты) --BotDR 14:33, 9 июня 2015 (UTC)

46.181.122.40

46.181.122.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) С ув, Ходаков Павел Викторович 13:25, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 14:13, 9 июня 2015 (UTC) участник 46.181.122.40 был заблокирован администратором Dima st bk на срок "6 часов" (вандализм) --BotDR 14:13, 9 июня 2015 (UTC)

Gelatin Public Studio

Gelatin Public Studio (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 12:55, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 13:04, 9 июня 2015 (UTC) участник Gelatin Public Studio был заблокирован администратором Dima st bk на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 13:04, 9 июня 2015 (UTC)

КазАльянс

КазАльянс (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 12:40, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 12:52, 9 июня 2015 (UTC) участник КазАльянс был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 12:53, 9 июня 2015 (UTC)

Giprorudaspb

Giprorudaspb (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 12:39, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 12:52, 9 июня 2015 (UTC) участник Giprorudaspb был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 12:52, 9 июня 2015 (UTC)

Olenyazastava

Olenyazastava (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 12:02, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 12:24, 9 июня 2015 (UTC) участник Olenyazastava был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 12:25, 9 июня 2015 (UTC)

31.132.176.81

31.132.176.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. --Alex NB IT 11:15, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 11:25, 9 июня 2015 (UTC) участник 31.132.176.81 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 11:25, 9 июня 2015 (UTC)

LPR1488

LPR1488 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT 11:07, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 11:09, 9 июня 2015 (UTC) участник LPR1488 был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 11:09, 9 июня 2015 (UTC)

@Alex NB IT, Torin: простите моё невежество, что в нём провокационного? Гамлиэль Фишкин 17:32, 9 июня 2015 (UTC)

• Наверное "англ. Luhansk People's Republic 14/88". --Seryo93 (о.) 17:34, 9 июня 2015 (UTC)

ДНР Новороссия

ДНР Новороссия (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника. --Alex NB IT 11:04, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 13:27, 9 июня 2015 (UTC) участник ДНР Новороссия был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 13:27, 9 июня 2015 (UTC)

Скрыть личные данные

Если я не ошибаюсь, то на данной СО (дифф) имеет место быть разглашение личных данных одного из участников, которое необходимо скрыть. --Hercules 10:52, 9 июня 2015 (UTC)

И здесь тоже. --Hercules 11:02, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

Torin скрыл. TenBaseT 11:42, 9 июня 2015 (UTC)

Отнюдь. Torin скрыл сами правки, а текст этих правок в первом случае до сих пор находится на СО, а во втором благополучно перенесен в архив и благополучно хранится там. --Hercules 18:41, 9 июня 2015 (UTC)

• Доскрыл. TenBaseT 04:39, 10 июня 2015 (UTC)

RGDNR

RGDNR (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника (следует из созданной им статьи Республиканская гвардия Донецкой Народной Республики (обс. · история · журналы · фильтры)). --Alex NB IT 11:02, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 11:13, 9 июня 2015 (UTC) участник RGDNR был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 11:13, 9 июня 2015 (UTC)

‎Микролайф

‎Микролайф (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, вклад - статья ‎Микролайф. -- Q-bit array 10:36, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 10:41, 9 июня 2015 (UTC) участник ‎Микролайф был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 10:42, 9 июня 2015 (UTC)

Дмитриев Иван Александрович

Дмитриев Иван Александрович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Самопиар на ЛС.--Kadavr2000 10:32, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

Ник-то не рекламный, поэтому блокировать его не стоит, стоит просто удалить его ЛС и предупредить. — Saharkino ☎ 10:39, 9 июня 2015 (UTC)

ГАУГН

ГАУГН (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:26, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 10:34, 9 июня 2015 (UTC) участник ГАУГН был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 10:34, 9 июня 2015 (UTC)

Topcomfort

Topcomfort (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:22, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 10:34, 9 июня 2015 (UTC) участник Topcomfort был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 10:35, 9 июня 2015 (UTC)

Medium Trade LLC

Medium Trade LLC (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:20, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 10:35, 9 июня 2015 (UTC) участник Medium Trade LLC был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 10:36, 9 июня 2015 (UTC)

VERUMShop

VERUMShop (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:19, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 10:35, 9 июня 2015 (UTC) участник VERUMShop был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 10:36, 9 июня 2015 (UTC)

Rosbank press-service

Rosbank press-service (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное, «общая» учётная запись. --Alex NB IT 10:17, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 10:38, 9 июня 2015 (UTC) участник Rosbank press-service был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 10:39, 9 июня 2015 (UTC)

Ceramic 3D

Ceramic 3D (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:13, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 10:15, 9 июня 2015 (UTC) участник Ceramic 3D был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 10:15, 9 июня 2015 (UTC)

ООО НАИС

ООО НАИС (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:08, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 10:12, 9 июня 2015 (UTC) участник ООО НАИС был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 10:12, 9 июня 2015 (UTC)

Territoriya SPA

Territoriya SPA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Территория SPA. -- Q-bit array 09:19, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 09:23, 9 июня 2015 (UTC) участник Territoriya SPA был заблокирован администратором WindEwriX на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 09:23, 9 июня 2015 (UTC)

• Не успел до бота написать сюда итог. А в нём хотел попросить вас, Q-bit array, пожалуйста, не отмечайте новые запросы как малые правки, это не соответствует их смыслу --windewrix 09:27, 9 июня 2015 (UTC)
  • Хорошо, не буду. Просто скрипт запросчик.js всегда помечает запросы на ЗКА как малые правки. Поэтому думал, что это так и надо. -- Q-bit array 09:33, 9 июня 2015 (UTC)

MonkeyBusinessSextet

MonkeyBusinessSextet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, вклад - статья Инкубатор:Monkey Business Sextet. -- Q-bit array 09:10, 9 июня 2015 (UTC)

Я вот думаю, поскольку число запросов на ЗКА по поводу рекламных имен приближается к отметке 80-90% от всех запросов, не проще ли в форме регистрации прописать жирным некий текст вроде "Ни при каких условиях не используйте в качестве имени учетной записи название организации, или другое название, которое может быть сочтено рекламным" или что-то в этом роде. А то там сейчас стоит ссылка на ВП:ИУ, которую всё равно никто не читает. --Andres 09:19, 9 июня 2015 (UTC)

Хорошая идея! --AnnaMariaKoshka 09:28, 9 июня 2015 (UTC)

А там не это отображается, да? --windewrix 09:31, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 09:19, 9 июня 2015 (UTC) участник MonkeyBusinessSextet был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 09:22, 9 июня 2015 (UTC)

Barbariandeagle

Заголовок темы этого обсуждения был добавлен участником Seryo93.

Хотел бы уточнить, что делать с курирующим ряд тем участником https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Barbariandeagle К сожалению, данный участник не разбирается в автомобильной теме, но при этом пытается курировать разделы связанные с машинами. В результате это больше всего это напоминает спор слепого с глухим, указание как источника онлайн-автокаталогов отвергаются как некорретные, (например, www.elcats.ru, де-факто стандарт для большинства, ресурс содержит веб-версии официальных справочных материалов производителей, схемы и каталоги), зато настойчиво продвигает низкопробные статьи с auto.mail.ru, мне как автожурналисту вдвойне дико видеть это, я даже не даю ссылок на свои материалы, а материалы в Авторевю, например, им отвергаются. Хотя это единственное российское издание получившее международное признание. Как итог, многократно отвергнутые и обоснованные правки, тк "на мэйлру написали иначе".

Список обсуждений с его участием и список статей показывает на легкую неадекватность, кривые переводы статей и откровенная чушь никак не правятся, зато он погружает всех желающих участвовать в правках в бесконечные выяснения второстепенных вопросов, проявляя неразумную упрямость. Тем самым лишая Вики интересных материалов и насыщая ее заведомо ложной информацией. Это не личная жалоба, но мне хотелось бы понять, как действовать в подобной ситуации. какой порядок обжалования действий такого рода. Как искать других кураторов, или проблема не разрешима в рамках вики-сообщества? --Perfect drugg 07:47, 9 июня 2015 (UTC)

• Уважаемый коллега! Начать Вам надо с того, что уяснить для себя, что Википедия - не средство массовой информации, и "интересность материалов" не является основанием для включения информации в Википедию. Далее, Вам надо уяснить, что, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не справочник и не замена поисковым системам. И чем (в свете этого факта) для Википедии могут быть полезны электронные каталоги запчастей, представленные на упомянутом Вами сайте www.elcats.ru, совершенно непонятно. Если после получения этих знаний Вы по-прежнему считаете действия своего оппонента неприемлемыми - то Вам следует привести указания на конкретные его действия в конкретных статьях, чтобы другие участники сообщества могли увидеть эти действия и оценить их. О дальнейшем пока говорить рано. --Grig_siren 08:02, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

Вероятно речь шла об Обсуждение участника:Barbariandeagle#Правки по поводу Beetle A5. Во-первых, тон разговора «я автожурналист, а ты школота и дебил» никак не способствует конструктивной дискуссии. Я крайне не рекомендую Вам продолжать разборки в том же духе. По сути претензий — так уже сложилось что википедия преимущественно пишется людьми, «не разбирающимися в вопросе». Поэтому задачи отражения ИСТИНЫ в нашем проекте не стоит, мы лишь пересказываем своими словами то, что написано в авторитетных источниках. Отсюда следует вывод что самостоятельный анализ формы скручиваемая балка задней подвески и процента совпадающих запчастей между моделями у нас крайне не приветствуются (см. ВП:ОРИСС). Источники бывают первичные (как то «справочные материалы производителей») и вторичные (статьи в профильных журналах). Поскольку для корректной интерпретации первичных источников, как Вы правильно заметили, требуется квалификация (который обычный участник не обладает), википедия отдает предпочтение вторичным, надеясь на то, что журналисты эти источники проинтерпретировали верно.

Если после всего что я написал, Вы по-прежнему готовы продолжать дискуссию по «второстепенным вопросам» оставаясь в рамках приличий, но хотите делать это в более широком кругу, опишите суть проблемы на ВП:Ф-ВУ. Там наверняка найдутся люди, которым этот вопрос интересен и они смогут Вам помочь --15:17, 9 июня 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Ghuron (о • в) --Ghuron Энциклопедичность знаний подразумевает следование первичным источникам при наличии такой возможности, а в случае написания материала на основании вторичных данных указание того факта, что информация может быть не точна. Я произвел анализ первичных данных и достаточно долго пытался объяснить, что переписанный на мэйлру пресс-релиз никак не является АИ. Привел источник интерпретируемых данных от более авторитетного издания. После осмотра списка обсуждений данного участника я выяснил, что проблема далеко не единична. А после очередной статьи на авто-тему, в которой был представлен крайне низкопробный контент, плохо переведенный с англоязычной вики, и при этом шла война правок по поводу глубоко второстепенных вещей с участием Barbariandeagle, мне показалось, что стоит что-то сделать. Например уточнить у администрации. Да, проблема в том, что в вики не придет Подорожанский(главред АР), и даже если придет, то его экспертное мнение будет оспорено такой вот школотой на основании давно прочитанного пресс-релиза. В результате вики превращается в помойку, в которой в принципе нельзя найти верную информацию. Пока еще не поздно что-то сделать. На статью про жука я в целом уже давно забил. Мне интересен порядок работы с участником, который объективно вреден для проекта. --Perfect drugg 07:41, 10 июня 2015 (UTC)

213.21.40.144

213.21.40.144 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Гадости вот тут. --AnnaMariaKoshka 05:37, 9 июня 2015 (UTC)AnnaMariaKoshka 05:35, 9 июня 2015 (UTC)

Итог

В 09:22, 9 июня 2015 (UTC) участник 213.21.40.144 был заблокирован администратором TenBaseT на срок "1 день" (неэтичное поведение) --BotDR 09:22, 9 июня 2015 (UTC)

5.248.80.251

5.248.80.251 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — Вандалит, уже не впервой. --95.106.151.252 20:35, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

Во-первых, без предупреждения лучше не блокировать, а во-вторых, он уже прекратил. Блокировка не нужна. --Biathlon (User talk) 11:06, 9 июня 2015 (UTC)

Julianradio

Julianradio (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 20:27, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

В 02:20, 9 июня 2015 (UTC) участник Julianradio был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 02:21, 9 июня 2015 (UTC)

Запрос флага исключения из IP-блокировок

Bookvaedina (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не знаю, можно ли назвать мой вклад в проект значительным, но берусь утверждать, что он является положительным. Просто мне удобнее редактировать статьи через прокси или VPN, поэтому обращаюсь к администраторам с запросом флага исключения из IP-блокировок. --Bookvaedina 19:08, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ИСКЛ флаг исключения из IP-блокировок присваивается только в исключительных случаях, таких как "технические причины (брандмауэр, цензура Интернета в некоторых государствах)" и т.п. Вы не привели такого обоснования исключительности Вашего случая. К тому же необходимо обратиться на ВП:ПП для проверки чекюзерами о ненарушении ВП:ВИРТ за последний год. TenBaseT 12:26, 9 июня 2015 (UTC)

Факт цензуры Интернета в современном государстве — РФ — общеизвестен: заблокирован прямой доступ к сайтам ej.ru, grani.ru, kasparov.ru, порталу Bit Novosti, судом принято постановление о том, что сайт rublacklist.net («Роскомсвобода»), осуществляющий мониторинг блокировок интернет-ресурсов, должен быть заблокирован. Таково обоснование исключительности моего случая. С уважением, --Bookvaedina 20:52, 9 июня 2015 (UTC)

Нарушение ВП:ЭП

Прошу удалить содержимое данной правки как грубое нарушение ВП:ЭП (Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов). Кроме того, правка не имеет отношения к обсуждаемой статье, да и я не "свидомит", и живу в России, о чём у меня на ЛС написано. С уважением, Smell U Later 18:50, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

Fixed. TenBaseT 09:26, 9 июня 2015 (UTC)

81.198.108.48

81.198.108.48 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм: удаление содержимого. Предупреждение о вандализме участник проигнорировал. --Alex NB IT 16:46, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Petrov Victor. -- Q-bit array 17:36, 8 июня 2015 (UTC)

UltimateRealLife

UltimateRealLife (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- Q-bit array 16:43, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Petrov Victor. -- Q-bit array 17:37, 8 июня 2015 (UTC)

TWTC-Spb

TWTC-Spb (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное (следует из созданной им же статьи Инкубатор:Центр Торговли Тайваня в Санкт-Петербурге). --Alex NB IT 14:12, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Draa kul. -- Q-bit array 17:38, 8 июня 2015 (UTC)

Enelt

Enelt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное (следует из созданной им же статьи Группа ЭНЭЛТ). --Alex NB IT 13:20, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. -- Q-bit array 17:38, 8 июня 2015 (UTC)

MOC MOC

MOC MOC (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное (следует из созданной им же статьи Инкубатор:Торговый дом MOC). --Alex NB IT 13:07, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. -- Q-bit array 17:39, 8 июня 2015 (UTC)

Bochkarelia

Bochkarelia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Имя совпадает с названием сайта bochkarelia.16mb.com. Вклад соответствующий - рассказ о том, как круто купить баню в форме бочки. 109.172.98.69 12:00, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

В 12:22, 8 июня 2015 (UTC) участник Bochkarelia был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 12:22, 8 июня 2015 (UTC)

Пресс-служба Влг

Пресс-служба Влг (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
«Общая» учётная запись. --Alex NB IT 11:02, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

В 12:23, 8 июня 2015 (UTC) участник Пресс-служба Влг был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" («общая» учётная запись) --BotDR 12:23, 8 июня 2015 (UTC)

Klausvienresh

Klausvienresh (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник заваливает Википедию горой неграмотных недоделок по англовики. Прошу притормозить его. Томасина 10:22, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

На участника накладывается топик-бан на создание статей до приведения в нормальный вид уже созданного. При игнорировании рекомендуются прогрессивные блокировки. — Ле Лой 10:33, 8 июня 2015 (UTC)

Скрыть описания правок

Прошу скрыть описания двух правок в статье Застёжка-молния (обс. · история · журналы · фильтры). Fleur-de-farine 09:32, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

Сделано. — Jack 10:15, 8 июня 2015 (UTC)

Участник:Tankist-777

Tankist-777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - прошу оценить деятельность участника по перетаскиванию давних стабов в инкубатор и дальнейшей "доработке" их путём заливки явного копивио (см., например, Параболическая точка - я сильно сомневаюсь, что одинадцатилетний участник может доработать эту статью каким-либо иным, помимо заливки чужого текста, способом). 217.119.26.228 09:21, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

• То есть вы делаете вывод о копивио только по возрасту участника? Вы недооцениваете 11-летних. На то что у него получилось, посмотрю, но не вижу, почему это должна быть заявка к администраторам. --be-nt-all 14:54, 8 июня 2015 (UTC)

  Тут же ещё одно дело что указано, а второе на самом деле. Ему (это может быть и она) возможно любое количество лет. --AnnaMariaKoshka 15:22, 8 июня 2015 (UTC)

  Ему.--Tankist-777 _{этот коментарий добавлен с дополнительной учётной записи.} 15:37, 8 июня 2015 (UTC)

  В общем разъяснение о регламенте Инкубатора я написал (да так не делается, но новичкам как то положено разъяснять, а не требовать разобраться), тут обсуждать особенно больше нечего --be-nt-all 15:56, 8 июня 2015 (UTC)

Гибель Мараварской роты

Война правок. --AnnaMariaKoshka 06:28, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

Статья защищена, возвращена довоенная версия, участники войны правок предупреждены.--Draa_kul ^talk 15:45, 8 июня 2015 (UTC)

83.149.8.25 - второй запрос

83.149.8.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Снова Климатический. — Saharkino ☎ 04:01, 8 июня 2015 (UTC)

• Вчера подавал запрос Википедия:Запросы к администраторам#83.149.8.25, но его не заблокировали - так он снова нагадил... -- Q-bit array 04:02, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

В 05:30, 8 июня 2015 (UTC) участник 83.149.8.25 был заблокирован администратором Torin на срок "3 дня" (вандализм: Климатический вандал) --BotDR 05:30, 8 июня 2015 (UTC)

Khuilov

Khuilov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Оскорбления.--Kadavr2000 22:12, 7 июня 2015 (UTC)

• Очередной паскудник, нагадил в том числе и на спец странице Википедия:Запросы к ботоводам ΜΣΧ 22:13, 7 июня 2015 (UTC)
• Скрыть правку --Kadavr2000 22:19, 7 июня 2015 (UTC)

Итог

В 22:20, 7 июня 2015 (UTC) участник Khuilov был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 22:20, 7 июня 2015 (UTC)

TheCptRussia

TheCptRussia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламное имя.--Kadavr2000 21:08, 7 июня 2015 (UTC)

Итог

В 01:43, 8 июня 2015 (UTC) участник TheCptRussia был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 01:44, 8 июня 2015 (UTC)

213.21.40.144

213.21.40.144 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), он же ARM2015 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Настойчивое удаление шаблонов из статьи Т-14, несмотря на то, что на СО статьи предельно чётко указаны причины их простановки. Провоцирование войны правок. Нарушение ВП:НО [3]. С уважением, Smell U Later 19:43, 7 июня 2015 (UTC)

[4] Продолжение угроз и агрессии, после полублока статьи. Smell U Later 17:51, 8 июня 2015 (UTC)

[5] Это уже не смешно, товарищ в открытую меня "свидомитом" называет. Кто-нибудь собирается принять меры? С уважением, Smell U Later 18:27, 8 июня 2015 (UTC)

Ду уж, этот поток сознания действительно давно пора прекратить, уровень ЭП и НО зашкаливает. --Hercules 18:55, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

TenBaseT заблокировал IP на сутки, часть правок скрыта. Принимать какие-либо меры к ARM2015 на данный момент не имеет смысла, т.к. свежих правок с неё нет, и похоже что данная УЗ использоваться не будет.--Draa_kul ^talk 17:37, 9 июня 2015 (UTC)

37.215.96.81 и диапазон 37.17.*

37.215.96.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (а также 37.17.115.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 37.17.112.223 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 37.17.16.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 37.17.115.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и пр. — массовое регулярное добавление информации без АИ. Я проверил некоторые добавляемые участником факты — все проверенные оказались ложными. Соответственно, и все остальные вызывают подозрение. Иногда осуществляется явный подлог — добавление фактов «под источник» при том, что они противоречат источнику. Пример деятельности: [6]. Лес 13:06, 7 июня 2015 (UTC)

• Продолжает: [7]. Лес 09:04, 10 июня 2015 (UTC)

Итог

37.17.0.0/17 на сутки закрыт. --V.Petrov^(обс) 09:08, 10 июня 2015 (UTC)

95.190.205.73

95.190.205.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — Ведёт войну правок [8], [9], [10], проставляя везде Шаблон:Внешние ссылки, тем самым игнорируя итог на его массовую простановку. --94.241.60.229 12:13, 7 июня 2015 (UTC)

• Хотелось бы заметить, что сей аноним читает итог в свою сторону. Мною было прочитано, что и удалять тоже не стоит, что заявитель сей претензии делает. Также было определено, что наличие шаблона идёт на усмотрение основных авторов статьи, коим сей автор запроса не является.--95.190.205.73 12:46, 7 июня 2015 (UTC)
  • Вы, аноним 95.190.205.73, также не являетесь автором этих статей, прошу вас больше не расставлять данный шаблон и не удалять ссылки на IMDb. В итоге ясно сказано "нет консенсуса на его массовую простановку, но нет консенсуса и на его массовое удаление", из этого следует, что оформление надо оставить на усмотрение основного автора статьи, коим вы не являетесь, так что потрудитесь вернуть всё обратно. --94.241.60.229 13:01, 7 июня 2015 (UTC)
    • А Вы что, основным создателям в адвокаты подрядились? Если это Вас так волнует, то, пожалуйста, обратитесь к этим «основным авторам» и спросите их мнения. Возможно, Ваше донкихотство им безразлично. --95.190.205.73 13:27, 7 июня 2015 (UTC)

83.149.8.25

83.149.8.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
И снова климатический. -- Q-bit array 07:35, 7 июня 2015 (UTC)

Итог

В 05:30, 8 июня 2015 (UTC) участник 83.149.8.25 был заблокирован администратором Torin на срок "3 дня" (вандализм: Климатический вандал) --BotDR 05:30, 8 июня 2015 (UTC)

5.164.71.201

5.164.71.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм (внесение мистификаций) в статьях о телеканалах. Предупреждения игнорирует. NatigKrolik 20:40, 6 июня 2015 (UTC)

Итог

20:19, 7 июня 2015 Draa kul заблокировал 5.164.71.201 на период 1 неделя (вандализм: добавление ложной информации). TenBaseT 13:44, 9 июня 2015 (UTC)

37.54.144.160

37.54.144.160 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
ВП:ПОКРУГУ и ВП:ОРИСС в Обсуждение:Авиаудар по зданию Луганской областной государственной администрации 2 июня 2014 года#Самолёт Украины?. Seryo93 (о.) 18:24, 6 июня 2015 (UTC)

Итог

Пока неактуально, с 6 июня правок с IP нет.--Draa_kul ^talk 17:40, 9 июня 2015 (UTC)

OneLittleMouse3

OneLittleMouse3 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника похожее на имя существуещего участника OneLittleMouse. С уважением Poti Berik 16:48, 6 июня 2015 (UTC)

Итог

В 17:10, 6 июня 2015 (UTC) участник OneLittleMouse3 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "бессрочно" (обход блокировки) --BotDR 17:11, 6 июня 2015 (UTC)

А разве нельзя технически ограничить (глобально) возможность регистрации участников с именами, слишком похожими на имена активных участников? Гамлиэль Фишкин 11:00, 8 июня 2015 (UTC)

Участник Yuriy75

Обвинение в несуществующей фальсификации в статье Адыгейск, война правок, необоснованный откат, игнорирование доводов оппонента при обсуждении, некорректное поведение в отношении оппонента в передыдущем запросе к администратору в форме указания, что мое имя провокационное, игнорирование иноязычных ВП (в частности внглоязычной ВП как авторитетного источника)--212.21.24.8 16:20, 6 июня 2015 (UTC).--212.21.24.8 16:19, 6 июня 2015 (UTC) --212.21.24.8 16:17, 6 июня 2015 (UTC)

Шаблон:Yuriy75Обвинение в несуществующей фальсификации в статье Адыгейск, война правок, необоснованный откат, игнорирование доводов оппонента при обсуждении, некорректное поведение в отношении оппонента в запросе к администратору в форме указания, что мое имя провокационное, игнорирование иноязычных ВП (в частности англоязычной ВП) как авторитетного источника. Оскорбление оппонента, употребление нецензурной брани в отношении оппонента.--Киберберкут 16:30, 6 июня 2015 (UTC)

На брань ссылку, или извинятесь, "историк". Yuriy75 16:49, 6 июня 2015 (UTC)

На каких источниках основывается утверждение, что было название Адыгейский? В Гугл-буксе и гугл-школяре такого названия не найдено, есть лишь Адыгейск и Теучежск.--Лукас 17:07, 6 июня 2015 (UTC)

Господа! Вот Вам ссылка и цитата, подтверждающая мою правоту:http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/3735/%D0%90%D0%B4%D1%8B%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA А вот и сама цитата: Адыге́йск город (с 1992) в России, Адыгея, в Предкавказье. Население 12,6 тыс. человек. (1998). Возник в связи с сооружением Краснодарского водохранилища. До 1976 поселок Адыгейский, с 1976 г. Теучежск.

Энциклопедический словарь. 2009. Думаю, теперь в моей правоте никто не усомнится. --Киберберкут 21:00, 6 июня 2015 (UTC)

Участник Киберберкут

Киберберкут (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Он же 212.21.24.8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Фальсификация в статье Адыгейск ([11]), война правок, необоснованный откат. Да и имя провокационное. Yuriy75 16:01, 6 июня 2015 (UTC)

Полицейский Инспектор Дорожного Рег-ния (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) до кучи. Yuriy75 16:09, 6 июня 2015 (UTC)

• В 16:15, 6 июня 2015 (UTC) участник Полицейский Инспектор Дорожного Рег-ния был заблокирован администратором Fedor Babkin на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 16:15, 6 июня 2015 (UTC) - пока этого. --Fedor Babkin ^talk 16:17, 6 июня 2015 (UTC)

Ростовский потрошитель (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) :) Yuriy75 16:21, 6 июня 2015 (UTC)

93.80.248.4

93.80.248.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. NatigKrolik 15:36, 6 июня 2015 (UTC)

77.244.21.59

77.244.21.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Весьма подлый вандал [12][13]. --ManFromNord 15:03, 6 июня 2015 (UTC)

95.104.240.178

95.104.240.178 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм — Saharkino ☎ 13:38, 6 июня 2015 (UTC)

Война правок

Даматрий в статье Кэти Морган развил абсолютно бесполезную бурную деятельность по замене категория на шаблоны, ссылок на спорный шаблон Внешние ссылки, изменение оформления. Мне лично, как автору статьи удобнее работать с существующим оформлением, участник же почему-то считает, что он делает что-то полезное, хотя никаких улучшений для читателей в статью не привносит. Прошу вернуть статью к довоенной версии, участнику объяснить, что молчаливое продавливание своих воззрений - не конструктивная деятельность--GrV 09:04, 6 июня 2015 (UTC)

• может кто-то таки утихомирит участника ибо он продолжает идти по другим статьям, например.--GrV 18:58, 8 июня 2015 (UTC)

Morozov589

Morozov589 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Ведёт активный вандализм на страницах Москва, Сигтунский поход, Морозов, Аркадий Иванович (художник). Пытается написать какие-то выдуманные факты, без подтверждения в АИ, для подтверждения того, что Россия страна не славянская, а Украина исконно славянское государство. --Алексей Трефилов / обс 07:18, 6 июня 2015 (UTC)

71.195.52.19

71.195.52.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) что-то у него личное с бродским и и доллежалем. fuxx 04:59, 6 июня 2015 (UTC)

Tpyvvikky

Tpyvvikky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Настойчиво ведет войну правок [14]. После казалось бы достигнутого консенсуса на обсуждении Обсуждение:Газовые конфликты между Россией и Украиной#Информация о ненахождении инвесторов (2014), 25 января оставил мне предупреждениеУчастник:RpycckeN и на полгода успокоился, но вот теперь продолжил снова с аргументацией "ну ты понял :аллес:".
RpycckeN 03:44, 6 июня 2015 (UTC)

• если еще непонятно о.О - то всё изложено на соотв. СО (где ответа так и не последловало). Предупредимл еще тогда (и сейчас в последний раз, раз уж такая наглость) - еще одно подобное действие (ВП, которуб и начал там тогда RpycckeN, без каких-либо обоснований, см. СО) - и обращение к администраторам, на такое поведение. всё. --Tpyvvikky 20:39, 8 июня 2015 (UTC) ..если есть некое желание :последнийшанс: - можете привести какие-либо аргументы на СО там
  • Вот именно, что вам все было написано и обоснованно. Но вы ведь заявили, что никаких Медведчуков не знаете, тем не менее настойчиво проталкиваете именно этого самого Медведчука как АИ. Теперь я повторю свой вопрос, который был задан вам полгода назад: вы собственные правки не читаете? Еще хочу заметить, что моя правка была отпатрулирована. И обвинять и оскорблять меня не надо. RpycckeN 02:30, 9 июня 2015 (UTC)

Веденей

Веденей (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
После отмены правки участник отказывается вести диалог в нормальной форме.
Участник опытный, имеет флаг патрулирующего --AnnaMariaKoshka 20:49, 5 июня 2015 (UTC)

• Из {{rq}}: Ставьте шаблон в самый конец статьи, прямо перед категориями — вы на это обратили внимание? Что вы хотите от администраторов в этом запросе? --Fedor Babkin ^talk 05:10, 6 июня 2015 (UTC)

  Fedor Babkin, то есть такую форму общения вы поддерживаете? Откат правок - при попытке получить ответ на вопрос "почему" - пишем что они "были мусорными" и всё. --AnnaMariaKoshka 07:12, 6 июня 2015 (UTC)

  Нет, не поддерживаю. Участник мог бы быть более вежливым. Теперь я вежливо ещё раз прошу вас ответить на мои вопросы. --Fedor Babkin ^talk 09:05, 6 июня 2015 (UTC)

  Fedor Babkin ^talk, отвечаю на ваши вопросы.

  Касательно первого. Мною была допущена ошибка в пункте постановки шаблона в конец статьи. Стараюсь делать правильно, но ошибки бывает допускаю. Скорее всего иногда будут и в будущем, но их количество будет, надеюсь, уменьшаться.

  Касательно второго. Хочу, чтобы участнику было вынесено предупреждение. Или в любой другой форме разъяснено о необходимости вести диалог не так как это было. --AnnaMariaKoshka 10:19, 6 июня 2015 (UTC)

Итог

Спасибо за пояснения. Что касается простановки шаблона rq, то некоторые участники относятся к нему отрицательно, и ваша откровенно неудачная попытка поставить его не в то место, где он может быть, вызывает у них естественное раздражение. Как я вижу, вы уже обратились к участнику, и он пояснил вам свои действия. Вас это не удовлетворило, и вы обращаетесь к администраторам, чтобы они взялись учить опытного участника правилам вежливости. С большой вероятностью никто из них не захочет тратить на это своё время. Если вы считаете, что тон его сообщения недопустим, вы можете предупредить его сами, администраторы для этого не нужны. --Fedor Babkin ^talk 10:37, 6 июня 2015 (UTC) оформил итогом Fedor Babkin ^talk 13:05, 6 июня 2015 (UTC)

По совету коллеги Fedor Babkin коллега AnnaMariaKoshka выписала участнику Веденей стандартное предупреждение со ссылкой на ВП:ЭП. Ответ был вида «вам заняться больше нечем». А при взгляде на вклад участника у меня возникло лёгкое сомнение, может ли человек (а не бот) редактировать с такой скоростью. Гамлиэль Фишкин 11:18, 8 июня 2015 (UTC)

Gamliel Fishkin а давайте забаним меня за это, за то что я предпочитаю работать, а не заниматься выяснением отношений. Если человек "портит" статью не умелым использованием ни кому не нужного шаблона, я должен по головки его гладить? Веденей 12:30, 8 июня 2015 (UTC)

• @Веденей: уважаемый коллега! О «ненужности» шаблона {{rq}} Вы можете прочитать, помимо других мест, в ВП:ПАТ. А что касается неумелости, то все мы когда-то были новичками, и если новичок что-то делает неправильно (например, ставит в начало статьи шаблон, который следует ставить в её конец), то надо объяснить (есть замечательное правило: ВП:НЦН). Насчёт скорости я был неправ, на самом деле я восхищён Вашей работоспособностью. (Я сейчас вожусь с одним файлом, загруженным новичком на Викисклад [удостоверился в его отсутствии в сети, занимаюсь категоризацией], а приходится отвлекаться на выяснение отношений. ) Гамлиэль Фишкин 13:01, 8 июня 2015 (UTC)

93.80.248.4

93.80.248.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандализм. Пару примеров: 1 (АИ); 2а, 2б (АИ). С уважением, Олег Ю. 17:56, 5 июня 2015 (UTC)

Avid

Avid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 16:36, 5 июня 2015 (UTC)

Итог

Обработан. TenBaseT 13:38, 9 июня 2015 (UTC)

37.17.4.219

37.17.4.219 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. — SG  ^{о· в} 13:35, 5 июня 2015 (UTC)

Club60sec

Club60sec (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 13:22, 5 июня 2015 (UTC)

• Как можно временно скрыть созданную страницу и изменить имя участника? Игра 60 секунд 13:35, 5 июня 2015 (UTC)
  • Вы можете просто зарегистрироваться под другим (нейтральным) именем. Это проще, чем переименовывать эту учётную запись. -- Q-bit array 13:40, 5 июня 2015 (UTC)

Итог

УЗ заблокирована.--Draa_kul ^talk 22:55, 7 июня 2015 (UTC)

Pessimist2006 ВП:ВОЙ

Война правок из-за шаблона НТЗ [15]. Всем, кто общался с участником, его аргументация показалась очень странной и явно не достаточной. --Fred 13:09, 5 июня 2015 (UTC)

Конфликт исчерпан. Всем спасибо. --Fred 20:00, 7 июня 2015 (UTC)

Итог

Ну если конфликт исчерпан - то здесь закрываю. TenBaseT 13:37, 9 июня 2015 (UTC)

Globalrussiadrive2015

Globalrussiadrive2015 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, вклад - статья Инкубатор:Globaldrive об одноимённой фирме. -- Q-bit array 03:55, 5 июня 2015 (UTC)

Итог

УЗ заблокирована в соответствии с запросом.--Draa_kul ^talk 23:21, 7 июня 2015 (UTC)

Участник:Иван Купцов

Участник:Иван Купцов занимается трудновыявляемым вандализмом: меняет даты в статьях на произвольные, иногда разбавляя его мелкими конструктивными правками типа исправления пунктуации и викификацией. Дифф: 1, при том что в источнике the wedding ceremony ... in December 1501, 2 в источнике 7(19).03.1867, Житомир – 9.02.1939, Копейск, 3 в источнике 1818 – дата смерти неизв. и т.д. Причём вандализм в основном после 1,5 летнего перерыва. Uragan. TT 19:32, 4 июня 2015 (UTC)

А может вандализмом занимаешься как раз ты, удаляя точные даты смерти? Я, вообще-то, не последний челябинский историк, известен в научных кругах, имею множество опубликованных работ (погугли), много лет занимаюсь этой темой, 8 лет проработал консультантом по истории в энциклопедии Челябинская область и лучше знаю по Челябинску что и как. А вот кто ты, научному миру не ведомо. Энциклопедия Челябинск вовсе не суперавторитет. Она давно и безнадежно устарела. Твои так называемые правки (удаление информации) только обедняют википедию. Так что, будь добр, верни всё назад. С уважением Иван Купцов 11:48, 5 июня 2015 (UTC)

• Подтвердите источниками Ваши правки, тогда вопрос урегулируется. ADDvokat 11:40, 5 июня 2015 (UTC)

  • Участник:Иван Купцов: 1. Соблюдайте ВП:ЭП. 2. Ваш никнейм для меня ничего не значит - каждый может зарегистрироваться под любым незанятым ником 3. Если Вы действительно "консультант по истории в энциклопедии Челябинская область" - можете ли вы подтвердить информацию источниками? Например, той же энциклопедией, или статьями в реферируемых научных журналах 4. Как соотносится ваш предполагаемый статус краеведа ЧО с изменением декабря 1501 года на 2 февраля 1502 года при фразе в Encyclopedia of Women in the Renaissance: Italy, France, and England: "the wedding ceremony took place in Rome in December 1501"? или Вы также и специалист по средневековой Италии? 20:53, 5 июня 2015 (UTC)

    • Ну, например, что П. И. Перцев умер не неизвестно когда, а в 1890 году (конкретно 6 марта) найти элементарно [16], это была совершенно обоснованная правка. И.Н. Мухин 04:33, 9 июня 2015 (UTC)

Odessa02052014

Odessa02052014 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT 17:23, 4 июня 2015 (UTC)

Итог

Обработан. TenBaseT 13:38, 9 июня 2015 (UTC)

81.184.1.171

81.184.1.171 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Всего одна вандальная правка, но подозреваю, что это открытый прокси. Прошу проверить. -- Q-bit array 10:52, 3 июня 2015 (UTC)

81.198.14.119

81.198.14.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Никак анониму неймется в статье The New Classic Tour (обс. · история · журналы · фильтры). Прошу отучить от вандализма.--Майлз 189^☮ 10:48, 3 июня 2015 (UTC)

Ранчерос

Ранчерос (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Думаю, и без знания языка понятно, что он хотел мне сказать. Прошу посмотреть на историю вклада и принять меры, к тому же, это уже второй мой запрос на участника. --Thestraycat57 06:09, 3 июня 2015 (UTC)

Я никуда не спешу, но раз запрос оказался таким сложным, на всякий случай попингую и тех, кто точно поймёт смысл сказанного: @David.s.kats:, @Shakko:, @Fedor Babkin:, @Mitrius:. --Thestraycat57 21:46, 7 июня 2015 (UTC)

Итог

Предупреждён. --David 08:11, 8 июня 2015 (UTC)

Кодекс (книга)

• Очень серьёзно отвандалили, я не в состоянии откатить правки. Прошу также поставить на полный блок до окончания срока на ЗС. Правилами в нос прошу не тыкать.--Dmartyn80 11:58, 2 июня 2015 (UTC)
• Отвандалил 109.128.108.222--Dmartyn80 12:12, 2 июня 2015 (UTC)
  • @Dmartyn80:, коллега, смотри запрос выше. — Saharkino ☎ 12:18, 2 июня 2015 (UTC)
    • И слава богу! И коллеге Torin'у, разумеется!--Dmartyn80 12:26, 2 июня 2015 (UTC)

Итог

Неактуально.--Draa_kul ^talk 22:29, 7 июня 2015 (UTC)

Сидик из ПТУ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Менторский стиль общения участника просто переходит все границы, написание статьи обзывается "беспардонным" [17]. Не оспаривая статус по имеющимся процедурам, пишет "Возмущает то, что статью награждают статусом вместо законного проставления шаблона:Глобализировать" [18], «Ну, нет так нет, но про русские издания Вы нашли информацию. Про немецкие хотя бы пытались найти?... Да хотя бы банальную фразу «Рассказ переведён более чем на XX языков мира» попыталитсь бы для приличия вставить» [19]. Общие негативные оценки вклада участника, как и негативные высказывания в адрес других запрещены ВП:НО. Подобное поведение дискредитирует авторов и Хорошие статьи как проект. ADDvokat 19:40, 1 июня 2015 (UTC)
• Присоединяюсь к запросу. Вдобавок, участник раздул безумное по объёму и абсурду обсуждение, которое захватывает всё новые силы. Уймите, пожалуйста.--Dmartyn80 20:26, 2 июня 2015 (UTC)

Zinnsoldat : ВП:ЭП, ВП:НИП, ВП:ОРИСС

В статью о автомашине ВЕПР участник Zinnsoldat раз за разом подставляет категории и шаблон), не относящиеся к содержанию статьи. Объяснение "автомобиль НЕ является предприятием, это продукция предприятия автопромышленности" оставляет без внимания, просьбу аргументировать свои действия ("приведите ссылку на правило wiki / решение администратора о том, что статьи о автомашинах относят в категорию "автозаводы"") оставляет без внимания. Таким образом, со стороны Zinnsoldat имеет место нарушение правила трёх откатов, ВП:НИП (игнорирование правил русскоязычной Википедии), ВП:ОРИСС (приравнивание автомашины к предприятиям автомобильной промышленности), а также ВП:ЭП (в виде встречного требования участника Zinnsoldat к участнику Shadowcaster "Напишите статью о заводе, тогда и удаляйте. И приведите ссылку на правило, что в статье нельзя объединять информацию о машинах и заводе")

На основании вышеизложенного, прошу отменить правку участника Zinnsoldat и применить к участнику Zinnsoldat административные санкции с целью предупредить дальнейшее игнорирование участником Zinnsoldat действующих правил русскоязычной Википедии Shadowcaster 10:54, 1 июня 2015 (UTC)

Прошу администраторов также обратить внимание на соответствие правилам русскоязычной Википедии следующих действий участника Zinnsoldat

Ruslan.42 и "товарищи"

Прошу оценить деятельность этого участника и его виртуалов. Вначале 17 раз пытался создать быстро удаляемую статью Шамхан Далдаев, используя несколько учётных записей и не реагируя на многочисленные предупреждения. Запрос на проверку участников: Википедия:Проверка_участников/Ruslan*. Теперь удаляет содержимое списка Википедия:К созданию/Музыканты, мотивируя отсутствием значимости. Не могу судить, насколько значимые были персоны в этом списке, но в данном случае это уж сильно смахивает на месть из-за удаления его статей. Ну и ещё пару вандальных правок для ровного счёта: [20] + [21] + [22]. Полагаю, что доказательств деструктивной деятельности участника достаточно. -- Q-bit array 08:50, 1 июня 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором NBS в соответствии с Википедия:Форум_администраторов#Участник: Ruslan.42. -- Q-bit array 09:58, 9 июня 2015 (UTC)

Создатель статей

Создатель статей (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Воссоздал заново удалённую по результатам обсуждения категорию, и теперь удаляет с неё шаблон КБУ. Прошу администрацию удалить эту категорию снова. --5.143.175.226 22:28, 31 мая 2015 (UTC)

• Я настаиваю на том, что категория была удалена не по результатам обсуждения, а самовольно администратором. Была дана ссылка на правило, под которое, на мой взгляд, данная категория не подходит. Я попытался оспорить итог, но никто не обратил на это внимание. Соответственно, я восстановил удаленную категорию, и не считаю нужным удалять её до тех пор, пока итог не будет переподведен. --Создатель статей 22:33, 31 мая 2015 (UTC) Приношу извинения, если поступаю не по правилам, но нигде не оговорено, каким образом оспаривается итог в обсуждениях категорий. ВП:ОСП вроде как для этого не предназначен. --Создатель статей 22:37, 31 мая 2015 (UTC)

Cathry и начало войны правок

Cathry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже имеет предупреждения и блокировки за войну правок. Тем не менее, снова за старое: эта правка представляет собой отмену отмены. При этом обсуждение ведётся на странице рецензии статьи, где я предметно отвечаю на все вопросы. Прошу вразумить коллегу. --Fedor Babkin ^talk 14:18, 31 мая 2015 (UTC)

Это правка представляет собой возврат запроса источника, который нельзя удалять. Cathry 14:19, 31 мая 2015 (UTC)

"предметно отвечаю на все вопросы." что переводится как "читайте источники указанные в конце статьи". Cathry 14:32, 31 мая 2015 (UTC)

При этом в статье написано, что первая книга автора по теме статьи вышла в 1982 году, в 2010 году вышла её монография о сознании, которая широко используется в статье, а сама фамилия автора викифицирована, чтобы можно было посмотреть хотя бы в англовики, кто она такая, вместо того чтобы подвергать сомнению её авторитетность на основе непонятно каких соображений. ВП:НИПпримеры, п. 5: явно абсурдные запросы на источники буквально к каждой фразе. --Fedor Babkin ^talk 14:33, 31 мая 2015 (UTC)

"первая книга автора по теме статьи вышла в 1982 году, в 2010 году вышла её монография о сознании, которая широко используется в статье" Как это всё включая статью в англовики (где даже патрулирования нет) доказывает её ведущесть? Cathry 14:40, 31 мая 2015 (UTC)

Вам - три - раза - подряд объяснили, почему вы неправы. История повторяется, может хватит уже? --Fedor Babkin ^talk 14:48, 31 мая 2015 (UTC)

• А вот угрожать не надо бы, нехорошо это. --kosun?!. 19:25, 31 мая 2015 (UTC)

Вандализм

Обратите внимание на Ahmad al-Kurashi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Antimatter genesis (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Практически все ихние вклады, правки связаны с явными националистическими характерами. По действиям видно, что участники страдают нетерпимым национализмом и ненавистью к лезгинам. С утра до вечера ищут статьи связанные с лезгинами (районы, села, личности, реки, горы и тд.), и явно пытаются навредить. Поэтому прошу ограничить доступ вандалистов к Википедии.--123 01:01, 31 мая 2015 (UTC)

Ahmad al-Kurashi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удаляет внутренние ссылки в статьях о населённых пунктах Дагестана, причём ссылки на написанные статьи, прошу принять меры. Счастливый билет 01:12, 31 мая 2015 (UTC)

Подведение итога

Добрый день. Прошу администратора, не участвовавшеги в обсуждение и разбирающегося в тематике авторского права, рассмотреть всё обсуждение и подвести его итог, дабы окончательно определить механизм загрузки в Википедию нескольких категорий объектов. --SerSem 16:54, 30 мая 2015 (UTC)

Хаджимурад vs. Sharval

Обратите внимание на вклад участника Sharval (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Практически весь его вклад связан с отменой моих правок и имеют явно националистический характер. По вкладу видно, что участник страдает нетерпимым национализмом и ненавистью к аварцам. Поэтому прошу ограничить доступ фальсификатора к Википедии, иначе работать здесь он мне не даст... Хаджимурад 5:24, 29 мая 2015 (UTC)

Хаджимурад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в Аварцы (обс. · история · журналы · фильтры) вандал.--SOS 10:38, 28 мая 2015 (UTC)

• Вы как новичок наверное не знаете, что в статье об аварцах информация о лезгинах неуместна. Прежде чем стучать админам, в следующий раз отписывайтесь на странице обсуждения. Хаджимурад 15:37, 28 мая 2015 (UTC)

Так информацию о лезгинах как раз таки вы сами и добавили, а я просто к вашей информации добавил слово "ОШИБОЧНО" и привел АИ. А вы нагло удалили мой АИ, это является вандализмом. Или вы вообще удаляете последнее ваше предложение (потому что все по-подробней есть в статье Лезгины, или вы оставляете добавленное мною с АИ слово "ОШИБОЧНО".--SOS 23:14, 28 мая 2015 (UTC)

• Или вы вообще удаляете последнее ваше предложение, или вы оставляете добавленное мною с АИ слово "ОШИБОЧНО". Забываетесь уважаемый, это Википедия, а не базар и условия тут никто ни кому не ставит :)) Помимо слова ошибочно вы добавили какую-то ерунду про лезгин. Для подобных правок есть статья лезгины, я это уже не в первый раз вам говорю. И если вам что-то не нравится в левом верхнем углу каждой страницы есть кнопка обсуждений. Вот там и нужно отписываться в таких случаях, а не бегать по каждой мелочи к админам. Хаджимурад 2:35, 31 мая 2015 (UTC)

Удаление АИ - вандализм. Вы это прекрасное знаете, но все равно откатываете мои АИ.--SOS 20:07, 30 мая 2015 (UTC)

• Я удалил только одну спорную правку, которая противоречит правилу нейтральности статей. Ваше "ошибочно" содержится только в одной, двух источниках. Я же могу привести вам хоть сотню источников, где аварцы, даргинцы и пр. дагестанцы записаны лезгинами. То что вы хотите одним источником признать сотни ошибочными это полный абсурд. Хаджимурад 2:35, 31 мая 2015 (UTC)

Куда делся мое первое предложение о запросе? Вы удалили, и добавили свое? И еще, кто вам дал право переименовать заглавие моего запроса? Запрос мой, а не ваш!--SOS 20:15, 30 мая 2015 (UTC)

• Никто ваш запрос не переименовывал. Он был объединен с моим, смотрите самый первый комментарий. К вам у меня такой же вопрос: вам кто дал право переименовать заглавие запроса? Хаджимурад 20:15, 30 мая 2015 (UTC)

Обвиняя меня в национализме вы оскорбляете меня. Скорее национализмом тут вы страдаете. Упорно пытаетесь ботлихцев называть аварским субэтносом, хотя ботлихцы - один из уникальных народов Дагестана, со своей историей, культурой и языком. Упорно пытаетесь приписать лезгинам термин "кюринцы", хотя самоназвание у этого народа говорит обратное. (название "кюринцы" это такое же ошибочно данное Усларом в 19 веке современным лезгинам, как и даргинцам называя тогда "акушинцы", даргинскому языку дав название "хюркалинский язык", хунзахцев на карте 19 века вообще указывали как отдельный этнос commons:File:Daghestan ethnographic and administrative map 1886.jpg, бежтинцам было дано название "капучинцы", лакцев - "казикумухцы", кумыков - "дагестанские татары", отмечая на карте лезгин, агулов, рутулов и цахуров как "кюринцы" https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/8/8b/20121204122534!Daghestan_ethnographic_and_administrative_map_1895.jpg и тд.) Перед тем как обвинять меня, лучше самому исправится и вести себя корректно. Думаю администраторы учтут еще то-что вы мало того, что откатываете мои АИ, еще нагло оскорбляете меня.--SOS 20:27, 30 мая 2015 (UTC)

• Прочитайте правила о недопустимости оскорблений и назовите хотя бы один критерий по которому мое обвинение можно считать за оскорбление. Почему вы националист я объяснил, это понятно по вашему вкладу. Весь ваш вклад сводится к тому, что вы отменяете мои правки, ставя под сомнение все, что связано с аварцами. Объясните например смысл правки в статье Хинуб, то что это аварское село у нормального человека не должно вызывать сомнения. Объясните еще ту чушь, что вы написали в статье о Байсангуре. Где АИ? На счет андо-цезов вы опять не правы. Согласно переписи они все записаны аварцами и вы это знаете. Такое решение не с потолка принято, есть заключение РАН, согласно которому все андо-цезы считаются субэтносами аварцев. По этнониму "кюринцы" помимо Услара есть очень много источников. Если хотите могу скинуть. Даже в переписи населения 1897 и 1926 годов современные лезгины записаны кюринцами. Таких документов очень много. А вот на счет того, что лезгины это только жители Южного Дагестана нет ни одного. Хаджимурад 2:35, 31 мая 2015 (UTC)

Просьба к админам закрыть запрос, поскольку участник Sharval уже заблокирован на вечно. Что касается моей якобы вандальной правки, то можете проверить мой вклад. Если я и откатываю чьи либо правки, то обязательно поясняю почему я это сделал. А почему я это сделал я уже объяснил выше :) Хаджимурад 16:06, 9 июня 2015 (UTC)

Участник LllKSTlll

Вклад участника LllKSTlll (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сводится к активному добавлению собственных рассуждений на основе неавторитетных источников или без всякой основы (в таком роде: [23], [24], [25] и т.д.). В предмете не разбирается, на предупреждения не реагирует, ведёт войны правок в нескольких статьях (из последних примеров: [26]), придерживаясь следующих принципов: [27], [28]. Позитивного вклада не видно.--Zofo 22:06, 27 мая 2015 (UTC)

• Участника можно отнести к новичкам. Пока что мне кажется, участник искренне считает, что его деятельность направлена на улучшение ВП. На его СО я пытаюсь ему растолковать особенности правил ВП:Проверяемость и ВП:АИ. KLIP game 03:27, 28 мая 2015 (UTC)

  Ему нужен отрезвляющий блок, а если не поможет - бессрочка с заменой наставничеством. А из вашей беседы может получиться хорошее эссе, но терпеть его нарушения далее невозможно. --Pessimist 05:51, 28 мая 2015 (UTC)

  хи хи Константин 16:25, 28 мая 2015 (UTC)

• Судя по этой сегодняшней правке и комментарию в пояснении к ней, убедить участника соблюдать правила Википедии едва ли возможно. --Humanitarian& 11:37, 29 мая 2015 (UTC)
• Вот ещё замечательная правка с замечательным пояснением к ней. --Humanitarian& 17:53, 29 мая 2015 (UTC)

LllKSTlll: ВП:МАРГ, ВП:ДЕСТ

LllKSTlll (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в попытке впихнуть в статью Ростовщичество собственное маргинальное видение этой темы использует крайне низкокачественные источники, а если источник минимально авторитетен - фальсифицирует его, подверстывая слова источника к тезисам, которых в источниках нет. Диффы: [29] и [30]. Подробности на СО статьи в Разделе Наука. Участник отнимает слишком много ресурсов на проверку его фальсификаций, типичный ВП:ДЕСТ. --Pessimist 12:54, 26 мая 2015 (UTC)

Война правок в статье «Династия (фонд)»

JayDi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

После известных событий вокруг фонда «Династия» начались попытки изъятия из статьи сведений о противоречиях в решении Министерства юстиции РФ признать фонд «иностранным агентом», которые были размещены в статье ранее и не вызывали обоснованных возражений. Участником удаляется «устоявшаяся» информация, подтверждённая АИ, под следующим предлогом: «приведено к единому оформлению подобных разделов, улучшено описание». Тем самым умаляется значимость реакции научного сообщества и разрывается логическая связь с поддержкой фонда со стороны Кудрина и Памфиловой. Настроенность участника на войну правок проявлена также ещё 2 раза здесь и здесь. Объяснение участника весьма странное: «Возврат к стандартной версии для разделов об иностр. агентах». Обращаю внимание администраторов-учёных, что удалением значимой информации о противоречиях нарушается нейтральность изложения, делается перекос в сторону официальной версии и выгораживается министерство юстиции, которое за три недели до принятия своего решения лгало, успокаивая научную общественность. — _cheloVechek / ^обс 20:55, 26 мая 2015 (UTC)

• Обращаю внимание администраторов, что товарищ Chelovechek использует статьи википедии как трибуну, целенаправленно добавляя в них ложь и провокации. В частности, в эпизоде с фондом династии другой пользователь на странице обсуждения участника уже предупреждал его о ложной информации про минюст. Но данное предупреждение Chelovechek мало того, что грубо проигнорировал, так еще и начал злоупотреблять правилами, необоснованно обвиняя коллегу в неэтичном поведении[31][32], угрожать блокировкой[33] вместо отстаивания своей точки зрения и вообще вести себя неподобающим для автопатрулирующего образом[34].--JayDi 06:01, 27 мая 2015 (UTC)
• Так же обращаю внимание на войну правок, которую начал именно товарищ Chelovechek, начав удалять неугодную информацию из уже стабильной отпатрулированной (причем другим участником) версии статьи[35]. Причем сделал это под видом «оформления» без объяснения причин. На обоснованные комментарии о том, что данная структура раздела об «иностранных агентах» является давно устоявшейся и использующейся в других подобных статьях, он все-равно отменяет правку и как обычно вместо отстаивания своего мнения угрожает[36] административными действиями. На СО, где по правилам он должен был сделать тему для обсуждения, данный пользователь так и не появился, и тему пришлось создать мне.--JayDi 06:01, 27 мая 2015 (UTC)
• Что же касается ложных обвинений в удалении «важнейшей информации» из статьи, то Chelovechek данную информацию проигнорировал дважды — сначала на своей странице обсуждения от другого участника, а затем и на странице обсуждения статьи (см. выше ссылки). Процитирую свой текст по этому поводу:

Заодно поясню пользователю Chelovechek‎, что «важнейшей информации о противоречии» является обычной журналисткой уткой и по ВП:НЕСВАЛКА не может находиться в статье. Если внимательнее прочитать ответ минюста[37], то можно увидеть, что речь в нём шла исключительно про слухи о встрече на 13 мая с фондом, которую на самом деле никто и не планировал. Всё. Ничего другого никто не опровергал, кроме самих журналистов Газеты.

--JayDi 06:01, 27 мая 2015 (UTC)

• По агрессивной риторике этот текст больше напоминает донос. Отвечать участнику при таком стиле общения с оппонентом бессмысленно — донос всегда «монологичен». — _cheloVechek / ^обс 16:28, 27 мая 2015 (UTC)

Дополнено В связи с явной неспособностью участника JayDi договариваться (несмотря на открытие им обсуждения, риторика там не менее агрессивная) и идти на компромисс, а также продолжение им войны правок (очередная его отмена) с постоянным апеллированием к неким «устоявшимся» структурам и правилам Википедии, по которым эти отмены совершаются (например, пишет: «Есть давно устоявшаяся структура подобных разделов, а именно, вначале идет описание, что это такое и когда был добавлен в реестр, а дальше уже идет история с различными реакциями или судебными решениями. Такая структура используются в большинстве других статей про организации-иностранные агенты…» или «Так это лишнее для статьи…» — далее следует ссылка на правило), констатирую нарушение основополагающих принципов — Википедия:Пять столпов, а именно 1, 2, 4, и 5. — _cheloVechek / ^обс 00:30, 28 мая 2015 (UTC)

• А вы вообще хоть где-то попытались найти консенсус? Пока от вас лишь одни угрозы и запугивания и НИ ОДНОЙ попытки хоть как-то вступить в конструктивное обсуждение на СО. А очередное голословное обвинение про якобы «отмену-отмены» (когда на деле был возращен удаленный текст после откровенно протестной правки[38] - подробнее[39]) — отличное подтверждение вашего неэтичного поведения при общению с другими участниками википедии.--JayDi 02:00, 28 мая 2015 (UTC)

Фитобочка

На днях из статьи удалил откровенную рекламу. Сегодня ее снова вернули. Судя по истории, продолжается это уже давно. Если можно, прошу принять меры. Goudse 10:33, 25 мая 2015 (UTC)

Итог

Защищена Фитобочка: повторяющиеся неконсенсусные правки ([Редактирование=только автоподтверждённые] (истекает 11:33, 25 июня 2015 (UTC)) - DZ - 13:49, 25 мая 2015 (UTC)

За рулём

Аноним 217.66.159.85 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) неоднократно вносит и после отмен возвращает ([40], [41]) грубое нарушение ВП:СОВР, ВП:НЕТРИБУНА и всего такого. В этой ситуации, IMHO, желательно не только заблокировать «виновника торжества», но и защитить статью от редактирования анонимами (т. к. человеку, столь упорно пытающемуся внести в ВП какие-то свои разборки, обойти блокировку IP скорее всего будет не лень). DmitTrix 07:44, 25 мая 2015 (UTC)

Итог

Защищена За рулём: повторяющиеся неконсенсусные правки ([Редактирование=только автоподтверждённые] (истекает 09:05, 25 июня 2015 (UTC) - DZ - 13:52, 25 мая 2015 (UTC)

Вооружённый конфликт в Приднестровье

Прошу администраторов обратить внимание на статью. 1) Во второй половине апреля статья была полностью переписана на основе "официальных" приднестровских источников. Об НТЗ при этом явно забыли. 2) Часть нововнесённой информации вообще не подкреплена источниками. 3) В статье ведётся война правок--Artemis Dread 17:10, 23 мая 2015 (UTC)

Предлагаю в связи развитием событий вокруг Приднестровья, поставить хоть какую защиту от правок на эту статью и Приднестровская Молдавская Республика.
http://www.ng.ru/editorial/2015-06-08/2_red.html
http://lenta.ru/articles/2015/06/02/air/
Taylor 8889 11:03, 8 июня 2015 (UTC)

AlexTref871. Война правок

AlexTref871 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) война правок вот --AnnaMariaKoshka 17:04, 2 июня 2015 (UTC)

ВП:ВОЙ в статье Этнонимы русских

Участник Fred удаляет информацию с источниками о происхождении и этимологии этнонима, сначала без пояснений потом под соусом "это не этнонимы русских".

Я уже имею опыт бесплодных дискуссий с этим участником на предмет того, должна ли находиться в статье информация с АИ и очевидно по теме, но которая ему по каким-то причинам не нравится, поэтому решила обратиться сразу сюда. Cathry 16:48, 18 мая 2015 (UTC)

<<Я уже имею опыт бесплодных дискуссий с этим участником Это что вы имеете в виду, можно поинтересоваться? --Fred 17:03, 18 мая 2015 (UTC)

Например здесь по результатам обсуждения здесь Обсуждение:Савиры всё-таки была удалена информация со ссылкой на АИ. Видите ли, "крупнейший специалист по археологии, истории и культуре кочевых народов средневековья" для Freda не указ в вопросе на каком языке говорил народ. Cathry 17:15, 18 мая 2015 (UTC)

Специалист «по археологии, истории и культуре кочевых народов средневековья» - разумеется, но не по древним языкам, особенно по таким, от которых не сохранилось ни одного слова.--Fred 17:22, 18 мая 2015 (UTC)

Ещё пример необоснованного удаления информации - отсутствие источника оказывается лучше, чем "хрестоматийная энциклопедия", да ещё и убран запрос источника на другое утверждение. Cathry 17:32, 18 мая 2015 (UTC)

А тут вы просто ошиблись, ибо источник я вернул следующей правкой. --Fred 17:46, 18 мая 2015 (UTC)

Если ставится запрос на источник, то принято его писать в примечании. А отслеживать комментарии ко всем вашим правкам никто не обязан Cathry 17:52, 18 мая 2015 (UTC).

Теоретически вы обязаны хотя бы на ВП:ЗКА размещать точные ссылки. Когда, например, сейчас в запросе вы утверждаете, что я удалил информацию «сначала без пояснений», это тоже не верно. Перед своей правкой я подробно высказался на странице обсуждения. --Fred 17:58, 18 мая 2015 (UTC)

Крнфликт продолжается [42] Участнице высказаны конкретные замечания, которые она отказалась обсуждать, поскольку искренне думает, что если у какой-то информации есть АИ, то больше обсуждать уже ничего не надо. Без пояснений удаляется текст, который прямо сейчас обсуждается на СО другими участниками. Расставляются бессмысленные запросы источников. В репликах эмоции. Не вижу другого способа нормализовать ситуацию, кроме как просить ограничить для участницы редактирование страницы. В случае заморозки статьи, рекомендую администрации вернуть её к той версии, которая была до правок Cathry и к которой я лично не имею ни малейшего отношения.

Да, участник Fred продолжает вести войну правок удаляя уместную информацию с источниками 1 2 с загадочным обоснованием "АИ не связывают эту информацию с темой статьи"(?). Что касается их междусобойчика с Benda на СО, не вижу причин продолжать в нём участвовать т.к. ВП:НЕФОРУМ, а никаких источников к своим ценным рассуждениям они не удосуживаются приводить. Требования на фоне подобного поведения откатить все мои правки и запретить доступ к странице расцениваю как ВП:ДЕСТ и преследование. Cathry 11:02, 19 мая 2015 (UTC)

• [43] Удаление значительного куска текста в другой части статьи (на совершенно другую тему) под неадекватным комментарием. --Fred 15:42, 19 мая 2015 (UTC)
  • удаленный кусок текста ВП:ОРИСС. Cathry 11:46, 20 мая 2015 (UTC)

Четвёртый запрос о деструктивных, провокационных действиях Levann

Это четвертый запрос о деструктивных, провокационных действиях Levann, три предыдущих запроса остались без ответ. Данный участник возвращается из блокировки и вновь и вновь начинает войну правок в тех же самых темах Троеперстие, Двоеперстие, Большой Московский собор, Игнатий (Патриарх Московский); на контакт не идет, на СО не приходит, прошу принять меры. Wlbw68

По двум первым статьям: если не удаётся достигнуть консенсуса, обратитесь к посредникам. --Юлия 70 06:50, 17 мая 2015 (UTC)

@Vajrapani:. - DZ - 19:16, 19 мая 2015 (UTC)

Участник Bogomolov.PL нарушает правила ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ВОЙ, ВП:КОНС

Bogomolov.PL (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Севастополь нарушает правила ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ВОЙ, ВП:КОНС. В описании этой правки было предъявлено обвинение в ОРИССе за предоставление ссылок о численности населения с сайта Федеральной службы государственной статистики и Севастопольстата. Ссылки свежие, февраль-март этого года. Более свежих данных еще нет. При этом возвращается источник, который в настоящее время на Сайте Севастопольстата заменен на приведенный в моей правке. Это что касается ВП:ЭП и ВП:НО.

Началась история, с того, что участник Bogomolov.PL привел обновленные данные по состоянию на 1 января 2015 года. Изучив источник ясно видно, что речь в нем идет о численности Севастополя, однако участник Bogomolov.PL упорно продавливает мнение, что в составе города Севастополь есть населённый пункт с названием Севастополь и именно его население надо включать. Такая ситуация действительно существовала до 2013 года, когда существовало население городского совета Севастополь и население непосредственно города Севастополь. В настоящее время ни по украинским, ни по Российским законам такого больше нет. Как уже было сказано выше были приведены самые свежие данные из наиболее авторитетных источников. Однако они отвергаются аргументацией, что использование данных ГКС и ОКАТО это фантазии, выдумки и ОРИСС. На просьбу предоставить источник, подтверждающий его данные участник как уже говорилось ранее предоставил устаревший источник, замененный в настоящее время более свежим с исправлением ошибки. Компромисса добиться не получилось, поэтому я вернул данные с подробным указанием источников, однако правка со ссылками на сайты ГКС и Севастопольстата была отменена с нарушающим этичность на СО предложением идти на ЗКА.

Уверен на 90% что этот запрос останется без рассмотрения, поэтому считаю что предпринял все возможные со своей стороны шаги к мирному разрешению ситуации. Вступать в дискуссию с участником несоблюдающим ВП:ЭП и ВП:НО, я не намерен, его поведение считаю деструктивным, поэтому после истечения разумного срока (сутки), буду откатывать его возврат устаревшей информации как вандализма. Fil211 16:12, 16 мая 2015 (UTC)

• Да, и для желающих перенести этот вопрос на посредничество по украине и крыму. Туда этот вопрос уже выносился и посредники приняли решение, что вопрос не касается украинской тематики. Fil211 16:12, 16 мая 2015 (UTC)
• Ребята, вы оба опытные и адекватные участники. Зря так закусились. Может, вам просто посредника себе подыскать и вместе с ним придумать компромиссное решение? Евгений Мирошниченко 17:24, 16 мая 2015 (UTC)
  • Я тоже полагаю, что мнение Fil211 о том, что в составе ГФЗ Севастополь то ли нет города Севастополя ("предоставьте пожалуйста источник подтверждающий наличие в составе ГФЗ Севастополь населённого пункта Севастополь" требует Fil211), то ли, что наоборот город Севастополь есть, но он включает в себя всю территорию ГФЗ Севастополь с тремя с лишним десятками сельских и городских населенных пунктов (на то что в составе ГФЗ есть десятки населенных пунктов не счесть АИ, часть наиболее "сочных" АИ была приведена Fil211 в ходе дискуссии Обсуждение:Севастополь#Население Севастополя) следует отдать посреднику, который все, уверен, расставит по своим местам. Я лишь вернул статью в доконфликтную версию, искренне полагая, что мнение Fil211 (приведенное выше) не имеет обоснования в АИ, а потому и есть ОРИСС. Bogomolov.PL 17:39, 16 мая 2015 (UTC)
  • Правда, боюсь, нейтрального посредника найти будет непросто: все, кто заинтересован данной темой, уже высказались в дискуссии Обсуждение:Севастополь#Население Севастополя, где просили Fil211 успокоиться, прекратить свои спорные правки и подождать до появления интегрального АИ (ожидается в августе). Но Fil211 просьбам коллег не внял.
  • Комментировать обвинение в том, что "участник Bogomolov.PL упорно продавливает мнение, что в составе города Севастополь есть населённый пункт с названием Севастополь" сложно - только одно уточнение: "в составе ГФЗ Севастополь есть город Севастополь". Именно это мнение я и "продавливал".
  • "существовало население городского совета Севастополь и население непосредственно города Севастополь. В настоящее время ни по украинским, ни по Российским законам такого больше нет" - утверждает Fil211. Очень спорное мнение о том, что на Украине изменили законодательство относительно статуса Севастополя и состава территории его горсовета. Очень спорное. Я бы снова предположил, что это ОРИСС.
  • Коллега Fil211 приписывает мне, что я якобы утверждал, что "использование данных ГКС и ОКАТО это фантазии, выдумки и ОРИСС". Ясно, почему Fil211 не приводит диффов - ибо их нет, вообще нет. А вот "фантазией" я на самом деле называл утверждения Fil211 о том, что якобы в составе ГФЗ Санкт-Петербург есть сельские населенные пункты, данному утверждению Fil211 противоречат и упомянутые выше Росстат и ОКАТО. Bogomolov.PL 18:15, 16 мая 2015 (UTC)
• В дополнение появилась свежая статистика. На 1 марта 2015 года. На всякий случай это электронная версия официальной статистической публикации Госкомстата. Ну и также показательное Список населенных пунктов в составе ГФЗ Севастополь. Перл про различие между городом федерального значения Севастополь и городом Севастополь - перл десятилетия, утащил к себе в коллекцию приколов. Fil211 05:57, 17 мая 2015 (UTC)
• Напоминаю коллегам, что страница ЗКА не предназначена для обсуждения содержания статей, для этого есть СО. Поэтому весь предыдущий диалог должен быть перенесён на СО статьи, а здесь следует обсуждать только нарушения правил. Евгений Мирошниченко 06:13, 17 мая 2015 (UTC)
  • О каком диалоге вы говорите? Я привел обоснование нарушения 4 правил, коллега в ответ снова обвинил меня в ОРИССе в свойственной ему неэтичной форме, я на его реплику не отвечал, как и обещал жду истечения суток до того как предпринять какие-либо действия. Fil211 07:34, 17 мая 2015 (UTC)
    • Администраторы, естественно, ожидают от Вас, уважаемый коллега Fil211, диффов, которые доказывают все предъявленные обвинения. В задачу админов не входит анализ содержательной части дискуссии, а лишь нарушений, которые были совершены в ее ходе, а также нарушения ВП:ВОЙ, ВП:ДЕСТ, ВП:АИ непосредственно в статье, буде таковые найдутся.
    • Со своей стороны должен заметить, что я Вам уже указывал выше на необходимость диффов. Надеюсь Вы прислушаетесь к моему призыву. Bogomolov.PL 08:03, 17 мая 2015 (UTC)
      • Обсуждение:Севастополь. Вот дифф. Читать нужно все, выдирать куски не имеет никакого смысла. Там немного и полстраницы не наберется. Это что касается ВП:ВОЙ и ВП:КОНС. Дифф по нарушению ВП:ЭП и ВП:НО я привел в самом первом абзаце. Мне вполне будет достаточно если администраторы предупредят вас за эти нарушения и вы прекратите войну правок. Fil211 12:05, 17 мая 2015 (UTC)
        • Войну правок затеяли Вы - именно Вы стали вносить в статью правку, исходя из Вашей оригинальной идеи о том, что в ГФЗ Севастополь нет города Севастополя. Вас просил я, просили другие участники дискуссии на СО статьи повременить вносить свои правки - прислушались ли Вы к мнению коллег? Нет, Вы этого не сделали. А ведь Вы не можете не знать, что ВП:АИ#Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств. Очевидно, что тезис об отсутствии в составе ГФЗ Севастополь города Севастополя и есть весьма и весьма необычное утверждение. Как раз существование города Севастополя и есть ВП:АИ#Когда не нужны источники, как я полагаю. Я знаю, что у Вас лично иное мнение, но Ваше мнение о том, что города Севастополя на самом деле нет, но есть только и исключительно ГФЗ Севастополь, кроме Вас лично не разделяет никто из участников дискуссии на СО статьи. Это к тому, что Вы называете нарушением ВП:КОНС с моей стороны.
        • Тем не менее, повторюсь, от Вас здесь, на ВП:ЗКА, админы ожидают предметных доказательств в форме: нарушение такого-то правила - соответствующий дифф, нарушение другого правила - другой дифф. Ваше "читайте всю дискуссию и найдете все, что нужно" не подходит. Именно потому, если Вы и на самом деле намерены добиться санкций против меня а, коль скоро я не одинок в своем мнении относительно Ваших оригинальных идей, также и некоторых других участников дискуссии - тогда потрудитесь предъявить конкретные диффы к конкретным обвинениям, либо снимайте свой запрос. Никто здесь иного от Вас не ждет. Bogomolov.PL 12:42, 17 мая 2015 (UTC)
• Нарушений правил ВП:ВОЙ и ВП:КОНС со стороны участника Bogomolov.PL не наблюдал здесь. Напротив. Участник Fil211 очень легко бросается обвинениями без доказательств, без конкретных диффов и пунктов правил (было так уже по теме). Здесь видится, что именно Fil211 как раз и развязал войну правок ВП:ВОЙ, вопреки доводам оппонентов на СО (предлагавшим обоснованно подождать данных Росстата по МО и нас.пунктам на 1.1.2015 (что будут в июле-августе), не подменяя их данными Севстата/Росстата по субъекту в целом - что сейчас ВП:ОРИСС). Таким образом, очевидное нарушение и ВП:КОНС от Fil211. Причём, поторопился не дождавшись даже итога и там - Википедия:К посредничеству/Крым/Запросы#Численность жителей Севастополя. --Русич (RosssW) 09:40, 18 мая 2015 (UTC)
  • Коллега до тех пор пока вы не поймете что регион Москва и населенный пункт Москва это одно и то же, что регион Санкт-Петербург и населенный пункт Санкт-Петербург это одно и то же, что регион Севастополь и населенный пункт Севастополь это одно и то же говорить нам с Вами не о чем. Полностью согласен с посредниками по ВП:УКР, написавшими что этот вопрос является терминологическим, а не относящимся к посредничеству. Fil211 14:15, 18 мая 2015 (UTC)
    • Коллега Евгений Мирошниченко вам уже напоминал, что этот раздел ЗКА не есть СО статьи. О том, что вы не правы см. Обсуждение:Севастополь#Население Севастополя, где все оппоненты уже вам говорили о том, что сравнивать с М. и СПб. или нельзя вовсе, или рано. --Русич (RosssW) 14:37, 18 мая 2015 (UTC)
      • Это ваше личное мнение не подкрепленное никакими источниками. Суть обращения на ЗКА силовое продавливание вашего, точнее вашего коллеги по обсуждению, мнения с нарушением правил. Fil211 15:28, 18 мая 2015 (UTC)
        • А Вы не допускаете мысли, что именно Ваша заявка на ВП:ЗКА оставляет впечатление продавливания своего личного мнения, которое не нашло поддержки у заинтересованных участников на СО статьи?
        • Но дождутся ли когда либо администраторы диффов, которые доказывают выдвинутые Вами обвинения? Я Вас уже не в первый раз прошу сделать это, помочь администраторам убедиться в обоснованности/необоснованности Ваших претензий. Bogomolov.PL 15:50, 18 мая 2015 (UTC)

178.70.28.72

178.70.28.72 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — IP плавающий и он/она второй месяц делает подобные правки. Как с этим бороться?--Valdis72 09:41, 16 мая 2015 (UTC)

• Например, он же (178.70.23.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) делает и такие правки: [44]. Получаются фразы «годы активности = неизвестно по настоящее время», и в целом все эти «неизвестности» выглядят плохо и просто не нужны. Лес 11:20, 17 мая 2015 (UTC)

Комментарий: администраторы могут блокировать диапазоны IP, но для этого нужны более веские основания (к тому же аноним по сути прав - не каждый вики-пользователь обратит внимание на отсутствие дат, тем более, что в шаблонах незаполненные поля не отображаются)--Saramag 07:56, 28 мая 2015 (UTC)

Levann

Данный участник игнорирует запрет администрации на редактирование статьи Двоеперстие, за которую был заблокирован Обсуждение участника:Levann; начал войну правок в нескольких статьях; ни в одной на СО не приходит. Прошу принят меры. Wlbw68 22:57, 14 мая 2015 (UTC)

• хотя Vajrapáni написал о блокировке (Обсуждение участника:Levann#Блокировка 17 марта 2015), в журнале соответствующей записи нет (ну или я не туда смотрю) --Saramag 08:02, 28 мая 2015 (UTC)

Pessimist2006

Pessimist2006 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник продолжает обвинять меня в виртуальности. Учитывая то, что по недавнему обмену репликами на ВП:ВУ (в архиве почему-то этого не нашёл) видно, что участник помнит наши столкновения в разных статьях, включая самое первое в феврале 2010 года, когда именно он пришёл в статью, которую уже редактировал я, при всём ПДН не могу иначе оценить утверждение, что учётная запись Therapeutes - специальная кукла, созданная для преследования Pessimist2006, кроме как сознательное введения в заблуждение с целью дискредитации. Особенно неприятно то, что участник продолжает свои обвинения уже с начала апреля месяца - с самого начала было ясно, что оснований для проверки нет и трудно добиться чего-то, кроме того, что получить площадку для обвинений в виртуальности. Просьба пресечь подобные обвинения. С проверкой или без неё. Естественно, против проверки не возражаю, проверка закроет данный вопрос. Therapeutes 10:12, 12 мая 2015 (UTC)

Я полагаю, что нарушением, нуждающимся в административных мерах, является преследование меня с учетной записи Therapeutes. Учитывая что это почти весь вклад с этой учетки за более чем год деятельности. Ранее нехарактерный для обычного участника вклад сплошь в конфликтные обсуждения в пространствах Википедия и Арбитраж при минимальном вкладе в статьи (метапедических флагов Therapeutes не имеет и итогов не подводит) отмечался другими участниками, если не ошибаюсь, Дядей Фредом. Если это не кукла, то стоит рассмотреть эту деятельность с точки зрения ВП:ДЕСТ. --Pessimist 10:25, 12 мая 2015 (UTC)к

Afroz2012

‎Afroz2012 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Непонятно почему пытается удалить категорию Ахмадиты. Сначала заменял категории на более общие. Теперь придумал категорию Персоналии:Ахмадиййат. Maqivi ^{веревирд авун} 20:38, 9 мая 2015 (UTC)

• Уже было доказано, что название Ахмадиты, не соответствует действительности. Оно вообще не уместно. Уважаемая администрация. Прошу обратить ваше внимание на то, что участник Maqivi ^{веревирд авун} вновь пытается поставить категорию Ахмадиты вместо Ахмадие. Afroz2012 05:58, 10 мая 2015 (UTC)
  • Afroz2012, Кем доказано, что ахмадитов не называют ахмадитами? Я пытаюсь не «поставить категорию Ахмадиты вместо Ахмадие», а перенести статьи о людях в категорию Ахмадиты. О чём я уже сказал выше и о чём вы прекрасно знаете. Вы же пытаетесь всяческим способом удалить категорию Ахмадиты, придумывая непонятные названия категорий типа Персоналии:Ахмадиййат. Maqivi ^{веревирд авун} 17:55, 11 мая 2015 (UTC)
• уважаемыйMaqivi ^{веревирд авун} прочитайте это обсуждение об Ахмадие Afroz2012 19:44, 13 мая 2015 (UTC)

Ахмадие - это название религии, ахмадиты - название последователей этой религии. Категория, в которой должны находиться все значимые ахмадиты, должна называться Ахмадиты, а не Персоналии:Ахмадиййат. Maqivi ^{веревирд авун} 13:31, 17 мая 2015 (UTC)

• Уже было прекрасно доказано, что название Ахмадиты не соответствует действительности. Последователи Ахмадийской Мусульманской Общины во всём мире называют себя не Ахмадиты, а мусульмане - ахмади. Только противники Ахмадийята называют мусульман - ахмади - ахамдитами. Это уничижительное название. Afroz2012 05:34, 19 мая 2015 (UTC)
• Это название встречается в АИ. Ваххабиты тоже не любят как их называют, и что? Вы как угодно можете себя называть. В Википедии статьи и категории называются также как и в авторитетных источниках. Maqivi ^{веревирд авун} 21:52, 26 мая 2015 (UTC)

Ситуация вокруг космогонии

Я обнаружил, что термин космогония в сатрономическом смысле вышел из употребления и стал маргинален в широком понимании термина. О чем было сделаноо сообщением на форуме и начато обсуждение на СО статьи с анонсом в проекте астрономия. Последнее всеже было не активным, но всеже было. Я там предложил разделить статьи, возражений не последовало. Спустя две недели я разделил статьи. Но тут появился Участник:Anahoret и сказал, что обсуждение на ВП:КР не было, на Обсуждение:Космогония я сослался на ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ и начал приск консенсуса, однако участник его не ищет и начинает войну правок. Я же со своей стороны не хочу двигаться на ВП:КР, т.к. тема узкоспециализированная, активность мизерная и номинации висят годами.--Abeshenkov 16:09, 4 мая 2015 (UTC)

• Правильно, согласно ВП:КОНС общепринятой является та версия статьи, что была ДО Вас. Если участники отменяют Ваши правки — следует начать обсуждение на СО статьи, приводя свои аргументы. Если оппонент явно неконструктивен, надо привлечь внимание других участников на ВП:ВУ, например. Или обратиться к процедурам ВП:Посредничество. --Akim Dubrow 20:20, 7 мая 2015 (UTC)
  • @Akim Dubrow: весь интерес, что аргументы были изложены на СО статьи еще задолго до моей правки. Возражений не последовало, из чего я заключаю, что консенсус был достигнут.--Abeshenkov 10:52, 14 мая 2015 (UTC)

Война правок в Йодантипирин. Просьба вернуть консенсусную версию.

Участник Akim Dubrow (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в нарушение консенсуса в самой истории статьи и на СО инициировал войну правок в статье Йодантипирин. Прошу вмешаться. --Sergei Frolov 09:31, 4 мая 2015 (UTC)

Предвaрительный итог

Если я правильно понял - коллеги пришли к консенсусу--Saramag 07:49, 28 мая 2015 (UTC)

• Нет, не пришли. Ваша ссылка относится к другой теме. Я не предпринимаю действий по этому вопросу в связи с запросом на ЗКА. Вопрос открыт. --Sergei Frolov 12:23, 29 мая 2015 (UTC)

Война правок и ДЕСТ

Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Развязав войну правок ([45], [46], и т.д. см. ВП:ЗКА#Игорь Темиров по статье Население Магаданской области), участник продолжает и сейчас войну правок, играя правилами вопреки стандартному оформлению (см. [47], [48], [49], [50], несмотря на попытки участников достигнуть консенсуса в вопросе оформления (вопрос приоритета официальных данных без и с вычислениями - подтверждён дополненными мной уточнениями и примечаниями - но участник продолжает НАПРИМИРИМУЮ ОТКАТНУЮ МАНЕРУ ПРАВОК И ДИСКУССИИ), и данный вопрос оформления участник намеренно обостряет на ровном месте (тогда как аналогичные другие статьи оформляются не так как он здесь вдруг настаивает).--Русич (RosssW) 12:57, 30 апреля 2015 (UTC)

Я уже устал объяснять товарищу, что таблица с официальными данными переписей населения имеет приоритет над таблицей с вычисленными данными и потому должна в статье располагаться выше. Игорь Темиров 13:19, 30 апреля 2015 (UTC)

Многократно объяснял товарищу и не только я, что вопрос оформления таблиц касается вопроса оформления таблиц. А вопрос приоритета данных касается вопроса приоритета данных, а не оформления таблиц. Причём оба варианта таблиц основаны на официальных данных - без и с вычислениями. И при вычисленных данных для подчёркивания приоритета невычисленных данных есть дополненные мной для этого УТОЧНЕНИЯ и ПРИМЕЧАНИЯ. Ничего не стоит одну таблицу оформлять стандартно выше, как это в иных случаях в ВП. Претензии надуманны. Причём сам участник массово плодит вычисления порой даже без всяких уточнений с АИ (например вычисленные проценты) - а там только один вариант без уточнений (а здесь два варианта таблиц - и неужели так важно их местоположение, что нужно развязывать войну правок?).

Налицо прямо или косвенно ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:КОНС, ВП:ВОЙ, ВП:НДА, в т.ч. игра правилами, а по совокупности уже на ВП:ДЕСТ тянет.--Русич (RosssW) 13:29, 30 апреля 2015 (UTC)

Не могли бы привести ссылку, где я обсуждаю оформление таблиц?

Как понять вашу фразу И при вычисленных данных для подчёркивания приоритета невычисленных данных есть дополненные мной для этого УТОЧНЕНИЯ и ПРИМЕЧАНИЯ? То есть вы согласны, что таблица с невычисленными данными имеют приоритет на вычисленными?

и неужели так важно их местоположение, что нужно развязывать войну правок?. Ну, наконец-то. И я про то же. Я ведь спорил лишь о местоположении, не призывая к удалению вычисленных данных. Рад, что пришли к согласию. Надеюсь, больше вы не будете переносить таблицу с вычисленными данными выше данных, взятых непосредственно из итогов переписи. Игорь Темиров 06:29, 1 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: Участник Игорь Темиров уже спорит не только с вычислениями участниками официальных данных из официальных АИ (причём подобные вычисления участник Игорь Темиров делает в ВП массово и сам (например довычисляя проценты населения из цифр в АИ) - и там никто его не просит делать "приоритеты" или уточнения, никто не ведёт войну правок вопреки оформлению статей). Но участник уже теперь спорит с вычислениями самого Росстата (Магаданстата). АИ от Магаданстата, который находится в разделе Официальные документы Магаданстата. И даже после этого продолжил войну правок. Теперь я обновил таблицы более авторитетными АИ от Магаданстата (надеюсь, участник воздержится от продолжения развязанной им войны правок и вернётся в конструктивное русло по оформлению статей, не играя правилами.) --Платонъ Псковъ 09:38, 1 мая 2015 (UTC)
• Просил бы обратить внимание на войну правок, которую участник продолжает несмотря на доводы и даже после приведения официального АИ от Магаданстата. ([51] , [52])--Платонъ Псковъ 14:19, 2 мая 2015 (UTC)
• В данной правке на СО от участника в мой адрес были очередные грубые переходы на личности (ВП:ЭП, ВП:НО, необоснованно обвиняя в правилах ВП и выполняя роль "арбитра" "с позиции превосходства над другими", что также в совокупности есть элементы ВП:ДЕСТ, в частности, «систематически, невзирая на возражения других участников, вносит правки в какую-либо статью или группу статей той или иной тематики...», а также делает комментарии «с помощью выпадов с позиции превосходства».--Платонъ Псковъ 14:35, 3 мая 2015 (UTC)
  • Не надоело? Другой бы на моём месте давно бы уже на вас подал заявку за постоянные многочисленные огульные обвинения в нарушении ВП:ЭП, ВП:НО и ВП:ДЕСТ, но не подаю, понимая их бесперспективность из-за отсутствия времени и желания у админов разбираться в сущности ваших наветов. Игорь Темиров 04:51, 4 мая 2015 (UTC)
• Участнику Игорь Темиров не надоело обвинять меня в том, что нарушает именно он. Это грубейшие ВП:ЭП и ВП:НО. Нежелание Администраторов разбираться в таких вещах играет ему на руку, провоцирует на продолжение такой манеры "дискуссии". О нарушениях правил участником уже говорят предупреждения и блоки не в мой адрес от Администраторов, в том числе неоднократные необоснованные обвинения в нарушении мной правил с грубейшими выпадами (ссылки и диффы могу дать - часть давались выше). Участник, судя по поведению, полностью игнорирует прежние предупреждения и итоги от Администраторов. Свидетельство тому - см. его комментарии на СО.--Платонъ Псковъ 17:21, 4 мая 2015 (UTC)
• Тут тоже вскользь касаются данной темы Википедия:Оспаривание административных действий#Блокировка администратором Jack--Русич (RosssW) 08:33, 2 июня 2015 (UTC)

Мне не дают работать

Уважаемые админы Википедии, у меня к вам просьба: я хочу поработать со статьей об Иранском Азербайджане (Иранский Азербайджан) - я захотел поменять там фотки, там фото Голубой мечети, вверху я вставил карту Ю.Азербайджана - [53] эта карта используется и английской и в немецком Википедиях. Но участник Тарон Сахарьян не дает мне работать, угрожает мне, я азербайджанец, имею право рабротать над статьей про мой народ. В Википедии каждый имеет право на редактирование, но Тарон всячески препятствует этому. Прошу разобраться в данной теме. Если в Википедии есть огромное количество карт государств Аккоюнлу, Каракоюнлу, Сефевидов, столицами которых был Тебриз, т.е. столица Ю.Азербайджана, то почему карты вставленные Сахарьяном все относятся к Армении? Когда в Южном Азербайджане есть огромное количество сооружения относящиеся к азербайджанской культуре, почему все фото вставленные Сахарьяном относятся к Армении? Вы наверное замечаете, что данная статья становится все больше и больше похожей на историю Армении чем Азербайджана и это портит нейтральность данной темы. Я прошу вас, чтобы вы дали мне возможность работать с этой темой, а то мне не дают. С уважением: Keete 37

Итог

Я пока не вижу необходимости в административном вмешательстве. Тема и обсуждение также продублированы тут: Википедия:Форум/Общий#Мне не дают работать --D.bratchuk 08:56, 8 июня 2015 (UTC)

Карачаевская лошадь

Добрый день. Уважаемые администраторы, я редактирую статью Карачаевская лошадь, а так как тема лошади этой породы вызывает болезненное неприятие граждан, желающих переписать ее в кабардинскую, то недавно, 7 числа, появились массовые вандальные правки, не соответствующие современному статусу этой породы, которые править без возможности массового отката трудно. Можно ли мне присвоить такую функцию? Я вандализмом не занимаюсь, источники в статье в порядке, чего не скажешь про оппонентов. Mechenyj 08:03, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

Судя по употреблению эпитетов типа «болезненное неприятие» и «вандальные правки, не соответствующие современному статусу», инструмент отката Вам на данный момент противопоказан. Обратите внимание что употребление подобных выражений, равно как и не подтвержденные соответствующим обоснованием обвинения в вандализме, сами по себе являются нарушением ВП:ЭП. Постарайтесь сдерживаться и помните что основанием для включения информации в википедию является не её истинность, а её проверяемость (ВП:ПРОВ). --Ghuron 10:02, 8 июня 2015 (UTC)

• У вас тут инструмент выдают за хорошие манеры в данной теме, или все таки за добросовестную работу в Википедии? Вы явно не владеете информацией о сути этого давнего "болезненного" лошадиного конфликта, и собственно, и не обязаны, если не карачаевец и не кабардинец. В статье указаны факты, и указаны ссылки, но, несмотря на них, некий неавторизованный участник сделал множественные ошибки, вырезал целый раздел, и т.д., потому и был обвинен в "вандализме". ОК, слово "вандализм" я беру назад. Mechenyj 11:03, 8 июня 2015 (UTC)
  • Со всем уважением инструмент выдают не за выслугу лет и не тем, кто не пытается с его помощью лечить «болезненное неприятие граждан». Я просмотрел правки в статье анонима, и явно вандальных не увидел (разве что снесение раздела «Лишение породного статуса», полного весьма нетривиальными и никак не обоснованными независимыми авторитетными источниками утверждениями типа Развитие карачаевской породы лошадей было … нарушено … когда карачаевский народ был подвергнут репрессиям и депортирован в республики Средней Азии). Понятно что у человека своя, отличная от Вашей точка зрения. Понятно что он пытается её, по мере сил, протолкнуть в википедию. Но ни у него, ни у Вас, ни у меня нет монополии на истину, поэтому нужно хотя бы попытаться договориться. А вот если человек договариваться не хочет, и упорно воюет, тогда и обращайтесь к админам --Ghuron 12:29, 8 июня 2015 (UTC)

• Хорошо, будет война правок, обращусь. Я не сразу сориентировался. Что касается Развитие карачаевской породы лошадей было … нарушено … когда карачаевский народ был подвергнут репрессиям и депортирован в республики Средней Азии- это было сказано доцентом кафедры коневодства ТСХА В. А. Парфеновым, выпустившим в 2010 году племенную книгу, с печатью МСХ РФ в начале. Чем не АИ? А развитие породы не могло не пострадать, всех местных коневодов выселили. Mechenyj 13:15, 8 июня 2015 (UTC)