Википедия:Технические запросы: различия между версиями
Oleg4280 (обсуждение | вклад) →Фильтр правок: {{подст:техзадача|Создать фильтр правок на вандальные изменения в инфобоксах}} |
Oleg4280 (обсуждение | вклад) →Шаблон:Sfn: |год={{{год|}}} |
||
Строка 12: | Строка 12: | ||
** Кто-то ошибочно [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=907-й_стрелковый_полк&diff=prev&oldid=84721210 вставлял] параметр <code>год=</code>, который не работает.--// Maqivi ([[ОУ:Maqivi|вер]]) 13:05, 8 апреля 2017 (UTC) |
** Кто-то ошибочно [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=907-й_стрелковый_полк&diff=prev&oldid=84721210 вставлял] параметр <code>год=</code>, который не работает.--// Maqivi ([[ОУ:Maqivi|вер]]) 13:05, 8 апреля 2017 (UTC) |
||
** Это в документации, а в шаблоне этого параметра нет. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 20:54, 12 апреля 2017 (UTC) |
** Это в документации, а в шаблоне этого параметра нет. [[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 20:54, 12 апреля 2017 (UTC) |
||
<pre> |
|||
<includeonly><!-- |
|||
-->{{#if:{{{style|}}}|<span style="{{{style|}}}">}}<!-- |
|||
-->{{#tag:ref<!-- |
|||
-->|{{sfn-текст|{{{1|}}}|{{{2|}}}|год={{{год|}}}|loc={{{loc|}}}|p={{{p|}}}|pp={{{pp|}}}|s={{{s|}}}|S={{{S|}}}|с={{{с|}}}|c={{{c|}}}|страницы={{{страницы|}}}|quote={{{quote|}}}}}.<!-- |
|||
-->|name={{#if:{{{name|}}}|{{{name|}}}|{{{1}}}—{{{2|}}}—{{{loc|}}}—{{{p|}}}{{{pp|}}}{{{s|}}}{{{S|}}}{{{страницы|}}}{{{с|}}}{{{c|}}}{{{quote|}}}}}<!-- |
|||
-->|group={{#if:{{{g|}}}{{{group|}}}|{{{g|}}}{{{group|}}}}}<!-- |
|||
-->}}<!-- |
|||
-->{{#if:{{{style|}}}|</span>}}</includeonly><noinclude> |
|||
{{doc}}<!-- Пожалуйста, добавляйте категории и интервики на страницу документации! --> |
|||
</noinclude> |
|||
</pre> |
|||
[[У:Oleg3280|Oleg3280]] ([[ОУ:Oleg3280|обс.]]) 21:24, 12 апреля 2017 (UTC) |
|||
== Дополнения в шаблон {{tl|Учёное звание}} == |
== Дополнения в шаблон {{tl|Учёное звание}} == |
Версия от 21:24, 12 апреля 2017
- Авторское право
- Викиданные
- Географический
- Грамотность
- Исторический
- Источники
- Помощь начинающим
- Форум Инкубатора
- Оспаривание итогов
- административных действий
- Запросы к администраторам
- арбитрам
- ботоводам
- бюрократам
- иллюстраторам
- патрулирующим
- службе VRT
- чекъюзерам
- технические
Страница для технических запросов к администраторам, инженерам и администраторам интерфейса:
- изменение защищённых до администраторов и инженеров страниц, шаблонов и модулей, личных и глобальных скриптов, системных сообщений и т. п.;
- разделение историй правок;
- объединение историй в части тех правок, которые не пересекаются во времени.
Для вопросов по технической части Википедии и запросов, не связанных с защищёнными страницами, существует технический форум.
Чем более полно и детально описание запроса, тем больше у него шансов быть выполненным в короткие сроки. Предложенные изменения должны быть либо очевидными, либо поддержаны консенсусом. Баг-репорты и предложения по ПО MediaWiki, а также запросы на консенсусные изменения конфигурации следует размещать на Фабрикаторе на английском языке (как сообщить о баге).
В случае неполадок с сайтом указывайте используемую тему оформления («скин»), а также название и версию используемого браузера.
Прошу модифицировать Шаблон:Судно
Прошу добавить параметр «материал корпуса» в состав шаблона. Обсуждение прошло здесь: Обсуждение шаблона:Судно#Параметр «Материал корпуса». AntipovSergej (обс.) 09:18, 9 апреля 2017 (UTC)
Итог
Сделано. Добавил вариант, предложенный на странице обсуждения шаблона. Oleg3280 (обс.) 20:48, 12 апреля 2017 (UTC)
Добавьте, пожалуйста, параметр год=
. -- // Maqivi (вер) 11:39, 8 апреля 2017 (UTC)
- В смысле? Сейчас год идёт вторым параметром. — Джек, который построил дом (обс.) 11:41, 8 апреля 2017 (UTC)
- Кто-то ошибочно вставлял параметр
год=
, который не работает.--// Maqivi (вер) 13:05, 8 апреля 2017 (UTC) - Это в документации, а в шаблоне этого параметра нет. Oleg3280 (обс.) 20:54, 12 апреля 2017 (UTC)
- Кто-то ошибочно вставлял параметр
<includeonly><!-- -->{{#if:{{{style|}}}|<span style="{{{style|}}}">}}<!-- -->{{#tag:ref<!-- -->|{{sfn-текст|{{{1|}}}|{{{2|}}}|год={{{год|}}}|loc={{{loc|}}}|p={{{p|}}}|pp={{{pp|}}}|s={{{s|}}}|S={{{S|}}}|с={{{с|}}}|c={{{c|}}}|страницы={{{страницы|}}}|quote={{{quote|}}}}}.<!-- -->|name={{#if:{{{name|}}}|{{{name|}}}|{{{1}}}—{{{2|}}}—{{{loc|}}}—{{{p|}}}{{{pp|}}}{{{s|}}}{{{S|}}}{{{страницы|}}}{{{с|}}}{{{c|}}}{{{quote|}}}}}<!-- -->|group={{#if:{{{g|}}}{{{group|}}}|{{{g|}}}{{{group|}}}}}<!-- -->}}<!-- -->{{#if:{{{style|}}}|</span>}}</includeonly><noinclude> {{doc}}<!-- Пожалуйста, добавляйте категории и интервики на страницу документации! --> </noinclude>
Oleg3280 (обс.) 21:24, 12 апреля 2017 (UTC)
Дополнения в шаблон {{Учёное звание}}
Прошу добавить в шаблон Академию педагогических наук РСФСР и Академию наук Грузинской ССР--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:29, 7 апреля 2017 (UTC)
Запрос на правку шаблона НП
Прошу обработать Обсуждение шаблона:НП#Поправить (6 апреля 2017). С уважением, --Seryo93 (о.) 10:37, 6 апреля 2017 (UTC)
Special:Diff/84718371. С уважением, --Seryo93 (о.) 09:27, 7 апреля 2017 (UTC)
Итог
Для бота. С уважением, Iniquity 08:22, 9 апреля 2017 (UTC)
Проблемы в шаблоне Иерарх
Доброго времени суток! Большая просьба к коллегам поправить шаблон.
- Проблема №1. — В шаблоне дублируется раздел «Похоронен».
- Проблема №2. — Необходимо указать семь титулов персоналии, а указываются только шесть. С уважением, Иван Богданов (обс.) 19:26, 5 апреля 2017 (UTC).
- вы статью то назовите, чтоб тестировать можно было на реальном объекте. ShinePhantom (обс) 19:33, 5 апреля 2017 (UTC)
- Вот две статьи: Медичи, Карло (9 титулов, в шаблоне только шесть проявились) и Колонна, Маркантонио (1523—1597) (7 титулов, и снова в шаблоне только шесть), в обеих статьях дублируется раздел «Похоронен». С благодарностью и уважением, Иван Богданов (обс.) 21:22, 5 апреля 2017 (UTC).
- @Choomaq: число титулов раньше поддерживалось до 15, теперь оставили только шесть. Вот этой правкой Собственно дублирование раздела "похоронен" также в этой же правке появилось. -- ShinePhantom (обс) 03:50, 7 апреля 2017 (UTC)
- ShinePhantom, mea culpa, готов исправить. --Женя Чумак (обс.) 06:33, 7 апреля 2017 (UTC)
- @Choomaq:, ок, уменьшил защиту. Пинганешь, как закончишь. И получи уже флаг инженера. ShinePhantom (обс) 14:34, 7 апреля 2017 (UTC)
- @ShinePhantom: спасибо, сделал. На инженера пока точно подаваться не буду, опыта мало, ещё очень многого не знаю здесь. Тут вот заявку Википедия:Заявки на статус патрулирующего#Choomaq никак не рассмотрят. --Женя Чумак (обс.) 15:03, 7 апреля 2017 (UTC)
- @Choomaq:, ок, уменьшил защиту. Пинганешь, как закончишь. И получи уже флаг инженера. ShinePhantom (обс) 14:34, 7 апреля 2017 (UTC)
- ShinePhantom, mea culpa, готов исправить. --Женя Чумак (обс.) 06:33, 7 апреля 2017 (UTC)
- @Choomaq: число титулов раньше поддерживалось до 15, теперь оставили только шесть. Вот этой правкой Собственно дублирование раздела "похоронен" также в этой же правке появилось. -- ShinePhantom (обс) 03:50, 7 апреля 2017 (UTC)
- Вот две статьи: Медичи, Карло (9 титулов, в шаблоне только шесть проявились) и Колонна, Маркантонио (1523—1597) (7 титулов, и снова в шаблоне только шесть), в обеих статьях дублируется раздел «Похоронен». С благодарностью и уважением, Иван Богданов (обс.) 21:22, 5 апреля 2017 (UTC).
- вы статью то назовите, чтоб тестировать можно было на реальном объекте. ShinePhantom (обс) 19:33, 5 апреля 2017 (UTC)
ПозКарта Сахалинская область
Не отображается позкарта в статьях по островам области. Подробнее.--Александр Русский 13:57, 3 апреля 2017 (UTC)
Поломка навигационного шаблона
Что-то сломалось в Шаблоне:Члены особых троек НКВД СССР. Похоже глючит {{Навигационная таблица}} ? --Brattarb (обс.) 13:02, 2 апреля 2017 (UTC)
- Там подшаблоны были не в параметрах
|списокN =
, а в параметрах|заголовокN =
. Я не знаю, насколько это должно считаться ошибкой, но наверное всё-таки должно; @Iniquity. (Версия с ошибкой.) — Джек, который построил дом (обс.) 13:46, 2 апреля 2017 (UTC)- Преогромнейший респект!. (Интересно, что довольно долго всё работало нормально.) --Brattarb (обс.) 15:35, 2 апреля 2017 (UTC)
- @Brattarb: Было обновление шаблона, больше так работать не будет. @Jack who built the house: не думаю, что стоит поддерживать такой функционал. С уважением, Iniquity 21:23, 2 апреля 2017 (UTC)
- Преогромнейший респект!. (Интересно, что довольно долго всё работало нормально.) --Brattarb (обс.) 15:35, 2 апреля 2017 (UTC)
- Спасибо. Учту. --Brattarb (обс.) 13:34, 3 апреля 2017 (UTC)
- @Brattarb: Я честно, не знаю на каком моменте появился этот функционал, который вы использовали прежде, но в идеале шаблон с новым функционалом должен быть построен вот так: {{Члены особых троек НКВД СССР/песочница}}. С уважением, Iniquity 20:43, 6 апреля 2017 (UTC)
- Спасибо. Учту. --Brattarb (обс.) 13:34, 3 апреля 2017 (UTC)
- @Iniquity: Ваш «в идеале шаблон с новым функционалом» меня вполне устраивает. Наверное он действительно логичнее. Однако вновь прошу помощи (сам не справлюсь). Этот шаблон, для совсем уж полного идеала, в РСФСР должен показывать все группы, включая с 24 по 54. В редактировании они есть, но в готовом варианте видно только до 23 (Горьковская область). Может там ограничение на число таких групп? Подскажите как быть. Ну, и, конечно, совсем мелочь — Киргизскую ССР поместить вслед за Казахской, чтоб было по алфавиту. Это мне вполне по силам, но пока решил не путаться у Вас под ногами. С уважением, --Brattarb (обс.) 15:29, 7 апреля 2017 (UTC)
Визуальный редактор: «Добавить источник» и ВП:Тире
Коллеги, тут обратил внимание на некоторую странность: при добавлении в статью источника в автоматическом режиме (Править - Источник - Автоматически), «бот» оформляет ссылку на e-library со средним английским тире вместо обычного тире, нарушая ВП:Тире (в диапазоне страниц или выпусков). Это у всех так? Сложно ли это поправить? Заранее спасибо. --Balabinrm (обс.) 10:23, 30 марта 2017 (UTC)
- @Balabinrm: Цитойд генерирует ссылку через шаблон {{Книга}}, если там всё верно, то по идее и генерировать верно должен. Если же нет, то приведите пожалуйста пример статьи. С уважением, Iniquity 18:40, 1 апреля 2017 (UTC)
- Добрый день: При номинировании статьи в ДС мне коллега @VladXe: сделал замечание о ВП:Тире - я поправил, но решил разобраться, как так вышло. Пример: СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ ВОЙТИКОВ. «Пермская катастрофа» Льва Троцкого и Якова Свердлова // ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. — 2013-01-01. — Вып. 8. — С. 19–25. — ISSN 0321-0626. - получен из elibrary.ru; между страницами "минус". --Balabinrm (обс.) 18:49, 1 апреля 2017 (UTC)
- Добавлю: в другой бот, генерирующий описание источников по DOI, автор внёс изменения, которые заменяют дефисы/короткие тире в диапазонах в местах перечисления (страницы, тома, выпуски, номера и др.) на длинные тире. --VladXe (обс.) 18:53, 1 апреля 2017 (UTC)
- Создал запрос. С уважением, Iniquity 19:23, 1 апреля 2017 (UTC)
- Спасибо! ) --Balabinrm (обс.) 19:27, 1 апреля 2017 (UTC)
- Создал запрос. С уважением, Iniquity 19:23, 1 апреля 2017 (UTC)
Шаблон:Аудиостатья введение
У нас есть замечательный шаблон {{Аудиостатья введение}}. Этот шаблон нужен, когда озвучена только преамбула статьи.
Сделайте, пожалуйста аналогичный шаблон "Слушать раздел статьи". То есть всё то же самое, только в заголовке шаблона будет вместо "Слушать введение в статью" написано "Слушать раздел статьи". Не знаю, нужно ли в подзаголовок название раздела писать... на ваше усмотрение.
Дело в том, что в больших статьях не всегда берутся за озвучку всей статьи, а озвучивают только одну или несколько частей. Например, вот в статье ПетрГУ озвучили раздел ПетрГУ#Ботанический сад, и на подходе ещё один раздел... -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 20:43, 30 марта 2017 (UTC)
Просьба для параметров «страна» и «город» добавить признак, с помощью которого соответствующие параметрам поля в дочерних карточках можно было бы скрывать. Это необходимо для того, чтобы в шаблоне {{Улица Нью-Йорка}} и подобных не отображались явно избыточные сведения о стране и городе. --Niklem (обс.) 10:47, 30 марта 2017 (UTC)
- Не вижу разницы между Нью-Йорком и прочими городами. Лучше прийти к какому-то общему решению для всех сразу. Почему у Нью-Йорка сведения о стране и городе избыточные? — putnik 00:10, 3 апреля 2017 (UTC)
- @putnik: Как минимум сведения о городе в карточках дублируются: ссылка проставляется в шапке карточки и в поле «Город». Если необходима унификация, б-г с ней, пусть будут поля и «Страна», и «Город». Но тогда попрошу вас сделать так. Спасибо. --Niklem (обс.) 13:28, 6 апреля 2017 (UTC)
- UP. --Niklem (обс.) 07:28, 11 апреля 2017 (UTC)
Сейчас при добавлении новой темы в ОБКАТ пишется:
1. Переведите курсор под «шапку» страницы.
2. Нажмите == (здесь текущая дата) == === [[:Категория:]] и так далее === и впишите нужный подзаголовок.
Нельзя ли заменить "[[:Категория:]] и так далее" на [[:Категория:]] → [[:Категория:]]? Никакой полезной нагрузки это "и.т.д." все равно не несет, а большинство заголовков обсуждения на ОБКАТе строятся именно по приведенной мной схеме. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:42, 29 марта 2017 (UTC)
Итог
@MaksOttoVonStirlitz: Согласен, сделано. С уважением, Iniquity 08:41, 9 апреля 2017 (UTC)
- Благодарю--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:42, 9 апреля 2017 (UTC)
- @Iniquity:, работает только если добавлять в тот же день. При начале нового дня пишет старый вариант с "и так далее"--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:44, 9 апреля 2017 (UTC)
- @MaksOttoVonStirlitz: поправил, думал один эдитнотис используется. С уважением, Iniquity 08:59, 9 апреля 2017 (UTC)
- Теперь работает. Спасибо. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:01, 9 апреля 2017 (UTC)
- @MaksOttoVonStirlitz: поправил, думал один эдитнотис используется. С уважением, Iniquity 08:59, 9 апреля 2017 (UTC)
- @Iniquity:, работает только если добавлять в тот же день. При начале нового дня пишет старый вариант с "и так далее"--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:44, 9 апреля 2017 (UTC)
Фильтр правок
Возможно создать фильтр правок на подобный вандализм, в том числе любое изменение количества фигурных скобок в инфобоксах, приводящее к их порче? Oleg3280 (обс.) 14:06, 26 марта 2017 (UTC)
- Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем. Суть: «Создать фильтр правок на вандальные изменения в инфобоксах». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. Oleg3280 (обс.) 21:09, 12 апреля 2017 (UTC)
Поправка шаблона Ш:НП
Прошу обработать запрос Обсуждение шаблона:НП#Возможность подавления даты основания и первого упоминания. С уважением, --Seryo93 (о.) 09:17, 25 марта 2017 (UTC)
Отсутствие всплывающих надписей при использовании браузеров Firefox и Chrome
При наведении курсора на викифицированные термины перестали появляться всплывающие надписи с названием соответствующих статей. При наведении курсора на графические отображения наград в карточке перестали появляться всплывающие надписи с названием наград. Это в Firefox (версия 52.0.1 (32-бит)), при использовании браузера IE всё в порядке — надписи всплывают. — Vvk121 07:55, 23 марта 2017 (UTC)
Всплывающие надписи исчезли и в Chrome, версия 56.0.2924.87 (Официальная сборка) (32 бит) 0e9a9a6f3676ae439b78cd9b3f62b4193c3ac7d5-refs/branch-heads/2924@{#895}, ОС Windows 10. С уважением, --Seryo93 (о.) 09:25, 23 марта 2017 (UTC)
- @Vvk121, Seryo93: Проверьте включена ли настройка Reading preferences на странице Служебная:Настройки#mw-prefsection-rendering. Если мы правда говорим об одном и том же. С уважением, Iniquity 22:24, 23 марта 2017 (UTC)
- Iniquity, включение этой настройки при наведении курсора даёт крупные картинки с большим количеством текста, но прежних простых всплывающих надписей не даёт, а нужны именно они. Их отсутствие существенно затрудняет редактирование — приходится тратить много времени на понимание того, какие статьи соответствуют викифицированным терминам. — Vvk121 22:45, 23 марта 2017 (UTC)
- @Vvk121: можете пожалуйста скрин сделать этих окошек с IE? Чтобы я понимал о чем мы говорим. С уважением, Iniquity 22:47, 23 марта 2017 (UTC)
- Iniquity, вот скрин из Firefox, из которого всё понятно: курсор мыши на скрине не отображается. Но Вы видите всплывающую надпись под опцией «Править вики-текст», которая появляется при наведении курсора на опцию «Править». А вот при наведении курсора на слово Полтава надпись Полтава не всплывает, а раньше всплывала. — Vvk121 23:03, 23 марта 2017 (UTC)
А вот надпись, которая всплывает в IE при наведении курсора на «Государственного совета». В Firefox эта надпись не всплывает. — Vvk121 23:31, 23 марта 2017 (UTC)
Iniquity, а вот надпись, которая всплывает в IE при наведении курсора на изображение первой награды (голубой прямоугольник). В Firefox эта надпись не всплывает. — Vvk121 23:35, 23 марта 2017 (UTC)
- @Vvk121: грешу на новые всплывающие подсказки. Создал таск - phab:T161277. И да, пожалуйста, не используйте commons или википедию как хранилище рабочих скриншотов: для этих целей существуют внешние сервисы. С уважением, Iniquity 00:12, 24 марта 2017 (UTC)
- Iniquity, если я правильно понял, с этим таском кто-то будет разбираться, а Firefox не виноват? Простите, но как использовать внешние сервисы? В Википедии об этом вроде не написано. — Vvk121 00:19, 24 марта 2017 (UTC)
- @Vvk121: пока не знаю, может и Firefox виноват, думаю ответят быстро. А насчет изображений, то для служебных целей можно использовать, например, http://imgur.com/. С уважением, Iniquity 00:33, 24 марта 2017 (UTC)
- Iniquity, спасибо! — С уважением, Vvk121 00:39, 24 марта 2017 (UTC)
- @Vvk121: пока не знаю, может и Firefox виноват, думаю ответят быстро. А насчет изображений, то для служебных целей можно использовать, например, http://imgur.com/. С уважением, Iniquity 00:33, 24 марта 2017 (UTC)
- Iniquity, если я правильно понял, с этим таском кто-то будет разбираться, а Firefox не виноват? Простите, но как использовать внешние сервисы? В Википедии об этом вроде не написано. — Vvk121 00:19, 24 марта 2017 (UTC)
- Iniquity, прошла неделя, быстрого ответа нет, вопрос завис, а решать как-то надо — без решения существенно затруднено редактирование. И если эта проблема появилась, значит кто-то в этом виноват, вот пусть и исправляет. Интересно, кто это? — С уважением, Vvk121
Предварительный итог
@Vvk121: прошу прощения, что не отписался здесь. Википедия:Форум/Технический#Предварительный итог. — Джек, который построил дом (обс.) 15:36, 31 марта 2017 (UTC)
- Jack who built the house, Iniquity, всё в порядке, всплывающие надписи вернулись. Спасибо! — С уважением, Vvk121 20:20, 1 апреля 2017 (UTC)
- Jack who built the house, Iniquity, а теперь опять пропали. Похоже, я являюсь объектом эксперимента. Ладно, потерплю. — Vvk121 20:34, 1 апреля 2017 (UTC)
- @Dreight, Borodun, Vvk121, Seryo93: можно проверять. С уважением, Iniquity 19:54, 6 апреля 2017 (UTC)
- @Iniquity: Подтверждаю, что теперь всё работает как надо, спасибо! С уважением, --Seryo93 (о.) 19:58, 6 апреля 2017 (UTC)
- Спасибо! — Vvk121 20:38, 6 апреля 2017 (UTC)
- Всё ок. Спасибо! → borodun™ 10:31, 7 апреля 2017 (UTC)
Итог
Спасибо всем за багрепорт. Сделано. С уважением, Iniquity 08:42, 9 апреля 2017 (UTC)
Нормальные скрипты для подведения итогов
Это не запрос, а user story. Завалы на всяких КУ/КУЛ/КПМ/etc растут. Причин много. Есть две вещи, которые позволят существенно ускорить подведение итогов: скрипты для подведения итогов и категоризация номинаций по типам/проблемам/параметрам/etc. Второе решается распилом по дням, консенсус есть, но отдельным участникам нужен какой-то дополнительное непонятное «подтверждение консенсуса». Мне недосуг этим заниматься и очередной раз толочь воду в ступе.
Вторая мера — скрипты, которые позволят типовые операции (оставить, удалить, перетащить на другую страницу) со всеми действиями сделать в один клик о страницы номинации + написание самого текста итога. Половина времени уходит на технические действия. Это очень демотивирует. В принципе такие скрипты не требуют распила по дням. Но таковой, если случится, вынудит в будущем скрипты переписывать. Поэтому тоже разумно сначала распилить. Например, перенести с КУЛ на КУ (или наооборот) — десяток действий. Все они автоматизируемы.
В связи с обструкцией прошлого запроса о распиле КУ, мешающей мне подводить итоги, а также мешающей автоматизировать процесс, я с сегодняшнего дня свожу свои действия в этой части до минимума. Мне надоело выполнять множество рутинных и легко автоматизируемых операций. Мне нужны нормальные инструменты. Кому-то нужен еще какой-то «консенсус». Вот пусть искатели консенсуса сами и подводят итоги. Мне надоело. --Abiyoyo (обс.) 10:41, 22 марта 2017 (UTC)
- Abiyoyo. Участник:Есстествоиспытатель/itogo.js (возможно, этот скрипт подойдёт). Oleg3280 (обс.) 19:25, 31 марта 2017 (UTC)
- Abiyoyo. Ещё есть страница, где можно найти несколько скриптов для подведения итогов. Oleg3280 (обс.) 08:56, 1 апреля 2017 (UTC)
Шаблон Урочище
годный в принципе шаблон, но недоработанный. Нужен для описания мест. Например места скопления петроглифов: Урочище Елангаш, Урочище Калбакташ hunta (обс.) 11:58, 21 марта 2017 (UTC)
Всех приветствую. У проект:автомобиль появилась некоторая потребность в изменении указанного в шапке шаблона. Подробнее смотрите наше с коллегой обсуждение. Обсуждение не получило распространения ни на форуме (аналогичная тема), ни в проекте, поэтому консенсус мы ищем вдвоём. Итак, что мы хотим:
- Изменить содержание документации {{двигатель}} на шаблон таблицы по типу оной в статье Škoda Kodiaq или Mercedes-Benz W213. При этом де факто сам шаблон {{двигатель}} будет всё же рабочим - иначе придётся изменить овертысяча статей - мы просто будем рекомендовать использование таблицы вместо старого шаблона. То есть, по сути, мы хотим упростить инструмент таблицы до шаблона, поскольку использование таблиц сложно для новичков и, вероятно, они будут часто ломать их при попытке изменить. К тому же шаблон должен меньше весить и занимать меньше пространства при редактировании.
- Зачем? — цитирую: «перечислять шаблонами все моторы, которыми комплектовались, к примеру, гольфы хотя бы одного поколения - невозможная простыня. Не говоря уж о всей истории модели.» (можете убедиться в этом, смотря на упомянутую выше статью Škoda Kodiaq — там двигатели и в шаблоне, и в таблице).
Если это всё возможно, дайте знать. Возможно, вы предложите обсудить эту тему на викиданных, чтобы изменить это глобально. Но в таком случае прошу помощи, поскольку достаточно плохо владею английским языком и технически неграмотен. Я опубликую эту тему в проекте. если кто-то ещё захочет принять участие в обсуждении. --Barbarian (обс.) 08:46, 16 марта 2017 (UTC)
Шаблон:Сокрытие
Ранее, если оставлять параметр "hidden" без значения, то по умолчанию шаблон {{Сокрытие}} оставлял блок в развёрнутом виде (это свойство описано в документации), теперь же почему-то получается в свёрнутом виде (см., например, здесь, блок "Статусные статьи"). Поскольку сам шаблон в последний месяц не редактировался, причина где-то глубже. Не поможете восстановить, как было? Спасибо, — Adavyd (обс.) 16:52, 13 марта 2017 (UTC)
- Хм, скорее всего это после моей правки в Common.js, которая сворачивает навбоксы, если их больше чем один. Раньше было больше чем два, поэтому на вашей странице и не сворачивалось (у вас там два шаблона). Да тут возникает вопрос, надо ли разделять счетчики для различных видов сворачиваний. С уважением, Iniquity 19:34, 13 марта 2017 (UTC)
- Спасибо. В этом случае меня бы устроила любая возможность сохранять шаблон открытым: например, если бы это достигалось установкой "hidden=0" (что выглядит вполне естественным выбором, но надо, конечно, проверить использование в других местах), или даже "hidden=-1". — Adavyd (обс.) 19:56, 13 марта 2017 (UTC)
- @Adavyd: да у него логика неверная, так как он делался в каком-то бородатом году. Нужно не hidden, а expanded задавать, так как по умолчанию у нас всё-равно всё сворачивается, на днях исправлю. А может сразу пачкой все сворачивающие шаблоны разгребу. С уважением, Iniquity 22:44, 13 марта 2017 (UTC)
- > А может сразу пачкой все сворачивающие шаблоны разгребу.
Я уже в процессе этого (писал на техфоруме не так давно). — Джек, который построил дом (обс.) 21:25, 14 марта 2017 (UTC)- @Jack who built the house: а, ну тогда вообще прекрасно. Пока этот запрос не закрываю, пусть висит, обсудим его после обновления. С уважением, Iniquity 22:47, 14 марта 2017 (UTC)
- Кто бы ни взялся, пожалуйста, оставьте возможность принудительно держать этот сворачивающийся блок раскрытым (через hidden или expanded, как угодно). Спасибо, — Adavyd (обс.) 22:58, 14 марта 2017 (UTC)
- @Jack who built the house: а, ну тогда вообще прекрасно. Пока этот запрос не закрываю, пусть висит, обсудим его после обновления. С уважением, Iniquity 22:47, 14 марта 2017 (UTC)
- > А может сразу пачкой все сворачивающие шаблоны разгребу.
- @Adavyd: да у него логика неверная, так как он делался в каком-то бородатом году. Нужно не hidden, а expanded задавать, так как по умолчанию у нас всё-равно всё сворачивается, на днях исправлю. А может сразу пачкой все сворачивающие шаблоны разгребу. С уважением, Iniquity 22:44, 13 марта 2017 (UTC)
- Спасибо. В этом случае меня бы устроила любая возможность сохранять шаблон открытым: например, если бы это достигалось установкой "hidden=0" (что выглядит вполне естественным выбором, но надо, конечно, проверить использование в других местах), или даже "hidden=-1". — Adavyd (обс.) 19:56, 13 марта 2017 (UTC)
Разделить КУ по номинациям
Хочу повесить тикет на разделение КУ по номинациям. Решение принято: Википедия:Опросы/Структура обсуждений удаления статей. Давно. Надо реализовать. Это сложная задача. Сходное обсуждение было тут: Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/06#Попил КУЛ.--Abiyoyo (обс.) 17:35, 8 марта 2017 (UTC)
- Извиняюсь, я не думаю что этот запрос может быть выполнен без нового актуального опроса/обсуждения. С уважением, Iniquity 17:38, 8 марта 2017 (UTC)
- Зачем? Чтобы опять пообсуждать и 7 лет ждать доброго дядю, кто это сделает, а потом опять сказать «обсуждайте дальше»? Тут не в обсуждении проблема, а в сложности задачи.--Abiyoyo (обс.) 17:44, 8 марта 2017 (UTC)
- А не надо обсуждать 7 лет. Нужен формальный опрос, который подтвердит что мнение в сообществе не поменялось, может еще что-нибудь дельное предложат. С уважением, Iniquity 17:50, 8 марта 2017 (UTC)
- А есть намеки, что мнение поменялось? Кто-то аргументированно возражает?--Abiyoyo (обс.) 18:05, 8 марта 2017 (UTC)
- 7 лет прошло. Не то что мнение поменялось, сообщество поменялось. С уважением, Iniquity 18:11, 8 марта 2017 (UTC)
- Ну, давайте подождем. Будут возражения — обсудим еще раз. А если никто не будет возражать, то, честно говоря, волынку тянуть с новым опросом не охота. Я знаю многих, у кого мнение не поменялось. Давайте посмотрим, есть ли такие вообще, кто с этим не согласен. Хотя одного участника знаю, кто не согласен, но всегда был не согласен, еще тогда. Есть кто-то еще?--Abiyoyo (обс.) 18:27, 8 марта 2017 (UTC)
- Тут мы это точно не выясним. Минимальный опрос нужен, вместе с анонсом опроса на всех необходимых форумах. С уважением, Iniquity 18:58, 8 марта 2017 (UTC)
- Я не понимаю, зачем он нужен. Формально проблем с ответственностью нет — есть итог. Я не буду второй раз затевать опрос, особенно если нет разумных оснований сомневаться, что мнение изменилось. Я дал ссылку на прошлогоднее обсуждение по схожему вопросу, где тоже ситуация ясна. Там же есть ссылки на много раз подтвержденный консенсус еще до того. Не хотите делать вы — пусть кто другой возьмется. Не понятна эта волокита на ровном месте.--Abiyoyo (обс.) 19:07, 8 марта 2017 (UTC)
- Есть итог в сообществе, которого сейчас нет. Сейчас другие люди делают Википедию и работают с КУ. Я прочитал все обсуждения по тем ссылкам, там не единогласно все за. И даже эти обсуждения 5 летней давности. Да и я вижу, что в опросе просто огромные дыры по реализации предложения, как минимум не понятно это делать только для новых страниц или старые тоже перепахивать. И да, причем тут я хочу или не хочу делать? С уважением, Iniquity 19:44, 8 марта 2017 (UTC)
- Есть дыры — можно их и обсуждать. Детали в целом в рабочем порядке удобнее решать.--Abiyoyo (обс.) 20:00, 8 марта 2017 (UTC)
- Нужно понимать что сообщество «за» разбитие КУ. Я этого на данный момент реально не вижу. Вот даже нашел за 2015 - Википедия:Форум/Архив/Предложения/2015/03#Переформатирование заявок КУ. Если будет опрос с явным итогом, я помогу реализацией проекта, но пока... С уважением, Iniquity 20:10, 8 марта 2017 (UTC)
- Есть дыры — можно их и обсуждать. Детали в целом в рабочем порядке удобнее решать.--Abiyoyo (обс.) 20:00, 8 марта 2017 (UTC)
- Есть итог в сообществе, которого сейчас нет. Сейчас другие люди делают Википедию и работают с КУ. Я прочитал все обсуждения по тем ссылкам, там не единогласно все за. И даже эти обсуждения 5 летней давности. Да и я вижу, что в опросе просто огромные дыры по реализации предложения, как минимум не понятно это делать только для новых страниц или старые тоже перепахивать. И да, причем тут я хочу или не хочу делать? С уважением, Iniquity 19:44, 8 марта 2017 (UTC)
- Я не понимаю, зачем он нужен. Формально проблем с ответственностью нет — есть итог. Я не буду второй раз затевать опрос, особенно если нет разумных оснований сомневаться, что мнение изменилось. Я дал ссылку на прошлогоднее обсуждение по схожему вопросу, где тоже ситуация ясна. Там же есть ссылки на много раз подтвержденный консенсус еще до того. Не хотите делать вы — пусть кто другой возьмется. Не понятна эта волокита на ровном месте.--Abiyoyo (обс.) 19:07, 8 марта 2017 (UTC)
- Тут мы это точно не выясним. Минимальный опрос нужен, вместе с анонсом опроса на всех необходимых форумах. С уважением, Iniquity 18:58, 8 марта 2017 (UTC)
- Ну, давайте подождем. Будут возражения — обсудим еще раз. А если никто не будет возражать, то, честно говоря, волынку тянуть с новым опросом не охота. Я знаю многих, у кого мнение не поменялось. Давайте посмотрим, есть ли такие вообще, кто с этим не согласен. Хотя одного участника знаю, кто не согласен, но всегда был не согласен, еще тогда. Есть кто-то еще?--Abiyoyo (обс.) 18:27, 8 марта 2017 (UTC)
- 7 лет прошло. Не то что мнение поменялось, сообщество поменялось. С уважением, Iniquity 18:11, 8 марта 2017 (UTC)
- А есть намеки, что мнение поменялось? Кто-то аргументированно возражает?--Abiyoyo (обс.) 18:05, 8 марта 2017 (UTC)
- А не надо обсуждать 7 лет. Нужен формальный опрос, который подтвердит что мнение в сообществе не поменялось, может еще что-нибудь дельное предложат. С уважением, Iniquity 17:50, 8 марта 2017 (UTC)
- Зачем? Чтобы опять пообсуждать и 7 лет ждать доброго дядю, кто это сделает, а потом опять сказать «обсуждайте дальше»? Тут не в обсуждении проблема, а в сложности задачи.--Abiyoyo (обс.) 17:44, 8 марта 2017 (UTC)
- В том опросе вообще не были затронуты некоторые важные вопросы, например, об однотипных и связанных номинациях — по однотипным могут быть аргументы как за разделение их по отдельным страницам, так и против; но бывают номинации, где итог должен подводиться единый — например, если оценка свободности или авторитетности одного источника автоматически влияет на группу статей. Без проработки этого вопроса (а возможно, и каких-то других) итог — даже если консенсус не изменился — останется лишь декларацией; и вопросы эти отнюдь не только технические. NBS (обс.) 20:07, 8 марта 2017 (UTC)
Объединение истории правок Майор Гром и Майор Гром (фильм)
Первые пять правок надо перенести в Майор Гром (фильм). С уважением, Iniquity 14:28, 8 марта 2017 (UTC)
Внесение ВП:СЛ в шаблон Ш:Актуально
Прошу/предлагаю настроить автоматическое добавление тем со страницы ВП:СЛ в шаблон {{Актуально}}. Должна быть реализована возможность выбора «оповещать или не оповещать» для целей непопадания некоторых тем в шаблон (а именно случаев спама). Просьба подождать с выполнением несколько дней на случай возможных возражений. --Abiyoyo (обс.) 11:36, 6 марта 2017 (UTC)
Начало обсуждения тут: Википедия:Изменение спам-листа#wunderwaffe.narod.ru.--Abiyoyo (обс.) 11:38, 6 марта 2017 (UTC)
Новый редактор викитекста
Гаджет упрощение ссылок и новый редактор
Нужно скрестить Википедия:Гаджеты/Упрощение ссылок и mw:VisualEditor/Gadgets. --Sunpriat (обс.) 08:29, 13 февраля 2017 (UTC)
Новый редактор и викификатор
mw:Topic:Tj3it0xtviq3dg01 phab:T156025 Обсуждение Википедии:Викификатор#Новый редактор для вики-текста не поддерживает викификатор mw:VisualEditor/Gadgets --Sunpriat (обс.) 08:06, 13 февраля 2017 (UTC) Википедия:Форум/Технический#.D0.9D.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B9 .D0.B2.D0.B8.D0.BA.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80 .D0.B4.D0.BB.D1.8F .D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B3.D0.BE .D0.B2.D0.B8.D0.BA.D0.B8-.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B0 Sunpriat (обс.) 10:53, 31 марта 2017 (UTC)
В рувики как-то не так работает navbox (mw:Topic:Tjxa205v4yajvx6r). Нужно починить. Открыть Шаблон:Хранилище данных, изменить (например добавить пробел в любое место), нажать сохранить/предпросмотр, в предпросмотре нажать показать/скрыть у шаблона - сворачивание не реагирует. В англовики en:Template:Data warehouse тот же navbox, но в предпросмотре всё работает. В предпросмотре в статьях шаблоны также не реагируют на сворачивание. --Sunpriat (обс.) 11:42, 6 февраля 2017 (UTC)
- @Sunpriat: У меня всё хорошо вроде. Браузер? С уважением, Iniquity 17:39, 12 февраля 2017 (UTC)
- Последние firefox 53.0a2/chrome 58.0.3004.3. Пробовал и без дополнений и на "чистом" участнике. В бета-2017-редакторе в предпросмотре не реагирует. --Sunpriat (обс.) 17:50, 12 февраля 2017 (UTC)
- Да, я еще раз перепроверил, у меня такая же проблема. Хм, я подозреваю это не навбокс, а наш скрипт сворачивания в Common.js. С уважением, Iniquity 17:53, 12 февраля 2017 (UTC)
- Последние firefox 53.0a2/chrome 58.0.3004.3. Пробовал и без дополнений и на "чистом" участнике. В бета-2017-редакторе в предпросмотре не реагирует. --Sunpriat (обс.) 17:50, 12 февраля 2017 (UTC)
Описание несуществующего изображения
Просьба сделать следующее:
- Поправить шаблоны-карточки, выводящие описание несуществующего изображения (пример — шаблон {{Государственный деятель}}).
- Заносить статьи, где изображение в шаблоне-карточке отсутствует, а описание присутствует, в скрытые категории (две разные — в зависимости от того, отображается ли изображение с Викиданных).
NBS (обс.) 18:38, 4 февраля 2017 (UTC)
- Пинг Putnik. С уважением, Iniquity 18:00, 12 февраля 2017 (UTC)
- {{Государственный деятель}} поправил. — putnik 22:13, 12 февраля 2017 (UTC)
Подгрузка церковнославянских шрифтов
В ходе вот этого обсуждения было предложено найти техническое решение для отображения текстов на церковнославянском языке. Предлагаю создать CSS или модуль с содержанием, приведённым ниже. Естественно, перечисленные шрифты доступны в архивированном виде на сайте http://sci.ponomar.net/ru/fonts.html и доступны под свободной лицензией. Предварительно их необходимо загрузить на специальный ресурс. --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 09:01, 31 января 2017 (UTC)
@font-face{ font-family: 'Ponomar Unicode'; src: url('ссылка на шрифт') format('otf'); } @font-face{ font-family: 'Monomakh Unicode'; src: url('ссылка на шрифт') format('otf'); } @font-face{ font-family: 'Fedorovsk Unicode'; src: url('ссылка на шрифт') format('otf'); } @font-face{ font-family: 'Menaion Unicode'; src: url('ссылка на шрифт') format('otf'); }
- Нужно делать запрос в Phabricator См. mw:Extension:Universal Language Selector#Adding fonts. Don Rumata 16:01, 31 января 2017 (UTC)
- А каким образом оформлять запрос? Можно поподробнее? --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 18:49, 31 января 2017 (UTC)
- Вроде разобрался [1]. --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 19:26, 31 января 2017 (UTC)
- А каким образом оформлять запрос? Можно поподробнее? --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 18:49, 31 января 2017 (UTC)
Просьба решить данную проблему. Advisor, 12:34, 28 января 2017 (UTC)
Заявка на изменение защищённого шаблона
Оставил на СО шаблона {{Шахматист}} заявку на изменение, прошу рассмотреть. Kakaru (обс.) 07:29, 22 января 2017 (UTC)
- Нужен консенсус на странице обсуждения шаблона. С уважением, Iniquity 12:06, 22 января 2017 (UTC)
Уже год висит 46.251.65.232 15:17, 18 января 2017 (UTC)
Вопреки пояснению, категоризируются не только кинематографисты, но и по крайней мере некоторые театральные деятели (примеры: Аллар, Мари; Араксян, Погос). Так и задумано? Если да, нужно уточнить пояснение. Если нет, то, вероятно, следует исправить — может быть, на всякий случай только исключив умерших до появления кинематографа, поскольку деятельность, конечно, часто совмещается. На IMDb есть и авторы исходных произведений, которые выходили раньше, но у нас всё равно лишь у ста драматургов используется карточка «Театральный деятель» и где-то у 20 писателей, так что, если среди них и есть жившие до XX века с существующим, но ещё не указанным ID, потеря несущественная. --INS Pirat 00:58, 17 января 2017 (UTC)
- Уточнил описание. Проверку по дате смерти, в принципе, можно добавить. — putnik 01:11, 17 января 2017 (UTC)
Надо оптимизировать шаблоны рефов для переводных статей
В документации {{cite web}} и {{статья}} нет:
- Указания архивной копии для оригинала на английском
- Указания архивной копии для перевода
- Указания кто переводил (в статье есть)
- Указания даты архивных копий для оригинала и перевода
- Нельзя указать язык для оригинала, будет указываться как для перевода...
- Нельзя указать выходную информацию для оригинала и перевода одновременно.
Не знаю как поступать. Править эти шаблоны прав не имею. Если нужен код именно от меня — давайте решим как это будет выглядеть в отформатированном на вики виде, а я уж напишу все эти ифы как надо. Для обоих шаблонов.
В идеале, кстати, если будут обратно-совместимы все шаблоны для рефов, чтоб можно было заменить `cite web` на `статья` и всё бы заработало и нужно было только подставить недостающие значение.
Спасибо. --higimo (обс.) 11:26, 16 января 2017 (UTC)
- Так одиночная ссылка на источник и не должна содержать одновременно описания перевода и оригинала. Такое существенное изменение следует сначала обсудить на обычном форуме. --INS Pirat 01:02, 17 января 2017 (UTC)
Возможно ли прикрутить к подсветке и категорию? Чтобы статьи и шаблоны с неоднозначностями можно было выбрать катсканом, отсортировав по тематикам. Advisor, 02:10, 12 января 2017 (UTC)
- Решение проблемы не обязательно должно быть прямым: подойдут и служебные списки срабатываний. Advisor, 00:18, 16 января 2017 (UTC)
На странице обсуждения шаблона Pereslavtsev в ходе обсуждения с анонимом предложил исключительно разумную вещь: если не указаны силы сторон и потери с обеих сторон конфликта, не отображать соответствующие блоки вообще. А то, скажем, карточка в статье Война Алой и Белой розы сейчас выглядит довольно глупо. Для этого достаточно завернуть соответствующие куски кода в {{ #if: {{{strength1|{{{силы1|}}}}}}{{{strength2|{{{силы2|}}}}}}| ... }}
, как это сделано с блоком силы3/силы4, и аналогично для потерь. --Браунинг (обс.) 14:35, 20 декабря 2016 (UTC)
Фильтр для малых изменений названий файлов
Нередко даже достаточно опытные участники при малых правках (викификация, ёфикация и т. п.) правят и названия файлов — что, естественно, некорректно (последние примеры: замена кавычек, ёфикация). Готов ли кто-нибудь написать фильтр на такие правки? Фильтр должен реагировать на небольшие изменения (минимум — до 2 символов, оптимально — видимо, до ~5 символов) названий файлов: предупреждение, затем — метка. NBS (обс.) 14:51, 4 декабря 2016 (UTC)
- Первая ссылка не туда. MBH 15:17, 4 декабря 2016 (UTC)
- Туда — вторая строчка диффа. NBS (обс.) 15:23, 4 декабря 2016 (UTC)
- Пока плохо представляю, как это реализовать. OneLittleMouse (обс.) 03:04, 5 декабря 2016 (UTC)
- Да, действительно — вторую я патрулировал… Возможно поможет иная стратегия: раздать категорию в СН толпе народа. Сразу будет видно каждую новую статью с битой ссылкой. Advisor, 03:12, 5 декабря 2016 (UTC)
- @NBS, OneLittleMouse, Advisor: появились у кого новые идеи? Можно закрывать? Или это уже реализовано в Викификаторе? С уважением, Iniquity 18:22, 8 марта 2017 (UTC)
- Это не от Викификатора, а от ручных изменений. Пример: возможно, «одевают респиратор только фетишисты» — но после такой правки и до переименования файла на Викискладе (4 месяца) файлы не отображались; и таких примеров изменения 1—2 символов можно привести не один. Но если количество статей в категории будет поддерживаться в разумных пределах, то это тоже выход. NBS (обс.) 18:58, 8 марта 2017 (UTC)
Население Нижнего Новгорода. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2016 года необходимо включить в статистику пгт. Зелёный город, так как он является частью Нижегородского р-на Нижнего Новгорода. Таким образом численность населения не 1 266 871, а 1 269 340, как указано в таблице. --AlexTref871 (обс.) 09:24, 3 декабря 2016 (UTC)
- @Туча: сможете посмотреть? С уважением, Iniquity 18:27, 8 марта 2017 (UTC)
- @Iniquity: Вообще-то поправить данные может каждый, правда в данном случае никакой технической проблемы нет и похоже это не нужно.
- @AlexTref871: попробую объяснить логику:
- Нижний Новгород#Население в таблице за 2016 год указанно число 1266871(см. 1 204 985[1]), оно берётся из Модуль:Statistical/RUS-AAA, и в источнике в архиве есть файл Tabl-31-16.xls и в нём указана именно эта цифра
- Зелёный Город (Нижегородская область)#Население в таблице за 2016 год указанно число 2469(см. 2044[2]), оно берётся из Модуль:Statistical/RUS-NIZ, и в источнике в том же файле указана именно эта цифра. Если источники указывают такие цифры для населенных пунктов, то по моему скромному мнению всё правильно.
- Ещё есть Городской округ город Нижний Новгород#Население в таблице за 2016 год указанно число 1275532(см. 1 237 128[2]), такой цифры я в архиве не нашел, может быть плохо искал, но вероятно тут просуммировано всё то что вы хотите, в том числе и Зелёный город, но подчиняется администрации города не только этот нп, таких населенных пунктов много см. Городской округ город Нижний Новгород#Населённые пункты.
- ↑ Численность постоянного населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2024 года. Федеральная служба государственной статистики (27 апреля 2024). Дата обращения: 4 мая 2024.
- ↑ 1 2 Численность постоянного населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2023 года (с учётом итогов Всероссийской переписи населения 2020 г.). Федеральная служба государственной статистики (18 августа 2023). Дата обращения: 23 августа 2023.
--Туча 21:56, 8 марта 2017 (UTC)
- @Iniquity: знаю, но я решил с вами посоветоваться, так как вы более опытны в работе с этими таблицами данных :) С уважением, Iniquity 22:07, 8 марта 2017 (UTC)
Баги слежения за категориями
Возможно, не все знают (я, допустим, лично соответствующим образом скорректировал справку всего две недели назад), но ещё с февраля через настройки возможно активировать отображение в списке наблюдения включений страниц в наблюдаемые категории и исключений их оттуда.
С этим связаны несколько багов (наверно, их нужно адресовать прямо на Фабрикатор, но я ещё не имел опыта работы с ним):
- Ссылки «(разн. | история)» (сообщения diff и hist) отображаются рядом со включённой/исключённой страницей, только если за день с категорией была проведена только одна такая операция [2]. Если же статей было несколько, или, например, одну статью включали в категорию и исключали из неё же (в любом порядке), то у действий, сгруппированных в разворачиваемый список, этих ссылок нет [3].
- Мелочь, но расположение этих ссылок, на мой взгляд, не очень удачно.
- Вышеупомянутая ссылка «история» ведёт не на историю правок, а на саму страницу.
- Если по категории за день было совершено несколько действий, и на последней странице, включённой в/исключённой из неё, есть непроверенные правки, то рядом с названием категории (а не рядом с действием с соответствующей статьёй, находящемся в разворачиваемом списке) отображается «[непров.]» (revreview-reviewlink) или «[не проверялась]» (revreview-unreviewedpage) [4]. Если же позднее было совершено действие по той же категории над проверенной статьёй, то никаких сообщений вообще не отображается [5].
- По сути не баг, но в дополнение к остальному: когда действий несколько, есть ссылки на их таймстампах, как видно там же, — ведут они на версию страницы после соответствующей правки. Это можно ожидать, но в случае одного действия такой ссылки нет, — получается, что интерфейс меняется полностью в зависимости от количества действий. --INS Pirat 03:00, 29 ноября 2016 (UTC)
- Впрочем, по последнему: я что-то раньше не обращал внимания, но в обычном списке наблюдения ссылки на версии появляются тоже только, если правок в статье несколько. --INS Pirat 03:23, 29 ноября 2016 (UTC)
- Эти недостатки явно связаны именно со списком наблюдения с включённой группировкой, в обычном ссылки на дифф и историю неактивные. Тут, конечно, надо обращаться на Фабрикатор, здесь ничем не помогут. mw:How to report a bug, и пропишите тег MediaWiki-Watchlist. — Джек, который построил дом (обс.) 10:00, 29 ноября 2016 (UTC)
Прошу сделать цвета дравидийских и мяо-яо языков менее кислотно-омерзительными--Мечников 11:01, 21 ноября 2016 (UTC)
- Прекрасные, приятные для глаза цветовые сочетания, нисколько не кислотные и уж тем более не "омерзительные". MBH 17:08, 21 ноября 2016 (UTC)
- Вы точно туда смотрите? Синий на ярко-красном, это приятно?--Мечников 14:04, 22 ноября 2016 (UTC)
- Ну так согласно таблице он должен быть жёлтым, а не синим. Или какой смысл в указании цвета текста? MBH 14:10, 22 ноября 2016 (UTC)
- Вы точно туда смотрите? Синий на ярко-красном, это приятно?--Мечников 14:04, 22 ноября 2016 (UTC)
Удалятор
Почему при нажатии кнопки "Не переименованно" записывается дата сегодняшнего обсуждения КПМ? Это не правильно.Arseny1 (обс.) 12:11, 20 ноября 2016 (UTC)
- Автору уже писали, это баг, он в курсе. MBH 12:24, 20 ноября 2016 (UTC)
- И вдогонку: так же работает «Оставить», а при «МНОГО КУ» он пишет столько номинаций, сколько было статей, и в каждой — все статьи. Cat of the Six (обс.) 13:53, 21 ноября 2016 (UTC).
Нужен модуль: сравнение списков стран
- для повышения качества статей нужно знать разницу между списками стран на ВД и в локальной карточке
В общем задумка такая:
- в модуль засылается список стран через /
- модуль допрашивает ВД на свойство P17 (страна)
- оба списка сортируются по алфавиту
- происходит сравнение, обратно возвращается 0 или 1
Возможно вместо сортировки лучше сравнивать контрольные суммы... Планирую внедрить в геокарточки. Потренироваться можно на d:Q5484. Advisor, 20:33, 17 ноября 2016 (UTC)
Орфография-2
GAndy отправил зачем-то в архив (Википедия:Технические запросы/Архив/2016#Орфография), хотя запрос не закрыт. С уважением Кубаноид; 03:22, 12 ноября 2016 (UTC)
- Напишите, конкретно, что ещё осталось нерешённым. Чём чётче запрос сформулирован, тем больше шансом он имеет на быстрое решение. GAndy (обс.) 07:14, 12 ноября 2016 (UTC)
- 1. Доделать (в шапке редактируемой страницы исправить КБ на Кб или склоняемый вариант Кбайт; в последнем случае только значения на 2, 3, 4 склоняются).
2. Служебная:Спецстраницы: разделы Представиться / Зарегистрироваться → Представиться/зарегистрироваться и Отчёты о медиа-материалах и загрузка → Отчёты о медиаматериалах и загрузка (в нём же подраздел Медиа-статистика → Медиастатистика).
3. Ещё подраздел Самые частовключаемые страницы → Самые часто включаемые страницы или Наиболее часто включаемые страницы. С уважением Кубаноид; 11:44, 12 ноября 2016 (UTC)
- 1. Доделать (в шапке редактируемой страницы исправить КБ на Кб или склоняемый вариант Кбайт; в последнем случае только значения на 2, 3, 4 склоняются).
Возможно ли создать такой скрипт?
Уважаемые коллеги! Столкнулся с такой проблемой: при переносе файлов на Викисклад некоторые участники переименовывают файлы (скорее всего это правильно, в соответствии с правилами Викисклада). Но возникает проблема при удалении перенесённых файлов из категории Файлы:Перенесённые на Викисклад по Ф8: необходимо при удалении исправить старые названия данных файлов в Рувике на новые на Викискладе, чтобы они вновь отображались на странице. Так вот, просьба: возможно ли создать такой инструмент, чтобы при удалении файла из Рувики, автоматически исправлялись старые ссылки нв файл в Рувике на новые на Складе? А то ладно, если файл используется в одной статье, а если уже в трёх — это полная ж...а. На один файл при удалении уходит до 5 минут, а то и больше. Заранее всем спасибо! С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:06, 6 ноября 2016 (UTC) возможно, мой запрос покажется глупым, прошу прощения, в технических вопросах я полный профан
- Если ссылка в шаблоне КБУ Ф8 указывает на правильный файл на складе, такой инструмент уже есть: это мой бот, удаляющий (в случае Ф8 - заменяющий) включения удалённых файлов. MBH 15:36, 6 ноября 2016 (UTC)
- @MBH: Макс, я не совсем понимаю. В категории Файлы:Перенесённые на Викисклад лежат файлы, помеченные шаблоном {{Now Commons}}. А я удаляя файл, указываю причину Ф8 и в примечаниях ссылку на файл с новым именем на Складе. Твой бот заменит в дальнейшем старые имена в статьях Рувики, где используются эти файлы, на новые их имена со Склада? Те можно не беспокоиться? А то уже были случаи моего недосмотра. С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:04, 6 ноября 2016 (UTC)
- u:Dogad75 Бот отслеживает удаления файлов из лога удалений, смотрит комментарий к действию, если видит там Ф7/8 и ссылку на Склад - вместо удаления файла заменяет его на указанный. Если вы не видите такого эффекта, возможно, бот сломался. Вот прямо сейчас удалите такой файл и проследите за ботом, он запускается раз в час. MBH 09:53, 7 ноября 2016 (UTC)
- Сейчас проверю, Макс. --Dogad75 (обс.) 15:25, 7 ноября 2016 (UTC)
- PS. @MBH: 2 часа прошло, а ничего не изменилось... --Dogad75 (обс.) 17:44, 7 ноября 2016 (UTC)
- Нашёл причину: бот искал в описаниях ссылку формата file:, а не c:file: или commons:file:. Дописал, вроде работает, но вроде не до конца, приду с работы - доразберусь. MBH 23:09, 7 ноября 2016 (UTC)
- Оказывается, и перед этими префиксами бывают двоеточия. Добавил их, Кованько обработался, сейчас поставлю работать на прошлые даты. MBH 12:34, 8 ноября 2016 (UTC)
- Нашёл причину: бот искал в описаниях ссылку формата file:, а не c:file: или commons:file:. Дописал, вроде работает, но вроде не до конца, приду с работы - доразберусь. MBH 23:09, 7 ноября 2016 (UTC)
- u:Dogad75 Бот отслеживает удаления файлов из лога удалений, смотрит комментарий к действию, если видит там Ф7/8 и ссылку на Склад - вместо удаления файла заменяет его на указанный. Если вы не видите такого эффекта, возможно, бот сломался. Вот прямо сейчас удалите такой файл и проследите за ботом, он запускается раз в час. MBH 09:53, 7 ноября 2016 (UTC)
- @MaxBioHazard: Что-то не получается: удаляю файл — замены в используемой статье на новое имя Склада не происходит? Или я не правильно оформляю в комментариях, либо мы говорим о разных случаях? С уважением, --Dogad75 (обс.) 07:33, 9 ноября 2016 (UTC)
- А это потому, что я ещё не загрузил исправленную версию под тем именем, которое выполняется каждый час, я пока старые даты правлю. Сейчас загружу. MBH 09:22, 9 ноября 2016 (UTC)
- Всё, огромное спасибо, Макс! Всё заработало! Теперь не стоит беспокоиться, что используемые файлы исчезнут из статей в связи с переносом и переименованием на Викискладе! С уважением, --Dogad75 (обс.) 11:49, 9 ноября 2016 (UTC)
- А это потому, что я ещё не загрузил исправленную версию под тем именем, которое выполняется каждый час, я пока старые даты правлю. Сейчас загружу. MBH 09:22, 9 ноября 2016 (UTC)
- @MBH: Макс, я не совсем понимаю. В категории Файлы:Перенесённые на Викисклад лежат файлы, помеченные шаблоном {{Now Commons}}. А я удаляя файл, указываю причину Ф8 и в примечаниях ссылку на файл с новым именем на Складе. Твой бот заменит в дальнейшем старые имена в статьях Рувики, где используются эти файлы, на новые их имена со Склада? Те можно не беспокоиться? А то уже были случаи моего недосмотра. С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:04, 6 ноября 2016 (UTC)
- Заметил в украинской википедии имеют подобного скрипта > uk:User:RLuts/RenameReplace.js и пользуются им. Неплохо было бы приспособить его к русской википедии. --XXN (обс.) 15:37, 6 ноября 2016 (UTC)
Reporter.js
Можно как-то реализовать в нём выбор места, куда отправить жалобу? А то не всегда со статьи хочется её защитить. И (если можно) добавить запросы на ТЗ (как тот, который выше — «Таблица полетела»). (@Absconditus:). Cat of the Six (обс) 17:45, 2 ноября 2016 (UTC).
Удалятор
Очередная порция запросов на его изменение.
Можно отучить удалятор а) предупреждать при выносе самого же выставившего (вот так); б) заставить при начинании новой СО ставить {{hello}}? А то как-то странно: у новичка первое, что ему прилетело от Википедии, это сообщение о том, что он хочет удалить свою статью. Cat of the Six (обс) 20:04, 30 октября 2016 (UTC).
- Можно лишь попробовать ещё раз пингануть Higimo. — Джек, который построил дом (обс.) 20:10, 30 октября 2016 (UTC)
- Ещё нужно научить удалятор писать нормальные оповещения пользователям и отучить его от критерии БУ "Надмозг"--Arseny1 (обс.) 18:52, 8 ноября 2016 (UTC)
- Нормальное оповещение это оповещение в котором будет написано почему статья удаляется, а не оповещение в котором написано о БУ без указания критерия.--Arseny1 (обс.) 18:57, 8 ноября 2016 (UTC)
- Да, да, это не раз запрашивалось, пока безрезультатно. — Джек, который построил дом (обс.) 19:00, 8 ноября 2016 (UTC)
- Ещё нужно научить удалятор писать нормальные оповещения пользователям и отучить его от критерии БУ "Надмозг"--Arseny1 (обс.) 18:52, 8 ноября 2016 (UTC)
- Higimo есть прогресс по этому запросу? С уважением, Iniquity 17:35, 12 февраля 2017 (UTC)
∞
Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/05#Требуются технически подкованные временно свободные руки для удовлетворения потребности. С уважением Кубаноид; 17:48, 15 октября 2016 (UTC)
- Размещайте технические запросы на соответствующей странице, раз она появилась. — Джек, который построил дом (обс.) 18:12, 15 октября 2016 (UTC)
- в Ш:НП+
{{#ifeq: {{#expr:{{{население}}}*0}} |0 |{{plural:{{{население}}}|человек|человека|человек}} |человек}}
не может умножить| население = {{ Население | Исетское (Свердловская область) | тс }}
на ноль Ошибка выражения: неожидаемый оператор <. Даже при 2 выдает человек в Малышева (Свердловская область). Как вариант сократить человек до чел. Если бы умножал можно было бы добавить{{plural:|3=человека|4=человека}}
. --Sunpriat (обс) 18:20, 15 октября 2016 (UTC)- В Малышева сейчас стоит «9312 человек», как и положено в русском языке. Ш:Население для голых цифр применяется с ключом
ч
. Ignatus 20:39, 16 октября 2016 (UTC)
- В Малышева сейчас стоит «9312 человек», как и положено в русском языке. Ш:Население для голых цифр применяется с ключом
- ↑ Численность и размещение населения Свердловской области . Всероссийская перепись населения 2010 года. Управление Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области. Дата обращения: 16 апреля 2021. Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 года.
Harv-якоря в шаблонах книга и cite book
В шаблонах {{книга}} и {{cite book}} не создаются полные якоря при указании ref=harv
, а т.к. {{harv}} делает правильные ссылки, то на многих страницах висит {{Нет полных библиографических описаний}}. (Пример). Sarmodolin (обс) 18:11, 24 сентября 2016 (UTC)
- Как же он их создаст, если он не знает фамилии автора? Это умеют либо очень умные шаблоны, которые разбирают по ФИО строку, либо такие, где фамилия отдельно от имени параметром задаётся. — VlSergey (трёп) 20:34, 4 октября 2016 (UTC)
- Кто он? У {{книга}} нет фамилии отдельно, но у {{cite book}} такое поле есть. Да и почему нельзя брать полностью поле с автором у книги, а у cite book только фамилию? Как я выше писал, подстановка фамилии в якорь при указании
ref=harv
не происходит, из-за этого наблюдается страницы с {{Нет полных библиографических описаний}} и на вскидку, их 615 штук. Sarmodolin (обс) 12:06, 5 октября 2016 (UTC)
- Кто он? У {{книга}} нет фамилии отдельно, но у {{cite book}} такое поле есть. Да и почему нельзя брать полностью поле с автором у книги, а у cite book только фамилию? Как я выше писал, подстановка фамилии в якорь при указании
Прошу внести в шаблон два изменения. 1) В связи с тем, что до 1961 года должности руководителей вузов назывались «директор», добавить в шаблон возможность выбора в качестве названия должности не только «ректор» (которую логично оставить по умолчанию), но и «директор». 2) Некоторые директоры/ректоры были руководители нескольких вузов, либо чередовались в должности руководителя с другими, в связи с этим прошу предусмотреть возможность указания в шаблоне хотя бы трёх должностей, с соответствующими полями: начало полномочий, окончание полномочий, предшественник, преемник. --Ksc~ruwiki (обс) 19:14, 2 сентября 2016 (UTC)
Нужно реализовать скрытие строчки «Нормативный контроль» в этом шаблоне. По мотивам Википедия:Форум/Предложения#Ш:Внешние ссылки Part 208921. Принимая во внимание слова Путника о том, что в этой строчке бывает параметров не только, как в Лев Толстой, но и 1-2, возможно стоит не его поменять, а создать Ш:Внешние ссылки2, который применять, когда их количество переходит разумную грань. --S, AV ☎ 08:58, 17 августа 2016 (UTC)
- Второго шаблона точно не надо. Если есть случаи, когда «переходит разумную грань», надо просто их учесть в существующем. — VlSergey (трёп) 20:39, 4 октября 2016 (UTC)
Сделать дефолтным порядком сортировки в таблицах "наибольшие сверху"
Сейчас, если кликнуть по заголовку таблицы со стилем sortable, сначала идёт сортировка "наименьшие сверху", а почти всегда интересуют наибольшие. MBH 11:07, 29 июля 2016 (UTC)
- Смотря по чему сортируют: по порядку (номер, дата) — от наименьших, по значению — от наибольших. Хотя сортировка по номеру должна быть сразу, без всяких нажатий на заголовки, но могут быть несколько разных порядков. Думаю, тут потребуется доскональное исследование; стоит выяснить, не обсуждалось ли это в энвики. — Джек, который построил дом (обс.) 11:18, 29 июля 2016 (UTC)
- по порядку (номер, дата) — от наименьших, по значению — от наибольших - не понял, о чём речь. Я знаю лишь два вида сортировки, дающих разные результаты - числовая и строковая (в первой 02 больше 1, во второй - меньше). MBH 11:26, 29 июля 2016 (UTC)
- Есть порядковые числительные, есть количественные. Текущий порядок сортировки, очевидно, был выбран с опорой на первые. — Джек, который построил дом (обс.) 11:37, 29 июля 2016 (UTC)
- по порядку (номер, дата) — от наименьших, по значению — от наибольших - не понял, о чём речь. Я знаю лишь два вида сортировки, дающих разные результаты - числовая и строковая (в первой 02 больше 1, во второй - меньше). MBH 11:26, 29 июля 2016 (UTC)
Шаблон на пару с Шаблон:Флаг Земли перестал работать! Просьба убрать его с номинаций удаления и вернуть все взад! --SHOCK-25 (обс) 16:21, 26 июля 2016 (UTC)
- Пинг Higimo: надо, чтобы не приходилось совершать эту правку после выставления на удаление шаблонов. — Джек, который построил дом (обс.) 17:03, 26 июля 2016 (UTC)
- Higimo и по этому. С уважением, Iniquity 17:36, 12 февраля 2017 (UTC)