Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ

	Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить]	Автор запроса	Администратор
	Учётная запись: Валентин Одоевский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	б Рейму Хакурей (обс.) 19:01, 2 июля 2024 (UTC)	[править]
	Су-27 (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (54 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 50 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:16, 3 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 79.139.157.87 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 14:42, 3 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2001:9E8:4761:2D00:CD3B:3856:566E:FD95 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовая отмена правок других участников (правок отменено: 7)	б QBA-II-bot (обс.) 21:06, 3 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 176.109.5.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 22:47, 3 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.117.117.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 02:29, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 217.226.25.84 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 05:35, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Финесс, Юля (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (25 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование	б QBA-II-bot (обс.) 06:22, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Южмаш (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (61 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 56 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:22, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Токийский гуль (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (114 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 138 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:22, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 212.96.66.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 07:43, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 46.39.45.111 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 09:33, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 87.255.70.29 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 10:28, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 82.115.62.99 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 10:33, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 194.186.33.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 10:50, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.173.132.105 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 10:50, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 37.122.49.225 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 11:38, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 193.34.8.120 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 11:58, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 185.53.228.231 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 13:42, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.25.124.239 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 14:05, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 109.229.172.199 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 14:29, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.176.213.207 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 14:59, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: RusNanoTech (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 4)	б QBA-II-bot (обс.) 15:24, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 131.117.128.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 15:26, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.69.123.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 15:30, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 108.24.187.102 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со страницы обсуждения	б QBA-II-bot (обс.) 15:56, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: BEBUTOV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи	б QBA-bot (обс.) 16:22, 4 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 13:25, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: Normanpennie (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 5)	б QBA-II-bot (обс.) 16:50, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 46.71.220.200 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 3)	б QBA-II-bot (обс.) 18:04, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.83.139.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:04, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 78.106.135.146 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 18:15, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 91.135.221.235 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 18:30, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 92.39.217.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:42, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 37.214.61.175 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:44, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:AE40:11BC:D200:554F:2525:A349:6E88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 1)	б QBA-II-bot (обс.) 19:09, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 217.145.24.44 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 19:46, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.244.134.253 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 2)	б QBA-II-bot (обс.) 19:48, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.149.204.157 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 19:52, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.163.73.239 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 19:53, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 46.160.237.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 20:08, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A03:D000:4225:657B:D74:D2:6343:5303 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 20:08, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.175.197.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 20:32, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 37.112.146.223 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 21:26, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Георгий Долгопский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	б Рейму Хакурей (обс.) 22:24, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.77.205.171 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 22:32, 4 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 89.19.193.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со страницы обсуждения	б QBA-II-bot (обс.) 22:35, 4 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:03, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: Logerpod (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО	б QBA-II-bot (обс.) 22:37, 4 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:03, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2A04:4A43:985F:F36B:FCBE:910C:D6F4:278D (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 22:51, 4 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:04, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2A00:1FA1:B:E471:1EA:ADDE:2C87:52BE (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 00:59, 5 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1370:8186:2D49:508A:FEFE:5E4D:C7D6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 4)	б QBA-II-bot (обс.) 04:19, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:02, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 178.176.71.45 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 04:57, 5 июля 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 19:59, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 188.162.13.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Попытки удаления служебных шаблонов Страницы: Экономист	б QBA-II-bot (обс.) 05:44, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:59, 5 июля 2024 (UTC)
	Дюрандаль (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (46 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 51 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:22, 5 июля 2024 (UTC)	[править]
	Мельниченко, Андрей Игоревич (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (76 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 63 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:22, 5 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.140.0.124 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 06:28, 5 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 46.211.111.203 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 06:59, 5 июля 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 19:59, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 194.181.196.212 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 07:12, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:59, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2001:56A:F5DD:C900:B52D:A692:2E3F:2075 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Задолбал уже этот псевдокатегорщик.	Joey Camelaroche (обс.) 07:52, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 15:59, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 31.170.184.35 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Личные данные (имя и возраст) в описании правок.	185.79.101.135 (обс.) 08:01, 5 июля 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 15:59, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2A03:D000:3008:9100:A053:D3E:89F9:89F7 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 08:18, 5 июля 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 19:59, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 146.0.63.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 08:39, 5 июля 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 19:47, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: Mocmuk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	б Рейму Хакурей (обс.) 09:20, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:40, 5 июля 2024 (UTC)
	Мержанов, Сергей Борисович (обс. · история · журналы · фильтры) Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время)	б QBA-II-bot (обс.) 10:20, 5 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.140.253.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 11:25, 5 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 212.47.133.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 11:51, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:39, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 81.177.126.20 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 12:15, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:28, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 217.66.152.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 12:24, 5 июля 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 19:35, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 46.56.193.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 2)	б QBA-II-bot (обс.) 12:43, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:27, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2A00:1370:819A:303A:5879:18A0:8F86:173E (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 13:25, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:25, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: JackTheBlackRipper (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи	б QBA-bot (обс.) 14:18, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 15:43, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2001:9E8:5076:C400:B5E9:339D:E664:AC67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Обход блокировки.	109.252.125.103 (обс.) 14:59, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 16:23, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: Srunchik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи	б QBA-bot (обс.) 16:47, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:35, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: Ramal.nazarov2012R123 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 4, 6)	б QBA-II-bot (обс.) 16:53, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:37, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2A00:A041:F129:EC00:985D:26F3:3653:3B22 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 16:55, 5 июля 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 19:47, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 94.25.176.57 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 17:12, 5 июля 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 19:47, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 46.135.7.140 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 17:38, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:36, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: DariaUrinbasarova21nis (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО	б QBA-II-bot (обс.) 17:53, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:29, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 204.6.91.240 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 17:54, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:29, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: Manyareasexpert (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	б Рейму Хакурей (обс.) 17:54, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:17, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 77.108.225.195 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:11, 5 июля 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 19:35, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 37.214.70.177 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:13, 5 июля 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 19:35, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 195.19.125.41 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 18:21, 5 июля 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 19:23, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 95.25.154.134 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:23, 5 июля 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 19:35, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 178.176.80.195 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Добавление текста в категорию	б QBA-II-bot (обс.) 18:23, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:21, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 77.50.134.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 18:40, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:20, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: Bahmanyadak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 19:01, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:20, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2003:C7:9F31:591C:50C8:AEDB:19DA:7EB0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 19:03, 5 июля 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 19:23, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: Bipperrus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Попытка проставления ссылок на свой сайт (см. фильтры) и возможно рекламное имя учётной записи Страницы: Bipperrus studios	б QBA-II-bot (обс.) 19:03, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:23, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: Taburet20 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	Skazi (обс.) 19:15, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:23, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: Арсений Бондаренко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Арсений Бондаренко (уровень схожести: 1)	б QBA-II-bot (обс.) 19:15, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:18, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: Илка Панане (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 16) Страницы: Конотоп	б QBA-II-bot (обс.) 19:25, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:35, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 193.233.123.17 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 19:27, 5 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:30, 5 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 5.228.80.226 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 19:51, 5 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Ип ман сигма (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 15) Страницы: Ип Чин, Ип Чун	б QBA-II-bot (обс.) 19:51, 5 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A02:908:3617:41A0:0:0:0:C59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно протестные правки на тему «На Украину -> В Украину» (см. фильтры) Страницы: Ратуша	б QBA-II-bot (обс.) 19:55, 5 июля 2024 (UTC)	[править]
	[добавить запрос | просмотр | следить]

Потап (музыкант)

В этой правке грубое оскорбление современника. Скройте, пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 19:48, 5 июля 2024 (UTC)

User:Капибарин

Ниже в теме Евгений Нитусов начал переходить на личности. Возможно, Голдберг, по стилю общения. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:23, 5 июля 2024 (UTC)

• "Возможно". Надо же. Точно. Капибарин (обс.) 17:30, 5 июля 2024 (UTC)

Итог

Учётная запись заблокирована. Джекалоп (обс.) 19:12, 5 июля 2024 (UTC)

Евгений Нитусов

• Евгений Нитусов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник с рекламным вкладом в статье История комиксов в России. Предлагаю обессрочить. — Tarkoff / 16:03, 5 июля 2024 (UTC)

• все данные,которые я опубликовал обьективны,подскажите,что с Вашей точки зрения подкорректировать? Евгений Нитусов (обс.) 16:06, 5 июля 2024 (UTC)
  • Прежде всего, любая вносимая информация должна сопровождаться ссылкой на авторитетный источник, из которого она бралась. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:39, 5 июля 2024 (UTC)
    • я владелец издательства Евгений Нитусов,пишу про свое издательство Евгений Нитусов (обс.) 16:42, 5 июля 2024 (UTC)
      • Здесь не бесплатная рекламная площадка Schrike (обс.) 16:50, 5 июля 2024 (UTC)
        • я написал также как и другие о своих издательства,не вижу рекламной составляющей,в чем реклама? Евгений Нитусов (обс.) 16:51, 5 июля 2024 (UTC)
          • Как я уже выше написал, нужны АИ, которые подтвердят значимость факта, а аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:55, 5 июля 2024 (UTC)
            • я посморел как написано про другие издательства и поправил текст
            • у меня есть фотографии того о чем я говорю есть информация о фирме в официальных источниках на любой конкретный вопрос я могу дать ответ
            • я открыто показал свое имя в отличии от вас-в комикс среде я не слышал о манилове
            • ты манилов занимаешься резонерством и словоблудием ты не прав Евгений Нитусов (обс.) 17:00, 5 июля 2024 (UTC)
              • Я в комикс среде и не нахожусь. И прошу больше в меня не "тыкать", ибо расцениваю это как нарушение ВП:ЭП, что послужит ещё одним поводом для блокировки. Неправы Вы, поскольку пришли сюда рекламировать своё творчество без приведения АИ и ссылаясь лишь на "я посмотрел как написано про других", на что я уже Вам ответил ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Продолжите в том же духе - блокировка Вам будет действительно обеспечена, если не прекратите самопиар и агрессивный тон общения. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:04, 5 июля 2024 (UTC)
                • ты скажи свое имя и давай созвонимся и поговрим
                • зачем ты занимаешься бюрократией и словоблудством
                • укажи какие конкретно вопросы у тебя есть и мы их обсудим в этой переписке
                • веди себя прилично Евгений Нитусов (обс.) 17:06, 5 июля 2024 (UTC)
                  • Повторяю, если продолжите "тыкать" в меня, когда я Вам сказал этого не делать, Вас заблокируют. А конкретно вопросов, у меня никаких нет, у меня есть претензии касательно того, что Вы не приводите АИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:08, 5 июля 2024 (UTC)
                    • вместо того чтобы учить меня укажите какие аи я должен привести(что именно не обьективно) и я приведу аи
                    • ты ведешь себя по хамски я буду настаивать на твоей блокировке Евгений Нитусов (обс.) 17:10, 5 июля 2024 (UTC)
                • блокировка может быть обеспечена также и тебе если ты будешь не обьективно вести дискуссию и заниматься очковтирательством вместо дела Евгений Нитусов (обс.) 17:07, 5 июля 2024 (UTC)
                  • Ну, и после этой реплики про "очковтирательство" участнику уже точно положена блокировка. Агрессивное поведение на лицо. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:09, 5 июля 2024 (UTC)
                    • очковтирательство это литературное выражение
                    • а вот тебе за неувжение к сообществу википедии грозит блокировка Евгений Нитусов (обс.) 17:11, 5 июля 2024 (UTC)
                      • Это Ваше личное заблуждение, по хамски ведётся себя Вы и проявляете неуважение к участникам именно Вы. Настаивать на блокировке Вы можете, но я правил в отличии от Вас не нарушал, так что меня не заблокируют. Насчёт АИ - приводите публикации в СМИ и редакторских сайтах, посвящённых комиксам, о той информации, которую Вы вносили. очковтирательство это литературное выражение — оно звучит агрессивно и в купе с предыдущими нарушениями и агрессией с Вашей стороны красоты не добавляет. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:13, 5 июля 2024 (UTC)
                        • выражаю решительное несогласие с крайне предвзятой позицией, занятой маниловым Евгений Нитусов (обс.) 17:18, 5 июля 2024 (UTC)
                          • И это ещё одно Ваше личное заблуждение. У меня нет никакой предвзятой позиции. Где Вы её увидели? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:19, 5 июля 2024 (UTC)
                            • https://forum.comicsnews.org/viewtopic.php?t=357
                            • вот ссылка с сайта комиксньюс где указано что сайт о полис тоже графический роман Евгений Нитусов (обс.) 18:08, 5 июля 2024 (UTC)
                              • Форумник - не АИ - Владлен Манилов [✎︎] / 18:19, 5 июля 2024 (UTC)
                          • Я себя не веду высокомерно, если Вы тоже будете нарушать ВП:ЭП, заявку придётся писать и на Вас. могли бы ему нормально объяснить — это было сделано в первых моих репликах, перечитывайте дискуссию. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:21, 5 июля 2024 (UTC)
                          • например,можно написать было так что это утверждение вызывает сомнения,прошу предоставит АИ(ссылки на сайты,фотографии и т д)
                          • хотя мне странно слышать что редакторские сайты и публикации в сми могут быть АИ-по моему это говорит о крайней некомпетентности манилова и я буду настаиваеть на его блокировке Евгений Нитусов (обс.) 17:22, 5 июля 2024 (UTC)
                            • предлагаю написать групповую жалобу на манилова т к он не достоит редактировать википедия из=за высокомерия хамства и формализма Евгений Нитусов (обс.) 17:24, 5 июля 2024 (UTC)
                              • Хамством занимаетесь исключительно Вы, я пишу к Вам, не смотря на всю Вашу агрессию, с уважением и разъясняю принципы Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:26, 5 июля 2024 (UTC)
                              • я подготовлю АИ и вышлю в эту переписку я всего лишь хотел понять что именно подразумевается по АИ и получил крайнее разочарование в манилове как профессионале википедии Евгений Нитусов (обс.) 17:26, 5 июля 2024 (UTC)
                            • например,можно написать было так что это утверждение вызывает сомнения,прошу предоставит АИ(ссылки на сайты,фотографии и т д) — ну я так и написал, просил предоставить АИ, Вы этого не сделали, а начали конфликт. хотя мне странно слышать что редакторские сайты и публикации в сми могут быть АИ-по моему это говорит о крайней некомпетентности манилова и я буду настаиваеть на его блокировке — для блокировки я должен нарушить правила, "некомпетентность" в них не входит. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:25, 5 июля 2024 (UTC)
                              • • Подлость в качества моей личности не входит, так что даже если бы она и была правилах Вики, то этого мне опасаться не стоило бы. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:29, 5 июля 2024 (UTC)
                                  • • Я не на кого не нападаю, о чём Вы? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:32, 5 июля 2024 (UTC)
                                      • я хочу написать что издатель нитусов первый в россии издал графические романы ,вот ссылка на источник про торгал(упомянут) он назван графическим романом
                                      • https://en.wikipedia.org/wiki/Thorgal
                                      • вот цитата оттуда
                                      • Обложки для всех комиксов , или, скорее, альбомов комиксов , например BD (хотя в североамериканском понимании в данном случае более применимым термином является « графический роман », особенно когда речь идет о физических свойствах формата книги, поскольку в остальном это различие не имеет значения для франкоязычной Европы), рисует Росиньски, даже для спин-офф альбомов, которые иногда рисуют другие художники. Евгений Нитусов (обс.) 18:04, 5 июля 2024 (UTC)
                                        • Википедия - не АИ - Владлен Манилов [✎︎] / 18:22, 5 июля 2024 (UTC)

Итог

Готов. 84.55.172.221 19:59, 5 июля 2024 (UTC)

Сносит информацию

Алибар (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• По правкам видно, возможно обход блокировки Товболатов (обс.) 15:52, 5 июля 2024 (UTC)

• информация не достоверна 178.34.160.213 16:05, 5 июля 2024 (UTC)
  • Khautiev10 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) это не вы случайно, очень подозрительно 03. 07. 2024 блокируют и тут 04. 07. 2024 на второй день вы появились. Товболатов (обс.) 17:38, 5 июля 2024 (UTC)

Очередной рекламщик

Участник Bwbgcustoms (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - создал статью Таможенный перевозчик (обс. · история · журналы · фильтры), которую активно снабдил ссылками на сайт bwbg.ru. — Grig_siren (обс.) 08:59, 5 июля 2024 (UTC)

• Добрый день! 212.35.174.17 09:04, 5 июля 2024 (UTC)

Итог

Обессрочен за рекник, статья удалена как спам-вешалка -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:02, 5 июля 2024 (UTC)

Удаление АИ

Уважаемые коллеги статья Кисты. Участник Muqale снова разжигает войну правок 1, 2 хотя ранее не раз предупреждался что нельзя под разными предлогами удалять источники, цитаты в статьях ВП:ВОЙ. С уважением — Товболатов (обс.) 08:40, 5 июля 2024 (UTC)

• Участник Товболатов не участвовал в конструктивном диалоге на странице обсуждения > 'Оформление статьи', как это сделал я [1], чтобы придать статье больше структуры. Во избежание ВП:НЕСВАЛКА. Слишком много рандомных цитатблоков и врезок, и повторяющихся утверждений. Все цитаты были сохранены и размещены в сноски, согласно договоренности на СО. Также восстановлены удаленные источники и карты. По договоренности[2] я сохранил все источники в статье и добавил еще, но Товболатов откатил все без уважительной причины [3]. Он даже не попытался достичь консенсуса, а просто удалил все правки.
• Тоже самое сделал и другой участник @Зелимханов [4], без существенной причины также откатил все.
• Статью «Кисты» необходимо доработать, но, похоже, между этими пользователями существует анонимное соглашение о том, что статью нельзя редактировать и улучшать. Muqale (обс.) 14:25, 5 июля 2024 (UTC)
  • Превосходно! Сами удалили массу цитат и источников и при этом обвиняете других. На СО я не вижу никаких договорённостей о том чтобы удалять источники, связывающие кистов с определённым народом, выборочно. Тем же вы занимаетесь и в других статьях, например, в статье ингуши, за что получали предупреждение. Зелимханов (обс.) 14:46, 5 июля 2024 (UTC)
  • В апреле 2024 был консенсус, тогда же участник Gamberd все исправил.
  • Сейчас без повторного обсуждения на СО, вы удалили цитаты и источники других участников в том числе и мои. Другие участники их с трудом нашли для читателей википедии, вы их в 3-й раз пытаетесь по надуманным причинам удалить, как и весь ваш вклад борьба с информацией в которой упоминаются чеченцы. Вам нужно обсудить в первую очередь со мной так как вы удаляете в основном цитаты которые я добавил (я против изменений все уже в апреле 2024 было исправлено и улучшино, пришли к консенсусу).
  • 1. Вот что вам ответил другой участник — Сделайте, посмотрим, что получится. Цитаты тоже лучше переписывать, удалять АИ нельзя. Takhirgeran Umar (обс.) 06:23, 9 апреля 2024 (UTC)
  • А вы что сделали сейчас через три месяца удалили АИ.
  • 2. Это вам ответил уже Gamberd
  • Ну, я-то не против структурирования, но это следует делать в случаях, где повторяются тезисы, при этом не удаляя источники. Попытаюсь скомплектовать раздел на досуге Gamberd (обс.) 17:01, 10 апреля 2024 (UTC)
  • И он все исправил там в начале апреля 2024 года.
  • Тем временем, что вы сделали удалили именно чеченские источники оставляя ингушские. Зачем вы это делаете через три месяца повторно после консенсуса, чтобы удалить информацию которая вас не устраивает! Товболатов (обс.) 15:20, 5 июля 2024 (UTC)
    • @Товболатов, вместо того, чтобы ложно обвинять меня, перепроверьте, все источники и цитаты находятся в статье в моей редакции (в сносках), более того, Зелимханов удалил добавленные мной АИ & карты.. Почему вы не обвиняете Зелимханова в удалении этих авторитетных источников? Или право быть обвиненным принадлежит только мне? Gamberd, написал уже после своих правок, и обещал что попробует исправить, но дальше ничего не сделал. Я лишь подчистил статью, оставив только самый необходимый материал, так как там было много рандомных врезок и цитат. Я это предложил, но никто этого не сделал и проигнорировал этот вопрос. Muqale (обс.) 16:13, 5 июля 2024 (UTC)
      • Видимо вы не можете говорить правду, смотрите сначала вы 4 апреля там все снесли — на свое усмотрение, затем Gamberd в этот же день 4 апреля, сделал консенсусную версию там видно в истории правок он много исправлял. Затем вы снова снесли. И с ним вы спорили Takhirgeran Umar. В итоге о чем это говорит вы не можете толком ни скем договорится.
      • Как вас уже предупреждал уважаемый участник Pannet на СО — обратите внимание что насильно проталкивать свои правки в Википедии у вас никак не получится. С уважением Товболатов (обс.) 16:58, 5 июля 2024 (UTC)
        • Вы только что проявили предвзятое отношение к удалению Зелимхановым авторитетных источников, при этом ложно обвинив меня в удалении источников, в то время как я фактически сохранил все источники и цитаты (см. здесь). Это двойной стандарт. Вы сами даже не задействовали страницу обсуждения, чтобы улучшить статью, в то время как я пытался это сделать с другими пользователями, как я уже указывал + никакого консенсуса не было когда Gamberd стал править 4 апреля. Он не последовал дальнейшим действиям (исправить оформление), поэтому я взял на себя инициативу улучшить структуру статьи, сохраняя при этом источники и добавляя их. При этом все было удалено без обсуждения, как и не было попытки обсудить мои дополнения. Это не конструктивно. Вы не имеете права собственности на статью. Muqale (обс.) 17:22, 5 июля 2024 (UTC)

Название учётной записи

Kakligoritevadu675 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Sneeuwschaap (обс.) 03:22, 5 июля 2024 (UTC)

• Там у него всего три правки все на СО страницы Ракетный удар по Часову Яру, по приведённым ссылкам - перечисляются воины ВСУ погибшие в разное время в разных местах Донеччины, но преподносятся участником, как погибшие от удара по жилому дому в Часовом Яре, то есть продвигается версия, что там размещались войска и цель была законной. Но достаточно конечно ника, чтобы отправить в вечное плавание. С Уважением — t_t_ (обс.) 04:46, 5 июля 2024 (UTC)

Итог

Обессрочен -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:17, 5 июля 2024 (UTC)

Удаление статьи

Моя статья, над которой я начал работу, была кем-то удалена. Не могли бы вы васстановить ее и прислать мне? Я буду продолжать работу на другом ресурсе наверное. И я не пойму почему анализ библейских текстов с ссылками на существующие страницы Википедии был удален? — Эта реплика добавлена участником Vas Kravitz (о • в) 15:27, 4 июля 2024 (UTC)

• Вашу статью удалили, поскольку она была копией статьи Учение Христа. Не принято создавать форки существующих статей и к том же заниматься ВП:ОРИСС, как Вы написали насчёт анализа библейских текстов. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:48, 4 июля 2024 (UTC)

Вандальные правки

Доброго времени суток, некий аноним занимается вандализмом, вот его правки. Прошу посодействовать в решении проблемы, заранее благодарю.— Aslan Merzho (обс.) 10:58, 4 июля 2024 (UTC)

Очередной рекламщик

Участник Aboldet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вчера создал статью Ситилинк (оператор связи) (обс. · история · журналы · фильтры). Причем журналы показывают, что в "послужном списке" участника это уже третья статья с таким или похожим названием, причем две предыдущих были удалены за рекламность. Созданная вчера статья напрашивается туда же за то же самое. Другого вклада у участника нет. По-моему, ситуация очевидная. — Grig_siren (обс.) 06:49, 4 июля 2024 (UTC)

• Статью удалил по О9, участника надо бессрочить. Pessimist (обс.) 06:56, 4 июля 2024 (UTC)

Итог

Обессрочен -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:16, 4 июля 2024 (UTC)

Подлог

Приветствую, коллеги. Сталкиваюсь с большим числом ингушских пользователей занимающиеся вандализмом, ОРИССами, подлогами в чечено-ингушских темах. Участник WikiEditor1234567123 внёс искажённые и ложно им интерпретированные данные в одной из статей, например тут. Ранее он блокировался, после разблокировки ему делались предупреждения. Прошу посодействовать, заранее благодарен. — Aslan Merzho (обс.) 23:10, 3 июля 2024 (UTC)

• Вы вообще о чём? Какие искаженные данные? Далгат пишет в книге, что Акки-лам в Ингушетии. Претензии к Далгату. WikiEditor^123… 06:39, 4 июля 2024 (UTC)
• Прежде чем делать запросы, хотя бы проверяйте источник. Прочитайте страницу 48, где написано, что "горного общества Акки-лам, т.е. из Ингушетии". WikiEditor^123… 06:50, 4 июля 2024 (UTC)
  • Я знакомлюсь с источником прежде чем поднимать вопрос, речь идёт об ауховцах у Далгата, а вы правки вносите в статье аккинцы. Более того, Далгат не сам излагает свои мысли и видение в данном вопросе, а лишь передаёт предание, если я начну каждое предание транслировать в статьях будет несерьёзн, тем более что информаторами Далгата были в основном ингуши. Более того, если в промежуток с 1862 по 1866 гг. границы были нестабильны, то во время написания Далгатом своего труда, и до, и после, область Акка находилась в Чечне, на это есть десятки АИ. Aslan Merzho (обс.) 10:53, 4 июля 2024 (UTC)
    • Акки-лам =/= Аух, вы же это сами знаете. Речь именно о горных аккинцах так что имеет отношение к статье. А то что это мысли автора говорит именно то, что он уточняет от себя, говоря "т.е. из Ингушетии". WikiEditor^123… 11:15, 4 июля 2024 (UTC)
      • Аух и Акки-лам это разные места, неужели не знаете этого вы?
      • И вы же знаете что ни Акки-лам, ни Аух не были частью Ингушетии, такое автор мог записать со слов излагавших предания, автор всяко знал административное устройство на то время. Есть ещё один вариант, понятие Акки-лам могло простираться на земли Ингушетии, но этот вопрос должен быть разобран подробнее. В любом случае,ВП:ДЕСТ налицо. Aslan Merzho (обс.) 13:45, 4 июля 2024 (UTC)
        • «такое автор мог записать со слов излагавших предания, автор всяко знал административное устройство на то время.» Это лишь ваше мнение касательно того, почему Далгат указал Акки-лам в составе Ингушетии. Как я понимаю, у вас нет доказательств, что я якобы занимался подлогом? Может бы уже закройте запрос, чтобы не засорять этот форум? WikiEditor^123… 13:52, 4 июля 2024 (UTC)
• Можете, пожалуйста, изложить, в чём заключается подлог, в форме «участник внёс в статью А (ссылка), а в источнике написано Б (ссылка)»? В текущем виде запроса я не понимаю, в чём именно подлог. AndyVolykhov ^↔ 14:01, 4 июля 2024 (UTC)
  • Участник @WikiEditor1234567123 внёс [5] тут правку, где он пишет ссылаясь на автора следующее — ...в другой он сообщал, что она находится в горной Ингушетии — но автор не утвержает что обсуждаемая местность в Ингушетии, а передаёт предание, и прямо пишет: — Нынешние ауховцы, поселившиеся в долинах рек Ярык-су и Акташа, по преданиям их, выселились из горного общества Акки-лам, т.е. из Ингушетии, и с тех пор сменилось 14 поколений¹⁹. Это всё в книге [6] на стр. 48. В конце есть сноска "¹⁹" на стр. 267 этого сборника [7]. На указанной странице приводится это предание само (3 абзац), легко можно перейти и проверить — там все эти рода указаны как чеченские. Aslan Merzho (обс.) 14:27, 4 июля 2024 (UTC)
    • Автор пишет: «горного общества Акки-лам, т.е. из Ингушетии». Ваши претензии, опять же, не ко мне, а к автору, который уточнил от себя местоположение аккинского общества. WikiEditor^123… 14:47, 4 июля 2024 (UTC)
      • Претензии в данном обсуждении не к автору, который передаёт с чьих-то слов и пишет "по преданиям", а к вам лично из-за "он сообщал, что она находится в горной Ингушетии". Вы так же не постарались изучить все стороны приводимой и дополненной вами цитаты, но умело постарались выдать предание за слова автора. Aslan Merzho (обс.) 14:52, 4 июля 2024 (UTC)
        • "Т.е." ясно указывает, что это мнение автора. WikiEditor^123… 14:55, 4 июля 2024 (UTC)
          • Административное расположение обсуждаемой территории в Чечне и национальная принадлежность продивавшего там населения — вот что ясно и имеет неоспоримое обоснование. К тому же автор сам пишет откуда у него эти сведения, вчитайтесь. Aslan Merzho (обс.) 15:01, 4 июля 2024 (UTC)
      • Прошу читать приводимые вами источники внимательно, так же было бы хорошо ответственно подойти к замечаниям других участников, нельзя в Википедии заниматься своебразными цитированиями. Aslan Merzho (обс.) 14:56, 4 июля 2024 (UTC)
        • Не вижу смысла с вами вокруг до около ходить. Я вам доказал, что нет никакого подлога так как автор уточняет местоположение Акки-лам словом "т.е.". Хотите не соглашайтесь. Тут нужен посредник, чтобы итог подвести. WikiEditor^123… 15:08, 4 июля 2024 (UTC)
          • Т.е. вы мне доказали что автор не знал где находится Акка ко времени написания своего труда? Ничего себе:) бесполезно, конечно, что-то объяснять Aslan Merzho (обс.) 15:14, 4 июля 2024 (UTC)
    • На лично мой взгляд, приведённая фраза действительно говорит о том, что нечто с названием «Акки-лам» в Ингушетии или являет собой Ингушетию, но не факт, что это та же самая Аккинская область, которая упомянута в другом источнике, а не просто некая легендарная прародина, о которой ничего больше не известно. Кажется, есть смысл изложить фразу более подробно и поискать дополнительные источники, тут маловато материала для выводов. AndyVolykhov ^↔ 15:25, 4 июля 2024 (UTC)
      • Эта та же самая область, просто автор считал, что она находится в Ингушетии, что я и указал. То есть, я не указывал это как факт, а лишь как мнение Далгата. WikiEditor^123… 15:32, 4 июля 2024 (UTC)
        • Это ваше мнение, что та же. AndyVolykhov ^↔ 15:33, 4 июля 2024 (UTC)
          • Не понял. А разве было два Акки-ламов? WikiEditor^123… 15:53, 4 июля 2024 (UTC)
          • Да, есть версия, что фяппинцы (в нынешней Ингушетии) тоже аккий по происхождению, и есть вяппий в Аухе вышедшие оттуда (из области обитания фяппинцев) — поэтому я тоже думаю что Акки-лам и Акка разные места, возможно неподалёку. К тому же, автор недвусмысленно пишет в той же своей работе, изданной в 1893 году в Терском Сборнике на стр. 114, II отдела следующее — в горной Чечне, в Аккинском обществе... (в PDF файле по ссылке страница файла 217, третий абзац в самом начале). Aslan Merzho (обс.) 18:24, 4 июля 2024 (UTC)
            • Понятно, что для того, чтобы не включить этот утверждение от Далгата, вы решили даже утверждать, что Акки-лам и Акка являются разными областями, хотя наша Вики статья ясно указывает, что это равнозначные термины) WikiEditor^123… 19:11, 4 июля 2024 (UTC)
              • Вы где-то в статье прочли Акки-лам? Тем более общество Акки-лам? Даже в языке Акки-лам и Лам-Акка имеет два разных значения, или это вы тоже будете отрицать? Aslan Merzho (обс.) 21:48, 4 июля 2024 (UTC)
                • «По определению восточных чеченцев, хасавюртсовские аккинцы (т.е. ауховцы — М.-Р. И.) это Цӏечой тейпа (карабулаки), переселившиеся на восток из Акки-Лам т.е. из горного Акки». WikiEditor^123… 06:05, 5 июля 2024 (UTC)
                  • В любом случае, автор недвусмысленно пишет об Аккинском обществе в горной Чечне, в нескольких источниках проверял, единственное понятное объяснение почему при упоминании Акки-лама упоминается Ингушетия так это по причине того, что в таком виде ему передают предание, хотя и в предании, когда мы переходим по ссылке оставленной самим автором, мы не видим упоминания Ингушетии. Да и вы и я прекрасно знаем, что Акка в Чечне, и во времена Далгата тоже. Aslan Merzho (обс.) 12:39, 5 июля 2024 (UTC)
                    • Тут даже посторонний участник (как посредник) AndyVolykhov согласился, что Далгат указал Акки-лам в составе Ингушетии. Вам этого не достаточно? WikiEditor^123… 12:49, 5 июля 2024 (UTC)
                      • В знак благодарности к человеку, который не пожалел силы и нервы для решения спора я с ним не буду спорить, если он видит это так, но вашу правку рассматриваюВП:ВАНДАЛИЗМ из мести, заведомо зная где на самом деле находится Акка, или как минимум ВП:ДЕСТ. Надеюсь@AndyVolykhov посоветует как нам быть далее. Aslan Merzho (обс.) 13:03, 5 июля 2024 (UTC)
                        • ВП:ПДН: о какой мести вы вообще говорите я не понимаю. Вам видимо виднее то, в каких намерениях я делаю правки. Я просто дополнил информацию к статье, ведь там было одностороннее приведено сведения Далгата о том, что аккинцы и ингуши враждовали, но почему-то умалчивали то, что Далгат относил их область к Ингушетии. Это не нейтрально и я лишь исправил это. Надеюсь на ваше понимание. С уважением, WikiEditor^123… 13:11, 5 июля 2024 (UTC)
        • @WikiEditor1234567123 Это даже не мнение Далгата, в оригинале 1893 автор пишет: "Но в горной Чечне в Аккинском обществе у сел. Галанчоже находится небольшое озеро...". Вы же хотите ему приписать то что он никогда не писал, но писали фальсификаторы спустя 70 лет после кончины ученого. В фейковом издании 2004 года составители просто приписали от себя ингушей, вычеркивая то что написал сам автор. Текст там почти один и тот же, кроме приписывания отсебятины. Flandria12 (обс.) 16:22, 4 июля 2024 (UTC)
          • Есть источник, что это «писали фальсификаторы спустя 70 лет после кончины ученого»? WikiEditor^123… 16:40, 4 июля 2024 (UTC)
            • @WikiEditor1234567123 А что я по вашему привел? Есть источник-оригинал 1893 года, потом и второй переработаный спустя 100 с лишним лет "источник". Flandria12 (обс.) 13:15, 5 июля 2024 (UTC)
              • Вы привели мне вообще другую работу «Первобытная религия чеченцев» (совр. назв. этой работы — Первобытная религия чеченцев и ингушей), когда мы обсуждаем «Родовой быт и обычное право чеченцев и ингушей». У вас как я понимаю нет источника, что это «писали фальсификаторы спустя 70 лет после кончины ученого»... WikiEditor^123… 13:46, 5 июля 2024 (UTC)

Война правок аффилированного лица

Ирина Дёгтева (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Учитывая что вся деятельность данного редактора связана только со статей о Романе Юнемане, то агрессивная война правок в данной статье должна быть рассмотрена администрацией.

Неконс. правка анонима c удалением (вероятно это и есть сама Ирина Дёгтева) [8]
Моя отмена [9]
И неоднократные отмены отмен после предупреждения редактору на СО о недопустимости войны правок и ссылки на практику поиска консенсуса [10], [11], [12] Pannet (обс.) 22:00, 3 июля 2024 (UTC)

• Вижу прежде всего игру с правилами со стороны заявителя: утверждает, будто правка неконсенсусна, однако упорно отказывается пояснить причину своего несогласия, в ответ на содержательные пояснения оппонента ссылается на процедурные формальности, требует от оппонента доказательств недостоверности спорного утверждения без источника в статье, подпадающей под ВП:СОВР. Между тем утверждение, которое он с таким упорством возвращает, явно не соответствует действительности — в РФ, как известно, лица, имеющие второе гражданство, лишены пассивного избирательного права; персонаж просто не был бы допущен к выборам. --FITY (обс.) 02:58, 4 июля 2024 (UTC)

Итог

Ставлю защиту на статью на 3 дня. Сначала обсудите правки на странице обсуждения, а уже потом что-либо вносите или удаляйте. Не получается договориться, действуйте согласно ВП:РК. При продолжении неконсенсусных правок после окончания защиты статьи будут накладываться блокировки по прогрессивной шкале. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:25, 4 июля 2024 (UTC)

Сравнительно массовая загрузка файлов поверх файлов

Ознакомьтесь и дайте оценку деятельности Stormbreaker11 — Служебная:Журналы/Stormbreaker11. Не вижу улучшения Википедии в этих действиях, вижу что участник получив флаг загружающего решил наплодить несвободных версий файлов там где это не нужно, и ладно бы раз или два, там уже больше десятка и видимо пока не объяснят, деятельность будет продолжаться. Я как анрег не буду воспринят всерьёз, поэтому обращаюсь к вам. — 91.227.190.209 13:38, 3 июля 2024 (UTC)

• Не наблюдаю ни одной загрузки, которая была бы явно нарушающей правила или даже явно бесполезной. От ужимания изображений до 300 пикселей давно уже решили отказаться. Новые версии во всех, насколько я вижу, случаях обеспечивают большую читабельность информации и узнаваемость изображённого. AndyVolykhov ^↔ 13:51, 3 июля 2024 (UTC)

Переименование статьи без обсуждения

Schrike (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник переименовал правка статью с ошибкой в названиии. Теперь настаивает, что придуманная им транскрипция существует, не приводя никаких АИ Преобразование Фолди — Ваутхайзена → Преобразование Фолди — Ваутхёйзена, игнорируя АИ из статьи на приведённую форму. Как это переименование согласуется с ВП:В «Вандализм переименованиями — изменение имён страниц на оскорбительные, бессмысленные или явно не соответствующие содержанию статьи.» ведь никаких Ваутхёйзенов не существует. Сравните с "Фолди — Ваутхайзена" Alexander Mayorov (обс.) 06:48, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Переименование статьи в очевидных случаях делается без обсуждения. Коллега Schrike посчитал переименование очевидным и, руководствуясь принципом «Правьте смело» , переименовал статью. Другой редактор не согласился и переименовал обратно. В настоящее время вопрос о правильном названии статьи вынесен на обсуждение. Никаких нарушений в такой последовательности действий нет. Тем более, нет ничего оскорбительного в написании фамилии согласно правилам транскрипции. Джекалоп (обс.) 09:42, 3 июля 2024 (UTC)

Участник 12 звезд

За такой комментарий не следует ли сразу отправить на вечный покой? С Уважением t_t_ (обс.) 02:55, 3 июля 2024 (UTC)

• Уже. BewuuOJler (обс.) 05:05, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Да, уже обессрочен. -- Q-bit array (обс.) 06:11, 3 июля 2024 (UTC)

Вандализм

Прошу обратить внимание на участника Khautiev10 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), на его вклад, занимается удалением неугодных ему предложений. Участник ранее многократно занимался войной правок, вандализмом. Был предупреждён. Заранее благодарен. — Эта реплика добавлена участником Aslan Merzho (о • в) 23:36, 2 июля 2024 (UTC)

Итог

Применена блокировка сроком на одну неделю. Джекалоп (обс.) 09:47, 3 июля 2024 (UTC)

Бахыт Кенжеев

В статье «Бахыт Кенжеев» рядом с моим именем указаны сомнительные ссылки на вторичные источники, а не на мою биографию и мои тексты, предлагаю убрать эти неверные ссылки — Эта реплика добавлена участником Katia Margolis (о • в)

Вашей биографии и текстов в статье про другого человека быть и не должно. Как я понимаю, ваша претензия к предложению, что Кенжеев состоял в отношениях с Екатериной Марголис. 5.165.137.252 00:03, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Статьи в Википедии пишутся по авторитетным независимым источникам, а не по аффилированным материалам. Джекалоп (обс.) 09:49, 3 июля 2024 (UTC)

User:Svimis и война правок

Svimis (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник ведёт войну правок в Шаблоне текущие события. Четыре раза четыре разных участника новость о приговоре за наркотики бывшему президенту добавляли в шаблон. И четыре раза участник ее убирал [13] [14][15][16]. Причем судя по всему участник недостаточно знает критерии размещения на заглавную, оперирует понятиями недельная новость и не знает, что раз он убрал новость из шаблона, то одну новость надо добавить. Но если участник не знает правил, то ему не надо действовать столь настойчиво и ограничить свою деятельность. Комментарии "консенсуса по включению наркоторговца на заглавную нет" вызывают недоумение, потому что суть в том, что президента суверенной страны осудили по серьезной статье, и приговор и дело связаны с его деятельностью на посту президента. И ранее участник уже убирал новости из шаблона без участия в обсуждении. [17]. BilboBeggins (обс.) 18:42, 2 июля 2024 (UTC)

Evgeni.shapiro: спам

Участник Evgeni.shapiro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается очевидным спамом, расставляя ссылки на некий Институт науки, культуры и наследия еврейского народа «Am haZikaron». Сам институт — неакадемическая общественная организация с неизвестным составом участников.
Один раз я предупредил участника, что добавляемая информация о том, что некая организация что-то собрала на своём сайте, малозначима для статей типа Еврейский погром. Теперь он вставляет эту инфу уже в преамбулу статьи Еврейские погромы во время революции и Гражданской войны на Украине.
Поскольку участник появляется раз на две недели, то краткосрочная блокировка вряд ли будет действенным решением. Предлагаю запретить участнику расстановку ссылок на эту организацию и её проекты, а в случае нарушения — обессрочить. Pessimist (обс.) 08:00, 1 июля 2024 (UTC)

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

• Deadstar
• Platte
• Abalg
• WereSpielChequers
• Schwede66
• Enyavar
• Kaliforniyka
• Martinus KE
• Felix QW

MBHbot (обс.) 02:39, 1 июля 2024 (UTC)

Вандализм 212.3.130.3

Служебная:Вклад/212.3.130.3 Множественные правки, в т.ч. вандальные, напр. в Это — катастрофа Dmitry Plantorama (обс.) 20:28, 30 июня 2024 (UTC)

Нарушение АП

• Андрей Осиновский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сегодня откатил более 34К текста, внесённого данным участником в статью Свенский монастырь. Текст был скопирован с нарушением ВП:АП с этого сайта и к тому же новая статья похоже создана с нарушением авторских прав. — Эта реплика добавлена участником Граф Рауль Валуа (о • в) 10:39, 30 июня 2024 (UTC)

• Сегодня опять полностью оттуда скопировал, переписывал бы хотя бы, но сайт думаю авторитетен. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:32, 1 июля 2024 (UTC)

Диапазонный вандал

Special:Contributions/5.77.204.122
Special:Contributions/5.77.195.0
Вандал в диапазоне. MBH 06:18, 30 июня 2024 (UTC)

GrafVit: ВП:КОНС, ВП:АИ

Участник GrafVit (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) добавляет в статью информацию со ссылкой на yaplakal.com с пометкой как малой правки.
После отмены с указанием, что такой источник не годится и ссылкой на ВП:АИ — возвращает правку со слегка изменённым текстом и тем же источником.
Предупреждение о недопустимости войн правок с пояснением корректной процедуры прямо сейчас висит на его СО — по более раннему нарушению.
Повторять не вижу смысла. Pessimist (обс.) 22:07, 29 июня 2024 (UTC)

Вандалят часто

Здравствуйте, анонимы продолжают удалять информацию в Кистинцы, (85.249.167.133, 85.249.160.117) 1, 2, 3, 4. Бетербиев Артур— 1, 2 С уважением — Товболатов (обс.) 18:17, 29 июня 2024 (UTC)

Добавление информации без источников

95.167.68.114 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Уже много дней . Рефлексист (обс.) 15:29, 28 июня 2024 (UTC)

Постоянное нарушение правила ВП:ЭП на странице запросов к администраторам

• -PhoeniX- (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник PhoeniX позволяет себе на регулярной основе делать недостоверные заявления, включающие в себя «сознательное передёргивание фактов и фальсификации». Делается это, видимо, с расчётом, что никто из администраторов не будет досконально проверять достоверность его заявлений и ссылки на другие обсуждения. Вот его недавняя обширная реплика на странице обращения к администраторам — см. здесь. Попробую объяснить, где в этой реплике передёргивание фактов и фальсификации:

1. «...Что касается Вашей последовательности событий, там есть маленькая неточнось - Вы отменили не мою правку, а правку участника Андрій ЯЧ. А я, в свою очередь, вернул статью (вернее ее спорную часть) к консенсуной версии, т.е. к версии до Вашего вмешательства и возникновения разногласий...» (конец цитаты) — Всю последовательность событий легко проследить по истории правок, и она подробно расписана в моём запросе к администраторам, размещённом ниже —см. здесь. Считать «консенсусной« версию сентября 2023 года, после того как в статье была масса различных правок, никак нельзя. Прошло уже более 9 месяцев (!), да и удаление информации, подтверждаемой ссылками на многочисленные источники, без обсуждения на странице обсуждения статьи, нельзя назвать восстановлением «консенсусной версии».

2. «...И не надо вводить в заблуждение администраторов: консенсус существовал, причём достигнут он был при участии админитратора» (конец цитаты) — Если внимательно ознакомиться с этим обсуждением, то можно увидеть, что никакого консенсуса там и близко нет. Более того, упомянутый администратор Dinamik ясно говорит о двух версиях, а опытнейший участник Лукас о том, что все построения основаны на «первичке» (цитаты, выделение моё):

«Коллеги, я правильно понимаю, что у нас есть две точки зрения?

1) Город назван и в честь Сталина тоже, т. к. он был упомянут при обсуждении/в указе;

2) Город не был назван в честь Сталина, т. к. он был упомянут просто для демонстрации того, что сталь символизирует большевиков в целом, Ленина, в частности, а один из помощников Ленина даже получил от партии псевдоним Сталин. Dinamik (обс.) 06:43, 4 июня 2022 (UTC)

Требуется ряд надёжных авторитетных источников от специалистов. Иначе идёт только трактовка первички, а во вторичке и третичке нет указания на честь кого или чего назван был город.— Лукас (обс.) 06:47, 4 июня 2022 (UTC)»

Любой прочитавший данное обсуждение увидит, что состоялся обмен мнениями, оборвавшийся без подведения итога. Очевидно, что участник PhoeniX пытается ввести всех в заблуждение, сообщая заведомо недостоверную информацию о достигнутом «консенсусе». И в любом случае это обсуждение не может служить поводом к удалению информации со ссылками на источники в статье Культ личности Сталина.

3. «Очередное передергивание — в книге Донецк (Сталино) присутствует в перечислении, в котором также присутствуют города, в названии которых есть слова-производные от слова "сталь" (от которого также произошла фамилия Сталина)... Таким образом, налицо передёргивание цитат» (конец цитаты) — Помимо собственно искажения смысла текста книги — в данной книге А. и Т. Фесенко прямо говорится о том, что города, в том числе и Юзовка, переименованы «в честь тогда еще здравствовавшего Сталина» (см. полную цитату из книги в обсуждении на странице обсуждения статьи в разделе «Донецк» [18]). Как видно, в этой полной цитате, без изъятий, нигде нет упоминания слова «сталь» (!), а упоминается именно Сталин (!!). Однако участник PhoeniX уже не в первый раз воспроизводит свою фантазию о «стали», несмотря на мои разъяснения. Да ещё дважды здесь обвиняет меня в «передёргивании» (то есть фактически во лжи).

Таким образом, вполне очевидно, что участник PhoeniX нарушает правило ВП:ЭП/ТИП по пунктам 6 («сознательное передёргивание фактов и фальсификации») и 7 («обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете»). Равно как является неэтичной фраза из указанной выше реплики участника: «поэтому вместо существующего консенсуса Вы начинаете подсовывать собстенные обсуждения на ряде площадок».

Участник PhoeniX уже не первый раз позволяет себе хамские выпады в мой адрес, о чём мной уже предупреждался [19]. Прошу администраторов отреагировать на два моих обращения, дав должную оценку действиям участника PhoeniX (война правок, нарушение правила ВП:ЭП). А также прошу вернуть статью Культ личности Сталина к «довоенной версии» (полагаю, что «война правок» — это не метод для удаления из статьи какой-либо важной информации). С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:26, 26 июня 2024 (UTC)

ВП:ЗСАПАТ

Уважаемые администраторы! Я случайно заметил, что на странице висят заявки с мая, может быть кто то заглянет туда за подведением Итогов ? Миша Карелин (обс.) 03:32, 26 июня 2024 (UTC)

• Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для: <...> • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести; — Владлен Манилов [✎︎] / 04:12, 26 июня 2024 (UTC)
  • Не - это ж не итог подвести. А завал есть, конечно. El-chupanebrei (обс.) 09:10, 26 июня 2024 (UTC)
• Вы хоть бы оставили мнение о кандидатах, прежде чем сюда приходить. -- dima_st_bk 16:16, 26 июня 2024 (UTC)

Очевидная война правок в статье Культ личности Сталина

• -PhoeniX- (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник PhoeniX начал очевидную и явную войну правок в статье Культ личности Сталина: 1. моя отмена неконсенсусной правки, 2. отмена отмены участником PhoeniX, 3. возвращение мной консенсусной версии статьи, 4. повторная отмена отмены участником PhoeniX. Последнюю отмену отмены участник PhoeniX совершает после моего предупреждения на странице обсуждения участника о недопустимости ведения войн правок (моё предупреждение на странице обсуждения участника PhoeniX). Подобные действия участник совершает несмотря на неоднократные предупреждения от администраторов о недопустимости ведения войн правок (последнее от 4 июня этого года от администратора Megitsune-chan — см. здесь). Кроме того, участник PhoeniX в описании своей правки (вот этой отмены отмены — см. здесь) делает явно не соответствующие фактическому состоянию дел заявления (цитата): «НА СО статьи Вам были приведены достаточные аргументы в ошибочности Вашего мнения». Никаких аргументов на момент этой своей правки участник PhoeniX на странице обсуждения статьи Культ личности Сталина не привёл и никакого обсуждения, полагающегося согласно процедуре поиска консенсуса ВП:КОНС, не открыл. Полагаю, что произвольное удаление информации, подтверждаемой ссылкой на целый ряд источников, просто недопустимо.

Прошу администраторов отреагировать на очевидное и явное нарушение правила ВП:ВОЙНА — ведение войн правок участником PhoeniX (тем более продолжение этой деятельности после моего предупреждения и уже имеющихся предупреждений от администраторов, касающихся недопустимости ведения войн правок). С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:03, 25 июня 2024 (UTC)

Культ личности Сталина

Назревает очередная война правок в статье Культ личности Сталина. По этому поводу уже напрвлялся запрос на ВП:ЗКА, однако, по нему не был подведен итог, и запрос улетел в архив. В предыдущий раз "война правок" была прервана в целях ожидания решения администраторов. Сейчас она может начаться вновь, причём участник Гренадеръ считает теперь "консенсунсной" версию с его правками, ожидающими решения администраторов, а не стабильную версию, существовавшую долгое время до внесения его правок. Суть проблемы в причинах наименования города Сталино (Донецк). Первоисточник (решение Заседания Юзовского Городского Совета рабочих) указывает, что переименование города не связано с именем И.В.Сталина. В то же время, в дальнейшем (виимо, из-за созвучия однокоренных слов) некоторые мнения связвают название с именем советского диктатора. В частности, среди приведенных участником Гренадеръ АИ присутствует ответ редактора АиФ на "письмо читателя", что никак не является научно аргументированным мнением для энциклопедической статьи, а также статьи местного (донецкого) краеведа, чьих публикаций нигде, кроме местного сайта обнаружено не было. Справедливаости ради, стоит заметить, что есть и некая книга, опубликованная в достаточно уважаемом издательстве, однако в ней не проводится исследование на предмет причин именования города, а всего лишь бывшее название Донецка перечисляется в череде однокоренных названий. На основании этих "АИ" участником Гренадеръ оставивается собственное мнение. Его версия причин переименования обсуждалась на СО статьи "Донецк". Причем, при участии администратора Dinamik после разногласий был достигнут консенсус. Однако, участник Гренадеръ не желает слышать аргументы от оппонентов, отстаивая свою точку зрения методами, которые могут привести к "войне правок". Новый виток противостояния был вызван очередной правкой небезразличного редактора, которому участник Гренадеръ пытался навязать собственную ошибочную точку зрения, отменяя и его правки. Прошу администрацию вынести решение -PhoeniX- (обс.) 08:58, 25 июня 2024 (UTC)

• Вообще-то правилом хорошего тона с вашей стороны было бы пингануть оппонента. @Гренадеръ. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:00, 25 июня 2024 (UTC)
  • Проставил пинги -PhoeniX- (обс.) 09:24, 25 июня 2024 (UTC)
    • При редактировании сообщения пинги вроде бы не приходят. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:25, 25 июня 2024 (UTC)
      • Я не знаю как работает этот механизм. Исправил как смог -PhoeniX- (обс.) 09:32, 25 июня 2024 (UTC)
      • Верно. Если пинг вставлен при создании реплики, он приходит. При редактировании нет. Нужно делать отдельно. С уважением, Valmin (обс.) 09:38, 25 июня 2024 (UTC)
• А ещё я скажу так, ещё хоть одна отмена от любого из участников конфликта в этой статье и будут накладываться блокировки за войну правок без разбора, кто прав а кто виноват. Разбираться надо не с помощью войны правок, а обсуждением. Не получается договориться, значит следуйте согласно ВП:РК. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:01, 25 июня 2024 (UTC)
• Я объединила две темы в одну. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:07, 25 июня 2024 (UTC)
  • Уважаемая Megitsune-chan! То что Вы объединили две темы — не очень хорошо, так как участник PhoeniX после моего предупреждения на его странице обсуждения и своей повторной отмены отмены решил «упредить» меня в своём обращении к администраторам (понимая, что сейчас последует моё обращение). Прошу Вас вернуть статью к «довоенной» версии — до удаления информации со ссылками на источники (то есть по состоянию на 24 июня 2024 года). А также прореагировать на очевидное и явное нарушение правила ВП:ВОЙНА участником PhoeniX — отмены отмен недопустимы в любом случае. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:18, 25 июня 2024 (UTC)
    • Ну, насчёт объединения, если хотите разделите обратно — я не буду возражать. Насчёт самого конфликта — я не знаю как поступить. Даже в очевидных случаях нарушения ВП:ВОЙ участник позволяет себе в упрощённом порядке оспаривать админитоги и предупреждения настаивая на своей правоте и не видя никаких проблем. Я на данный момент вижу ситуацию так, что нахожусь в состоянии личного конфликта с участником и воздержусь от рассмотрения запроса по существу, ограничившись угрозой блокировки. Ну а если угроза будет проигнорирована, будет очередная отмена и блокировка потребуется, я обращусь к коллегам администраторам. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:24, 25 июня 2024 (UTC)
      • Участник PhoeniX продолжает делать несоответвующие фактическому состоянию дел заявления — никакого «консенсуса» на странице обсуждения статьи Донецк достигнуто не было (при этом последняя правка в имевшемся обсуждении датирована аж 3 октября 2023 года (!) — см. здесь). Гренадеръ (обс.) 09:27, 25 июня 2024 (UTC)
    • Если уж к тому идёт, то прошу вернуть статью к истинно консенсусной версии, до того момента как были внесены спорные правки, т.е.к версии до "предыдущей войны" - состянию на 16 сентября 2023 -PhoeniX- (обс.) 09:29, 25 июня 2024 (UTC)
      • После 16 сентября 2023 года в статью вносились различные изменения, которые были отпатрулированы, поэтому считать «консенсусной» версию, которой более 9 месяцев, никак нельзя. И ещё: удаление информации, которую подтверждают самые различные источники, без обсуждения на странице обсуждения статьи — просто недопустимо. Гренадеръ (обс.) 10:09, 25 июня 2024 (UTC)
• [20] - отмена отмены с обвинением оппонента в войне правок. Где-то я это уже видел... ·Carn 15:04, 27 июня 2024 (UTC)

Общий ответ на данное обращение к администраторам участника PhoeniX:

1) «Назревает очередная война правок в статье Культ личности Сталина» (конец цитаты) — война правок не «назревает», а ведётся, и как раз участником PhoeniX — 1. моя отмена неконсенсусной правки, 2. отмена отмены участником PhoeniX, 3. возвращение мной консенсусной версии статьи, 4. повторная отмена отмены участником PhoeniX.

2) Обсуждать суть правки и источники к ней надо не на странице обращения к администраторам, а на странице обсуждения статьи Культ личности Сталина. А этого участник PhoeniX как раз и не сделал — никакого обсуждения спорной правки он не открыл, предпочтя делать отмену отмены, да и ещё к тому же удаляя информацию вместе с источниками (!). Никакого заявленного в обращении «консенсуса» с данным участником по поводу удаления важной информации из статьи нигде (!) достигнуто не было. Тем более, что участник PhoeniX в описании своей правки пишет: «По нашему предыдущему спору не был достигнут консенсус, а просто была остановлена "война правок"» [21], в данном обращении указывает на некий достигнутый «консенсус» («Причем, причем после разногласий был достигнут консенсус» (конец цитаты)). То есть одновременно консенсус: и «достигнут», и «не достигнут» (называется, понимай это как хочешь — и это пишется в один день).

3) «Однако, участник Гренадеръ не желает слышать аргументы от оппонентов, отстаивая свою точку зрения методами, которые могут привести к "войне правок"» (конец цитаты). — А где я должен был ознакомиться с аргументами участника, удалившего из статьи информацию вместе с источниками, если на странице обсуждения статьи Культ личности Сталина нет никакого обсуждения этого вопроса? Описания правок — это явно не место для обсуждения спорных правок, тем более, что в них нет никаких конкретных аргументов и ссылок на источники.

4) «Новый виток противостояния был вызван очередной правкой небезразличного редактора, которому участник Гренадеръ пытался навязать собственную ошибочную точку зрения, отменяя и его правки» (конец цитаты). — Удаляемая из статьи участником PhoeniX информация базируется на источниках, а не на моей точке зрения, она содержит — факт, а не оценочное суждение.

5) «Справедливаости ради, стоит заметить, что есть и некая книга, опубликованная в достаточно уважаемом издательстве, однако в ней не проводится исследование на предмет причин именования города, а всего лишь бывшее название Донецка перечисляется в череде однокоренных названий». — Очередное недостоверное утверждение: в упомянутой книге записано так: «Скупо переименовав в честь основоположников марксизма два приволжских города... нередко повторяясь, переименовали множество городов в память умершего Ленина... и в честь тогда еще здравствовавшего Сталина: ... Юзовка (в Донбассе) – Сталин (с 1924, позже: Сталино) и т. д.» (это не «череда однокоренных названий» — в книге прямо сказано, что город назван «в честь тогда еще здравствовавшего Сталина»).

Таким образом, обращение участника PhoeniX содержит явно недостоверные утверждения в мой адрес. Более подробно я написал о нарушениях правил участником PhoeniX в своём обращении к администраторам, которое поместил выше. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:38, 25 июня 2024 (UTC)

• По всем сразу (жаль тратить своё весьма ограниченное в интеренете время на это ...) :

1. "Война" назревала. Однако, поскольку Вы считаете себя в состоянии "войны", то можно сказать, что она уж идёт. Впрочем, это состояние длится к момента предыдущего запроса на ВП:ЗКА по этой теме. Что касается Вашей последовательности событий, там есть маленькая неточнось - Вы отменили не мою правку, а правку участника Андрій ЯЧ. А я, в свою очередь, вернул статью (вернее ее спорную часть) к консенсуной версии, т.е. к версии до Вашего вмешательства и возникновения разногласий. А затем уже последовала Ваша "отмена отмены" моей правки

2. Аргумент по поводу обсуждения на СО статьи с таким же успехом можно адресовать и Вам: нужно было об этом помнить во время предыдущего запроса на ЗКА. И не надо вводить в заблуждение администраторов: консенсус существовал, причём достигнут он был при участии админитратора, и еще задолго до Вашего вмешательства. Возможно, для Вас это не имело значения, поэтому вместо существующего консенсуса Вы начинаете подсовывать собстенные обсуждения на ряде площадок (кроме собственно СО статьи), по которым, естесственно, с Вами достигнуть консенсуса не удалось по причине п.3

3. Цитата выдернута из контекста «после разногласий был достигнут консенсус. Однако, участник Гренадеръ не желает слышать аргументы от оппонентов, отстаивая свою точку зрения методами, которые могут привести к "войне правок"», что существенно искажает ее смысл

4. Удаляемая информация — ложная, источники — неавторитетные, а фактом является прямое указание в первичном документе, опровергающее Вашу попытку навязать отличное от истинного мнение

5. Очередное передергивание — в книге Донецк (Сталино) присутствует в перечислении, в котором также присутствуют города, в названии которых есть слова-производные от слова "сталь" (от которого также произошла фамилия Сталина). Только в остальных, отличных от Донецка случаях, названных в честь И.В.Сталина. Ваша фраза о «Юзовка (в Донбассе) – Сталин (с 1924, позже: Сталино)» выдернута из контекста, и является частью упомянутого мною в запросе списка. Кроме того, предполагаю, что в данной книге больше упоминания Донецк не встречается

Таким образом, налицо передёргивание цитат. Попытка обвинить оппонента в недоверности не соответствует действительности -PhoeniX- (обс.) 05:34, 26 июня 2024 (UTC)

• Ответил на эту реплику в своём обращении к администраторам (см. выше — запрос «Постоянное нарушение правила ВП:ЭП на странице запросов к администраторам»). Здесь же отвечу на пункт 4 (цитата): «Удаляемая информация — ложная, источники — неавторитетные, а фактом является прямое указание в первичном документе, опровергающее Вашу попытку навязать отличное от истинного мнение» (конец цитаты) — Статьи Википедии не пишутся напрямую по первичным источникам, особенно по их собственным трактовкам. Нетриавиальная информация, вносимая в статью, должна базироваться на вторичных и третичных авторитетных источниках (см. ВП:АИ). Тем более недопустимо, когда первичные источники используются крайне избирательно, а вся первичка, не укладывающаяся в «концепцию» — отвергается. Равно как отвергаются все вторичные источники, которые не подтверждают ту же самую «концепцию». И ещё: Википедия не занимается поиском истины, она базируется на информации, которая имеется в авторитетных источниках. Гренадеръ (обс.) 09:45, 26 июня 2024 (UTC)

P.S. Участник Гренадеръ инициировал обращение к авторитетному посреднику — Pessimist2006. Также мною, -PhoeniX- (обс.), были предприняты обращения еще к двум уважаемым участникам: посреднику в вопросах Украины администратору Biathlon, а также к принимавшему участие в достижении консенсуса по этому вопросу ранее администртору Dinamik. Будем надеяться на разрешение конфликта путём посредничества. Однако, всё же хотелось бы увидеть подведённый итог и здесь -PhoeniX- (обс.) 05:35, 26 июня 2024 (UTC)

• Если вторичные источники рассматриваются как неавторитетные, имеет смысл обратиться на ВП:КОИ. Лучше — на исторический форум. ЗКА здесь не подходит. Nikolay Omonov (обс.) 09:54, 26 июня 2024 (UTC)
• Коллеги, просто напишите что-то вроде «по разным версиям в честь Сталина или в честь стали». Викизавр (обс.) 11:08, 30 июня 2024 (UTC)
  • Я в общем не против так написать (что имеется две версии), но эти две версии должны всё-таки базироваться на вторичных или третичных авторитетных источниках, а не на личной трактовке лишь тех первичных источников, которые укладываются в определённую «концепцию». Кроме того, есть обоснованные сомнения, что моего оппонента устроит наличие в статье иной версии, лично им не поддерживаемой. На моё конкретизированное предложение о разрешении данного спора по упрощённой процедуре (с участием одного третейского посредника — участника Pessimist2006), которое я изложил на странице обсуждения участника Pessimist2006 (см. здесь), до сих пор не получено никакого внятного ответа от участника -PhoeniX-, позволяющего непосредственно приступить к этой самой процедуре. Кроме этого, для того, чтобы в статье Культ личности Сталина отразить две версии, совсем не нужно удалять одну из них из статьи, для этого просто можно было добавить туда вторую версию (а этого, как видно, сделано не было). С уважением, Гренадеръ (обс.) 03:24, 1 июля 2024 (UTC)
    • Коллеги @Гренадеръ и @-PhoeniX-, я взял вот эту статью за авторством д.ф.н. и расписал вот так; есть какие-то замечания по формулировкам? Викизавр (обс.) 18:51, 2 июля 2024 (UTC)
      • Уважаемый Викизавр, предложенный Вами текст вполне приемлемый (я лишь немного поправил его стилистику, никак не меняя самой сути предложенного Вами текста). Большое спасибо! Очень надеюсь, что такой компромисс устроит моего оппонента — участника -PhoeniX-. Гренадеръ (обс.) 22:14, 2 июля 2024 (UTC)
        • Коллеги @Гренадеръ и @-PhoeniX-, я нашёл вторичный источник (гуглится по «Отин Е. С. Топонимия Донетчины»), который говорит

          Очень быстро оно утрачивает первичную искусственную мотивировку, оставшуюся многим неизвестной (следы её сохранились только в протоколах), и приобретает вторичную устойчивую связь в массовом сознании только с фамилией «отца всех народов». Позднее оно вошло в многочисленный топонимный ряд из названий, непосредствовано мотивированных этой фамилией.

          На мой взгляд, «многочисленный топонимный ряд из названий, непосредствовано мотивированных этой фамилией» является основанием для включения переименования Юзовки в Сталино в Культ личности Сталина#Города. Предлагаю такую формулировку:

          * Сталин (1924—1929) и Сталино (1929—1961), до 1924 года — Юзовка, с 1961 года — Донецк; по разным версиям название дано в честь Сталина или в честь стали, при этом в дальнейшем обрело устойчивую связь в массовом сознании именно с фамилией Сталина.

          Викизавр (обс.) 10:47, 4 июля 2024 (UTC)
          • В общем очень неплохо, тем более, что есть ссылки на вторичные авторитетные источники. Предлагаю немного стилистически поправить окончание Вашей формулировки:
          • «...по разным версиям название города было дано в честь Сталина или в честь «стали», при этом в дальнейшем в массовом сознании обрело устойчивую связь исключительно с именем Сталина». С уважением, Гренадеръ (обс.) 11:00, 4 июля 2024 (UTC)

Участник Al-Khujandi

Участник Al-Khujandi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) клепает машинные переводы, на предупреждение не отреагировал.
Например, в последней статье Ислам Ахун шрифты (the scripts) превратились в «сценарии» и «персонажи», „had absconded, leaving the travellers to make their own way back“ стало „скрылся, предоставив путешественникам возможность вернуться обратно“, и т.д.
Прошу ограничить ему создание новых статей.
Благодарю заранее, Rijikk (обс.) 08:14, 24 июня 2024 (UTC)

• Ислам Ахун норм текст, отдельные артефакты только Вентилятор5 (обс.) 11:08, 24 июня 2024 (UTC)

RosenBismarck

RosenBismarck (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) войны правок, вандализм, нарушение правилы ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:НЕСЛЫШУ. — Joseph Trumen (обс.) 03:31, 24 июня 2024 (UTC)

• воину правок начал не я, а ваши сообщники с никнеймами Kokand Khanate , Incall RosenBismarck (обс.) 03:32, 24 июня 2024 (UTC)

Вандализм

Приветствую, коллеги. Участники Muqale и Khautiev10 удаляют данные с источниками без каких-либо причин в статье "ингуши", прошу уделить внимание нашей проблеме. Ссылки на действия Muqale: тут; Khautiev10: тут, тут и тут. Те же вандальные правки совершались и с анонимов. Оба участника имеют предупреждения. Благодарю вас:)— Aslan Merzho (обс.) 21:53, 22 июня 2024 (UTC)

• Участник Muqale внёс ложные данные [22]. Aslan Merzho (обс.) 01:25, 24 июня 2024 (UTC)
  • Участник просто не ту страницу указал. См. страницу 405, там в Арштах одни ингуши. WikiEditor^123… 10:52, 25 июня 2024 (UTC)
    • В любом случае там нет того, что он указал, ОРИСС. Пусть оформит строго по источнику. Aslan Merzho (обс.) 11:38, 25 июня 2024 (UTC)
      • Muqale продолжает вандалить в статье "Ингуши" [23]. Aslan Merzho (обс.) 11:50, 25 июня 2024 (UTC)
• Вряд ли это вандализм, но точно это нарушение консенсуса и война правок Muqale, так как он удаляет конс. часть преамбулы Pannet (обс.) 12:18, 25 июня 2024 (UTC)
• Участник Muqale продолжает удалять данные из статьи и вносить неконструктивные правки. Aslan Merzho (обс.) 21:41, 4 июля 2024 (UTC)

Aisha8787: нарушения ВП:ГНЭ, ВП:ЭП/ТИП и ВП:НАПАДКИ

Aisha8787

ВП:ГНЭ (Грубость в адрес другого участника, нападки на его личность, включая расовые, национальные, религиозные и сексуальные ярлыки и намёки) здесь и здесь. "Пусть Fugitive from New York напишет, что он мусульманин, а не кяфир.", "Вас бы самого они как кяфира зарезали"

ВП:ЭП/ТИП здесь. "с вашей стороны, прохамасовской."

ВП:НАПАДКИ здесь. "Вас бы самого они как кяфира зарезали"

Насчет нарушения ВП:НЕТРИБУНА понятен итог, что "у нас не было мер к участникам с ТРИБУНОЙ, пострадавшим от российской агрессии". Что насчет других более грубых нарушений, которые также появились во время обсуждения собственно первого кейса? — Эта реплика добавлена участником Account20 (о • в) 21:34, 17 июня 2024 (UTC)

• Во-первых, подписывайтесь. Во-вторых, за эту историю её уже заблокировали, блокировать ещё раз за соседний инцидент, который был до блокировки, было бы странно. AndyVolykhov ^↔ 22:15, 17 июня 2024 (UTC)

Darkhan

• Darkhan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Darkhan отменяет мою правку, удаляющую дублирование ссылок, имеющихся в шаблоне «Внешние ссылки», что является общей консенсусной практикой, а заодно удаляет валидную категорию: [24]. Я отменяю его отмену, объясняя эти факты, он без объяснений делает вторую отмену: [25]. Несмотря на то, что действия участника нарушают ВП:КОНС, я эту последнюю отмену не отменял, дабы не устраивать войну правок (участник известен ведением оных). Пишу сюда, хотя на реакцию администраторов особенно не рассчитываю (и Darkhan, уверен, тоже, иначе он бы не делал такие правки). Ну хотя бы для истории зафиксируем. —Corwin of Amber (обс.) 14:27, 16 июня 2024 (UTC)

Нет никакого консенсуса на удаления шаблонов внешних ссылок. Шаблон ВС кривой и не везде работает. Darkhan 15:13, 16 июня 2024 (UTC)

• Так-то это Вы начали войну правок, первым произведя отмену отмены, вместо открытия обсуждения на странице обсуждения статьи, как это предусмотрено ВП:КОНС. правка Corwin of Amber, отмена Darkhan, отмена отмены Corwin of Amber, отмена отмены отмены Darkhan. — Jim_Hokins (обс.) 16:02, 16 июня 2024 (UTC)
  • Давайте по существу. Является ли наличие ссылок, уже имеющихся в шаблоне «Внешние ссылки», консенсусным для удаления из раздела «Ссылки» выше? Многие участники считают, что да. Например, Участник:Николай Эйхвальд, пример: [26]. Кто прав, Darkhan или Эйхвальд? Вопрос очень простой. —Corwin of Amber (обс.) 02:44, 17 июня 2024 (UTC)
    • https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Внешние_ссылки#Внутритекстовые_ссылки Pannet (обс.) 04:14, 17 июня 2024 (UTC)
      • Там речь о другом. Мы говорим о внешних (не внутритекстовых) ссылках, используемых в разделе «Ссылки», которые уже присутствуют в шаблоне «Внешние ссылки». —Corwin of Amber (обс.) 05:01, 17 июня 2024 (UTC)
    • Сюда Вы пришли с обвинением в нарушении ВП:КОНС и регулярных нарушениях ВП:ВОЙ, вот эти обвинения и соответствующие обстоятельства должны обсуждаться здесь (на ЗКА). А вкусовые предпочтения и иные вопросы оформления статей должны обсуждаться на специально предназначенных для того площадках. Я оффтопить здесь не хочу. — Jim_Hokins (обс.) 11:00, 17 июня 2024 (UTC)
      • «Сюда Вы пришли с обвинением в нарушении ВП:КОНС и регулярных нарушениях ВП:ВОЙ» — разумеется, достаточно посмотреть архив СО участника и его блокировки. КОНС в том, что статьях о футболистах используется шаблон «Внешние ссылки», против которого участник выступает и демонстративно дублирует ссылки оттуда. Кроме того, он сносит аргументированные правки, содержащие полезный вклад (ту же категоризацию), а вы его оправдываете. —Corwin of Amber (обс.) 11:18, 17 июня 2024 (UTC)
        • У меня ощущение, что Вы читаете что-то другое, а не мои реплики. Я никого не оправдываю. Я обвиняю Вас. Обвиняю Вас в том, что в данном конкретном случае именно Вы начали войну правок. Именно Вы до сих пор не открыли обсуждение по спорным (Вашим отменённым) правкам на странице обсуждения статьи. — Jim_Hokins (обс.) 13:39, 17 июня 2024 (UTC)
          • В ваших репликах по существу нет вообще ничего. Обсуждения с сабжем по данному вопросу открывались неоднократно. Впрочем, вам до этого дела нет, я уже понял. —Corwin of Amber (обс.) 15:23, 17 июня 2024 (UTC)
            • (а) Я понимаю, для чего предназначена эта страница и для чего она не предназначена. В частности, она не предназначена для обсуждения содержимого статей. (б) Мне известно, что нет никакого всеобщего консенсуса на полную замену обычных внешних ссылок шаблоном {{Внешние ссылки}}. Я вижу, что, в данном конкретном случае, никакого обсуждения (во исполнение ВП:КОНС) не было. Я вижу, кто пытался продавить свою правку силой, а, когда не получилось, побежал в обход установленной процедуры к администраторам, обвиняя в нарушении правил того, кто возвращал статью к её консенсусной версии. (в) До чего мне есть дело и до чего мне нет дела, имею право рассуждать я сам, но не Вы. — Jim_Hokins (обс.) 16:09, 17 июня 2024 (UTC)
• Из личной практики: шаблон "вс" не позволяет оформить точные ссылки на некие утверждения в теле статьи. Дублирование в этом случае неизбежно, и не должно вызывать негатива, ибо относится к разным функциям: шаблон внизу - это общий указатель на то, что существует в сети, ссылки в соответствующих разделах статьи работают на эту конкретную статью, подтверждая те или иные факты и утверждения. Если же статья не доделана (90+ % нашей википедии), тут и вовсе говорить не о чем.— Dmartyn80 (обс.) 07:18, 17 июня 2024 (UTC)
  • В таком случае понятно, но в нашем случае (и большинстве подобных случаев в статьях спортивной тематики) речь идёт о голых ссылках на статистические базы, без сносок на них внутри статьи. —Corwin of Amber (обс.) 09:41, 17 июня 2024 (UTC)

UVD93

• UVD93 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Беспричинное удаление информации и ВП:ВОЙ в статьях на футбольную тематику. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)

• Ложь. У удаления есть причина и участнику она была доведена — UVD93 (обс.) 16:00, 12 июня 2024 (UTC)

• Так какая внятная причина удаления информации?

• Безосновательное внесение данной информации. Кстати, если вы уже открыли обсуждение, то обсуждаемые страницы должны оставаться в доконфликтном состоянии— UVD93 (обс.) 16:47, 12 июня 2024 (UTC)

• А как и кто определяет безосновательность внесённых данных, позвольте полюбопытствовать или напомнить правило ВП:СМЕЛО? — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)

• Подписываться вы принципиально отказываетесь? - Schrike (обс.) 16:54, 12 июня 2024 (UTC)
• Кстати прошу администраторов обратить внимание, что причина удаления добавленной мной информации так и не назва и участник UVD93 продолжает нарушать ВП:ВОЙ, никак не аргументируя свои отмены. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)

• Опять вранье. Я уже вам пояснил - раздел «Достижения» существует для достижений. 20-какое-то место в голосовании на Золотой мяч таковым не является — UVD93 (обс.) 17:13, 12 июня 2024 (UTC)

• Прошу соблюдать ВП:ЭП, в двух моих последних отмененных вами правках в статьях Иванов, Валентин Козьмич и Нетто, Игорь Александрович о 20-какихто-то местах в голосовании на Золотой мяч нет ни слова, вы просто намеренно продолжаете войну правок. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)

• Там аналогичная ситуация с внесением информации, которая к достижениям не имеет отношения. Этому место, в лучшем случае, в тексте статьи, а не в отдельном разделе для титулов — UVD93 (обс.) 17:36, 12 июня 2024 (UTC)

• Сказки Венского леса, включение в состав символической сборной по итогам чемпионата Европы вносится в раздел личных достижений всех футболистов (пример избранные статьи Криштиану Роналду и Яшин, Лев Иванович). Поэтому причин для ВП:ВОЙ с вашей стороны в этих статьях нет, это только лично ваша прихоть и намеренное нарушение правил. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)

• Нет, не всех. А там где вносится - можете поубирать — UVD93 (обс.) 17:49, 12 июня 2024 (UTC)

• Убирать или нет, это не вам решать, вклад в Википедию это коллективное дело. Думаю, кто в данной ситуации прав, а кто виноват кристально очевидно, слово за администраторами. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)

Участник UVD93 к моим конструктивным доводам по внесённой информации прислушиваться отказывается, требуется подведение итогов администраторами. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.200.11 (о)

AnotherTimeline

AnotherTimeline (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[27], [28], [29]. Отмена отмены. Участник не поставил вопрос о значимости факта специальным шаблоном или на СО, а сразу удалил его и сделал это дважды. При этом неясен статус самого участника: он эксперт в этой теме? Редактирование этим участником этой и подобных статей я не припоминаю. Я основной автор статьи, написал сотни статей об Обнинске и его персоналиях, в том числе о театре и актёрах Обнинска, и я, коль скоро поместил этот факт со ссылкой на источник в статью, считаю его конкретно для этой актрисы значимым. Андрей Бабуров (обс.) 13:49, 11 июня 2024 (UTC)

• Вы с ним обсуждали этот вопрос? "я, коль скоро поместил этот факт со ссылкой на источник в статью, считаю его конкретно для этой актрисы значимым'", а почему он считает не значимым, не узнавали? Для чего сразу писать админам? Godevuit (обс.) 13:58, 11 июня 2024 (UTC)
  • Вы внимательно прочли мой топик? Андрей Бабуров (обс.) 14:18, 11 июня 2024 (UTC)
    • Да, не увидел у Вас в топике фразы где вы пытались с ним это обсудить Godevuit (обс.) 14:20, 11 июня 2024 (UTC)
      • Проследите причинно-следственные связи. Я написал целиком всю статью, увязав все её положения между собой. Статья, разумеется, далека от совершенства, но это скорее недостаток не мой, а источников. Каждое нетривиальное утверждение снабжено ссылкой на источник (можно оспаривать его авторитетность, но есть те источники, которые есть, других нет). Участник оспаривает значимость факта, инсталлированного в статью основным автором -- на каком основании? Он один из авторов этой статьи? Нет. Он вник тему статьи? Вряд ли, нет никаких этому свидетельств. Он художник, он так видит? Ну разве. Он внедряется в статью как неофит и ставит под вопрос значимость одного из её фактов, снабжённого ссылкой на источник. Его вопрос "значимость факта?" -- пустая формальность, он не объясняет удаление фрагмента текста цельной статьи, этот вопрос не может быть основанием удаления фрагмента. Не я, а мой оппонент должен начинать обсуждение на СО. Андрей Бабуров (обс.) 06:36, 12 июня 2024 (UTC)
        • У вас нету никакого права личного владения какой либо статьей даже если вы единственный автор ―желая счастья Мелкий ₩ 11:41, 15 июня 2024 (UTC)
          • Это Вы к чему сказали? Я предъявлял права на владение? Во всяком действии должно быть целеполагание. Из чего Вы заключили, что Ваше утверждение к месту в этой ветке, и какую цель Вы преследуете Вашим комментарием? Андрей Бабуров (обс.) 16:17, 16 июня 2024 (UTC)
    • При этом, начали ВОЙ (отмену отмены) именно вы. Отменена была ваша правка. С комментарием. После чего вы должны были на СО создать тему, ответить на вопрос (и не "я счел"), и ждать. Vulpo (обс.) 17:54, 11 июня 2024 (UTC)
      • Пустой, бессодержательный, достаточно агрессивный по отношению ко мне как основному автору статьи, создающий и одновременно эскалирующий конфликт комментарий. Андрей Бабуров (обс.) 06:20, 12 июня 2024 (UTC)

Война правок

Участник Digitalberry ведет войну правок на страницах Махачкала и Тарковское шамхальство. Удаляет АИ по надуманным предлогам. Использует описание правок вместо страниц обсуждения. Я просил его делать правки через СО ([30], [31]) и сам же создал тему на СО ([32]), но он продолжает удалять АИ ([33], [34]), грубые ответы на СО ([35]). Стоит отметить, что участника уже блокировали за подобное ([36]).Rarestad (обс.) 12:17, 8 июня 2024 (UTC)

Новый участник, получив флаг сразу начал злоупотреблять этим флагом ([37]) и пользуется им в том числе здесь для создания видимости авторитетного и порядочного участника. Занимается фальсификациями в статьях и войной правок. После созданного мной запроса на снятие его флага, пришёл сюда, чтобы пустить пыль в глаза. DiGiTALBERRY (обс.) 13:13, 8 июня 2024 (UTC)

• За необоснованное обвинение в нарушении правил Вас могут заблокировать. Злоупотребить флагом в нестабилизированной статье невозможно. Ваша грубость и нежелание что-то обсуждать на СО статьи очевидны. Ваши лозунги не похожи на аргументы. DimaNižnik 06:04, 20 июня 2024 (UTC)

Vgerbud, обход блокировки

• 81.88.213.177 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Modus operandi аналогичен бессрочнику Vgerbud: правки в тематике виртуальных государств и народов Крайнего Севера, вызывающие серьезные подозрения на ВП:МИСТ (например, вот такое, или же упоминание фейкового «свободного государства Чукотка»). Айпишник, похоже, статический (во всяком случае в диапазоне 81.88.208.0/20 я больше ничего подозрительного не вижу). Finstergeist (обс.) 20:17, 7 июня 2024 (UTC)

Участник:Incall

Incall (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — явное вредительское удаление совершенное умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. На странице Кыргызский каганат, здесь. — Эта реплика добавлена участником Conkis1 (о • в) 19:24, 7 июня 2024 (UTC)

• @Incall: пинг фигуранта. — Jim_Hokins (обс.) 19:52, 7 июня 2024 (UTC)
• Я лишь хотел прийти к компромиссу, удаление терминов с АИ буквально вандализм во всех ее смыслах. Например вы удалили термин Киргизское государство, то есть по вашей логике можно и убрать термин Древнехакасское государство, либо я могу опять же добавить термин Киргизское государство либо Древнекыргызское государство, но вы опять же откатите ссылаясь буквально ни на что, придумывая свои правила. Так же на счёт термина Древнехакасское государство, он сильно поддавался критике как пишут Бутанаев и Худяков, в книге История енисейских кыргызов, р. 14—15, либо Акеров в своей статье про термины Кыргыз и Хагяс тоже опровергает термин про Древнехакасское государство. Прежде чем меня обвинять начните с себя [38] [39] [40] например вместо удаление, можно прочитать ВП:НТЗ, вместо того что бы меня обвинять в вандализме, кстати слышали про то что клевета на счёт вандализма может привести к блокировке аккаунта? Incall ^обс 20:23, 7 июня 2024 (UTC)

Ychastnik wikipedii 2.0, обход блокировки

Ychastnik wikipedii 2.0 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Предыдущая учётка Ychastnik wikipedii. Siradan (обс.) 15:49, 7 июня 2024 (UTC)

Война правок

Участник Кабальеро ведёт войну правок на страницах Список персонажей телесериалов «Папины дочки» и «Папины дочки. Новые», Папины дочки и Папины дочки. Новые. Добавляет длинющие описания персонажей, на которые уже очень довно висел шаблон "нуждается в чистке". Устанвливает не энциклопедические заголовки. Персонажи в перемешку (например персонаж из 11 сезона указан раньше персонажа из первого). Добавляет кучу незначимых эпизодических персонажей.Lado85 (обс.) 18:38, 6 июня 2024 (UTC)

• Войну правок ведёт участник Lado85. Никаких длинющих описаний персонажей я не добавляю, раздел уже очищен от длинных описаний, с чем я согласился. Сейчас я лишь корректирую то, что нарушил данный участник в статье, вношу необходимые краткие уточнения в характеристики персонажей. А участник Lado85 не даёт скорректировать информацию и постоянно отменяет мои правки. Кабальеро (обс.) 18:41, 6 июня 2024 (UTC)
  • Потому что ваши правки нарушают все возможные правила. Lado85 (обс.) 18:44, 6 июня 2024 (UTC)
    • Они не нарушают никакие правила, я лишь исправляю то, что вы разрушили. Кабальеро (обс.) 18:50, 6 июня 2024 (UTC)

К итогу

Защитил статью Список персонажей телесериалов «Папины дочки» и «Папины дочки. Новые» до админуровня на три дня. Если что, версия, на которой я наложил защиту, консенсусной от этого автоматически не считается. Есть время попытаться найти компромисс. Желательно это делать на ЗКА, где потом обсуждение сгинет в архиве, а на СО конфликтной статьи. Если уж не сможете прийти к согласию — ищите третейского арбитра. Если у участников Кабальеро и Lado85 возникнет желание продолжить войну правок в других статьях — то напомню, что банхаммер войны правок останавливает ещё эффективней защиты страниц. Этот запрос не закрываю пока, вдруг найдутся сторонние нейтральные участники, желающие помочь в арбитраже. GAndy (обс.) 20:09, 6 июня 2024 (UTC)

• Участника Lado85 предупреждаю, что при следующем нарушении правила использования инструмента откатывающего, этот статус будет снят. GAndy (обс.) 20:35, 6 июня 2024 (UTC)
  • Извиняюсь, больше не повторится. Lado85 (обс.) 11:47, 7 июня 2024 (UTC)

Участник:Conkis1

Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — устроил войну правок в статье История Кыргызстана, заменяя тесты на ВП:ОРИСС ([41] [42]), хотя я попросил участника разобраться обо всем в обсуждении. Incall ^обс 16:25, 2 июня 2024 (UTC)

• На заметку хочу написать что участник Incall выдает желаемое за действительное. При правке в статье История Кыргызстана всегда указывал источники сведении. Каждое слово и буква излагает и описывает из авторитетных источников, все это стоит в открытую. Участнику я предлагал обсудить на странице обсуждение здесь. Где я подробно описывал что не совместимость правки с источниками, прежних участников. А некоторые так называемые "источники" были просто для галочки. Но участник видимо это проигнорировал, а начал ввести войны правок. Conkis1 (обс.) 06:15, 3 июня 2024 (UTC)
  • Вы обвиняете меня в ВП:ВОЙ и в ВП:ОРИСС, хотя если посмотреть ваши правки то вы конфликтовали со многими в ВП:ОРИССах, и подделывали реплики участников. Наверное на этом можно закончить то что хорошие ВП:АИ заменили однобоким мнением. Incall ^обс 09:43, 3 июня 2024 (UTC)
• Беспричинно удаляет термины с источниками [43] [44], устроил войну правок в статье История Кыргызстана 7 откатов уму не постижимо. Incall ^обс 17:44, 6 июня 2024 (UTC)
  • По вашим правкам, я вижу вы сторонник мистификации и ВП: ОРИСС. Вы часто используете подлог источников. Ссылка который привели на Бартольда, не говорится о киргизской государственности а говорится о киргизской великодержавии. Conkis1 (обс.) 18:52, 7 июня 2024 (UTC)
    • Слов нет, про конкретное упоминание о Киргизском государстве. @Jim Hokins можете ли вы подвести пред итог? Incall ^обс 20:36, 7 июня 2024 (UTC)
      • В этом запросе я предварительный итог подводить не хочу. Вкратце отмечу, что война правок в статье имеет место быть. — Jim_Hokins (обс.) 07:49, 8 июня 2024 (UTC)

25 июня 1983

• 25 июня 1983 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Полный ДЕСТ, ВОЙ и главное нарушения ВП:МУЛАТ [45]. Про правильные оформления предупреждал не только я, судя по его ЛСО. Теперь прошу что-то предпринять. Джоуи Камеларош (обс.) 04:39, 10 мая 2024 (UTC)

• А у меня вопрос - такое имя участника точно не вводит в заблуждение? Pessimist (обс.) 06:13, 26 мая 2024 (UTC)
  • А чем вводит, но суть топика не в этом? Джоуи Камеларош (обс.) 17:12, 15 июня 2024 (UTC)
    • В подписи не выглядит как имя участника, а выглядит как дата. Pessimist (обс.) 18:31, 15 июня 2024 (UTC)
      • Да он вероятно дату любимую (или ДР) для названия выбрал (вроде не запрещено), но опять же не суть темы. Джоуи Камеларош (обс.) 18:33, 15 июня 2024 (UTC)

Деятельность участника Kumuk-History

Систематически добавляет отсебятину без источников, на увещевания участников не реагирует, несколько примеров вклада [46], [47], [48], [49] в принципе можно смотреть любую правку из его вклада, чтобы понять клиническую картину. Уверен, пора переходить к админдействиям. Bechamel (обс.) 20:20, 27 апреля 2024 (UTC)

• Ну и удаляй, если я такой плохой. Обиженный украинец. Слава России! Kumuk-History (обс.) 21:29, 27 апреля 2024 (UTC)
  • Героям слава! 178.178.93.166 13:52, 14 июня 2024 (UTC)
• а также с вот этим надо со старта суток трое на размышления и ознакомление с правилами. Pessimist (обс.) 22:23, 27 апреля 2024 (UTC)
  • Пробежался по вкладу участника Kumuk-History, участник занимается явным подлогом, здесь, например он пишет "так как "ак" с кумыкского языка переводится как "белый, белая"" - тогда как кумыкское название села Яхсай; здесь перестраивает текст таким образом, чтобы у читателя осталось впечатление, что тюркское происхождение слова "боярин" доказанный факт, а не одна лишь из версий; здесь явный подлог, вставляет просто тюркское происхождение безо всяких уже объяснений, есть тюркское слово "хабар" но оно имеет другое значение. Как то так. С Уважением — t_t_ (обс.) 10:04, 29 апреля 2024 (UTC)
    • Выше были правки участника, которые я сам отменил, непроверенные т.с., зашел в проверенные, почти все они отменены и да клиническая картина видна, здесь, здесь, здесь - да это прямо новый Фоменко тюркского разлива. С Уважением — t_t_ (обс.) 10:15, 29 апреля 2024 (UTC)
      • Здесь выше одного бессрочно заблокировали за обход блокировки. Ахмад Тарковский и Ко я их по названию учёток и подлогам источников узнаю. Анонимы в тех же статьях тоже им пренадлежат, у них еще 5-6 учеток здесь когда одни блокируют они подключают новые. Товболатов (обс.) 22:09, 25 мая 2024 (UTC)
• Пока перестал править, но как запрос уйдет в архив сразу продолжит свою деятельность.— Товболатов (обс.) 13:15, 25 июня 2024 (UTC)

Полуитог

Сутки на изучение ЭП. -- dima_st_bk 18:29, 28 апреля 2024 (UTC)

• Расизм и ЭП собственно не были причиной обращения на ЗКА. Там основная проблема в другом. Bechamel (обс.) 19:56, 28 апреля 2024 (UTC)
  • Поэтому это и не «Итог». Разбираться во вкладе мне не интересно. -- dima_st_bk 20:01, 28 апреля 2024 (UTC)
• Ничего феноменального. Да, @Rarestad?! 94.25.60.231 09:20, 29 апреля 2024 (UTC)
• С такой проблемой которую описал выше @TartarindeTarascon нужно разобраться. Если это доказуемый ВП:ПОДИСТ, то надо на ВП:ФА за бессрочкой. Но только если доказуемый как в примерах по моей ссылке. Pessimist (обс.) 11:45, 29 апреля 2024 (UTC)
  • Пример - обращаемся к АИ - "Хабар, хабара – 1) барыш, нажива, 2) гостинец, 3) удача (Даль)", явный подлог, не? В этой же статье другая правка - что изменяет участник "Согласно Владимиру Ивановичу Далю, это Тюркское слово буквально означало "удачу, везение, счастье, прибыток, барыш, поживу, взятку"", смотрим у Даля, Даль также приводит значение татарского слова - весть (хабар - весть, известие (тюркское)), но никак не "удача, барыш". Но в основном там по ссылкам выше явный ОРИСС. С Уважением t_t_ (обс.) 12:19, 29 апреля 2024 (UTC)
    • Пример такого ОРИССа просто написан абзац без приведения хоть какого-нибудь источника, мало того, что на кумыкском языке название селения Яхсай, что сразу обесценивает логическую конструкцию "переводящимся с кумыкского языка как "белая река" или "белые воды", так как "ак" с кумыкского языка переводится как "белый, белая", а "сай" или, по-другому, "су" ,переводится как "река, вода"", но и приплетается к этому топониму примеры таких же в других странах (явно для усиления связи с тюркским названием), сам тюркский топоним аксай достаточно широко распространен, но не в том буквальном смысле как в рассматриваемой выше правке. В этой правке участник пишет, без приведения источников ес-но: "Данный факт говорит в пользу тюркской версии о происхождении слова Боярин, так как народом, основавшим Болгарское царство было тюркское племя Булгар." Что это как не ОРИСС? С Уважением t_t_ (обс.) 12:37, 29 апреля 2024 (UTC)
      • Орисс и подлог — это существенно разные проблемы. И то и другое плохо. Но по первой следуют обычные меры воздействия по прогрессивной шкале. А по второй — бессрочка. Pessimist (обс.) 13:05, 29 апреля 2024 (UTC)
        • Покопавшись во вкладе участника более углубленно так сказать, нашел еще вот такую правку - комментарий к правке доставляет, здесь и ОРИСС и подлог в одном флаконе, подлог в изменении цифр которых нет в источнике и своеобразное оригинальное исследование - то есть он получил искомую цифру прибавляя к туркам собственно все прочие тюркоязычные народы. И зафиксировал свое открытие во всех остальных странах - подозреваю, что таким же нехитрым способом. P.S. К участнику не имею никаких личных претензий, до сегодняшнего дня даже не пересекались на проекте, но отменил несколько правок и увидел, что они не совсем правильные. С Уважением t_t_ (обс.) 14:41, 29 апреля 2024 (UTC)
          • Выписал участнику предупреждение с подробным пояснением. Учитывая системность, в следующий раз вопрос надо выносить на ВП:ФА. Pessimist (обс.) 14:58, 19 мая 2024 (UTC)