Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армения и Азербайджан — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
• Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина и украинский язык — ВП:УКР
• Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

91.192.71.136

91.192.71.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандалит:[1][2][3]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 21:04, 21 июня 2009 (UTC)

У администраторов отпуск, как я понимаю, исходя из того, что ни на один мой запрос за последние два дня я ответа не получил, а копипастеры и вандалы ещё не заблокированы.--Ole Førsten (Обс.) 22:42, 21 июня 2009 (UTC)

Fractaler

Fractaler (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) введение войн правок в статье Магия [[4]], нарушение правил о трибуне,проталкивание неавторитетных источников в кучу статей (тоесть спам, причём всё на один сайт) так же хамские высказывание в адресс администратора Виктории на её СО, в том числе обвинение её в заангажированности к "шарлатанам"[[5]], доведение правил до абсурда шаблоном источник, так же манипуляция формулировками [[6]] Mistery Spectre 20:51, 21 июня 2009 (UTC)

[7] - а кто прав-то? Если смотреть на первоисточник, то дословно прав Fractaler. Partyzan XXI 22:06, 21 июня 2009 (UTC)

89.248.86.153

89.248.86.153 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандализм в статьях на японскую рок тематику, после предупреждения продолжил Mistery Spectre 20:46, 21 июня 2009 (UTC)

DimkaG

DimkaG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Можно его заблокировать бессрочно? Подробности: [8] или [9] Антиромантик 17:33, 21 июня 2009 (UTC)

Железно подходит под ВП:ДЕСТ. "Деструктивно ведущий себя участник — это участник, который: систематически, невзирая на возражения других участников, вносит правки в какую-либо статью или группу статей той или иной тематики с целью протолкнуть ту или иную ненейтральную точку зрения. " Остаётся оценить объём нарушений. Longbowman 18:39, 21 июня 2009 (UTC)

Его уже дважды бессрочно блокировали--Ole Førsten (Обс.) 18:41, 21 июня 2009 (UTC)

Добавьте сылки на то как его поймали на добовлении вранья Mistery Spectre 20:05, 21 июня 2009 (UTC)

Это было бы несложно, учитывая качество материала на coir.ru. Но деятельность DimkaG полезна - остальные участники активизируются и начинают аргументированно опровергать эту чушь, в итоге уже получилась хорошая и подробная такая статья. Да и в обсуждении он участвует, непроверенную отсебятину не пишет, и подтвержденные куски не удаляет, как многие фанатики и рекламисты. Лично я против блокировки таких полезных людей. :-) Другое дело, что войну правок, как в прошлый раз, начинать ему точно не стоит, также как и вписывать непонятно какие источники. Хотя после тех событий сейчас всё стало значительно лучше, но вот сам кризис несколько дней назад проходил болезненно. Partyzan XXI 22:21, 21 июня 2009 (UTC)

Вандал ЛС

94.50.73.41 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Nickpo 17:21, 21 июня 2009 (UTC)

• И этот: 94.50.70.209 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Nickpo 17:31, 21 июня 2009 (UTC)
• И ещё: 90.150.205.123 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Nickpo 17:37, 21 июня 2009 (UTC)
• Теперь стр. обсуждений вандалит: 90.150.110.51 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Nickpo 17:49, 21 июня 2009 (UTC)
• Ещё: 94.50.248.94 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Nickpo 17:53, 21 июня 2009 (UTC)
• Ещё: 94.50.250.23 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Nickpo 17:58, 21 июня 2009 (UTC)

?

Доброго дня!!! Часто пользуясь вашей Википедией,попал в шок что у вас ничего не написано о КАзаках как о национальности!!!!НИ в РОссии,НИ на УКраине!!!Мне как казаку это очень неприятно и обидно,что наш народ обходят стороной...написано о нелепых ряженых войсках нынешнего возрождения,а о народе -НИЧЕГО!!!ТО что мы у вас тут "русские"это еще ничего...привыкли((((а на Украине ни одного упоминания о ЧЕркасах вообще(((нас что уже нет????????складывается впечатление что ваша Википедия,это заказной сайт...

Казачья нация-http://my.mail.ru/community/kosaki-narod/ Вольная станица-http://forum.fstanitsa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl Казарла-http://www.kazarla.ru/index.php/eventview/510

готов предоставить все материалы какие потребуется дабы сделать эту страницу читаемой и посещаемой!!!

С уважением Тимофей Черкас 94.180.225.108 14:34, 21 июня 2009 (UTC)

kazakia_@mail.ru

• Это явно не к администраторам.--Ole Førsten (Обс.) 14:36, 21 июня 2009 (UTC)

  Ole Førsten, неужели не видно, что человек в Википедии первый раз? Уважаемый Тимофей! Согласно правилам Википедии, ее может править любой человек, в том числе и вы. Поэтому можете изложить информацию с этих сайтов своим языком и тем самым вы поможете проекту DSR|Open 14:39, 21 июня 2009 (UTC)

  Первые два сайта уж точно никак не АИ. Первый вроде какая-то социальная сеть, а второй форум. С уважением, Ліонкінг 18:02, 21 июня 2009 (UTC)

  До кучи. А на третьем фотки убогие ;-) Но сделать из всего этого текст можно, главное быть в теме DSR|Open 18:13, 21 июня 2009 (UTC)

На бессрочку

Наследник Зукагого (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).--Ole Førsten (Обс.) 13:18, 21 июня 2009 (UTC)

Политиновые кислоты

Хочу создать новую статью, ее у Вас нет в списке, имею достаточную литературу и время. Статья «Политиновые кислоты», мой еmail: xsenon@list.ru 94.29.56.147 12:03, 21 июня 2009 (UTC)

• Правьте смело! Создавайте сами, ни у кого не надо спрашивать разрешение, новые авторы всегда приветствуются--WindEwriX 12:23, 21 июня 2009 (UTC)

Участник:202.71.90.139

202.71.90.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - добовление оскорблений и флейма на страницу обсуждения Казачество , провоцирование конфликтов по политической и национальной причине, тоже самое на его СО Mistery Spectre 11:34, 21 июня 2009 (UTC)

Этот IP-адрес приндлежит участнику Alex K (см. [10]).--Анатолий (обс.) 14:55, 21 июня 2009 (UTC)

Значит ещё один свидомый участник Укр Вики, после запроса деструктив продолжился Mistery Spectre 20:07, 21 июня 2009 (UTC)

Нечуй-Левицкий, Иван Семенович

Участник El1604 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорно называет писателя «малорусским», что явно неприменимо к писателю, жившему в конце XIX - начале XX века. Проблема уже обсуждалась здесь и здесь и, насколько я понимаю, было решено, что это недопустимо. --Blacklake 11:32, 21 июня 2009 (UTC)

Да пришли к выводу что лучше писать украинец, а войны правок за малоросс будут расцениватся как вандализм Mistery Spectre 11:49, 21 июня 2009 (UTC)

Вот тут [[11]] - Mistery Spectre 11:51, 21 июня 2009 (UTC)

• Не вижу тут предмета для спора. Название Малороссия до 1917 года использовалось для собирательного обозначения Волынской, Подольской, Полтавской, Харьковской и Черниговской губерний. Именно так Левобережную Украину, матерью и «Малороссией» назвал Григорий Сковорода , а подпольскую Украину — тёткой , что указывало на отсутствие в термине «Малороссия» уничижительного оттенка. Слово «Малороссия» и производные от него слова после 1917 года были выведены из общего употребления в РСФСР и СССР. Писатель родился в 1838 году, умер в 1918. Bond, James Bond 11:55, 21 июня 2009 (UTC)

Всё равно это не причина называть человека вышедшим из употребления "собирательным" обозначением Mistery Spectre 11:57, 21 июня 2009 (UTC)

• Вы не привели ни одного современного АИ, где бы писатель именовался малорусским (против БСЭ, ЛЭ, и это я еще не искал глубже). Ссылки на то, что писателя называли малорусским при жизни, неуместны, если все серьезные исследователи называют украинцев того периода украинцами, а не малороссами. --Blacklake 12:04, 21 июня 2009 (UTC)

Тут важно другое. Речь идет не об абстрактном человеке, а о человеке, который жил во времена, когда данное наименование - "малоросс" было распространено, в отличие от "украинец". В ссылках, которые были указаны уважаемым Blacklake есть весьма ценное замечание участника Mitrius: начиная с формирования этноса сарты - это в современных АИ узбеки, киргиз-кайсаки - казахи, остяки и вогулы - ханты и манси, греки являются греками что в образе эллинов, что в образе ромеев (для самих средневековых греков разница между тем, называться ли "эллинами"-язычниками или "ромеями"-римлянами, была принципиальной) --Bond, James Bond 12:09, 21 июня 2009 (UTC)

Mitrius говорил ровно то же, что Вам пытаюсь объяснить я. Современные исследователи, говоря о национальности исторической личности, используют современную терминологию, а не название, которое давали этой национальности при жизни исторической личности. --Blacklake 12:18, 21 июня 2009 (UTC)

Я о том же, не писать же в статьи о древних греках национальность элин или древний грек Mistery Spectre 12:19, 21 июня 2009 (UTC)

В таком случае, поясните пожалуйста, почему Вы не исправляете статью Греки, в которой сказано: Древние греки создали высокую античную цивилизацию...

А что там такого?Имеется в виду что древние представител этой нации такое то создали, извините но писать что древние греки построили допустим Афины это нормально но вот если написать Платону "по национальности " древний грек или элин уже будет лишним Mistery Spectre 12:30, 21 июня 2009 (UTC)

Я не случайно задал этот вопрос. Складывается впечатление, что такая активная борьба за насаждение термина "украинец" для определения национальности лиц, которые украинцами не являлись, не случайна. Bond, James Bond 12:40, 21 июня 2009 (UTC)

Может я чегото не знаю, но практически все кого именавали малороссами являются украинцами, и ваш выпад бесмысленннен покрайней мере по тому что я не украинец и какогото сумрачного смысла возвиличивать украину засчёт лже украинцев у меня нет Mistery Spectre 12:43, 21 июня 2009 (UTC)

Вот тут мы и подошли к ключевому вопросу, который бесконечно возникает в обсуждении малорусской темы. Не могли бы Вы уточнить: кто, когда и на каком основании переименовал малороссов в украинцев? --Bond, James Bond 13:05, 21 июня 2009 (UTC)

Ну да! А кто варягов в норвежцев переименовал?--Ole Førsten (Обс.) 13:08, 21 июня 2009 (UTC)

Разумное замечание. Так может будем теперь называть варяга Рюрика норвежцем?--Bond, James Bond 13:14, 21 июня 2009 (UTC)

Вы не в ту сторону ушли. О личности Рюрика до сих пор споры идут. Вопрос «кто, когда и на каком основании переименовал малороссов в украинцев?» тоже не касается рассматриваемой статьи. Есть неопровержимый факт, что со времени Брокгауза ни один АИ не называл Нечуй-Левицкого малороссом. --Blacklake 13:45, 21 июня 2009 (UTC)

Другой вопрос в том что были украинцы, потом их назвали малороссами а потом снова вернулось прошлое название украинцы Mistery Spectre 14:01, 21 июня 2009 (UTC)

Любопытная версия. Авторитетные источники доступны? Bond, James Bond 14:04, 21 июня 2009 (UTC)

• Слушайте вы читали итог спора, в частности о том что за ведение войны вокруг буквы и разведение полемических споров на почве слова Малоросс участники будут блокироватся? Mistery Spectre 14:11, 21 июня 2009 (UTC)

Вот и ответ на вопрос. Источников нет и быть не может. Кстати, не очень понятно, кому вы угрожаете блокировкой? Bond, James Bond 14:20, 21 июня 2009 (UTC)

Рассогласованная статья и страница обсуждения

Для статьи Концептуальная партия «Единение» страница обсуждения называется Обсуждение:Российское общенародное движение «Курс правды и Единения». Получается, что внеся правку в статью, я не видел появившихся обсуждений, так как это требовало слежения за другой страницей. Насколько я понимаю, это возникло из-за переименования или редиректа. ИМХО, вне зависимости от причины, нужно подправить. KLIP game 11:06, 21 июня 2009 (UTC)

• Привела в соответствие. Не понимаю, как такое могло получится, в журнале переименований есть запись о переименовании, а название осталось прежнее.--Victoria 16:06, 21 июня 2009 (UTC)

  Мне известно - как такое могло получиться. Но мне кажется - что следует оставить ЗНАЧИМУЮ партию, хоть и не существующую, и удалить название НЕЗНАЧИМОЙ организации. Кстати - если Вы уж ссылаетесь на результаты голосования по переименованию - через какое время снова можно выставить статью на переименование? Вы поймите простую вещь: КПЕ, как партия - это было отдельное юридическое лицо. Это юр.лицо было ликвидировано (умерло). Те же люди (некоторые бывшие члены партии) - обиделись - и создали новую организацию (не все члены партии стали членами организации). Региональные отделения партии не стали автоматически представительствами новой организации. Но это не продолжение старой организации (партия согласно закону - вид организации), а новая организация (с другим наименованием, ИНН и т.п.). Значима именно партия, а не организация. Об организации СМИ вообще молчат. Итог - тогда - Вы подвели без учета этих очевидных истин. --Игорь 17:08, 21 июня 2009 (UTC)

Массовая простановка ссылок

Святослав Гуковский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает расставлять ссылки после предупреждения. Например, в статье Поцелуй (обс. · история · журналы · фильтры).rlu 10:57, 21 июня 2009 (UTC) Вроде перестал, возможно не заметил предупреждения сразу.rlu 12:31, 21 июня 2009 (UTC)

Участник:Юрий Зоря повторно

Юрий Зоря (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в очередной раз разместил оскорбительные комментарии, заявив: ВАШЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ТАКОЙ ЖЕ БРЕД КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ.

Участник уже неоднократно предупреждался о недопустимости подобного поведения: [12], [13]

По-моему пора уже принять какие-то меры. --Bond, James Bond 09:39, 21 июня 2009 (UTC)

+ Использование Вики как трибуна для своего мнения Mistery Spectre 09:41, 21 июня 2009 (UTC)

• Сделано--Yaroslav Blanter 10:26, 21 июня 2009 (UTC)

87.117.189.68

Участник 87.117.189.68 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) уже блокировался, но не прекращает своей деструктивной деятельности: [14], [15], [16].--numenorean (♫) 07:38, 21 июня 2009 (UTC)

Загрузка фотографий

Хочу загрузить авторскую фотографию в статью о Марии Шукшиной, прав загружающего пока не имею. Что делать?

• Если вы правообладатель, то лучше загружать фотографию на Викисклад, так как тогда фотография будет доступна во всех разделах. Кроме того, там можно загружать фотографии сразу. — Claymore 10:02, 21 июня 2009 (UTC)

Участник:Арманито

Участник продолжает деструктивизм, перешедший в откровенный вандализм, после своевольного редактироания шаблона История Азербайджана, теперь перешел на удаления из шаблона Азербайджанские ханства, хотя был неоднократно оповещен и предупрежден о неправомерности такого рода правок. Не пора ли принять меры, это уже третья жалоба на этого участника за последние 3-4 дня.--Thalys 21:54, 20 июня 2009 (UTC)

Простите, но какое отношение к Азербайджану имеет ханство на територии Ирана ?Лично я из статьи из этом ханстве о Азербайждене увидел только упоминание о "вашем" языке с пометкой источник, и кроме шаблона "История Армении" там вобще говорится о чёмто постороннем перско иранским с разбросом слов азербайжданский и армянский с пометкой источник не указан столько то дней Mistery Spectre 22:02, 20 июня 2009 (UTC)

• Для этого существует такая наука как история, исторические источники, и научная литература, которая считает Эриванское ханство азербайджанским, и на территории вовсе не Ирана, кроме того, Вам стоило бы посмотреть на историю правок и увидеть что текст был недавно в грубой форме отредактирован участником же Арманито, который кстати этим нарушил консенсус, достигнутый при содейтсвии админстрации.--Thalys 00:10, 21 июня 2009 (UTC)

• • Дайте пожалуйста сылки на ваши источники, желательно чтобы они не были написанны Азербайджанскими историками и могли быть проверяемыми Mistery Spectre 08:28, 21 июня 2009 (UTC)
• На соотвествующих страницах даны множество источников и ссылков по теме.--Thalys 17:40, 21 июня 2009 (UTC)
  • Я так понял что всего этого у вас нет.... Mistery Spectre 20:08, 21 июня 2009 (UTC)

Язык обсуждения и комментариев к правкам

Shulha (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) добавлено Dinamik-ом
Насколько такая позиция согласуется с тезисом Википедия не поле битвы и не трибуна?rlu 21:42, 20 июня 2009 (UTC)

Не знаю как вам, но мне странно смотреть как люди для которых русский или украинский родной говорят что не могу понять друг друга, на мой взгляд ваши высказывания о том что вам не понятны её/его фразы нарушают тоже самое хотя участник Shulha тоже немного в своём уме Mistery Spectre 21:47, 20 июня 2009 (UTC)

В разговоре я понимаю, что мне говорят на украинском. Но как только разговор становится достаточно сложным, я переспрашиваю каждую фразу. Так и здесь. Простые вещи понятны. Сложные нет.rlu 21:49, 20 июня 2009 (UTC)

Ну тогда в принципе демонстративный отказ говорить на русском можно расценить как провокацию или не этичное поведение Mistery Spectre 21:53, 20 июня 2009 (UTC)

• Комментарий:. Я склонен расценивать демонстративный отказ от использования русского языка в русскоязычном разделе как деструктивное поведение. Одно дело - использование другого языка в случае не знания основного языка раздела и совсем другое - отказ от его использования по идеологическим причинам. Википедия - не место для подобной демонстрации идеологии. Dinamik 22:04, 20 июня 2009 (UTC)
  • В принципе как я и предположил, тем более учитывая по сылке на Укр Вики СУ этого участника Mistery Spectre 22:06, 20 июня 2009 (UTC)
  • Лучший выход в таком случае по-моему - просто игнорировать реплики участника в обсуждениях. Желает быть услышанным - пусть пишет по-русски, раз может. Lev 05:59, 21 июня 2009 (UTC)
    • В данном случае мне это обсуждение интересно. Причины, по которым участник не пишет на русском, после перевода очевидны. А вот его реакция на предупреждение - нет. Понятно, что он напирает на то, что проект международный и можно использовать любой язык. Но вот вопрос, а для кого тогда писались все эти правила, перечисленные в обсуждении? Он что-то на эту тему пишет, но что именно - непонятно. Ведь это очень удобная позиция, делаю что хочу, а пояснения даю на таком языке, которого ты не понимаешь (или понимаешь не полностью). А описания правок?rlu 06:19, 21 июня 2009 (UTC)

Dear colleagues! As I’m explaining on my user page, my behavior is not destructive, nor a tribune-like propaganda. I’m inviting everybody to discuss the issue in one place (my page), because we already have 3 separate discussions, which is a bit harder to follow. Thank you. Shulha 07:59, 21 июня 2009 (UTC)

• I'll try to explain (once). Russian wikipedia is a hub of many nationalitities and we are trying to keep it in balance. There are users who don't speak Russian because they can not and their English is not so good either, our Brasilian colleague Penarc, for example. And everybody is polite with him and makes an effort — because for most of us using other languages is an effort — because we know his good intentions. But if you do understand Russian but refuse to use it for any "ideological reasons", sorry, but we are not going to accommodate you. Because if all of us Armenians/Belarusians/Tatars start using our lanuages we'll get chaos and we'll waste time trying to understand each other instead of writing Wikipedia. I'd like to warn you that if you continue using English and/or Ukrainian outside of these discussions and your page you'll be blocked. If you are here to improve ruwiki, welcome, if not — goodbye. Victoria 08:15, 21 июня 2009 (UTC)

  Виктория, Penarc из Чили, а не из Бразилии :) — Cantor (O) 13:49, 21 июня 2009 (UTC)

Хватит уже политизировать википедию! Не терпите вы русский язык, пожалуйста, работайте в украинской вике или в любой другой! Русская википедия — на русском языке (ВП:ПУ — первая строка)! Никакой политики! А вы постоянно провоцируете между прочим межнациональную розню! дАвно пора его блокировать за ВП:ДЕСТ! Свою идеологию пропихивать (именно такое слово) идите в другое место! Извиняйте за грубость, но это уже порядком надоело! Огромное количество участников руВики граждане Украины, для многих украинский язык является родным наряду с русским, но они нормально участвуют в руВике и ничего подобного не провоцируют. Этот же участник - особенный… И нечего церемониться с такими, они не дети и делают всё это осознанно и целенаправленно! И политика эта их всем известна! Но ВП:НЕТРИБУНА и всему этому здесь НЕ место! Прошу администраторов очень серьезно рассмотреть этот вопрос! С ув., Amigovip 08:55, 21 июня 2009 (UTC)

А вы не думаете что участник как тролль ждал именно такой реакции от вас?Мой взгляд это - спокойная блокировка Mistery Spectre 09:27, 21 июня 2009 (UTC) Mistery Spectre 09:27, 21 июня 2009 (UTC)

We can continue all this talks in English of course, but what is the reason?rlu 10:34, 21 июня 2009 (UTC)

PS. Why did you use English instead of France?rlu 10:37, 21 июня 2009 (UTC)

His reason is trolling. Don't U understand? We'd better STOP our demonstration of ability to speak and write in English. Не совсем понятно, для чего Victoria, зная, что наш персонаж знает русский, стала ему по-английски отвечать. Предлагаю с этого момента ни символа латиницей не писать --MPowerDrive 10:44, 21 июня 2009 (UTC)

Обращение было к Виктории. Не надо поддаваться желанию перейти на уровень оппонента. В конце концов можно было продолжить и на японском.rlu 10:52, 21 июня 2009 (UTC)

Я думаю, Виктория правильно сделала: если человек обращается по-английски, то лучше ему и ответить по-английски, тем более, что Виктория хорошо знает английский.--Анатолий (обс.) 13:18, 21 июня 2009 (UTC)

Ага, давайте теперь я резко осознаю себя евреем и буду писать на идиш, Томас осознает себя немцем и будет писать по-немецки, Арманито по-армянски, и будет у нас не русский раздел, а вавилонский. Но лучше всё же до абсурда не доводить и правки на русском языке кмментировать по-русски. А тому, кто испытывает столь непреодолимое отвращение к русскому языку, я бы предложил быть последовательным и распространить своё неприятие также и на внесение правок, т. е. ограничить своё участие в рувики простановкой интервик с соответствующим общепонятным комментарием, и все будут довольны. Дядя Фред 13:11, 21 июня 2009 (UTC)

85.961.xxx.xxx

85.961.xxx.xxx (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Стирает предупреждения: [17][18].--Ole Førsten (Обс.) 21:15, 20 июня 2009 (UTC)

Не только это, ещё и спам Mistery Spectre 21:19, 20 июня 2009 (UTC)

Снова Cl

Cl (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Снова за старое: переименовывает без обсуждения.--Ole Førsten (Обс.) 19:55, 20 июня 2009 (UTC)

?

удаление ссылки на странице НЕМЕЦКАЯ ОВЧАРКА обсуждение здесь

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Вниманию_участников#.D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8_.D0.B2_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D0.B5_.D0.9D.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D1.86.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.BE.D0.B2.D1.87.D0.B0.D1.80.D0.BA.D0.B0 ИМХО имеет место некомпетентные суждения о кинологической тематике в безапелляционной форме... При этом наполнение Википедии страдает я то со своим сайтом - бог с нами, а вот что читатели будут полезного читать??? Вы уж забаньте меня совсем или справедливо рассудите.... slconvas 18:45, 20 июня 2009 (UTC)

• • Вам же уже сказали что это спам а не полезная сылка Mistery Spectre 20:56, 20 июня 2009 (UTC)

Немцы Петербурга.Дом Романовых и его окружение

Нужно подвести итог по обсуждению этой сттьи --Властарь 17:07, 20 июня 2009 (UTC)

• Удалено. --Mitrius 06:44, 21 июня 2009 (UTC)

Alexantrop

Alexantrop (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Копипастер. См. страницу обсуждения.--Ole Førsten (Обс.) 16:43, 20 июня 2009 (UTC)

• А почему ещё не заблокирован?--Ole Førsten (Обс.) 19:41, 20 июня 2009 (UTC)

Вандализм в статье Митино (район Москвы)

За последние 2 дня в статью Митино (район Москвы) (обс. · история · журналы · фильтры) было внесено 2 вандальных правки [19] и [20] от незарегистрированных участников. Прошу вас запретить редактирование данной статьи незарегистрированными участниками сроком на 3 дня. Предупреждений этим участникам (хотя, скорее всего это один и тот же человек) на страницу обсуждения я не выносил, так как сомневаюсь, что они появатся здесь под теми же IP-адресами. --Toks 15:04, 20 июня 2009 (UTC)

• сделал, но в дальнейшем, пожалуйста оставляйте такие запросы на специальной странице. Lev 15:45, 20 июня 2009 (UTC)

Спасибо в дальнейшем так и буду поступать. Просто из головы вылетело, что есть ВП:ЗС. --Toks 15:50, 20 июня 2009 (UTC)

94.246.126.174 и 94.246.126.196

94.246.126.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 94.246.126.196 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - спам в статьях на альтернативную тематику, так же желательно защитить статьи где он спамил, дабы он не смог с других айпи Mistery Spectre 10:26, 20 июня 2009 (UTC)

сайт в спам-листе Track13 ^о_0 10:30, 20 июня 2009 (UTC)

Вандал

Say Goodbye (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Longbowman 09:57, 20 июня 2009 (UTC)

упорный. Десяток autoconfirmed УЗ заблокировано, включен и настроен фильтр. Жаль только он блокировать автоматом не умеет Track13 ^о_0 10:46, 20 июня 2009 (UTC)

Это была домашняя заготовка. Из блокированных некоторые около недели назад зарегистрировались. Longbowman 10:50, 20 июня 2009 (UTC)

Дать права Загружающего пользователю bilbo56

Хочу загрузить 2 фотографии для статьи о Н.В.Демидове. --- bilbo56

• Что за права? на wikicommons можно без всяких прав загружать --10:04, 20 июня 2009 (UTC)
• Только зарегистрироваться и всё.--№231-567 18:08, 20 июня 2009 (UTC)
  • Флажок присвоен. Настоятельно рекомендую ознакомиться с правилами лицензирования изображений до начала загрузок.
  • В нашем разделе автоматически загружать изображения могут участники имеющие не менее 20 правок и 14 дней стажа. Если эти условия не выполнены, необходимо присвоение флажка вручную. см Википедия:Загружающие. Lev 18:37, 20 июня 2009 (UTC)

Нарушение ВП:Консенсус

PhilAnG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) убирает категорию «Антисемитизм» вопреки консенсусу, достигнутого с участием как персонажа статьи Назарова, так и нейтрального посредника Колодина, в том числе обсуждалась и категория. Консенсус был зафиксирован. Новые аргументы PhilAnG из серии ВП:НЕСЛЫШУ (о том, что категория якобы не обсуждалась, хотя это даже стоит разделом на странице обсуждения) и ВП:НДА — что для включения в такую категорию нужна самоидентификация предмета статьи как антисемита. Мне кажется, что такая аргументация — это фактически аргументация за удаление категории, поскольку при принятии этого аргумента в неё вообще никого нельзя включать. То есть ещё и ВП:НИП, поскольку обсуждается не на странице обсуждения категорий. В общем, требуется третий человек для решения проблемы. --Pessimist2006 22:29, 19 июня 2009 (UTC)

Замечание: обвинения в нарушении ВП:Консенсус преждевременны, так как обсуждение данной категории с участием Назарова сошло на нет, и им или Юрием Колодиным не было высказано согласие на присутствие её в статье. М. В. Назаров неопытный человек в плане Википедии, не исключено, что он просто не обратил внимания на эту категорию, радуясь тому, что в тексте статьи обвинения в антисемитизме исправлены. PhilAnG 07:22, 20 июня 2009 (UTC)

Не нужно вводить в заблуждение читающих здесь эту информацию. "В остальном, если Пессимист2006 не будет добавлять новых оскорблений, не соответствующих действительности - всё можно оставить как есть". Вы лучше чем Назаров знаете что он хотел, а чего нет? С каких пор вы уполномочены представлять его интересы? --Pessimist2006 20:10, 20 июня 2009 (UTC)

Я попытался вернуть категории, но мне поставили предупреждение о "биографиях ныне живущих" я конечно согласен с администратором но вы меня уже запутали Mistery Spectre 20:58, 20 июня 2009 (UTC)

Фолк-хистори

Участник:Agent001 и его хороший участник Участник:Игорь Н. Иванов знакомый устроили на этой статье, особенно на её странице обсуждения травлю участника Nickpo, так они без обьяснений называют его АИ не авторитетными под придлогом что всем и так понятно, откатывают его АИ, так же постоянно критикуют и провоцируют его что я расцениваю как троллинг.Так же эти 2 участника когдато выставили эту статью на удаление 2 раза за 2 дня, она была снята а участники получили предупреждение.После того как я вступился за Nickpo , обьявился вандал который оскорблял меня в грубой форме и нападал на администратора Викторию, (историю этого можно посмотреть в историю моих СО и СУ) кторая кстати является наставником Nickpo Mistery Spectre 20:51, 19 июня 2009 (UTC)

Опя-ять... Пора эту статью поставить на админблок на полгода. Иначе половина активных участников из-за неё поругается. Или прислать туда самого опытного посредника. Хотя после Виктории я уже даже и не знаю кого... --Pessimist2006 20:57, 19 июня 2009 (UTC)

Я понимаю что участник Nickpo далеко не ангел, но налицо травля участника и его наставника да ещё в соверщенно невинной статье и попыткой её удалить под видом орисса.Но в последнее время у меня появилось впечатление что участники просто пытаются удалить интерисующюю информацию, так-как постоянно идёт попытка удалить упоминание об одном человеке вплоть до попытки удаления АИ по причине якобы нелестных высказываний о известном деятеле Mistery Spectre 21:17, 19 июня 2009 (UTC)

Непонятно беспокойство Mistery Spectre. На странице обсуждения идет спокойный разбор источников. Все идет в рабочем режиме. О какой травле Вы говорите. Статью я вообще не трогаю, вся дискуссия идет в обсуждении. Не надо вводить в заблуждение. За обвининие в троллинге прошу админов вмешаться. По фольк-хистори никакого предупреждения я в то далекое время не получал - тогда я довольно быстро потерял интерес к статье. Опять неправда Ваша. Я считаю, что за такие необоснованные обвинения Вы сами должны получить замечание и внушение.--Игорь 07:35, 20 июня 2009 (UTC)

[[21]] Не получали?Ну тогда читаем итог, а чтобы убедится в характере мирной дисскусии достаточно посмотреть историю и СО страницы Mistery Spectre 08:37, 20 июня 2009 (UTC)

Предупреждаю обоих номинаторов о том, что попытки бороться с неугодной информацией путём вынесения её на удаление под надуманным предлогом являются игрой с правилами и могут рассматриваться как деструктивное поведение.

Есть предупреждение как санкция, а тут предупреждение как напоминание. Я же не выношу на удаление. И если уж буду выносить - то уж точно не под надуманным предлогом. Предлог будет не надуманным, а хорошим. Ваши поиски в архивах ВП оказались бесплодными. Снова невнимательность. Бывает. Игорь 08:42, 20 июня 2009 (UTC)

Толсто слишком пытаетесь спровоцировать меня, но межжду прочим недопустимость троллинга и не этичного поведения никто не отменял, и разве я сказал каким было предупреждение, сказал?Нет.Так что налицо попытка затравить участника, в чём согласился наставник Nickpo Mistery Spectre 08:46, 20 июня 2009 (UTC)

Ваши слова: участники получили предупреждение. Было сказано так, как будто мы были наказаны. А на самом деле - нам просто напомнили правила повторного номинирования на удаление. Предлагаю прекратить этот бессмысленный спор - и приглашаю Вас на разбор источников по самой статье. Так у Вас неплохо получается оппонировать. А здесь я устал. Игорь 08:57, 20 июня 2009 (UTC)

[[22]] - А это не вам случайно? Mistery Spectre 10:15, 20 июня 2009 (UTC)

Мне. Так там ничего нет про фолк-хистори. Это вообще другая история - странно что Вы мне это напомнили. Вы же писали что я получил предупреждение в связи с фолк-хистори. Зачем Вы это делаете? Это этично? Зачем Вы провоцируете тут переходы на личность? Игорь 10:17, 20 июня 2009 (UTC)

А вам не кажется что сначала вы имеете некий конфликт с Викторией, а потом обьявляетесь в статье участника для которого она наставник и начинаете там игру вокруг правил?Ведь я не первый кто подал запрос по этому вопросу сюда Mistery Spectre 10:21, 20 июня 2009 (UTC)

Дело в том что я не знаю всех перепитий вокруг статьи Фольк-Хистори. Мне не известны кто кому за что там наставник. Я не читаю решений АК - скучны они и не интересны. Я просто проверяю источники по статье - и все. И Вас приглашаю участвовать в этой проверке. А все остальное меня не интересует: ни Вы, ни Виктория, ни Никпо, ни Агент... Только источники и нейтральность статьи. Все. Игорь 10:40, 20 июня 2009 (UTC)

Напишите, пожалуйста, статью о пакете "Graphisoft Constructor" -- Think!... 17:12, 19 июня 2009 (UTC)

Википедия:Правьте смело.--№231-567 17:15, 19 июня 2009 (UTC)

89.249.183.191

89.249.183.191 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Подрывает функционирование Википедии, нападая на учаснтика WindEwriX и не реагирует на предупреждения. Подробности здесь.--Ole Førsten (Обс.) 15:42, 19 июня 2009 (UTC)

• Пока Вы писали, я уже блокировал.--Yaroslav Blanter 15:46, 19 июня 2009 (UTC)

Снова Cl

Cl (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). После блокировки не успокоился. Стоит запретить редактировать страницу обсуждения и продлить срок блокировки до 3 дней.--Ole Førsten (Обс.) 15:37, 19 июня 2009 (UTC)

Да не нужно. Когда нет аргументов, пишут такое.--Victoria 18:33, 19 июня 2009 (UTC)

195.138.86.1

195.138.86.1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вот это адрес ходит чтобы добавлять сюда одну и ту же спам-ссылку (коммерческое объявление) раз в 1-2 дня. Может, заблокировать его на 4 дня, чтобы привычку отбить? Меньше смысла нет... Longbowman 14:47, 19 июня 2009 (UTC)

На 1 сутки уже блокировался. Longbowman 14:48, 19 июня 2009 (UTC)

Ну тогда 2 недели. — AlexSm 14:55, 19 июня 2009 (UTC)

Юниаструм Банк

Коллеги, прошу помощи в ситуации с данной статьёй. Там достаточно давно ведётся вялотекущая война правок, анонимы c ip банка откатывают явно неприятный для банка подтверждённый АИ текст. После установки полузащиты у меня в обсуждении и в обсуждении статьи начались уже зарегистрированным участником угрозы судами от банка к Википедии. Можно как-то разрулить ситуацию, объяснить человеку, что он не прав? --VPliousnine 13:14, 19 июня 2009 (UTC)

• Хм, а за это угрожающего Aleks1405 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) следует бессрочно заблокировать.--Ole Førsten (Обс.) 13:20, 19 июня 2009 (UTC)
  • Бессрочно блокирован согласно ВП:СУД и п. 2.3.1. ВП:ПБ --DR 13:43, 19 июня 2009 (UTC)

Участник Сергий Баринов

Сергий Баринов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение ВП:3О в статье Жидобольшевизм (клише) (обс. · история · журналы · фильтры). Юкатан 13:11, 19 июня 2009 (UTC)

Там нет нарушения ВП:3О --DR 13:45, 19 июня 2009 (UTC)

Участник проявляет излишнюю горячность. налицо ВП:ЧНЯВ и ВП:ЭП - по вкладу на обсуждениях. Стоило бы сделать предупреждение. --Pessimist2006 20:32, 19 июня 2009 (UTC)

Фильтр правок

В статье Дао явно по незнанию проставлен не тот шаблон - на удаление. Снести его мне, как анониму, не даёт Фильтр правок, к слову, довольно спорная вещь. Прошу исправить ситуацию. 77.35.9.51 13:04, 19 июня 2009 (UTC)

Сделано --DR 13:07, 19 июня 2009 (UTC)

Call of Duty 4 и Ole Førsten

Прошу вас, ну сделайте уже что-нибудь с участником! Он регулярно откатывает явно добросовестные правки в указанной статье. Вот последний пример [23], а в истории правок - полно предыдущих случаев. Дописать статью из-за него невозможно, явный административный восторг и превышение полномочий. --83.237.101.249 12:08, 19 июня 2009 (UTC)

• Для начала, я Ole Førsten. Эти правки противоречат ВП:ЧНЯВ. Зачем, к примеру, описание геймплея? Здесь не «руководство для чайников», а энциклопедия. Ну а ваша правка с добавлением орисса предполагает вынесение вам предупреждения.--Ole Førsten (Обс.) 12:15, 19 июня 2009 (UTC)
• За слова свои отвечайте, и предупреждайте сперва себя, невежда. Я писал на основании http://www.3dnews.ru/games/call_of_duty_4/ --83.237.101.249 12:23, 19 июня 2009 (UTC)
  • Ну а вот и нарушение ВП:ЭП и ВП:НО. Всем всё равно, на основании чего вы писали, если вы не указали в статье источник. Да и сайт этот за АИ я бы не брал.--Ole Førsten (Обс.) 12:33, 19 июня 2009 (UTC)

Cl

Cl (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник, ведёт массовое переименование статей, причём без обсуждения. Уже предупреждался о недопустимости таких действий.--№231-567 11:11, 19 июня 2009 (UTC)

• Не только предупреждался но и блокировался Mistery Spectre 11:14, 19 июня 2009 (UTC)
  • Может кто нибудь остановит участника! Laim 11:17, 19 июня 2009 (UTC)
    • Участник всячески нарушал правила ВП:ЭП кичась тем что участник Laim ничего в языке не понимает а он сам признаный знаток нидерландского языка.Админы обьяснили ему сущность его поведения и дали сылку на по языку на что участник сказал что примет к сведенью но после разблокировки сразу же принялся за старое. Mistery Spectre 11:22, 19 июня 2009 (UTC)
      • Он видимо не понимает, что в русском разделе Википедии действуют правила русского языка, а не голландского. Но просто удивляет его упрямость.--№231-567 11:26, 19 июня 2009 (UTC)
• Что-то я не понимаю.... его заблокировала Mstislavl, а он как-то умудряется править статьи.--№231-567 12:15, 19 июня 2009 (UTC)
  • После блокировки он правил только свою страницу обсуждения. --DR 13:08, 19 июня 2009 (UTC)
    • А, всё понял.--№231-567 13:21, 19 июня 2009 (UTC)

Обсуждение:Фолк-хистори

Считаю, что сегодняшние высказывания Игорь Н. Иванов в обсуждении статьи Фолк-хистори нарушают ВП:НЕТРИБУНА. Согласно решению по ВП:ИСК396 подобные нарушения с его стороны должны пресекаться. Прошу удалить эту тему. Victoria 10:18, 19 июня 2009 (UTC)

• Думаю Вы поспешили с выводам. Никакой трибуны. Всего лишь попытка обсудить вопрос с точки-зрения нормального здравого смысла. То что осуждение вопроса несколько вышло за пределы собственно предмета статьи - это результат вскрытия через призму статьи проблем Википеди. Проблемность доказывается тем, что статья вызвала бурный протест участников, обсуждлась в АК и дважды были попытки удаления. --Игорь 10:26, 19 июня 2009 (UTC)
  • И зачем это делать на странице обсуждения статьи, а не на форуме? Вас АК предупреждал именно за выпады против внешнего мира на страницах обсуждения. Что там у нас было, рука ЦРУ, которая руководит Википедией? Предлагаю Вам убрать Вашу реплику оттуда, пока это не сделали админы.--Victoria 11:16, 19 июня 2009 (UTC)
    • Впринципе согласен. Есть там чисто форумские заявления. Виктория, если не затруднит - пожалуйста - уберите реплику в тот форум, где по-Вашему эта реплика более уместна. Я просто редкий гость в форумах и не ориентируюсь в них... Игорь 11:36, 19 июня 2009 (UTC)
      • И еще Ваша фраза:

Что там у нас было, рука ЦРУ, которая руководит Википедией?

Вы полагаете этично так общаться с участниками? Лично Вам я разрешаю такие выпады (в память о нашей давней вики-дружбе). Тут мне вообще интересно: в принципе (безотносительно наших личных вики-отношений), это - по-Вашему - нормально? Ведь это скрытое навешивание ярлыков. Фактически получается, что перед глазами других участников, данный участник при такой презентации показывается эдаким неадекватным носителем теорий заговора (проще говоря - психом). Или я что-то путаю? Игорь 12:07, 19 июня 2009 (UTC)

62.165.61.2

62.165.61.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) продолжает вандализм, не смотря на предупреждения и блокировки. Roxis 08:32, 19 июня 2009 (UTC)

• 09:20, 19 июня 2009 Torin(A) (обсуждение | вклад | блок) заблокировал 62.165.61.2 (обсуждение) на период 1 месяц (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей, не может править свою страницу обсуждения) ‎ (вандализм: хронический вандал) (разблокировать | изменить блокировку) #!George Shuklin 09:46, 19 июня 2009 (UTC)

Grag и Арманито

Эти участники удаляют Шаблон {{POV}} [24] [25] без достижения консенсуса в статье Нагорно-Карабахская Республика ^обс.. Прошу объяснить им, что удаление этого шаблона без достижения консенсуса недопустимо или же предпринять другие меры предусмотренные в этих случаях. Wertuose 05:50, 18 июня 2009 (UTC)

Участник Wertuose считает, что статья будет ненейтральна например если не писать, вместо установили контроль, заняли и.т.п. в отношении азербайджанских войск освободили, а армянских захватили или оккупировали, примеры правок: [26], [27], [28]. После того, как эти правки в статью не попали, он в течении уже года переодически вставляет в статью шаблон {{POV}}: [29], [30], [31], [32], [33], [34]. Grag 08:04, 19 июня 2009 (UTC)

Согласен с участником Wertuose, тенденциозная замена формулировок, тем более в таком варианте грубо нарушает нейтральность статьи, а удаление шаблона просто так тем более Mistery Spectre 10:28, 19 июня 2009 (UTC)

Вы возможно неправильно поняли, это Wertuose вставляет, оккупация, освобождение и.т.д. Grag 19:21, 20 июня 2009 (UTC)

Участник Юрий Зоря

Юрий Зоря (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) размещает оскорбительные комментарии, обвиняя оппонентов в "маразме" [35].--Bond, James Bond 06:01, 19 июня 2009 (UTC)

• А кого конкретно он оскорбил в этой реплике?--Torin 06:11, 19 июня 2009 (UTC)
  • Судя по всему, это относится ко всем участникам дискуссии.--Bond, James Bond 06:56, 19 июня 2009 (UTC)

Объяснил участнику, что комментировать других участников таким образом не надо. --Олег (Scorpion-811) 11:40, 19 июня 2009 (UTC)

Да я уже объяснял, что не нужно высказываться в духе "Вы не компеиентны, вот и не лезьте", так он эти объяснения зачем-то на мою ЛС перенёс. Может, дать коллеге часов 12 на более вдумчивое изучение ВП:ЭП? Дядя Фред 16:30, 19 июня 2009 (UTC)

Прошу всё же дать понять коллеге нежелательность [36]очистки страницы обсуждения даже в том случае, если содержимое ему не нравится. Возможно, коллега не имеет понятия об архивировании? Дядя Фред 22:11, 19 июня 2009 (UTC)

Названия статей про мир Half-Life

Перенес: Википедия:К переименованию/19 июня 2009#Названия статей про мир Half-Life Advisors 16:50, 19 июня 2009 (UTC)

Википедия:К удалению/10 июня 2009 #Транспортное машиностроение (КБ)

Статья выставлена на удаление 10 июня как незначимая и рекламная. Мнений вобщем-то нету. И видно мало кого интересует. Прошу подвести итог. Bashlyk 22:11, 18 июня 2009 (UTC)

89.113.208.205

89.113.208.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. --Stoljaroff 21:29, 18 июня 2009 (UTC)

IP был заблокирован, потом сменился, в результате 12 часов блокировки на диапазон. P.S. Пожалуйста, не используйте шаблоны в заголовках тем. — AlexSm

Участник Cl

Cl (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Срочно нужно остановить участника, занялся массовым неправильным переименованием статей без обсуждения. Laim 20:40, 18 июня 2009 (UTC)

Остановите его! Laim 20:47, 18 июня 2009 (UTC)

Куда все делись!!! Laim 20:52, 18 июня 2009 (UTC)

К настоящему моменту участник уже был заблокирован на короткий срок и вступил в диалог. — AlexSm 21:49, 18 июня 2009 (UTC)

Участник:Арманито

Вопреки предупреждению о недопустимости подобных действий стирает упоминаия о Эриванской губернии в шаблоне История Азербайджана. Был предупрежден о необходиомости предварительного обсуждения и достижения консенсуса, но результата не возимело.

Также вопреки обсуждению на странице обсуждения Атропатена , вносить в статью категория История Армении и прописывать в преамбуле армянское название, обосновывая это тем что все обсудили с админом и Павлом Шехтманом. Обратиет внимание на страниу обсуждения Атропатена, Павел Шехтман выступил категорически против, а админы вообще не участвовали в дискуссии. Кого собираеться тем самым провести не понятно.--Thalys 19:06, 18 июня 2009 (UTC)

Админы, см. обсуждение Ярослава Блантера. С уважением, Арманито 05:23, 19 июня 2009 (UTC)

91.122.6.196 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 83.171.79.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандалит с двух адресов, на предупреждения не реагирует. 78.106.79.177 19:01, 18 июня 2009 (UTC)

Реакция будет? 78.106.79.177 19:18, 18 июня 2009 (UTC)

Один адрес закрыл на сутки, с другого вроде свежих правок нет. --Олег (Scorpion-811) 19:25, 18 июня 2009 (UTC)

Спамер

Zhekagavrilv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Судя по вкладу, предупреждать смысла не имеет. Дядя Фред 18:41, 18 июня 2009 (UTC)

done Track13 ^о_0 18:43, 18 июня 2009 (UTC)

Про центр оздоровления и реабилитации «Надежда»

Похоже, Участник:DimkaG снова начинает скатывание статьи в "деяния чудотворцев". Виктории спасибо, два раза уже защищала страницу и вставляла разделы с критикой. Не помогает, похоже - снова война правок.

Вставляются какие-то "институты религии и права", мнение священника с официального сайта [37]. И пара штрихов к деятельности упомянутого автора: [38], [39]. Partyzan XXI 18:31, 18 июня 2009 (UTC)

последнего достаточно. бессрочно Track13 ^о_0 18:41, 18 июня 2009 (UTC)

Ого! Неожиданно, надо признать. Я вообще думал, что сейчас будут предупреждения, увещевания... Сильно. Partyzan XXI 18:57, 18 июня 2009 (UTC)

По этому эпизоду я его как раз уже бессрочно блокировал, но потом в результате не помню уже каких событий он был разблокировал. Если можно, не учитывайте старые эпизоды, пожалуйста.--Yaroslav Blanter 05:57, 19 июня 2009 (UTC)

Странно, в логе этой блокировки нет. Есть блокировка Panther'ом за спам и самопиар, а затем разблокировка. И всё. Сейчас переблокирую. Track13 ^о_0 07:40, 19 июня 2009 (UTC)

Наверное, я не сам блокировал, а вынес на ЗКА, и Panther заблокировал. Но, в любом случае, этот эпизод уже отработан. Спасибо.--Yaroslav Blanter 08:33, 19 июня 2009 (UTC)

Риелтор

Прошу временно заблокировать страницу от правок анонимов. Вставляют ссылки на некие форумы DSR|Open 14:55, 18 июня 2009 (UTC)

done Track13 ^о_0 17:14, 18 июня 2009 (UTC)

Спамбот?

Похоже на спамбот - 93.84.218.91 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — Jαζζ ^(Α и Ω)  14:24, 18 июня 2009 (UTC)

и не только он. сайт в спам-листе Track13 ^о_0 17:14, 18 июня 2009 (UTC)

Участник:Ozolina

В теме «Иисус Христос» на форуме Вопросы указанный участник требует изменения материалов проекта, мотивируя это тем, что материалы задевают («обижают») его. Для обоснования своей позиции участник иногда указывает, что является «конфирмированной лютеранкой». При этом с его стороны наблюдается тенденция к провоцированию участников на полемику с целью получения жёстких реплик с последующим резюмированием типа В общем я так и знала, что кто-нибудь да нахамит и Кстати заметьте, Дядя Фред, я к статье еще и не прикоснулась, а уже схлопотала. Вдобавок в подобном обсуждении участник неоднократно вставлял достаточно игривые реплики (типа Если мне мужчина говорит, что я стройная как лань ;), это не значит, что я являюсь животным ланью :) или Ну не держите вы меня уж совсем за дуру, хотя я и бывшая блондинка :) и т. д., что опять же выглядит не совсем уместным в подобном обсуждении).

Замечу, что действительно некоторые приведённые участником места нуждаются в коррекции, но религиозные чувства лютеран они вряд ли могут задевать (моя аргументация в указанном обсуждении). Очевидно, что подобные вопросы могут быть разрешены в процессе поиска консенсуса, что со стороны участника не наблюдается, а наоборот имеет место тенденция к конфронтации (например, присутствуют подобные пассажи: статья о Христе (как и любые другие религиозные статьи) написаны конфетно-православным языком или А я христианка не менее, чем гг. Гундяев и Кураев (отсюда)).

Думаю, что такое поведение следует расценить как троллинг. Причём троллинг, который может иметь следствием появление у участников-православных негативного отношения к участникам-лютеранам, тогда как до настоящего времени сколь-нибудь значимых конфликтов на указанной почве не было (попутно замечу, что у участника Ozolina практически нулевой вклад в статьи по лютеранской тематике). Исходя из вышесказанного обращаюсь к администрации с просьбой:

1. оценить соответствие поведения участника правилам проекта.
2. оценить конструктивность самого обсуждения (я бы предложил закрыть его). Dr Jorgen 14:18, 18 июня 2009 (UTC)

Я там никакого троллинга не увидел, а увидел только обсуждение статьи в ненадлежащем месте (о чём там и написал). Дядя Фред 14:56, 18 июня 2009 (UTC)

195.138.86.1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Постоянный спам на странице Одесса.--Assedo 13:54, 18 июня 2009 (UTC)

• Сутки--WindEwriX 14:09, 18 июня 2009 (UTC)

OMG

В продолжение Википедия:Запросы к администраторам#Deutsch 879542. Я серьёзно не представляю как разговаривать с человеком после вот таких инвенций. [40], [41]. Я не знаю как объяснить человеку ещё более просто - расписать пословно? Побуквенно? Просить посредничества?--StraSSenBahn 13:11, 18 июня 2009 (UTC)

Если я вас обидел, то прошу извинить. Но впредь больше не удаляйте информацию подтверждённую АИ.Deutsch 879542 13:21, 18 июня 2009 (UTC)

Нарушение ВП:3О участником Ourcastle (обс. · вклад)

Участник Ourcastle (обс. · вклад) нарушил ВП:3О в статье Искусственный аборт:

[42] (18:48, 17 июня 2009, возвращение удаленных ранее ссылок на православный сайт)

[43] (01:33, 18 июня 2009, отмена правки [44])

[45] (01:54, 18 июня 2009, отмена предыдущей правки)

[46] (11:33, 18 июня 2009, удаление добавленного вчера текста)

[47] (15:19, 18 июня 2009, правка помечена как "откат")

Участник был предупрежден [48] и прочел предупреждение [49] не позднее 02:12, 18 июня 2009. Ранее Ourcastle (обс. · вклад) принимал участие в войне правок в статье Благодатный огонь и был предупрежден администратором.

Lantios 11:54, 18 июня 2009 (UTC)

В свою защиту хотел сказать, что мне удавалось найти консенсус в участниками Участник:Goga312 и Участник:Ксения СПб на момент начала правок участников Участник:ID burn и Участник:Lantios. Это объясняется тем, что мы занимаем с этими двумя участниками крайне противоположные точки зрения. Надеюсь, что консенсус будет найден и с ними. --Ourcastle 13:31, 18 июня 2009 (UTC)

• Я предупредил всех участников еще раз, заблокировал статью, попробую помочь найти компромисс. Lev 14:47, 18 июня 2009 (UTC)

212.57.111.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм и спам: [50], [51], [52] --Sergey Zhuravlev 10:35, 18 июня 2009 (UTC)

IP заблокирован на сутки. --Dodonov 11:51, 18 июня 2009 (UTC)

Переименование Теории заговора относительно событий 11 сентября 2001 года

Здравствуйте! На странице Википедия:К переименованию/10 июня 2009 было обсуждение статьи Теории заговора относительно событий 11 сентября 2001 года, и я (отчасти по неопытности) переименовал её самостоятельно. Пожалуйста, подведите итог вы и если посчитаете нужным - откатите переименование назад. Спасибо. Sen alex 08:23, 18 июня 2009 (UTC)

Буэндия Аурелиано (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Насоздавал записей с оскорбительными именами. Прошу обезвредить. --Cvz1 07:44, 18 июня 2009 (UTC)

Сделано --DR 07:48, 18 июня 2009 (UTC)

Участник:Pauk

В обсуждении на ВП:Ф-В, начатом малоопытной участницей, оставляет реплики, которые я считаю оскорблениями, как, впрочем, и сама участница: [53] (почему-то назвал участницу-лютеранку нехристианкой, обвинил во флуде и троллинге и без какой-либо аргументации предложил провериться на ВП:ПП). Этак мы вообще всех новичков распугаем. AndyVolykhov ^↔ 06:13, 18 июня 2009 (UTC)

Она не новичок, хотя Paukа это не оправдывает.rlu 06:39, 18 июня 2009 (UTC)

На мой взгляд, насколько можно видеть по собственно дискуссии, проблема там не только в участнике Pauk, поскольку присутствующий там же другой лютеранин также выражает явное непонимание по поводу вопросов участницы; соответственно, подозрение по поводу возможности троллинга не являются столь уж нелепыми, иначе приходится предполагать наличие достаточно отрывочных познаний «конфирмованной лютеранки» (это цитата) в вопросах её веры (другое дело, что, исходя из ВП:ПДН, именно так, к сожалению, и надо бы предполагать, что несколько противоречит ВП:НО). --VPliousnine 06:44, 18 июня 2009 (UTC)

• А, на мой взгляд, проблема именно в участнике Pauk. Публичные объявления о своих подозрениях в виртуальности добросовестных участников давно для него стало modus operandi. Причем, как правило, эти подозрения ничем не обоснованы. (троллинга со стороны Ozolina в той дискуссии не было и рядом) Trycatch 13:52, 18 июня 2009 (UTC)

Предложение "провериться" там было явно неуместно. Участница не грешила многайпишностью и не проводила дискуссионных атак с разных ников. Кроме того Pauk видимо невнимательно прочёл её фразу про "не христианка", из-за чего (неоднократно) намекал на безграмотность участницы в вопросах религи, что вобщем-то неверно да и само по себе не красит Pauk'а .. Мне сдается нужно терпимее быть абсолютно ко всем участникам, вне зависимости от стажа в википедии.. Bashlyk 22:36, 18 июня 2009 (UTC)

Коллеги, предагаю Вам прекратить обсуждение. Testus вынес мне предупреждение за то, что я назвала действия участников (или не совсем участников? Они ведь на своих страницах продекларировали неучастие в жизни Сообщества!)Paukа и Dr Jorgenа провокацией. Я предупреждение не оспариваю, так как не было вступившего в законную силу решения сообщества о том, что они меня провоцировали. Так что виновный (точнее, виновная) админом назначен, все нормально, считаю тему закрытой. Я, конечно, улыбнулась, увидев, что из 4х орденов Testusa 2 у него - как раз от Paukа и Dr Jorgenа, но это, как говорится, к делу не пришьешь --Ozolina 09:49, 21 июня 2009 (UTC)

Запрещено загружать файлы

Не разобравшись с правилами не правильно оформил лицензию (вообще не оформил) на фотографию. Через некоторое время файл удалили и мне запретили загружать другие файлы. Что делать? Хочу исправиться! Файл:Церковь Гродно.jpg

Максим Л.

• Вы не указали лицензию, под которой загрузили изображение. На Вашей личной странице обсуждения было сделано соответствующее предупреждение. Пожалуйста, в следующий раз руководствуйтесь Википедия:Лицензирование изображений. wanderer 05:58, 18 июня 2009 (UTC)

Повторный вандализм

Аноним 80.85.183.217 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), несмотря на полученное от меня 16 июня предупреждение, 17 июня повторно отвандалил статью об Эйнштейне. Во избежание третьего случая прошу заблокировать его хотя бы на сутки. --АлександрВв 01:06, 18 июня 2009 (UTC)

Блок на 3 дня. — AlexSm 04:26, 18 июня 2009 (UTC)

Спаммер участник Strahovanie

Strahovanie (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Учётная запись, созданная для спама. — Chesnok 17:43, 17 июня 2009 (UTC)

Вашего предупреждения после одной правки по-моему пока было вполне достаточно. — AlexSm 17:48, 17 июня 2009 (UTC)

Участник Mistery Spectre

Mistery Spectre (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Недавно только дважды блокировавгшийся подряд за участие в войнах откатов и нарушение 3 откатов Mistery Spectre (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) не поддается внушению, не пришло ли время примнеить к нему прогерссивную блоктровку?

Снова наруушение 3 откатов в Cinema Bizarre: [54] [55] [56] [57]

война откатов с нарушением правила 3 откатов здесь: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Свидетели_Иеговы&action=history

А в статье Родзянко он заниается вандализмом, удаляя упорно, делай по 3-4 отката в день половину заметки со вкладом друго участника: [58] [59] [60] [61]

С учетом 2 блокировок только что ЗА ЭТО ЖЕ САМОЕ прошу прогрессивку для усмирения Mistery Spectre (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) --Костян1802 17:25, 17 июня 2009 (UTC)

А вас не смущяет то что сообщество пришло к выводу не допустимости слова малоросс, а в статье про Бизаре я откатывал вандализм?И не нужно врать про мифические 3-4 отката в день, их там нет Mistery Spectre 17:28, 17 июня 2009 (UTC)

За преследование участника и деструктивные демонстративные отмены его правок участник Костян1802 заблокирован на 3 дня. — AlexSm 17:42, 17 июня 2009 (UTC)

Костян1802

Участник Костян1802 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) опять меня не взлюбил, и снова начал отменять все мои правки подряд, при этом возращяя вандализм который я откатывал [62],возращяя спам [63]и возращяя термин малоросс [64] хотя участники пришли выводу что нужно писать украинец Mistery Spectre 17:15, 17 июня 2009 (UTC)

• • + к этому доведение правил до асбурда, как например попытки выставить меня вандалом в запросе выше, без расмотра моих правок Mistery Spectre 17:29, 17 июня 2009 (UTC)
    • + к этому преследование участника и вандализм страницы [65],[66] Mistery Spectre 17:33, 17 июня 2009 (UTC)

За преследование участника и деструктивные демонстративные отмены его правок участник Костян1802 заблокирован на 3 дня. — AlexSm 17:42, 17 июня 2009 (UTC)

Снова 91.77.255.165

91.77.255.165 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Снова вандалит:[67][68].--Ole Førsten (Обс.) 16:30, 17 июня 2009 (UTC)

IP заблокирован. — AlexSm 16:38, 17 июня 2009 (UTC)

Результат поиска как источник

Прошу администраторов разъяснить насколько правомерно проставление результата поиска в поисковых системах, как АИ. Вопрос возник после того, как мной был обнаружен участник занимающийся этим в больших масштабах. Служебная:Contributions/ИзРоссии

RussianSpy 16:29, 17 июня 2009 (UTC)

Ну так напишите ему на страницу обсуждения участника, что так не делают. — AlexSm 16:38, 17 июня 2009 (UTC)

Жаркой Филипп Михайлович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Утвердив формально удаление страницы героя-танкиста вы совершили сознательно, или по молодости лет несознательно, большой грех! Значимость ветерана, кавалера 7 орденов (из них три Красного Знамени) в том, что он танкистом провоевал в отдельном полку с ПЕРВОГО (Западная граница Львов 22 июня) до ПОСЛЕДНЕГО (Рейхстаг Берлин 2 мая) дня войны, отлучаясь только из-за ранений. Случай уникальный для танкистов отдельных танковых полков! К сожалению, зло которое совершили так называемые "арбитражные судьи" вернется к ним когда-нибуть обратно! Жаркой 13:52, 17 июня 2009 (UTC)Михаил

Обсуждение восстановления происходит на странице Википедия:К восстановлению/26 мая 2009, на что и указал арбитражный комитет. Не следует создавать одно и то же обсуждение в разных местах. Спокойствие, только спокойствие. AndyVolykhov ^↔ 14:01, 17 июня 2009 (UTC)

Михаил, в Википедии существуют правила написания статей о людях — Википедия:Критерии значимости персоналий в частности «Военные и работники силовых структур», посудите сами — подходит ли Жаркой Ф.М. под эти критерии?--Agent001 14:04, 17 июня 2009 (UTC)

Подходит, так как, например, в категории Кавалеров Красного Знамени таких персоналий (не Героев СССР и не генералов) около 15 процентов. Впрочем если бы он был военным преступником то подошел бы американским хозяевам Википедее сразу! Жаркой 14:33, 17 июня 2009 (UTC)Михаил

Во-первых, не надо так кричать. Во-вторых, укажите, по каким именно критериям он проходит, "есть другие"—это плохой аргумент. Дядя Фред 14:46, 17 июня 2009 (UTC)

Итог

1. Есть соот. страница ВП:ВУС - там можно обсудить все необходимые/достаточные критерии для данной персонали.
2. Весь последующий многократный постинг и репостинг участниками User:Жаркой и User:Мавра (усугублённый частными нарушениями ВП:НО и ВП:ЭП) по данному вопросу вне соот. обсуждения на ВП:ВУС будет попросту откатываться, а учётные записи блокироваться для предотвращения дальнейших нарушений. Alex Spade 12:47, 18 июня 2009 (UTC)

AWB

Внесите меня, пожалуйста, в список пользователей AWB. А вдруг? :) Четыре тильды 12:37, 17 июня 2009 (UTC)

Да здравствует орфографизация всей Википедии ;-) Добавил. — Obersachse 13:32, 17 июня 2009 (UTC)

Nubsibet

Nubsibet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вандалит: [69][70]. Ранее неоднократно предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 12:31, 17 июня 2009 (UTC)

Dinamik заблокировал на сутки. — Obersachse 13:34, 17 июня 2009 (UTC)

77.37.241.79-2

77.37.241.79 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Участник делает огромное количество малых правок, среди которых есть и полезные (ёфикация, например), но есть и куча противоречащих ВП:ОС и ухудшающих оформление статей. Среди них замена цифр на пропись в противоречие ВП:ОС#Представление чисел прописью или цифрами ([71], [72]), необоснованная девикификация ([73], [74]), постоянная замена слова «путь» на синонимы везде, где он встречается, например, работу Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора, или выживание благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» 77.37.241.79 переименовал в «Происхождение видов методом естественного отбора, или выживание благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» -- и так везде. Ни на какой контакт не идет, на предупреждения и попытки объяснить ситуацию не реагирует -- давно пора вмешаться администраторам. Trycatch 11:26, 17 июня 2009 (UTC)

• Дал ему сутки на изучение правил.--Torin 12:22, 17 июня 2009 (UTC)
  • Спасибо Надеюсь на конструктивную реакцию участника Trycatch 12:31, 17 июня 2009 (UTC)

Аборт

Прошу рассудить ситуацию:

• В параграфе о психологических нарушениях Участник:ID burn проставил ^[кто?]. Я использовал ссылку, которая уже существовала до меня в статье, для аргументации (http://www.pravmir.ru/article_1310.html). Ссылка на православный сайт, в статье приводятся исследования светских ученых. ID burn удалил и изменения и ссылку, вернув к своей версии.

Вопросы:

• Корректно ли поступил ID burn?
• Возможно ли использовать ссылки на конфессиональные сайты, если они содержат статьи указывающие на научные исследования?

P.S. Хотел добавить, что у меня лично статья не вызывает сомнений, но нужно значительное время, чтобы найти оригинал каждого упомянутого исследования и перевести на русский (например, упомянутое в статье исследование канадских врачей http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/168/10/1253). --Ourcastle 11:19, 17 июня 2009 (UTC)

• А Вы пытались с ним это обсудить?--Yaroslav Blanter 13:11, 17 июня 2009 (UTC)

• Пытался, хотя, честно говоря, уже после того как мы столкнулись в правках, и я подал запрос к администраторам. На данный момент обсуждение с данным участником зашло в тупик Обсуждение:Искусственный аборт#Постабортный синдром -2.
• С другой стороны, если право на добавление православного (или другого конфессионального) сайта в качестве источника, есть, то почему это должно обсуждаться? --Ourcastle 13:37, 17 июня 2009 (UTC)

• Я попробую еще раз добавить ссылку, возможно участник в этот раз будет не против. --Ourcastle 14:37, 17 июня 2009 (UTC)
• Ссылки на православные сайты (и любых других религий) вряд ли будут одобрены в силу очевидной однобокости и тенденциозности таких сайтов.rlu 06:09, 18 июня 2009 (UTC)

Ядерное оружие

Поставьте, пожалуйста, на блок от анонимов. Они там страшно веселятся по поводу шаблона "Ядерное оружие на Викискладе". Боян такой с башорга. И шаблон commonscat-inline, защитите тоже, пожалуйста, его тоже из-за этого недавно отвандалили. Спасибо! Четыре тильды 10:45, 17 июня 2009 (UTC)

• Сделано--Yaroslav Blanter 11:08, 17 июня 2009 (UTC)

Mitr4

Mitr4 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Копипастер и кукловод. Предупреждения удаляет.--Ole Førsten (Обс.) 10:40, 17 июня 2009 (UTC)

• Сутки! Советую подать запрос на ВП:ПП--Torin 10:44, 17 июня 2009 (UTC)
  • Подал и подтверждён, иначе бы не обвинял в кукловодстве.--Ole Førsten (Обс.) 10:45, 17 июня 2009 (UTC)

Прибейте спаммера 195.64.148.84

Господа админы! Прибейте, пожалуйста, спаммера. Указанный "нетоварищ" (195.64.148.84 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) ходит по статьям о персоналиях и вставляет в них ссылки на один и тот же поисковый сайт.--grig_siren 10:28, 17 июня 2009 (UTC)

Loyna уже заблокировал его. Юкатан 10:32, 17 июня 2009 (UTC)

Спасибо --grig_siren 10:34, 17 июня 2009 (UTC)

Господа! Давайте не будет такими словами: Прибейте. Может спаммер не знал, что так нельзя. Объяснили бы ему легонько. Может и стал бы добросовестным википедистом и принес бы пользу. Неэтично ведь.--Игорь 10:39, 17 июня 2009 (UTC)

Большинство дискуссий с линкспаммерами показывает, что предполагать добрые намерения не стоит. Обычно они прекрасно знают, что спам это нехорошо и просто играют с правилами, пытаясь хоть тушкой, хоть чучелом протащить своё право расставлять ссылки на этот распрекрасный сайт. Ситуации, когда спаммер осознал неэтичность своих действий, не было ни разу. Поэтому прибивать, вносить в чёрный список (не в белый, нет), обзывать спаммерами, удалять это творчество и т.д. А в качестве доведения до абсурда можно оставить статью SEO на особом положении и не удалять спамные линки и посмотреть, что там будет через год.rlu 06:14, 18 июня 2009 (UTC)

Нифига не правы! Спаммеры - это как правило - новички, которые правил ВП не читали, традиций не знают. Знают только что ВП могут править ВСЕ. И правят - дуамая, что приносят полезную информацию (и мне реклама, и им информация). И дискуссию новичнки ведут так, как они привыкли на различных форумах, где позволено всяко выражаться. А так - мы только сами опускаемся до падонковских выражений, принятых в тех форумах, где куются интернет-авторы. Я все же за приветливое и деловое общение со всеми. Игорь 06:20, 18 июня 2009 (UTC)

Диффы в студию. Покажите перековавшихся линкспаммеров, которые перестали спамить и начали писать статьи. Вандалов фиксируют и пока никого за нарушение ВП:НО не заблокировали.rlu 22:42, 18 июня 2009 (UTC)

Рюрик

В данной статье аноним 85.198.76.165 (похоже на заблокированного искателя этимологий на тему Rus) проводит орисс, в частности по названиям поселков в Германии, при этом ставит ссылку на статью, где данного утверждения нет. Просьба заблокировать анонима от дальнейших попыток подлога.--Vissarion 10:09, 17 июня 2009 (UTC)

Категория:Википедия:Запросы на изменения защищённых страниц

5 дней назад в Обсуждение шаблона:Административная единица был добавлен шаблон:editprotected — запрос на изменение шаблон:Административная единица. Можно будет обработать эту заявку? Измение позволит чуть-чуть сократить работу по наполнению регионов… --Alogrin 10:06, 17 июня 2009 (UTC)

• Сделано. Проверьте, пожалуйста. Lev 10:22, 17 июня 2009 (UTC)
  • Спасибо, вроде бы теперь нормально стало, я ещё проверю. --Alogrin 10:41, 17 июня 2009 (UTC)

Вандализм в Российская поп-музыка

Я уже трижды откатил, но думаю, не поможет. Это явно связано с этой цитатой на bash.org.ru. Предлагается откатить к относительно невандальной версии и защитить от изменений на сутки-двое, пока цитата не забудется. Rasim 09:52, 17 июня 2009 (UTC)

• Сделано--Yaroslav Blanter 10:08, 17 июня 2009 (UTC)

Советская история (фильм, 2008)

Статью вандалит парочка - небезывестный 193.26.135.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и, похоже, его клон 87.255.14.163 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Возможно, есть смысл поставить наполублок.--Viggen 09:08, 17 июня 2009 (UTC)

• Месяц полублока, с остальным разбирайтесь сами.--Torin 09:49, 17 июня 2009 (UTC)

Saotii (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Мелкий вандал тут, тут и тут.--atgnclk 07:41, 17 июня 2009 (UTC)

Сделано. Wind 07:44, 17 июня 2009 (UTC)

Вандал 85.174.19.106

85.174.19.106 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Блок (строительство)
• Коэффициент Бухгольца -- Volcanus 07:23, 17 июня 2009 (UTC)
  • Забанил и вклад откатил. Советую отменять такие правки самостоятельно, чтоб очевидный вандализм не висел до реакции админов. Wind 07:37, 17 июня 2009 (UTC)

Загрузка изображений монет

Практически все изображения памятных монет России были закачены мною под именем их каталожного номера, с добавление RR (российский рубль) — например Файл:RR5225-0001.gif. При попытке загрузки новых монет — такое название файла отвергают, хотя оно оптимально и для поиска в складе и для постановки в статью. Дайте мне разрешение загружать файлы под теми именами, которые я предлагаю. Permjak 21:02, 16 июня 2009 (UTC)

A какое сообщение Вы получаете? Я только что без проблем загрузил Файл:RR5555-1111.JPG. Lev 21:55, 16 июня 2009 (UTC)

Разобрался. Я грузил к нам, а Вы - на commons. Вам нужно обратиться к администраторам Вики-склада. Участники нашего раздела Butko, Putnik, и Maximaximax являются по совместительству админами склада, можете попробовать написать им в обсуждение. Lev 22:12, 16 июня 2009 (UTC)

Попробую, хотя и при попытке загрузки файлов к нам, выдаётся следующее сообщение:

У вас нет прав на выполнение этой операции по следующей причине:

Имя файла, который вы пробуете загрузить («Файл:RR5111-0183.png»), было добавлено в чёрный список, потому что оно слишком стандартное и неинформативное. Пожалуйста, вернитесь обратно и выберите более удачное имя для файла. Загружая файлы в Википедию, используйте имена, которые описывают содержимое изображения или медиа-файла.

Примеры хороших имён файлов:

Хорошо «City of London skyline from London City Hall - Oct 2008.jpg»
Хорошо «KDE Kicker config screenshot.png»
Хорошо «Ф.Я.Алексеев - Москва. Вид от Лубянки на Владимирские ворота.jpg»
Хорошо «Разломанные диагонали пандиагонального квадрата.JPG»

Примеры плохих имён файлов:

Плохо «Image01.png»
Плохо «Joe.jpg»
Плохо «DSC00001.JPG»
Плохо «30996951316264l.jpg»

Если у вас имеется основание для загрузки файла под этим именем, вы загружаете новую версию уже существующего файла, или вы уверены, что имя файла корректно, обратитесь к администраторам. Не забудьте при этом указать точное имя файла, который вы загружали. Спасибо.

Permjak 22:27, 16 июня 2009 (UTC)

Да, Вы правы. Оказывается есть у нас такой фильтр (три значимые буквы минимум в описании), на администраторов не действует, поэтому у меня и получилось. Если Вы хотите их загрузить к нам, я могу создать пустые страницы с такими именами, а Вы сможете загрузить на них картинки. Lev 22:43, 16 июня 2009 (UTC)

• А почему бы не назвать например так: "Памятная монета России RR5225-0001.gif". Должно пройти, да и название более человеческое. --RedAndr^о|в 15:38, 17 июня 2009 (UTC)

Около тысячи изображений монет имеют это название, хотелось единообразия. Permjak 16:03, 17 июня 2009 (UTC)

Кхм... Пожалуйста, старайтесь избегать кириллицы и русского языка в названиях файлов — это даст больше возможности использовать их в других языковых разделах.--Ds02006 02:04, 18 июня 2009 (UTC)

Стоит обессрочить

Sancho-ag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Гляньте не эту правку. Думаю, бессрочка будет не лишней.--Ole Førsten (Обс.) 19:44, 16 июня 2009 (UTC)

Это нормальная правка, успокойтесь пожалуйста. Так и было в течении короткого времени. Lev 20:38, 16 июня 2009 (UTC)

78.85.121.110

78.85.121.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит: [75][76][77]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 19:40, 16 июня 2009 (UTC)

done Track13 ^о_0 19:42, 16 июня 2009 (UTC)

Снова 91.77.129.126

91.77.129.126 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Сегодня писал уже на этого анонима запрос на ЗКА. Не заблокировали, обосновав, что прекратил. Продолжил!:[78][79][80][81].--Ole Førsten (Обс.) 19:35, 16 июня 2009 (UTC)

• О, уже готов.--Ole Førsten (Обс.) 19:36, 16 июня 2009 (UTC)

Действия участника Termalkom

Участник Termalkom (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), не дожидаясь итога обсуждения по удалению статьи Астратек, переименовал её и создал ОМ—статью АСТРАТЕК. Считаю, что в данном случае имеет место конфликт итересов. Полагаю, что этими действиями Termalkom (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) грубо нарушил правило ВП:НДА и прошу во избежание дальнейшего нарушения правил заблокировать Termalkom (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) до подведения итогов по вышеуказанным статьям. Дядя Фред 19:33, 16 июня 2009 (UTC)

?

Обращаю внимание на недопустимость нарушения правил Википедии, которые нарушены в отношении правок на стр. Иоанн Береславский. Автор Мархорр упорно присваивает данному лицу фамилию Янкельман, не публикуя достоверных источников, но ссылаясь на недостоверные: Ссылка 3 - М.Воробьева "Богородичный Центр" – новое религиозное движение, получившее свое распространение в России с 1989 г. Основатель движения – архиепископ Иоанн Береславский (Вениамин Яковлевич Янкельман). Ссылка 4 - Санкт-Петербургский Католический Информационно-просветительский Центр «MILITIA DEI» -1. Основатель"Русская Православная Церковь Божией Матери Державная",: Янкельман Вениамин Яковлевич. Ссылка 5 - 9-11 November 2004 International Conference in Novosibirsk: "Totalitarian Sects and the Democratic State." "Mother of God" Center sect leader Bereslavsky (Benjamin Yankelman, who calls himself "archbishop" John) admonishes believers. Ссылка 6 - NEWS ABOUT RELIGION IN RUSSIA MOTHER OF GOD CENTER "patriarch--was Ioann Bereslavsky, whose secular name was Veniamin Yakovlevich Yankelman (whose literary pseudonym is Veniamin Yakovlev). Достоверность фамилии Береславский представлена отсканированными документами.93.181.202.27 19:11, 16 июня 2009 (UTC) Алла Садовая

• Вам уже объяснили всё.--Ole Førsten (Обс.) 19:14, 16 июня 2009 (UTC)

79.139.149.142

79.139.149.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит: [82][83][84]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 18:31, 16 июня 2009 (UTC)

Сделано. В первый раз вижу, чтобы человек так Мелькора не любил... Обычно это всё-таки больше эльфам присуще. --DR 18:36, 16 июня 2009 (UTC)

Группа Неман

Еще раз прошу подвести итог. С момента создания статья претерпела значительные изменения. АИ на мой взгляд так и не появились, более того появились ссылки [85] и [86] на какие то полуананимные источники, ну и на выступления самой группы. В любом случае - значимость этой статьи сомнительна. Имеет ли смысл статья о группе туристов? Uliss 17:17, 16 июня 2009 (UTC)

• Ну, я думаю, 29ое мая - это не самое протухшее из итогов. В спокойном порядке дойдёт очередь и до этой статьи. #!George Shuklin 17:34, 16 июня 2009 (UTC)

195.225.145.14

195.225.145.14 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит: [87][88][89][90]. Вчера предупреждал, продолжил.--Ole Førsten (Обс.) 16:31, 16 июня 2009 (UTC)

Заблокировал на сутки. --DR 16:43, 16 июня 2009 (UTC)

Допустимость рекламных статей

Посмотрите Участник:Пластиковые окна Энком-95. ИМХО - недопустимая информация на странице участника. --Fil Al 16:28, 16 июня 2009 (UTC)

• Сделано #!George Shuklin 17:33, 16 июня 2009 (UTC)

Эксперимент

В связи со сбоем движка прошу коллег администраторов высказать мнение по поводу предлагаемого мной эксперимента. Разумеется, при создании статьи на неё будет повешен шаблон уд-тест. Дядя Фред 16:25, 16 июня 2009 (UTC)

Termalkom

Termalkom (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Подтирает шаблон КБУ: [91][92][93]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 15:47, 16 июня 2009 (UTC)

• В случае, если быстрое удаление оспаривается, проще не ругаться вокруг шаблона, а выносить на обсуждение удаления. #!George Shuklin 16:26, 16 июня 2009 (UTC)

91.77.129.126

91.77.129.126 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит: [94][95][96]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 15:30, 16 июня 2009 (UTC)

Прекратил. --DR 16:08, 16 июня 2009 (UTC)

Вчера был аналогичный пациент 91.77.253.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Я на него запрос писал.--Ole Førsten (Обс.) 16:09, 16 июня 2009 (UTC)

Дугин

Продолжаются вандальные правки анонима в статье, просьба заблокировать для анонимов. Павел Шехтман 15:11, 16 июня 2009 (UTC)

Аналогично - Социологический факультет МГУ Павел Шехтман 15:50, 16 июня 2009 (UTC)

• Защитил обе на месяц.--Yaroslav Blanter 17:35, 16 июня 2009 (UTC)

Итог по переименованию Туркмении в Туркменистан

Прошу подвести итог. Доводов уже достаточно и обсуждение закончилось 15 июня. Advisors 15:01, 16 июня 2009 (UTC)

• Сделано, претензии в АК.--Yaroslav Blanter 15:33, 16 июня 2009 (UTC)

Oleg.UA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм. --CopperKettle 13:59, 16 июня 2009 (UTC)

Сутки. --Олег (Scorpion-811) 14:03, 16 июня 2009 (UTC)

Weller (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Мне кажется участник ведет себя неэтично. К тому же делает откаты в статье про Янковского, возвращая фразы не нужные с точки зрения достаточности статьи. Зачем например в статье об актере описание пустых полок в магазинах России? Прошу применить к участнику санкции в виде внушения (участник молод в ВП). --Игорь 13:54, 16 июня 2009 (UTC)

Личный вопрос

Ув. админы! В лучших традициях поддержания законности и порядка, прошу кого-нибудь из вас удалить с моей личной страницы обсуждения абсурдное предупреждение, выставленное мне теперь уже заблокированным участником. "Предупредил" он меня за вынесение на ВП:ЗКА вопроса о правомочности его правок. Сам удалять предупреждение я не буду по принципиальным соображениям. Спасибо. --maqs 12:57, 16 июня 2009 (UTC)

• Очистил раздел, как созданный бессрочно заблокированным вандалом.--Torin 13:10, 16 июня 2009 (UTC)

Спасибо. --maqs 13:13, 16 июня 2009 (UTC)

89.223.47.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Азербайджанский активист, удаляющий информацию об армянах. Пропишите успокаивающее. Divot 12:26, 16 июня 2009 (UTC)

• Предупредили бы сначала участника о том что его вклад вандален и это является нарушением Mistery Spectre 12:28, 16 июня 2009 (UTC)

  Насчет этого тоже предупреждать, что нарушение? Divot 12:30, 16 июня 2009 (UTC)

  Но чего тогда вы назвали его азербайджанским активистом, если это явный шуточный вандализм? Mistery Spectre 12:35, 16 июня 2009 (UTC)

  Учитывая, что это динамический IP из пула крупного провайдера совершенно необязательно, что правки 26 марта и сегодня совершены одним и тем же человеком. Предупредите анонима, пожалуйста. Lev 12:44, 16 июня 2009 (UTC)

  Как же мне надоели уже эти Азербайджан VS Армения, неужели нельзя привлечь посредника? Mistery Spectre 12:47, 16 июня 2009 (UTC)

  Коллега, если Вам что-то надоело, никто не мешает Вам тихо закрыть дверь с обратной стороны. Лично Вас никто ни в каком качестве в "Азербайджан VS Армения" насильно не затаскивал. Divot 12:52, 16 июня 2009 (UTC)

  После ваших столкновений все статьи в дырьях, как деревья под Прохоровкой. И не должно никому быть до этого дела, так что ли? Longbowman 15:18, 16 июня 2009 (UTC)

  Предлагаю вынести запрос на внимание участников и вызвать посредников, поскольку конфликт уже сверх вырос Mistery Spectre 15:35, 16 июня 2009 (UTC)

  Чьих это ваших столкновений и о каких статьях речь? Вы не могли бы конкретнее и предметнее, коллеги? Обиженная манера разговора, это не аргумент. Divot 19:03, 16 июня 2009 (UTC)

участник:Не сахарный

Удаление текстов со своих же страниц, многократное удаление предупреждений на своей странице Mistery Spectre 12:26, 16 июня 2009 (UTC)

• диффы, я пока ничего не нашёл. #!George Shuklin 13:45, 16 июня 2009 (UTC)
  • [97],[98] Mistery Spectre 15:38, 16 июня 2009 (UTC)

Участник:84.135.189.54‎

Вандализм в статье Свидетели Иеговы, удаляет куски текста, на предупреждение не реагирует Mistery Spectre 12:09, 16 июня 2009 (UTC)

• Сделано--Yaroslav Blanter 12:17, 16 июня 2009 (UTC)

Папины дочки

Война правок в статье. Анонимами постоянно удаляется информация о камео в разделе «Интересные факты». Прошу принять меры. Flanker 12:05, 16 июня 2009 (UTC)

• Поставьте защиту, что-ли, надоело вандализм откатывать - то одно потрут, то другое. Flanker 17:09, 17 июня 2009 (UTC)

SergeyJ и ВП:НО и ВП:ЭП

SergeyJ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)- сначала оскорбления на странице обсуждения статьи, потом- в ответ на предупреждение о нарушении НО на предупреждение- крайне неэтичный заголовок+ оскорбление--VSGI 12:03, 16 июня 2009 (UTC)

• До этого- тоже оскорбление (о якобы написанных глупостях)--VSGI 12:05, 16 июня 2009 (UTC)
  • Кроме фразы "глупости не пишите!" я не нашёл ничего, нарушающего ВП:ЭП - и уж тем более оскорблений. --DR 12:22, 16 июня 2009 (UTC)
  • Участнику я написал --DR 12:25, 16 июня 2009 (UTC)

Deutsch 879542

Deutsch 879542 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вот это [99], вот это [100], вот это [101], 5 - Описание правки, ну и вот это, так скажем, на десерт [102]. У меня большой запас терпения, но и он не безграничен.--StraSSenBahn 10:43, 16 июня 2009 (UTC)

• Сделано--Yaroslav Blanter 11:31, 16 июня 2009 (UTC)

Иоанн Береславский

• Аноним 83.167.100.132 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ведёт войну правок в статье Иоанн (Береславский) (обс. · история · журналы · фильтры), вытирает источники, после предупреждения откатывает. Вклад участника в статью состоит из одних хвалебных од. Marhorr 09:22, 16 июня 2009 (UTC)

Заблокировал на сутки. Если не поможет - будем увеличивать длительность. --DR 11:08, 16 июня 2009 (UTC)

Спасибо. Marhorr 11:11, 16 июня 2009 (UTC)

Война правок в статье Флаг России

Пользователь Pianist сносит целый раздел ("Спорные утверждения об участии бело-сине-красного флага России в параде победы 1945 года" - последний в статье). Я предложил сперва провести обсуждение, но мои доводы им не были учтены. Что делать?--Анатолий Андреевич 07:58, 16 июня 2009 (UTC)

Судя по обсуждению статьи, Вы там ведёте бой в одиночку против всех остальных, числом не менее трёх. Так что не вполне понятно, что Вы хотите от администраторов. --VPliousnine 08:25, 16 июня 2009 (UTC)

ДимонЪХ

ДимонЪХ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Явно нарушает всякое этичное поведение ([103]) А начиналось ведь всё с моего совета [104] исправить копирайт вставленный в статью. Laim 04:02, 16 июня 2009 (UTC)

• Пока предупредил. Будет продолжать — примем меры.--Torin 06:09, 16 июня 2009 (UTC)
  • Продолжает [105] Laim 11:30, 16 июня 2009 (UTC)

    Сутки на изучение ВП:НО и ВП:ЭП.--Torin 13:01, 16 июня 2009 (UTC)

195.133.109.201

195.133.109.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Исходя из страницы обсуждения, которую я только что пополнил, этот аноним — вандал и копипастер. Думаю, надо заблокировать на сутки.--Ole Førsten (Обс.) 21:29, 15 июня 2009 (UTC)

Ну Вы же его предупредили, вот если после предупреждения продолжит, то тогда и забаним. Может это уже другой человек. Wind 22:04, 15 июня 2009 (UTC)

94.180.218.39

Обход блокировки (читайте ВП:Вандалы). Никак не угомонится товарищ =) P. Vitti 20:53, 15 июня 2009 (UTC)

91.196.237.250

Служебная:Contributions/91.196.237.250 - никак не угомонитсой анонимчег. - P. Vitti 20:22, 15 июня 2009 (UTC)

• Сделано--Yaroslav Blanter 20:43, 15 июня 2009 (UTC)

Фармер, Милен

Прошу частично защитить страницу. Анонимы упорно меняют текст на ненейтральный и стилистически неуместный. Кроме того, прошу проверить IP участника Wellneverdie (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), который делает правки примерно в том же ключе и на странице обсуждения «монополизировал» статью, — не он ли правит с этих адресов? --Shcootsn 20:17, 15 июня 2009 (UTC)

• Он автоподвержденный, поэтому полная защита на неделю. Если удасться договориться раньше, пожалуйста, пишите на мою ЛС, разблокирую. Заявка на выяснение соответствия айпи участнику подается здесь Victoria 20:30, 15 июня 2009 (UTC)

Спасибо --Shcootsn 20:32, 15 июня 2009 (UTC)

91.77.253.24

91.77.253.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит: [106][107] и т.д., после предупреждения вот: [108][109] и т.д.--Ole Førsten (Обс.) 19:49, 15 июня 2009 (UTC)

• Заблокировал. Lev 19:52, 15 июня 2009 (UTC)

Архивирование

Паньство администраторы, заархивируйте, наконец, кто-нибудь эту страницу, ибо страшно долго грузиццо И кто, на Божескую милость, будет читать две сотни с лишним запросов??? Дядя Фред 19:13, 15 июня 2009 (UTC)

• Сделано--Yaroslav Blanter 20:09, 15 июня 2009 (UTC)

KillhacK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вклад вандальный + ник скорее всего обозначает то что я думаю — Tat1642 17:58, 15 июня 2009 (UTC)

Взят под наблюдение. Пока ещё ПДН. — Obersachse 18:42, 15 июня 2009 (UTC)

93.73.203.115

93.73.203.115 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Продолжает вандалить, ранее блокировался за это же. Прошу заблокировать на месяц.--Ole Førsten (Обс.) 17:31, 15 июня 2009 (UTC)

На сутки. динамический IP, что толку блокировать его на месяц... Lev 17:43, 15 июня 2009 (UTC)

Статья Пролайф vs. Движение "В защиту жизни"

Я поставил статью Пролайф на удаление 8 июня, 7 дней назад, по причине некорректного, на мой взгляд, названия и нарушение НТЗ. Сам я писать новую статью не собирался, но никто из участников ничего делать не захотел ни со старой статьей, ни с новой - поэтому написал, считаю лучше, чем то что есть сейчас в Пролайф. Мою статью также поставили на удаление. Прошу разрешить спор.

Ссылки:

• К удалению Пролайф

• К удалению Движения "В защиту жизни".

--Ourcastle 17:12, 15 июня 2009 (UTC)

• Так дискуссии-то еще не закончились, итоги подводить рано. Partyzan XXI 19:11, 15 июня 2009 (UTC)

• Я взываю к разуму администраторов - пожалуйста, посмотрите обе статьи - неужели даже без обсуждения не видно, какая из них больше соответствует понятию pro-life? Демагогия в обсуждении может длиться бесконечно. Ну посмотрите - есть люди, которые просто ратуют против изменений, затевая споры, но ничего не делают сами для статьи. Какой тогда стимул писать нормальные статьи? --Ourcastle 06:37, 16 июня 2009 (UTC)

С этими статьями образовалось небольшое ответвление (разновидность «наличие двух и более статей об одном и том же явлении — даже если их названия не синонимичны») - сначала Пролайф, потом "В защиту жизни". Причин для удаления нет, со значимостью всё в порядке, в обоих статьях имеется энциклопедически значимая информация по теме и ссылки на источники, ещё больше ссылок - в статьях по группе интервик, которые общие для обеих статей (en:Pro-life и др.). Проблемы с содержанием и с наименованием надо решать путём обсуждения, а не путём вынесения на удаление или создания статей-дубликатов с ответвлениями. Поэтому обе статьи снимаются с удаления и принудительно переноминируются к объединению, вопросы наименования статьи обсуждать там. --Олег (Scorpion-811) 07:05, 16 июня 2009 (UTC)

Я не согласен с этим решением, с этими статьями, ответвление мнений не само собой "образовалось", а ПОВ-форк был создан участником Ourcastle, к уже имеющейся статье Пролайф. Насколько я знаю в подобных случаях (см. Википедия:Заявки на арбитраж/Удаление статьи Критика Путина) статью с ОМ переименовывают с приставкой Temp, и из нее переносится материал в основную статью. Параллельно с этим никто не мешает Ourcastle подать запрос к переименованию статьи в Движение "В защиту жизни". Прошу другого администратора пересмотреть или подтвердить итог Олега.--ID burn 07:26, 16 июня 2009 (UTC)

Если я правильно понимаю, Вы за объединение статей и сохранения за объединённой статьёй наименования Пролайф. Мне кажется, было бы правильнее высказать это мнение на странице Википедия:К объединению/16 июня 2009 - видимо, в данном случае набрать консенсус за объединение будет достаточно легко, после чего материал из статьи-ответвления будет перенесён в основную статью (при этом возникнут небольшие проблемы с сохранением авторства, но они вполне решаемы). Или претензии ко мне в том, что я не объединил эти статьи уже сейчас? --Олег (Scorpion-811) 08:00, 16 июня 2009 (UTC)

Я за объединение статей, по практике предложенной в решении АК, ссылка на которое есть выше. Но, сейчас обе статьи - оригинальная и ПОВ-форк уравнены в правах и предложены к объединению, обсуждение которого не ясно сколько будет длиться, и в это время будут на полных правах существовать две дублирующие друг друга статьи, одна из которых - ответвление мнение, созданная автором, который прекрасно знал, что его статья - дубль, автором которому не раз уже говорили, что если его не устраивает название статьи, то надо подавать запрос на переименование, если его не устраивает нейтральность и качество статьи, то ее нужно править.--ID burn 10:08, 16 июня 2009 (UTC)

Там была несколько другая ситуация, там были «основная статья» и вынесенное на удаление «ответвление», соотносимые как общее и частное, а здесь же сложилась абсурдная ситуация с вынесением на удаление двух статей фактически об одном и том же с разницей в неделю, а вопрос о наименовании статьи неочевиден, поэтому я посчитал необходимым не закрыть дискуссию, а направить её в более конструктивное русло (объединение и обсуждение наименования) и попутно минимизировать абсурдность. Мне кажется, что в Ваших интересах представить как можно более убедительные аргументы в пользу того названия, которое Вы считаете правильным, желательно - со ссылками на источники, и чем качественнее будет аргументация, тем быстрее будет произведено такое объединение, неважно - мной или другим администратором. --Олег (Scorpion-811) 10:58, 16 июня 2009 (UTC)

Вы кажется меня не слышите, статью нужно было выставлять на переименование, а не проводить операции с созданием дубля и последующим объединением дубля и основной статьи. Я вынесу, пожалуй этот вопрос на ВП:ФА--ID burn 11:08, 16 июня 2009 (UTC)

Да, лучше было вынести статью на переименование. Но сейчас мы обсуждаем не то, что и как можно было сделать лучше, а как исправить ситуацию сейчас. Переноминация на объединение мне в данный момент представляется оптимальным решением. --Олег (Scorpion-811) 11:26, 16 июня 2009 (UTC)

Что делать? Отставить обе статьи на ВП:КУ, итог скорее всего будет таков - Пролайф оставить. ПОВ-форк за авторством Ourcastle Движение "В защиту жизни" - перенести в его личное пространство, откуда он сам будет переносить материал в основную статью. --ID burn 10:24, 16 июня 2009 (UTC)

То есть Вы фактически высказываетесь не за удаление статьи, а за её объединение с сохранением названия Пролайф, правильно? Зачем тогда ещё неделю держать её на удалении? --Олег (Scorpion-811) 11:26, 16 июня 2009 (UTC)

Не согласен - считаю подход формальным. Если кто-нибудь напишет статью с бредовым названием и содержанием, то надо значит в нее писать дальше? Я прошу сравнить статьи, и поискать в интернете по слову "Пролайф" (сравните с поиском "В защиту жизни"). Получается, что с помощью Википедии вводится в понятие иной термин, чем используется в реальном мире. Еще раз прошу обратить внимание на содержание статей. --Ourcastle 08:04, 16 июня 2009 (UTC)

Наименование первоначальной статьи не кажется мне сосем уж неадекватным - в случае, если явление значимо, но не получило в русском языке устоявшегося наименования - иногда применяются и названия - транслиты. А если Вы считаете, что устоявшееся в русском языке наименование есть - аргументируйте, пожалуйста, в этом обсуждении. Содержание, наверно, лучше будет обсудить после решения вопроса об объединении и выборе наименования - там явно есть над чем работать. --Олег (Scorpion-811) 10:58, 16 июня 2009 (UTC)

ID Burn, у нас два выхода - арбитраж или попытка согласовать название и содержание статьи (что не исключает арбитраж в дальнейшем). Я предложу название для новой статьи, вдруг получится договориться. Насчет КУ - пока не в вашу пользу. --Ourcastle 10:37, 16 июня 2009 (UTC)

АК это последняя инстанция, до нее еще далеко. --ID burn 11:08, 16 июня 2009 (UTC)

Предложил новое название в обсуждении объединения.--Ourcastle 11:22, 16 июня 2009 (UTC)

вклад 77.35.161.139

участник вандалит на [110] [111] [112], и оскорбляет [113] И создает копии ранее удаленных статей [114]. Надо бы принять меры. Uliss 16:47, 15 июня 2009 (UTC)

Сутки. Wind 16:54, 15 июня 2009 (UTC)

НОРНА

статья НОРНА уже 3 раза удалялась, может быть имеет смысл поставить блок на создание или как то еще защитить? Uliss 16:32, 15 июня 2009 (UTC)

и еще копия туда же Uliss 16:41, 15 июня 2009 (UTC)

• Защитил от создания. Wind 17:14, 15 июня 2009 (UTC)

SkyBon

Прошу оценить данную реплику участника, написанную после полученного неоднократного прпедупреждения о недопустимости нарушения правил ВП:НО и ВП:ЭП. Считаю, что ничем не обоснованное обвинение в игнорировании правил нарушает оба эти правила проекта. Wind 16:27, 15 июня 2009 (UTC)

Почитайте на досуге: [115]. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:34, 15 июня 2009 (UTC)

Я не собираюсь участвовать в игре с правилами. Ваши действия очень хорошо квалифицируются ВП:НО и ВП:ЭП. Судя же по вашим попыткам меня спровоцировать, также являются и целенаправленным троллингом. Впрочем, пусть ваши действия в совокупности оценят другие коллеги. Wind 17:26, 15 июня 2009 (UTC)

Вандал

95.134.92.5 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандалит, несмотря на предупреждение. --АлександрВв 14:32, 15 июня 2009 (UTC)

12 часов --DR 14:37, 15 июня 2009 (UTC)

Спасибо за оперативность. --АлександрВв 15:11, 15 июня 2009 (UTC)

Непорядок

При редактировании страницы сначала пропала кнопка для вставки "((источник?))", теперь куда-то исчезла вставка неразрывного пробела. См. тут. Верните как было, неудобно с клавиатуры каждый раз вводить --Tigran Mitr am 14:20, 15 июня 2009 (UTC)

Вместо {{источник?}} можно использовать {{подст:АИ}} Altoing 14:50, 15 июня 2009 (UTC)

• а nbsp? --Tigran Mitr am 15:39, 15 июня 2009 (UTC)
  • А nbsp совсем не надо, первое же редактирование с Огнелиса сносит nbsp напрочь Дядя Фред 19:06, 15 июня 2009 (UTC)

Разное содержание одной и той же статьи

Добрый день, я редактировала статью Индекс ММВБ, все было ок, но сегодня обнаружила, что если заходить под своим паролем, то статья загружается под моей редакцией, а если заходить как гость, то загружается старая версия. Ссылка на страницу не меняется. Кроме того, такое же я заметила и в статье Московская межбанковская биржа (меняется раздел Ключевые фигуры). Прошу Вас разобраться Индекс ММВБ {{http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%9C%D0%9C%D0%92%D0%91%7C}} Московская межбанковская валютная биржа {{http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9C%D0%92%D0%91%7C}} DakotaJG 13:08, 15 июня 2009 (UTC)

... разобраться и доложить :-)

Попробуйте - сейчас лучше? --DR 13:18, 15 июня 2009 (UTC)

да, спасибо

Исчезновение страницы

Участники форума http://nemirov41.forum24.ru/ подготовили материал по знаменитой по 41 году 32-й танковой дивизии, но страница танкиста Жаркого Ф.М. под которую писался материал исчезла! В чем дело?Мавра 12:15, 15 июня 2009 (UTC)Мавра

• Страница была удалена и находится на обсуждении восстановления, про дивизию можно писать, не вижу никаких проблем.--Yaroslav Blanter 12:28, 15 июня 2009 (UTC)

Не работает автопатрулирование

Участник Tretyak [116] --Fil Al 11:50, 15 июня 2009 (UTC)

• См. сюда.--Ole Førsten (Обс.) 11:58, 15 июня 2009 (UTC)

Спаммер

Stiven Gerrard (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Спамит: [117][118][119][120][121][122]. А сайт в спам-лист.--Ole Førsten (Обс.) 11:31, 15 июня 2009 (UTC)

hpfanfiction.potterforum.ru

Здравствуйте! Помогите создать категорию в теме "Фанфикшн" - Мы бы хотели быть представлены в этой теме ссылкой на наш сайт. Либо помогите, плиз, сделать полноценную страничку в Вашей Энциклопедии. Просто у Вас тут не для средних умов - чтобы рабобраться, нужно создать десяток-другой сайтов! ;) Вы бы очень помогли ответив по е-мейл: lebedeva_abc@mail.ru или по ICQ 345057284. Спасибо! Ссылка на наш новоиспеченный сайт: http://hpfanfiction.potterforum.ru Архивариус сайта ~*Форум Четырёх Основателей*~ Лебедева Анастасия. Contributions/81.20.163.202 10:47, 15 июня 2009 (UTC)

К сожалению, про ваш новый сайт пока нельзя написать статью в Википедии, он не соответствует критериям значимости. Ссылку в статью Фанфикшн тоже включать не стоит, потому что Википедия — не каталог. Но вы можете зарегистрироваться в каком-нибудь каталоге ссылок, например, в DMOZ. — Claymore 11:08, 15 июня 2009 (UTC)

Проблемы при добавлении статьи

Добрый день! Меня зовут Татьяна, я pr-менеджер одного электронного музыкального проекта. Я добавила в Википедии статью про нашу группу, но она была удалена за нарушение авторских прав. Дело в том, что похожий текст размещен на официальном сайте группы. Так как оба материала писала я сама и в них содержится общая информация об истории проекта, альбомах и т.д. (то есть информация из официального пресс-релиза) - сходство неизбежно. Что мне теперь делать? Как можно доказать, что я имею право копировать материал с того или иного сайта и при этом не нарушаю авторские права (своей же компании)? Что предпринять, чтобы информация о проекте все-таки была добавлена? Заранее спасибо Contributions/85.141.154.79 08:51, 15 июня 2009 (UTC)

Если вы автор оригинального текста, то следуйте процедуре, описанной на странице ВП:ДОБРО. Проследите также, чтобы группа соответствовала критериям значимости, указанным здесь. — Claymore 10:00, 15 июня 2009 (UTC)

Википедия:К быстрому удалению

При внесении шаблонов к быстрому удалению на странице предлагаемой к удалению перестала проставляться категория КБУ. --Fil Al 08:31, 15 июня 2009 (UTC)

{{db-test}} и {{db-copyvio}} работают. Какой именно шаблон не включает статьи в категорию? — Claymore 11:02, 15 июня 2009 (UTC)

{{уд-нз}} и {{уд-пусто}} --Fil Al 11:04, 15 июня 2009 (UTC)

А, разобрался. Эти категории сделаны скрытыми, по умолчанию они не показываются. Отображение можно включить в настройках. См. Википедия:Проект:Работа для бота/Архив/10# HIDDENCАT. Пойду на форуме на всякий случай объявлю. — Claymore 11:18, 15 июня 2009 (UTC)

Свежие правки

А почему свежие не отражаются, это только у меня или у всех? --Contributions/217.12.196.14 08:30, 15 июня 2009 (UTC)

• Есть такая проблема. Некоторое время назад не работал поиск. --Fil Al 08:33, 15 июня 2009 (UTC)

Википедия:Обсуждение правил/Исправление ВП:ВЕБ

Кто-нибудь из неучаствовавших в обсуждении, подведите итог, пожалуйста. Я не ощущаю себя достаточно непредвзятым по данному вопросу. #!George Shuklin 07:17, 15 июня 2009 (UTC)

B2BIS.ru

http://ru.wikipedia.org/wiki/Красноярск (обс. · история · журналы · фильтры) В статье про Красноярск деловым порталом B2BIS.ru была заведена рубрика Интернет СМИ. Сейчас в этой рубрике есть другие порталы Красноярска, но нас почему-то нет. Информацию о себе размещали 3 раза и постоянно нас удаляют. Мы являемся зарегистрированным электронным СМИ, находимся в Яндекс каталоге. И не понятна правомерность удаления. Причем, что остальные порталы, не являющиеся зарегистрированными - в рубрике присутствуют Idrbm 03:48, 15 июня 2009 (UTC)

• Википедия - не каталог ссылок. По вопросам размещения ссылок в каталог вам следует обращаться в Яндекс-каталог (как мы видим, уже), в dmoz. #!George Shuklin 07:19, 15 июня 2009 (UTC)
• Я бы вообще этот раздел удалил, бо реклама рекламой. Но пока убрал все сайты, на которых не написано про регистрацию как СМИ, а ваш сайт добавил. — Claymore 07:20, 15 июня 2009 (UTC)

  И остальные ссылки там тоже надо удалять. Потому что очень резонный вопрос: почему этим можно, а тем нельзя? А всем нельзя - иначе получится каталог чистой воды (список прачечных ленинского района). Ссылки должны быть не просто так, а на АИ. #!George Shuklin 07:39, 15 июня 2009 (UTC)

  Угу, я тоже считаю, что для подобных коллекций есть DMOZ. Пока я привёл раздел в соответствие названию, как-нибудь на досуге почищу статью целиком. — Claymore 10:07, 15 июня 2009 (UTC)

Спасибо. Idrbm 08:03, 15 июня 2009 (UTC) Скажите пожалуйста, а почему рубрика опять стала прежней. Вчера там были ПРесс лайн и B2BIS.ru

89.250.19.153 03:33, 16 июня 2009 (UTC)

Гуська

• Новый серийный вандал резвится -- Vald 02:53, 15 июня 2009 (UTC)

  Валера! А ты разве не мог поставить защиту на удалённую в очередной раз статью?--Torin 03:12, 15 июня 2009 (UTC)

Луцино, село

Уважаемые Администраторы! Я случайно завел страницу "Луцино, село". Это паразитная страница. Я не знаю как ее удалить. Удалите пожалуйста. Заранее благодарен. Lutsino 19:31, 14 июня 2009 (UTC)

Откат переименования статьи Армянский терроризм

Коллеги, Вы не могли бы вернуть статью Армянский терроризм к этому названию? Она была немотивированно (источники в статье говорят именно о терроризме, он был и до 1915 года и пр., в обсуждении нет ни слова о переименовании) переименована 2 раза, я попытался вернуть назад, но у меня по причине двойного переименования почему-то не получается. Divot 00:22, 15 июня 2009 (UTC)

• Переименовал обратно и заблокировал на месяц возможность переименования. Ваш оппонент неправ - такие вещи надо выносить на ВП:КПМ, это неочевидный случай. Elmor 01:58, 15 июня 2009 (UTC)

• Прошу также восстановить название шаблона Шаблон:Армянский терроризм. Название было выбрано путем долгих обсуждений на ВП:КПМ: Википедия:К переименованию/7 апреля 2009#Шаблон:Вооруженная борьба армянской диаспоры → Шаблон:Армянский терроризм Также предлагаю защитить шаблон от переименований, и блокировать Участник:Wiki93 за войну переименований в ряде статей. Такое поведение совершенно недопустимо. Grandmaster 07:56, 15 июня 2009 (UTC)

93.80.88.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. Быстро заблокировать. --Tolkachev I. 23:07, 14 июня 2009 (UTC)

• Прошу побыстрее обратит внимание, так как вандал уже увеличивет свой не слишком полезный вклад уже в несколько раз Spectre 23:20, 14 июня 2009 (UTC)
  • Готов.Elmor 02:34, 15 июня 2009 (UTC)

Вандализм

Участник 85.140.204.96 очень хочет быть президентом США (см.[123]). --Raise-the-Sail 20:20, 14 июня 2009 (UTC)

• заблокировал. Lev 20:41, 14 июня 2009 (UTC)

Портреты английских королей

Периодически некий аноним с упорством начинает менять изображение в карточке большинства английских королей (например, сегодня это Карл I (король Англии)‎, Генрих VI (король Англии)‎, Эдуард III, Эдуард IV‎‎, Яков I (король Англии), Яков II (король Англии)). ip, судя по всему, динамический, но похоже, что это один человек (диапазон один). Его правки откатывают, но он с другого адреса начинает снова. Предупреждать его бессмысленно. Нужно что-то делать, но не знаю, имеет ли смысл ставить статьи на защиту (их довольно много, поэтому пишу именно сюда). Сразу скажу, что особой разницы между портретами я не вижу, если не считать того, что в стабильной версии есть однообразие - они все из одного источника. У меня большинство этих статей в списке наблюдения, поэтому я эти правки быстро отлавливаю. Как вариант могу предложить стабилизацию этих статей (по крайней мере это касается хороших статей Вильгельм I Завоеватель, Вильгельм II (король Англии), Генрих I (король Англии)).-- Vladimir Solovjev (обс) 18:21, 14 июня 2009 (UTC)

• А может, не нужно с ним бороться? Если все картины с Викисклада, есть ли разница, какая именно в статье? --Victoria 19:06, 14 июня 2009 (UTC)
  • Это вообще очень странный случай. Один и тот же участник заходит с адресов 94.253.x.x. :Вот здесь заменён один портрет на другой [124] а вот здесь другой на один [125]. Туда-сюда-обратно. Какая-то портретомания. Иногда бывает лучше, иногда хуже. Выглядит это как абсолютно случайные замены и как баловство. Longbowman 03:59, 15 июня 2009 (UTC)

Подведение итога 2

Прошу подвести итог тут Википедия:К удалению/29 мая 2009#Мифы о Гражданской войне ообсуждение идёт уже очень долго,уже практически перешло в полемику друг к другу, поэтому прошу подвести итог иначе скоро можем уже передратся) Spectre 16:32, 14 июня 2009 (UTC)

Подведение итога

Википедия:К удалению/29 мая 2009#Энтеропия - вторично прошу подвести итог. Zero Children 15:56, 14 июня 2009 (UTC)