Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армения и Азербайджан — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
• Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина и украинский язык — ВП:УКР
• Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Создатель статей

Создатель статей (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Воссоздал заново удалённую по результатам обсуждения категорию, и теперь удаляет с неё шаблон КБУ. Прошу администрацию удалить эту категорию снова. --5.143.175.226 22:28, 31 мая 2015 (UTC)

• Я настаиваю на том, что категория была удалена не по результатам обсуждения, а самовольно администратором. Была дана ссылка на правило], под которое, на мой взгляд, данная категория не подходит. Я попытался оспорить итог, но никто не обратил на это внимание. Соответственно, я восстановил удаленную категорию, и не считаю нужным удалять её до тех пор, пока итог не будет переподведен. --Создатель статей 22:33, 31 мая 2015 (UTC) Приношу извинения, если поступаю не по правилам, но нигде не оговорено, каким образом оспаривается итог в обсуждениях категорий. ВП:ОСП вроде как для этого не предназначен. --Создатель статей 22:37, 31 мая 2015 (UTC)

Макбурин

Макбурин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов. — SG  ^{о· в} 22:16, 31 мая 2015 (UTC)

Сарухан Великий

Сарухан Великий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов. Vicpeters 19:32, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 19:51, 31 мая 2015 (UTC) участник Сарухан Великий был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 19:51, 31 мая 2015 (UTC)

128.71.80.122

128.71.80.122 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Внесение в статьи о телевидении текста, нарушающего правило ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА; провоцирование «войны правок». Ранее неоднократно блокировался, крайний раз — 128.71.80.71 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). --KAV777 18:13, 31 мая 2015 (UTC)

5.164.71.201

5.164.71.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм (внесение мистификаций) в статьях о телеканалах. Предупреждения игнорирует. KAV777 17:28, 31 мая 2015 (UTC)

91.227.180.225

91.227.180.225 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал. Seryo93 (о.) 16:09, 31 мая 2015 (UTC)

123a0505

123a0505 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Настойчивый спам. Сначала в статьях VSETI - социальная сеть и VSETI - социалная сеть, потом на СО. На предупреждения не реагирует, даже один раз удалил его со своей СО: [1]. -- Q-bit array 15:50, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 16:02, 31 мая 2015 (UTC) участник 123a0505 был заблокирован администратором Jackie на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 16:02, 31 мая 2015 (UTC)

Вандализм

77.120.140.250 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — угомоните вандала на сутки.--Лукас 15:18, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 15:31, 31 мая 2015 (UTC) участник 77.120.140.250 был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 15:31, 31 мая 2015 (UTC)

Cathry и начало войны правок

Cathry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже имеет предупреждения и блокировки за войну правок. Тем не менее, снова за старое: эта правка представляет собой отмену отмены. При этом обсуждение ведётся на странице рецензии статьи, где я предметно отвечаю на все вопросы. Прошу вразумить коллегу. --Fedor Babkin ^talk 14:18, 31 мая 2015 (UTC)

Это правка представляет собой возврат запроса источника, который нельзя удалять. Cathry 14:19, 31 мая 2015 (UTC)

"предметно отвечаю на все вопросы." что переводится как "читайте источники указанные в конце статьи". Cathry 14:32, 31 мая 2015 (UTC)

При этом в статье написано, что первая книга автора по теме статьи вышла в 1982 году, в 2010 году вышла её монография о сознании, которая широко используется в статье, а сама фамилия автора викифицирована, чтобы можно было посмотреть хотя бы в англовики, кто она такая, вместо того чтобы подвергать сомнению её авторитетность на основе непонятно каких соображений. ВП:НИПпримеры, п. 5: явно абсурдные запросы на источники буквально к каждой фразе. --Fedor Babkin ^talk 14:33, 31 мая 2015 (UTC)

"первая книга автора по теме статьи вышла в 1982 году, в 2010 году вышла её монография о сознании, которая широко используется в статье" Как это всё включая статью в англовики (где даже патрулирования нет) доказывает её ведущесть? Cathry 14:40, 31 мая 2015 (UTC)

Вам - три - раза - подряд объяснили, почему вы неправы. История повторяется, может хватит уже? --Fedor Babkin ^talk 14:48, 31 мая 2015 (UTC)

• А вот угрожать не надо бы, нехорошо это. --kosun?!. 19:25, 31 мая 2015 (UTC)

Гашиш Гераинавич

Гашиш Гераинавич (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. — SG  ^{о· в} 13:48, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 13:56, 31 мая 2015 (UTC) участник Гашиш Гераинавич был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 13:57, 31 мая 2015 (UTC)

Abrikoss

Abrikoss (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ВП:ВОЙ, ВП:3О в статье Большой Уссурийский - без каких-либо комментариев. Лес 13:38, 31 мая 2015 (UTC)

В статье Большой Уссурийский фраза «Большой Уссурийский вместе с соседним островом Тарабаров и окружающими их мелкими островами в 1927 году были заняты советскими войсками (СССР)», - не подтверждена никакими источниками и является фальсификацией истории. Abrikoss 13:50, 31 мая 2015 (UTC)

Abrikoss 13:52, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 14:03, 31 мая 2015 (UTC) участник Abrikoss был заблокирован администратором DZ на срок "6 часов" (ведение войн правок) --BotDR 14:03, 31 мая 2015 (UTC)

92.244.224.19

92.244.224.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм - нужно скрыть правки/описания. --Сунприат 13:04, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

Скрыл, выписал предупреждение, он вроде уже успокоился--windewrix 13:19, 31 мая 2015 (UTC)

Nurtugannisnur99

Nurtugannisnur99 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Навставлял текстов на казахском. Нужно что-то сделать с этими кусками? и наверное предупреждение. Из статьи откатил. --Сунприат 13:00, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

Почистил. - DZ - 13:39, 31 мая 2015 (UTC)

Окнакласс

Окнакласс (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 12:52, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 13:13, 31 мая 2015 (UTC) участник Окнакласс был заблокирован администратором WindEwriX на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 13:14, 31 мая 2015 (UTC)

Tender-konsalt

Tender-konsalt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 12:12, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 13:13, 31 мая 2015 (UTC) участник Tender-konsalt был заблокирован администратором WindEwriX на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 13:14, 31 мая 2015 (UTC)

LllKSTlll: ВП:ДЕСТ, ТРЕТИЙ запрос

Скажите, долго еще терпеть такие правки с этими комментариями?! [2], [3]

Неужели чтобы заблокировать одного деструктивщика нужно заявку в АК подавать? Если кроме прямого вандализма на этой странице ничего не рассматривается - так и напишите в шапке. Будет понятнее, что надо срочно обсуждать кто и где будет разбирать более сложные заявки. --Pessimist 11:41, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

Сутки. --V.Petrov^(обс) 11:46, 31 мая 2015 (UTC)

Skymasterufa

Skymasterufa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 11:13, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 11:15, 31 мая 2015 (UTC) участник Skymasterufa был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 11:15, 31 мая 2015 (UTC)

Неприемлемое имя участника: провокационное

Еби мою мамку в анус (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT 11:00, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 11:04, 31 мая 2015 (UTC) участник Еби мою мамку в анус был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 11:04, 31 мая 2015 (UTC)

Репное, школа эффективных коммуникаций

Репное, школа эффективных коммуникаций (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:59, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 11:05, 31 мая 2015 (UTC) участник Репное, школа эффективных коммуникаций был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 11:05, 31 мая 2015 (UTC)

Reklama ftown

Reklama ftown (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:56, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 11:06, 31 мая 2015 (UTC) участник Reklama ftown был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 11:06, 31 мая 2015 (UTC)

Эме-Казимир Пике дю Буаги

Эме-Казимир Пике дю Буаги (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нужно переблокировать с запретом правки СО. Seryo93 (о.) 08:06, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 08:08, 31 мая 2015 (UTC) участник Эме-Казимир Пике дю Буаги был заблокирован администратором TenBaseT на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 08:08, 31 мая 2015 (UTC)

77.8.61.15

77.8.61.15 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандализм.--Dutcman 06:38, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

Единственная правка с этого адреса была 15 января. Сейчас принимать какие-либо меры бессмысленно. --V.Petrov^(обс) 06:51, 31 мая 2015 (UTC)

Scarlet Sail

Scarlet Sail (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Еще Нилов. Vicpeters 01:17, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

Бессрочка. --Deinocheirus 01:29, 31 мая 2015 (UTC)

Кондюк

Кондюк (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов. Vicpeters 01:03, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

01:03, 31 мая 2015 Deinocheirus заблокировал Кондюк на период бессрочно (новый участник с провокационным вкладом). TenBaseT 07:10, 31 мая 2015 (UTC)

Вандализм

Обратите внимание на Ahmad al-Kurashi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Antimatter genesis (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Практически все ихние вклады, правки связаны с явными националистическими характерами. По действиям видно, что участники страдают нетерпимым национализмом и ненавистью к лезгинам. С утра до вечера ищут статьи связанные с лезгинами (районы, села, личности, реки, горы и тд.), и явно пытаются навредить. Поэтому прошу ограничить доступ вандалистов к Википедии.--123 01:01, 31 мая 2015 (UTC)

Ahmad al-Kurashi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удаляет внутренние ссылки в статьях о населённых пунктах Дагестана, причём ссылки на написанные статьи, прошу принять меры. Счастливый билет 01:12, 31 мая 2015 (UTC)

ПЮБородкин

ПЮБородкин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов. Vicpeters 00:47, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 00:52, 31 мая 2015 (UTC) участник ПЮБородкин был заблокирован администратором Deinocheirus на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 00:53, 31 мая 2015 (UTC)

Крутой поворот

Крутой поворот (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Еще Нилов. Vicpeters 00:30, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 00:40, 31 мая 2015 (UTC) участник Крутой поворот был заблокирован администратором Deinocheirus на срок "бессрочно" (обход блокировки: и девять заблокируем, и 999) --BotDR 00:40, 31 мая 2015 (UTC)

Violin Fox

Violin Fox (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов Vicpeters 00:22, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

В 00:23, 31 мая 2015 (UTC) участник Violin Fox был заблокирован администратором Deinocheirus на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 00:23, 31 мая 2015 (UTC)

159.8.124.188

159.8.124.188 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. — SG  ^{о· в} 21:53, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 21:57, 30 мая 2015 (UTC) участник 159.8.124.188 был заблокирован администратором Draa kul на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 21:57, 30 мая 2015 (UTC)

37.214.90.60

37.214.90.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. — SG  ^{о· в} 21:17, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 21:22, 30 мая 2015 (UTC) участник 37.214.90.60 был заблокирован администратором Draa kul на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 21:22, 30 мая 2015 (UTC)

178.137.134.165

178.137.134.165 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
спам-реклама. noname 20:56, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 21:23, 30 мая 2015 (UTC) участник 178.137.134.165 был заблокирован администратором Draa kul на срок "3 дня" (ВП:СПАМ) --BotDR 21:23, 30 мая 2015 (UTC)

37.214.157.183

37.214.157.183 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. Просто полюбуйтесь...--Майлз 189^☮ 20:46, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 20:49, 30 мая 2015 (UTC) участник 37.214.157.183 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 20:49, 30 мая 2015 (UTC)

Участник:Eyelidstudio

Неприемлимое имя.--Kadavr2000 20:34, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. — SG  ^{о· в} 20:58, 30 мая 2015 (UTC)

Участник:Shustoff-studio

Неприемлимое имя. --Kadavr2000 20:34, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. — SG  ^{о· в} 20:58, 30 мая 2015 (UTC)

Choko-pies

Choko-pies (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 20:33, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 20:46, 30 мая 2015 (UTC) участник Choko-pies был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 20:46, 30 мая 2015 (UTC)

Участник:Deerstepstudio

Рекламное имя. --Kadavr2000 20:30, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

Такого участника не существует.--Torin 20:41, 30 мая 2015 (UTC)

Неправильно ввёл. Участник:Deepstepstudio --Kadavr2000 20:48, 30 мая 2015 (UTC)

Участник:Receachmedia

Рекламное имя. --Kadavr2000 20:30, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

Такого участника не существует.--Torin 20:42, 30 мая 2015 (UTC)

Неправильно ввёл. Участник:Reseachmedia --Kadavr2000 20:49, 30 мая 2015 (UTC)

Участник:Www.filat

Рекламное имя. --Kadavr2000 20:30, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. — SG  ^{о· в} 20:58, 30 мая 2015 (UTC)

Участник:Azizbekmedia

Рекламное имя. --Kadavr2000 20:30, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. — SG  ^{о· в} 20:58, 30 мая 2015 (UTC)

Участник:АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ ЭКСПЕРТ

Рекламное имя. --Kadavr2000 19:56, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокировал Torin.--Kadavr2000 20:07, 30 мая 2015 (UTC)

Семонилг

Семонилг (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов (имя наоборот). — SG  ^{о· в} 19:23, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 19:30, 30 мая 2015 (UTC) участник Семонилг был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (обход блокировки) --BotDR 19:31, 30 мая 2015 (UTC)

Ликсеич

Ликсеич (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов. — SG  ^{о· в} 19:22, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 19:30, 30 мая 2015 (UTC) участник Ликсеич был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (обход блокировки) --BotDR 19:31, 30 мая 2015 (UTC)

Чеба Нилов

Чеба Нилов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов. — SG  ^{о· в} 19:22, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 19:30, 30 мая 2015 (UTC) участник Чеба Нилов был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 19:30, 30 мая 2015 (UTC)

Ушевный гей

Ушевный гей (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов. -- Q-bit array 19:20, 30 мая 2015 (UTC)

• Не знал что Нилов и мою СО начал вандалить. С уважением--Poti Berik 19:22, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 19:30, 30 мая 2015 (UTC) участник Ушевный гей был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (обход блокировки) --BotDR 19:31, 30 мая 2015 (UTC)

188.244.235.201

188.244.235.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Упорно сносит текст в статье Тираннозавр, не реагирует на то что на его СО другой участник предоставил АИ. С уважением Poti Berik 19:13, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

Статья защищена администратором Тоrin. С уважением--Poti Berik 19:34, 30 мая 2015 (UTC)

Надоел ты мне давай уже какое нибудь имя

Надоел ты мне давай уже какое нибудь имя (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника, провокационное. С уважением Poti Berik 19:03, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 19:08, 30 мая 2015 (UTC) участник Надоел ты мне давай уже какое нибудь имя был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 19:09, 30 мая 2015 (UTC)

Alpen gold ege

Alpen gold ege (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, нецелевое использование СО. -- Q-bit array 18:21, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 18:41, 30 мая 2015 (UTC) участник Alpen gold ege был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 18:41, 30 мая 2015 (UTC)

Keramikaminsk

Keramikaminsk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 17:16, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 18:03, 30 мая 2015 (UTC) участник Keramikaminsk был заблокирован администратором DZ на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 18:04, 30 мая 2015 (UTC)

Digital&Design Studio

Digital&Design Studio (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 17:12, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 18:03, 30 мая 2015 (UTC) участник Digital&Design Studio был заблокирован администратором DZ на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 18:04, 30 мая 2015 (UTC)

Keyviewer

Keyviewer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 17:08, 30 мая 2015 (UTC)

• Это ник! — Эта реплика добавлена участником Keyviewer (о • в) 17:26, 30 мая 2015 (UTC)

• Использование в качестве имени участника названия фирмы, компании, объединения или торговой марки запрещено. Существует программа с таким названием. Выберите себе другой ник, учётная запись Keyviewer будет заблокирована бессрочно. --Alex NB IT 17:35, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 18:03, 30 мая 2015 (UTC) участник Keyviewer был заблокирован администратором DZ на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 18:03, 30 мая 2015 (UTC)

Bastiongroup

Bastiongroup (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 17:05, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 18:03, 30 мая 2015 (UTC) участник Bastiongroup был заблокирован администратором DZ на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 18:03, 30 мая 2015 (UTC)

Подведение итога

Добрый день. Прошу администратора, не участвовавшеги в обсуждение и разбирающегося в тематике авторского права, рассмотреть всё обсуждение и подвести его итог, дабы окончательно определить механизм загрузки в Википедию нескольких категорий объектов. --SerSem 16:54, 30 мая 2015 (UTC)

Сериал глухарь

Сериал глухарь (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. — SG  ^{о· в} 16:29, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 16:35, 30 мая 2015 (UTC) участник Сериал глухарь был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 16:36, 30 мая 2015 (UTC)

93.113.71.113

93.113.71.113 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно имеет смысл временно остановить. Спасибо. С уважением, Олег Ю. 15:43, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

19:31, 30 мая 2015 Torin (A) (обсуждение | вклад | блок) заблокировал 93.113.71.113 - DZ - 17:26, 30 мая 2015 (UTC)

176.59.129.249

176.59.129.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит/спамит, на предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 15:01, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 15:03, 30 мая 2015 (UTC) участник 176.59.129.249 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 15:03, 30 мая 2015 (UTC)

Участник:Бляблябля

Имя провокационное --Kadavr2000 14:28, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокировал Fedor Babkin. — Saharkino ☎ 15:11, 30 мая 2015 (UTC)

ООО "Полярон"

ООО "Полярон" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника. -- Q-bit array 13:08, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 14:13, 30 мая 2015 (UTC) участник ООО "Полярон" был заблокирован администратором DZ на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 14:14, 30 мая 2015 (UTC)

Государственная служба Украины по чрезвычайным ситуациям

Доброго времени суток!!!

На страницу, которую я собственноручно создал в русской Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_служба_Украины_по_чрезвычайным_ситуациям, постоянно происходят атаки неадекватных пользователей украинской Википедии, в частности Участник:Andrew_J.Kurbiko По их запросам 27 мая 2015 г. были удалены файлы (фото), сделанные мной собственноручно и загруженные на Викисклад. Вот сраница удаления: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Дима-101

Запросы на сделанные мной фото продолжаются. Почему происходит такая несправедливость?? Историю страницы можно отследить и мой вклад так с первого до посдледнего слова.

Прошу разобраться и помочь!!!

Спасибо. Дима-101 11:07, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

Поскольку фотки удалены на викискладе, то и обращаться нужно туда. Возможно, что при их загрузке вы не удосужились указать правильную лицензию.--Torin 11:37, 30 мая 2015 (UTC)

• Фото удалили, так как часть из них были найдены на различных страницах в интернете (т.е. их авторство под сомнением). На странице удаления есть ссылки, откуда взяты фото.--JayDi 11:52, 30 мая 2015 (UTC)

Crazy Art Photo

Crazy Art Photo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник сам признался, что данная учетная запись является общей. Well-Informed Optimist (?•!) 08:36, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 09:14, 30 мая 2015 (UTC) участник Crazy Art Photo был заблокирован администратором NBS на срок "бессрочно" («общая» учётная запись) --BotDR 09:14, 30 мая 2015 (UTC)

Лалка епт

Лалка епт (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. — SG  ^{о· в} 07:32, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

В 07:42, 30 мая 2015 (UTC) участник Лалка епт был заблокирован администратором DZ на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 07:42, 30 мая 2015 (UTC)

Настройки стабильной версии ХС

Статья Друэн, Джонатан (обс. · история · журналы · фильтры) избрана ХС 28 мая, однако стабильную версию забыли установить. Исправьте пожалуйста. --Daedalus18 07:04, 30 мая 2015 (UTC)

Итог

done - DZ - 07:09, 30 мая 2015 (UTC)

Englica ru

Englica ru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. — SG  ^{о· в} 21:35, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

В 02:35, 30 мая 2015 (UTC) участник Englica ru был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 02:36, 30 мая 2015 (UTC)

Страна Гор

Участник Страна Гор (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Грубое оскорбление администратора Виктории а также многочисленные войны правок. Многократно блокировался. Предупреждался администратором о том что следующий раз получит бессрочную блокировку. На мой взгляд он заслужил бессрочку. Ahmad al-Kurashi 21:23, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

В 21:58, 29 мая 2015 (UTC) участник Страна Гор был заблокирован администратором Джекалоп на срок "бессрочно" (оскорбления) --BotDR 21:58, 29 мая 2015 (UTC) Оценку этому оскорблению уже дал администратор OneLittleMouse путём изменения параметров блокировки от 09:40 12 мая 2015. Джекалоп 22:15, 29 мая 2015 (UTC)

Газета Постфактум

Газета Постфактум (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. — SG  ^{о· в} 20:10, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

В 20:14, 29 мая 2015 (UTC) участник Газета Постфактум был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 20:14, 29 мая 2015 (UTC)

Ltd.rdagems

Ltd.rdagems (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 19:57, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

В 20:14, 29 мая 2015 (UTC) участник Ltd.rdagems был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 20:15, 29 мая 2015 (UTC)

37.214.135.118

37.214.135.118 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, на предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 19:22, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

В 19:41, 29 мая 2015 (UTC) участник 37.214.135.118 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 19:41, 29 мая 2015 (UTC)

Прошу заблокировать мою учетную запись в проекте

Здравствуйте!

Если есть техническая и правовая возможность, прошу бессрочно заблокировать мою учетную запись и тем самым подвести итог под ЭТИМ обсуждением, которое продолжается после моего ухода их проекта. Я не имею более никакого отношения к Википедия и любые обсуждения мне неприятны.

Спасибо. --V timm 19:20, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Напрасно! Многие из нас кучу неприятностей получили из-за своей деятельнсти получили на свои головы, но тем не менее... Надумаете вернуться, можете обратиться к любому администратору с запросом о разблокировке.--Torin 19:48, 29 мая 2015 (UTC)

188.191.236.167

188.191.236.167 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм (или ещё и обход блока?) в статье Россия (значения). Seryo93 (о.) 16:28, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

В 16:38, 29 мая 2015 (UTC) участник 188.191.236.167 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 16:38, 29 мая 2015 (UTC)

Bessonnice

Bessonnice (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника, спам на ЛС и СОУ. — SG  ^{о· в} 15:24, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

В 15:34, 29 мая 2015 (UTC) участник Bessonnice был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 15:35, 29 мая 2015 (UTC)

Восстановление статьи

В силу злой шутки сослуживцев была удалена мною написанная статья Кудина, Юлия Борисовна. Перенесите пожалуйста в личное пространство текст удалённой статьи для доработки. Crazy Art Photo 15:17, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Если Вы имеете в виду художницу из Краснодара, то она не соответствует критериям и статья о ней создана быть не может. Конкурс «Хрустальная магнолия» не относиться к престижным и уважаемым, а ничего другого у неё нет. Восстановление только через ВП:ВУС. --RasabJacek 19:33, 29 мая 2015 (UTC)

• Оформил итогом. - DZ - 07:10, 30 мая 2015 (UTC)

91.219.24.65

91.219.24.65 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Много раз блокировался, вернуля и продолжает путать Википедию с Луркмором. --WikiFido^☯ 14:17, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

В 16:39, 29 мая 2015 (UTC) участник 91.219.24.65 был заблокирован администратором Torin на срок "1 неделя" (вандализм) --BotDR 16:39, 29 мая 2015 (UTC)

Издательство Династия

Издательство Династия (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. — SG  ^{о· в} 13:24, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

В 14:30, 29 мая 2015 (UTC) участник Издательство Династия был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 16:01, 29 мая 2015 (UTC)

Kodru vs. Sergsho

Kodru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Севилья (футбольный клуб) Вставляет спам-ссылки БЕЗДУМНО! Тому подтверждение материал на данный момент, в котором прописана информация: "В сезоне 2013/14 Эмери с «Севильей» добивается успеха в Европе — выигран трофей Лиги Европы у португальской «Бенфики» в серии послематчевых пенальти" он уже в 4-й раз пытается вставить ссылку на: "Севилья" во второй раз подряд выиграла Лигу Европы УЕФА, interfax (27 мая 2015)" Посмотрите на годы и тексты, текста несут даже разную информацию и за разные годы!!! Т.е. участник не проверяет источник и соответствие информации на википедии и ссылки, т.к. она несет совершенно разную информацию, все это он делает, я подозреваю, ради рекламы в пользу данного источника. Sergsho 18:52, 29 мая 2015 (UTC)

Коллега, сначала изучите правила Википедии и понятие авторитетные источники, потому уже пишите жалобы. Интерфакс очень даже авторитетный источник и в рекламе не нуждается, как и Postimees. Рекомендую Вам к любому факту всегда приводить АИ, таковы правила для всех пользователей. Ссылки приведены к той инфе, о которой есть данные в статье, почитайте внимательно материалы. --Kodru 16:29, 29 мая 2015 (UTC)

: Вы мне НЕ коллега Вы используете свой аккаунт для рекламы! возможно вам за это платят!Sergsho 20:56, 29 мая 2015 (UTC)

Смешно) Это крупные новостные сайты, Вы думаете что говорите? Кому им и зачем платить? Повторюсь, почитайте еще раз про авторитетные источники и кого к ним относят, может тогда успокоите свой пыл и подозрения. --Kodru 18:24, 29 мая 2015 (UTC)

Sergsho (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В статье Севилья (футбольный клуб) удаляет ссылки на АИ и пишет не спамить, на его странице обсуждения написал, что ссылки обязательно должны быть, не помогло. Просьба помочь разобраться с данным коллегой. Так как я не знаю, как еще ему объяснить. --Kodru 12:28, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Предупреждены за войну. Ссылки в порядке. - DZ - 07:42, 30 мая 2015 (UTC)

OKSION

OKSION (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя, вклад в статью ОКСИОН. — SG  ^{о· в} 12:09, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. — SG  ^{о· в} 12:31, 29 мая 2015 (UTC)

ОНЛАЙНТРЕЙД.РУ

ОНЛАЙНТРЕЙД.РУ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. — SG  ^{о· в} 11:59, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. — SG  ^{о· в} 12:31, 29 мая 2015 (UTC)

46.119.222.218

46.119.222.218 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал. Seryo93 (о.) 11:49, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

В 11:59, 29 мая 2015 (UTC) участник 46.119.222.218 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 12:00, 29 мая 2015 (UTC)

Артем Шевченко Пес

Артем Шевченко Пес (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник-вандал. Sergey Cepblu 11:04, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

В 11:06, 29 мая 2015 (UTC) участник Артем Шевченко Пес был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "бессрочно" (обход блокировки) --BotDR 11:06, 29 мая 2015 (UTC)

5.142.238.187

5.142.238.187 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Удаляет текст статей. Sergey Cepblu 11:04, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

В 12:03, 29 мая 2015 (UTC) участник 5.142.238.187 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 12:03, 29 мая 2015 (UTC)

95.56.185.139

95.56.185.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, на предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 10:07, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Sigwald. -- Q-bit array 10:23, 29 мая 2015 (UTC)

Удаление

Прошу удалить мою ЛС и все её подстраницы. --Kadavr2000 09:24, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Закрываю запрос, поставил на БУ.--Kadavr2000 09:32, 29 мая 2015 (UTC)

Shoplte

Shoplte (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламный ник и самопиар в статье Shoplte.ru — Saharkino ☎ 08:50, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Тара-Амингу. -- Q-bit array 10:27, 29 мая 2015 (UTC)

• Он не просто заблокирован, отправлен запрос на мету с просьбой глобальной блокировки, т.к он и там отметился. — Saharkino ☎ 10:54, 29 мая 2015 (UTC)

Итог №2

C меты наложили глобальную блокировку. — Saharkino ☎ 11:12, 29 мая 2015 (UTC)

Red Marlboro Red

Red Marlboro Red (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 08:35, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

done - DZ - 07:45, 30 мая 2015 (UTC)

Простобля

Простобля (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT 08:27, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Petrov Victor. -- Q-bit array 10:23, 29 мая 2015 (UTC)

Domshop71

Domshop71 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 08:25, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Petrov Victor. -- Q-bit array 10:24, 29 мая 2015 (UTC)

ZUBR.PHOTO

ZUBR.PHOTO (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 08:23, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Petrov Victor. -- Q-bit array 10:24, 29 мая 2015 (UTC)

Детский Лагерь "Дельфин"

Детский Лагерь "Дельфин" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 08:17, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Тара-Амингу. -- Q-bit array 10:24, 29 мая 2015 (UTC)

Максим Исповедник

Прошу поставить защиту на Максим Исповедник. В хорошей статье идёт война правок. --Anahoret 08:05, 29 мая 2015 (UTC)

• Это на ВП:УЗ--Kadavr2000 09:25, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Полузащитил на 2 недели. А вообще, да. В будущем, обращайтесь на ВП:УЗ. --V.Petrov^(обс) 09:27, 29 мая 2015 (UTC)

Японская фамилия и ее написание

Здравствуйте. Вопрос пойдет по статье Ano Hi Mita Hana no Namae o Bokutachi wa Mada Shiranai.. Конкретно персонаж Мэйко Хомма (яп. 本間 芽衣子 Хомма Мэйко). Точнее правильности перевода фамилии. Вопрос относится к разряду серьезных, ввиду истинного передания и изложения японских фамилий и имён. Хотелось бы видеть также мнение знающих японский язык пользователей, чтобы они тоже могли дать оценку. Итак, как утверждает статья и пользователи, откатывающие изменения (не всегда зная сути вопроса и правил перевода), Фамилия "Хомма" (本間) пишется через "м". При этом как мне объяснили, фамилия взята из книги "Словарь чтений японских имен и фамилий" Н.П. Капул, В.Ф. Кириленко, 1990. А конкретно стр. 525. Т.е. как там и написано, так и должно быть. Однако, я изучил этот вопрос глубже. Давайте посмотрим на пункт 4 книги. Да, как утверждает написанное, фамилии могут состоять из смешанных иероглифов, и могут читаться либо по кун'у, либо по он'у. Давайте рассмотрим иероглифы. Согласно викисловарю (ru, en) иероглиф 本 читается по он'у, как (hon, хон), в связи с тем, что иероглиф записан первым, по отношению ко второму. Если бы 本 шёл вторым или последующим по написанию, он бы читался по кун'у - мото. Например Ямамото Исороку - 山本五十六 (山 - Яма, 本 - мото). Другой иероглиф 間, согласно викисловарю (ru, en) читается по кун'у как (ma, ма), при этом не имея самого онного чтения, но при наличии Го-он и Кан-он. Согласно самому пункту 4 книги и разделу Фамилия, статьи "Японское имя", <...Также существуют смешанные фамилии, где один компонент читается по ону, а другой по куну. Примеры: Хонда (яп. 本田?), хон — «основа» (онное чтение) + озвонченный та — «рисовое поле» (кунное чтение);...> можно сделать однозначный вывод о том, что фамилия 本間 читается по иероглифу 本 он'у - хон, а 間 - кун'у - ма. И в результате можно сделать вывод, что истинным написанием на русском языке фамилии 本間 будет Хонма. Также в произносимой речи отчетливо слышна буква "н". Поэтому в статье Anohana стоит исправить написание фамилии на русском языке. В отношении книги можно сказать, что авторами была допущена грубейшая ошибка в составлении словаря. Не объясняя каким образом или по какому правилу может меняться согласная в написании. При этом сами приводят написание отличное от их представленного, что даёт повод усомниться в достоверности написанного. Система Поливанова в данном вопросе не участвует, ввиду отсутствия касаемых правил. В заключение хочу ещё раз повторить: в статье Anohana необходимо исправить написание фамилии 本間 на русском языке с Хомма на Хонма. Благодарю за внимание.

5.254.65.27 07:26, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Это не административный запрос, с такими запросами на ВП:Запросы на транскрипцию и транслитерацию/Японский язык. По существу вопроса: в принятой в руВП системе транскрипции японского - системе Поливанова (см. ВП:Я) - сочетания "нп, нб, нм", в соответствии с реальным произношением меняются на "мп, мб, мм" - см. Система Поливанова#Слоговая н MaxBioHazard 07:41, 29 мая 2015 (UTC)

Хаджимурад vs. Sharval

Обратите внимание на вклад участника Sharval (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Практически весь его вклад связан с отменой моих правок и имеют явно националистический характер. По вкладу видно, что участник страдает нетерпимым национализмом и ненавистью к аварцам. Поэтому прошу ограничить доступ фальсификатора к Википедии, иначе работать здесь он мне не даст... Хаджимурад 5:24, 29 мая 2015 (UTC)

Хаджимурад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в Аварцы (обс. · история · журналы · фильтры) вандал.--SOS 10:38, 28 мая 2015 (UTC)

• Вы как новичок наверное не знаете, что в статье об аварцах информация о лезгинах неуместна. Прежде чем стучать админам, в следующий раз отписывайтесь на странице обсуждения. Хаджимурад 15:37, 28 мая 2015 (UTC)

Так информацию о лезгинах как раз таки вы сами и добавили, а я просто к вашей информации добавил слово "ОШИБОЧНО" и привел АИ. А вы нагло удалили мой АИ, это является вандализмом. Или вы вообще удаляете последнее ваше предложение (потому что все по-подробней есть в статье Лезгины, или вы оставляете добавленное мною с АИ слово "ОШИБОЧНО".--SOS 23:14, 28 мая 2015 (UTC)

• Или вы вообще удаляете последнее ваше предложение, или вы оставляете добавленное мною с АИ слово "ОШИБОЧНО". Забываетесь уважаемый, это Википедия, а не базар и условия тут никто ни кому не ставит :)) Помимо слова ошибочно вы добавили какую-то ерунду про лезгин. Для подобных правок есть статья лезгины, я это уже не в первый раз вам говорю. И если вам что-то не нравится в левом верхнем углу каждой страницы есть кнопка обсуждений. Вот там и нужно отписываться в таких случаях, а не бегать по каждой мелочи к админам. Хаджимурад 2:35, 31 мая 2015 (UTC)

Удаление АИ - вандализм. Вы это прекрасное знаете, но все равно откатываете мои АИ.--SOS 20:07, 30 мая 2015 (UTC)

• Я удалил только одну спорную правку, которая противоречит правилу нейтральности статей. Ваше "ошибочно" содержится только в одной, двух источниках. Я же могу привести вам хоть сотню источников, где аварцы, даргинцы и пр. дагестанцы записаны лезгинами. То что вы хотите одним источником признать сотни ошибочными это полный абсурд. Хаджимурад 2:35, 31 мая 2015 (UTC)

Куда делся мое первое предложение о запросе? Вы удалили, и добавили свое? И еще, кто вам дал право переименовать заглавие моего запроса? Запрос мой, а не ваш!--SOS 20:15, 30 мая 2015 (UTC)

• Никто ваш запрос не переименовывал. Он был объединен с моим, смотрите самый первый комментарий. К вам у меня такой же вопрос: вам кто дал право переименовать заглавие запроса? Хаджимурад 20:15, 30 мая 2015 (UTC)

Обвиняя меня в национализме вы оскорбляете меня. Скорее национализмом тут вы страдаете. Упорно пытаетесь ботлихцев называть аварским субэтносом, хотя ботлихцы - один из уникальных народов Дагестана, со своей историей, культурой и языком. Упорно пытаетесь приписать лезгинам термин "кюринцы", хотя самоназвание у этого народа говорит обратное. (название "кюринцы" это такое же ошибочно данное Усларом в 19 веке современным лезгинам, как и даргинцам называя тогда "акушинцы", даргинскому языку дав название "хюркалинский язык", хунзахцев на карте 19 века вообще указывали как отдельный этнос https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Daghestan_ethnographic_and_administrative_map_1886.jpg, бежтинцам было дано название "капучинцы", лакцев - "казикумухцы", кумыков - "дагестанские татары", отмечая на карте лезгин, агулов, рутулов и цахуров как "кюринцы" https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/8/8b/20121204122534%21Daghestan_ethnographic_and_administrative_map_1895.jpg и тд.) Перед тем как обвинять меня, лучше самому исправится и вести себя корректно. Думаю администраторы учтут еще то-что вы мало того, что откатываете мои АИ, еще нагло оскорбляете меня.--SOS 20:27, 30 мая 2015 (UTC)

• Прочитайте правила о недопустимости оскорблений и назовите хотя бы один критерий по которому мое обвинение можно считать за оскорбление. Почему вы националист я объяснил, это понятно по вашему вкладу. Весь ваш вклад сводится к тому, что вы отменяете мои правки, ставя под сомнение все, что связано с аварцами. Объясните например смысл правки в статье Хинуб, то что это аварское село у нормального человека не должно вызывать сомнения. Объясните еще ту чушь, что вы написали в статье о Байсангуре. Где АИ? На счет андо-цезов вы опять не правы. Согласно переписи они все записаны аварцами и вы это знаете. Такое решение не с потолка принято, есть заключение РАН, согласно которому все андо-цезы считаются субэтносами аварцев. По этнониму "кюринцы" помимо Услара есть очень много источников. Если хотите могу скинуть. Даже в переписи населения 1897 и 1926 годов современные лезгины записаны кюринцами. Таких документов очень много. А вот на счет того, что лезгины это только жители Южного Дагестана нет ни одного. Хаджимурад 2:35, 31 мая 2015 (UTC)

Неприемлемый ник

Ванильный пидор (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. — SG  ^{о· в} 00:58, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Deinocheirus. -- Q-bit array 07:52, 29 мая 2015 (UTC)

Пресс-служба УЛП ЕАО

Пресс-служба УЛП ЕАО (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
"Общая" учетная запись. — SG  ^{о· в} 00:57, 29 мая 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Torin. -- Q-bit array 07:53, 29 мая 2015 (UTC)

37.145.104.60

37.145.104.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в статье Карликовое государство. — SG  ^{о· в} 22:48, 28 мая 2015 (UTC)

Итог

Такого рода действия не соответствуют определию вандализма, но вполне соответствуют определению войны правок, и, возможно, оригинального исследования. Статья частично защищена на неделю, надеюсь, этого будет достаточно, чтобы аноним перешёл на страницу обсуждения и указал источники (если таковые есть).--Draa_kul ^talk 20:26, 29 мая 2015 (UTC)

Akim Dubrow

Akim Dubrow (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Насмешки, флуд в теме обсуждения статуса патрулирующего пример --AnnaMariaKoshka 21:27, 28 мая 2015 (UTC)

Ещё там прибавилось "уймитесь" это уже переход на личность, оскорбление и не имеет отношение к обсуждению. Участник опытный, правила знает, имеет статус проверяющего. --AnnaMariaKoshka 21:34, 28 мая 2015 (UTC)

Итог

Написал участнику. - DZ - 08:06, 29 мая 2015 (UTC)

Прошу защиты

Анонимный редактор совершил персональное оскорбление, основанное на ложных измышлениях [4]. Прошу защитить меня и моё право высказывать мнение от гнусной лжи. --Egor 08:42, 28 мая 2015 (UTC)

Итог

Вы можете предупредить (если статический), либо в том же обсуждении. Систематических действий и оскорблений вроде нет. Предполагать конфликт интересов у нас не запрещено. - DZ - 07:57, 30 мая 2015 (UTC)

Владимир Болгарин и шашлык

• Владимир Болгарин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Шашлык (обс. · история · журналы · фильтры)

Неоднократное изложение явных "оригинальных исследований". Прошу полузащитить статью и, при необходимости, принять меры к участнику (обратите внимание, учёток там несколько). 217.119.26.228 07:35, 28 мая 2015 (UTC)

Итог

Участника предупредил, статью на 1 неделю частично защитил и бессрочно поставил на стабилизацию. NBS 22:54, 28 мая 2015 (UTC)

Участник LllKSTlll

Вклад участника LllKSTlll (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сводится к активному добавлению собственных рассуждений на основе неавторитетных источников или без всякой основы (в таком роде: [5], [6], [7] и т.д.). В предмете не разбирается, на предупреждения не реагирует, ведёт войны правок в нескольких статьях (из последних примеров: [8]), придерживаясь следующих принципов: [9], [10]. Позитивного вклада не видно.--Zofo 22:06, 27 мая 2015 (UTC)

• Участника можно отнести к новичкам. Пока что мне кажется, участник искренне считает, что его деятельность направлена на улучшение ВП. На его СО я пытаюсь ему растолковать особенности правил ВП:Проверяемость и ВП:АИ. KLIP game 03:27, 28 мая 2015 (UTC)

  Ему нужен отрезвляющий блок, а если не поможет - бессрочка с заменой наставничеством. А из вашей беседы может получиться хорошее эссе, но терпеть его нарушения далее невозможно. --Pessimist 05:51, 28 мая 2015 (UTC)

  хи хи Константин 16:25, 28 мая 2015 (UTC)

• Судя по этой сегодняшней правке и комментарию в пояснении к ней, убедить участника соблюдать правила Википедии едва ли возможно. --Humanitarian& 11:37, 29 мая 2015 (UTC)
• Вот ещё замечательная правка с замечательным пояснением к ней. --Humanitarian& 17:53, 29 мая 2015 (UTC)

LllKSTlll: ВП:МАРГ, ВП:ДЕСТ

LllKSTlll (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в попытке впихнуть в статью Ростовщичество собственное маргинальное видение этой темы использует крайне низкокачественные источники, а если источник минимально авторитетен - фальсифицирует его, подверстывая слова источника к тезисам, которых в источниках нет. Диффы: [11] и [12]. Подробности на СО статьи в Разделе Наука. Участник отнимает слишком много ресурсов на проверку его фальсификаций, типичный ВП:ДЕСТ. --Pessimist 12:54, 26 мая 2015 (UTC)

Удаление предупреждения со своей страницы

[13] --77.45.143.203 19:39, 27 мая 2015 (UTC)

Итог

Вернули. - DZ - 08:02, 30 мая 2015 (UTC)

Владелец статей дос Сантуш

Мною были внесены правки в статьи о теннисистах Звонарёва, Макарова, Веснина, Азаренко, а также Даниил Квят.
В статьи я поставил шаблон {*{Внешние ссылки}*}.
После удаления правок, на странице
Обсуждение участника:Дос Сантуш#Будьте любезны 2 им был представлен такой аргумент:
"на условно "моих" статьях мне бы не хотелось их видеть".
А мне бы хотелось их (правки) видеть, хоть статьи и общие.Taylor 8889 12:05, 27 мая 2015 (UTC)

• Он совершенно прав, консенсуса за квадратно-гнездовую расстановку шаблона никогда не было. AndyVolykhov ^↔ 21:52, 27 мая 2015 (UTC)

Итог

Ну он же в кавычках пишет, а не всерьез приватизировал. Договаривайтесь. Тут административного вмешательства не требуется. - DZ - 08:04, 30 мая 2015 (UTC)

31.163.111.231 ‎

Репостит свежеудалённые через КУ страницы. Обращению на СОУ не внял. --the wrong man 11:35, 27 мая 2015 (UTC)

Итог

Для бота. С 27-го активности нет. - DZ - 08:05, 30 мая 2015 (UTC)

Георгий Комаров

Георгий Комаров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Добавляет ссылки на собственные произведения во все статьи подряд. -- Q-bit array 08:00, 27 мая 2015 (UTC)

• Да ещё изменяет мои сообщения на ЗКА. -- Q-bit array 08:31, 27 мая 2015 (UTC)

Итог

Предупредил. Еще раз прошу @Q-bit array: всё-таки пробовать обращаться к участникам перед запросом сюда. Хотя бы к новым, потенциально не разобравшимся, а не явно вандалам. - DZ - 08:09, 30 мая 2015 (UTC)

Война правок в статье «Династия (фонд)»

JayDi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

После известных событий вокруг фонда «Династия» начались попытки изъятия из статьи сведений о противоречиях в решении Министерства юстиции РФ признать фонд «иностранным агентом», которые были размещены в статье ранее и не вызывали обоснованных возражений. Участником удаляется «устоявшаяся» информация, подтверждённая АИ, под следующим предлогом: «приведено к единому оформлению подобных разделов, улучшено описание». Тем самым умаляется значимость реакции научного сообщества и разрывается логическая связь с поддержкой фонда со стороны Кудрина и Памфиловой. Настроенность участника на войну правок проявлена также ещё 2 раза здесь и здесь. Объяснение участника весьма странное: «Возврат к стандартной версии для разделов об иностр. агентах». Обращаю внимание администраторов-учёных, что удалением значимой информации о противоречиях нарушается нейтральность изложения, делается перекос в сторону официальной версии и выгораживается министерство юстиции, которое за три недели до принятия своего решения лгало, успокаивая научную общественность. — _cheloVechek / ^обс 20:55, 26 мая 2015 (UTC)

• Обращаю внимание администраторов, что товарищ Chelovechek использует статьи википедии как трибуну, целенаправленно добавляя в них ложь и провокации. В частности, в эпизоде с фондом династии другой пользователь на странице обсуждения участника уже предупреждал его о ложной информации про минюст. Но данное предупреждение Chelovechek мало того, что грубо проигнорировал, так еще и начал злоупотреблять правилами, необоснованно обвиняя коллегу в неэтичном поведении[14][15], угрожать блокировкой[16] вместо отстаивания своей точки зрения и вообще вести себя неподобающим для автопатрулирующего образом[17].--JayDi 06:01, 27 мая 2015 (UTC)
• Так же обращаю внимание на войну правок, которую начал именно товарищ Chelovechek, начав удалять неугодную информацию из уже стабильной отпатрулированной (причем другим участником) версии статьи[18]. Причем сделал это под видом «оформления» без объяснения причин. На обоснованные комментарии о том, что данная структура раздела об «иностранных агентах» является давно устоявшейся и использующейся в других подобных статьях, он все-равно отменяет правку и как обычно вместо отстаивания своего мнения угрожает[19] административными действиями. На СО, где по правилам он должен был сделать тему для обсуждения, данный пользователь так и не появился, и тему пришлось создать мне.--JayDi 06:01, 27 мая 2015 (UTC)
• Что же касается ложных обвинений в удалении «важнейшей информации» из статьи, то Chelovechek данную информацию проигнорировал дважды — сначала на своей странице обсуждения от другого участника, а затем и на странице обсуждения статьи (см. выше ссылки). Процитирую свой текст по этому поводу:

Заодно поясню пользователю Chelovechek‎, что «важнейшей информации о противоречии» является обычной журналисткой уткой и по ВП:НЕСВАЛКА не может находиться в статье. Если внимательнее прочитать ответ минюста[20], то можно увидеть, что речь в нём шла исключительно про слухи о встрече на 13 мая с фондом, которую на самом деле никто и не планировал. Всё. Ничего другого никто не опровергал, кроме самих журналистов Газеты.

--JayDi 06:01, 27 мая 2015 (UTC)

• По агрессивной риторике этот текст больше напоминает донос. Отвечать участнику при таком стиле общения с оппонентом бессмысленно — донос всегда «монологичен». — _cheloVechek / ^обс 16:28, 27 мая 2015 (UTC)

Дополнено В связи с явной неспособностью участника JayDi договариваться (несмотря на открытие им обсуждения, риторика там не менее агрессивная) и идти на компромисс, а также продолжение им войны правок (очередная его отмена) с постоянным апеллированием к неким «устоявшимся» структурам и правилам Википедии, по которым эти отмены совершаются (например, пишет: «Есть давно устоявшаяся структура подобных разделов, а именно, вначале идет описание, что это такое и когда был добавлен в реестр, а дальше уже идет история с различными реакциями или судебными решениями. Такая структура используются в большинстве других статей про организации-иностранные агенты…» или «Так это лишнее для статьи…» — далее следует ссылка на правило), констатирую нарушение основополагающих принципов — Википедия:Пять столпов, а именно 1, 2, 4, и 5. — _cheloVechek / ^обс 00:30, 28 мая 2015 (UTC)

• А вы вообще хоть где-то попытались найти консенсус? Пока от вас лишь одни угрозы и запугивания и НИ ОДНОЙ попытки хоть как-то вступить в конструктивное обсуждение на СО. А очередное голословное обвинение про якобы «отмену-отмены» (когда на деле был возращен удаленный текст после откровенно протестной правки[21] - подробнее[22]) — отличное подтверждение вашего неэтичного поведения при общению с другими участниками википедии.--JayDi 02:00, 28 мая 2015 (UTC)

Yermek777

Yermek777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Упорно пиарит в статье Актогай (Восточно-Казахстанская область), на предупреждение не отреагировал. Весь вклад вандальный. — SG  ^{о· в} 15:01, 26 мая 2015 (UTC)

Итог

Для бота. Обсуждение ведет. Правок больше не последовало. - DZ - 08:14, 30 мая 2015 (UTC)

Glonasssoft

Glonasssoft (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:31, 26 мая 2015 (UTC)

• Alex NB IT (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) изменения подписи достаточно? или регистрироваться заново? UserTelematics 10:53, 26 мая 2015 (UTC)
  • Просто зарегистрируйтесь под другим именем. Изменение подписи мало чего даст - настоящее имя участника будет видно в истории правок. -- Q-bit array 10:56, 26 мая 2015 (UTC)

Итог

для бота - DZ - 08:17, 30 мая 2015 (UTC)

Вандализм

Ruslan.42 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[23]. Leonrid 17:47, 25 мая 2015 (UTC)

Итог

@Leonrid: И почему бы вам не обратиться к участнику с предупреждением? Для этого флагов не нужно. Более сейчас ничего делать нет нужды. - DZ - 08:20, 30 мая 2015 (UTC)

Фитобочка

На днях из статьи удалил откровенную рекламу. Сегодня ее снова вернули. Судя по истории, продолжается это уже давно. Если можно, прошу принять меры. Goudse 10:33, 25 мая 2015 (UTC)

Итог

Защищена Фитобочка: повторяющиеся неконсенсусные правки ([Редактирование=только автоподтверждённые] (истекает 11:33, 25 июня 2015 (UTC)) - DZ - 13:49, 25 мая 2015 (UTC)

За рулём

Аноним 217.66.159.85 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) неоднократно вносит и после отмен возвращает ([24], [25]) грубое нарушение ВП:СОВР, ВП:НЕТРИБУНА и всего такого. В этой ситуации, IMHO, желательно не только заблокировать «виновника торжества», но и защитить статью от редактирования анонимами (т. к. человеку, столь упорно пытающемуся внести в ВП какие-то свои разборки, обойти блокировку IP скорее всего будет не лень). DmitTrix 07:44, 25 мая 2015 (UTC)

Итог

Защищена За рулём: повторяющиеся неконсенсусные правки ([Редактирование=только автоподтверждённые] (истекает 09:05, 25 июня 2015 (UTC) - DZ - 13:52, 25 мая 2015 (UTC)

Вооружённый конфликт в Приднестровье

Прошу администраторов обратить внимание на статью. 1) Во второй половине апреля статья была полностью переписана на основе "официальных" приднестровских источников. Об НТЗ при этом явно забыли. 2) Часть нововнесённой информации вообще не подкреплена источниками. 3) В статье ведётся война правок--Artemis Dread 17:10, 23 мая 2015 (UTC)

AlexTref871. Война правок

AlexTref871 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) война правок вот

Встраивание подозрительных скриптов

Заметил две правки от анонимов[26][27] (я их уже отменил), по которым встраиваются некие джава-скрипты на страницу. Возможно, надо добавить кусок текста в черный список: «injected by Adguard».--JayDi 22:41, 19 мая 2015 (UTC)

• Хмм, нашёл еще пару аналогичных правок[28][29]. Скорее всего этот скрипт автоматически добавляется блокировщиком рекламы при редактировании страницы в визуальном редакторе. Тогда, наверное, об этом надо куда-то сообщить (например, разработчикам редактора или админам черного списка для правок), чтобы блокировали подобное.--JayDi 22:46, 19 мая 2015 (UTC)
• Adguard это вроде программа, для блокировки всплывающих окон. Видимо у анонимов была включена эта программа во время редактирования в визуальном редакторе... Div 75 23:45, 19 мая 2015 (UTC)
• Я тоже это заметил около недели тому назад. Вероятно ошибка в текущей версии Adguard. -- Q-bit array 04:01, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

Открыта тема на техническом форуме. - DZ - 08:22, 30 мая 2015 (UTC)

ВП:ВОЙ в статье Этнонимы русских

Участник Fred удаляет информацию с источниками о происхождении и этимологии этнонима, сначала без пояснений потом под соусом "это не этнонимы русских".

Я уже имею опыт бесплодных дискуссий с этим участником на предмет того, должна ли находиться в статье информация с АИ и очевидно по теме, но которая ему по каким-то причинам не нравится, поэтому решила обратиться сразу сюда. Cathry 16:48, 18 мая 2015 (UTC)

<<Я уже имею опыт бесплодных дискуссий с этим участником Это что вы имеете в виду, можно поинтересоваться? --Fred 17:03, 18 мая 2015 (UTC)

Например здесь по результатам обсуждения здесь Обсуждение:Савиры всё-таки была удалена информация со ссылкой на АИ. Видите ли, "крупнейший специалист по археологии, истории и культуре кочевых народов средневековья" для Freda не указ в вопросе на каком языке говорил народ. Cathry 17:15, 18 мая 2015 (UTC)

Специалист «по археологии, истории и культуре кочевых народов средневековья» - разумеется, но не по древним языкам, особенно по таким, от которых не сохранилось ни одного слова.--Fred 17:22, 18 мая 2015 (UTC)

Ещё пример необоснованного удаления информации - отсутствие источника оказывается лучше, чем "хрестоматийная энциклопедия", да ещё и убран запрос источника на другое утверждение. Cathry 17:32, 18 мая 2015 (UTC)

А тут вы просто ошиблись, ибо источник я вернул следующей правкой. --Fred 17:46, 18 мая 2015 (UTC)

Если ставится запрос на источник, то принято его писать в примечании. А отслеживать комментарии ко всем вашим правкам никто не обязан Cathry 17:52, 18 мая 2015 (UTC).

Теоретически вы обязаны хотя бы на ВП:ЗКА размещать точные ссылки. Когда, например, сейчас в запросе вы утверждаете, что я удалил информацию «сначала без пояснений», это тоже не верно. Перед своей правкой я подробно высказался на странице обсуждения. --Fred 17:58, 18 мая 2015 (UTC)

Крнфликт продолжается [30] Участнице высказаны конкретные замечания, которые она отказалась обсуждать, поскольку искренне думает, что если у какой-то информации есть АИ, то больше обсуждать уже ничего не надо. Без пояснений удаляется текст, который прямо сейчас обсуждается на СО другими участниками. Расставляются бессмысленные запросы источников. В репликах эмоции. Не вижу другого способа нормализовать ситуацию, кроме как просить ограничить для участницы редактирование страницы. В случае заморозки статьи, рекомендую администрации вернуть её к той версии, которая была до правок Cathry и к которой я лично не имею ни малейшего отношения.

Да, участник Fred продолжает вести войну правок удаляя уместную информацию с источниками 1 2 с загадочным обоснованием "АИ не связывают эту информацию с темой статьи"(?). Что касается их междусобойчика с Benda на СО, не вижу причин продолжать в нём участвовать т.к. ВП:НЕФОРУМ, а никаких источников к своим ценным рассуждениям они не удосуживаются приводить. Требования на фоне подобного поведения откатить все мои правки и запретить доступ к странице расцениваю как ВП:ДЕСТ и преследование. Cathry 11:02, 19 мая 2015 (UTC)

• [31] Удаление значительного куска текста в другой части статьи (на совершенно другую тему) под неадекватным комментарием. --Fred 15:42, 19 мая 2015 (UTC)
  • удаленный кусок текста ВП:ОРИСС. Cathry 11:46, 20 мая 2015 (UTC)

Четвёртый запрос о деструктивных, провокационных действиях Levann

Это четвертый запрос о деструктивных, провокационных действиях Levann, три предыдущих запроса остались без ответ. Данный участник возвращается из блокировки и вновь и вновь начинает войну правок в тех же самых темах Троеперстие, Двоеперстие, Большой Московский собор, Игнатий (Патриарх Московский); на контакт не идет, на СО не приходит, прошу принять меры. Wlbw68

По двум первым статьям: если не удаётся достигнуть консенсуса, обратитесь к посредникам. --Юлия 70 06:50, 17 мая 2015 (UTC)

@Vajrapani:. - DZ - 19:16, 19 мая 2015 (UTC)

Участник Bogomolov.PL нарушает правила ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ВОЙ, ВП:КОНС

Bogomolov.PL (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Севастополь нарушает правила ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ВОЙ, ВП:КОНС. В описании этой правки было предъявлено обвинение в ОРИССе за предоставление ссылок о численности населения с сайта Федеральной службы государственной статистики и Севастопольстата. Ссылки свежие, февраль-март этого года. Более свежих данных еще нет. При этом возвращается источник, который в настоящее время на Сайте Севастопольстата заменен на приведенный в моей правке. Это что касается ВП:ЭП и ВП:НО.

Началась история, с того, что участник Bogomolov.PL привел обновленные данные по состоянию на 1 января 2015 года. Изучив источник ясно видно, что речь в нем идет о численности Севастополя, однако участник Bogomolov.PL упорно продавливает мнение, что в составе города Севастополь есть населённый пункт с названием Севастополь и именно его население надо включать. Такая ситуация действительно существовала до 2013 года, когда существовало население городского совета Севастополь и население непосредственно города Севастополь. В настоящее время ни по украинским, ни по Российским законам такого больше нет. Как уже было сказано выше были приведены самые свежие данные из наиболее авторитетных источников. Однако они отвергаются аргументацией, что использование данных ГКС и ОКАТО это фантазии, выдумки и ОРИСС. На просьбу предоставить источник, подтверждающий его данные участник как уже говорилось ранее предоставил устаревший источник, замененный в настоящее время более свежим с исправлением ошибки. Компромисса добиться не получилось, поэтому я вернул данные с подробным указанием источников, однако правка со ссылками на сайты ГКС и Севастопольстата была отменена с нарушающим этичность на СО предложением идти на ЗКА.

Уверен на 90% что этот запрос останется без рассмотрения, поэтому считаю что предпринял все возможные со своей стороны шаги к мирному разрешению ситуации. Вступать в дискуссию с участником несоблюдающим ВП:ЭП и ВП:НО, я не намерен, его поведение считаю деструктивным, поэтому после истечения разумного срока (сутки), буду откатывать его возврат устаревшей информации как вандализма. Fil211 16:12, 16 мая 2015 (UTC)

• Да, и для желающих перенести этот вопрос на посредничество по украине и крыму. Туда этот вопрос уже выносился и посредники приняли решение, что вопрос не касается украинской тематики. Fil211 16:12, 16 мая 2015 (UTC)
• Ребята, вы оба опытные и адекватные участники. Зря так закусились. Может, вам просто посредника себе подыскать и вместе с ним придумать компромиссное решение? Евгений Мирошниченко 17:24, 16 мая 2015 (UTC)
  • Я тоже полагаю, что мнение Fil211 о том, что в составе ГФЗ Севастополь то ли нет города Севастополя ("предоставьте пожалуйста источник подтверждающий наличие в составе ГФЗ Севастополь населённого пункта Севастополь" требует Fil211), то ли, что наоборот город Севастополь есть, но он включает в себя всю территорию ГФЗ Севастополь с тремя с лишним десятками сельских и городских населенных пунктов (на то что в составе ГФЗ есть десятки населенных пунктов не счесть АИ, часть наиболее "сочных" АИ была приведена Fil211 в ходе дискуссии Обсуждение:Севастополь#Население Севастополя) следует отдать посреднику, который все, уверен, расставит по своим местам. Я лишь вернул статью в доконфликтную версию, искренне полагая, что мнение Fil211 (приведенное выше) не имеет обоснования в АИ, а потому и есть ОРИСС. Bogomolov.PL 17:39, 16 мая 2015 (UTC)
  • Правда, боюсь, нейтрального посредника найти будет непросто: все, кто заинтересован данной темой, уже высказались в дискуссии Обсуждение:Севастополь#Население Севастополя, где просили Fil211 успокоиться, прекратить свои спорные правки и подождать до появления интегрального АИ (ожидается в августе). Но Fil211 просьбам коллег не внял.
  • Комментировать обвинение в том, что "участник Bogomolov.PL упорно продавливает мнение, что в составе города Севастополь есть населённый пункт с названием Севастополь" сложно - только одно уточнение: "в составе ГФЗ Севастополь есть город Севастополь". Именно это мнение я и "продавливал".
  • "существовало население городского совета Севастополь и население непосредственно города Севастополь. В настоящее время ни по украинским, ни по Российским законам такого больше нет" - утверждает Fil211. Очень спорное мнение о том, что на Украине изменили законодательство относительно статуса Севастополя и состава территории его горсовета. Очень спорное. Я бы снова предположил, что это ОРИСС.
  • Коллега Fil211 приписывает мне, что я якобы утверждал, что "использование данных ГКС и ОКАТО это фантазии, выдумки и ОРИСС". Ясно, почему Fil211 не приводит диффов - ибо их нет, вообще нет. А вот "фантазией" я на самом деле называл утверждения Fil211 о том, что якобы в составе ГФЗ Санкт-Петербург есть сельские населенные пункты, данному утверждению Fil211 противоречат и упомянутые выше Росстат и ОКАТО. Bogomolov.PL 18:15, 16 мая 2015 (UTC)
• В дополнение появилась свежая статистика. На 1 марта 2015 года. На всякий случай это электронная версия официальной статистической публикации Госкомстата. Ну и также показательное Список населенных пунктов в составе ГФЗ Севастополь. Перл про различие между городом федерального значения Севастополь и городом Севастополь - перл десятилетия, утащил к себе в коллекцию приколов. Fil211 05:57, 17 мая 2015 (UTC)
• Напоминаю коллегам, что страница ЗКА не предназначена для обсуждения содержания статей, для этого есть СО. Поэтому весь предыдущий диалог должен быть перенесён на СО статьи, а здесь следует обсуждать только нарушения правил. Евгений Мирошниченко 06:13, 17 мая 2015 (UTC)
  • О каком диалоге вы говорите? Я привел обоснование нарушения 4 правил, коллега в ответ снова обвинил меня в ОРИССе в свойственной ему неэтичной форме, я на его реплику не отвечал, как и обещал жду истечения суток до того как предпринять какие-либо действия. Fil211 07:34, 17 мая 2015 (UTC)
    • Администраторы, естественно, ожидают от Вас, уважаемый коллега Fil211, диффов, которые доказывают все предъявленные обвинения. В задачу админов не входит анализ содержательной части дискуссии, а лишь нарушений, которые были совершены в ее ходе, а также нарушения ВП:ВОЙ, ВП:ДЕСТ, ВП:АИ непосредственно в статье, буде таковые найдутся.
    • Со своей стороны должен заметить, что я Вам уже указывал выше на необходимость диффов. Надеюсь Вы прислушаетесь к моему призыву. Bogomolov.PL 08:03, 17 мая 2015 (UTC)
      • Обсуждение:Севастополь. Вот дифф. Читать нужно все, выдирать куски не имеет никакого смысла. Там немного и полстраницы не наберется. Это что касается ВП:ВОЙ и ВП:КОНС. Дифф по нарушению ВП:ЭП и ВП:НО я привел в самом первом абзаце. Мне вполне будет достаточно если администраторы предупредят вас за эти нарушения и вы прекратите войну правок. Fil211 12:05, 17 мая 2015 (UTC)
        • Войну правок затеяли Вы - именно Вы стали вносить в статью правку, исходя из Вашей оригинальной идеи о том, что в ГФЗ Севастополь нет города Севастополя. Вас просил я, просили другие участники дискуссии на СО статьи повременить вносить свои правки - прислушались ли Вы к мнению коллег? Нет, Вы этого не сделали. А ведь Вы не можете не знать, что ВП:АИ#Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств. Очевидно, что тезис об отсутствии в составе ГФЗ Севастополь города Севастополя и есть весьма и весьма необычное утверждение. Как раз существование города Севастополя и есть ВП:АИ#Когда не нужны источники, как я полагаю. Я знаю, что у Вас лично иное мнение, но Ваше мнение о том, что города Севастополя на самом деле нет, но есть только и исключительно ГФЗ Севастополь, кроме Вас лично не разделяет никто из участников дискуссии на СО статьи. Это к тому, что Вы называете нарушением ВП:КОНС с моей стороны.
        • Тем не менее, повторюсь, от Вас здесь, на ВП:ЗКА, админы ожидают предметных доказательств в форме: нарушение такого-то правила - соответствующий дифф, нарушение другого правила - другой дифф. Ваше "читайте всю дискуссию и найдете все, что нужно" не подходит. Именно потому, если Вы и на самом деле намерены добиться санкций против меня а, коль скоро я не одинок в своем мнении относительно Ваших оригинальных идей, также и некоторых других участников дискуссии - тогда потрудитесь предъявить конкретные диффы к конкретным обвинениям, либо снимайте свой запрос. Никто здесь иного от Вас не ждет. Bogomolov.PL 12:42, 17 мая 2015 (UTC)
• Нарушений правил ВП:ВОЙ и ВП:КОНС со стороны участника Bogomolov.PL не наблюдал здесь. Напротив. Участник Fil211 очень легко бросается обвинениями без доказательств, без конкретных диффов и пунктов правил (было так уже по теме). Здесь видится, что именно Fil211 как раз и развязал войну правок ВП:ВОЙ, вопреки доводам оппонентов на СО (предлагавшим обоснованно подождать данных Росстата по МО и нас.пунктам на 1.1.2015 (что будут в июле-августе), не подменяя их данными Севстата/Росстата по субъекту в целом - что сейчас ВП:ОРИСС). Таким образом, очевидное нарушение и ВП:КОНС от Fil211. Причём, поторопился не дождавшись даже итога и там - Википедия:К посредничеству/Крым/Запросы#Численность жителей Севастополя. --Русич (RosssW) 09:40, 18 мая 2015 (UTC)
  • Коллега до тех пор пока вы не поймете что регион Москва и населенный пункт Москва это одно и то же, что регион Санкт-Петербург и населенный пункт Санкт-Петербург это одно и то же, что регион Севастополь и населенный пункт Севастополь это одно и то же говорить нам с Вами не о чем. Полностью согласен с посредниками по ВП:УКР, написавшими что этот вопрос является терминологическим, а не относящимся к посредничеству. Fil211 14:15, 18 мая 2015 (UTC)
    • Коллега Евгений Мирошниченко вам уже напоминал, что этот раздел ЗКА не есть СО статьи. О том, что вы не правы см. Обсуждение:Севастополь#Население Севастополя, где все оппоненты уже вам говорили о том, что сравнивать с М. и СПб. или нельзя вовсе, или рано. --Русич (RosssW) 14:37, 18 мая 2015 (UTC)
      • Это ваше личное мнение не подкрепленное никакими источниками. Суть обращения на ЗКА силовое продавливание вашего, точнее вашего коллеги по обсуждению, мнения с нарушением правил. Fil211 15:28, 18 мая 2015 (UTC)
        • А Вы не допускаете мысли, что именно Ваша заявка на ВП:ЗКА оставляет впечатление продавливания своего личного мнения, которое не нашло поддержки у заинтересованных участников на СО статьи?
        • Но дождутся ли когда либо администраторы диффов, которые доказывают выдвинутые Вами обвинения? Я Вас уже не в первый раз прошу сделать это, помочь администраторам убедиться в обоснованности/необоснованности Ваших претензий. Bogomolov.PL 15:50, 18 мая 2015 (UTC)

178.70.28.72

178.70.28.72 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — IP плавающий и он/она второй месяц делает подобные правки. Как с этим бороться?--Valdis72 09:41, 16 мая 2015 (UTC)

• Например, он же (178.70.23.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) делает и такие правки: [32]. Получаются фразы «годы активности = неизвестно по настоящее время», и в целом все эти «неизвестности» выглядят плохо и просто не нужны. Лес 11:20, 17 мая 2015 (UTC)

Комментарий: администраторы могут блокировать диапазоны IP, но для этого нужны более веские основания (к тому же аноним по сути прав - не каждый вики-пользователь обратит внимание на отсутствие дат, тем более, что в шаблонах незаполненные поля не отображаются)--Saramag 07:56, 28 мая 2015 (UTC)

Levann

Данный участник игнорирует запрет администрации на редактирование статьи Двоеперстие, за которую был заблокирован Обсуждение участника:Levann; начал войну правок в нескольких статьях; ни в одной на СО не приходит. Прошу принят меры. Wlbw68 22:57, 14 мая 2015 (UTC)

• хотя Vajrapáni написал о блокировке (Обсуждение участника:Levann#Блокировка 17 марта 2015), в журнале соответствующей записи нет (ну или я не туда смотрю) --Saramag 08:02, 28 мая 2015 (UTC)

Pessimist2006

Pessimist2006 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник продолжает обвинять меня в виртуальности. Учитывая то, что по недавнему обмену репликами на ВП:ВУ (в архиве почему-то этого не нашёл) видно, что участник помнит наши столкновения в разных статьях, включая самое первое в феврале 2010 года, когда именно он пришёл в статью, которую уже редактировал я, при всём ПДН не могу иначе оценить утверждение, что учётная запись Therapeutes - специальная кукла, созданная для преследования Pessimist2006, кроме как сознательное введения в заблуждение с целью дискредитации. Особенно неприятно то, что участник продолжает свои обвинения уже с начала апреля месяца - с самого начала было ясно, что оснований для проверки нет и трудно добиться чего-то, кроме того, что получить площадку для обвинений в виртуальности. Просьба пресечь подобные обвинения. С проверкой или без неё. Естественно, против проверки не возражаю, проверка закроет данный вопрос. Therapeutes 10:12, 12 мая 2015 (UTC)

Я полагаю, что нарушением, нуждающимся в административных мерах, является преследование меня с учетной записи Therapeutes. Учитывая что это почти весь вклад с этой учетки за более чем год деятельности. Ранее нехарактерный для обычного участника вклад сплошь в конфликтные обсуждения в пространствах Википедия и Арбитраж при минимальном вкладе в статьи (метапедических флагов Therapeutes не имеет и итогов не подводит) отмечался другими участниками, если не ошибаюсь, Дядей Фредом. Если это не кукла, то стоит рассмотреть эту деятельность с точки зрения ВП:ДЕСТ. --Pessimist 10:25, 12 мая 2015 (UTC)к

Afroz2012

‎Afroz2012 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Непонятно почему пытается удалить категорию Ахмадиты. Сначала заменял категории на более общие. Теперь придумал категорию Персоналии:Ахмадиййат. Maqivi ^{веревирд авун} 20:38, 9 мая 2015 (UTC)

• Уже было доказано, что название Ахмадиты, не соответствует действительности. Оно вообще не уместно. Уважаемая администрация. Прошу обратить ваше внимание на то, что участник Maqivi ^{веревирд авун} вновь пытается поставить категорию Ахмадиты вместо Ахмадие. Afroz2012 05:58, 10 мая 2015 (UTC)
  • Afroz2012, Кем доказано, что ахмадитов не называют ахмадитами? Я пытаюсь не «поставить категорию Ахмадиты вместо Ахмадие», а перенести статьи о людях в категорию Ахмадиты. О чём я уже сказал выше и о чём вы прекрасно знаете. Вы же пытаетесь всяческим способом удалить категорию Ахмадиты, придумывая непонятные названия категорий типа Персоналии:Ахмадиййат. Maqivi ^{веревирд авун} 17:55, 11 мая 2015 (UTC)
• уважаемыйMaqivi ^{веревирд авун} прочитайте это обсуждение об Ахмадие Afroz2012 19:44, 13 мая 2015 (UTC)

Ахмадие - это название религии, ахмадиты - название последователей этой религии. Категория, в которой должны находиться все значимые ахмадиты, должна называться Ахмадиты, а не Персоналии:Ахмадиййат. Maqivi ^{веревирд авун} 13:31, 17 мая 2015 (UTC)

• Уже было прекрасно доказано, что название Ахмадиты не соответствует действительности. Последователи Ахмадийской Мусульманской Общины во всём мире называют себя не Ахмадиты, а мусульмане - ахмади. Только противники Ахмадийята называют мусульман - ахмади - ахамдитами. Это уничижительное название. Afroz2012 05:34, 19 мая 2015 (UTC)
• Это название встречается в АИ. Ваххабиты тоже не любят как их называют, и что? Вы как угодно можете себя называть. В Википедии статьи и категории называются также как и в авторитетных источниках. Maqivi ^{веревирд авун} 21:52, 26 мая 2015 (UTC)

Возможный конфликт интересов

Прошу администраторов ознакомиться с историей правок статьи и оценить эту группу правок или, как минимум, вот эту отдельную правку на соответствие правилам проекта. 217.119.26.228 11:12, 6 мая 2015 (UTC)

Ситуация вокруг космогонии

Я обнаружил, что термин космогония в сатрономическом смысле вышел из употребления и стал маргинален в широком понимании термина. О чем было сделаноо сообщением на форуме и начато обсуждение на СО статьи с анонсом в проекте астрономия. Последнее всеже было не активным, но всеже было. Я там предложил разделить статьи, возражений не последовало. Спустя две недели я разделил статьи. Но тут появился Участник:Anahoret и сказал, что обсуждение на ВП:КР не было, на Обсуждение:Космогония я сослался на ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ и начал приск консенсуса, однако участник его не ищет и начинает войну правок. Я же со своей стороны не хочу двигаться на ВП:КР, т.к. тема узкоспециализированная, активность мизерная и номинации висят годами.--Abeshenkov 16:09, 4 мая 2015 (UTC)

• Правильно, согласно ВП:КОНС общепринятой является та версия статьи, что была ДО Вас. Если участники отменяют Ваши правки — следует начать обсуждение на СО статьи, приводя свои аргументы. Если оппонент явно неконструктивен, надо привлечь внимание других участников на ВП:ВУ, например. Или обратиться к процедурам ВП:Посредничество. --Akim Dubrow 20:20, 7 мая 2015 (UTC)
  • @Akim Dubrow: весь интерес, что аргументы были изложены на СО статьи еще задолго до моей правки. Возражений не последовало, из чего я заключаю, что консенсус был достигнут.--Abeshenkov 10:52, 14 мая 2015 (UTC)

77.39.67.52 и решение арбитражного комитета о букве Ё

77.39.67.52 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Если это не троллинг, то что это? См. нижнюю реплику на странице. — Николай 11:54, 4 мая 2015 (UTC)

• Вам Братчук уже правил заголовки в согласованность с ВП:ЭП. Итог пусть кто-то еще подведет. - DZ - 15:45, 4 мая 2015 (UTC)

Война правок в Йодантипирин. Просьба вернуть консенсусную версию.

Участник Akim Dubrow (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в нарушение консенсуса в самой истории статьи и на СО инициировал войну правок в статье Йодантипирин. Прошу вмешаться. --Sergei Frolov 09:31, 4 мая 2015 (UTC)

Предвaрительный итог

Если я правильно понял - коллеги пришли к консенсусу--Saramag 07:49, 28 мая 2015 (UTC)

• Нет, не пришли. Ваша ссылка относится к другой теме. Я не предпринимаю действий по этому вопросу в связи с запросом на ЗКА. Вопрос открыт. --Sergei Frolov 12:23, 29 мая 2015 (UTC)

JukoFF начал ВОЙ в статье, находящейся на главной

JukoFF (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[33] [34]

Настаивает [35] после отмены собственных ухудшающих содержание статьи правок [36] на нарушающем стиль и грамматику варианте при помощи силового возврата своей версии без попыток обсудить свои отмененные и некорректные действия.

Удивительно, конечно, что опытный редактор допускает подобное. Вот что получается после его силового возврата собственной версии в статье:

Цель похода лежавший перед белыми город отделял их от ведущей южнее него бои с большевиками измученной суровым «Ледяным походом» Добровольческой армии

По "походникам" с тезисами редактора JukoFF, озвученными в комментарии к правке о том, что в википедии нет места-де для слова походник, также согласиться не могу, и жду его на СО статьи. Перед этим прошу ознакомиться с наличием хотя бы статьи Первопоходник. --MPowerDrive 08:20, 1 мая 2015 (UTC)

• В русском языке есть и слово «первопроходец». Что совершенно не означает, что в энциклопедических статьях допустимо (и вообще существует в языке) слово «проходец». --Deinocheirus 14:08, 1 мая 2015 (UTC)
  • Ваша аналогия в данном случае совершенно неуместна: слово походник -- в отличие от проходец -- существует и активно используется в Википедии. А ссылка на статью Первопоходник была дана как один из примеров, со словами "хотя бы". Вот Вам еще примеры: Шестидесятники#Походники, Лидов, Михаил Львович#Личность и характер. Есть у Вас такие же примеры для Вашего "проходца"? --MPowerDrive 11:17, 2 мая 2015 (UTC)
• Если после правок участника в статье оказывается вышепроцитированный текст, с него надо снимать флаг патрулирующего, причём срочно. За нарушение ВП:ПАТ 3: внесение текстов не на русском языке. MaxBioHazard 14:31, 1 мая 2015 (UTC)
  • Я сейчас зашел на ЛС редактора, и увидел, что это вообще администратор. А у администраторов, говорят, всяческие флаги вшиты в интерфейс и неотделяемы. --MPowerDrive 11:17, 2 мая 2015 (UTC)

Комментарий

Немного погорячился с правкой сложноподчиненного предложения, но это не отменяет факта написания статьи не энциклопедическим стилем с явным несоблюдением НТЗ. Займусь предметным разбором позже. P/S/ Отмечу, что не обратил внимания на нахождение статьи на главной, попал через свежие правки. JukoFF 22:45, 3 мая 2015 (UTC)

Внимательнее надо быть, коллега. И разве Вам не известно, что повторное силовое внесение отмененной правки называется инициацией войны правок? В этой части Вы не считаете себя погорячившимся? P.S. Все Ваши предложения будьте добры на СО статьи, обсудим и внесем согласованный вариант. --MPowerDrive 23:59, 3 мая 2015 (UTC)

Война правок и ДЕСТ

Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Развязав войну правок ([37], [38], и т.д. см. ВП:ЗКА#Игорь Темиров по статье Население Магаданской области), участник продолжает и сейчас войну правок, играя правилами вопреки стандартному оформлению (см. [39], [40], [41], [42], несмотря на попытки участников достигнуть консенсуса в вопросе оформления (вопрос приоритета официальных данных без и с вычислениями - подтверждён дополненными мной уточнениями и примечаниями - но участник продолжает НАПРИМИРИМУЮ ОТКАТНУЮ МАНЕРУ ПРАВОК И ДИСКУССИИ), и данный вопрос оформления участник намеренно обостряет на ровном месте (тогда как аналогичные другие статьи оформляются не так как он здесь вдруг настаивает).--Русич (RosssW) 12:57, 30 апреля 2015 (UTC)

Я уже устал объяснять товарищу, что таблица с официальными данными переписей населения имеет приоритет над таблицей с вычисленными данными и потому должна в статье располагаться выше. Игорь Темиров 13:19, 30 апреля 2015 (UTC)

Многократно объяснял товарищу и не только я, что вопрос оформления таблиц касается вопроса оформления таблиц. А вопрос приоритета данных касается вопроса приоритета данных, а не оформления таблиц. Причём оба варианта таблиц основаны на официальных данных - без и с вычислениями. И при вычисленных данных для подчёркивания приоритета невычисленных данных есть дополненные мной для этого УТОЧНЕНИЯ и ПРИМЕЧАНИЯ. Ничего не стоит одну таблицу оформлять стандартно выше, как это в иных случаях в ВП. Претензии надуманны. Причём сам участник массово плодит вычисления порой даже без всяких уточнений с АИ (например вычисленные проценты) - а там только один вариант без уточнений (а здесь два варианта таблиц - и неужели так важно их местоположение, что нужно развязывать войну правок?).

Налицо прямо или косвенно ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:КОНС, ВП:ВОЙ, ВП:НДА, в т.ч. игра правилами, а по совокупности уже на ВП:ДЕСТ тянет.--Русич (RosssW) 13:29, 30 апреля 2015 (UTC)

Не могли бы привести ссылку, где я обсуждаю оформление таблиц?

Как понять вашу фразу И при вычисленных данных для подчёркивания приоритета невычисленных данных есть дополненные мной для этого УТОЧНЕНИЯ и ПРИМЕЧАНИЯ? То есть вы согласны, что таблица с невычисленными данными имеют приоритет на вычисленными?

и неужели так важно их местоположение, что нужно развязывать войну правок?. Ну, наконец-то. И я про то же. Я ведь спорил лишь о местоположении, не призывая к удалению вычисленных данных. Рад, что пришли к согласию. Надеюсь, больше вы не будете переносить таблицу с вычисленными данными выше данных, взятых непосредственно из итогов переписи. Игорь Темиров 06:29, 1 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: Участник Игорь Темиров уже спорит не только с вычислениями участниками официальных данных из официальных АИ (причём подобные вычисления участник Игорь Темиров делает в ВП массово и сам (например довычисляя проценты населения из цифр в АИ) - и там никто его не просит делать "приоритеты" или уточнения, никто не ведёт войну правок вопреки оформлению статей). Но участник уже теперь спорит с вычислениями самого Росстата (Магаданстата). АИ от Магаданстата, который находится в разделе Официальные документы Магаданстата. И даже после этого продолжил войну правок. Теперь я обновил таблицы более авторитетными АИ от Магаданстата (надеюсь, участник воздержится от продолжения развязанной им войны правок и вернётся в конструктивное русло по оформлению статей, не играя правилами.) --Платонъ Псковъ 09:38, 1 мая 2015 (UTC)
• Просил бы обратить внимание на войну правок, которую участник продолжает несмотря на доводы и даже после приведения официального АИ от Магаданстата. ([43] , [44])--Платонъ Псковъ 14:19, 2 мая 2015 (UTC)
• В данной правке на СО от участника в мой адрес были очередные грубые переходы на личности (ВП:ЭП, ВП:НО, необоснованно обвиняя в правилах ВП и выполняя роль "арбитра" "с позиции превосходства над другими", что также в совокупности есть элементы ВП:ДЕСТ, в частности, «систематически, невзирая на возражения других участников, вносит правки в какую-либо статью или группу статей той или иной тематики...», а также делает комментарии «с помощью выпадов с позиции превосходства».--Платонъ Псковъ 14:35, 3 мая 2015 (UTC)
  • Не надоело? Другой бы на моём месте давно бы уже на вас подал заявку за постоянные многочисленные огульные обвинения в нарушении ВП:ЭП, ВП:НО и ВП:ДЕСТ, но не подаю, понимая их бесперспективность из-за отсутствия времени и желания у админов разбираться в сущности ваших наветов. Игорь Темиров 04:51, 4 мая 2015 (UTC)
• Участнику Игорь Темиров не надоело обвинять меня в том, что нарушает именно он. Это грубейшие ВП:ЭП и ВП:НО. Нежелание Администраторов разбираться в таких вещах играет ему на руку, провоцирует на продолжение такой манеры "дискуссии". О нарушениях правил участником уже говорят предупреждения и блоки не в мой адрес от Администраторов, в том числе неоднократные необоснованные обвинения в нарушении мной правил с грубейшими выпадами (ссылки и диффы могу дать - часть давались выше). Участник, судя по поведению, полностью игнорирует прежние предупреждения и итоги от Администраторов. Свидетельство тому - см. его комментарии на СО.--Платонъ Псковъ 17:21, 4 мая 2015 (UTC)