Типы демократии

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Демократия
Теория · Критика
История
Ценности
Типы демократии

Типы демократии означают многообразие управленческих структур, таких как правительства (от местного до глобального), и других институтов, таких как трудовые коллективы, семьи, общественные организации и так далее.

Типы демократии могут быть сконцентрированы вокруг ценностей. Например, такие как прямая демократия, электронная демократия, партиципаторная демократия[англ.] и совещательная демократия стремятся к тому, чтобы люди могли на равных и непосредственных началах участвовать в обсуждениях, принятии решений или других актах политического участия.

Отдельные типы демократии — как представительная демократия — стремятся к косвенному политическому участию, поскольку этот процедурный подход к коллективному самоуправлению до сих пор широко рассматривается как единственное средство более или менее стабильного демократического функционирования массовых обществ[1].

Типы демократии можно найти в зависимости от времени, пространства и языка[2]. Так, в английском языке существительное «демократия» может быть описано 2 234 различными прилагательными[3].

Прямые демократии

[править | править код]

Прямая демократия или чистая демократия — тип демократии, при котором полноправные граждане принимают политические решения и осуществляют их исполнение напрямую. Она требует широкого политического участия граждан.

Афинская демократия или классическая демократия — это прямая демократия, развитая в эпоху античности в греческом городе-государстве Афины.

Производственная демократия — это механизм, который подразумевает принятие решений, разделение ответственности и полномочий на производстве трудовым коллективом.

Представительные демократии

[править | править код]

Представительная демократия — тип демократии, при котором граждане делегируют функцию принятия и исполнения политических решений избранным ими представителям в коллективных органах власти.

К типам представительной демократии также относятся:

Демархия подразумевает случайный отбор людей из числа граждан посредством жребия, которые либо выступают в качестве членов правительства, либо принимают решения в конкретных областях управления (оборона, окружающая среда и т.д.).

Беспартийная система — это система представительного правительства или организации, при которой всеобщие и регулярные выборы (путем тайного голосования) проводятся без участия политических партий.

Авторитарная демократия (или органическая демократия) — это демократия, в которой правитель обладает значительной властью, но его правление приносит пользу народу. Этот термин впервые был использован бонапартистами.

Типы на основе локации

[править | править код]

Сотовая демократия[англ.], разработанная либертарианским экономистом, последователем джорджизма Фредом Э. Фолдвари[англ.], использует многоуровневую структуру «снизу вверх», основанную либо на небольших общинных административных округах, либо на договорных объединениях.

Демократия на рабочем месте[англ.] означает применение демократии на рабочем месте[4] (см. также производственная демократия).

Типы на основе уровня свободы

[править | править код]

Либеральная демократия — это представительная демократия с защитой свободы личности и имущества на основе верховенства права. Напротив, оборонительная демократия[англ.] ограничивает некоторые права и свободы в целях защиты институтов демократии.

Типы на основе этнического фактора

[править | править код]
  • Этническая демократия[англ.] — это политическая система, сочетающая организованное этническое доминирование с демократическими, политическими и гражданскими правами для всего населения
  • Этнократия — общественный строй, при котором власть принадлежит элите, сформированной из представителей определённого народа[5].

Религиозные демократии

[править | править код]

Религиозная демократия[англ.] — это форма правления, при которой ценности той или иной религии влияют на законы и нормы, как правило, в тех случаях, когда большинство населения исповедует ту или иную религию:

Другие типы демократии

[править | править код]

Типы демократии включают:

Организации и индексы

[править | править код]

Дополнительные типы

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. Larry Jay Diamond, Marc F. Plattner (2006). Electoral systems and democracy Архивная копия от 14 мая 2016 на Wayback Machine p.168. Johns Hopkins University Press, 2006.
  2. Jean-Paul Gagnon (2013). Evolutionary Basic Democracy Архивная копия от 26 апреля 2021 на Wayback Machine Chapter 1. Palgrave Macmillan, 2013.
  3. Jean-Paul Gagnon (2018). 2,234 Descriptions of Democracy Архивная копия от 25 апреля 2021 на Wayback Machine. Democratic Theory, 2018, 5 (1). Pp. 92-113.
  4. Rayasam, Renuka (2008-04-24). "Why Workplace Democracy Can Be Good Business". U.S. News & World Report. Архивировано 12 июля 2012. Дата обращения: 26 апреля 2021.
  5. Тощенко Ж. Т. Этнократия: история и современность (социологические очерки) — М.: РОССПЭН, 2003. ISBN 5-8243-0395-9 (оглавление Архивная копия от 29 июня 2007 на Wayback Machine, глава 3 Архивная копия от 25 января 2010 на Wayback Machine, глава 7 Архивная копия от 20 января 2010 на Wayback Machine)
  6. Баталов Э. Я. Проблема демократии в американской политической мысли XX века. — Москва: Прогресс-Традиция, 2010. — 374 с. — ISBN 978-5-89826-336-2.
  7. Hirst, Paul. Associative Democracy. New forms of economic and social governance, University of Massachusetts Press (January 1994); ISBN 0-87023-897-3
  8. Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries Архивная копия от 19 июля 2021 на Wayback Machine. New Haven: Yale University Press, 1999. Pp. 30-45
  9. Lincoln Dahlberg, Eugenia Siapera. Radical Democracy and the Internet. — Palgrave Macmillan UK, 2007. — ISBN 9781349283156. Архивировано 6 мая 2021 года.
  10. Jason Glynos. ‘Radical Democratic Ethos, or, What is an Authentic Political Act? // Contemporary Political Theory. — 2003. — № 2. — С. 187—208. Архивировано 22 января 2022 года.
  11. Eatwell & Wright 1999, pp. 80-103; Newman 2005, p. 5.

Литература

[править | править код]