Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам.

Добавить тему

Текущее содержание блока:

Актуальные темы

война в Газе

вторжение России на Украину (май)

протесты в Грузии

протесты в Новой Каледонии

протесты в университетах США и других стран

Открытый чемпионат Франции по теннису | Недавно умершие

Шон Бейкер

• Сборная Чехии по хоккею с шайбой впервые с 2010 года стала чемпионом мира, победив в финале на домашнем льду команду Швейцарии.
• «Золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля получил фильм американского режиссёра Шона Бейкера (на илл.) «Анора».
• Российская армия нанесла серию ударов по Харькову, в результате чего как минимум 16 человек погибли и более 60 были ранены.
• В результате сильного оползня в провинции Энга в Папуа — Новой Гвинее более 670 человек оказались погребены заживо, ещё около 5000 числятся пропавшими без вести.
• Международная Букеровская премия за 2024 год вручена немецкой писательнице Дженни Эрпенбек и переводчику Михаэлю Хофману за роман «Кайрос»
• Итальянская «Аталанта» впервые выиграла Лигу Европы УЕФА, прервав в финале 51-матчевую беспроигрышную серию «Байера 04».

просмотр — история — связанные правки — править

Обсуждение кандидатов

Ликвидация «Мемориала»

Верховный суд РФ вынес решение о ликвидации международного общества «Мемориал» за нарушение законодательства об «иностранных агентах». — Акутагава (обс.) 23:48, 28 декабря 2021 (UTC)

• Весьма и весьма региональная, локальная новость, но в контексте метаморфоз, происходящих в последние годы со свободой слова в России, весьма и весьма значимо, причём в общеевропейском (как минимум) масштабе. За. — Полиционер (обс.) 23:50, 28 декабря 2021 (UTC)

  ну общество весьма известное в мире, 30 интервик, участник многих объединений международных, большое сотрудничество итп. — Акутагава (обс.) 23:53, 28 декабря 2021 (UTC)

• В целом согласен. — Полиционер (обс.) 23:58, 28 декабря 2021 (UTC)

• Формально, конечно, деятельность продолжится, там есть другие юрлица, но знаковость в этом большая, безусловно. — Акутагава (обс.) 23:53, 28 декабря 2021 (UTC)
• За. Значимо. Свободы слова всё меньше и меньше... — ChimMAG (обс.) 06:08, 29 декабря 2021 (UTC)
• За, резонанс деятельности организации есть, Муратов её в нобелевской речи упомянул даже. V обсуждение 06:36, 29 декабря 2021 (UTC)
• За per Акутагава. Миша Карелин (обс.) 06:37, 29 декабря 2021 (UTC)
• дополню ещё про правозащитный центр, его сегодня ликвидировали. — Акутагава (обс.) 11:13, 29 декабря 2021 (UTC)
• Поддерживаю, надо. AndyVolykhov ^↔ 12:00, 29 декабря 2021 (UTC)
• За. Один из основополагающих этапов, может быть, даже поворотный. — Engelberthumperdink (обс.) 12:50, 29 декабря 2021 (UTC)
• Налицо консенсус, опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:19, 29 декабря 2021 (UTC)
• Отличная новость! Ёшкин Пёс (обс.) 15:25, 29 декабря 2021 (UTC)
  • В плане? — Engelberthumperdink (обс.) 21:29, 29 декабря 2021 (UTC)
• Ликвидация «Мемориала» вызвала небывалый общественный резонанс. Далеко не каждое подавление свободы слова в России комментируется на мировом уровне. Поэтому да, я полностью поддерживаю публикацию данной новости. Cozy Glow (обс.) 20:34, 29 декабря 2021 (UTC)
• Против. Одним иностранным агентом больше или одним меньше - я не вижу большой разницы. И иностранное вмешательство в чему уж точно не имеет ни малейшего отношения - так это к свободе слова. И когда запрещали RT - про свободу слова никто не вспоминал. Впрочем, я не буду править шаблон по двум причинам. Во-первых на правила в таких случаях здесь всем плевать и правку все равно откатят, а во-вторых пусть висит, новость безусловно позитивная. Riv-ks (обс.) 00:44, 30 декабря 2021 (UTC)

Извержение Семеру

В результате извержения вулкана Семеру на острове Ява погибло не менее 57 человек, 169 ранены, ещё 23 числятся пропавшими без вести.— Dmitry Rozhkov (обс.) 21:02, 27 декабря 2021 (UTC)

• За. Есть много погибших, есть статья, есть природное явление интересное само по себе. — ChimMAG (обс.) 04:59, 28 декабря 2021 (UTC)
• За НПВ (обс.) 14:42, 28 декабря 2021 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:18, 28 декабря 2021 (UTC)

Мировой Гран-при

Ронни О'Салливан стал победителем Мирового Гран-при по снукеру. Кирилл С1 (обс.) 12:23, 27 декабря 2021 (UTC) [1] [2] [3] [4].

• Опять?! Вроде снукер не входит в виды спорта, по которым мы размещаем новости: это далеко не самый популярный у нас вид спорта. Против — ChimMAG (обс.) 12:38, 27 декабря 2021 (UTC)
  • Википедия - международная на русском языке и понятия "у нас" нету. Чем новость хуже этих: "Норвегия в четвёртый раз выиграла чемпионат мира по гандболу среди женщин, победив в финале Францию со счётом 29:22.", "Сборная США завоевала наибольшее количество золотых наград на чемпионате мира по плаванию на короткой воде."? Опять же, есть источники, показывающие популярность вида спорта. Здесь написано, что призовые победителя составили 100 000 (сто тысяч!) фунтов[5]. Сколько видов спорта могут похвастаться такими призовыми? Кирилл С1 (обс.) 12:49, 27 декабря 2021 (UTC)
    • Есть такое понятие — целесообразность. Я напомню, что википедия — не новостной сайт и не агрегатор новостей с других сайтов. А ещё это один из самых посещаемых сайтов. У нас всего 6 "слотов" и как и чем они будут заполнены имеет значение и тут ни разу не бегущая строка, где новости могут меняться каждые 10 секунд. Это раз. Во-вторых — сам факт того, что мы тут обсуждаем новости, то есть фильтруем, говорит о том, что далеко не всякая новость считается достойной заглавной страницы одного из самых популярных сайтов интернета (или рунета, если про русскоязычный раздел — кому что ближе). А фильтрация — это отбор на основании каких-то критериев. И в случае видов спорта это его популярность. Причём не в принципе, а у аудитории портала. А она, как это ни удивительно, русскоязычная априори. Я не пишу - российская или другая, нет, она именно рускоязычная. Поэтому виды спорта, про которые люди вначале будут пытаться понять что это за такое (гран-при — это похоже на формулу 1, может снукер — это авто-мото-спорт?) — не самая удачная идея для размещения. Точно так как как американский футбол или бейсбол в определённых странах имеет дикую популярность, это не делает их достойными кандидатами на главной странице (вспомним то ли шутку, то ли статистику про 200 проданных бит и 1 петчатку для бейсбола). Видов спорта очень много, мы физически не можем все размещать. И ещё один вопрос — а почему именно тут надо размещать эту новость? Есть другой раздел, который называется "Текущие события". Почему добавление этой новости туда не устраивает? — ChimMAG (обс.) 13:29, 27 декабря 2021 (UTC)
      • " Поэтому виды спорта, про которые люди вначале будут пытаться понять что это за такое (гран-при — это похоже на формулу 1, может снукер — это авто-мото-спорт?) — не самая удачная идея для размещения. " Гран-при выдается на фестивалях, разве это повод не публиковать новости о них? Мы публикуем и новости на научную тематику, далеко не все слова общеизвестны. Значение слова "инфракрасная" некоторые тоже могут не знать, нужно ли убирать новость с ним с заглавной? "Видов спорта очень много, мы физически не можем все размещать." - здесь не предлагается размещать все новости, а разместить новость о снукере, популярном во многих странах виде спорта. Кирилл С1 (обс.) 13:47, 27 декабря 2021 (UTC)
    • Да, и насчёт приводимых Вами новостей. Я, опять же, согласен, что они, может быть, были лишними и не уместными. Но за гандболом, возможно, следит больше людей, чем за снукером (ну, по-крайней мере, ни кому не надо объяснять что такое гандбол). Ну так давайте не повторять ошибки, а не делать новые, ссылаясь на старые как аргумент. А про призовые — это вообще аргумент 20 степени важности. По какому-нибудь покеру наверняка разыгрывается большие суммы. И что? А за победу на олимпийских играх могут и ничего не дать, наверное. И что? — ChimMAG (обс.) 13:34, 27 декабря 2021 (UTC)
      • Большие призовые - показатель популярности вида спорта. По наиболее популярным видам спорта мы публикуем новости. Мы регулярно публикуем новости о футболе - самом популярном виде спорта. Призовые в 100 000 фунтов за турнир не будут ни в гандболе, ни в женских командных соревнованиях по шахматам, ни в плавании на короткой воде (я не знаю, какая вода - короткая). Новости по киберспорту публиковались в том числе и на основании того, какой там призовой фонд. "Но за гандболом, возможно, следит больше людей, чем за снукером" - я приводил статистику, сколько человек смотрят снукер в Китае. Это больше, чем смотрят гандбол. Кирилл С1 (обс.) 13:46, 27 декабря 2021 (UTC)
        • 1. Ещё раз - какие призовые за Олимпиаду выплачиваются? Не индивидуальные в каждой конкретной стране, а от олимпийского комитета. 2. Я специально и расписывал про бейсбол для ответа на вопрос о следящих китайцах. Уверен, что на китайской википедии это было бы уместно, раз там это такой популярный вид спорта, мы-то какое отношение к этому имеем? Так же как к бейсболу и американскому футболу. А там какие призовые или зарплаты у игроков? Возможно побольше этих 100 тыс долларов. И? В чём важность этой новости в принципе? — ChimMAG (обс.) 14:01, 27 декабря 2021 (UTC)
          • У нас международная энциклопедия на русском языке, которая следит за событиями в общем. "В чём важность этой новости в принципе?" Мировой Гран-при по популярному виду спорта. Даже The Sun и Metro пишут о нем и о турнире [6]. Кирилл С1 (обс.) 14:18, 27 декабря 2021 (UTC)
• Вряд ли ситуация с консенсусом участников проекта относительно снукера в «Текущих событиях» изменилась с момента проведения этого обсуждения. — Полиционер (обс.) 14:11, 27 декабря 2021 (UTC)
  • Ну, списка событий, попадающих на заглавную, у нас нету, каждое событие обсуждаем заново. Кирилл С1 (обс.) 14:18, 27 декабря 2021 (UTC)
    • Полиционер всё верно написал. Все доводы с обоих сторон, приведённые тогда актуальны до сих пор. — ChimMAG (обс.) 20:26, 27 декабря 2021 (UTC)
      • Довод о том, что это не популярный в мире вид спорта, можно легко опровергнуть. Помимо аргумента о призовых, есть освещение вида спорта в различных источниках разных стран, от высокоавторитетных до таких как The Sun. Вот примеры: [7], [8] [9] [10] [11] [12]. Кирилл С1 (обс.) 07:03, 28 декабря 2021 (UTC)
• Против, малопопулярный в мире вид спорта, культивируемый в основном в странах англоязычного мира (см. состав победителей и участников). 100 тысяч призовых - смешно, сравните с призовыми в помянутой формуле-1. 100 тысяч призовых зарабатывает за год теннисистка второй сотни мирового рейтинга. Было бы необходимо срочно чем-то заполнить лакуну на заглавной, может эта новость и подошла бы, но сейчас я не вижу необходимости. Тем более, судя по статье о Р.О.С., выиграл тот, кто и так почти каждый год выигрывает. Вспомните недавнюю дискуссию о Месси и "Золотом мяче". — Igor Borisenko (обс.) 07:12, 28 декабря 2021 (UTC)
  • "малопопулярный в мире вид спорта, культивируемый в основном в странах англоязычного мира (см. состав победителей и участников)" - до того турнира последние два турнира выиграли китаец и бельгиец. Про популярность в Китае я уже говоорил и приводил ссылки, тут выше дана ссылка на прошлое обсуждение. "100 тысяч призовых зарабатывает за год теннисистка второй сотни мирового рейтинга" - за турнир, который длится неделю. Сколько спортсменов зарабатывает 100 тысяч за неделю? У скольких турниров призовой фонд составляет около полумиллиона долларов? В гандболе и плавании на короткой воде, в шашках есть такие турниры? "Тем более, судя по статье о Р.О.С., выиграл тот, кто и так почти каждый год выигрывает." - нет, это не так. Выиграл тот, кто не выигрывал турниры более 16 месяцев. Можете посмотреть, сколько человек выиграло основные турниры за последние несколько лет. Только за последний месяц выиграло три разных бильярдиста. Кирилл С1 (обс.) 08:00, 28 декабря 2021 (UTC)
• ну чемпионат мира еще можно было бы обсудить, но это турнир статусом все же ниже, так против. — Акутагава (обс.) 01:59, 29 декабря 2021 (UTC)
• Это далеко не самый значимый турнир в снукере. В статье про самого О’Салливана эти победы даже в преамбулу не вынесены, в списке достижений на 12-м (!) месте. Статьи о турнире 2021 года нет. К тому же так себе интерес в том, что сильнейший и самый известный снукерист мира выиграл турнир. AndyVolykhov ^↔ 11:59, 29 декабря 2021 (UTC)

Запуск Джеймс Уэбб

Орбитальная инфракрасная обсерватория «Джеймс Уэбб» запущена ракетой-носителем «Ариан-5» с космодрома Куру. Dimma837 (обс.) 12:33, 25 декабря 2021 (UTC)

• За НПВ (обс.) 16:55, 25 декабря 2021 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:21, 26 декабря 2021 (UTC)

Пожар на пароме в Бангладеш

В Бангладеш погибли 39 человек и около 100 получили травмы при пожаре на пароме

Статей пока нету, но наверняка появятся как минимум на ен-вики будет наверняка, сами новости пока тоже обновляются, но резонанс высокий, предлагаю посмотреть и решить, стоит ли на главную. По числу жертв уже, кажется, стоит… A.Morgunovskaya (обс.) 08:58, 24 декабря 2021 (UTC)

• За НПВ (обс.) 08:49, 25 декабря 2021 (UTC)
• Статья написана, возражений не последовало. Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:12, 26 декабря 2021 (UTC)

Итоги ЧМ по плаванию на короткой воде

Сборная США завоевала наибольшее количество золотых наград на чемпионате мира по плаванию на короткой воде. — Акутагава (обс.) 14:48, 23 декабря 2021 (UTC)

• Возражений за 3 дня не последовало. Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:50, 26 декабря 2021 (UTC)

Пожар в Осаке

В результате пожара в психиатрической клинике в Осаке погибли 25 человек. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:10, 21 декабря 2021 (UTC)

• За, конечно, но в идеале нужна и статья на русском по возможности. A.Morgunovskaya (обс.) 00:29, 22 декабря 2021 (UTC)
  • Поддерживаю, но без статьи нельзя публиковать - таковы правила. — ChimMAG (обс.) 06:33, 22 декабря 2021 (UTC)

    А, кстати, где это правило, что нельзя без статьи на русском публиковать? Покажите пожалуйста, давно хочу прочитать точную формулировку. В правилах я находила только, что желательно наличие статьи, но не является обязательным. А тут ещё и статья в ен-вики есть. A.Morgunovskaya (обс.) 19:31, 23 декабря 2021 (UTC)

• Против масштаб события как-то мелковат для заглавной... Ai-94 (обс.) 11:14, 22 декабря 2021 (UTC)
• Против. Я тоже не вижу в связи с чем новость достойна Заглавной. Что мы имеем: Япония (развитая страна, более чем Россия), 25 жертв, и вывод в АнглоВики: «A very tragic incident occurred». Трагично, но в целом несколько обыденно. Масштаб новости калибра Убийство в МФЦ «Рязанский» в Москве (там тоже поначалу громко начиналось, но потом утихло, видимо, боясь огласки). Brateevsky {talk} 13:55, 23 декабря 2021 (UTC)

Новый премьер в Тонге

Законодательное собрание Тонги избрало Сиаоси Совалени премьер-министром страны.— Dmitry Rozhkov (обс.) 20:05, 21 декабря 2021 (UTC)

• Конечно против. Это что, событие какое-то? --wanderer (обс.) 10:43, 22 декабря 2021 (UTC)
  • В англовики решили, что событие. — Fugitive from New York (обс.) 11:24, 22 декабря 2021 (UTC)
    • вот вообще не аргумент.--wanderer (обс.) 07:10, 23 декабря 2021 (UTC)
      • Ну да, куда нам до них, в Англовики пишут ещё и про Молдову и про Узбекистан, а у нас даже про них спорят. — Fugitive from New York (обс.) 12:27, 23 декабря 2021 (UTC)
• Против Это только чтобы читатели пошли смотреть что такое Тонга? Ai-94 (обс.) 11:17, 22 декабря 2021 (UTC)
  • Чем плохо? Википедия создана для просвещения. И ссылки на статьи в Википедии оформляются по-другому. — Fugitive from New York (обс.) 11:24, 22 декабря 2021 (UTC)
    • Это давний спор - стоит ли давать по всем государствам или только по наиболее крупным/политически важным/близким? Государств более 200, выборы бывают не только президента, но и депутатов и если по каждому государству и выборам уделять место, то только и будет, что об этом. — ChimMAG (обс.) 11:34, 22 декабря 2021 (UTC)
      • Не будет. — Fugitive from New York (обс.) 12:31, 22 декабря 2021 (UTC)
      • А давайте посчитаем? 200 государств, выборы (в среднем) раз в 4 года, т.е. 50 штук в год, где-то раз в неделю. И если неделю будет висеть в среднем одна новость по выборам (ну, может две, если с другими событиями будет туго), то никакого дисбаланса не будет. S.V.D. Azovian ^talk 05:08, 23 декабря 2021 (UTC)
        • Плюс выборы президентов, плюс смены правительства.... --wanderer (обс.) 07:10, 23 декабря 2021 (UTC)
          • Т.е. одна одна новость из шести посреди чемпионатов/взрывов/тайфунов/премий вызовет дисбаланс? Серьёзно? — Fugitive from New York (обс.) 10:11, 23 декабря 2021 (UTC)
            • Наличие у одном блоке новостей Человека года, Мисс вселенная и назначение премьера из второй по значению сотни стран - это действительно не серьёзно. --wanderer (обс.) 10:50, 23 декабря 2021 (UTC)
              • А по-моему вполне сопоставимо с Мисс Вселенной. — Fugitive from New York (обс.) 11:12, 23 декабря 2021 (UTC)
                • Согласен, сопоставимо. О чём я и говорил - значимость подобных конкурсов околонулевая и на заглавной им не место. Против — ChimMAG (обс.) 11:51, 23 декабря 2021 (UTC)
                  • И что останется, Нобелевская премия раз в год? — Fugitive from New York (обс.) 12:27, 23 декабря 2021 (UTC)
                    • Так не только Нобелевская будет, вообще-то. Плюс, согласно правилам, мы не ставим цель «кровь из носу», чтобы в шаблоне было 6 новостей, и для этого всякие сомнительные новости типа президентов Тувалу не помещаем. Будет 3 штуки достойных новости, по которым не будет разногласий ни у кого — и хорошо. В АнглоВики их вообще всегда ровно 4. Brateevsky {talk} 13:45, 23 декабря 2021 (UTC)
                      • Вот и будет 3 Нобелевские премии и один Илон Маск, очень хорошо, информативно. — Fugitive from New York (обс.) 14:42, 23 декабря 2021 (UTC)
                      • 1. Лучше 3, но важных, чем 33 местячковых. 2. Премий, которых добавляем, гораздо больше одной нобелевки. А вот рейтинги конкретных СМИ я высказывался уже против, так что именно в этой новости если его не будет - не страшно. 3. Вы действительно хорошо сказали, что 6 - это не обязательный минимум, хотя всё-таки уменьшать до 3-4 я против - новости часто идут не регулярно и в один момент их 3 действительно важных, а в другой - и 6 мало... Но уменьшить легко, а увеличить - сложнее. — ChimMAG (обс.) 19:59, 26 декабря 2021 (UTC)
• кстати, а ведь выборы были месяц назад. Так что даже формально это не проходит. --wanderer (обс.) 07:10, 23 декабря 2021 (UTC)
  • Выборы в парламент и назначение премьера несколько разные вещи. — Fugitive from New York (обс.) 10:11, 23 декабря 2021 (UTC)
    • Жирная ссылка ведёт на статью о выборах. Статьи о "Назначение премьера Тонги" нет и быть не может. --wanderer (обс.) 10:47, 23 декабря 2021 (UTC)
      • Статьи про назначение Олафа Шольца канцлером тоже нет. И что? Помешало как-то? Аж дважды про него писали, и как выиграл в сентябре и как назначили в декабре. — Fugitive from New York (обс.) 11:12, 23 декабря 2021 (UTC)
  • Тем более. Спасибо за внимательность, wanderer. Мы не публикуем новости старше 2 недель вообще, я их удаляю из шаблона по прошествии времени (и предлагаю всем к этой несложной работе присоединиться). — Brateevsky {talk} 08:24, 23 декабря 2021 (UTC)
    • И где это в регламенте про две недели/месяц, позвольте узнать? Какие-то нововведения ни с кем не согласованные. — Fugitive from New York (обс.) 10:11, 23 декабря 2021 (UTC)
      • Далеко не нововведения: см. мои комментарии Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/14#Новости науки (март 2021), ещё раньше — Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/13#До эры подзаголовков (2020). Поиск по подстроке «недел». И не только я замечаю этот момент о несвежих новостях: Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/14#Первая ракетка мира. И пока никем не оспоренные, заметьте. Это здравая мысль: новости должны быть именно что новыми, а две недели (что почти то же самое, что полмесяца) — это гигантский срок, по истечении которого новости устаревают и представляют собой уже не новую информацию и дискредитируют только блок Тек.события. Brateevsky {talk} 13:42, 23 декабря 2021 (UTC)
        • Ваши комментарии пока не регламент, чтобы их брать в расчёт. — Fugitive from New York (обс.) 14:42, 23 декабря 2021 (UTC)
• Против. Несерьёзно. Население государства как у большинства московских районов, а значимость в мире околонулевая. P.S. Лучше бы про новость про пожар на корабле «Проворный» в Санкт-Петербурге вынесли на Заглавную. — Brateevsky {talk} 08:24, 23 декабря 2021 (UTC)

Президентские выборы в Чили

Лидер коалиции «Одобряю достоинство» Габриэль Борич одержал победу на президентских выборах в Чили. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:01, 21 декабря 2021 (UTC)

• За президента Перу публиковали. — Fugitive from New York (обс.) 20:03, 21 декабря 2021 (UTC)
• За. A.Morgunovskaya (обс.) 00:30, 22 декабря 2021 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:06, 22 декабря 2021 (UTC)

Тайфун Rai

• Жертвами тайфуна Раи на Филиппинах стали 375 человек, ещё около 500 человек пострадали. A.Morgunovskaya (обс.) 17:38, 20 декабря 2021 (UTC)
• За. BoSeStan (обс.) 19:55, 20 декабря 2021 (UTC)
• За. Большое число жертв. Роман Франц (обс.) 20:05, 20 декабря 2021 (UTC)
• У тайфуна есть название. — Fugitive from New York (обс.) 20:22, 20 декабря 2021 (UTC)

  Оно по ссылке было в статье, но добавила и в текст анонса. A.Morgunovskaya (обс.) 23:37, 20 декабря 2021 (UTC)

АПД: Уже вижу вынесенным в шаблон, спасибо. A.Morgunovskaya (обс.) 23:38, 20 декабря 2021 (UTC)

Убийство Кеннеди

В США рассекретили и опубликовали 1,5 тыс. документов об убийстве президента Джона Кеннеди. — Эта реплика добавлена участником RedJavelin (о • в) 22:40, 15 декабря 2021 (UTC)

• Рассекретили не все документы, но событие интересное. Наделало шуму. Я За— Natalia editor (обс.) 19:44, 16 декабря 2021 (UTC)
• Ну рассекретили и рассекретили. Вывод-то какой? AndyVolykhov ^↔ 19:47, 16 декабря 2021 (UTC)
• Рассекретили меньшую часть, через год остальное. Может быть там что-то сенсационное будет. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:01, 16 декабря 2021 (UTC)
• ну просто рассекретили - этого маловато. подвижки есть какие-то в истории? — Акутагава (обс.) 20:44, 16 декабря 2021 (UTC)
• Произведёт ли это нечто далеко идущее с т.з. политики или чего-то другого? YarTim (обсуждение, вклад) 08:54, 19 декабря 2021 (UTC)

Запуск Джеймс Уэбб (телескоп)

Коллеги, понимаю, что на будущее не загадывают, но думаю, что стоит обсудить запуск, вне зависимости от результата, Джеймс Уэбб (телескоп) - это и самый дорогой космический инструмент, и самый большой телескоп в космосе, и, пожалуй, самый обсуждаемый космический аппарат. — VladimirPF (обс.) 16:04, 15 декабря 2021 (UTC)

• После запуска конечно За, тут без сомнений. А сейчас что обсуждать? RedJavelin (обс.) 22:42, 15 декабря 2021 (UTC)

Человек года Маск

Газета "Файнэншл таймс" назвала Илона Маска человеком года - за усилия для "исторического перехода автомобильной индустрии к производству электромобилей". — Natalia editor (обс.) 10:08, 15 декабря 2021 (UTC)

• Уже стоит же — ChimMAG (обс.) 10:54, 15 декабря 2021 (UTC)

• Там про журнал Тайм. Возможно, стоит просто дополнить новость, что ещё и по мнению FT он человек года. — Werter1995 (обс.) 11:52, 15 декабря 2021 (UTC)
  • Угу, можно и добавить. AndyVolykhov ^↔ 12:02, 15 декабря 2021 (UTC)
    • Кстати, очень изящное решение. — Natalia editor (обс.) 13:51, 15 декабря 2021 (UTC)

• Вообще вопрос — насколько достойно добавление таких рейтингов — рейтингов отдельных СМИ — на главную страницу? Вообще в конце года/начале следующего каждое второе СМИ публикует какие-то рейтинги в своей сфере. Кроме того, то американское СМИ и в нём велика именно их американская специфика — например каждые 4-5 лет человек года у них — новый американский президент. — ChimMAG (обс.) 13:05, 15 декабря 2021 (UTC)

• Time 100 и человек года Time — это одна из наиболее весовых премий мира. Мы её публиковали каждый год и будем продолжать, если она не заглохнет на двух людях попеременно в течение 15 лет как «Лучший игрок года». PS: По поводу американского СМИ — Википедия — международный проект со штаб квартирой в американском штате Флорида. Для нас хоть американское, хоть китайское, хоть занзибарское — без разницы. Мы к России не имеем никакого отношения. Если бы у нас тут публиковалось только то, что волнует российские СМИ/власти — не было бы ни Супербоула, ни т.п., а была бы одна Украина да новые законы. Но, как видите, ничего подобного нет. И не будет. — Werter1995 (обс.) 16:24, 15 декабря 2021 (UTC)
  • Никто не говорит про российские власти да и СМИ в целом. Но: а) означает ли ваш акцент на расположение штаб-квартиры во Флориде, что русскоязычная википедия - это просто перевод англоязычного проекта? Тогда вообще зачем все эти обсуждения? Тупо переводим англовики и нечего обсуждать. б) кто определяет весомость премии и СМИ и весомость именно в русскоязычном или международном пространстве? Я привёл конкретные примеры, когда данная номинация стабильно затрагивает исключительно региональные (национальные) события/персоны и уже это не очень объективно с точки зрения "международно". — ChimMAG (обс.) 06:53, 16 декабря 2021 (UTC)

• Нет ничего удивительного в том, что к правителям единственной сверхдержавы мира (а США были, есть и остаются такой, остальные пока только «потенциальные») приковано мировое внимание. Так что это вполне себе международный уровень. А весомость премии определяется АИ. Как и всё в Википедии. — Werter1995 (обс.) 04:54, 17 декабря 2021 (UTC)
  • СМИ одной страны почему-то, по странному стечению обстоятельств (удивительно, правда), отдаёт предпочтения событиям и фигурам свой страны. Вполне международный уровень, что уж и сказать. — ChimMAG (обс.) 07:18, 17 декабря 2021 (UTC)

• • Как только неавторитетность премии станет достоянием общественности через авторитетные источники, а не через вашу имхонавтику — мы сразу прекратим публиковать. А пока что просто рекомендую почитать ВП:Протест. — Werter1995 (обс.) 10:28, 17 декабря 2021 (UTC)
    • ВП:Протест абсолютно не в тему - я не протестую против каких-либо статей: чем больше статей о самом разном - тем лучше. Я не согласен в важностью отдельных новостей, достойных включения их в блок на Заглавной странице. Моя позиция - на заглавной должны быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важные новости. Пусть они будут реже меняться. А такие новости, как смена одним спортсменом клуба или рейтинг отдельного СМИ не являются такими. — ChimMAG (обс.) 13:36, 17 декабря 2021 (UTC)

• • Я рекомендую прочитать правило ВП:Протест внимательнее. Там не написано, что содержимое каких-либо статей может вызвать у вас протест. Там написано, что содержимое Википедии в целом может его вызвать. В данном случае у вас вызывает протест (причём ярко выраженный) традиция писать о рейтинге журнала Тайм, о котором мы писали всегда и который многие авторитетные источники пишут как об очень важном рейтинге. И вы пока не предоставили источник, который говорил бы об обратном (неавторитетными и предвзятости). Это как предложить перестать писать об Оскаре, ей Богу. Там есть толерантность, которая выживает жгучую ненависть у всяких консерваторов, включая экс-президента США, некоторая предвзятость и т.д. И что? Он от этого перестал быть самой весомой наградой в кинематографе? — Werter1995 (обс.) 14:06, 17 декабря 2021 (UTC)

• А у нас есть Супербоул? — UMNICK (обс.) 05:40, 16 декабря 2021 (UTC)

• В последний раз публиковали. Событие же громкое. — Werter1995 (обс.) 04:54, 17 декабря 2021 (UTC)

• В архиве я записи о Супербоуле не нашел. А в обсуждениях были только о его важности и местечковости. — UMNICK (обс.) 10:41, 17 декабря 2021 (UTC)
• Значит я его перепутала с каким-то другим событием. Я точно помню, что в сентябре/октябре было какое-то громкое спортивное событие, за которым в России не следят от слова совсем. — Werter1995 (обс.) 11:52, 17 декабря 2021 (UTC)
  • Чемпионат по снукерсу или как его там что ли? Вроде по этому было в своё время обсуждение — ChimMAG (обс.) 13:36, 17 декабря 2021 (UTC)

• • Снукеру… Может быть, не помню уже. — Werter1995 (обс.) 14:06, 17 декабря 2021 (UTC)

Астрономический прорыв

• Впервые в истории космический аппарат побывал в верхних слоях атмосферы Солнца — американский зонд "Паркер" пролетел в 13-ти миллионах километров от ядра звезды. — Natalia editor (обс.) 08:43, 15 декабря 2021 (UTC)
  • За. RedJavelin (обс.) 08:48, 15 декабря 2021 (UTC)
  • Против. Я сам слежу за этой миссией и особенно рад новостям из науки и астрономии в частности, но... Во-первых — от ядра? Или от центра? Или от поверхности? Надо указывать именно от поверхности Солнца. Второе — речь идёт о короне Солнца. "Верхняя граница короны Солнца до сих пор не установлена. Земля, так же, как и другие планеты, находится внутри короны. Оптическое излучение короны прослеживается на 10—20 радиусов Солнца". Напомню, что радиус Солнца составляет около 700 тысяч километров. То есть впервые в истории аппарат побывал в верхних слоях атмосферы Солнца ещё в 60-х годах — например аппараты серии "Венера". Аппарат возможно побывал внутри области, откуда при затмениях мы видим излучение (причём именно приборами - глазом мы видим где-то из области на одном-двух радиусах Солнца от поверхности)... — ChimMAG (обс.) 09:56, 15 декабря 2021 (UTC)
    • А если переформулировать новость? Я не так глубоко погружена в эту тему, как Вы, но не имею причин не верить заявлениям НАСА.— Natalia editor (обс.) 13:59, 15 декабря 2021 (UTC)
  • За - уникальное достижение, которое не смогут повторить в ближайшие пару десятков лет точно: это в некотором смысле сложнее чем долететь до Плутона. VladimirPF (обс.) 15:58, 15 декабря 2021 (UTC)

Американский зонд Parker Solar Probe стал первым рукотворным объектом, который прошел через верхнюю часть солнечной атмосферы – корону.

• • • Я специально привёл цитату из статьи о солнечной короне - вся Земля находится в верхних слоях солнечной короны. Или надо точнее формулировать (я, например, не знаю как). Сейчас из нового тут только то, что аппарат максимально близко подошёл в Солнцу из всех рукотворных объектов, имел максимально большую скорость из всех космических аппаратов. Но он и дальше будет ещё ближе подходить и нам или надо будет каждый виток об этом сигналить? Миссия продолжается и такие рекорды и дальше будут и это расчётное и предсказуемое поведение. — ChimMAG (обс.) 06:59, 16 декабря 2021 (UTC)
• За НПВ (обс.) 17:21, 17 декабря 2021 (UTC)

Расширение Евросоюза

• Европейский союз принял решение о дальнейшем расширении и огласил о начале процедуры вступления Северной Македонии и Албании. — Эта реплика добавлена участником RedJavelin (о • в) 00:10, 15 декабря 2021 (UTC)
  • Обещать - не значит жениться. Вот как вступят, так сразу же и опубликуем новость. BoSeStan (обс.) 05:31, 17 декабря 2021 (UTC)
  • Это да. Как показывает опыт Турции, переговоры могут вестись очень долго, а затем остановиться в один прекрасный момент. — Fugitive from New York (обс.) 10:58, 17 декабря 2021 (UTC)

Взрыв бензовоза на Гаити

• Не менее 75 человек погибли, свыше 100 пострадали при взрыве бензовоза в гаитянском городе Кап-Аитьен

Пока что статьи не нахожу, но на енвики она почти наверняка будет, да и у нас бы хорошо сделать. Но над формулировкой возможно думать – там пока разбирают завалы и число жертв может увеличиться. A.Morgunovskaya (обс.) 18:06, 14 декабря 2021 (UTC)

• en:Cap-Haïtien fuel tanker explosion — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:35, 16 декабря 2021 (UTC)

  Спасибо! Если успею, завтра и на русском сделаю и обновлю текст анонса. A.Morgunovskaya (обс.) 02:30, 17 декабря 2021 (UTC)

Статья есть, выношу в анонс ввиду отсутствия возражений. A.Morgunovskaya (обс.) 16:00, 17 декабря 2021 (UTC)

«Человек года» Илон Маск

• Журнал Time назвал Илона Маска (на илл.) «Человеком года». BoSeStan (обс.) 18:13, 13 декабря 2021 (UTC)
  • Опубликовал без обсуждения, так как публикуем эту новость каждый год. BoSeStan (обс.) 18:13, 13 декабря 2021 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:00, 14 декабря 2021 (UTC)

Мисс Вселенная

• Представительница Индии Харназ Сандху стала победительницей конкурса красоты "Мисс Вселенная", который проходил в городе Эйлат. — Natalia editor (обс.) 10:10, 13 декабря 2021 (UTC)
  • Воздерживаюсь. Я не уверен в значимости и, уж тем более объективности, этих конкурсов. Вне зависимости от победительницы. — ChimMAG (обс.) 11:32, 13 декабря 2021 (UTC)
    • В нашем мире вряд ли можно быть полностью в чем-то уверенным, но без "Золотых мячей", Формул и таких больших и известных конкурсов новости на заглавной скоро могут стать очень специфическими и неинтересными.— Natalia editor (обс.) 17:09, 13 декабря 2021 (UTC)
      • Это смотря что вкладывать в "Текущие события должны быть важными"... Конкурсы красоты -- вообще очень странная категория. Если есть соревнования по, например, прыжкам в высоту или лыжам, то с очень большой вероятностью победитель будет самым (или одним из самых) быстрых или способном в этом людей. А победительница красоты - нет. Даже среди других участниц не всё так однозначно. Плюс тут немаловажно освещение события в русскоязычных СМИ, причём желательно и за пределами специфичных изданий. А уж о влиянии и важности... — ChimMAG (обс.) 17:32, 13 декабря 2021 (UTC)
        • Русскоязычные СМИ никогда критерием не являлись. Иначе тут бы одна Украина была. — Fugitive from New York (обс.) 17:35, 13 декабря 2021 (UTC)
          • Да у нас и так много новостей по Украине, больше чем по России. Что странно. Brateevsky {talk} 13:28, 14 декабря 2021 (UTC)
  • За Раньше размещали. — Fugitive from New York (обс.) 11:38, 13 декабря 2021 (UTC)
• За. BoSeStan (обс.) 18:01, 13 декабря 2021 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:59, 14 декабря 2021 (UTC)

Комета Леонардо

• Комета Леонарда максимально сблизилась с Землей впервые за 80 тысяч лет. Ее можно увидеть невооруженным глазом до середины декабря.— Natalia editor (обс.) 09:21, 13 декабря 2021 (UTC)
• За Ai-94 (обс.) 09:31, 13 декабря 2021 (UTC)
• За при наличие статьи. — ChimMAG (обс.) 09:43, 13 декабря 2021 (UTC)
  • Статья про комету есть - C/2021 A1 Leonard. — Natalia editor (обс.) 17:07, 13 декабря 2021 (UTC)
• За BoSeStan (обс.) 18:01, 13 декабря 2021 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:59, 14 декабря 2021 (UTC)

Победа Ферстаппена в Ф-1

Макс Ферстаппен стал первым в истории нидерландцем, выигравшим чемпионат мира по автогонкам в классе «Формула-1». — Акутагава (обс.) 20:46, 12 декабря 2021 (UTC)

• За, это точно отдельно значимо, прервалась гегемония Хэмилтона (хотя вроде всегда чемпионов указывали). AndyVolykhov ^↔ 20:50, 12 декабря 2021 (UTC)
  • Возможно стоит добавить, что Мерседес в какой то там раз подряд выиграл Кубок конструкторов. Рекорд, вроде — Фидель22 (обс.) 15:09, 13 декабря 2021 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:59, 14 декабря 2021 (UTC)

Премия Европейской киноакадемии

Состоялась церемония вручения премий Европейской киноакадемии. Энтони Хопкинс получил награду в категории лучший актер. Кирилл С1 (обс.) 20:49, 11 декабря 2021 (UTC)

• За НПВ (обс.) 14:06, 12 декабря 2021 (UTC)
• Аналогично номинации ниже: не помешало бы освещение других номинаций в формулировке. — Полиционер (обс.) 14:26, 12 декабря 2021 (UTC)

  Плюсану к этому. Или, наоборот, оставить только сообщение о самом вручении премии. A.Morgunovskaya (обс.) 14:59, 12 декабря 2021 (UTC)

  • По моему мнению, освещение других номинаций крайне важно. Это дает вес новости и позволяет понять масштабы премии. Если номинаций много, то можно привести три примера самых главных. — Natalia editor (обс.) 18:07, 12 декабря 2021 (UTC)
• Так-то за, но где статья о премии не общая, а конкретно за 2021 год? BoSeStan (обс.) 16:06, 12 декабря 2021 (UTC)
• За, только указать в формулировке премию за лучший фильм года и только, это главная номинация церемонии вне всяких сомнений. V обсуждение 06:02, 13 декабря 2021 (UTC)

The Game Awards 2021

На церемонии вручения The Game Awards 2021 It Takes Two получила премию в номинации «Игра года». Кирилл С1 (обс.) 19:26, 11 декабря 2021 (UTC)

• Если были опубликованы результаты киберспортивных соревнований, то нужно опубликовать результаты церемонии, которая имеет большое освещение [13] и сравнивается с «Оскаром» [14][15]. Кирилл С1 (обс.) 19:26, 11 декабря 2021 (UTC)
• Можно и результаты по другим номинациям осветить (как раз тут есть список, к примеру). — Полиционер (обс.) 14:22, 12 декабря 2021 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:59, 14 декабря 2021 (UTC)

Торнадо в США

Очень разрушительное. Формулировку придумайте. — Акутагава (обс.) 17:13, 11 декабря 2021 (UTC)

• В США из-за урагана погибли как минимум 70 человек. Губернатор пострадавшего штата Кентукки заявил, что это самый разрушительный торнадо в истории штата и уже через несколько часов количество погибших может возрасти до сотни человек.— Natalia editor (обс.) 17:43, 11 декабря 2021 (UTC)
• В результате вспышки торнадо на юге и среднем западе США погибло более 70 человек. — Engelberthumperdink (обс.) 18:32, 11 декабря 2021 (UTC)
  • "Вспышка торнадо" — это ужасно ))) Так не говорят и не пишут.— Natalia editor (обс.) 18:11, 12 декабря 2021 (UTC)
• Против. Торнадо в США - не первое и не последнее, а 70 погибших американцев - недостаточно веский повод, чтобы выносить на заглавную. Тем более, что и статьи нет. Flanker 18:54, 11 декабря 2021 (UTC)
  • Авария на шахте с 51 погибшим была размещена на заглавной. Авария на шахте в России — не первая и не последняя, а 51 погибший россиянин — недостаточно веский повод, чтобы выносить на заглавную. Правильно я вас понимаю, да? Меньшее количество погибших россиян размещается, большее количество американцев не размещается. Россияне важнее американцев? — Engelberthumperdink (обс.) 09:30, 12 декабря 2021 (UTC)
    • • Как бы это кощунственно ни звучало, но россияне важнее американцев. По крайней мере для меня. Flanker 04:16, 13 декабря 2021 (UTC)
        • Это не повод Ваше мировозрение нести сюда. — Fugitive from New York (обс.) 10:17, 13 декабря 2021 (UTC)
    • Может потому, что эта вики русскоязычная? Как ни крути, но региональная специфика в освещении разных новостей присутствует и это нормально. Но, наверное, стоит разместить новость при наличии статьи. — ChimMAG (обс.) 18:07, 12 декабря 2021 (UTC)
    • Нет, россияне не важнее американцев, но и, как ни странно (участнику Engelberthumperdink), американцы ничем не важнее россиян. Если бы, грубо говоря, такое торнадо было бы в России, и было бы сколько жертв, что, слава богу, например, для Европейской части редкость и надеюсь, никогда не будет, то мы такое событие тоже вынесли бы на Заглавную. Всё-таки когда природная стихия и больше десятка жертв и убитых, — это очень крупное и важное трагическое событие. Поэтому За новость, а страна тут не важна. Brateevsky {talk} 13:31, 14 декабря 2021 (UTC)
      • О том и речь, что страна не важна. А участнику, как выяснилось, важна только Россия. Меньшее количество погибших в России — выставляем. Большее в Америке — не выставляем. Логика такая логика. — Engelberthumperdink (обс.) 13:42, 14 декабря 2021 (UTC)
        • В Африке постоянно происходят события с десятками жертв и никто особо не публикует это. А про какого-нибудь стрелка с луком, который в Европейской стране убил пятерых - пожалуйста. Логика такая логика. — ChimMAG (обс.) 04:09, 15 декабря 2021 (UTC)
          • Может быть, причина как раз в том, что в Африке эти события происходят постоянно, а в Европе это редкость? RedJavelin (обс.) 05:40, 15 декабря 2021 (UTC)
            • Ага. Но:

1. "страна не важна".
2. "Нет, россияне не важнее американцев" - но африканцы, получается, менее важные.
3. Значит частота событий имеет значение или при этом понимается в стоимости человеческая жизнь? — ChimMAG (обс.) 06:00, 15 декабря 2021 (UTC)

• Торнадо в штатах каждый год бывают, а вот сто с лишним человек от них далеко не каждый раз гибнут, этот случай из ряда вон. Статья уже есть Массовые торнадо 10–11 декабря 2021 года. Вопрос лингвистический, «вспышка торнадо» — так говорят? Мне кажется outbreak как «вспышка» это про болезнь. В словаре [16] предлагается tornado outbreak="серия торнадо" или «серия смерчей». — Dodonov (обс.) 11:28, 12 декабря 2021 (UTC)
• Вообще За, но число погибших по уточнённым данным уже больше 80 и есть вероятность, что вырастет ещё: https://edition.cnn.com/2021/12/11/weather/severe-weather-tornadoes-saturday/index.html. A.Morgunovskaya (обс.) 14:55, 12 декабря 2021 (UTC)
  • Такие события предполагают постоянное изменение количества погибших и пострадавших. Поэтому в своем примере. я и указала инфо про сотню погибших.

Формулировку предлагаю такую: В результате серии торнадо В США погибли свыше 80 человек.A.Morgunovskaya (обс.) 14:57, 12 декабря 2021 (UTC)

• • Чтобы новость не считали рядовой, так как в Америке ежегодно происходят торнадо, я в примере написала "про самое разрушительное торнадо в истории штата". Это добавляет событию вес. Помогает читателю осознать масштаб. — Natalia editor (обс.) 18:11, 12 декабря 2021 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:58, 14 декабря 2021 (UTC)

Матч за звание чемпиона мира по шахматам 2021

• Матч за звание чемпиона мира по шахматам 2021 завершился только что — Магнус Карлсен защитил звание чемпиона мира, обыграв только что Яна Непомнящего и набрав 7.5 очков. Над формулировкой подумаю. — Brateevsky {talk} 16:04, 10 декабря 2021 (UTC)
  • За. Я, собственно, это уже и добавил, но уже и успели отменить. Просто хочу отметить, что «крайне желательно» из ВП:ННЗ != «обязательно». Все 5 Нобелевок этого года были добавлены без обсуждения, к примеру. Dimma837 (обс.) 16:19, 10 декабря 2021 (UTC)
    • Dimma837, спасибо, я почти возьму ваш вариант, а именно (за изменением 2 слов): * Матч за звание чемпиона мира по шахматам досрочно завершился победой действующего чемпиона Магнуса Карлсена над претендентом Яном Непомнящим. Думаю, иллюстрация была бы уместна, если бы была хотя бы 2020-21 годов, плюс мне как-то слово закончился не нравится, я нашёл более солидную замену (хотя претензий нет). Закончится может сок в холодильнике. =) — Brateevsky {talk} 16:44, 10 декабря 2021 (UTC)
  • Воздерживаюсь. При обратном результате был бы, конечно, За, а так это тоже уже почти рутина, как и "Золотой мяч" Месси. Да и борьбы почти не получилось. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:22, 10 декабря 2021 (UTC)
    • Многие в России, включая меня, тоже рассчитывали, что Ян станет чемпионом мира, но видите как вышло...Магнус Карлсен победил, думаю, заслуженно. И это нисколько не должно умалять саму новость, именно результаты матчей за звание чемпиона мира + результаты Турниров претенденов (+тоже самое к женщинам) всё время публиковались. — Brateevsky {talk} 16:44, 10 декабря 2021 (UTC)
      • Я ждала, надеялась. И очень огорчена результатом. У них было красивое и сложное противостояние на протяжении турнира. Не считаю себя поклонником и фанатом шахмат. Но уверена, что новость достойна заглавной. — Natalia editor (обс.) 20:05, 10 декабря 2021 (UTC)
  • За в соответствие с моим комментарием от 16:44, 10 декабря 2021 (UTC). — Brateevsky {talk} 16:45, 10 декабря 2021 (UTC)
  • За. Матч за звание чемпиона мира по шахматам до сих пор в Актуальных темах. Логично его оттуда убрать и написать о результате. Роман Франц (обс.) 20:27, 10 декабря 2021 (UTC)
    • Да, это аргумент. Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:10, 10 декабря 2021 (UTC)
• Добавьте фото шахматиста в шаблон. Oleg3280 (обс.) 22:42, 10 декабря 2021 (UTC)
  • Да, фотография не помешает, но на мой взгляд, 2012 год - это слишком давно, и за это время Магнус сильно изменился. Пришлось прошерстить все категории на Викискладе вида c:Category:Magnus Carlsen in 2021, нашёл лишь общее фото от 2019 года, где сделал мини-фотографию именно Магнуса Карлсена. Как ни странно, практически нет свежих фотографий такого популярного спортсмена.=( Brateevsky {talk} 09:24, 12 декабря 2021 (UTC)
    • Хорошая новость: я вспомнил один свободный источник фотографий, возможно эту фотографию Файл:FIDE World FR Chess Championship 2019 - final four - Magnus Carlsen.jpg я оставлю, зато добавлю новые фотографии в саму статью. Brateevsky {talk} 09:34, 12 декабря 2021 (UTC)

Космические туристы

• Впервые за 12 лет на МКС доставлены космические туристы  — японский миллиардер Юсаку Маэдзава и его помощник Йозо Хирано. — Dodonov (обс.) 19:04, 9 декабря 2021 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:26, 10 декабря 2021 (UTC)

Убийство в МФЦ «Рязанский» в Москве

Стрелок задержан, имеет отношение к силовым ведомствам, его ожидает суд. Долговременный интерес вероятен. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:45, 8 декабря 2021 (UTC)

• Воздерживаюсь. По горячим следам сложно утверждать о глобальности (или просто важности) новости. Тем более она московская. Посмотрю за развитием событий. P.S. Вчера важная новость была по открытию 10 станций метро на БКЛ, однако я бы предпочёл дождаться, пока вся БКЛ будет работать и будет явно смысл выносить в Текущие события. — Brateevsky {talk} 15:50, 8 декабря 2021 (UTC)
• К слову, сам хотел сначала написать статью по теме, но потом отказался от этой идеи, т. к. там пока всё мутно с фактологией — СМИ пересказывают неподтверждённые слухи, «путаются в показаниях», детали разглашаются скупо. Посмотрим, что и как, можно и вынести будет, если возражения не поступят. — Полиционер (обс.) 16:38, 8 декабря 2021 (UTC)
• Пока воздерживаюсь...возражений, в общем, не имею, но не уверена в значимости. A.Morgunovskaya (обс.) 17:22, 8 декабря 2021 (UTC)
• Я против. Рядовой сумашедший. Ничего важного. --wanderer (обс.) 19:51, 8 декабря 2021 (UTC)
• Событие ужасно, но эта новость не для заглавной страницы. — Natalia editor (обс.) 14:12, 9 декабря 2021 (UTC)
  • Тут дело в том, что убийство пока остаётся только убийством, и нет никаких значимых для России (а может и для мира) продолжений в виде чего-либо. Brateevsky {talk} 09:37, 12 декабря 2021 (UTC)

В Индии разбился Бипин Рават

• Начальник штаба обороны Индии Бипин Рават ( en:Bipin Rawat) погиб в результате крушения вертолёта; всего в катастрофе погибли 13 человек. A.Morgunovskaya (обс.) 14:08, 8 декабря 2021 (UTC)
• Можно также перевести статью о катастрофе en:2021 Indian Air Force Mi-17 crash и упомянуть, что всего было 13 погибших. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:40, 8 декабря 2021 (UTC)

• Работаю над статьёй про катастрофу Refrescool (обс.) 15:43, 8 декабря 2021 (UTC)

  Статья готова, но и статью про Равата тоже нужно бы создать. Refrescool (обс.) 16:06, 8 декабря 2021 (UTC)

  Добавила в анонс ссылку на статью. A.Morgunovskaya (обс.) 17:19, 8 декабря 2021 (UTC)

  Добавила про 13 погибших в анонсе. A.Morgunovskaya (обс.) 17:21, 8 декабря 2021 (UTC)

• Я не знаю пр катастрофу, но смерть главы штаба обороны для заглавной сама по себе не значима, мы публикуем смерти только глав государств. — Werter1995 (обс.) 17:17, 8 декабря 2021 (UTC)

  Тут не просто смерть, тут гибель в авиакатастрофе. И плюс сама по себе катастрофа, теперь со статьёй. A.Morgunovskaya (обс.) 17:19, 8 декабря 2021 (UTC)

• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:47, 9 декабря 2021 (UTC)
• Против. Не вижу значимости. Катастрофы с таким количеством жертв случаются, увы, каждый месяц. Про погибших никто из участников дискуссии ранее не слыхивал, статей про них нет. — Ghirla ^-трёп- 18:23, 10 декабря 2021 (UTC)

  Коллега, как же статей нет, если выше даже есть ссылка на статью про Равата? (да, на ен-вики, но это же не значит, что статей про них нет). A.Morgunovskaya (обс.) 15:00, 12 декабря 2021 (UTC)

В Германии новый канцлер

Лидер СДПГ Олаф Шольц возглавил правительство Германии.— Kolchak1923 (обс.) 09:42, 8 декабря 2021 (UTC)

• За, конэчно. RedJavelin (обс.) 09:46, 8 декабря 2021 (UTC)
• Естественно V обсуждение 11:07, 8 декабря 2021 (UTC)
• За, крупная страна, плюс смена долговременного правителя, да и заодно партия другая. — Werter1995 (обс.) 11:17, 8 декабря 2021 (UTC)
• Да, разумеется. — Полиционер (обс.) 13:05, 8 декабря 2021 (UTC)
• После такого долгого пребывания Меркель на посту канцлера такая новость просто обязана быть опубликована на заглавной странице. Cozy Glow (обс.) 13:55, 8 декабря 2021 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:39, 8 декабря 2021 (UTC)

• Может добавить про то, что он сменил Мекрель после 15 (или сколько там точно) лет на посту канцлера? — Werter1995 (обс.) 17:18, 8 декабря 2021 (UTC)

• Добавил — Dmitry Rozhkov (обс.) 18:22, 8 декабря 2021 (UTC)

• Шольц не лидер СДПГ, вы чего? Представитель. — Акутагава (обс.) 08:49, 9 декабря 2021 (UTC)

В Австрии новый премьер

Лидер Австрийской народной партии Карл Нехаммер возглавил правительство страны. — Акутагава (обс.) 23:34, 7 декабря 2021 (UTC)

• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:39, 8 декабря 2021 (UTC)

Кубок Дэвиса

Сборная России по теннису третий раз в истории выиграла Кубок Дэвиса. — Акутагава (обс.) 18:53, 5 декабря 2021 (UTC)

• Вообще за. Победителей Кубка Дэвиса точно стоит. А капсы странные почему?) A.Morgunovskaya (обс.) 19:34, 5 декабря 2021 (UTC)

  набор с телефона, глючит. — Акутагава (обс.) 20:47, 5 декабря 2021 (UTC)

  Бывает)A.Morgunovskaya (обс.) 21:50, 5 декабря 2021 (UTC)

Опубликовано A.Morgunovskaya (обс.) 17:24, 6 декабря 2021 (UTC)

Расстрел автобуса в Мали

Расстрел пассажиров автобуса в Мали. 31 погибший. en:2021 Mali bus massacre. — Акутагава (обс.) 13:25, 5 декабря 2021 (UTC)

• Нужна статья, а так за. BoSeStan (обс.) 17:37, 7 декабря 2021 (UTC)

Извержение Семеру

В актуальные темы Извержение Семеру (2021), уже 14 погибших (upd уже 22). en:2021 Semeru eruption. — Акутагава (обс.) 13:19, 5 декабря 2021 (UTC)

• За, к событию привлечено было внимание российских телеканалов. (Но вроде даже вчера) — Brateevsky {talk} 17:22, 5 декабря 2021 (UTC)

• За, только до статьи руки не доходят тоже...мб кто-то перевод с ен-вики хотя бы сможет? A.Morgunovskaya (обс.) 17:27, 6 декабря 2021 (UTC)
• За НПВ (обс.) 19:18, 6 декабря 2021 (UTC)

Статья создана Refrescool (обс.) 06:13, 7 декабря 2021 (UTC)

• Опубликовано в долгих — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:18, 8 декабря 2021 (UTC)

Солнечное затмение

Затмилось. [17] — Fugitive from New York (обс.) 18:47, 4 декабря 2021 (UTC)

За. Согласен с формулировкой события, которая уже побывала в карточке и была добавлена участником Fugitive from New York: Состоялось солнечное затмение, полную фазу которого можно было наблюдать в Антарктиде. P.S. Картинок, к событию, к сожалению нет. — Brateevsky {talk} 09:48, 5 декабря 2021 (UTC)

Всеобщие выборы в Гондурасе (2021)

• Сиомара Кастро стала первой женщиной — избранным президентом Гондураса. — Dmitry Rozhkov (обс.) 02:22, 2 декабря 2021 (UTC)
• За НПВ (обс.) 07:27, 2 декабря 2021 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:11, 2 декабря 2021 (UTC)
• За! A.Morgunovskaya (обс.) 15:00, 2 декабря 2021 (UTC)
• Поддерживаю. — Полиционер (обс.) 15:17, 2 декабря 2021 (UTC)
• Традиционно Против политики карликовых государств на Заглавной. — Ghirla ^-трёп- 10:18, 4 декабря 2021 (UTC)

  Коллега Ghirlandajo, можно вас попросить: даже когда вы против, не устраивать такое варварство в шаблоне? Ведь не первый и не второй раз так делаете. Можно же аккуратно отменить правки, сохранив общее число анонсов, а главное картинку. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:11, 4 декабря 2021 (UTC)

  • Так ничего страшного, если картинки не будет. И шесть анонсов далеко не обязательно: в правилах указано, что от 3 до 6 событий должно быть в шаблоне. P.S. Кстати, сегодня полное солнечное затмение было, так что можете пятым событием добавить, помогу с формулировкой (не сейчас, но в течение дня). Brateevsky {talk} 11:30, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Добавлено. — Fugitive from New York (обс.) 16:50, 4 декабря 2021 (UTC)

• Выдержка из регламента проекта: «Перед добавлением новости в шаблон крайне желательно обсудить событие в течение суток. Это необходимо как для достижения консенсуса по поводу значимости самого события для Заглавной, так и для уточнения формулировки анонса». — Полиционер (обс.) 17:07, 4 декабря 2021 (UTC)

• Какое значение это имеет в мировом масштабе? Никакого. Карликовое государство с ничтожной экономикой. Против. --wanderer (обс.) 11:01, 4 декабря 2021 (UTC)
• За. Женщины приходят к власти. Это важное событие. Размер государства не имеет значения. — Engelberthumperdink (обс.) 19:57, 4 декабря 2021 (UTC)

Перекрытие Босфора из-за непогоды

• Турция закрыла пролив Босфор из-за штормового ветра, порывы которого достигали 33 м/с; в стране из-за этого шторма погибли 6 человек и пострадали 52 человека

Почитать об этом https://www.vesti.ru/article/2646441 .A.Morgunovskaya (обс.) 16:29, 30 ноября 2021 (UTC)

• • Не указана ключевая статья. — Dodonov (обс.) 10:37, 1 декабря 2021 (UTC)
    • Надо бы ее, согласна... Про сам этот шторм, который прошёлся потом и в сторону Крыма. Попробую сделать если руки дойдут сегодня, но не могу обещать(( A.Morgunovskaya (обс.) 14:19, 1 декабря 2021 (UTC)

Разбившийся вертолёт Госпогранслужбы Азербайджана

• В Азербайджане во время учений потерпел крушение вертолёт Госпогранслужбы этой страны; погибли 14 человек, ещё 2 человека пострадали

Почитать об этом: https://tass.ru/proisshestviya/13067969 Заодно мб привлечёт внимание к статье про эту службу, там раздел Воздушный транспорт как раз пустует. A.Morgunovskaya (обс.) 16:26, 30 ноября 2021 (UTC)

• • Нет ключевой статьи. — Dodonov (обс.) 10:36, 1 декабря 2021 (UTC)
    • Думаю, тут ключевой можно саму статью про погранслужбу Азербайджана. Заодно и привлечь внимание к тому, что там раздел не доработан. Сама не готова его доработать, не нахожу пока данные для этого. A.Morgunovskaya (обс.) 14:18, 1 декабря 2021 (UTC)

Месси и «Золотой мяч»

Поскольку анонс внесён в шаблон в обход обсуждения (а обсудить тут есть что), открываю тему самостоятельно. Лионель Месси в седьмой раз получил награду, которую с 2008 года кроме него и Роналду практически никто не получает (исключение — Модрич в 2018 году). Данная серия «дежурных» награждений вызывает аналогии лишь с неоднократным вручением Леониду Ильичу Брежневу «Золотых Звёзд» Героя — нетрудно понять, что об уникальности тут говорить не приходится, а вот о девальвации награды задуматься есть повод (я всё понимаю, ведущие мировые футболисты всё-таки, но не 13 лет подряд же). Важно понимать, что я не против размещения анонсов о «Золотом мяче» в целом — всё же «футбольный „Оскар“»; мои претензии адресованы именно тому, что приз из раза в раз получают одни и те же люди. В связи с вышеизложенными возражениями анонс изымается с Заглавной для дальнейшего обсуждения. Также очень прошу уважаемых коллег не вносить анонсы в шаблон «Текущие события» без предварительного обсуждения — у вас важность события может не вызывать сомнений, но это не значит, что такие сомнения больше ни у кого не возникнут. — Полиционер (обс.) 13:57, 30 ноября 2021 (UTC)

• В прошлом году должен был Левандовски получить. " Важно понимать, что я не против размещения анонсов о «Золотом мяче» в целом — всё же «футбольный „Оскар“»; мои претензии адресованы именно тому, что приз из раза в раз получают одни и те же люди." - ну это к тем, кто вручает, явно не к википедистам) Событие из тех, что всегда вносятся (как и премия Оскар), поэтому какие-то возражения тяжело было предугадать. Предлагаю ввести список событий, которые по умолчанию выносятся на заглавную без обсуждения. Вручение Золотого мяча - это как раз такое событие, наивысшая награда футболистам по итогам года. Если вручение в этом году вызвало сильный отклик в авторитетных источниках, то это только дополнительный стимул внести это событие, может быть изменить анонс. Кирилл С1 (обс.) 15:41, 30 ноября 2021 (UTC)
  • Я как раз и вернул новость с комментарием, что новость о ЗМ мы публикуем каждый год. Но Полиционер опять всё удалил. BoSeStan (обс.) 17:16, 30 ноября 2021 (UTC)
    • В том-то и проблема, что фактически одна и та же новость публикуется каждый год, нужно лишь успевать одну из двух фамилий правильно подставлять. Это очень странно. Если в следующем году «Золотой мяч» получит не Месси и не Роналду, возражений насчёт вынесения анонса лично у меня не будет. — Полиционер (обс.) 17:31, 30 ноября 2021 (UTC)
• Ну дежурная и дежурная, что ж теперь делать? Я против того, чтобы мы определяли значимость регулярной новости в зависимости от того, кто именно получил награду. (Это не относится, конечно, к случаям формата, утрирую, «безрукий боксёр стал чемпионом мира», которые значимы только в силу уникальной личности награждённого). AndyVolykhov ^↔ 16:19, 30 ноября 2021 (UTC)
  • Тут ещё речь идёт о девальвации важности награды. Если в течение 13 лет её получают только два человека (с единичным исключением), то проблема налицо. — Полиционер (обс.) 16:28, 30 ноября 2021 (UTC)
    • Других Золотых мячей у нас для вас нет. — Fugitive from New York (обс.) 16:37, 30 ноября 2021 (UTC)
      • Коллега, ваши саркастические реплики, который лично я расцениваю как троллинг, сообщество ещё рассмотрит. — Полиционер (обс.) 16:40, 30 ноября 2021 (UTC)
    • Ну а сколько партий выигрывали последние несколько десятков парламентских выборов в США? Это их (выборы) девальвирует? AndyVolykhov ^↔ 16:41, 30 ноября 2021 (UTC)
      • Не знаю, какая тут позиция по выборам в Конгресс США, но, насколько я помню, здесь неоднократно высказывались претензии относительно, например, анонсов о российских выборах и голосованиях с заведомо предсказуемыми результатами; так что это не уникальный прецедент. Если уж проводить политические аналогии, да ещё и с американским парламентаризмом, то необходимо упомянуть, что изменение расстановки сил в Конгрессе прямым образом влияет на то, какую внешнюю и внутреннюю политику будет проводить страна, какие законы примут, а какие нет, в каком виде будет утверждён бюджет и т. д. — никаких важных последствий даже в футбольном контексте вручение «Золотого мяча» не порождает (Месси и Роналду как были самыми титулованными футболистами, так и остались, седьмой, восьмой, девятый «Золотой мяч» ничего не изменит). — Полиционер (обс.) 17:08, 30 ноября 2021 (UTC)
        • Согласна, что очень странно определять значимость регулярной новости. Премия - большое событие и его необходимо отражать в новостях. Странно ставить под сомнение решение профессионалов, тем более людям, которые, возможно, совершенно не имеют отношения к спорту. И уж точно не наделены никакими полномочиями решать кто достоин, а кто нет. — Natalia editor (обс.) 19:35, 30 ноября 2021 (UTC)
          • Была регулярной, будет нерегулярной — консенсусу свойственно меняться. — Полиционер (обс.) 19:43, 30 ноября 2021 (UTC)
            • Прошу заметить, что решает сообщество. правильно? Вас никто не поддерживает, а Вы все равно стоите на своем. Аргументы Вы не приемлете, а указание на неадекватное наделение себя полномочиями называете троллингом и угрожаете. Это не дискуссия.— Natalia editor (обс.) 19:52, 30 ноября 2021 (UTC)
              • Можно, пожалуйста, ссылочки на диффы реплик, где я угрожаю и демонстрирую какие-либо свои полномочия, которыми я сам себя наделил? Необоснованные обвинения в нарушении правил являются нарушениями правил Википедии об этичном поведении. Что касается аргументов, который я якобы игнорирую, то пока прозвучал только тезис «всегда же выносили». Ну вот полноценных обсуждений по существу не было, потому и выносили, видимо. — Полиционер (обс.) 20:02, 30 ноября 2021 (UTC)
                • То, что Вы делаете сейчас я тоже воспринимаю, как давление на меня. Вы делаете все, чтобы википедисты просто боялись высказать свое мнение. Я написала выше, что это важное спортивное событие. Я так считаю. Вот мой аргумент. По поводу полномочий, Вы полагаете, что произошла девальвация важности премии и поэтому новость о ней удалили. А я с Вами не согласна. Мое мнение, новости быть, а выводы пусть делают читающие. Дискуссию со своей стороны я закрываю. — Natalia editor (обс.) 20:20, 30 ноября 2021 (UTC)
                  • Есть список того, что в Википедии считается угрозами, есть регламент проекта «Текущие события», в соответствии с которым при наличии хотя бы одного голоса «против» анонс удаляется с Заглавной страницы. Если вы считаете, что вам угрожали, а реализация положений регламента — это какое-то превышение неизвестно каких полномочий, вы вправе обратиться к администраторам, они мои действия оценят (и ваши тоже). — Полиционер (обс.) 20:24, 30 ноября 2021 (UTC)
                    • Я заменила слово "угрозы" на "давление", чтобы Вы не придирались к словам. Я сама отдала бы победу Левандовски, но не считаю себя в праве игнорировать выбор голосовавших. Я удалила большую часть своего ответа, так как все последующие ответы вызывают во мне крайне неприятные чувства. Не считаю все это цивилизованным. И хочу прекратить. — Natalia editor (обс.) 20:35, 30 ноября 2021 (UTC)
                      • «И вашего мнения по этому поводу не спрашивала», «просила перестать постоянно тыкать меня оценкой моих действий», «но вести с Вами дискуссию очень сложно и неприятно. Я уже пожалела», — скорректируйте, пожалуйста, вашу реплику, характеризующуюся грубым, агрессивным стилем общения (п. 1 ВП:ЭП/ТИП), в противном случае к администраторам буду вынужден обратиться я; данная ваша реплика не является ни корректной, ни уважительной. — Полиционер (обс.) 20:39, 30 ноября 2021 (UTC)
                  • Я, кстати, с самого начала топика не отрицал того, что это важное спортивное событие, за которым закрепилась репутация «футбольного „Оскара“». Проблема в том, что раньше «Золотой мяч» был наградой для выдающихся футболистов разных стран и континентов (у Льва Яшина, например, был «Золотой мяч»), сейчас же де-факто мы имеем премию двух людей. Вот и всё. — Полиционер (обс.) 20:39, 30 ноября 2021 (UTC)
• Постоянное вручение этой награды двум футболистам, распиаренным с маркетинговой точки зрения, полностью дискредитировало значимость этой премии, и я против её дальнейшего вынесения в шаблон текущих событий. Эти игроки получали данный мячик (и ЗМ ФИФА) только за свои бомбардирские достижения, в то время, как другие игроки целого поколения — Хави, Иньеста, Луис Суарес, Диего Форлан, Левандовский, Салах, Нойер, Клозе, как бы они ни играли — оставались с носом. Не удивлюсь, если через несколько десятилетий мы выясним то, что голоса подкупались и возникнет необходимость пересматривать все голосования за последние 15 лет. — Soul Train 14:20, 2 декабря 2021 (UTC)
  • Это проблемы тех, кто организовал премию и ее вручают и проблемы будущего премии. Она по-прежнему остается самой главной индивидуальной футбольной премией с самой большой историей и освещалась везде. Кстати, вот здесь можно почитать о голосовавших[18]. Кирилл С1 (обс.) 11:46, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Нет, ну согласитесь, по некоторым видам спорта вручают награды лучшим игрокам в данном соответствующем виде спорте, одним из которых является футбол. И «Золотой мяч» является высшей наградой в футболе. Я понимаю, что вам, Soul Train, как фанату уругвайского футбола, обидно, что тот же Луис Суарес и Диего Форлан не получили ЗМ, но с моей точки зрения, таких игроков в мире много и они рядовые. Суарес вообще больше известен успехами, не связанными с ногами, я бы сказал. =) Как бы вы к Лионелю Месси или Криштиану Роналду не относились, — вам трудно будет поспорить даже не с мнением, а с банальным всеизвестнейшим фактом, что это величайшие (outstanding) футболисты всех времён, труд, успех и футбольные результаты которых на порядок больше, чем у какого-то даже Салаха. Рядом с ними близко никто не стоял! Аргумент что «давайте не будем выносить на Заглавную, потому что её получают только 2-3 игрока» — неприемлем, так как речь о сменяемости тут не должна идти. Значит, по мнению авторов этой премии, данные игроки ей удостоены справедливо. Уж вручают её по крайней мере, футбольные эксперты. Если вы, Soul Train, считаете, что вы побольше разбираетесь, кому надо вручать Золотой мяч, ну обратитесь к авторам премии, может они прислушаются и к вам. =) Brateevsky {talk} 15:56, 4 декабря 2021 (UTC)
• Против. Теперь это довольно бессмысленная цацка, что ярко показывает последний победитель. С подачи основных рекламодателей вручают так, чтобы они могли отбить вложенный в того или иного футболиста рекламный бюджет. — Ghirla ^-трёп- 10:22, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Странно не включать в текущие события лучшего спорстмена года в самом популярном спорте, когда на заглавной регулярно появлялись спортивные события гораздо меньшего масштаба и результаты чемпионатов гораздо менее популярных видов спорта. Результаты Золотого мяча всегда включались, здесь можно добавить оценку события[19], реакции известных футболистов[20][21]. Можно сказать, что событие стало даже более заметным в этом году из-за того, кто стал победителем. Кирилл С1 (обс.) 11:46, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Вы и Золотой глобус «цацкой» называли. — Fugitive from New York (обс.) 16:45, 4 декабря 2021 (UTC)

Итоги ЧМ по настольному теннису

Китайцы выиграли 4 из 5 золотых наград на чемпионате мира по настольному теннису, шведы стали первыми за 18 лет чемпионами мира из Европы, победив в мужском парном разряде. — Акутагава (обс.) 10:59, 30 ноября 2021 (UTC)

• Вторую часть можно обрезать. — Акутагава (обс.) 11:00, 30 ноября 2021 (UTC)
• Ну так быстро не обязательно ставить ) — Акутагава (обс.) 11:39, 30 ноября 2021 (UTC)

Барбадос

Королева Елизавета II перестала быть главой Барбадоса, который стал республикой. — Kolchak1923 (обс.) 08:11, 30 ноября 2021 (UTC)

• За НПВ (обс.) 10:38, 30 ноября 2021 (UTC)
• Нужна статья en:Republicanism in Barbados — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:41, 30 ноября 2021 (UTC)

Соломоновы острова

На Соломоновых островах в связи с протестами против правительства Манассе Согаваре произошли массовые беспорядки, для поддержания порядка направлены полицейские и военные из Австралии. Leg-ch (обс.) 17:35, 29 ноября 2021 (UTC)

• Судя по статье en:2021 Solomon Islands unrest там ещё Китай/Тайвань втянуты. Интересно. — Fugitive from New York (обс.) 20:32, 29 ноября 2021 (UTC)
• Теперь есть ключевая статья, можно её поставить: На Соломоновых островах в связи с протестами против правительства Манассе Согаваре произошли массовые беспорядки, для поддержания порядка направлены полицейские и военные из Австралии. — Dodonov (обс.) 10:31, 1 декабря 2021 (UTC)
• За и Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:44, 1 декабря 2021 (UTC)
  • На Гвадалупе вон тоже бунтуют, Франция выслала войска. Вас многократно просили не заваливать ЗС известиями из карликовых государств с другого конца света. Отменил. — Ghirla ^-трёп- 10:24, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Кто просил? И чем события на другом конце света хуже тех, что на этом? — Fugitive from New York (обс.) 10:43, 4 декабря 2021 (UTC)
      • «Просили» участник Ghirlandajo, очевидно, в своей манере, мало напоминающей просьбу. «Другой» конец хуже «этого», видимо, тем же — тем что там нет данного участника. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:22, 4 декабря 2021 (UTC)
        • Где я говорил, что Австралия хуже Европы? Просто в радиусе ближайших 10 000 км от нее проживает в лучшем случае 0,1% читателей этого языкового раздела. Перестать пичкать нас сводками из банановых республик, кстати, просил вас далеко не я один. — Ghirla ^-трёп- 15:50, 4 декабря 2021 (UTC)
          • Лично я не помню кого-то другого. — Fugitive from New York (обс.) 16:43, 4 декабря 2021 (UTC)
          • В Антарктиде и на Марсе их и того меньше, но экспедиции мы публикуем. Не у всех интересы ограничены собственным задним двором. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:53, 4 декабря 2021 (UTC)

Отмена зимней Универсиады

Зимняя Универсиада 2021 отменена из-за нового штамма коронавируса.— Акутагава (обс.) 15:44, 29 ноября 2021 (UTC)

• За — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:26, 29 ноября 2021 (UTC)

Румыния

• После трехмесячного политического кризиса в Румынии избрано новое коалиционное правительство во главе с Николае Чукэ — Andrew J.Kurbiko (обс.) 20:58, 26 ноября 2021 (UTC)
• Сомневаюсь. такая "серьезная2" новость, что о кризисе и правительстве я толко здесь и сейчас узнала. — Natalia editor (обс.) 06:14, 27 ноября 2021 (UTC)
  • Это не аргумент. — Fugitive from New York (обс.) 08:14, 27 ноября 2021 (UTC)
    • Это вполне себе аргумент до тех пор, пока определённая доля редакторов проекта «Текущие события» признает, что голос «против» может быть любым по содержанию. — Полиционер (обс.) 13:07, 27 ноября 2021 (UTC)
    • Это был не голос против, а приглашение к обсуждению, дискуссии. — Natalia editor (обс.) 14:27, 28 ноября 2021 (UTC)
      • Странно апеллировать к тому, что если чего-то не знаешь, то это «несерьёзно». — Fugitive from New York (обс.) 13:58, 27 ноября 2021 (UTC)
        • Я не спорю, что странно. Но, как выяснилось, в данном проекте вполне можно и такое возражение предоставить. Давайте менять регламент (раз общевикипедийных правил недостаточно): пропишем, что принимаются только аргументированные и конструктивные возражения; я только поддержу. — Полиционер (обс.) 15:28, 27 ноября 2021 (UTC)
      • Я неточно выразилась. Имела ввиду, что российске СМИ эту новость не освещали (или очень мало), потому что она неважная и неинтересная. Куча журналистов-профессионалов пропустили ее, потому что в ней ничего стоящего нет. — Natalia editor (обс.) 14:28, 28 ноября 2021 (UTC)
        • То, что новость не освещали российские СМИ говорит лишь об их низком качестве (впрочем, это давно известно) и Вашем кругозоре, а не о важности события. Здесь не филиал российского телевизора. — Fugitive from New York (обс.) 14:59, 28 ноября 2021 (UTC)
• Есть ли в любом разделе статья о кризисе? — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:11, 27 ноября 2021 (UTC)
  • В английском en:2021 Romanian political crisis, в румынском ro:Criza politică din România din 2021. — Fugitive from New York (обс.) 14:03, 27 ноября 2021 (UTC)
• Против. Ничего примечательного. --wanderer (обс.) 13:52, 27 ноября 2021 (UTC)
  • Ну, у нас же Швеция висит. А там ни кризиса, ни даже утверждения премьером. А тут повод создать новую статью. — Fugitive from New York (обс.) 14:05, 27 ноября 2021 (UTC)
    • И про Швецию не нужно было вешать. Там вообще даже не новость, а анекдот. --wanderer (обс.) 16:44, 27 ноября 2021 (UTC)
• В англовики висит, кстати. — Fugitive from New York (обс.) 14:09, 27 ноября 2021 (UTC)
• Скорее против, не вижу в этом значимости для главной, тк сугубо регионально-национальная новость, без существенного влияния на другие страны. Избрали и хорошо, но не каждого же премьер-министра теперь сюда выносить. A.Morgunovskaya (обс.) 11:01, 29 ноября 2021 (UTC)

Омикрон-штамм SARS-CoV-2

• Всемирная организация здравоохранения признала угрозой для мира омикрон-штамм SARS-CoV-2. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:36, 26 ноября 2021 (UTC)
• Однозначно За. A.Morgunovskaya (обс.) 22:55, 26 ноября 2021 (UTC)
• Пандемия коронавирусной инфекции, вызываемой SARS-CoV-2, уже есть в шаблоне. — Полиционер (обс.) 22:56, 26 ноября 2021 (UTC)
  • Понятия форк на заглавной вроде не существует, но не смогу сейчас привести примеры, когда по текущим событиям выносились заголовки. Вопрос в том, насколько важная новость для заглавной. В портал:текущие события вносить точно можно. Кирилл С1 (обс.) 08:48, 27 ноября 2021 (UTC)
    • Можно дополнить строку в Актуальных событиях, приписав в скобах «омикрон-штамм». Новостей про ковид слишком много, причём многие из них важные, ибо затрагиваются вопросы жизни и смерти всё-таки; для каждой заметной новости о ковиде создавать анонс нет физической возможности. — Полиционер (обс.) 13:10, 27 ноября 2021 (UTC)
      • Хорошее предложение. — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:11, 27 ноября 2021 (UTC)
• Чтобы добавить новости вес, считаю, будет правильно добавить, что из-за этого Италия, Чехия, Бельгия, Нидерланды, Израиль, Сингапур в срочном порядке запретили полеты в ЮАР. Это подтверждает серьезность ситуации. — Natalia editor (обс.) 06:12, 27 ноября 2021 (UTC)
  • Против Новый штамм у нас уже есть в Универсиаде. «Угроза для мира» — это официальный статус, или журналистская фигура речи? — Dodonov (обс.) 10:34, 1 декабря 2021 (UTC)

DART (проект)

• С космодрома Ванденберг произведён запуск аппарата DART, первого в истории проекта по защите от астероидов. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:26, 25 ноября 2021 (UTC)
• За. BoSeStan (обс.) 21:46, 25 ноября 2021 (UTC)
• За НПВ (обс.) 06:48, 26 ноября 2021 (UTC)
• По сути за. Единственное претензия к формулировке. Кто-то может подумать, что нам угрожает опасность и этот проект призван нас защитить. Излишне было бы сеять панику среди населения. Нужно как-то пояснить, что проект тестовый и научный. Riv-ks (обс.) 18:27, 26 ноября 2021 (UTC)
• Принципиальных возражений не последовало, Вынесено. Обсуждение формулировки можно продолжать. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:42, 26 ноября 2021 (UTC)

Пожар в шахте на Кузбассе

• В шахте на Кузбассе, где находились почти 300 человек, произошло возгорание угольной пыли. По некоторым данным, погибли 9 человек. Много пострадавших. — Natalia editor (обс.) 08:39, 25 ноября 2021 (UTC)
  • Думаю, что название шахты нужно указать. НПВ (обс.) 12:17, 25 ноября 2021 (UTC)
• И не 9 человек погибло, а 11. НПВ (обс.) 12:18, 25 ноября 2021 (UTC)
  • • Шахта называется Листвяжная, погибло по текущим данным 11 человек, 49 пострадало, и более 30 еще внутри и про них ничего не ясно. Думаю, стоит подождать немного, чтобы сформулировать итоговый вариант новости, но в целом за то, чтобы разместить. A.Morgunovskaya (обс.) 12:40, 25 ноября 2021 (UTC)
• 52 человека, в том числе 6 спасателей, погибли, по предварительным данным, при взрыве. — Полиционер (обс.) 19:09, 25 ноября 2021 (UTC)
• За и опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:32, 25 ноября 2021 (UTC)

Андерссон, Магдалена

• Магдалена Андерссон стала первой женщиной на посту премьер-министра Швеции. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:15, 24 ноября 2021 (UTC)
  • За НПВ (обс.) 17:26, 24 ноября 2021 (UTC)
• Стоит добавить, что она председатель СДРП. — Акутагава (обс.) 17:54, 24 ноября 2021 (UTC)
  • Участник Андрей Бондарь уже внёс эту информацию. За это я отдельно ему благодарен. НПВ (обс.) 18:26, 24 ноября 2021 (UTC)
    • в анонс я имею ввиду. партийная принадлежность не менее значима, чем пол. — Акутагава (обс.) 21:37, 24 ноября 2021 (UTC)
• За, важная веха в контексте развития института прав женщин, а также не менее важное политическое событие. — Полиционер (обс.) 18:19, 24 ноября 2021 (UTC)
• Хорошо. НПВ (обс.) 18:19, 24 ноября 2021 (UTC)
• Уже подала в отставку. BoSeStan (обс.) 20:11, 24 ноября 2021 (UTC)
  • Что называется, «калиф на час». Cozy Glow (обс.) 20:37, 24 ноября 2021 (UTC)
• Тем не менее, по-прежнему "за" размещение этого анонса. Её назначили как полноценного премьера, а не технического и.о., пусть она и пробыла им несколько часов и, по всей видимости, никаких решений кроме собственной отставки не приняла. В Списке премьер-министров Швеции она останется. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:11, 24 ноября 2021 (UTC)
• Может быть, после следующего назначения на этот пост, анонс следует переформулировать, объединив оба назначения, чтобы не плодить сущности. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:26, 24 ноября 2021 (UTC)
• я так понимаю, что она не подала в отставку, а технически была вынуждена уйти. немного разные вещи. — Акутагава (обс.) 21:38, 24 ноября 2021 (UTC)
• Возражений не последовало, Вынесено. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:19, 25 ноября 2021 (UTC)
• Судя по этой статье присягу она не приняла и премьером пока не стала. Её будут снова пытаться избрать, но говорить о том, что она премьер пока преждевременно. — Fugitive from New York (обс.) 21:08, 25 ноября 2021 (UTC)

Последний российский модуль МКС

На орбиту выведен последний модуль российского сегмента МКС. — Акутагава (обс.) 16:07, 24 ноября 2021 (UTC)

• Стыковка запланирована на 26 ноября, заработает в 2022. — Акутагава (обс.) 16:07, 24 ноября 2021 (UTC)
• За — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:16, 24 ноября 2021 (UTC)
• За, но я так понимаю, текст сообщения может поменяться после стыковки к МКС? — Dodonov (обс.) 17:29, 24 ноября 2021 (UTC)
• Возражений не последовало, Вынесено. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:19, 25 ноября 2021 (UTC)

Этика искусственного интеллекта

На 41 сессии ЮНЕСКО были приняты рекомендации об этических аспектах искусственного интеллекта. Oleg3280 (обс.) 18:02, 23 ноября 2021 (UTC)

• Хочу предложить эту новость, пусть и недельной (16 ноября 2021) давности. Статья есть, ссылки добавил. Oleg3280 (обс.) 18:02, 23 ноября 2021 (UTC)

  В статье об этом ничего нет. — Dmitry Rozhkov (обс.) 18:42, 23 ноября 2021 (UTC)

  Dmitry Rozhkov. Статья была создана как перевод англовики в 2019 году, новость 16 ноября 2021 года. Oleg3280 (обс.) 19:04, 23 ноября 2021 (UTC)

  И потом это только рекомендации. Их влиятельность неясна. — Dmitry Rozhkov (обс.) 18:43, 23 ноября 2021 (UTC)

Взрыв на производстве ракетного топлива в Белграде

На производстве ракетного топлива в Белграде прогремела серия взрывов.

Формулировку, скорее всего, доработать с учётом числа погибших и пострадавших в итоге, ибо на данный момент 2 погибли и 15 пострадали, но ещё не известна судьба 100 человек. A.Morgunovskaya (обс.) 15:05, 23 ноября 2021 (UTC)

Кубок Либертадорес

27 ноября состоится финал Кубка Либертадорес.
Бразильский «Фламенго»/«Палмейрас» в третий раз в истории выиграл Кубок Либертадорес, обыграв в финале «Палмейрас»/«Фламенго» со счётом ?:?.
Трансляция в прямом эфире будет по федеральному каналу Матч ТВ, как и примерно в 180 странах мира; это главный клубный турнир Южной Америки и всё такое. — Soul Train 10:52, 23 ноября 2021 (UTC)

• Вы умеете смотреть в завтрашний день, поэтому знаете, кто выиграл кубок? RedJavelin (обс.) 14:49, 23 ноября 2021 (UTC)

  С вероятностью в 100% в этом матче выиграет либо «Фламенго» либо «Палмейрас», приглядитесь в формат этого предварительного анонса. :) — Soul Train 16:21, 23 ноября 2021 (UTC)

• Южноамериканский кубок под вопросом вынесение, Либертадорес поддерживаю. — Акутагава (обс.) 10:19, 24 ноября 2021 (UTC)

Автобус в Болгарии

В результате пожара автобуса в Болгарии погибло не менее 45 человек. — Акутагава (обс.) 10:46, 23 ноября 2021 (UTC)

• За Жесть какая, сопоставимо с авиакатастрофами. :( — Soul Train 10:54, 23 ноября 2021 (UTC)
• За, тоже хотела принести это. Печально очень, много катастроф стало(. A.Morgunovskaya (обс.) 14:57, 23 ноября 2021 (UTC)
• За, достаточно нерядовой случай для европейской страны. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:38, 23 ноября 2021 (UTC)
• Большое количество жертв, действительно сопоставимое с аналогичными цифрами при авиакатастрофах. Поддержу. — Полиционер (обс.) 18:12, 23 ноября 2021 (UTC)
• Возражений не последовало, Вынесено. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:44, 24 ноября 2021 (UTC)

Южноамериканский кубок

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

автопостинг? — Акутагава (обс.) 22:25, 22 ноября 2021 (UTC)

• По всей видимости, да. В пылу отмен не заметили. Предлагаю сейчас по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ не удалять, если нет содержательных возражений. А коллеге Soul Train напомним о необходимости предварительного обсуждения анонсов продолжительностью не менее суток. — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:35, 22 ноября 2021 (UTC)
• Я вчера тоже пытался понять, откуда взялся анонс про Южноамериканский кубок, но неудачу в поисках темы списал на свою недостаточную внимательность. Поскольку выяснилось, что анонс вынесен в обход обсуждения и без какого-либо (даже минимального) обоснования, голосую против. С уважением, — Полиционер (обс.) 23:09, 22 ноября 2021 (UTC)

  Хорошо, вы против, потому что не было обсуждения. Теперь оно есть. И если в течение суток не будет голосов против с содержательным обоснованием, анонс в шаблон вернется. — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:19, 22 ноября 2021 (UTC)

  Итак, предлагаемая формулировка:

  Бразильский «Атлетико Паранаэнсе» во второй раз в истории выиграл Южноамериканский кубок, обыграв в финале «Ред Булл Брагантино» со счётом 1:0. — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:21, 22 ноября 2021 (UTC)

  Не только по причине отсутствия обсуждения, но и по причине отсутствия должного обоснования. В настоящий момент не представлены аргументы в пользу важности турнира и его результатов с точки зрения мирового футбола. — Полиционер (обс.) 23:56, 22 ноября 2021 (UTC)

  Обоснование на поверхности. Южноамериканский футбол в целом не уступает по значимости европейскому, обсуждаемый турнир соответствует Кубку УЕФА, результаты которого достойны отражения на Заглавной. — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:11, 23 ноября 2021 (UTC)

  И сам турнир, и финал, показывают даже в России, в т.ч. делают тематические обзоры. Турнир транслируется на всех континентах. — Soul Train 09:16, 23 ноября 2021 (UTC)

  факт трансляции сам по себе не говорит ни о чем. Матчи каждого тура ЛЧ освещаются гораздо лучше в мире, но это не повод их постить. — Акутагава (обс.) 10:48, 23 ноября 2021 (UTC)

  Матчи никто и не предлагает «постить» — ни лигочемпионские, ни южноамериканские, ни какие то ещё. Финал (который в Википедии обладает энциклопедической значимостью) — это несколько другое. — Soul Train 10:59, 23 ноября 2021 (UTC)

• Второй раз подряд голосовать против? А Южноамериканский футбол уже несколько лет вносится. — Fugitive from New York (обс.) 08:48, 23 ноября 2021 (UTC)

  Да всё уже, повисело три дня и хватит. Тут финал Кубка Либертадорес на носу. — Soul Train 09:06, 23 ноября 2021 (UTC)

  Мы же не удаляем Лигу Европы после того как Лигу Чемпионов разыгрывают. — Fugitive from New York (обс.) 09:34, 23 ноября 2021 (UTC)

  А тут есть какая-то особая кнопка для создания новой темы? Или просто можно вручную прописать выше?— Soul Train 09:38, 23 ноября 2021 (UTC)

  Вручную, кнопки нет. — Fugitive from New York (обс.) 09:41, 23 ноября 2021 (UTC)

• Давайте уже раз и навсегда определим список турниров, которые будут поститься в этом блоке? Потому что я вижу, что по Лиге Европы в этом году тоже были дебаты. Раз уж решили, значит должно поститься. Лига чемпионов УЕФА / Кубок Либертадорес; Лига Европы / Южноамериканский кубок. Уже постили ранее, значит закрепляем это. Лига конференций — это фактически отбор в Лигу Европы. Нужен ли он весной 2022 года? Я сомневаюсь. Постили ли тут уже победителей Суперкубка УЕФА / Рекопы? Победители Лиг чемпионов КОНКАКАФ, Африки, Азии тоже можно рассмотреть, но не Океании, там совсем уж низкий уровень футбола. Если подходить формально — представители каких регионов выигрывали ЧМ по футболу (т.е. где футбол развит в наибольшей степени) — то тогда добавляем только Европу и Южную Америку. Вопрос в суперкубках и Лиге конференций. — Soul Train 11:20, 23 ноября 2021 (UTC)
  • Суперкубок Европы регулярно вносят. — Fugitive from New York (обс.) 14:20, 23 ноября 2021 (UTC)

Раз номинатор не настаивает на возвращении анонса в шаблон, будем считать это консенсусом, тему закрываю. Надеюсь, что обсуждения по следующем темам будут вестись в спокойной, благожелательной обстановке сотрудничества. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:37, 23 ноября 2021 (UTC)

Риттенхаус

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Другая новость из этих ваших Омерик, где не только Харрис два часа сторожила кресло президента. Кайл Риттенхаус, застреливший двух активистов BLM, оправдан присяжными. [22] — Fugitive from New York (обс.) 12:22, 20 ноября 2021 (UTC)

• Попытка с помощью троллинга и принижения важности («Харрис два часа сторожила кресло президента») первого в истории США наделения женщины президентскими полномочиями продвинуть другой анонс на абсолютно другую уникальности и важности ситуации с Риттенхаусом не прибавит. Такие случаи даже для России не в новинку. — Полиционер (обс.) 15:13, 20 ноября 2021 (UTC)
  • И белый полицейский Дерек Шовин, убивший чёрного задержанного Джорджа Флойда, был не в новинку. И расстрел учеников в Казани тоже был не в новинку, даже для России. — Fugitive from New York (обс.) 15:33, 20 ноября 2021 (UTC)
    • ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Необходимость вынесения каждой новости на ЗС обосновывается индивидуально. — Полиционер (обс.) 15:42, 20 ноября 2021 (UTC)
      • Ну вот, про ситуацию по Вашей ссылке статьи нет, а про кейс Риттенхауса есть. — Fugitive from New York (обс.) 15:50, 20 ноября 2021 (UTC)
        • И про Харрис, и про процедуру передачи президентских полномочий статьи есть. В случае с вашим анонсом отдельной статьи про суд или приговор тоже нет, так что аналогия плохая. — Полиционер (обс.) 15:59, 20 ноября 2021 (UTC)
          • А сколько будет информации про суд и приговор в статье о стрельбе? И сколько будет в статье про Харрис про эти два часа? — Fugitive from New York (обс.) 16:09, 20 ноября 2021 (UTC)
            • В регламенте нет ни слова про отдельные статьи по каждому событию, ни про необходимый минимум размера информации в уже имеющихся статьях, ни про то, сколько должно событие длиться (иначе придётся считать, сколько секунд оглашали оправдательный приговор Риттенхаусу). Я, честно говоря, абсолютно не догадываюсь, почему вы с самого начала топика в качестве основы «линии защиты» выбрали заведомо провокационное сравнение с анонсом о Харрис. — Полиционер (обс.) 16:24, 20 ноября 2021 (UTC)
              • Интересно, где Вы линию защиты увидели? Сравнение лишь в том, что всё это происходит в США. — Fugitive from New York (обс.) 17:23, 20 ноября 2021 (UTC)
                • Мне вот и непонятно, зачем это сравнение понадобилось в контексте обсуждения совершенно другого анонса. Если вы так хотите продолжать обсуждать Харрис и её наделение президентскими полномочиями, то вот интересные моменты: директор Центра американских женщин и политики при Университете Ратгерса (Нью-Джерси) Дебби Уолш называет произошедшее историческим моментом («for the first time a woman is the number one person in the line of succession»); о том, что благодаря исполнению обязанностей президента Харрис вошла в историю, пишет The Independent. Хотелось бы нечто подобное увидеть и по Риттенхаусу. — Полиционер (обс.) 17:36, 20 ноября 2021 (UTC)
                  • директор Центра американских женщин Ну ещё бы. И как мало надо сегодня, чтобы войти в историю. Достаточно быть женщиной, и чтобы твоего шефа на операцию положили. — Fugitive from New York (обс.) 17:46, 20 ноября 2021 (UTC)
                    • Коллега, про стеклянный потолок слышали? Разумеется, в контексте развития института прав женщин «временное президентство» Харрис — важное и на данный момент уникальное событие; собственно, я изначально на этом и акцентировал внимание. — Полиционер (обс.) 17:56, 20 ноября 2021 (UTC)
                      • А какое отношение Википедия имеет к чьим-то правам? — Fugitive from New York (обс.) 18:18, 20 ноября 2021 (UTC)
                        • Вопрос очень странный. А какое отношение Википедия имеет к политике, спорту, искусству, науке и т. д., в том числе к конкретным выборам, соревнованиям, рекордам, открытиям? — Полиционер (обс.) 18:23, 20 ноября 2021 (UTC)
                    • Дискриминация женщин — это записывать вот такое им в знаковые достижения, тем самым подчёркивая, что на полноценное достижение они продолжают быть неспособными — оказаться «наделёнными президентскими полномочиями» на полный срок и по прохождении обычной процедуры. Удивительная подмена сути. Терешковой, чтобы стать первой космонавткой, пришлось полететь, полетать и приземлиться точно (без учёта конспирологии) так же, как это делали «настоящие космонавты». — 188.123.231.2 08:20, 21 ноября 2021 (UTC)

• Нет консенсуса, анонс не размещается, просьба не возвращаться к этому обсуждению. (и видимо, пора вводить практику формальных итогов спустя сутки). — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:33, 21 ноября 2021 (UTC)

Передача полномочий президента США

Полномочия президента США переданы вице-президенту Камале Харрис на время нахождения Джо Байдена под наркозом. Первый такой случай с 2007 года, когда под наркозом находился Буш-младший, а обязанности президента исполнял Дик Чейни + первый случай, когда исполняющим обязанности президента США становится женщина. — Полиционер (обс.) 14:57, 19 ноября 2021 (UTC)

• Уже переданы назад. BoSeStan (обс.) 18:13, 19 ноября 2021 (UTC)
• И что тут такого? Она какие-то решения в это время приняла? — Fugitive from New York (обс.) 18:16, 19 ноября 2021 (UTC)
  • Обоснование представлено выше. Это первый случай в истории США, когда женщина обрела президентские полномочия (пруф). — Полиционер (обс.) 18:24, 19 ноября 2021 (UTC)
    • Когда по-настоящему принесёт присягу, тогда и напишем, а это из пальца высосанная новость. — Fugitive from New York (обс.) 18:52, 19 ноября 2021 (UTC)
      • «Пусть будет новость, чем плохо?» ©. — Полиционер (обс.) 19:48, 19 ноября 2021 (UTC)
  • Предлагаю иную формулировку: На непродолжительный срок полномочия президента США были переданы вице-президенту Камале Харрис, что сделало её первой в истории США женщиной, наделённой президентскими полномочиями. — Полиционер (обс.) 18:42, 19 ноября 2021 (UTC)
    • Как раз только что писала пожелание про подобное изменение. В таком варианте совсем за. A.Morgunovskaya (обс.) 18:45, 19 ноября 2021 (UTC)
    • Про это исполнение обязанностей будет отдельная статья? Не будет. Только несколько килобайт в существующую. Это не событие, это не нужно на заглавную. — Fugitive from New York (обс.) 18:49, 19 ноября 2021 (UTC)
      • Наличие отдельной статьи никогда не было обязательным требованием, достаточно обновлений в уже существующих. — Полиционер (обс.) 18:51, 19 ноября 2021 (UTC)
        • В шаблон идут достаточно крупные события (желательно глобального масштаба, или уровня страны) из науки, культуры, политики, спорта, которые могут быть причиной создания или изменения статьи. События которые не влияют на содержание Википедии в шаблон не идут. В частности рядовые события («встретились, поговорили») в шаблон не идут. — Dodonov (обс.) 15:05, 3 ноября 2021 (UTC) Несколько часов исполняла обязанности, в ходе котороых никаких решений не принимала. Это смехотворно. — Fugitive from New York (обс.) 18:56, 19 ноября 2021 (UTC)
          • Ведущие мировые СМИ обратили внимание на факт того, что Харрис стала первой в истории США женщиной, наделённой президентскими полномочиями (пример с «Би-би-си» я уже привёл). На мой взгляд, это показывает, что в рамках США это событие не рядовое; вы вправе думать иначе. А зачем вообще позиционировать реплики других участников, высказанные совершенно при других обстоятельствах, как выдержки из правил? Эти реплики какую-то юридическую силу прецедента имеют? — Полиционер (обс.) 19:05, 19 ноября 2021 (UTC)
            • А ещё BBC на днях писала ро рыжего кота, которого нашли через 10 лет. Для сообщений «Женщина на пару часов побыла президентом США» есть ЗЛВ этажом выше. — Fugitive from New York (обс.) 19:11, 19 ноября 2021 (UTC)
              • Отождествление кота Рыжика из Бирмингема и президента Соединённых Штатов Америки? Элегантный ход. — Полиционер (обс.) 19:15, 19 ноября 2021 (UTC)
                • И давно Харрис 47-ой президент? — Fugitive from New York (обс.) 19:17, 19 ноября 2021 (UTC)
                  • Попытки приписать мне то, чего я не говорил, вашу позицию лучше не делают. Президент США — это в первую очередь должность; Харрис временно исполняла обязанности по этой должности ввиду отсутствия лица, эту должность занимающего. Вы провели некорректную аналогию с котом из Бирмингема, на что вам было указано; о том, что Харрис стала 47-м президентом США, никто не писал. — Полиционер (обс.) 19:21, 19 ноября 2021 (UTC)
                    • Это Вы некорректную аналогию привели, что раз BBC написала, то это важно. — Fugitive from New York (обс.) 19:24, 19 ноября 2021 (UTC)
                      • Во-первых, я не писал «раз BBC написала, то это важно»; вы опять приписываете мне аргументы, которые составили сами. Во-вторых, ссылка на авторитетные источники ни аналогией, ни метафорой не является. — Полиционер (обс.) 19:26, 19 ноября 2021 (UTC)
                        • АИ это для статей, а здесь регламент. — Fugitive from New York (обс.) 19:28, 19 ноября 2021 (UTC)
                          • А что не так с соблюдением регламента? Вроде всё идёт по плану. К слову, регламент не запрещает теми или иными способами (в т. ч. посредством предоставления АИ) обосновывать значимость событий. — Полиционер (обс.) 19:31, 19 ноября 2021 (UTC)
                            • Ну вот согласно регламенту я и против этого исполнения обязанностей на два часа. — Fugitive from New York (обс.) 19:35, 19 ноября 2021 (UTC)
                              • Для начала следует обратить внимание, что в регламенте о голосах «против» написано совсем другое: «Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос „Против“, он удаляется из шаблона»; анонс про Харрис на заглавную не выносился. Что касается вашего мнения, то никто и не говорит, что вы не имеете права его выражать тут, однако к форме, в которой вы это делаете, есть вопросы (см. мою реплику ниже про признаки троллинга в ваших сообщениях). — Полиционер (обс.) 19:39, 19 ноября 2021 (UTC)
              • Формат ЗЛВ вообще подразумевает больше читательского интереса, если текст для «текущих событий» получилось в таком стиле написать корректно, это, наоборот, хорошо же, привлечёт внимание. Задача заглавной — обеспечивать переходы на статьи. ·Carn 07:11, 21 ноября 2021 (UTC)
          • «Несколько часов исполняла обязанности» — в два раза длительнее англо-занзибарской войны. ;) — Мракья 14:29, 21 ноября 2021 (UTC)

За, только в формулировке бы отразить тот факт, что это первый случай , когда женщина исполняет обязанности президента в США. A.Morgunovskaya (обс.) 18:44, 19 ноября 2021 (UTC)

• Против это для ЗЛВ максимум. Ничего примечательного нет в том, что один чиновник был и.о. другого чиновника несколько часов. — Fugitive from New York (обс.) 18:47, 19 ноября 2021 (UTC)
  • Коллега, вы умышленно используете понятие («чиновник»), вызывающее ассоциации явно не с президентским креслом ведущей сверхдержавы, а с должностью главы администрации в глухой провинции? — Полиционер (обс.) 18:54, 19 ноября 2021 (UTC)
    • И что же сделала Харрис в президентском кресле в эти пару часов, позвольте узнать? — Fugitive from New York (обс.) 18:58, 19 ноября 2021 (UTC)
      • Она стала первой в истории США женщиной, наделённой полномочиями главы государства. — Полиционер (обс.) 19:00, 19 ноября 2021 (UTC)
        • Порадуемся за неё, потому что даже в статье про Харрис это будет максимум одной строчкой в разделе «Интересные факты». — Fugitive from New York (обс.) 19:04, 19 ноября 2021 (UTC)
          • Это ваше мнение, вы вправе его придерживаться. Необходимые аргументы уже были изложены с приведением АИ, смысла повторять их снова не вижу. — Полиционер (обс.) 19:08, 19 ноября 2021 (UTC)
            • Очень радует, что Вы нашли консенсус сами с собой, но для размещения на заглавной ничего не значащего бюрократического события, длившегося пару часов, этого мало. — Fugitive from New York (обс.) 19:14, 19 ноября 2021 (UTC)
              • Коллега, если я несколько раз проигнорировал троллинг с вашей стороны, то это не значит, что я его не вижу. При продолжении оставления вами саркастичных сообщений с признаками троллинга буду вынужден обратиться к независимым администраторам для оценки ваших действий. — Полиционер (обс.) 19:17, 19 ноября 2021 (UTC)
        • Президент передает полномочия вице-президенту на время медицинской процедуры там далеко не первый раз. Что вице-президент женщина, небелая и далее по списку - наверное, уже было, когда Камала избралась/вступала в должность. Новость одного дня, о которой завтра забудут. Ёшкин Пёс (обс.) 00:14, 20 ноября 2021 (UTC)
• Продублирую тезисы из обсуждения выше: директор Центра американских женщин и политики при Университете Ратгерса (Нью-Джерси) Дебби Уолш называет произошедшее историческим моментом («for the first time a woman is the number one person in the line of succession»); о том, что благодаря исполнению обязанностей президента Харрис вошла в историю, пишет авторитетное издание The Independent. — Полиционер (обс.) 17:44, 20 ноября 2021 (UTC)
  • Да, такое уникальное, что в англовики не то что размещать, обсуждать никто не вынес. — Fugitive from New York (обс.) 18:04, 20 ноября 2021 (UTC)
    • По каким причинам там не было обсуждения — остаётся только догадываться. Анонс про Риттенхауса зато вот обсуждали и коллективно завернули, акцентируя внимание на локальном характере события. — Полиционер (обс.) 18:07, 20 ноября 2021 (UTC)
      • Его хотя бы обсуждали. «Президенство» Харрис ещё более локальное, раз никто даже внимание не обратил. — Fugitive from New York (обс.) 18:09, 20 ноября 2021 (UTC)
        • Это уже догадки. Авторитетные источники демонстрируют противоположную точку зрения. — Полиционер (обс.) 18:12, 20 ноября 2021 (UTC)
          • Это реальность. Американские википедисты новость проигнорировали несмотря на все эти авторитетные источники. Вот такая у неё значимость. — Fugitive from New York (обс.) 18:20, 20 ноября 2021 (UTC)
            • Мне добавить нечего — источники, демонстрирующие важность произошедшего, в том числе с мнениями экспертов, приведены. Вероятность того, что новость умышленно проигнорировали, примерно такая же, что в волонтёрском проекте заинтересованные участники просто были заняты чем-то другим (например, баталиями вокруг того же дела Риттенхауса). — Полиционер (обс.) 18:25, 20 ноября 2021 (UTC)
              • Да, чем-то другим, более важным. — Fugitive from New York (обс.) 18:32, 20 ноября 2021 (UTC)
                • Большой хайп не всегда означает бо́льшую важность. — Полиционер (обс.) 18:45, 20 ноября 2021 (UTC)
• Значимость события отметили в Белом доме («We also know we make history every time they’re working together, every time she’s out there speaking on behalf of the government as the vice president of the United States. But certainly, today was another chapter in that history, I think, that will be noted for many women and young girls across the country»). — Полиционер (обс.) 18:14, 20 ноября 2021 (UTC)
• Профессор политологии Университета Сан-Франциско Джеймс Тейлор отметил, что произошедшее должно положить конец мифам, связанными с возможностью наделения женщины президентскими полномочиями («The earth didn’t stop, right? America didn’t end when a woman took presidential power»). Тейлор добавил, что, по его мнению, это может быть предзнаменованием того, что на следующих президентских выборах за президентский пост будут бороться две женщины (пруф). — Полиционер (обс.) 18:21, 20 ноября 2021 (UTC)
  • Забавно, что даже в мусульманских странах были и есть Беназир Бхутто, Тансу Чиллер, Шейх Хасина Вазед, а в США, самой свободной стране, чиновники, профессора и т.п. придают значимость этому и.о. на два часа. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. — Fugitive from New York (обс.) 18:24, 20 ноября 2021 (UTC)
    • Как вы и указали, мнения профессоров и других экспертов приведены, следовательно, препятствий для публикации анонса не вижу. — Полиционер (обс.) 18:46, 20 ноября 2021 (UTC)
      • Где это мы указали? И тут два человека против, если не заметили. — Fugitive from New York (обс.) 19:23, 20 ноября 2021 (UTC)
        • В реплике от 18:24, 20 ноября 2021 (UTC) вы написали следующее: «чиновники, профессора и т. п. придают значимость этому и. о. на два часа». Что касается второго мнения против анонса, то участник Ёшкин Пёс известен неоднократными провокациями в адрес тех или иных меньшинств на данной странице (администраторы могут посмотреть скрытый ещё в сентябре провокационный выпад про «гомосеков», ещё один выпад доступен для просмотра всем). Не удивлён, что участнику не понравился анонс, связанный с развитием института прав женщин. — Полиционер (обс.) 19:30, 20 ноября 2021 (UTC)
          • Ну значит Вы не понимаете сарказм. И Википедия не правозащитный проект и не занимается развитием института прав женщин. — Fugitive from New York (обс.) 19:36, 20 ноября 2021 (UTC)
            • Насчёт вашего сарказма, который на самом деле является троллингом, я высказался в реплике от 19:17, 19 ноября 2021 (UTC), по поводу того, чем занимается Википедия, а чем нет — в реплике от 18:23, 20 ноября 2021 (UTC). Не очень понимаю, как факт наличия сарказма в вашей реплике влияет на факт того, что мною действительно были предоставлены мнения экспертов и выдержки из АИ (даже если вам не нравится их смысловое содержание). В борьбе с тем, к чему Википедия не имеет отношения, предлагаю вам начать с выступления против анонсов о науке (Википедия не занимается популяризацией науки), о политике (ведь Википедия не занимается политической деятельностью), о спорте (ведь Википедия не является спортивной организацией) и далее по списку. — Полиционер (обс.) 19:41, 20 ноября 2021 (UTC)
              • ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. — Fugitive from New York (обс.) 20:04, 20 ноября 2021 (UTC)
                • Теперь, видимо, сарказм не понимаете вы. То, что Википедия не занимается развитием института прав женщин, не мешает разместить анонс из данной сферы в шаблоне «Текущие события», равно как и анонсы из сферы политики, хотя Википедия не политическая организация, спорта, хотя Википедия не спортивная организация и т. д. Таких запретов в принципе не существует, равно как и не существует правила, ставящего ваше индивидуальное мнение выше мнений экспертов и авторитетных источников. — Полиционер (обс.) 20:14, 20 ноября 2021 (UTC)
                  • Зато существует регламент, два за, два против. Ни в одном крупном разделе подобного анонса нет, даже в английском обсуждают Пэн Шуай, а не Камаллу Харрис. Оснований для размещения нет никаких. — Fugitive from New York (обс.) 22:42, 20 ноября 2021 (UTC)
                    • Ничего подобного в регламенте нет; если не считать заведомо провокационную реплику известного своими, мягко говоря, направленными на возбуждение ненависти высказываниями участника, то голос «против» тут один (ваш). Ваши вопросы и возражения были детально прокомментированы, все источники (мнение эксперта из Университета Ратгерса, мнение профессора Университета Сан-Франциско, публикация The Independent, официальная позиция Белого дома), обосновывающие значимость события, были представлены, причём с цитатами и выдержками; вами все аргументы и источники игнорируются, вместо этого я вынужден комментировать странного содержания аналогии, саркастические реплики с нескрываемым троллингом, а также явные фальсификации (наподобие намеков на запрет размещения в Википедии информации о правах женщин и утверждений, что авторитетные источники нужны только для статей). Извините, но ваш паттерн поведения напоминает не только ВП:ПОКРУГУ, но и преследование по мотивам этого обсуждения. — Полиционер (обс.) 23:30, 20 ноября 2021 (UTC)
• Консенсуса за размещение события нет и очевидно не будет — у обеих сторон есть валидные аргументы. Согласно регламенту в таких случаях анонс не размещается. Это обсуждение закрыто, большая просьба к нему не возвращаться. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:31, 21 ноября 2021 (UTC)
  • Коллега, насчёт валидных аргументов другой стороны я уже высказался на форуме ВП:Ф-ВУ; аргументы, подобные тем, которые использовал здесь Fugitive from New York, традиционно в Википедии игнорируются как протестные и не учитываются в обсуждениях при поиске консенсуса. — Полиционер (обс.) 13:00, 21 ноября 2021 (UTC)
    • Коллега, я сейчас не верю, что общаюсь с администратором. Пожалуйста, остановитесь. — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:07, 21 ноября 2021 (UTC)
      • Пожалуйста, изучите, если будет возможность, мою реплику на форуме, коллега. И да, я здесь на правах рядового участника проекта и ни разу за время обсуждения админфлаг не использовал. — Полиционер (обс.) 13:11, 21 ноября 2021 (UTC)
        • Я там ответил. Вообще непонятно, зачем вы открыли там тему. Вопросы уместности анонсов обсуждаются здесь. Вопросы этичности поведения и других нарушений общего плана (за исключением специфичных нарушений регламента данного проекта) — на ВП:ЗКА. Зачем было привлекать всеобщее внимание, к чему? — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:23, 21 ноября 2021 (UTC)
          • Коллега, посмотрите, пожалуйста, кто открыл тему на форуме «Вниманию участников». Я тоже не понимаю, зачем она была там создана, но раз создали и даже подвели итог, то я ответил. — Полиционер (обс.) 13:25, 21 ноября 2021 (UTC)
            • Да, простите, уже сам запутался. — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:26, 21 ноября 2021 (UTC)
• На ЗКА подведён итог, в соответствии с которым признано, что аргументация участника Fugitive from New York имела низкий уровень, его участие в обсуждение носило агрессивный характер и сопровождалось использованием аргументов, которых следует избегать. В отсутствие новых возражений (в т. ч. в свете представленных авторитетных источников) предлагаю анонс в шаблон внести. С уважением, — Полиционер (обс.) 18:08, 23 ноября 2021 (UTC)
  • Безусловно поддерживаю. Полиционер, спасибо за прекрасный анонс! — Мракья 16:28, 30 ноября 2021 (UTC)

Кормчий

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Действительно, нашиша обсуждать? давно пора уже отменить эту херню. что-то я наверное из этого раздела сваливаю. — Акутагава (обс.) 13:27, 19 ноября 2021 (UTC)

• Анонс удалён. — Полиционер (обс.) 15:00, 19 ноября 2021 (UTC)
  • Какой анонс? Пленум уже прошел ([23], [24], [25]). — Chel74 (обс.) 15:29, 19 ноября 2021 (UTC)
    • Анонсами здесь принято называть новости, выносимые в шаблон на Заглавной. — Полиционер (обс.) 15:34, 19 ноября 2021 (UTC)
      • А всё остальное - это не новости? Взрыв во Фритауне, давка в Хьюстоне и уж тем более итоги популистского климатического саммита. Chel74 (обс.) 16:02, 19 ноября 2021 (UTC)
        • Я не понимаю, что вы имеете ввиду. Ваш анонс о Си Цзиньпине удалён из шаблона по причине того, что вы внесли его без предварительного обсуждения здесь. — Полиционер (обс.) 16:13, 19 ноября 2021 (UTC)
          • А, ну ОК. Пусть это будет предварительным обсуждением, все таки 2-я или даже 1-я экономика Мира. Chel74 (обс.) 17:31, 19 ноября 2021 (UTC)
            • По правилам, которые тут приняты, анонс висит сутки на обсуждения/возражения , если никто против не был, то можно выносить. A.Morgunovskaya (обс.) 18:41, 19 ноября 2021 (UTC)

• Нет консенсуса за размещение, событие не размещается, обсуждение закрыто. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:34, 21 ноября 2021 (UTC)

Мугуруса выиграла Итоговый турнир WTA

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гарбинье Мугуруса стала первой в истории испанкой, выигравшей Итоговый турнир WTA. — Акутагава (обс.) 14:27, 18 ноября 2021 (UTC)

• Событие размещено по факту отсутствия возражений в течение суток. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:35, 21 ноября 2021 (UTC)

SpaceX Crew-3

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ну они все-таки раз в полгода летают, можно отметить. Или обыденность уже? доставили 12 ноября. — Акутагава (обс.) 14:23, 18 ноября 2021 (UTC)

• Я За. RedJavelin (обс.) 18:38, 18 ноября 2021 (UTC)
• Тоже За. A.Morgunovskaya (обс.) 20:06, 18 ноября 2021 (UTC)
• Формулировка: Космический корабль Dragon 2 успешно доставил 4 астронавтов на борт МКС. — Акутагава (обс.) 20:10, 18 ноября 2021 (UTC)

Возражений в течение суток не последовало, событие размещено. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:36, 21 ноября 2021 (UTC)

Сбитый спутник

А про сбитый спутник и скандал вокруг него писать будем? — VladimirPF (обс.) 06:34, 17 ноября 2021 (UTC)

• Ну, сбит он вроде как вполне спокойно. А дальше пикировки дипломатов...или что-то упустила? A.Morgunovskaya (обс.) 11:42, 17 ноября 2021 (UTC)
• Даже про учения соответствующую статью не написать, т.к. мало фактологии, а поднятая дипломатами и журналистами информационная пена статьи не заслуживает. Flanker 11:59, 17 ноября 2021 (UTC)
  • Это испытания "Нудоль", статья по ней уже есть. 9-е испытание вроде как. Другой статьи не будет. Ну разве что один из обломков накроет МКС... Sas1975kr (обс.) 12:06, 17 ноября 2021 (UTC)
• Ну это первое испытание космического оружия с уничтожением реальной цели за много лет. Это переполох на МКС - три раза объявляли тревогу, два раза прятались в спускаемых аппаратах. Это обвинения со стороны Стратегического командования США, НАТО, НАСА и ЕКА. Это всплеск контробвинений наших псевдоспециалистов всех уровней от депутатов до диванных экспертов. Неожиданное заявление Минобороны "Да, было дело". Экстренные переговоры космических ведомств. И всё это за короткий промежуток времени. По сути это самое большое обострение в космосе и на земле в истории космонавтики России. — VladimirPF (обс.) 13:53, 17 ноября 2021 (UTC)
  • Первый в РФ? Так то индийцы и китайцы не так давно сбивали, да и американцы в этом столетии несколько раз - Противоспутниковое оружие Sas1975kr (обс.) 11:05, 18 ноября 2021 (UTC)
• Дело не столько в сбитом спутнике, а в потоке космического мусора, который изменил всю ситуацию на низкой околоземной орбите на долгие годы. Предлагаю новость в таком формате: Космос-1408 уничтожен российским противоспутниковым оружием и превратился в поток космического мусора. MarcusTraianus (обс.) 19:04, 17 ноября 2021 (UTC)
• Космос-1408 уничтожен российским противоспутниковым оружием и превратился в поток космического мусора, потенциально опасного для орбитальных станций и туристических пилотируемых миссий.
  • Дело не просто в мусоре: уникальность в том, что это облако мусора, которое находится в зоне активных пилотируемых орбит (МКС, Тянгун, туристические корабли Маска) и орбиты многих КА, в том числе Хаббл. Раньше сбивали спутники или ниже (обломки быстро сгорали в атмосфере) или выше (там нет пилотируемых аппаратов). VladimirPF (обс.) 10:32, 18 ноября 2021 (UTC)

Вернемся к Пэн Шуай

Женская теннисная ассоциация пригрозила разорвать связи с Китаем после исчезновения Пэн Шуай, обвинившей бывшего первого вице-премьера Госсовета КНР Чжан Гаоли в сексуальном преступлении. — Акутагава (обс.) 12:15, 15 ноября 2021 (UTC)

• тут сразу три новости в одной. Это и для спорта, и для Китая весьма веско. Ну и исчезновение опять же. подробности — Акутагава (обс.) 12:15, 15 ноября 2021 (UTC)
  • Пусть сначала разорвут. Джек Ма там тоже исчезал, но всё с ним нормально оказалось. — Fugitive from New York (обс.) 19:15, 15 ноября 2021 (UTC)
    • в данном случае это некорректный подход. уже произошедшие события являются знаковыми. пусть начала разорвут, пусть сначала на землю вернется, пусть сначала получат 70 % итд. разрыв процесс не быстрый, а нынешние события уже влияют на расклады. — Акутагава (обс.) 10:58, 16 ноября 2021 (UTC)
      • Что же в них знакового? — Fugitive from New York (обс.) 11:15, 16 ноября 2021 (UTC)
        • впервые за долгие годы на публику вынесены такие обвинения против крупного партдеятеля КПК, тем более со стороны одной из самых известных китайских спортсменок в мире. несмотря на ожидаемые резонанс в очередной раз не побоялись "потерять" человека, который, опять же, широко известен за пределами страны. и все это за 3 месяца до ОИ в Пекине. да что я распинаюсь, оно мне надо? против значит против. — Акутагава (обс.) 23:18, 16 ноября 2021 (UTC)
• Против. Еще не разорвали. Да и многие вообще не слышали об этой ассоциации и о самой теннисистке.— Natalia editor (обс.) 18:52, 16 ноября 2021 (UTC)

  классика. многие слышали о третьеразрядном английском политике, например? ну это бесполезно дискутировать тут. NY Times, guardian, CNN, BBC, Le Monde. Уже слышу вопросы - а где же китайские источники? это все злобные наветы запада на поднебесную, гибридная война, вот это все. — Акутагава (обс.) 23:14, 16 ноября 2021 (UTC)

• Заявления на тему сделали Управление комиссара ООН по правам человека, Джен Псаки, Амнистия Интернешнл. — Акутагава (обс.) 14:20, 20 ноября 2021 (UTC)
  • Она же вроде как нашлась уже. — Fugitive from New York (обс.) 10:29, 24 ноября 2021 (UTC)
• Анонс о ситуации с Кристиной Тимановской размещали, здесь история похожа, да и международное освещение в АИ показано номинатором. Поддерживаю вынесение. — Полиционер (обс.) 18:15, 23 ноября 2021 (UTC)

Итоговые турниры WTA и ATP

• Итоговый турнир WTA 2021 b Итоговый турнир ATP 2021 в актуальные темы, если будут созданы. По итогам можно новость. Кубок Билли Джин Кинг от 6 ноября пропустили. — Акутагава (обс.) 20:02, 11 ноября 2021 (UTC)

Ситуация с мигрантами на польско-белорусской границе

• На границе Польши и Белоруссии скопилось порядка 4000 мигрантов, пытающихся силой прорваться на территорию Польши; польские пограничники уже применяли против них слезоточивый газ, а создавшуюся ситуацию власти Польши и Литвы назвали гибридной атакой со стороны Белоруссии.

Надо подумать над формулировкой, но резонанс у этого уже большой. Есть активная реакция со стороны ЕС на происходящее. Подробнее почитать можно например тут: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12865767 Над формулировкой прошу помочь подумать, мб можно как-то более ёмко и коротко это выразить. Ну и статья, конечно, нужна тоже. Пока не успеваю сесть сделать сама((( Если кто-то возьмется, буду благодарна. A.Morgunovskaya (обс.) 16:38, 9 ноября 2021 (UTC)

• В белВики целый цикл статей, корневая: be:Міграцыйны крызіс на мяжы паміж Беларуссю і Еўрапейскім саюзам (2021). У нас только эта, и она нуждается в обновлении. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:49, 9 ноября 2021 (UTC)
• Польша стянула к границе около 12 000 военных для предотвращения прорыва из Белоруссии более чем 4000 мигрантов из Азии. — Акутагава (обс.) 20:48, 9 ноября 2021 (UTC)
• Предлагаю добавить это событие в долгие, так так ситуация явно не скоро стабилизируется. RedJavelin (обс.) 16:07, 10 ноября 2021 (UTC)
  • Да, думаю, это лучшее решение. A.Morgunovskaya (обс.) 18:37, 10 ноября 2021 (UTC)

Counter-Strike

Украинско-российская команда Natus Vincere победила в турнире PGL Major Stockholm 2021 по игре Counter-Strike: Global Offensive (Meduza). — Engelberthumperdink (обс.) 20:38, 8 ноября 2021 (UTC)

• Уже обсуждается ниже в топике #PGL Major Stockholm 2021. — Полиционер (обс.) 20:50, 8 ноября 2021 (UTC)

Давка на Astroworld Festival

В Хьюстоне во время первого дня фестиваля Astroworld Festival, проводимого американским рэпером Трэвисом Скоттом, произошла давка в результате, которой погибло не менее 8 человек, а более 300 получили травмы. Metra pro (обс.) 22:11, 7 ноября 2021 (UTC)

• В результате давки на музыкальном фестивале Astroworld в Хьюстоне погибло не менее 8 человек, более 300 пострадали. — Акутагава (обс.) 22:27, 7 ноября 2021 (UTC)

Атака на премьера Ирака

В Багдаде заминированный беспилотник атаковал резиденцию премьер-министра Ирака Мустафы аль-Казыми. — Акутагава (обс.) 21:32, 7 ноября 2021 (UTC)

• За. A.Morgunovskaya (обс.) 23:31, 7 ноября 2021 (UTC)
• Там все это увязано, скорее всего, со столкновениями в Багдаде после выборов. Неплохо бы упомянуть, но надо посмотреть, если серьезные источники это формулируют. — Акутагава (обс.) 00:48, 8 ноября 2021 (UTC)

Взрыв бензовоза в Сьерра-Лионе

• В Сьерра-Лионе взорвался бензовоз на перекрёстке около супермаркета, свыше 100 человек погибли, ещё около 400 пострадали.

Статья нужна, конечно, тоже. A.Morgunovskaya (обс.) 20:46, 6 ноября 2021 (UTC)

Статья имеется. Refrescool (обс.) 04:50, 7 ноября 2021 (UTC)

Бейсбольчик

Клуб «Атланта Брэйвз» впервые с 1995 года выиграл Мировую серию Главной лиги бейсбола, победив «Хьюстон Астрос». — Акутагава (обс.) 21:50, 5 ноября 2021 (UTC)

• Отличный тест: MLB — уверенно топ-5 по баблу в мире среди вообще всех видов спорта (ЛЧ УЕФА курит в сторонке, например), внимание и освещение несравнимое с условной художественной гимнастикой, но насколько сильнО «русскоязычное лобби» с аргументами «да кому это интересно», «никто даже правил за пределами США не знает» итп. — Акутагава (обс.) 21:50, 5 ноября 2021 (UTC)
• За BoSeStan (обс.) 22:46, 5 ноября 2021 (UTC)
• За. Oleg3280 (обс.) 22:54, 5 ноября 2021 (UTC)
• За, пусть будет. Кирилл С1 (обс.) 06:47, 6 ноября 2021 (UTC)
• Против Тогда освещаем все важные национальные чемпионаты, а уж какую-нибудь КХЛ и подавно. Потому что да, никому за пределами США это не интересно. Ёшкин Пёс (обс.) 16:25, 8 ноября 2021 (UTC)

  ну штука в том, что по весу в мировом спортивном бизнесе КХЛ и даже НХЛ не очень сравнимые с МЛБ величины. Если чемпионат по лапте будет стоить многие миллиарды долларов, то и его можно обсудить будет, вид спорта здесь вообще не важен. НФЛ, МЛБ, НБА, ну и с натяжкой НХЛ - это столпы не просто американского, но мирового спорта по деньгам, организации, спортивному праву, технологиям, медиаресурсам итп. А КХЛ - провинциальная лига, из которой команды разбегаются и играют люди, которые даже в АХЛ не всегда годятся. — Акутагава (обс.) 22:14, 8 ноября 2021 (UTC)

  Да я знаю, знаю, что тут американская энциклопедия на русском языке. Тем более, что американский - это значит мировой, вон, видите, "Мировая" ж серия. Ёшкин Пёс (обс.) 15:40, 9 ноября 2021 (UTC)

  на данный момент ситуация такая, что американская индустрия спорта лидирует в мире с большим отрывом. — Акутагава (обс.) 17:29, 10 ноября 2021 (UTC)

• Против. Местный чемпионат по не самому популярному среди русскоязычного населения виду спорта. В таком случае необходимо освещать и другие местные чемпионаты по всем видам спорта. — UMNICK (обс.) 05:36, 9 ноября 2021 (UTC)
• Против: чемпионат одной страны из двухсот (по спорту, распространённому примерно в двух странах - США и Японии). Уровень бабла неважен. MBH 12:27, 17 ноября 2021 (UTC)

Землетрясение в Новосибирске

• В Новосибирской области впервые в истории ведения сейсмологических наблюдений зафиксировано землетрясение.

Пишут, что оно впервые в этом регионе. Если так, то считаю, что на главную подходит. A.Morgunovskaya (обс.) 16:08, 5 ноября 2021 (UTC)

• где статья? — Акутагава (обс.) 16:23, 5 ноября 2021 (UTC)
• Против, тут конечно не Камчатка, но потряхивает не так уж и редко. Откуда взялось "впервые" в анонсе, непонятно. Ai-94 (обс.) 06:15, 6 ноября 2021 (UTC)
  • Из источников. Если ошибочно, то конечно не тянет на главную. А можете, если не трудно, кинуть инфу где былт о землетрясениях в этом регионе? Я на вскидку не знаю таких случаев. A.Morgunovskaya (обс.) 12:13, 6 ноября 2021 (UTC)
    • В Новосибирске произошло землетрясение. — Акутагава (обс.) 16:39, 6 ноября 2021 (UTC)
      • По ссылке "А вот в самом Новосибирске последнее землетрясение было зарегистрировано 27 сентября 2003 года." --wanderer (обс.) 17:43, 6 ноября 2021 (UTC)
      • Нынешнее Землетрясение - "До Новосибирской области дошли отголоски силой в 1-2 балла." Это не серьёзно. --wanderer (обс.)

ВОЗ одобрила вакцину Covaxin

Всемирная организация здравоохранения одобрила к применению индийскую вакцину Covaxin. 136.169.224.177 15:56, 5 ноября 2021 (UTC)

• Против. Про другие вакцины мы не писали. В чём особенность этой? BoSeStan (обс.) 22:45, 5 ноября 2021 (UTC)

Мировые цены на продовольствие

Мировой индекс продовольственных цен достиг максимума за 10 лет, повысившись на 30 % за последний год. — Акутагава (обс.) 14:05, 5 ноября 2021 (UTC)

• За BoSeStan (обс.) 22:44, 5 ноября 2021 (UTC)

Альбом ABBA

ABBA выпустила первый за 40 лет студийный альбом.— Акутагава (обс.) 13:36, 5 ноября 2021 (UTC)

• За — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:42, 5 ноября 2021 (UTC)
• За. A.Morgunovskaya (обс.) 16:06, 5 ноября 2021 (UTC)
• За. Vasyatka1 20:34, 5 ноября 2021 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:58, 5 ноября 2021 (UTC)

  • 

    Логотип альбома

    Картинку добавьте, плиз. Vasyatka1 21:42, 5 ноября 2021 (UTC)

Вакцина от ковид

Коллектив скорой помощи в ЕАО решил уволиться из-за нежелания вакцинироваться. — Vyacheslav84 (обс.) 08:37, 4 ноября 2021 (UTC)

• Я не вполне понял, куда надо размещать ссылку, но новости по заголовку легко ищутся например https://ria.ru/20211104/obluche-1757674539.html — Vyacheslav84 (обс.) 08:37, 4 ноября 2021 (UTC)
• Это в ЗЛВ. — Fugitive from New York (обс.) 09:20, 4 ноября 2021 (UTC)
  • Ну значит тогда в мусорку, потому что статья про ЕАО не новая, а ее увеличение в 2 раза равнозначно доведению до ИС и тогда более осмысленно доведение до ИС. — Vyacheslav84 (обс.) 09:35, 4 ноября 2021 (UTC)
    • А почему сей интересный факт вообще должен быть в статье про ЕАО? — Fugitive from New York (обс.) 09:43, 4 ноября 2021 (UTC)
      • Я хотел сделать номинацию на текущие новости. Могу в статье про сам город Облучье, только нет никакой разницы. — Vyacheslav84 (обс.) 09:51, 4 ноября 2021 (UTC)
• Имхо, сюда не подходит. Но сама новость интересная в своей нише, я ее для Викиновостей писала сегодня. A.Morgunovskaya (обс.) 13:10, 4 ноября 2021 (UTC)

Уголь

По результатам конференции COP-26, ряд стран, широко использующих уголь, включая Вьетнам, Польшу и Чили, приняли обязательство отказаться от ископаемого топлива. Ash (обс.) 03:57, 4 ноября 2021 (UTC)

• За, какой-то итог по этой конференции должен быть. BoSeStan (обс.) 05:24, 4 ноября 2021 (UTC)
• Почему уголь выделяется, а не сохранение лесов, например? И Вьетнам, Польша и Чили уж явно не крупнейшие производители и потребители. — Fugitive from New York (обс.) 08:15, 4 ноября 2021 (UTC)

Это вопрос к BBC News: COP26: More than 40 countries pledge to quit coal. Ash (обс.) 11:45, 4 ноября 2021 (UTC)

Нам теперь просто копировать вслед за BBC? — Fugitive from New York (обс.) 11:46, 4 ноября 2021 (UTC)

Почему бы нет? На самом деле новость более обширная: речь идет о 40 странах, из которых перечисленные выделяются долей угля в энергетике (курсив мой):

Major coal-using countries including Poland, Vietnam and Chile are among those to make the commitment. But some of the world's biggest coal-dependent countries, including Australia, India, China and the US, did not sign up to the pledge.
Coal is the single biggest contributor to climate change

Ash (обс.) 11:54, 4 ноября 2021 (UTC)

Потому что здесь не филиал BBC, вот почему нет. И пока в этом соглашении нет Китая, России, США, Украины, то оно мало что значит. — Fugitive from New York (обс.) 12:40, 4 ноября 2021 (UTC)

Букер

Премию Букера 2021 года получил южноафриканский писатель Дэймон Га́лгут за роман «Обещание». Ash (обс.) 03:42, 4 ноября 2021 (UTC)

• За, всегда Букера публиковали. BoSeStan (обс.) 05:23, 4 ноября 2021 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:00, 5 ноября 2021 (UTC)

Теннис

Известная китайская теннисистка Пэн Шуай обвиненила члена Политбюро КПК Чжана Гаоли в изнасиловании. Ash (обс.) 03:27, 4 ноября 2021 (UTC)

Как говорится, «разбавим спортиком» (с). Ash (обс.) 03:45, 4 ноября 2021 (UTC)

• Против. Слишком мелко и незначимо. BoSeStan (обс.) 05:23, 4 ноября 2021 (UTC)

Не знаю. Пэн Шуай -- теннисистка первого ряда, Чжан Гаоли -- партбосс первого ряда. Новость прошла по мировым агентствам. Ash (обс.) 11:50, 4 ноября 2021 (UTC)

Прошла и прошла. Когда осудят партбосса этого, тогда можно будет на Заглавную. — Fugitive from New York (обс.) 13:14, 4 ноября 2021 (UTC)

• для Китая это конечно бомба, насколько я понимаю, там такое заметают под ковер. Сам по себе тренд интересный. — Акутагава (обс.) 14:55, 4 ноября 2021 (UTC)

Ссылка на Викиновости

• Коллеги, в последнее время здесь стало появляться много заведомо непроходных предложений. Само по себе это не является проблемой, закономерная активность новичков, которые пока учатся и пытаются сориентроваться в проекте. Очень хорошо, что новички приходят, можно только приветствовать. Но эту активность хотелось бы канализировать, повысив её эффективность. Предлагаю разместить на этой странице, на видном месте ссылку на Викиновости, чтобы можно было туда перенаправлять подобные анонсы. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:43, 3 ноября 2021 (UTC)

• И сразу второе предложение — вернуть ссылку на Викиновости в шаблон. После недавних событий (если что, блокировку Саши Красоткина я расцениваю, как крайне прискорбную для Викиновостей и движения Викимедиа в целом), генерация спорного и кликбейтного контента, из-за которого в своё время ссылка была убрана, в Викиновостях прекратилась. Сообщество руВН выровнялось, недавно нескольким участникам были выданы флаги редакторов. С высокой вероятностью, содержание новостей будет и впредь оставаться достаточно нейтральным, независимо от возможного развития ситуации вокруг блокировки Саши. Вопрос содержания заглавной должен решаться общим консенсусом сообщества, здесь же предлагаю достигнуть предварительного консенсуса среди участников проекта о возврате ссылки в шаблон, перед возможным вынесением вопроса на общий форум. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:43, 3 ноября 2021 (UTC)
• За, но в изначальном варианте расположения, а не в актуальных событиях. RedJavelin (обс.) 15:47, 3 ноября 2021 (UTC)
• На Заглавной странице уже имеются две ссылки на Викиновости — в блоке «В других проектах» и в самом низу страницы, где перечисляются братские проекты. — Полиционер (обс.) 13:24, 7 ноября 2021 (UTC)

Бёрнс в Москве

Директор ЦРУ Уильям Бёрнс встретился в Москве с секретарем Совбеза России Н. П. Патрушевым. Одной из тем обсуждения стали действия российских хакеров. Ash (обс.) 10:11, 3 ноября 2021 (UTC)

• И к каким итогам пришли? — Fugitive from New York (обс.) 11:26, 3 ноября 2021 (UTC)
• Патрушев не глава Совбеза. — Полиционер (обс.) 11:37, 3 ноября 2021 (UTC)

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев встретился в Москве с директором ЦРУ Уильямом Бернсом. Полагаю, что все же какую-то роль он там играет, хотя и «секретарь»: не кофе же он подает, я думаю. Вспоминается старый анекдот: "Не знаю, кто там едет, но шофер у него Брежнев." Ash (обс.) 13:06, 3 ноября 2021 (UTC)

Председателем Совета безопасности является президент Владимир Путин; подразумевается, что председатель и есть глава. — Полиционер (обс.) 13:49, 3 ноября 2021 (UTC)

Увы, такие тонкости мне неведомы. Анонс поменял. Ash (обс.) 14:57, 3 ноября 2021 (UTC)

• Против. В шаблон идут достаточно крупные события (желательно глобального масштаба, или уровня страны) из науки, культуры, политики, спорта, которые могут быть причиной создания или изменения статьи. События которые не влияют на содержание Википедии в шаблон не идут. В частности рядовые события («встретились, поговорили») в шаблон не идут. — Dodonov (обс.) 15:05, 3 ноября 2021 (UTC)
  • Более общо: портал «Текущие события» — не СМИ, для работы в формате СМИ стоит использовать «Викиновости». — Dodonov (обс.) 15:05, 3 ноября 2021 (UTC)

COP-26

Президенты Китая и России не приехали на Конференцию ООН по изменению климата. Ash (обс.) 05:49, 3 ноября 2021 (UTC)

• Как говорил Валерий Георгиевич Карпин: ну и? — Redfog (обс.) 08:12, 3 ноября 2021 (UTC)

См. статью. Прим: кто такой Карпин? Ash (обс.) 08:25, 3 ноября 2021 (UTC)

А кроме пары цитат Байдена в этой статье будет какое-то содержательное наполнение? — Redfog (обс.) 10:32, 3 ноября 2021 (UTC)

Конференция еще не закончилась, но отсутствие Путина и китайца, не помню как его зовут, уже стало сенсационным скандалом. Ash (обс.) 10:38, 3 ноября 2021 (UTC)

Они точно так же не ездили на G-20. Где хоть одна ссылка на «скандал»? — Redfog (обс.) 10:58, 3 ноября 2021 (UTC)

Во-первых, Байден отчитал их как школьников, во-вторых англичане выключили в зале зум, чтобы «национальные лидеры» не отделались видеообращением (см. статью). Ash (обс.) 13:09, 3 ноября 2021 (UTC)

Прим.: Пользуясь случаем, хотелось бы узнать, российский тиливизир что-нибудь вообще сказал про COP или промолчал, как водится? Ash (обс.) 13:13, 3 ноября 2021 (UTC)

Мне кажется, вы упорно путаете Википедию с трибуной. Правила этого не одобряют. Geoalex (обс.) 13:16, 3 ноября 2021 (UTC)

Не имел в виду ничего плохого (ВП:ПДН). Просто интересно было бы знать, пользуясь вниманием присутствующих здесь знатоков, говорят ли что-нибудь по телеку про COP или нет. С учетом того, что Сам не поехал, могли и не сказать. Тем более, анонс бы пригодился. Ash (обс.) 15:03, 3 ноября 2021 (UTC)

• В общем, пока что статья о том кто приехал, кто не приехал и кто что по этому поводу сказал. А надо по теме - до чего договорились. Там, например, "Китай заявил, что нацелен на максимальное снижение выбросов CO2 до 2030 года и стать углеродно-нейтральными к 2060 году.", "Лидеры более 100 стран, на территории которых находится около 85% мировых лесов, согласились положить конец вырубке лесов к 2030 году" и так далее. Попробую дополнить статью, а пока что действительно поддерживаю участника Акутагава поместить в Актуальные события ссылку на статью. — Dodonov (обс.) 14:34, 3 ноября 2021 (UTC)

Практические результаты есть по углю (см. выше ) Завтра с утра попробую дописать статью, если коллеги не опередят. Ash (обс.) 12:14, 4 ноября 2021 (UTC)

Прим. отн. РуТВ. Не сердитесь, но на мой взгляд важно учитывать, как РуТВ освещает конференцию. По-моему, это важно для проекта в целом: если они молчат, как я подозреваю, то мы должны это компенсировать, в том числе, и анонсами. Ash (обс.) 12:14, 4 ноября 2021 (UTC)

Итоги парламентских выборов в Японии

Либерально-демократическая партия во главе с премьер-министром Фумио Кисидой победила на парламентских выборах в Японии. — Акутагава (обс.) 22:02, 2 ноября 2021 (UTC)

• Выборы были в вскр, статья пок не обновлена. — Акутагава (обс.) 22:02, 2 ноября 2021 (UTC)

Теракт около госпиталя в Кабуле

• В результате нападения террористов-смертников из ИГ в Кабуле на военный госпиталь погибло 23 человека, ранения получили более 50 человек.

Жертв много, и нападение еще на госпиталь к тому же. Над формулировкой мб подумать?A.Morgunovskaya (обс.) 15:54, 2 ноября 2021 (UTC)

• Против Нет статьи которую можно обновить или создать после этого события. Либо про конкретный терракт, либо Терроризм а Афганистане подходят, но, честно говоря, этот терракт для Афганистана событие не слишком из ряда вон выходящее. — Dodonov (обс.) 14:21, 3 ноября 2021 (UTC)

Конференция ООН по изменению климата

Конференция ООН по изменению климата 2021 (англ. 2021 United Nations Climate Change Conference). В актуальные темы, если статья появится. крупный сходняк, хотя и шмурдяк в итоге будет, как обычно. Странно, что у нас даже общей статьи нет Конференция ООН по изменению климата, хотя уже 25 лет климат меняют. — Акутагава (обс.) 23:31, 1 ноября 2021 (UTC)

• Пока что создана для конкретного года: Конференция ООН по изменению климата (2021) — Dodonov (обс.) 14:22, 3 ноября 2021 (UTC)
• За. Решения могут быть там приняты глобальные. — Dodonov (обс.) 14:35, 3 ноября 2021 (UTC)

Расстрел жителей города в Эфиопии

• Пресс-служба правительства Эфиопии сообщила о расстреле свыше 100 жителей города Комбольча сторонниками движения НФОТ.

Формулировку мб дополнить, особенно если появится официальная реакция НФОТ? A.Morgunovskaya (обс.) 17:43, 1 ноября 2021 (UTC)

• • Надо Вооружённый конфликт в Тыграе вернуть в шапку - там сейчас всё резко активизировалось, тыграйцы резво на Аддис-Абебу маршируют. Geoalex (обс.) 10:03, 2 ноября 2021 (UTC)

• Выношу, так как возражений не написали. A.Morgunovskaya (обс.) 18:39, 2 ноября 2021 (UTC)

  ну не пишут так новости. Нафига нам нужно про пресс-службу? — Акутагава (обс.) 21:51, 2 ноября 2021 (UTC)

  Это копипаст обычный. — Fugitive from New York (обс.) 11:09, 3 ноября 2021 (UTC)

• Удалено. Надо прекращать эту практику, когда вместо ссылок на тематические статьи (хотя бы в других разделах), жирным выделяют то, что имеет очень далекое отношение к теме, и где согласно ВП:ВЕС, это займёт пару строчек. — Fugitive from New York (обс.) 11:08, 3 ноября 2021 (UTC)

Русские хакеры

Американская администрация передала России имена российских хакеров, замешанных в кибератаках на объекты в США. Их личности были установлены американской разведкой, и теперь Вашингтон ждет, примет ли Путин соответствующие меры. Ash (обс.) 11:28, 1 ноября 2021 (UTC)

• Не вижу в этом новость для Заглавной. Только если там меры какие-то радикальные или последствия называния этих имён... Пока имхо не тянет. A.Morgunovskaya (обс.) 17:33, 1 ноября 2021 (UTC)

Саммит G20

В Риме прошёл ежегодный саммит Большой двадцатки. --winterheart 08:46, 1 ноября 2021 (UTC)

• ну надо какой-то итог, что там агентства пишут. приняли решение вакцинировать всех или что там. — Акутагава (обс.) 11:09, 1 ноября 2021 (UTC)
  • Когда Путин с Байденом в Женеве тусили, то без всяких результатов написали. — Fugitive from New York (обс.) 11:08, 3 ноября 2021 (UTC)
• За, но предлагаю дополнить формулировку какой-то их основной резолюцией или вроде того. A.Morgunovskaya (обс.) 17:32, 1 ноября 2021 (UTC)

Игорь Кириллов

На 90-м году жизни скончался Игорь Кириллов — «лицо» советского телевидения. Ash (обс.) 14:40, 31 октября 2021 (UTC)

• В списке недавно умерших есть. Этого достаточно. BoSeStan (обс.) 15:08, 31 октября 2021 (UTC)

PGL Major Stockholm 2021

Сейчас проходит это соревнование. Значимо для актуальных тем? Oleg3280 (обс.) 00:44, 31 октября 2021 (UTC)

• Я считаю, что нет. BoSeStan (обс.) 15:08, 31 октября 2021 (UTC)
  • А я считаю, что да. Dipish mot (обс.) 18:27, 3 ноября 2021 (UTC)
• Очень актуально, соревнование является альтернативой The International, только в CS:GO. Впервые за историю призовой фонд составил рекордные $ 2 000 000. Главными претендентами на победу являются российские команды. Ivan R. Petrov (обс.) 18:27, 3 ноября 2021 (UTC)
  • Уже 4 ноября начнётся плей-офф стадия, поэтому возникнет повышенный интерес к соревнованию. Ivan R. Petrov (обс.) 18:28, 3 ноября 2021 (UTC)
• За. В актуальном в настоящее время киберспорте, в основном выделяют две популярные дисциплины: Dota 2 и CS:GO. Победы команд на чемпионате мира по Dota 2 (The International) уже выносились на главную страницу (полмесяца назад, например, выносили). Мейджор по CSGO, равный по значимости турнир. Dipish mot (обс.) 18:34, 3 ноября 2021 (UTC)
  • «Победы команд на чемпионате мира по Dota 2 (The International) уже выносились на главную страницу», — в последний раз при вынесении анонса о The International сторонниками размещения анонса были грубо проигнорированы просьбы предоставить независимые авторитетные источники, обосновывающие важность события. Так что пример плохой. — Полиционер (обс.) 13:41, 8 ноября 2021 (UTC)
• Команда из СНГ Natus Vincere стали чемпионами турнира. Dipish mot (обс.) 21:53, 7 ноября 2021 (UTC)
  • Необходим срочный вынос новости в актуальные со ссылкой на статью PGL Major Stockholm 2021. Ivan R. Petrov (обс.) 21:58, 7 ноября 2021 (UTC)
    • Позвольте поинтересоваться, в связи с чем предлагается «срочный вынос»? Независимые авторитетные источники, подтверждающие особую важность турнира, пока не представлены; когда они появятся, вопрос о размещении анонса можно будет обсудить. — Полиционер (обс.) 13:41, 8 ноября 2021 (UTC)
      • Прикрепил источники. В статье Медузы подчёркивается особая важность турнира: «Соревнования, считающиеся главным мировым турниром по Counter-Strike...». Dipish mot (обс.) 15:22, 8 ноября 2021 (UTC)
        • По поводу того, что это главное состязание по CS:GO, у меня сомнений ноль, однако вопрос о том, является ли CS:GO одной из важнейших кибердисциплин, пока остаётся открытым. Точно такой же вопрос возникал в связи с размещением анонса об «Инте», но тогда пруфлинки так и не были предоставлены. Хотелось бы, конечно, увидеть, что по этому поводу пишут авторитетные западные СМИ (например, «Би-би-си»). — Полиционер (обс.) 16:56, 8 ноября 2021 (UTC)
          • Есть выжимка из статьи о скандале с тренерами от BBC:
            > The game is of the most popular competitive titles in the world - teams compete for millions of pounds in prize money.
            Также можно привести в пример то, что BBC вещала знаковый турнир BLAST Premier 2020 Ivan R. Petrov (обс.) 21:07, 8 ноября 2021 (UTC)
            • Это уже интересно. — Полиционер (обс.) 10:57, 9 ноября 2021 (UTC)
          • «Точно такой же вопрос возникал в связи с размещением анонса об „Инте“, но тогда пруфлинки так и не были предоставлены.» Ссылки, подверждающие рекордный для киберспорта призовой фонд и ведущий характер дисциплины, предоставлены были. — Good Will Hunting (обс.) 10:17, 9 ноября 2021 (UTC)
            • «Вы всё ещё ждёте каких-то АИ. Здесь не будет АИ. Здесь есть редакторы, которые знакомы с предметной областью лучше вас, и всё что вы делаете — это, простите, „мешаетесь под ногами“ просто на основании того, что в регламенте проекта есть такая возможность». — Полиционер (обс.) 10:57, 9 ноября 2021 (UTC)
              • Я просто говорю, что вы ошиблись и в случае The International 10 такие источники были (указаны после той реплики, что вы привели). — Good Will Hunting (обс.) 12:49, 9 ноября 2021 (UTC)
              • Тематика современного профессионального контр-страйка мне знакома меньше, но с оценками выше я скорее согласен. На BBC есть ещё, например, вот такая статья с формулировками «The CS:GO Major is one of the biggest eSports events in the world» и «First person shooter game Counter Strike: Global Offensive is one of the most popular eSports». — Good Will Hunting (обс.) 12:49, 9 ноября 2021 (UTC)

Космос

Частники США собираются запустить в этом десятилетии ещё одну орбитальную станцию (кроме отпочкования сегмента Аксиом, и на самом деле не одну, а 5-6, и если планы всех стран не грохнутся, к 2030 на орбите может появиться дюжина станций и сотня работающих и развлекающихся там людей. Возможно, с КМКС начался первый резкий скачок присутствия человечества на орбите за полвека. Хотя верится с трудом.) — Shogiru 00:22, 31 октября 2021 (UTC)

• Обещать не значит жениться. — Fugitive from New York (обс.) 02:23, 31 октября 2021 (UTC)
• Также думаю, что стоит писать об уже каких-то произошедших полётах, а не амбициозных планах. YarTim (обсуждение, вклад) 07:28, 31 октября 2021 (UTC)

Узбекистан

А чего про Мирзиёева ничего не написано? Да, его переизбрание во многом формальное, но висит на заглавной англовики. А в Узбекистане скорее на русском говорят, чем на английском. — Fugitive from New York (обс.) 16:03, 30 октября 2021 (UTC)

• Прокис уже Мирзиеев. Я бы вообще про технические перевыборы во всяких автократиях регионального значения не писал, если там никаких изменений за этим не следует, волнений итп. — Акутагава (обс.) 21:49, 30 октября 2021 (UTC)
  • Чего это он прокис, если новость от 29 октября. — Fugitive from New York (обс.) 22:23, 30 октября 2021 (UTC)
    • Ну там все ясно было уже в день выборов, 24 октября. Так можно ещё и вступления в должность дождаться. — Акутагава (обс.) 16:29, 31 октября 2021 (UTC)
      • Можно. — Fugitive from New York (обс.) 11:32, 3 ноября 2021 (UTC)

Microsoft

В продолжении электрокаров Маска. Самой дорогой компанией в мире стала Microsoft, с капитализацией 2,46 трлн долларов. Как-то достижение Теслы в этом плане не особо так и смотрится. — Fugitive from New York (обс.) 15:08, 30 октября 2021 (UTC)

• ну сегодня стала, завтра перестала быть. Капитализация рыночная - дело такое, как известно.— Акутагава (обс.) 21:47, 30 октября 2021 (UTC)

18 золотых медалей Дины Авериной

Дина Аверина стала самой титулованной спортсменкой в истории чемпионатов мира по художественной гимнастике (18 золотых наград). — Акутагава (обс.) 14:43, 30 октября 2021 (UTC)

• не самый великий турнир, но все-таки почти 60 лет проводится. — Акутагава (обс.) 14:43, 30 октября 2021 (UTC)

Приговор по «Зимней вишне»

Восемь фигурантов дела о пожаре 2018 года в «Зимней вишне» были приговорены к срокам от 5 до 14 лет колонии. — Акутагава (обс.) 11:17, 29 октября 2021 (UTC)

• ну с одной стороны несколько местечковое, но с другой стороны подводит как минимум официальный итог под значимым событием. — Акутагава (обс.) 11:17, 29 октября 2021 (UTC)
• Итог сам по себе событием не стал, имхо. Вполне предсказуемый и закономерный. — Dmitry Rozhkov (обс.) 19:03, 31 октября 2021 (UTC)

Facebook переименовывается

• Facebook заявил о принятом решении по переименованию в Meta и ребрендинге всех цифровых сервисов для создания единой метавселенной. A.Morgunovskaya (обс.) 18:39, 28 октября 2021 (UTC) Марк Цукерберг объявил, что Facebook, Inc. изменила название на Meta в рамках проекта по объединению всех цифровых сервисов компании в единую метавселенную. A.Morgunovskaya (обс.) 20:46, 28 октября 2021 (UTC)
• За. RedJavelin (обс.) 18:48, 28 октября 2021 (UTC)
• Это же просто неправда. «Социальной сети Facebook ребрендинг не коснется. Она сохранит свое нынешнее название и логотип». Ребрендится только Facebook, Inc., про которую у нас до сих пор даже не было статьи. AndyVolykhov ^↔ 19:08, 28 октября 2021 (UTC)
  • В источнике первой строкой "Facebook поменяет название на Мету" https://www.rbc.ru/technology_and_media/28/10/2021/617ace239a7947997c5968cf?from=from_main_1 . Если это ошибка переводчиков/журналистов РБК, то надо переформулировать. Можете скинуть ссылку на источник, где указание на то, что именно Facebook, Inc. ребрендится, а сама соцсеть нет? Или в моем указать, если "в упор не вижу"... A.Morgunovskaya (обс.) 19:39, 28 октября 2021 (UTC)
    • Вас в Гугле забанили? 213.87.163.166 20:01, 28 октября 2021 (UTC)
      • Мне кажется, у Вас, уважаемый анонимный участник, очень интересное представление об этичном вежливом общении и корректности ... A.Morgunovskaya (обс.) 20:12, 28 октября 2021 (UTC)
      • Впрочем, если есть что сказать конструктивного, посмотрите ниже, там предложен вариант, учитывающий тот факт, на который указал коллега. Может быть, предложите более удачную формулировку, если моя формулировка кажется Вам не достаточно точной. A.Morgunovskaya (обс.) 20:17, 28 октября 2021 (UTC)
  • Да, это как с Alphabet - оный аж с 2015 существует, но Google и иже с ними так и остались Google. Тут так же The Facebook social network is not changing its name. С одной стороны, конечно, и Alphabet размещали[26], а с другой… тут скорее напрашивается вопрос, а стоило ли Alphabet размещать? С уважением, -- Seryo93 (о.) 20:25, 28 октября 2021 (UTC)
    • В случае с гуглом были хотя бы отдельные статья о компании и поисковике (минимум с 2009 они разделены у нас). А тут в рувики даже статьи не было. AndyVolykhov ^↔ 20:32, 28 октября 2021 (UTC)
      • Меня это удивляет, уж у этой компании хватает значимости с лихвой, и вопроса в АИ не встанет. Но, видимо, ни у кого руки не дошли пока. Значит, новость еще и к этому привлекла внимание. А создать статью стоит, считаю, независимо от итога обсуждения новости. A.Morgunovskaya (обс.) 20:37, 28 октября 2021 (UTC)
        • Была уверена, что статья должна быть, т.к видела в ен-вики в списке языков, на которых есть статья про компанию (их там около тридцати), в том числе русский. Но она, оказывается, ведет на статью о соцсети. Удивилась сейчас, осознав это, и тем более считаю, что надо создать уже статью. A.Morgunovskaya (обс.) 20:43, 28 октября 2021 (UTC)
• Хм, да, похоже, что даже если никто так и не займётся разделением статей про соцсеть и про компанию, то привлечь внимание других участников к статье путём публикации в шаблоне этой новости будет очень не лишне, посмотрите на СО статьи, коллеги. Если кто-то увидит и сможет пойти доработать - уже хорошее дело будет. A.Morgunovskaya (обс.) 21:17, 28 октября 2021 (UTC)
• Может быть так, если только компания: Марк Цукерберг объявил, что Facebook, Inc. изменила название на Meta в рамках проекта по объединению всех цифровых сервисов компании в единую метавселенную ? A.Morgunovskaya (обс.) 19:48, 28 октября 2021 (UTC)
  • Вынесла эту формулировку в качестве основного варианта наверх. A.Morgunovskaya (обс.) 20:46, 28 октября 2021 (UTC)
• Госпожа Моргуновская, может, вы возьмете сами на себя обязательство делать не более двух предложений в сутки. и из всего потока сами будете выбирать самое важное, что предлагать. Сейчас идет наброс просто всей новостной ленты без разбора, так нельзя. ограничения вводить - это долго, муторно, да и прецедентов таких активных участников не было, возьмите сами на себя такое плиз. — Акутагава (обс.) 23:10, 28 октября 2021 (UTC)

Китай испытал новейшее оружие

• Пентагон заявил об испытаниях Китаем прорывного гиперзвукового оружия. Пентагон заявил об испытаниях Китаем гиперзвукового оружия нового уровня.

Почитать подробее тут можно: https://www.dw.com/ru/pentagon-podtverdil-ispytanija-giperzvukovoj-rakety-v-knr/a-59648258 A.Morgunovskaya (обс.) 13:36, 28 октября 2021 (UTC)

«Прорывного» тут ничего нет. Суборбитальные глайдеры известны с 80-х годов прошлого века. Просто никто до сих пор не хотел ставить их на вооружение, чтобы не нарушать мировой паритет. К сожалению, сейчас это присходит. Ash (обс.) 14:10, 28 октября 2021 (UTC)

Ну, я и не говорю, что это хорошо, отнюдь. Но в качестве оружия это впервые же? A.Morgunovskaya (обс.) 14:21, 28 октября 2021 (UTC)

Но формулировку, наверное, действительно стоит доработать. У Вас есть идеи, как лучше сформулировать? Или мб предложат другие участники вариант формулировки. A.Morgunovskaya (обс.) 14:27, 28 октября 2021 (UTC)

• Изменила формулировку. Если у кого есть варианты лучше - предлагайте плз. A.Morgunovskaya (обс.) 18:41, 28 октября 2021 (UTC)

Торговая война

• Задержание Францией двух английских судов в Ла-Манше перерастает в торговую войну.

Почитать например тут можно об этом https://ru.euronews.com/2021/10/28/france-uk-fishing-row-deadline A.Morgunovskaya (обс.) 13:33, 28 октября 2021 (UTC)

• Да забаньте данную участницу уже. Один незначимый мусор тащит и даже его оформлять не умеет. 213.87.163.166 13:53, 28 октября 2021 (UTC)

Как говорил «вождь и учитель»: Нэт чилавэка — нэт праблэмы. Если всех забанить, кто же останется? Ash (обс.) 14:14, 28 октября 2021 (UTC)

• • Висящие в шаблоне мои новости оформлены с ошибками? Если да, укажите с какими. A.Morgunovskaya (обс.) 14:19, 28 октября 2021 (UTC)
  • За предложения к обсуждению санкций быть не должно. Предлагаемые события в основном весьма значительные, возможно не достаточно, но точно не «незначимый мусор». В английском разделе такая же практика — набрасывают много предложений, из которых в шаблон попадает меньшая часть. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:27, 28 октября 2021 (UTC)

Польша

Верховный суд ЕС обязал Польшу выплачивать штраф в 1 млн евро ежедневно, до тех пор, пока Правовая система Польши не будет приведена к европейским стандартам. Ash (обс.) 04:32, 28 октября 2021 (UTC)

• Жирная ссылка ложная, тематической статьи нет. 213.87.163.166 07:06, 28 октября 2021 (UTC)
  • полэкзит? YarTim (обсуждение, вклад) 08:11, 28 октября 2021 (UTC)
    • Эта вообще на удалении. 213.87.163.166 09:33, 28 октября 2021 (UTC)
• Новость крупная, но оформить бы толком надо. A.Morgunovskaya (обс.) 09:20, 28 октября 2021 (UTC)
• История и предыстория конфликта в руВики не изложены. Темы en:2015–present Polish constitutional crisis, en:2015 Polish Constitutional Court crisis, en:Poland in the European Union — раскрыть можно в любой из них. После чего с лёгким сердцем удалить полэкзит. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:45, 28 октября 2021 (UTC)

Не знал о существовании статьи Полэкзит. Действительно, было бы неплохо перенести подробности из Полэкзита в статью Правовая система Польши. Не будет ли желающих, т.к. сам сейчас занят, отмечаю карантин ...Ash (обс.) 10:39, 28 октября 2021 (UTC)

США и третий гендер

• Если кто-то напишет статью, в котором говорится о сие событии [27], то можно добавить на заглавную. Или просто добавить в статьи Паспорт гражданина США и/или Права ЛГБТ в США и вынести и так. На мой взгляд, солидное событие. — Werter1995 (обс.) 19:30, 27 октября 2021 (UTC)
  • И что здесь такого? — Fugitive from New York (обс.) 20:22, 27 октября 2021 (UTC)
    • А что, это рядовое явление и уже массово наблюдается?
• Более чем солидное, так что За. Кому-то это нравится, кому-то наоборот, но значимость очевидна. Насколько я знаю, это первая крупная страна в мире, которая ввела такую практику.A.Morgunovskaya (обс.) 20:31, 27 октября 2021 (UTC)
  • Хотя уже я не особо за… Стран с такой практикой уже 15 (см Третий_пол#Юридическое_признание_третьего_пола), я чёт думала, что это редкость. США, конечно, мировой игрок, но та же Великобритания, Канада да моя Австралия не сильно меньше. Так что вроде бы и не особо значимо уже… Паспорт что ли себе новый заказать, коли признают. А то я чёт немного не в курсе была. — Werter1995 (обс.) 20:40, 27 октября 2021 (UTC)
    • Есть 15 стран, где можно свободно обозначить свой гендер?? Не знала. Мир продвинулся в этом вопросе сильнее, чем я думала. A.Morgunovskaya (обс.) 20:46, 27 октября 2021 (UTC)
      • Ага, сама в шоке. Я даже про свою чёт была особо не в курсе. Знала только про Таиланд (они, вроде, самые первые были, но это не точно) и ещё про какую-то.
        Короче, номинацию снимаю ввиду отсутствия значимости даже для ЗЛВ, не то что для «Текущих». — Werter1995 (обс.) 20:51, 27 октября 2021 (UTC)
        • В Последние события поставлю тогда. Новость-то крупная всё равно. A.Morgunovskaya (обс.) 21:28, 27 октября 2021 (UTC)
• Коллега @Werter1995, когда официально введут массовое, можно будет ещё раз попробовать добавить — это США, а не какая-то любая страна, происходящее там важно на мировом уровне. Викизавр (обс.) 21:55, 27 октября 2021 (UTC)
• А что, гендеров всего три? Их же там 87 по всем этим гендер стадис. 213.87.163.166 07:04, 28 октября 2021 (UTC)
  • Эта страница — не место для стёба и иронии. Как и Вики в целом. — Werter1995 (обс.) 07:35, 28 октября 2021 (UTC)

Ангела Меркель

• Ангела Меркель, первая женщина, занявшая пост канцлера Германии, официально перестала занимать эту должность. A.Morgunovskaya (обс.) 13:04, 27 октября 2021 (UTC)
  • Когда изберут нового канцлера, и Ангела и правда свалит (а это не факт, что и до Нового года случится), тогда и будет на заглавной, сейчас ничего не поменялось. Ёшкин Пёс (обс.) 21:01, 28 октября 2021 (UTC)
• Откорректировала формулировку. A.Morgunovskaya (обс.) 13:07, 27 октября 2021 (UTC)
  • Вот, ещё одно подтверждение, что Вы совершенно не понимаете суть данного блока на Заглавной и тянете сюда всё что угодно, что вам показалось интересным в новостях. Произошло сугубо формальное мероприятие, Ангела Меркель продолжает оставаться канцлером, только с приставкой и.о., и будет им до формирования новой коалиции по итогам выборов. — Fugitive from New York (обс.) 13:20, 27 октября 2021 (UTC)
    • Продолжает оставаться канцлером и продолжает временно исполнять обязанности - это, по Вашему, одно и то же? Ей вручено официальное уведомление о прекращении полномочий. A.Morgunovskaya (обс.) 13:24, 27 октября 2021 (UTC)
      • Пока она работает в своём кабинете совершенно не важно, что ей там Штайнмайер вручил. — Fugitive from New York (обс.) 13:26, 27 октября 2021 (UTC)
        • Я даже не знаю, что сказать на такое заявление, но в качестве серьёзного аргумента воспринять не могу. Факт есть факт, постановление вручено, Меркель больше не канцлер. A.Morgunovskaya (обс.) 13:40, 27 октября 2021 (UTC)
          • Можете воспринимать как угодно, только этого на Заглавной не будет. — Fugitive from New York (обс.) 13:43, 27 октября 2021 (UTC)
            • Вы берёте на себя право говорить от имени всего сообщества? Если сообщество будет против данной новости - то, конечно, не будет. Но если окажется иначе, то, простите, будет. И при необоснованных возражениях новости уже выносились - пример с кибертурниром прямо сейчас висит в шаблоне. A.Morgunovskaya (обс.) 13:46, 27 октября 2021 (UTC)
              • Сообщество уже многократно отрицательно относилось к тому, что Вы пытаетесь здесь разместить. — Fugitive from New York (обс.) 13:47, 27 октября 2021 (UTC)
                • Так оно имеет возможность высказать возражения против новости, и всё. Это действующий регламент в разделе, обсуждение. Я же не иду ставить новость в обход этого. Но вот что-то я не помню, чтобы сообщество было против крупных научных новостей или имело консенсус о том, что выносить в шаблон можно только те новости, на основе которых создана новая статья. A.Morgunovskaya (обс.) 13:54, 27 октября 2021 (UTC)
              • Раз уж упомянули прецедент с кибертурниром, то хотелось бы напомнить, что никаких необоснованных возражений там не было — был аргументированный голос «против», за его внесением последовала неконструктивная реакция некоторых сторонников анонса. Давайте не будем искажать факты, а то ведь участники «не в теме» подумают, что всё так и было. — Полиционер (обс.) 14:43, 27 октября 2021 (UTC)
                • Я не про Ваш голос, а про свой, который там технически не был аргументирован ввиду отсутствия у меня времени на полноценный диалог. Но хорошо, что Вы напомнили о том, что были и вполне аргументированные возражения, да. Прошу прощения за неудачную формулировку. A.Morgunovskaya (обс.) 14:48, 27 октября 2021 (UTC)

Скифское золото

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Апелляционный суд Амстердама постановил вернуть Украине коллекцию золота скифов из музеев Крыма, которая сейчас находится в Нидерландах. Ash (обс.) 11:31, 27 октября 2021 (UTC)

• Коллега, ниже за вчера уже предложила эту новость. Можете там отметиться, если согласны с её вынесением в шаблон. A.Morgunovskaya (обс.) 11:51, 27 октября 2021 (UTC)

Само собой. Ash (обс.) 12:11, 27 октября 2021 (UTC)

Война на в Донбассе

Эскалация военного конфликта на Донбассе: объекты на ЛНР и ДНР подверглись артиллерийским обстрелам. --winterheart 09:54, 27 октября 2021 (UTC)

• Чёрт знает, как остальные коллеги отреагируют, но как по мне, вполне годная новость. Печально, что снова ситуация накаляется и жертвами становятся мирные жители. A.Morgunovskaya (обс.) 10:01, 27 октября 2021 (UTC)
• Ну и что? — Fugitive from New York (обс.) 10:03, 27 октября 2021 (UTC)
• Где источник про украинские обстрелы? По украинским данным, именно ДНРовцы обстреляли с Гранитное с предельной дистанции в 15 км, за что и были наказаны украинским беспилотником (см. статью). Так что, если и давать новость, в чем лично я сомневаюсь, то про применение украинцами Bayraktar'а. Это первый такой случай, но боюсь, не последний. Риторический вопрос: откуда у ДНР-овцев дальнобойная артиллерия? На черном рынке приобрели, как всегда? Ash (обс.) 11:03, 27 октября 2021 (UTC)
• Регулярно где то кто то стреляет, чуть ли не каждый день. В чем новость то? --wanderer (обс.) 11:36, 27 октября 2021 (UTC)
• Как первое применение Bayraktar'а в конфликте новость можно еще назвать значимой. А про обстрелы (которые как минимум ОБСЕ должна подтвердить) - под большим вопросом. Они там постоянно. В чем уникальность? Sas1975kr (обс.) 11:40, 27 октября 2021 (UTC)
• Против. Там все время обстрелы.— Natalia editor (обс.) 14:09, 27 октября 2021 (UTC)
• Против, украинские обстрелы и вправду ужасны, но они уже много лет происходят, тут новости как таковой нет. — 109.252.202.173 09:26, 28 октября 2021 (UTC)

Илон Маск

• Илон Маск стал самым богатым человеком за всю историю рейтингов Форбс; его состоянии приблизилось к 300 млрд долларов. A.Morgunovskaya (обс.) 06:25, 27 октября 2021 (UTC)
  • Уже нет. https://www.forbes.com/profile/elon-musk/?listuri=rtb&sh=597877d7999b В статье данная информация не отражена, Форбс вроде как никак это утверждение отдельно не отмечал. --winterheart 09:54, 27 октября 2021 (UTC)
    • Хм...тогда переформулировать как-то надо. Но богатейшим человеком по версии Форбс он был признан, обойдя Безоса. Вот тут было: https://www.znak.com/2021-10-26/ilon_mask_stal_samym_bogatym_chelovekom_v_istorii_po_versii_zhurnala_forbes A.Morgunovskaya (обс.) 10:05, 27 октября 2021 (UTC)
• Непосредственно Форбс пишет "Маск стал самым богатым человеком в истории" : https://www.forbes.ru/milliardery/444187-mask-stal-samym-bogatym-celovekom-v-istorii A.Morgunovskaya (обс.) 10:32, 27 октября 2021 (UTC)
• Выставила в шаблон, коллеги. A.Morgunovskaya (обс.) 08:31, 28 октября 2021 (UTC)

WADA и обвинения в адрес Украины

• По итогам "Операции Геркулес" Всемирное антидопинговое агентство WADA обвинило национальное антидопинговое агентство Украины NADC в систематических нарушениях, которые были допущены в том числе на Олимпийских играх в Токио

Пойдет такое ? Данные расследования выложены на сайте WADA. Статья, конечно, нужна тоже. Если кто-то из более компетентных в тематике спорта коллег поможет с её созданием, буду благодарна. A.Morgunovskaya (обс.) 01:09, 27 октября 2021 (UTC)

• Ссылка на выложенные данные расследования на сайте WADA https://www.wada-ama.org/en/media/news/2021-10/wada-issues-report-from-investigation-into-allegations-regarding-the-national A.Morgunovskaya (обс.) 01:10, 27 октября 2021 (UTC)

Планета за пределами Млечного Пути

• Астрономы с помощью космической обсерватории NASA «Чандра» впервые обнаружили признаки планеты за пределами Млечного Пути.

Об этом: https://edition.cnn.com/2021/10/26/world/exoplanet-intl-scli-scn/index.html A.Morgunovskaya (обс.) 16:27, 26 октября 2021 (UTC)

• Где статья на тему? — Fugitive from New York (обс.) 19:10, 26 октября 2021 (UTC)
  • А она нужна отдельная? Новость позволяет существенно отредактировать раздел "Открытия" в статье, посвящённой телескопу "Чандра". Собственно, новое крупное открытие, сделанное в ходе работы "Чандры". A.Morgunovskaya (обс.) 19:38, 26 октября 2021 (UTC)
    • Одно предложение внести? — Fugitive from New York (обс.) 19:42, 26 октября 2021 (UTC)
      • Если одно, то очень сложносочинённое. Минимум 4-5 предложений, исходя из информации тут: https://rtvi.com/news/astronomy-vpervye-obnaruzhili-priznaki-sushchestvovaniya-planet-za-predelami-mlechnogo-puti/ . A.Morgunovskaya (обс.) 19:55, 26 октября 2021 (UTC)
        • Если открытие такое важное, то об открытии/планете будет статья. Если всё ограничивается несколькими предложениями в статье о телескопе, то это вряд ли нужно на заглавную. — Fugitive from New York (обс.) 20:13, 26 октября 2021 (UTC)
          • И почему же первая найденная за пределами нашей Галактики планета не достойна заглавной страницы Википедии? A.Morgunovskaya (обс.) 06:32, 27 октября 2021 (UTC)
            • Если это так, где статья об этой планете? — Fugitive from New York (обс.) 08:47, 27 октября 2021 (UTC)
              • А почему во всех случаях Вы апеллируете именно к созданию новой статьи? Существенное дополнение имеющихся уже не в счёт? Привлечение внимания редакторов к имеющейся дельной статье, которой пойдет на пользу доработка, если ее таким образом увидят и заметят другие редакторы, тоже не в счет? РВП как проекту это явно принесёт пользу - статья есть, необходимость улучшения тоже есть. И такое назначение раздела прямо декларируется в правилах и в его описании и рекомендациях, на ен-вики в тч (на нашей русскоязычной об этом тоже говорится). A.Morgunovskaya (обс.) 09:31, 27 октября 2021 (UTC)
• Доработала статью, добавив информацию про это открытие. Заодно вижу, что было бы очень хорошо привлечь внимание опытных в данной теме редакторов к статье, ей явно нужна доработка, что указано в шаблоне, который есть в статье. Считаю, что вынесение новости в анонс может этому помочь (а значит, у нас будет ещё одна более качественная статья, в которой могут наконец появиться источники, и, возможно, что-то ещё - в ен-вики статья про "Чандру" больше). A.Morgunovskaya (обс.) 07:45, 27 октября 2021 (UTC)
• За, но статья о планете действительно нужна. — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:52, 27 октября 2021 (UTC)
  • Согласна полностью с тем, что она нужна, но сама не потяну сделать, боюсь. Разве что стаб создать пока... Надеюсь, анонс в шаблоне привлечёт внимание более опытных в этой тематике редакторов, и они смогут её создать. A.Morgunovskaya (обс.) 16:17, 27 октября 2021 (UTC)
    • Можно оттолкнуться от статей на японском и корейском языках. — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:43, 27 октября 2021 (UTC)
      • Сделала, насколько моего понимания в теме хватает, но более полноценную статью пока увы никак. АИ поставила и общую информацию внесла. Но дорабатывать, конечно, надо, и лучше бы более знакомому с тематикой человеку. Или я попробую разобраться, как будет время и силы на вникание в тему. A.Morgunovskaya (обс.) 17:49, 27 октября 2021 (UTC)
• Выношу в шаблон вместе со стабом статьи про планету и выделением нуждающейся в доработке статьи про "Чандру". A.Morgunovskaya (обс.) 17:35, 27 октября 2021 (UTC)

Судьба коллекции Скифское золото

• Апелляционный суд в Амстердаме вынес постановление о передаче коллекции «Скифское золото» Украине; коллекция в 2014 году находилась на выставке в Нидерландах в Музее Алларда Пирсона. Дополнила формулировку с учётом комментария в обсуждении: Апелляционный суд в Амстердаме вынес постановление о передаче коллекции «Скифское золото» Украине; если решение не будет оспорено в вышестоящей инстанции, коллекция, находившаяся в 2014 году в Нидерландах на выставке в Музее Алларда Пирсона, будет передана украинской стороне. A.Morgunovskaya (обс.) 12:48, 27 октября 2021 (UTC)

Статья про музей содержит раздел об этом затянувшемся инциденте, туда внесена соответствующая правка. Публикации в мировых СМИ например вот: https://www.reuters.com/world/europe/dutch-appeals-court-crimean-gold-artefacts-awarded-ukrainian-state-2021-10-26/ A.Morgunovskaya (обс.) 14:06, 26 октября 2021 (UTC)

Изменила формулировку на более нейтральную. A.Morgunovskaya (обс.) 16:29, 26 октября 2021 (UTC)

Написана специальноя статья про выставку (см. анонс выше). Ash (обс.) 11:35, 27 октября 2021 (UTC)

О, а вот за это спасибо! Как раз размышляла над тем, стоит ли её сделать. A.Morgunovskaya (обс.) 11:53, 27 октября 2021 (UTC)

Ash, добавила в формулировку ссылку на созданную статью. A.Morgunovskaya (обс.) 11:56, 27 октября 2021 (UTC)

• Лучше подождать окончательное решение:

"Скифское золото" пока останется в Нидерландах, поскольку на решение амстердамского апелляционного суда может быть подана апелляция в Верховный суд Нидерландов

RedJavelin (обс.) 12:14, 27 октября 2021 (UTC)

• Можно изменить формулировку с учётом этого дополнения: Апелляционный суд в Амстердаме вынес постановление о передаче коллекции «Скифское золото» Украине; если решение не будет оспорено в вышестоящей инстанции, коллекция, находившаяся в 2014 году в Нидерландах на выставке в Музее Алларда Пирсона, будет передана украинской стороне. A.Morgunovskaya (обс.) 12:44, 27 октября 2021 (UTC)
  • Если бы, да кабы одно. — Fugitive from New York (обс.) 13:21, 27 октября 2021 (UTC)
    • Что значит "если бы да кабы"? Суд что, не принял это решение? Принял. Тема опять не достаточно значимая и резонансная, скажете? Настолько "не значимая", что про неё целый ряд мировых изданий написали, а в проекте создана статья об этой коллекции. A.Morgunovskaya (обс.) 13:32, 27 октября 2021 (UTC)
• В принципе За, сейчас или после решения апелляционного суда. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:34, 27 октября 2021 (UTC)
  • Добавила всё же. Dmitry Rozhkov, посмотрите пожалуйста, всё ли ок с формулировкой. Сделала её покороче. A.Morgunovskaya (обс.) 14:51, 27 октября 2021 (UTC)
• По мне так даже сейчас длинная формулировка — считаю, что информация о том, где коллекция находилась до этого в 2014 году, неважной. Но даже без этого факта можно укоротить, применив причастный оборот: Апелляционный суд в Амстердаме вынес постановление о передаче коллекции «Скифское золото», находящейся в 2014 году на выставке в Музее Алларда Пирсона, Украине. Музей находится сам в Амстердаме, т.е. Нидерландах. @A.Morgunovskaya Brateevsky {talk} 14:58, 27 октября 2021 (UTC)
  • Brateevsky, так действительно короче и смысл сохраняется. Спасибо! Заменила на Вашу формулировку. A.Morgunovskaya (обс.) 15:51, 27 октября 2021 (UTC)

Японский императорский дом

• Принцесса Японии Мако вышла замуж за своего однокурсника, что стало причиной потери ею статуса члена императорской семьи. Часть жителей Токио вышла с протестами против брака принцессы

Для нашего времени и ситуация, и явление редкое, тем более что тут была реакция общества и резонанс в ответ на это решение, поэтому выношу на обсуждение. A.Morgunovskaya (обс.) 11:09, 26 октября 2021 (UTC)

• Резонанс был не в ответ на это решение, а из-за того, за кого она замуж вышла. — Fugitive from New York (обс.) 12:31, 26 октября 2021 (UTC)
• Так я и написала, что протесты были против брака. А решение не могло быть принято иначе по правилам и законам Японии, её замужество в данном случае автоматом подразумевает потерю статуса члена императорской семьи при выходе замуж за простолюдина (прошу прощения за термин, который может казаться обидным кому-то, но он наиболее ёмко характеризует причину потери статуса).A.Morgunovskaya (обс.) 13:59, 26 октября 2021 (UTC)
  • Японские принцессы и раньше выходили замуж за простолюдинов, в этом давно нет ничего особенного. Протесты были из-за того, что многие в Японии считают такой брак, со стороны жениха, заключенным по расчёту, так как у его матери долги, а не из-за самого факта брака. Опять же, не всё что вам кажется в новостях интересным, надо нести сюда. — Fugitive from New York (обс.) 14:30, 26 октября 2021 (UTC)
    • Тогда, может быть, стоит это отразить в формулировке новости? A.Morgunovskaya (обс.) 14:39, 26 октября 2021 (UTC)
      • А в чём новость? Принцесса вышла замуж, несмотря на общественное осуждение? И что в этом такого? — Fugitive from New York (обс.) 14:43, 26 октября 2021 (UTC)
        • В том новость, что представительница одной из крайне немногих всё ещё действующих в наши дни монархий, которая осуществляла в том числе ряд представительских функций, лишается своего прежнего статуса. Но то, что причина протестов в том числе в том, что граждане страны полагают, что со стороны жениха этот брак по расчёту, тоже, пожалуй, отразить уместно. Протесты на улицах против женитьбы представителя монархической семьи - тоже не то, что в наши дни случается часто, а они сами по себе - это и есть резонанс в обществе в ответ на действия. A.Morgunovskaya (обс.) 15:32, 26 октября 2021 (UTC)

          В статье про принцессу Мако на основании этой новости сделана правка размером в абзац (четыре предложения, кажется), т.е. по правилам новость подходит. Причём две правки сделаны по времени позднее появления анонса, что позволяет предполагать, что анонсом было привлечено внимание к статье (конечно, это может быть и совпадением, уточнить это можно лишь напрямую спросив об этом участника, сделавшего правку), и, возможно, увидев новость на главной, кто-то ещё также доработает статью. A.Morgunovskaya (обс.) 18:51, 26 октября 2021 (UTC)

          Ладно, если Вы не понимаете, будем по-другому. Против. Здесь не светская хроника. — Fugitive from New York (обс.) 19:12, 26 октября 2021 (UTC)

          А в чём несоответствие правилам данной новости? Вопрос задаю не "из вредности". Я хочу это действительно понять, т.к. перечитав и русскоязычную, и англоязычную версию, не могу этого понять самостоятельно.

Как сейчас это выглядит для меня:

- новость имеет резонанс и последствия в обществе? Имеет, изменение функций, которые выполняла принцесса Мако, переход её общественных функций к другим членам семьи - раз, протесты в Токио - два.

- новость позволяет создать или отредактировать какую-либо статью? Позволяет, статья была отредактирована с учётом этой новости.

- новость привлекла внимание других участников к редактированию статьи, связанной с ней? Привлекла. Связано ли это с её номинированием здесь - не известно.

- персона, о которой идет речь, имеет значимость с т.з. Википедии? Имеет, о ней есть статья в Википедии, статья на разных языках есть, с АИ проблем нет.

- новость относится к одной из тех тем, которые рекомендованы в правилах? Относится.

Получается, что по правилам она полностью подходит. Тогда по какому критерию она НЕ подходит? A.Morgunovskaya (обс.) 19:31, 26 октября 2021 (UTC)

• Fugitive from New York коллега, ответьте пожалуйста по возможности на мой вопрос выше, т.к. в шаблоне явно есть по меньшей мере две новости, по которым не создавались новые статьи, а вносились правки в уже существующие. Я, кажется, не улавливаю какой-то критерий, может подскажете, где о нём прочитать в правилах или в каком-то обсуждении, по итогам которого был принят определённый консенсус?A.Morgunovskaya (обс.) 08:05, 27 октября 2021 (UTC)
  • Ну если Вы не улавливаете разницу в изменениях статьи о премии, куда добавлен новый лауреат, и изменении статьи о принцессе, куда просто добавлено, что она вышла замуж, то это грустно, что ещё сказать. — Fugitive from New York (обс.) 08:52, 27 октября 2021 (UTC)

    Коллега, экстраполирую аргументы из других диалогов, о премии (раз уж Вы именно её выбрали в качестве конкретного примера) можно сказать - ну и что, что вручили, не первый раз вручают; ну и что, что Алексей Навальный её получил, это не первая премия у него. Целой статьи из этого факта не сделаешь. Однако же новость вынесена. Опять же, не имею против ничего, но в чём её такое особое преимущество, если в других случаях требуется именно создание новой статьи? A.Morgunovskaya (обс.) 09:54, 27 октября 2021 (UTC)

  • Да, добавлю. изменение функций, которые выполняла принцесса Мако, переход её общественных функций к другим членам семьи - раз Вы так уверенно заявляете. А Вы знаете, какие общественные функции выполняют японские принцессы? Она не наследница трона, просто член семьи. протесты в Токио - два Сколько в них людей участвовало? Пара сотен? Это, конечно, интересно, но для блока ЗЛВ, а не для новостного. — Fugitive from New York (обс.) 09:24, 27 октября 2021 (UTC)

    Мако - старшая дочь наследного принца, в перспективе - наследная принцесса, когда её отец стал бы императором, а не просто одна из принцесс в этой семье.

    Вы явно не разбираетесь в теме и не понимаете, кто наследует императорский трон в Японии. — Fugitive from New York (обс.) 10:02, 27 октября 2021 (UTC)

    Надеюсь, Вы этим не хотите сказать, что у японцев отсутствует понятие наследной принцессы? А то в статье Японский императорский дом представлен штандарт наследной принцессы. Кстати, привлечь внимание редакторов к этой статье тоже было бы хорошо - Мако там надо пометить как утерявшую титул, а я не знаю как это исправить в шаблоне с семейным древом, она должна быть там помечена курсивом. A.Morgunovskaya (обс.) 10:12, 27 октября 2021 (UTC)

    Я хочу сказать, что Вы не разбираетесь. Мако никакой наследной принцессой не была и никогда бы не стала. — Fugitive from New York (обс.) 10:15, 27 октября 2021 (UTC)

    Вторую часть моего аргумента о необходимости привлечения внимания редакторов к статье Вы намеренно или случайно потеряли? И поясните пожалуйста на примерах принципов престолонаследия в Японии свой тезис "..и никогда бы не стала". О том, что она ею была, я не говорила. A.Morgunovskaya (обс.) 10:22, 27 октября 2021 (UTC)

    У меня нет желания объяснять Вам японские законы. — Fugitive from New York (обс.) 10:27, 27 октября 2021 (UTC)

    А причины прямого игнорирования аргументов, опирающихся на правила Википедии и рекомендации по работе с этим разделом? A.Morgunovskaya (обс.) 10:33, 27 октября 2021 (UTC)

Резонанс в СМИ у этой новости высокий, публикаций масса. Какое-то незначимое явление так не светилось бы в серьёзных изданиях (если б в "глянце" - то я б и не спорила, что это просто светская хроника, но речь идёт о совсем другом типе изданий). Хотя бы пара примеров на вскидку:

https://meduza.io/feature/2021/10/26/yaponskaya-printsessa-mako-vyshla-zamuzh-i-lishilas-titula

https://www.svoboda.org/a/yaponskaya-printsessa-poteryala-status-iz-za-zamuzhestva-s-prostolyudinoy/31529994.html

https://www.bbc.com/russian/news-59050295

BBC пишет также о том, что "Принцесса Мако - первый член императорской семьи, отказавшийся и от традиционной церемонии императорской свадьбы, и от значительной суммы денег (примерно 1,3 млн долларов), положенных японским принцессам при выходе замуж." Т.е. ситуация не тривиальная. Что касается функций Мако, то часть из них отражена в статье о ней. Не только в ру-вики, она у нас не самая полная. Все эти функции Мако выполнять не будет (не сможет) в связи со сменой статуса. В том числе, она имело право совершать официальные визиты от имени императорской семьи Японии в другие страны и вести дипломатическую деятельность. Кстати, в ен-вики даже статью переименовали после её замужества, она там теперь просто Мако Комуро, т.к. права называться принцессой уже, строго говоря, не имеет. A.Morgunovskaya (обс.) 09:54, 27 октября 2021 (UTC)

• Отказалась от миллиона долларов! Срочно на заглавную! Это уже невозможно комментировать серьёзно. — Fugitive from New York (обс.) 10:02, 27 октября 2021 (UTC)
  • Да при чём тут миллион долларов, не в нём дело. Япония - очень традиционное общество, основное тут - отказ от традиционной императорской свадебной церемонии. Это сделано впервые. A.Morgunovskaya (обс.) 10:08, 27 октября 2021 (UTC)
    • С этим в ЗЛВ. — Fugitive from New York (обс.) 10:09, 27 октября 2021 (UTC)
      • Ладно, я действительно не улавливаю, чем изменения в статье о наиболее древней из правящих императорской династии о выходе дочери второго в порядке очередности наследования принца Японии из состава императорского дома менее важно, чем ежегодное добавление строки к таблице, присутствие в которой ни на что не влияет. Это была та самая правка "в одно предложение", которые Вы же и критикуете как аргумент для вынесения новости на главную. Раскройте подробнее, пожалуйста. A.Morgunovskaya (обс.) 10:18, 27 октября 2021 (UTC)
        • Вам уже всё много раз объяснялось. — Fugitive from New York (обс.) 10:21, 27 октября 2021 (UTC)
          • Где? О.о Выше мы с Вами обсуждаем значимость новости о японской принцессе. Также ещё выше в другой теме - о научном открытии НАСА. Но вот пояснения о том, чем новость из сферы общественно-политической жизни лучше новости из сферы науки, никто, включая Вас, не объяснял. Также, как и того, чем лучше новость о премии новости о древнейшей монархической династии. Тем, что это про Россию, а то про Японию? Но это вообще никогда не было здесь ключевым фактором и вообще хоть сколько-нибудь значимым, это русскоязычная Википедия, а не российская. A.Morgunovskaya (обс.) 10:29, 27 октября 2021 (UTC)
• Ну то есть опирающегося на правила объяснения, видимо, нет, только личное видение. A.Morgunovskaya (обс.) 10:30, 27 октября 2021 (UTC)

Капитализация Tesla

Рыночная капитализация Tesla впервые достигла 1 трлн долларов. — Акутагава (обс.) 21:52, 25 октября 2021 (UTC)

• За A.Morgunovskaya (обс.) 22:24, 25 октября 2021 (UTC)
• А в чём новость? Если бы первая, а то пятая. — Fugitive from New York (обс.) 07:23, 26 октября 2021 (UTC)

  пятая упомянута для понимания редкости явления. с такой логикой вообще новостей нет. Ну избран кто-то президентом - ну уже раньше избирался, чего такого? ну дали кому-то премию - ее уже раньше другим давали, что тут такого. ну выиграл кто-то чемпионат мира - ну раньше тоже выигрывали. не надо поэтому таких вопросов. против значит против. в чем тут новость понятно - тесла стала одной из крупнейших компаний мира, самым дорогим автопроизводителем в истории (да, она стала им немного раньше, но это знаковый понятный рубеж, привлекающий внимание), раньше это были IT компании и производители it продукции. при этом именно компания по производству электромобилей этого достигла, а не традиционные автоконцерны. я не хочу разжевывать и бороться, как будто мне за это платят. — Акутагава (обс.) 08:45, 26 октября 2021 (UTC)

  Вот как раз если кто-то стал президентом/чемпионом и мы его вынесли на ЗС, то мне понятно, почему мы выносим и дальше. А тут четыре предыдущих компании не были на заглавной, а Теслу Маска давайте. Такую капитализацию она заработала не из-за машин в каждый дом, как когда-то у Форда, а как раз благодаря хайпу. И тащить к нам этот хайп? А шестую компанию будем выносить? А если это будет не что-то модное, а что-то вроде Saudi Aramco, её будем выносить? — Fugitive from New York (обс.) 09:23, 26 октября 2021 (UTC)

  ясно, понятно, тут объяснять бесполезно. если что-то было упущено в прошлом, то надо продолжать упускать? Если без пятой то ок? )) тут важно, что достигла, а пятая для понимания масштабов. вообще экономика по большим праздникам появляется, потому что мало кто рубит, а ведь это важнейшая тема, уж всяко важнее спорта, которого валом, да и всяких взрывов падений. но такие спецы, что им никакое событие не важно, даже если эппл обанкротится. — Акутагава (обс.) 12:18, 26 октября 2021 (UTC)

  Ещё раз, шестую компанию будем публиковать, если это не такое модное как электрокары? — Fugitive from New York (обс.) 12:21, 26 октября 2021 (UTC)

  Не соглашусь, что экономика именно важнее остальных тем, но полностью согласна, что она не менее важна, а факт достижения такого уровня компанией (любой, независимо от сферы работы) достаточно интересен для вынесения. И на мой взгляд, шестую и другие тоже можно будет вынести, если/когда это произойдет. Единичные явления в мире. A.Morgunovskaya (обс.) 14:09, 26 октября 2021 (UTC)

  Может быть, стоит дополнить формулировку указанием тех компаниц, которые достигли этого рубежа ранее? A.Morgunovskaya (обс.) 17:34, 26 октября 2021 (UTC)

• За. RedJavelin (обс.) 09:11, 26 октября 2021 (UTC)
• Против. Это же рыночная капитализация, то есть стоимость выпущенных акций, а значит она может быть подвержена неожиданным изменениям. Волатильность у акций Теслы относительно большая — то есть цена в прошлом значительно менялась, а значит и вниз точно так же может полететь. — Dodonov (обс.) 12:47, 26 октября 2021 (UTC)

  у вас есть лучший способ определить крупнейшие компании мира? — Акутагава (обс.) 23:31, 26 октября 2021 (UTC)

  По числу занятых, например. Geoalex (обс.) 08:00, 27 октября 2021 (UTC)

  никто так не оценивает в серьезных источниках. РЖД в 5 раз крупнее Apple тогда? — Акутагава (обс.) 10:25, 27 октября 2021 (UTC)

Переворот в Судане?

• В Судане произошёл военный переворот, в результате которого арестован премьер-министр Абдалла Хамдук и несколько министров страны. Противники переворота вышли на улицы с протестом, по ним была открыта стрельба.

Об этом например https://www.svoboda.org/a/v-sudane-popytka-voennogo-perevorota-premjer-arestovan/31527974.html Формулировку может стоит как-то доработать разве что? Статья, само собой, нужна тоже, если никто из коллег не сможет сделать, ближе к ночи попробую заняться A.Morgunovskaya (обс.) 08:26, 25 октября 2021 (UTC)

Статья создана. Refrescool (обс.) 14:06, 25 октября 2021 (UTC)

Спасибо, коллега! Пока жду положенное время, чтобы можно было добавить в шаблон (ну или если кто-то другой добавит - тоже, разумеется, не буду против). A.Morgunovskaya (обс.) 17:59, 25 октября 2021 (UTC)

• Откорректировала формулировку. A.Morgunovskaya (обс.) 23:29, 25 октября 2021 (UTC)

Выношу новость в шаблон, коллеги, так как прошло больше суток и возражений не поступило. A.Morgunovskaya (обс.) 10:54, 26 октября 2021 (UTC)

Футбольное

Шведский нападающий "Милана" Златан Ибрагимович забил первый автогол в своей карьере, состоящей из 957 матчей.A.Morgunovskaya (обс.) 18:58, 24 октября 2021 (UTC)

• Я уже такие анонсы воспринимаю как чистый тролинг. Вы действительно не понимаете, почему такую новость никогда не опубликуют? BoSeStan (обс.) 20:16, 24 октября 2021 (UTC)
  • Сегодня уже ничего не понимаю(( учитывая, что по всем правилам подходящие мои новости удалены из шаблона, при том в обход правил. С этой - она очень не банальная, но не чемпионат и тп.конечно. В каком-то роде пытаюсь опытным путем понять логику коллег, потому что в целом сейчас сильно в растерянности.

Пожалуй, возьму паузу минимум до завтра, попробую понять мотивацию действий по удалению. Троллинга и тп точно не было в мысляхA.Morgunovskaya (обс.) 20:34, 24 октября 2021 (UTC)

• A.Morgunovskaya (а также все остальные), если у вас уверенное владение английским языком, очень советую прочитать вот это: Wikipedia:In the news, особенно раздел "Purpose". Можно возразить, что у нас тут самостоятельный проект со своими правилами, но всё равно мы развиваемся в том же русле, с небольшими отличиями. — 2A00:1370:8129:6878:D4E7:2F69:3B8A:50C1 22:16, 25 октября 2021 (UTC)
  • Прочитала, хотя с авто-переводом. Владение английским не особо уверенное...но смысл там вполне понятный. И уже по первому пункту (да и по другим), я по-прежнему не вижу обоснований, почему вчера вынесенные мной новости были удалены другим участником, причём без обсуждения этого, без выражения голоса против и тп. В обоих случаях и изменения в статьях вносились по теме новости, и значимость подтверждается наличием публикаций в АИ и наличием статьей по данной теме в других разделах Википедии (на русском обе статьи были мной сделаны, но ведь это не показатель?). Относительно данной новости про футбол как раз да, стало понятнее, из-за чего она не подходит по формату, так что в любом случае спасибо за ссылку. A.Morgunovskaya (обс.) 22:29, 25 октября 2021 (UTC)
    • Ну вот по Турции: то Эрдоган хочет выслать послов, то не хочет. Вы вправду предлагаете об этом обо всём писать? — Fugitive from New York (обс.) 07:38, 26 октября 2021 (UTC)
      • То, что он изменил решение, не отметает того, что крайне резонансное и весьма уникальное заявление было сделано. В сфере политики заявить такое намерение само по себе резонансно, на моей памяти подобных заявлений ни от кого больше не звучало по крайней мере достаточно давно (не буду утверждать, что никогда в истории такого не было, просто не знаю историю настолько хорошо, чтобы быть в этом уверенной). Плюс к этому в данном случае, с моей точки зрения, имеет значение причина, которая к этому привела, она также весьма резонансна. Собственно, поэтому я сделала статью об Османе Камале, чтобы была понятнее причина и заявления, и его значимости, и резонанса. A.Morgunovskaya (обс.) 14:29, 26 октября 2021 (UTC)
        • Здесь энциклопедия, а не сборник резонансных заявлений, тем более затем дезавуированных. — Fugitive from New York (обс.) 14:32, 26 октября 2021 (UTC)
          • Если бы участник, удаливший новость в обход правил, обосновал это как Вы сейчас - я бы в этом проблемы не увидела. Задуматься, посмотреть с другой точки зрения - это ок. Далеко не всегда я отстаиваю свое мнение, как можно увидеть по диалогам, и к обсуждению всегда открыта. К мнению опытных участников я всегда стараюсь прислушиваться. Возмутило меня, главным образом, не то, что кто-то не согласен с моим мнением о значимости события, а то что вынесенная в шаблон с соблюдением правил новость была оттуда удалена с явными нарушениями правил и принятого регламента. Банально - но участник даже не поставил "против" в обсуждении, как то указано в правилах, а просто пошёл и удалил... A.Morgunovskaya (обс.) 14:38, 26 октября 2021 (UTC)
• Снимаю номинацию, оформила это в заголовке, тк вижу, что действительно не подходит, спасибо кто отвечал. A.Morgunovskaya (обс.) 07:51, 27 октября 2021 (UTC)

Дипломатический скандал в Турции

Турция объявила персонами нон грата дипломатов десяти стран за призыв освободить общественного деятеля Османа Кавалу.

Или не объявила? --winterheart 15:59, 24 октября 2021 (UTC)

• winter Чуть ниже мое предложение об этой новости, посмотрите за вчера. A.Morgunovskaya (обс.) 16:37, 24 октября 2021 (UTC)
  • Прошу прощения, что-то я заработался, стал невнимателен. --winterheart 16:47, 24 октября 2021 (UTC)
    • Бывает :) сама иногда забегиваюсь и что-то не замечаю. A.Morgunovskaya (обс.) 16:57, 24 октября 2021 (UTC)

Итоги ЧМ по спорт гимнастике

Сборная Китая выиграла 5 из 12 золотых наград на чемпионате мира по спортивной гимнастике. — Акутагава (обс.) 15:07, 24 октября 2021 (UTC)

• ЗаA.Morgunovskaya (обс.) 15:37, 24 октября 2021 (UTC)
• Поздновато статья появилась, вот если бы во время проведения... --winterheart 15:52, 24 октября 2021 (UTC)

Теннис

• Эстонская теннисистка Анетт Контавейт стала победительницей турнира категории WTA-500 «ВТБ Кубок Кремля». Призовой фонд турнира составил более $565 тыс. A.Morgunovskaya (обс.) 12:45, 24 октября 2021 (UTC)

  а что насчет остальных 14 турниров WTA 500 и 10 турниров WTA 1000? теперь все выносим? — Акутагава (обс.) 14:57, 24 октября 2021 (UTC)

  • Почему бы и не да, если остальные не против? По мере того, как будут происходить. A.Morgunovskaya (обс.) 15:37, 24 октября 2021 (UTC)
    • конечно, нет, только турниры БШ и можно еще итоговые, но никак не обычные турниры. Вы вообще понимаете ранжирование теннисных турниров? — Акутагава (обс.) 15:40, 24 октября 2021 (UTC)
      • На мой взгляд, этот довольно крупный и известный, потому и предложила. Ну, на то и обсуждение, чтобы обсуждать. A.Morgunovskaya (обс.) 15:42, 24 октября 2021 (UTC)
        • Это не так. — Акутагава (обс.) 15:51, 24 октября 2021 (UTC)
      • Ок, доверюсь более опытному в этой теме участнику. Номинацию снимаю, и учту итог относительно аналогичных. A.Morgunovskaya (обс.) 10:44, 25 октября 2021 (UTC)

Взрыв в Нанкинском аэрокосмическом университете

• В лаборатории Нанкинского университета аэронавтики и астронавтики произошёл взрыв, в результате которого погибли 2 человека и ещё 9 получили ранения.

Почитать об этом: https://tass.ru/proisshestviya/12748817 A.Morgunovskaya (обс.) 12:37, 24 октября 2021 (UTC)

Арест робота

• Пограничная служба Египта задержала робота-художницу Ai-Da, названную в честь Ады Лавлейс, и конфисковала ее скульптуру. Для возвращения робота и её работы владельцу, который вёз Ai-Da на вернисаж в Гизе, потребовалась помощь дипломатов.

Почитать подробнее: https://www.bbc.com/russian/news-58989979

Пожалуй, первый в мире такой инцидент?A.Morgunovskaya (обс.) 16:37, 23 октября 2021 (UTC)

• Интересно, даже если здесь не пройдет, можно в ЗЛВ. Только нужно перевести статью en:Ai-Da (robot) — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:28, 23 октября 2021 (UTC)
  • Сейчас статью про неё делаю как раз, вчера не было времени. A.Morgunovskaya (обс.) 10:46, 24 октября 2021 (UTC)

• Статья про Аи-Ду на русском создана, сейчас в процессе доработки. A.Morgunovskaya (обс.) 11:02, 24 октября 2021 (UTC)
  • Статья готова. Если кто-то что-то ещё добавит - буду только рада. A.Morgunovskaya (обс.) 12:04, 24 октября 2021 (UTC)
• Добавляю в шаблон, раз нету возражений. A.Morgunovskaya (обс.) 17:00, 24 октября 2021 (UTC)
  • Удалил. Статья о "художнице" без интервик, мировой резонанс этих тёрок почти нулевой (как и значимость). — Ghirla ^-трёп- 17:55, 24 октября 2021 (UTC)
    • По правилам она прошла, поэтому и вынесла. А разве не достаточно уникальное явление из мира науки? A.Morgunovskaya (обс.) 17:57, 24 октября 2021 (UTC)
    • И статья на ен-вики про Аи-Да есть, тут в треде выше ссылка. A.Morgunovskaya (обс.) 18:03, 24 октября 2021 (UTC)

Высылка послов из Турции

• Турецкий президент Реджеп Эрдоган поручил МИДу объявить персонами нон-грата послов 10 стран, включая США, Францию и Германию. Такое решение было принято после массового требования со стороны дипломатов освободить правозащитника Османа Кавала.

На BBC об этом, но сейчас везде появится наверняка: https://www.bbc.com/russian/news-59014462 A.Morgunovskaya (обс.) 16:27, 23 октября 2021 (UTC)

Надо, чтобы при этом обязательно упоминался правозащитник Осман Кавала! Надо срочно делать статью про него!109.252.201.66 20:48, 23 октября 2021 (UTC)

• Сейчас занимаюсь как раз. Формулировку изменила, с добавлением информации про него. A.Morgunovskaya (обс.) 12:05, 24 октября 2021 (UTC)
• Вынесла в шаблон, раз за сутки возражений не поступило. Статья доделана. A.Morgunovskaya (обс.) 16:41, 24 октября 2021 (UTC)
  • Удалил. Пока нет события, одни словеса. Вот когда вышлют — тогда и будем обсуждать вынос на ЗС. — Ghirla ^-трёп- 17:56, 24 октября 2021 (UTC)
    • Так событие, т.е. заявление не много не мало президента Турции, уже прозвучало. И резонанс у него международный есть, и статья про Кавала (а в ен-вики, где статья была ранее, она дополнена этим событием).A.Morgunovskaya (обс.) 17:59, 24 октября 2021 (UTC)
      • Пока что ничего не произошло. И американцы (чьего посла, собственно, и высылают) не считают нужным выставлять это на ЗС. Более того, в западных СМИ это если и упоминается, то на последней странице мелким шрифтом. — Ghirla ^-трёп- 09:23, 25 октября 2021 (UTC)
        • Поясните пожалуйста, что значит "ничего не произошло"? В формулировке явно указано, что речь идёт о самом таком заявлении и отдаче этого распопяжения. Речь не идет о том, что послы уже высланы.

Согласно правилам, это событие из мира политики, крупное и резонансное. Президенты стран такие заявления не то что не каждый день, а не каждые пять лет делают. О нем написали целый ряд международных СМИ, помимо русскоязычных:

https://edition.cnn.com/2021/10/23/world/turkey-erdogan-ambassadors-persona-non-grata-osman-kavala/index.html

https://slate.com/news-and-politics/2021/10/turkey-erdogan-western-ambassadors-kavala.html

https://www.ft.com/content/5d0cec70-3c7e-46e7-a3cf-4330e72328ca

https://www.cnbc.com/2021/10/23/turkey-to-banish-10-western-ambassadors-erdogan-says.html

https://www.abc.net.au/news/2021-10-24/turkey-orders-ejection-of-western-ambassadors-us-new-zealand/100563468

Резонанс налицо. Значимость персон, упоминаемых в новости - очевидна ввиду наличия статей на других языках о них и легко находящихся множественных публикаций в АИ о них. Также новость, согласно правилам и принятому консенсусу сутки висела тут для обсуждения. Возражений за эти сутки не было написано ни от кого.

Объясните пожалуйста, на основании какого пункта правил или какого принятого консенсуса Вы просто взяли и удалили новость из шаблона? Не испытываю желание вести войну правок, но Ваше действие мне видится не корректным по отношению ко мне и моей работе в проекте. Вы просто проигнорировали даже все формальные правила, удалив новость таким образом, как это было сделано. A.Morgunovskaya (обс.) 10:41, 25 октября 2021 (UTC)

• • • К слову, шаблон был после меня отредактирован опытным участником, который обе новости там оставил. A.Morgunovskaya (обс.) 18:06, 24 октября 2021 (UTC)
• Ну вот, Эрдоган отозвал своё предложение о высылке послов. Всё правильно удалил уч. Ghirlandajo, обещать не значит жениться. А уч. A.Morgunovskaya совет: не всё, что имеет громкий заголовок в новостях надо нести сюда. — Fugitive from New York (обс.) 07:35, 26 октября 2021 (UTC)
  • Ну, сам факт того, что это заявление было сделано, никуда не делся. Ну и выше другому участнику уже написала в соседнем обсуждении, что на мой взгляд в данном случае имело значение и само заявление, и предыстория. A.Morgunovskaya (обс.) 14:30, 26 октября 2021 (UTC)
    • Есть простой тест, можно ли по событию написать отдельную статью. Если да, то это событие можно предлагать разместить, если нет, то нет. Как думаете, можно ли написать статью в Википедии про одно заявление Эрдогана, аннулированное через день? — Fugitive from New York (обс.) 14:41, 26 октября 2021 (UTC)
      • Вот в таком варианте с Вами согласна. И спасибо за явно указанный понятный критерий. Но т.к. в правилах говорится о том, что подходит для вынесения в шаблон новость, по которой какую-либо статью можно либо создать, либо отредактировать, поясните пожалуйста, почему не подходит пункт о редактировании? В ен-вики статья о Кавале была отредактирована с учетом этой новости. A.Morgunovskaya (обс.) 14:58, 26 октября 2021 (UTC)

Избран первый президент Барбадоса

21 октября 2021 года парламент Барбадоса избрал Сандру Мейсон первым президентом страны (власти Барбадоса объявили об отказе от монархии, то есть об отказе признавать главой государства британскую королеву Елизавету II в сентябре 2020 года).109.252.201.66 11:44, 22 октября 2021 (UTC)

• За, но требуется более точная формулировка, могу предложить такую:

По результатам выборов в парламенте Барбадоса Сандра Мейсон стала первым президентом страны после смены конституционного строя.

--winterheart 11:55, 22 октября 2021 (UTC)

• За— Dmitry Rozhkov (обс.) 11:56, 22 октября 2021 (UTC)
• Традиционно Против политической хроники карликовых государств на ЗС. — Ghirla ^-трёп- 09:12, 25 октября 2021 (UTC)

  Это не тривиальная хроника — в мире стало одной республикой большей, а одной монархией меньше. Думаю, этот факт опровергает ваш аргумент и событие нужно вернуть в шаблон.— Dmitry Rozhkov (обс.) 00:07, 26 октября 2021 (UTC)

  Что-то давно Вас не было видно. — Fugitive from New York (обс.) 07:27, 26 октября 2021 (UTC)

• Но вернуть его лучше с переводом этой статьи en:Republicanism in Barbados — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:07, 26 октября 2021 (UTC)

Несчастный случай на съёмках фильма

В результате несчастного случая на съёмках вестерна «Раст» Алек Болдуин застрелил оператора Галину Хатчинс и серьёзно ранил режиссёра Джоэла Соузу. —Corwin of Amber (обс.) 10:39, 22 октября 2021 (UTC)

• Против Тут сверху страницы памятка. Как с п.п. 2-4? Ai-94 (обс.) 11:47, 22 октября 2021 (UTC)

• Не тянет на важное событие, не приводит к глобальным последствиям в мире. --winterheart 11:51, 22 октября 2021 (UTC)
  • Ну да, победа на турнире в Доту или стрельба с луком в Норвегии явно приведут к глобальным последствиям в мире) Номинацию снимаю. —Corwin of Amber (обс.) 17:55, 22 октября 2021 (UTC)

Сахаров

• Лауреатом премии имени Сахарова, вручаемой Европейским парламентом, стал Алексей Навальный. — Engelberthumperdink (обс.) 17:04, 20 октября 2021 (UTC)
• За, всегда публиковали итоги этой премии. BoSeStan (обс.) 20:58, 20 октября 2021 (UTC)
• За — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:30, 20 октября 2021 (UTC)
  • Против. Мир не крутится вокруг Навального, сюда каждый чих его намерены протолкнуть. Равно как и премия Сахарова малозначимое и малоосвещаемое событие. К тому же весьма предвзятое. Riv-ks (обс.) 15:11, 25 октября 2021 (UTC)
    • Это не чих Навального. Премия Сахарова — одна из самых известных в мире (более 60 интервик), это премия Европарламента. А в области прав человека так и самая известная. Нужно вернуть в шаблон. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:28, 25 октября 2021 (UTC)
    • Голос против от вас весьма ожидаем. — Fugitive from New York (обс.) 07:26, 26 октября 2021 (UTC)
• херак, и Леха выпилен. Ловко! — Акутагава (обс.) 17:36, 25 октября 2021 (UTC)
• Нужно вернуть. Голос против явно протестный. BoSeStan (обс.) 17:51, 25 октября 2021 (UTC)
  • +1. Если раньше публиковали, и сейчас надо. AndyVolykhov ^↔ 17:54, 25 октября 2021 (UTC)
• Коллеги, поясните плз, почему во всех новостях жирным шрифтом выделена только ссылка на одну статью (основную для данной новости), а в новости о награждении - две жирным выделенных ссылки? По идее, должна быть выделена только ссылка на саму статью о премии, как было исправлено коллегой вчера в моих новостях, когда он сделал такое выделение на основную статью, к которой имеет отношение новость. Не имею ничего против премии и указания тех, кому она вручена, если что, но пытаюсь понять алгоритм принятия этого решения. Или это не регламентируется и выделять жирным шрифтом ссылки на несколько связанных с новостью статей - вполне норм? A.Morgunovskaya (обс.) 18:11, 25 октября 2021 (UTC)

  Жирные ссылки ставятся на новые или принципиально дополненные статьи, связанные с событием. Как минимум одна ссылка должна быть синей жирной, максимальное количество не регламентировано, по здравому смыслу. — Dmitry Rozhkov (обс.) 18:19, 25 октября 2021 (UTC)

  Спасибо! Так понятнее, да. A.Morgunovskaya (обс.) 19:02, 25 октября 2021 (UTC)

Извержение вулкана в Японии

• На юго-западе Японии произошло извержение вулкана Асо. Конечно, Япония ещё та страна, всё время что-то природное происходит там, но репортаж был даже на российском ТВ. — Brateevsky {talk} 14:34, 20 октября 2021 (UTC)
• Статья о извержении? Последствия? Жертвы? Уникальность явления? BoSeStan (обс.) 20:58, 20 октября 2021 (UTC)
• Так-то на Камчатке Шивелуч весь год извергается. --winterheart 08:59, 21 октября 2021 (UTC)

Итог

Ну раз всё в пределах статьи Асо помещается, то на Заглавной не нужно. — Brateevsky {talk} 13:40, 22 октября 2021 (UTC)

Наводнение в Индии

• В Индии и Непале в результате наводнений и оползней за несколько дней погибли более 100 человек, несколько десятков числятся пропавшими без вести.

Может быть, как-то формулировку изменить? Статьи пока не нашла, но кмк должна быть. На англовики есть такая https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Kerala_floods , но сейчас уже не одного штата касается. A.Morgunovskaya (обс.) 10:28, 20 октября 2021 (UTC)

• Будет статья - будем обсуждать. BoSeStan (обс.) 20:57, 20 октября 2021 (UTC)

Крупный терракт в Дамаске

• В Дамаске впервые за 4 года произошел крупный теракт с большим числом жертв. 14 человек погибли, еще несколько пострадали при взрывах рядом с автобусом, на котором перевозили военных.— Natalia editor (обс.) 09:56, 20 октября 2021 (UTC)
• Здесь За. A.Morgunovskaya (обс.) 10:20, 20 октября 2021 (UTC)
• Статья? BoSeStan (обс.) 20:57, 20 октября 2021 (UTC)

Выявили еще более агрессивный штамм коронавируса

В Великобритании выявили новую форму ковид-19. Она заразнее «Дельты» на 15%. Каждый десятый британский инфицированный его уже подхватил.— Natalia editor (обс.) 09:10, 20 октября 2021 (UTC)

• Статьи про эту форму нет. AndyVolykhov ^↔ 09:34, 20 октября 2021 (UTC)
• А если я смогу написать? — Natalia editor (обс.) 09:54, 20 октября 2021 (UTC)
  • Формулировку самой новости бы как-то изменить, сейчас она повторяет один из новостных заголовков. Да и процент заболевших в Британии не так уж важен. А вот сам новый штамм да, на мой взгляд, но надо посмотреть где и что пишут в медицинских или хотя бы крупных международных. A.Morgunovskaya (обс.) 10:20, 20 октября 2021 (UTC)
• Я не думаю, что это тянет на Заглавную. Часто формируются и часто находятся новые и новые штаммы, и притом до этого ни разу про это не выносили на Заглавную ранее. YarTim (обсуждение, вклад) 08:53, 24 октября 2021 (UTC)

В Москве вновь вводятся коронавирусные ограничения

Мэр Москвы Собянин ввёл новые ограничения из-за коронавируса. Граждане старше 60 лет и те, кто страдает хроническими заболеваниями должны соблюдать домашний режим, работодатели обязаны перевести на удалённую работу треть сотрудников и всех тех, кому больше 60 лет, а также работников с хроническими заболеваниями. Кроме того, предприятия сферы услуг должны обеспечить вакцинацию не менее 80 % персонала[1].— Natalia editor (обс.) 19:22, 19 октября 2021 (UTC)

• Против. Москва - это даже не Россия. Локдаун вводился и вводится во многих странах по всему миру, у эпидемии COVID-19 как глобального явления уже есть ссылка. --winterheart 19:30, 19 октября 2021 (UTC)
• Тут в Латвии вообще как весной 2020 локдаун вводят, а это так. — Fugitive from New York (обс.) 20:05, 19 октября 2021 (UTC)
• Против, на Главную не тянет. A.Morgunovskaya (обс.) 00:58, 20 октября 2021 (UTC)
  • Сегодня будет совещание у президента по этому вопросу. Если он введет нерабочие дни на неделю, то это будет тянуть на Главную? — Natalia editor (обс.) 08:55, 20 октября 2021 (UTC)
    • Коллега, не обижайтесь, пожалуйста, я сама так же какое-то время назад училась понимать критерии значимости здесь. Такая новость не подходит по формату, она слишком локальное явление и связана с одной страной. Не важно, Россия, США, Непал - такого уровня новости локальны. Их уместнее поместить в ленте новостей, а не здесь. A.Morgunovskaya (обс.) 10:20, 20 октября 2021 (UTC)
      • Ни в коем случае не обижаюсь ) Спасибо, что помогаете разобраться в тонкостях — Natalia editor (обс.) 16:06, 20 октября 2021 (UTC)
    • Нет. AndyVolykhov ^↔ 09:32, 20 октября 2021 (UTC)
    • Нерабочие дни — это рекомендация. Вот я, например, знаю, что с 1 по 3 ноября всё равно буду работать. И ранее, в апреле 2020 г. моя компания работала в такие же «нерабочие дни». — Brateevsky {talk} 14:14, 20 октября 2021 (UTC)
• Против, нечто подобное было в апреле 2020 года, однако тогда подобную новость также на Заглавную не поместили. Слишком локальное событие, да и к тому же носящее рекомендательный характер. В некоторых других городах мира ситуация вомзожно, жёстче и хуже для местного населения. Я как москвич, считаю, что в той же Москве гораздо больше событий, которые точно должны быть на Заглавной — например, полное замыкание Большой кольцевой линии, а также, возможно, утрата в Москве такого транспорта, как троллейбус (тоже 2020 год). — Brateevsky {talk} 14:14, 20 октября 2021 (UTC)

ЧМ по спортивной гимнастике

Сегодня начинается в Японии, на русском статьи нет. Как будет, надо в актуальные. и потом сразу художественная там же, фактически совмещенный чемп первый раз в истории. — Акутагава (обс.) 21:50, 17 октября 2021 (UTC)

• Вот тут однозначно За. A.Morgunovskaya (обс.) 18:33, 18 октября 2021 (UTC)
  • За, как только появится статья. Brateevsky {talk} 11:26, 19 октября 2021 (UTC)

The International 10

Российская киберспортивная команда Team Spirit стала чемпионом юбилейного турнира The International 10 по компьютерной игре Dota 2. --winterheart 17:58, 17 октября 2021 (UTC)

• Люто, бешено плюсую. Только надо уточнить, что это юбилейный чемпионат мира. И можно написать, что «и выиграла 18,2 млн долларов» (это заоблачная сумма для киберспорта); но необязательно. — Good Will Hunting (обс.) 18:21, 17 октября 2021 (UTC)
  • Впрочем, похоже, это рекордный призовой фонд в киберспорте ever, как за турнир в целом (40 млн), так и единоразовый выигрыш победителя (18 млн). [28] [29] — Good Will Hunting (обс.) 07:09, 18 октября 2021 (UTC)
• ВП:СИОТ налицо. Предыдущие хоть предлагали вынести? 136.169.224.177 20:12, 17 октября 2021 (UTC)
• Надо обосновать, почему пришло время выносить итоги International на заглавную. турнир, конечно, очень важный, но он был таким и в прошлые годы, почему сейчас пора? — Акутагава (обс.) 20:38, 17 октября 2021 (UTC)
  • В предыдущие годы тоже предлагали, и тоже вносили в число событий: 2016, 2017. Когда не предлагали — не вносили. Никогда это не вызывало никаких возражений, но теперь пришло время проявить бдительность? Ещё и обвинили в СИОТ. Ну супер, здравствуй, родная Википедия с этой безнаказанной безапелляционностью. — Good Will Hunting (обс.) 23:11, 17 октября 2021 (UTC)
  • Куда уж Инту до пожара в жилом доме на Тайване, действительно. — Good Will Hunting (обс.) 23:15, 17 октября 2021 (UTC)
    • я дико извиняюсь, но почему у этого эпохального события три интервики? оно реально эпохальное? я понимаю, что это важнейший турнир по одной из главных дисциплин киберспорта, но это прямо вау, что никто не написал в других вики про него? — Акутагава (обс.) 23:40, 17 октября 2021 (UTC)
      • «важнейший турнир по одной из главных дисциплин киберспорта» — а разве этого недостаточно? Простите, Акутагава, я не хочу вам грубить, я просто смертельно устал. Разве количество интервик является необходимым условием для того, чтобы признать событие значительным? О нём уже писали в этом разделе в 2016 и 2017 году - почему этого недостаточно? Почему вы проявляете такую принципиальность в этом вопросе? Я не знаю, почему об этом мало пишут в других разделах. Может быть потому, что есть liquipedia, где всё описано в сто раз подробнее и без глупых вопросов. Может быть потому, что там, как меня в рувики, в своё время выдавили из тематики глупцы, считающие Друзя киберспортсменом (я не шучу сейчас). У меня просто нет сил выслушивать эти придирки, извините. Я просто хочу исчезнуть и никогда больше не заходить на этот сайт. — Good Will Hunting (обс.) 00:18, 18 октября 2021 (UTC)
        • Прошу вас, не принимайте это так лично. В этом году команда из России/Украины победила и, соответственно, после того как очень много где в российской прессе про её победу написали множество людей вообще узнали что существует развитая система киберспорта. Википедия отражает существующие АИ в том числе в разделе Текущие события. Про футбол, хоккей, теннис — источников масса, консенсус значимости есть. Про политику, или крупные катастрофы — тоже более-менее ясно, и то тут споры были. Да и в спорте бывают отклонения — например соревнования по крикету бюджетом и зрителями превышают НХЛ, а у нас неизвестны. Киберспорт ещё доказывает свою значимость, как тема. Ваши аргументы я вижу — рекордный приз за историю киберспорта. Вопрос к Акутагава (да и ко всем) — а что бы вы сочли критерием значимости после чего кибертурниры можно было б на заглавную? — Dodonov (обс.) 09:55, 18 октября 2021 (UTC)
          • @Dodonov: The International был на заглавной в 2016 и 2017 году, я выше дал ссылки. — Good Will Hunting (обс.) 10:33, 18 октября 2021 (UTC)

            Википедия:Текущие события на заглавной странице/Архив рубрики/2016#Август: Киберспортивный турнир The International по Dota 2 закончился победой китайской команды Wings Gaming.

            Википедия:Текущие события на заглавной странице/Архив рубрики/2017#Август: Команда Team Liquid стала чемпионом киберспортивного турнира The International по Dota 2, обыграв в финале NewBee.

          •  — Good Will Hunting (обс.) 10:35, 18 октября 2021 (UTC)
• вы, кстати, зря на меня катите бочку, я в целом не против вынесения, так как понимаю, что это. там даже призовой фонд как на Уимблдоне условном. Но у многих возникнут вопросы, нафига вынесли, вот я их и задаю заранее, чтобы у вас были обоснования. — Акутагава (обс.) 12:51, 18 октября 2021 (UTC)
  • Я вас так и понял. — Dodonov (обс.) 15:45, 18 октября 2021 (UTC)
• За. Из-за рекордного призового фонда и растущей популярности. Претензия к формулировке: насколько я понял, команда не российская, а участники из России и Украины. Обобщение «команда стран СНГ», тоже не подходит, так как членство Украины в СНГ спорно. «Российско-украинская»? — Dodonov (обс.) 15:45, 18 октября 2021 (UTC)
  • Команда (организация) — российская. — Good Will Hunting (обс.) 15:51, 18 октября 2021 (UTC)
• ну все, Путин поздравил, надо ставить :)) — Акутагава (обс.) 15:58, 18 октября 2021 (UTC)
• За. BoSeStan (обс.) 16:19, 18 октября 2021 (UTC)
• Буду "За" только в том случае, если равно будет признанным право выносить на главную итоги международных авиационных соревнований. В противном случае против, тк не понимаю, чем киберспорт лучше авиации. В частности, я о нём знаю примерно ничего (как некоторые другие - об авиационном спорте), и это явно в некотором роде нишевые явления. Но и те, и те имеют международные чемпионаты и другие международные соревнования. A.Morgunovskaya (обс.) 18:30, 18 октября 2021 (UTC)
  • Финал The International только на одном русскоязычном стриме смотрело одновременно 800 тысяч человек. Едва ли это можно назвать нишевым явлением только на основании того, что вы лично об этом ничего не знаете. — Good Will Hunting (обс.) 18:59, 18 октября 2021 (UTC)
    • Ну, так только у Русских авиационных гонок аудитория их группы Вконтакте больше 100 тыс, и это только один отдельно взятый российский сайт, одна группа одной команды организаторов. На международном уровне аудитория во много раз больше. A.Morgunovskaya (обс.) 23:48, 19 октября 2021 (UTC)
  • Для статистики: я вообще ничего о киберспорте не представляю, не смотрел и не интересуюсь, но The International многократно слышал хотя бы по названию. Об авиационном спорте я не знаю ничего, в том числе и о его существовании в принципе (не видел термин). Авиамодельный знаю. Слышал Red Bull Air Race, это о нём? AndyVolykhov ^↔ 19:16, 18 октября 2021 (UTC)
    • Да, это частный случай авиационного спорта. Ещё есть Чемпионат мира по высшему пилотажу, например, это ещё один частный случай. Авиамодельный спорт в целом тоже одно из направлений авиационного спорта. A.Morgunovskaya (обс.) 23:48, 19 октября 2021 (UTC)
• Прошу прощения, коллеги, но вынужден высказаться против. Я не вижу оснований считать состязание по конкретной игре, о которой в 2021 году помнит лишь её аудитория, одной из главных дисциплин киберспорта. Очень показательно, что в рамках проекта «Текущие события» о данном турнире не вспоминали с 2017 года; единственной причиной, почему интерес к The International в настоящий момент достиг небывалых высот, является победа российской команды — следствием этого обстоятельства, собственно, является как взрыв интереса к произошедшему в русскоязычных СМИ, ранее знавших только «Доку 2» (а сейчас даже не пользующийся Интернетом из принципа Путин поздравил победителей — интересно, он вообще в курсе, о чём речь идёт?), так и повышенный интерес в рамках ру-вики (причём на фоне молчания в аналогичных блоках иноязычных разделов). В связи с вышеизложенным хотелось бы вновь акцентировать внимание коллег на том, что русская Википедия не является российской. Аргументы про то, что пожары / взрывы / катастрофы в третьих странах мира размещались, а турнир по «Доте» нет, я могу прокомментировать лишь ссылкой на ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. — Полиционер (обс.) 20:04, 18 октября 2021 (UTC)
  • Красивый финальный аккорд:) — Good Will Hunting (обс.) 20:25, 18 октября 2021 (UTC)
    • вот именно о таких мнениях людей не очень в теме я и предупреждал, когда предлагал дать обоснования. Например, призовой фонд Уимблдона 35 млн фунтов, а Инта - 40 млн долл. и каждый из команды победителей получит больше, чем чемпион Уимблдона. сравнить аудитории условного чм по саням или гимнастике с Интом. ну итп, спецам виднее. — Акутагава (обс.) 20:58, 18 октября 2021 (UTC)
  • Уважаемый Полиционер, не много ли вы на себя берете, перетягивая одним своим голосом консенсус обсуждения? ВП:АПОЧЕМУНЕЛЬЗЯ? --winterheart 13:31, 19 октября 2021 (UTC)
    • Строго говоря, я выше тоже высказалась против, только без визуального маркера, просто словами. A.Morgunovskaya (обс.) 23:49, 19 октября 2021 (UTC)
    • Вы что-то против регламента проекта имеете? — Полиционер (обс.) 13:48, 19 октября 2021 (UTC)
      • Если вы пытаетесь прикрываться регламентом, объясните, почему убийство Дэвида Эймисса, на котором соотношение голосов 2:1, тем не менее висит в текущих новостях? Ой как удобно, да, накладывать вето и тут же править шаблон там, где это тебе хочется? --winterheart 15:07, 19 октября 2021 (UTC)
      • Вопрос, который возможно стоит вынести на отдельное обсуждение: а какие критерии должно преодолеть соревнование чтобы считаться значимым? Количество зрителей? Призовой фонд? Количество найденных страниц в интернете? («Общеизвестность среди русскоговорящих», например, не совсем подходящий критерий, потому что есть практически неизвестный среди русскоговорящих крикет (вид регби), который по количеству зрителей, ажиотажу, крутящимся деньгам сделает многие виды спорта, но знаменит он в Индии и вокруг неё.) — Dodonov (обс.) 14:47, 19 октября 2021 (UTC)
        • Лучше вынести вопрос об изменении регламента проекта, чтобы решение принималось на основании какого-то большинства голосов, и единственный голос Против не имел такого значения, как сейчас. RedJavelin (обс.) 14:57, 19 октября 2021 (UTC)
          • Инициировал обсуждение Обсуждение портала:Текущие события/Правила добавления записей в шаблоны --winterheart 15:51, 19 октября 2021 (UTC)
        • Крикет не имеет ничего общего с регби, он скорее довольно похож на бейсбол. MBH 15:03, 19 октября 2021 (UTC)
          • На лапту же... Sas1975kr (обс.) 17:14, 20 октября 2021 (UTC)
      • Winterheart, извините, но я воздержусь от ответа на явно неэтичные реплики, сопровождаемые аргументами из цикла ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Подал в отношении ваших действий запрос к администраторам. — Полиционер (обс.) 16:46, 19 октября 2021 (UTC)
• Мне бы хотелось дотошно и в хронологическом порядке как-то дать некие завершающие комментарии:
  • «ВП:СИОТ налицо. Предыдущие хоть предлагали вынести?» — предыдущие не просто предлагали выносить, но и выносили (2016, 2017).
  • «Надо обосновать, почему пришло время выносить итоги International на заглавную. турнир, конечно, очень важный, но он был таким и в прошлые годы, почему сейчас пора?» — реплика основана на неверных предпосылках, что никогда ранее этого не делали.
  • «я дико извиняюсь, но почему у этого эпохального события три интервики?» — количество интервик не имеет никакого значения, это сугубо второстепенный аргумент; я видел статьи на бесконечно незначимые темы, где были проспамлены по 20 интервик.
  • «но это прямо вау, что никто не написал в других вики про него» — какая разница, что делают в других разделах в аналогичных проектах?! неужели все предыдущие анонсы в рувики были согласованы с другими разделами?
  • «после того как очень много где в российской прессе про её победу написали множество людей вообще узнали что существует развитая система киберспорта» — я уже писал несколько раз до этого, что множество людей знали об этом и до этого, в том числе в Википедии, в том числе на заглавной.
  • «Киберспорт ещё доказывает свою значимость, как тема.» — я лично являюсь основным автором ВП:КИБЕР, написанного много лет назад, уже даже в Википедии значимость темы вполне доказана и формализована.
  • «Ваши аргументы я вижу — рекордный приз за историю киберспорта.» — это абсолютная и полная слепота и некомпетентность, неумение читать написанное. Вы видите то, что хотите видеть ввиду своей ограниченности, а не то, что написано русским по белому. Основной аргумент — это как раз то, что раньше эти события всегда выносили на заглавную тогда, когда их номинировали. А в этот раз почему-то нет.
  • «Претензия к формулировке: насколько я понял, команда не российская, а участники из России и Украины» — очередной пример некомпетентности и непонимания происходящего. «Спартак» (Москва) — тоже российско-нигерийско-бразильская команда, потому что в ней играют россияне, нигерийцы и бразильцы?
  • «Буду „За“ только в том случае, если равно будет признанным право выносить на главную итоги международных авиационных соревнований.» — потрясающий по силе аргумент, от участницы, запятнанной датапультом, которая ничего не понимает в происходящем, но зато ТООООЧНО уверена, что никакой разницы между авиационным спортом и киберспортом нет. Никакой. Совершенно идентичные темы. Друзь — киберспортсмен.
    • Если кто-то где-то мне этот самый датапульт привесил на основании своих предположений, мне что теперь, накрыться тазиком и выйти из Википедии? А с чего это, простите, мне теперь сидеть и молчать, на каком основании? Я здесь такой же полноправный участник диалога, имеющий право на свою личную позицию. Никем и нигде не проплаченную, если вдруг Вы хотите на это намекнуть. Просто так вышло, что данная сфера мне интересна и знакома, а вот киберспорт - нет. И в моем информационном пространстве данный чемпионат не всплывал никак. И да, я действительно не вижу, чем киберспорт лучше или интереснее, чем авиационный. Такова данность моего восприятия реальности. При этом я также не понимаю, чем авиационный хуже. Более того, придерживаюсь позиции, что ВСЕ соревнования уровня Чемпионат мира равно имеют право быть вынесены на главную, о чём уже писала ранее в других обсуждениях о других видах спорта. A.Morgunovskaya (обс.) 23:56, 19 октября 2021 (UTC)
  • «единственной причиной, почему интерес к The International в настоящий момент достиг небывалых высот, является победа российской команды» — многократно опровергнуто выше помещением TI на заглавную в 2016 и 2017 году.
  • «Аргументы про то, что пожары / взрывы / катастрофы в третьих странах мира размещались, а турнир по „Доте“ нет, я могу прокомментировать лишь ссылкой на ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО.» — нет такого аргумента, вы его придумали сами, выше говорят обратное — турнир по Доте размещался на заглавной. Размещался. РАЗМЕЩАЛСЯЯЯААААААА.
• Боже, какие же вы все… молодцы. У меня нет слов. Желаю успеха в дальнейшем создании так называемой «энциклопедии», но уже без меня. Если пять далеко не самых неопытных участника не в состоянии прочесть обсуждение на полтора экрана и считают нужным вставить своё «баба-яга против», то не удивляйтесь, почему я не хочу иметь НИЧЕГО общего с этими некомпетентными редакторами. — Good Will Hunting (обс.) 08:12, 19 октября 2021 (UTC)
  • Уважаемый коллега, я правильно понимаю, что эпитеты «некомпетентный редактор», «не в состоянии прочесть обсуждение» и «баба-яга против» и мне в том числе адресованы? Судя по вашим словам, вы, видимо, безмерно устали от неких проблем или завалов IRL, но это не повод срываться на других участников проекта, пытаясь их задеть. Складывается впечатление, что имеющим другое мнение редакторам нужно промолчать, чтобы не обидеть вас. — Полиционер (обс.) 12:20, 19 октября 2021 (UTC)
• (неэтичная реплика скрыта) Дабы не посчитали за оффтоп добавлю, я не против выноса новости в шаблон, в прошлые годы уже выносили. V; обс. 10:27, 19 октября 2021 (UTC)
• Какая-то война тупоконечников с остроконечниками в самом деле. Пусть будет новость, чем плохо? — Fugitive from New York (обс.) 10:44, 19 октября 2021 (UTC)
  • Лично с моей точки зрения - ничем не плохо. Но обоснования того, почему один Чемпионат мира по нишевому виду спорта должен быть на Главной (данный), а другие - нет (крикет упоминавшийся не раз, авиа, ещё несколько), я всё ещё не вижу. Повторюсь, моя позиция - все соревнования уровня Чемпионат мира достойны размещения на Главной в варианте указания о том, что они прошли и сообщения имён победителей. Если бы был принят такой консенсус, это бы казалось мне самым логичным. A.Morgunovskaya (обс.) 00:00, 20 октября 2021 (UTC)
  • +1 MBH 14:16, 19 октября 2021 (UTC)
• За добавление, 2021 год не становится хуже 2016 и 2017 года от того, что в нём победила российская команда, такие перегибы в борьбе с СИОТ печальны. Викизавр (обс.) 14:25, 19 октября 2021 (UTC)
• За. The International всегда был одним из самых видных киберспортивных мероприятий (это говорит человек, который ни разу в жизни не играл в доту и не смотрел соревнования по ней, если что). Тот факт, что это чуть ли не первый крупный LAN-турнир со времён начала пандемии, значимость новости только повышает. СИОТ тут не при чём: победа китайцев заслуживала бы выноса на заглавную не в меньшей мере.
  Жалко только что статья куцая, но это на значимость события не влияет. ~Facenapalm 14:34, 19 октября 2021 (UTC)
• За. Самый значимый турнир, в не менее значимом в последнее время киберспорте. Рекордный призовой фонд, о победе команды в которую никто не верил, говорят отовсюду. Dipish mot (обс.) 17:38, 19 октября 2021 (UTC)
• «важнейший турнир по одной из главных дисциплин киберспорта», «всегда был одним из самых видных киберспортивных мероприятий», «самый значимый турнир, в не менее значимом в последнее время киберспорте», — коллеги, в статьях, на КУ и в рамках других аналогичных обсуждений такие заявления обычно либо сопровождаются авторитетными независимыми источниками, либо ставятся под сомнение. Хотелось бы увидеть не связанные с механизмом российской правительственной и около-правительственной пропаганды АИ, подтверждающие данные характеристики; пока что в обсуждении фигурируют только слова. — Полиционер (обс.) 17:57, 19 октября 2021 (UTC)
  • Это работает не так.
  • На КУ действительно нужны АИ просто потому, что они в конечном счёте должны появиться в статьях.
  • В данном обсуждении тоже идёт общение редакторов Википедии, в этом смысле оно похоже на КУ. Однако есть и отличие — это обсуждение не обязано опираться на АИ. Это обсуждение обязано опираться на валидные аргументы. Свои аргументы я уже многократно перечислял, равно как и другие участники. Ваш аргумент тоже понятен, и он принципиально негоден. Он звучит как «докажите мне, что это важно, а то я чё-то не разбираюсь и не хочу разбираться». Вот и всё отличие.
  • Как должно происходить это обсуждение в идеальном мире? В идеальном мире в этом обсуждении должны вести редакторы, настроенные конструктивно и готовые слушать чужие аргументы и приводить свои. В идеальном мире они должны или разбираться в вопросе или стремиться к этому. Наиболее эффективно проходят те обсуждения, в которых два или несколько участников, разбирающихся в вопросе и в правилах Википедии, приходят или не приходят к консенсусу. Например, несколько участников, разбирающихся в киберспорте, собираются и говорят — ну да, Инт — это самый крутой ивент, какие ещё могут быть вопросы. Или WCG. Или один говорит, что что-то важное, а другой (но тоже в теме) говорит — да не, это недостаточно важно.
  • Ваша позиция здесь я уже сказал какая — вы считаете, что вас тут кто-то обязан убеждать. Я полагаю, что это не так. Если вы не готовы услышать то, что вам говорят и как-то приложить усилия, чтобы быть в теме, чтобы поставить себе на сопоставимый уровень с теми конструктивными редакторами, которые разбираются в вопросе, то вам не стоит принимать участие в этом обсуждении. Вам уже написали про максимальный призовой фонд. Вам уже написали про консенсусность вынесения этой новости на заглавную в предыдущие годы. Вы всё ещё ждёте каких-то АИ. Здесь не будет АИ. Здесь есть редакторы, которые знакомы с предметной областью лучше вас, и всё что вы делаете — это, простите, «мешаетесь под ногами» просто на основании того, что в регламенте проекта есть такая возможность. Имеете ли вы на это право? Имеете, как и любой «вахтёр». Стоит ли это делать? Поверьте мне, не стоит. — Good Will Hunting (обс.) 08:15, 20 октября 2021 (UTC)
  • Если следовать описанному мною подходу, можно найти за, примерно, одну минуту, например, такой источник: «The International: что нужно знать о самом крутом киберспортивном турнире». Или такой: «Призовой фонд будущего The International 10 составит более 40 миллионов долларов США, что станет новым рекордом для киберспорта.» Или такой: «Dota 2’s competitive has always remained at the top lists of record-breaking events, as its flagship tournament organized by Valve has kept its spot as the event with the highest prize pools in esports history.». И так далее. Для того, чтобы это найти, необходимо только одно — желание понять других, или, при отсутствие оного, отсутствие желания навредить. — Good Will Hunting (обс.) 08:21, 20 октября 2021 (UTC)
    • Извините, но теперь уже я устал — устал молчаливо выслушивать оскорбления. Подал запрос на ЗКА. — Полиционер (обс.) 16:11, 20 октября 2021 (UTC)
      • А вы не обязаны молчать. Если вам есть что сказать по существу — говорите, вас внимательно слушают. Я переступил через себя по просьбе коллег, попробуйте сделать то же самое, это не сложно. Тем более что выше вам дали ответ на ваши вопросы по поводу АИ. — Good Will Hunting (обс.) 16:33, 20 октября 2021 (UTC)
        • «Говорите, вас внимательно слушают», — чтобы вы снова беспрепятственно использовали в мой адрес характеристики из серии «некомпетентный редактор», «вахтёр», «баба-яга против» и «мешается под ногами»? Нет, спасибо, пусть теперь независимые администраторы разбираются. — Полиционер (обс.) 16:39, 20 октября 2021 (UTC)
          • Ок. В любом случае, извините за резкость и, если сможете, постарайтесь понять, чем она обусловлена. — Good Will Hunting (обс.) 16:43, 20 октября 2021 (UTC)
• Вчера, громко хлопнув дверью, обозвав коллег и с истерикой (в виде написания теста капслоком), Википедию якобы покинул уважаемый участник. Сегодня он как ни в чем не бывало вернулся, в связи с чем я меняю своё мнение по сабжу: категорически Против вынесения Инты в шаблон, как местечкового нишевого малоизвестного события. V; обс. 10:06, 20 октября 2021 (UTC)
  • Вы вчера высказались за то, чтобы вывесить новость. Я лично воспринимаю подобные рокировки голосов как троллинг. ― Meteorych (обс.) 10:50, 20 октября 2021 (UTC)
• За. По аргументам, высказанным в обсуждении - событие уже выносилось на заглавную в предыдущие годы. Кирилл С1 (обс.) 16:04, 22 октября 2021 (UTC)
• Подтекст понятен: тему активно раздувают ГосСМИ и пропагандисты, потому у многих есть сомнения в её значимости. Но всё-таки тут надо абстрагироваться от этого инфошума, и посмотреть на большую картину: киберспорт и по аудитории, и по призовым уже давно никакой не нишевой, а даже опережает большинство классических видов спорта, причем намного. И каждый год только еще больше укрепляет свои позиции. "Кто еще здесь нишевой?" - может сказать киберспорт почти любому другому виду спорта, кроме мужского футбола и хоккея. Так что если выносилось ранее, то сейчас нет причин не выносить, и внимание ГосСМИ тут, говоря современным модняво-кучерявым википедийным жаргоном, "можно вынести за скобки". При этом вряд ли кто-то может меня заподозрить в излишней симпатии к официальной точки зрения российских властей. Жаль что из этого всего случился такой холивар: ну повисела бы новость недолго "одной из", ничего страшного бы не произошло. Swarrel (обс.) 07:48, 26 октября 2021 (UTC)

Убийство Дэвида Эймисса

В британской городе Ли-он-Си, прямо на встрече с избирателями заколот политик-консерватор Дэвид Эймисс; это первое убийство действующего британского политика с 2016 года. Зейнал (обс.) 10:06, 17 октября 2021 (UTC)

• За. BoSeStan (обс.) 10:57, 17 октября 2021 (UTC)
• ну это местечковая новость как раз. Против. у нас уже не надо сутки обсуждать, алле? — Акутагава (обс.) 12:05, 17 октября 2021 (UTC)
  • Здрасьте, приехали. Сначала Вы тут нам рассказывали насколько важно написать скипа шведской сборной по кёрлингу, потом, когда Вашего энтузиазма никто не разделил, самовольное его вписали, а сейчас убийство депутата парламента европейской страны, и которого убила не ревнивая любовница, а которое полиция классифицирует как теракт, называете местечковым событием. Ну да, куда ж до кёрлинга. Это даже не смешно уже. — Fugitive from New York (обс.) 08:59, 18 октября 2021 (UTC)
    • Я тоже возражаю против действий участника Акутагава. Мало того что он убрал новость из шаблона не дождавшись реакции сообщества, так и ведёт себя неэтично («алле»). Я подниму вопрос о подобных репликах с администраторами. Зейнал (обс.) 09:05, 18 октября 2021 (UTC)
      • вы для начала перестаньте выносить без обсуждения новости, потом про остальное поговорим. — Акутагава (обс.) 12:46, 18 октября 2021 (UTC)
• За эту новость, учитывая, что она классифицируется полицией уже как теракт. A.Morgunovskaya (обс.) 18:27, 18 октября 2021 (UTC)
• Против - местечковая новость. Политиков убивают везде и всюду, а этот политик - даже не лидер своей партии или влиятельного общественного движения. --winterheart 15:54, 19 октября 2021 (UTC)
  • Попытка убрать эту новость, потому что убирали Вашу, не красит Вас. — Fugitive from New York (обс.) 20:03, 19 октября 2021 (UTC)
    • Я ни о чем не жалею. Благодаря этом казусу, я выяснил, что любой участник может снять с публикации любую новость, лишь бы только громко об этом крикнуть. Однако, вам - спасибо, за взвешенные и справедливые действия. --winterheart 20:59, 19 октября 2021 (UTC)

Метанол

В Оренбургской области и Екатеринбурге от отравления метанолом погибло более 50 человек. — Акутагава (обс.) 14:17, 16 октября 2021 (UTC)

• Случаи разные, но очень близко по времени. Нужна статья или статьи. — Акутагава (обс.) 14:17, 16 октября 2021 (UTC)
  • Отравление в Оренбуржье. Роман Франц (обс.) 14:22, 16 октября 2021 (UTC)
• Так как статья есть, то За. RedJavelin (обс.) 17:10, 16 октября 2021 (UTC)
• Против. Ничего необычного нет, региональная новость. К тому же статья в ужасном состоянии, такое не нужно тянуть на Заглавную. Коллеги, не забываем про то, что нужно 1 день подождать до публикации. --wanderer (обс.) 17:21, 16 октября 2021 (UTC)

  для европейской страны в 21 веке такие случаи - это лютая дичь, выходящая за всякие рамки. — Акутагава (обс.) 21:28, 16 октября 2021 (UTC)

  • • Для России это - обыденность. Например вот статистика за год по одному только району - В Тазовском районе в 2015 году зарегистрировано 8 случаев отравления суррогатами алкоголя (метанолом), из них 2 случая со смертельным исходом. А текущий случай даже не крупнейший. --wanderer (обс.) 13:58, 17 октября 2021 (UTC)
      • ну с такой логикой любая почти авиакатастрофа - не крупнейшая в истории и даже в конкретной стране. самолеты падают гораздо чаще, чем по 50 человек травятся метанолом. перестаем про самолеты писать? вон лучник пятерых завалил, а не так давно Брейвик гораздо больше, зачем писать про лучника? — Акутагава (обс.) 20:31, 17 октября 2021 (UTC)
        • И про лучника писать не нужно. Это вообще кандидат на КУ. --wanderer (обс.) 07:13, 18 октября 2021 (UTC)
          • хочется все-таки понять логику: лучник убил пятерых - ставим. самолет, 25 человек разбились - ставим. псих зарезал английского политика, 5 интервик на событие - ставим. 50 человек на тот свет от метанола - местечковое. — Акутагава (обс.) 12:55, 18 октября 2021 (UTC)
            • • Эх, мне бы тоже понять логику. Кто то сделал несколько трупиков - это идёт на заглавную без вопросов, а знаковое соревнование обязательно вопросы вызовет. Надо бы обсуждении какое запилить.... --wanderer (обс.) 13:48, 18 октября 2021 (UTC)
                • @Акутагава: потому что Россия в мире позиционируется «страной третьего мира» и, соответственно, гибель условно 50 людей у нас сопоставима с гибелью условно 5 людей в развитых странах (США, Германия, Израиль и т.д.). Кто-то сказал, что «1 убитый американец = 100 убитых азиатов». Ну это моё мнение по крайней мере. — Brateevsky {talk} 14:23, 20 октября 2021 (UTC)
• Вообще За, трагедии с отравлением этанолом были посвящены 2 сюжета на российском канале ОТР. По крайней мере, поважнее новости в Москве об ограничениях. — Brateevsky {talk} 14:23, 20 октября 2021 (UTC)

Норвежский лучник

А что тут с лучником из Норвегии? Нужен? Всё-таки второе массовое убийство в Норвегии после Брейвика. — Fugitive from New York (обс.) 20:25, 15 октября 2021 (UTC)

• Можно разместить, но нужна статья. BoSeStan (обс.) 15:42, 16 октября 2021 (UTC)

  За. Статья написана. Refrescool (обс.) 15:59, 16 октября 2021 (UTC)

• Fugitive from New York и Refrescool сформулируйте и ставьте в шаблон. Зейнал (обс.) 11:23, 17 октября 2021 (UTC)
• Я уже добавил в шаблон. BoSeStan (обс.) 11:26, 17 октября 2021 (UTC)
• Коллеги (и Refrescool в частности). А насколько это нормально, что после каждого предложения идут 3-4 ссылки на новости? Это же странно выглядит. --wanderer (обс.) 16:39, 17 октября 2021 (UTC)

  Почти вся статья (дальше преамбулы) — перевод из английской вики, где всё оформлено также. Плюс добавлены русскоязычные источники, чтобы подчеркнуть международную реакцию на произошедшее и упростить проверку информации. Можете оформить красивее если это требуется. Refrescool (обс.) 01:43, 18 октября 2021 (UTC)

  • • Если там оформлено уродливо, зачем это к нам тянуть? А смело я это и на КУ могу отправить . --wanderer (обс.) 07:14, 18 октября 2021 (UTC)
      • Ваша деятельность на КУ уже рассматривалась. Есть желание пойти по новому кругу? — Fugitive from New York (обс.) 09:03, 18 октября 2021 (UTC)
        • Всегда пожалуйста. --wanderer (обс.) 13:46, 18 октября 2021 (UTC)

Пожар в жилом доме на Тайване

В результате пожара в жилом доме на Тайване погибли 46 человек. — Акутагава (обс.) 11:04, 15 октября 2021 (UTC)

Недавно умершие в Актуальных событиях

А может, сделать перманентную ссылку на список недавно умерших в актуальных событиях? как это сделано на Портал:Текущие_события — Акутагава (обс.) 10:24, 13 октября 2021 (UTC)

• Я поддерживаю добавление отдельной строки, как в англовики (Recent deaths), но против добавления в актуальные события. RedJavelin (обс.) 10:39, 13 октября 2021 (UTC)

  можно и отдельной строкой. это немного перегружает шаблон, но ок. — Акутагава (обс.) 11:10, 13 октября 2021 (UTC)

  Вопрос поднимался уже давно, но не нашёл поддержки. Refrescool (обс.) 12:00, 13 октября 2021 (UTC)

  потому что неправильно сформуилровали. Я предлагаю сделать одну универсальную ссылку недавно умершие и отдельно никого не выносить. Это реализовано в шаблоне в рамках Портал:Текущие_события, я предлагаю это вынести и на заглавную всего лишь. — Акутагава (обс.) 12:15, 13 октября 2021 (UTC)

  Я считаю, что актуальные события предназначены для событий, которые актуальны в данный момент и некоторый конечный промежуток времени, а список умерших будет актуален всегда. Если его можно добавить в низ шаблона, как это сделано на портале текущих событий, я тоже За. RedJavelin (обс.) 12:51, 13 октября 2021 (UTC)

  Ещё название ссылки, помню, не нравилось "Недавно умершие". К этому сейчас нет ни у кого претензий? ) — Dodonov (обс.) 11:34, 14 октября 2021 (UTC)

  ну а как лучше? — Акутагава (обс.) 11:06, 15 октября 2021 (UTC)

• Поддерживаю предложение по размещению в блоке ссылки на актуальный список умерших. С уважением, — Полиционер (обс.) 15:45, 13 октября 2021 (UTC)
• Также готов поддержать вышесказанное. Refrescool (обс.) 16:13, 13 октября 2021 (UTC)
• поддерживаю, эта идея уже давно должна быть в разных Википедиях. — くろねこ ^Обс. 22:28, 15 октября 2021 (UTC)
• я смотрю уже добавили именно в актуальные. это выглядит не оч. а рядом с плашкой «Другие текущие события» можно такую же сделать «Недавно умершие»? — Акутагава (обс.) 21:32, 16 октября 2021 (UTC)
  • Правьте смело, коллега, новые варианты оформления приветствуются. — Полиционер (обс.) 21:34, 16 октября 2021 (UTC)

  что значит правьте смело? плашку приделать можно только через редактирование заглавной страницы, а это только админы и инженеры могут. — Акутагава (обс.) 12:48, 17 октября 2021 (UTC)

  • Поддерживаю, текущий вариант не очень. RedJavelin (обс.) 08:42, 17 октября 2021 (UTC)
  • Не надо отдельной плашки, достаточно в рамках общего шаблона. Шаблон «Текущие события» — вообще говоря, не предназначен для чествования умерших. Достаточно ссылки (выполненной не жирным шрифтом), как сейчас. Brateevsky {talk} 18:14, 18 октября 2021 (UTC)
• Против выделения жирным шрифтом (это не главное событие, да и не некролог), по поводу самого блока — Воздерживаюсь (по крайней мере, в АнглоВики есть). — Brateevsky {talk} 15:50, 18 октября 2021 (UTC)
  • ping @BoSeStan: так лучше? А то вы, похоже, не реагируете никак. Brateevsky {talk} 18:09, 18 октября 2021 (UTC)
    • @Brateevsky На жирное/нежирное мне всё-равно. Главное, что я хочу, чтобы недавно умершие визуально отличались от других актуальных событий. Можно как-то их сделать в конце шапки, отделив от остальных актуальных событий, например, прямой горизонтальной линией | ? BoSeStan (обс.) 19:40, 18 октября 2021 (UTC)
      • Да, по мне — горизонтальной линией отделить — очень хорошо. Будет визуальное отличие от остальных актуальных событий, как говорите. Хороший вариант. Brateevsky {talk} 19:58, 18 октября 2021 (UTC)
      • Ещё можно как я уже сделал - курсивом, так как с горизонтальной линией у меня не получилось, но может у вас получится. Brateevsky {talk} 20:03, 18 октября 2021 (UTC)
        • Я потому и возился постоянно с оформлением и Вас попросил, потому что у самого не получалось) BoSeStan (обс.) 05:29, 19 октября 2021 (UTC)
          • Отличный вариант, мне нравится. Отличается визуально и не жирный шрифт. Brateevsky {talk} 11:25, 19 октября 2021 (UTC)
            • Вот и славно) BoSeStan (обс.) 20:04, 19 октября 2021 (UTC)
            • А в итоге-то и сверху и снизу ссылка на список недавно умерших. ) Какая из них лишняя? — Dodonov (обс.) 21:02, 10 ноября 2021 (UTC)
              • Та, что снизу, на ЗС не отображается. — Полиционер (обс.) 21:07, 10 ноября 2021 (UTC)

В Непале 28 человек погибли в ДТП

В Непале в результате в результате того, что автобус упал в пропасть, погибли 25 человек.

Вроде и крупное как для ДТП, но вот не знаю, поэтому жду ваших мнений A.Morgunovskaya (обс.) 16:12, 12 октября 2021 (UTC)

• Даже статьи нет, а если и будет - удалят за незначимостью. BoSeStan (обс.) 17:28, 12 октября 2021 (UTC)
  • Обобщу: событие, если оно относиться к теме дорожные происшествия или криминальная хроника должно войти в анналы истории (и соответственно получить статью в Википедии), чтобы попасть на заглавную. Их слишком много каждый день происходит. Даже в ленте новостей их присутствие под сомнением. — Dodonov (обс.) 11:08, 15 октября 2021 (UTC)

Россия и Гугл

Россия стала абсолютным лидером по числу требований об удалении контента, направленных корпорации Google. Axlesaery (обс.) 14:40, 11 октября 2021 (UTC)

• Вы явно не совсем понимаете какие новости тут выносят на заглавную. — Fugitive from New York (обс.) 14:49, 11 октября 2021 (UTC)
• Анонс для ЗЛВ, против. BoSeStan (обс.) 16:08, 11 октября 2021 (UTC)
• Эм, а чём связь этой новости и новостей тут на Главной? A.Morgunovskaya (обс.) 17:54, 11 октября 2021 (UTC)

Полэкзит

10 октября 2021 года сотни тысяч жителей Польши вышли на акции протеста против возможного выхода страны из состава Евросоюза. Axlesaery (обс.) 14:25, 11 октября 2021 (UTC)

• И давно поляки собираются выходить из ЕС? — Fugitive from New York (обс.) 14:48, 11 октября 2021 (UTC)
• Как выйдут, так и опубликуем. А пока против. BoSeStan (обс.) 16:07, 11 октября 2021 (UTC)

Абдул Кадир Хан

Умер Абдул Кадир Хан — «отец» пакистанской атомной бомбы. В свое время он передал ядерные секреты Ливии, КНДР и Ирану. Смерть наступила от последствий Covid-19. Axlesaery (обс.) 13:58, 11 октября 2021 (UTC)

• Ну, умер и умер, чё бубнеть-то. BoSeStan (обс.) 16:05, 11 октября 2021 (UTC)

Легко видеть, что свои предложения я черпаю преимущественно с сайта Русской службы ББС. Там имеется опытный редакторский совет, который отбирает новости по принципу мировой важности. Поэтому, то, «чё бубнит», ББС стоит воспроизвести и здесь (см. ВП:АИ). Axlesaery (обс.) 04:29, 12 октября 2021 (UTC)

Здесь не новостная лента, и мы её не воспроизводим и не собираем инфоповоды. Здесь скорее летопись, в которой остаются реальные события, которые (скорее всего) войдут в историю. Поэтому и требования к значимости событий здесь высокие. Несколько менее важные события можно размещать здесь: Портал:Текущие_события/Последние_события. Но тоже не всё подряд. Умерших записываем на отдельную страницу: Список умерших в 2021 году — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:41, 12 октября 2021 (UTC)

Лига Наций

Франция выиграла розыгрыш этого сезона. [30] — Fugitive from New York (обс.) 11:05, 11 октября 2021 (UTC)

• Сборная Франции по футболу победила в Лиге наций УЕФА, обыграв в финале сборную Испании (2:1). — Акутагава (обс.) 12:24, 11 октября 2021 (UTC)
• В целом турнир так себе, но надо спортиком немного разбавить. — Акутагава (обс.) 12:35, 11 октября 2021 (UTC)

Считаю, что «спортиком» разбавлять не нужно. Спорт и пиво — сами знаете для кого...Событий хватает и без «спортика». Axlesaery (обс.) 13:51, 11 октября 2021 (UTC)

Для кого? — Fugitive from New York (обс.) 14:09, 11 октября 2021 (UTC)

См. дислексия. Axlesaery (обс.) 14:27, 11 октября 2021 (UTC)

• За. Oleg3280 (обс.) 15:34, 11 октября 2021 (UTC)
• За, прошлый розыгрыш Лиги Наций публиковали. BoSeStan (обс.) 16:08, 11 октября 2021 (UTC)

Победитель Гран-при Турции "Формулы-1"

Валттери Боттас выиграл чемпионат Гран-при Турции по версии «Формула-1». A.Morgunovskaya (обс.) 18:26, 10 октября 2021 (UTC)

• В этом сезоне 22 Гран-при. — Fugitive from New York (обс.) 20:07, 10 октября 2021 (UTC)
• A.Morgunovskaya. Может победитель? Oleg3280 (обс.) 20:29, 10 октября 2021 (UTC)
  • Разумеется)) но, в общем, все равно, судя по консенсусу, не интересно большинству. A.Morgunovskaya (обс.) 08:25, 11 октября 2021 (UTC)
    • Тогда, если позволите, я исправлю название темы. Oleg3280 (обс.) 15:49, 11 октября 2021 (UTC)
• Ну уж нет, победителя каждой гонки мы точно не пишем. Чемпиона укажем. AndyVolykhov ^↔ 20:36, 10 октября 2021 (UTC)
• Шаблон:Ф1ГП 2020-29. Последних 4 гонок нет. Против Oleg3280 (обс.) 20:37, 10 октября 2021 (UTC)
• Крайне мелко. Даже будущего победителя по итогам сезона, полагаю, стоило бы выставлять на заглавную только в случае чего-то нетривиального (ну или на безрыбье, чтобы заполнить место на заглавной). — Igor Borisenko (обс.) 20:39, 10 октября 2021 (UTC)
• Чемпиона всего сезона — да, но не победителя каждого этапа точно. Oleg3280 (обс.) 20:42, 10 октября 2021 (UTC)
• Против Пустяки это. Axlesaery (обс.) 03:49, 11 октября 2021 (UTC)
• Против. BoSeStan (обс.) 16:05, 11 октября 2021 (UTC)

Тайсон Фьюри — Деонтей Вайлдер

Кто шарит в боксе, этот бой также значим, как и бой Усика и Джошуа? Видел, что есть статья только в англовики и больше ни в каком другом разделе, поэтому и думаю, что бой не очень важный в мире бокса. BoSeStan (обс.) 16:09, 10 октября 2021 (UTC)

• Я шарю, бой для главной незначим, Усик победил действующего чемпиона и выиграл 4 пояса, а тут действующий чемпион защитил один пояс. RedJavelin (обс.) 03:19, 11 октября 2021 (UTC)
• Спасибо за разъяснения. BoSeStan (обс.) 16:05, 11 октября 2021 (UTC)

RTS,S

RTS,S стала первой антималярийной вакциной, рекомендованной ВОЗ к использованию среди детей. — Акутагава (обс.) 12:19, 10 октября 2021 (UTC)

• я не эксперт в вопросе, но вроде важная тема, en-wiki вынесли. — Акутагава (обс.) 12:19, 10 октября 2021 (UTC)
• За, просто однозначно за. A.Morgunovskaya (обс.) 18:18, 10 октября 2021 (UTC)
• Конечно да. --wanderer (обс.) 11:10, 11 октября 2021 (UTC)

Себастьян Курц

Канцлер Австрии Себастьян Курц заявил об уходе в отставку после того как прокуратура страны начала против него расследование по обвинению в коррупции. Axlesaery (обс.) 01:19, 10 октября 2021 (UTC)

• За. — Engelberthumperdink (обс.) 10:29, 10 октября 2021 (UTC)
• Себастьян Курц ушёл с поста канцлера Австрии после начала расследования по обвинению в коррупции. — Акутагава (обс.) 12:22, 10 октября 2021 (UTC)
  • Можно добавить, что уже вторично ушёл ;) AndyVolykhov ^↔ 20:39, 10 октября 2021 (UTC)

Выборы в Чехии

Правоцентристская коалиция «Вместе» во главе с Петром Фиалой заняла первое место по итогам парламентских выборов в Чехии, правящее движение ANO 2011 потерпело поражение. — AlexVolter (обс.) 22:21, 9 октября 2021 (UTC) За Важная новость. Axlesaery (обс.) 01:19, 10 октября 2021 (UTC)

Взрыв в Афганистане

В афганской провинции Кундуз в результате взрыва в шиитской мечети погибло более 100 человек. — Акутагава (обс.) 16:21, 8 октября 2021 (UTC)

• en:2021 Kunduz mosque bombing. — Акутагава (обс.) 16:22, 8 октября 2021 (UTC)
• кстати, это уже третий взрыв на этой неделе: в Кабуле погибло 12 человек, в провинции Хост 7 человек. — Акутагава (обс.) 16:25, 8 октября 2021 (UTC)
• Уже появилась статья Теракт в мечети Кундуза (2021).109.252.201.66 17:26, 8 октября 2021 (UTC)
• За, довольно много жертв. PS: Тот самый случай, когда задаёшься вопросом, а не правительство ли организовало (учитывая, что мечеть шиитская). — Werter1995 (обс.) 17:54, 8 октября 2021 (UTC)
  • Это игиловцы такое устраивают, а не талибы. — Fugitive from New York (обс.) 12:02, 10 октября 2021 (UTC)
• За, конечно. Столько жертв(( A.Morgunovskaya (обс.) 21:59, 8 октября 2021 (UTC)

Землетрясение в Белуджистане (2021)

В пакистанской провинции Белуджистан произошло землетрясение. 24 погибших и около 300 раненых. PS: Англовика, если что, опубликовала. — Werter1995 (обс.) 09:29, 8 октября 2021 (UTC)

• За, сама хотела тоже предложить это. A.Morgunovskaya (обс.) 22:00, 8 октября 2021 (UTC)

Зодиак (серийный убийца)

Я прошу завсегдатаев проекта ТС следить за новостями о Зодиаке. Возможно он скоро будет идентифицирован. В таком случае я прошу вас выставить эту новость в шаблон. Зейнал (обс.) 11:55, 7 октября 2021 (UTC)

Это американский маньяк. Нам что своих мало? К тому же помер он уже. А наши еще живы… Axlesaery (обс.) 01:19, 8 октября 2021 (UTC)

«Своих» это каких? — Полиционер (обс.) 01:27, 8 октября 2021 (UTC)

Аргумент выше, конечно, не аргумент, но имхо, значимости нет для заглавной. По крайней мере, пока. Даже в англовике отказались выставить с 4 голосами против за два часа. — Werter1995 (обс.) 14:39, 8 октября 2021 (UTC)

• ФБР и полиция не согласились с идентификацией Зодиака. — Fugitive from New York (обс.) 20:18, 10 октября 2021 (UTC)

Верховна Рада

Председатель Верховной рады Украины Дмитрий Разумков отправлен в отставку. Axlesaery (обс.) 10:54, 7 октября 2021 (UTC)

• И что? Значение имеет только для одной страны. Против. A.Morgunovskaya (обс.) 14:17, 7 октября 2021 (UTC)
  • Мы же один народ, если верить классику. Полезно быть в курсе. Axlesaery (обс.) 01:17, 8 октября 2021 (UTC)
    • Вот только не надо аргументировать это политическими соображениями, ибо Википедия — не трибуна. И напоминаю, что Википедия у нас «всемирная на русском языке». Так что я тоже против внесения. Ну отправили и отправили. В разных странах много кого отправляют в отставку, и что с того? Не похоже, чтобы конкретно это событие вызвало широкий резонанс вне украинских СМИ. Cozy Glow (обс.) 20:03, 8 октября 2021 (UTC)

НАТО

НАТО вдвое сокращает российскую миссию. Axlesaery (обс.) 01:27, 7 октября 2021 (UTC)

• И что? — Fugitive from New York (обс.) 13:21, 7 октября 2021 (UTC)

Пора закупать соль и спички...Axlesaery (обс.) 01:14, 8 октября 2021 (UTC)

Молдавский прокурор

Власти Молдавии отстранили от должности и задержали генерального прокурора страны Александра Стояногло; против него возбуждено уголовное дело по обвинению в коррупции. Задержание Стояногло рассматривается как важная победа прозападной партии «Действие и солидарность» в целом и лично министра юстиции Молдавии — Серджиу Литвиненко. Axlesaery (обс.) 04:21, 6 октября 2021 (UTC)

• Я бы ещё подробнее написал, чего мелочиться. — Акутагава (обс.) 09:29, 6 октября 2021 (UTC)

Як кажуть: щоб було з чого збавляти :-) Axlesaery (обс.) 09:59, 6 октября 2021 (UTC)

Теперь короче. Axlesaery (обс.) 14:44, 6 октября 2021 (UTC)

• Против в ленту событий да, на заглавную - значимо ли? — Dodonov (обс.) 17:40, 6 октября 2021 (UTC)
• Начнём с того, что победой это будет только после оглашения решения суда. Причём решение должно быть отличным от "восстановить в занимаемой должности и выплатить денежную компенсацию." --wanderer (обс.) 18:01, 6 октября 2021 (UTC)

Нобелевская неделя

• Лауреатами Нобелевской премии по физике стали Клаус Хассельман, Сюкуро Манабэ и Джорджо Паризи.
• Нобелевскую премию по физиологии или медицине получили Дэвид Джулиус и Ардем Патапутян за открытие рецепторов температуры и осязания.
  • Добавлены участником Dimma837
  • Нобелевские премии — наши старожилы, я за их размещение. Однако вынес сюда анонсы, вдруг надо будет нюансы обсудить по формату или ещё что. — Dodonov (обс.) 10:54, 5 октября 2021 (UTC)
  • Только надо бы везде добавлять за что дали. По физиологии указано в новости, а по физике — нет. — ChimMAG (обс.) 11:20, 5 октября 2021 (UTC)
    • Дело в том, что описание того, за что присудили премии по физике (а их 2), заняло бы слишком много места. Есть вариант использовать подсказку. Dimma⁸³⁷ 14:15, 5 октября 2021 (UTC)
      • Если так: Лауреатами Нобелевской премии по физике стали Клаус Хассельман, Сюкуро Манабэ за моделирование климата Земли и Джорджо Паризи за исследование материалов с неупорядоченной структурой? — ChimMAG (обс.) 04:52, 6 октября 2021 (UTC)
• Нобелевскую премию мира получили главный редактор российской «Новой Газеты» Дмитрий Муратов и филиппинская журналистка Мария Ресса. Премия присуждена за «смелую борьбу» по защите свободы слова на Филиппинах и в России. Axlesaery (обс.) 09:15, 8 октября 2021 (UTC)
• Напоминаю, что если у нас есть три однотипные новости и мы добавляем четвёртую, то удаляется не последняя в шаблоне запись, а последняя из этих однотипных. — Dodonov (обс.) 12:54, 8 октября 2021 (UTC)

• Их там пять уже однотипных… — Werter1995 (обс.) 17:56, 8 октября 2021 (UTC)
  • Разбавил другими новостями, уже 3 как и положено. BoSeStan (обс.) 06:43, 9 октября 2021 (UTC)

Кино в космосе

Вызов (фильм, 2022) и Союз МС-19. Про отправку или возвращение? — Акутагава (обс.) 20:16, 4 октября 2021 (UTC)

• Думаю и про отправку можно. Что-то вроде: Актриса Юлия Пересильд и режиссёр Клим Шипенко отправились на МКС, чтобы впервые в истории снять художественный фильм в космосе. — Dodonov (обс.) 10:51, 5 октября 2021 (UTC)

  нормально да, можно ставить, возражений не видно. — Акутагава (обс.) 13:54, 5 октября 2021 (UTC)

• Опубликовано. Фото экипажа, к сожалению, на удалении. — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:27, 5 октября 2021 (UTC)

Премьер Японии

Парламент Японии избрал лидера Либерально-демократической партии Фумио Кисиду новым премьер-министром. — Акутагава (обс.) 09:26, 4 октября 2021 (UTC)

Архив Пандоры

Опубликован Архив Пандоры о финансовых махинациях мировых лидеров. Axlesaery (обс.) 01:24, 4 октября 2021 (UTC)

• За. Событие мирового масштаба— Фидель22 (обс.) 19:56, 4 октября 2021 (UTC)
• За. Присоединяюсь. — ChimMAG (обс.) 05:11, 5 октября 2021 (UTC)
• За. — Engelberthumperdink (обс.) 07:34, 6 октября 2021 (UTC)

Всемирная выставка

В Дубае открылась Всемирная выставка. (1 октября). Должна была состояться в прошлом году. Oleg3280 (обс.) 11:16, 3 октября 2021 (UTC)

• Новость на Заглавной в англовики. Oleg3280 (обс.) 20:01, 3 октября 2021 (UTC)
• И во французской Википедии. Oleg3280 (обс.) 20:05, 3 октября 2021 (UTC)
  • Ну добавьте в текущие. — Fugitive from New York (обс.) 20:36, 3 октября 2021 (UTC)
    • Fugitive from New York. Пусть лучше завтра кто-нибудь добавит. Не уверен, что я могу добавить как автор анонса. Выставка с 1 октября 2021 по 31 марта 2022 года. Oleg3280 (обс.) 20:42, 3 октября 2021 (UTC)
• я добавил, но посмотрел, что она будет идти аж до марта. Так что скорее две новости: открылась и закрылась, чем висеть полгода. Значимость есть, но в целом событие довольно рядовое уже в 21 веке. — Акутагава (обс.) 20:41, 3 октября 2021 (UTC)
  • Акутагава. Лучше так. Выставка 6 месяцев. Oleg3280 (обс.) 21:04, 3 октября 2021 (UTC)

Независимость Барбадоса

Парламент Барбадоса объявил о независимости от власти британской короны. RedJavelin (обс.) 20:36, 1 октября 2021 (UTC)

• За, это интересно. Ai-94 (обс.) 09:39, 2 октября 2021 (UTC)
• Нет главной статьи. Например, Барбадосско-британские отношения — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:04, 2 октября 2021 (UTC)
• Независимость у них там уже лет 50. Они просто на республиканскую форму правления перешли. — Fugitive from New York (обс.) 20:37, 3 октября 2021 (UTC)
• Цитата из статьи Барбадос: «16 сентября 2020 года премьер-министр Миа Моттли объявила о намерении превратить Барбадос в республику, отказавшись от власти Великобритании. Завершить смену статуса государства в Барбадосе планируют к 55-летней годовщине независимости от Британии, к ноябрю 2021 года». Судя по всему, имеется лишь один из шагов по такому переходу, вряд ли финальный. AndyVolykhov ^↔ 20:43, 3 октября 2021 (UTC)
• Это скорее аналог перехода Индии от доминиона к республике. Т.е. смена формы правления (с конституционной монархии на республику), а не провозглашение государственной независимости (каковая уже есть). К тому же пока это декларация о намерении ("объявила о намерении"). Как реализуют - посмотрим. С уважением, -- Seryo93 (о.) 21:04, 3 октября 2021 (UTC)
  • Ну, как реализуют? Переименуют генерал-губернатора в президента республики, и все тут. Но когда это случится, разместить надо, смена формы правления государства - неординарное событие. Ёшкин Пёс (обс.) 19:58, 5 октября 2021 (UTC)

Стрельба в тюрьме Эквадора

• В результате стрельбы в тюрьме Эквадора погибли 116 человек, 83 получили ранения. В пенитенцарной системе страны после этого инцидента введён режим ЧС на 2 месяца.

Инцидент, как я понимаю, не первый, но самый крупный, который к тому же повлёк введение режима ЧС по всей стране в этой системе, мне кажется достойно внимания на главную. Про событие подробнее на BBC https://www.bbc.com/russian/news-58747234 Да, статьи нету, но мне кажется, что тоже нужна. Пока не сделаю, но если никто не возьмется, то думаю найти время на это. A.Morgunovskaya (обс.) 17:13, 1 октября 2021 (UTC)

• Статья? BoSeStan (обс.) 19:34, 1 октября 2021 (UTC)

  Написана. Refrescool (обс.) 00:42, 2 октября 2021 (UTC)

• За Ai-94 (обс.) 09:41, 2 октября 2021 (UTC)
• Опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:06, 2 октября 2021 (UTC)

Взрыв в Швеции

• В Швеции в городе Гётеборге произошёл взрыв в жилом доме, пострадали более 20 человек. Полиция предполагает, что причиной стало взрывное устройство.

A.Morgunovskaya (обс.) 18:07, 28 сентября 2021 (UTC)

• Статья? BoSeStan (обс.) 07:16, 29 сентября 2021 (UTC)
• Против Новость слишком локальная, жертв, к счастью, нет, дом целый, только подкоптился немного. Подобные взрывы тут несколько раз в год происходят, только обычно кроме дверей ничего не повреждалось, а тут пожар начался, вот и навели шумиху. Намного более серьёзные взрывы с несколькими жертвами и то не выносились на главную. Försåtlig (обс.) 11:40, 29 сентября 2021 (UTC)

• Не в курсе была, что у вас там такое. Вроде Швеция кажется довольно мирной страной, и то, что там регулярно случаются взрывы (не бытового газа, а вот такие преднамеренные) - неожиданность для меня. Но раз так, то да, на главную не тянет, согласна. A.Morgunovskaya (обс.) 02:26, 30 сентября 2021 (UTC)

Отель Руанда

Благодарная родина дала 25 лет Полу Русесабаджина. — Fugitive from New York (обс.) 16:26, 28 сентября 2021 (UTC)

• Поддерживаю, разумеется, вынесение новости, а не само судилище. — Engelberthumperdink (обс.) 12:56, 29 сентября 2021 (UTC)
• Опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:06, 2 октября 2021 (UTC)

COP26

После закрытия Саммита G-20 в Риме, в Глазго открылась конференция COP26. Komap (обс.) 20:36, 31 октября 2021 (UTC)