Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Сообщить о спаме или вандализме

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

• Geo Swan
• Lantus
• Orijentolog
• Archaeodontosaurus
• Marsupium
• Шухрат Саъдиев
• Estopedist1
• Sumitsurai
• Kacamata
• Eihel
• SCHolar44
• Ferien

MBHbot (обс.) 02:39, 1 января 2024 (UTC)

Маргрете II

добавить в викиданные ссылки:

https://ru.kinorium.com/name/166813/

https://www.kinopoisk.ru/name/686993/ — 89.109.46.201 18:42, 31 декабря 2023 (UTC)

Итог

В архив. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:22, 1 января 2024 (UTC)

178.47.120.89

178.47.120.89 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандал на статическом адресе. Pessimist (обс.) 16:25, 31 декабря 2023 (UTC)

Флаг быстрого отката.

• Evgen kov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу Вас присвоить мне флаг быстрого отката на основании присвоенного несколькими днями ранее флага автопатрулируемого. С уважением, Evgen kov.

• Странное основание для запроса флага откатывающего. Может дополнительно желаете что сказать? С уважением, Valmin (обс.) 18:34, 31 декабря 2023 (UTC)
  • Да, местами сталкивался с вандализмом в ходе дополнения нескольких статей, к примеру, войны в секторе Газа на ранних этапах, примерно, 7-9 октября и, изучив смысл данного флага, посчитал, что он может стать полезным в ходе будущих возможных столкновений с вандализмом. С уважением, Evgen kov (обс.) 23:16, 31 декабря 2023 (UTC)

Keksik1234567890

• Keksik1234567890 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник то ли подлогом занимается или так пишет статьи, среди населённых пунктов Калининградской области что-то не ищется. Поискал есть информация, но лучше на КУЛ отправить статьи Граф Рауль Валуа (обс.) 10:34, 31 декабря 2023 (UTC)

Правда, он всю информацию стёр их статьи, я не знаю что делать. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:03, 31 декабря 2023 (UTC)

Ёлка 2024

Ёлка 2024 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — прошу оценить полезность вклада данного участника. На мой взгляд — типичный случай для бессрочки с обоснованием «новый участник с провокационным вкладом». Pessimist (обс.) 09:46, 31 декабря 2023 (UTC)

Итог

Срубил он нашу ёлочку. Под самый корешок. То бишь заблокировал. — El-chupanebrei (обс.) 10:11, 31 декабря 2023 (UTC)

Это оказался бессрочник в обход блокировки: Али2008. -- Q-bit array (обс.) 10:24, 31 декабря 2023 (UTC)

putnik

Запрашиваю сокрытие сообщения участника putnik https://ru.wikipedia.org/?diff=135242803, а так же его оценку на предмет соблюдения правил общения и ПДН. Никаких «блатных жаргонизмов» я не использовал, жаргон (в значении сленг) - допу́стим, но не более того. ~~‍~~ Jaguar K · 06:23, 31 декабря 2023 (UTC)

SubelG ― ВП:ЭП, ВП:НО

SubelG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я отменил правку участника с объяснением приничины. Далее он написал мне сообщение с нарушением ВП:ЭП и ВП:НО. Я предупредил, что это запрещено, но участник продолжил нарушать правила. [VHS] / обсуждение 21:45, 30 декабря 2023 (UTC)

Итог

Выдал сутки на размышления. С уважением, — Полиционер (обс.) 22:37, 30 декабря 2023 (UTC)

Похоже вандал

Шмагокастер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) скрытые правки, видны только админам. ManyAreasExpert (обс.) 18:21, 30 декабря 2023 (UTC)

Итог

Коллега обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 10:27, 31 декабря 2023 (UTC)

Wormblek

Wormblek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) своеобразный вклад. Не думаю, что есть смысл возиться с предупреждениями и прогрессивными блокировками. Участник полагает, что тут забор, на котором можно писать что ему хочется. Pessimist (обс.) 18:16, 30 декабря 2023 (UTC)

Итог

Обработал. — Sigwald (обс.) 20:52, 30 декабря 2023 (UTC)

Блокировка участника Darkhan

Уважаемые коллеги, прошу заблокировать участника Darkhan. Данный участник продолжает войну правок. Ведём диалог с участником для достижения консенсуса, но он отказывается продолжать искать консенсус по теме антропометрических данных игрока Римандо, Ник и отменяет правку которую ранее внёс администратор Википедии AndyVolykhov. Ранее участник Darkhan вёл параллельно войну правок на странице Римандо, Ник не только со своего аккаунта, но и с ip адреса, сопровождая оскорблениями в комментариях к правкам. Администратор AndyVolykhov предупреждал участника Darkhan, что если он продолжит войну правок без попытки найти консенсус, то он будет заблокирован. Не смотря на это участник Darkhan проигнорировал предупреждение администратора Википедии и продолжил войну правок. RedBull1984 (обс.) 14:42, 30 декабря 2023 (UTC)

• К сожалению, участник RedBull1984 не способен на диалог. В статье Римандо, Ник я приводил ему два источника (1, 2) — сайты клубов, за которые футболист выступал, но, почему-то, участник считает эти источники недостаточно весомыми.
  Хочу обратить внимание администраторов, участник RedBull1984 это — History1552 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), а ранее USA 1783 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), учётные записи, неоднократно блокировавшиеся за войну правок и деструктивное поведение. Во вкладе всех трёх учёток множество пересечений: по темам — Башкортостан, Самарская область, футбол в США, а также мелкие правки с изменениями роста в статьях о футболистах. И 17 мая 2019 года — дата, когда прекратилась активность с учётки History1552 и началась с учётки RedBull1984. Darkhan 14:54, 30 декабря 2023 (UTC)
• Если в целом, то поведение участника Darkhan в этой ситуации меня категорически не устраивает, но сейчас нет времени на подробные итоги, поэтому подожду действий других администраторов, извините. Там ещё и нарушение ЭП на собственной СО. AndyVolykhov ^↔ 18:11, 30 декабря 2023 (UTC)

Топик-бан для MBH

Перенесено на страницу Википедия:Форум администраторов. - DZ - 11:02, 1 января 2024 (UTC)

Итог

Нет смысла рассматривать отдельно от всего остального. Перенес. - DZ - 11:02, 1 января 2024 (UTC)

Обсуждение:Hагорно-Карабахская Республика (азербайджанская версия)

Прошу восстановить данную страницу в моё личное пространство. — Khidistavi (обс.) 15:12, 29 декабря 2023 (UTC)

IMDB

https://t.me/imdb в викиданные добавить — 89.109.44.34 14:59, 29 декабря 2023 (UTC)

• Нет никакого смысла добавлять туда бота. А анонима, размещающего здесь подобные запросы, уже пора блокировать. - Schrike (обс.) 20:17, 29 декабря 2023 (UTC)

Неоднократные нарушения ВП:ЭП

СОРАН (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Попытка спасти статью всеми возможными способами, вследствие чего необоснованные обвинения коллег Bilderling и Быбеан в нарушении ВП:ВИРТ, ну а дальше, неоднократно нарушения ВП:ЭП п.7 в мою сторону с требованиями извинений за мои сомнения касательно ВП:ПРОВ: раз, два, три. Если по мнению админов требуются какие-то меры, то прошу их принять. С уважением, Valmin (обс.) 13:28, 29 декабря 2023 (UTC)

• Я слежу за темой. Там творится ужас и хаос. Заинтересованный в PR участник, коллега и знакомец персоны, демонстрируя феерический пример ВП:НЕСЛЫШУ и потрясающе глухо игнорируя рекомендации по спасению, развернул деятельность, сколь бурную, столь и неграмотную, пытаясь потушить пожар керосином. В ход идут (1) гигансткие кучи явного шлака, подаваемые как надёжные источники на значомость, без малейшего желания их самому хоть чуть фильтрануть, и заливаемые по нескольку раз, (2) личные нападки, и всё это сопровождается (3) внезапно возникшим набегом голосующих анонимов, при этом (4) весь этот коктейль был и на прошлом КУ, включая явных митпаппетов. Там сейчас подведён предварительный итог, и если вся эта клоунада продолжится ещё день-два, к чему идёт дело, я дам ход удалятельному итогу, отпишу рекомендации, как организовать контрацепцию на ВУС, чтобы там в третий раз не повторился весь этот кошмар, и, вероятно, буду банить за неконструктив. Забавно то, что про значимость персоны нелья сказать «однозначно нет», но весь этот хипес, равно с тем, что и сама статья написана в том же духе и на том же непроверяемом шлаке и с липовыми лицензиями на картинки, дейсвительно делает её присутствие в ОП весьма сомнительным. Наблюдаемое ВП:НЕСЛЫШУ для меня самого большая загадка. — Bilderling (обс.) 13:37, 29 декабря 2023 (UTC)
• Давайте начнём сначала. Коллега Valmin, ваше первое появление в обсуждении — обвинение участника в подлоге. На каком основании вы это сделали? AndyVolykhov ^↔ 15:27, 29 декабря 2023 (UTC)
  • Там же буквально написано на каком.

    Вы выше привели список бумажных статей и список телепередач о Лысенко, так вот, для вашего сведения: указанные публикации в латвийской прессе (AUTO (Латвия, Рига) (4 раза) - 1)No.7,98; 2)Nо.2,99; 3)Nо.3,99; 4)No.7,99 и RIGAS LAIKS (ВРЕМЯ, Латвия, Рига) - No.3,99) о Лысенко просто не существуют.

    Siradan (обс.) 15:29, 29 декабря 2023 (UTC)
    • Спасибо, я умею читать. И мой вопрос был именно о том, откуда сделан вывод о том, что их не существует. Потому что если один участник говорит, что существует, а другой — что не существует, значит, как минимум один из них умышленно или неумышленно вводит в заблуждение. AndyVolykhov ^↔ 15:36, 29 декабря 2023 (UTC)
      • "Спасибо, я умею читать." — Тогда не задавайте странные вопросы.
        "И мой вопрос был именно о том, откуда сделан вывод о том, что их не существует." — Из проверки существования данных публикаций. Очевидно, коллега их не нашёл. Дальше по диалогу он и следующее написал: "В периодике Латвийской Государственной библиотеки не ни одной публикации журналиста по фамилии Шапран.". Что вы от участника хотите в данной ситуации? Доказательств отсутствия?
        "Потому что если один участник говорит, что существует, а другой — что не существует, значит, как минимум один из них умышленно или неумышленно вводит в заблуждение." — Да, обвинение в подлоге исчерпывающе описывает данную ситуацию.
        Если у вас есть сомнение в несуществовании данных источников — займитесь их поиском сами, потому что фигурант запроса так и не объяснил где их можно найти. Siradan (обс.) 15:41, 29 декабря 2023 (UTC)
        • Учитывая, что участник отказался смотреть эти источники, которые ему предложил прислать автор статьи, я вынужден сместить свои ПДН в другую сторону. Кроме того, вопрос вообще был задан не вам. Почему вы в очередной раз провоцируете меня отвечать вам, хотя сами просили когда-то с вами не пересекаться и хотя вы давно знаете, что общение с вами у нас никогда ни до чего хорошего не доводит? Я и так уже давно стараюсь вам ничего не отвечать, даже когда вы пишете прямо мне. Пожалуйста, коллега, найдите какой-то другой вектор приложения своих усилий, кроме воздействия на меня. Википедия большая. Я со своей стороны также не намерен вмешиваться в начатые вами темы. AndyVolykhov ^↔ 15:49, 29 декабря 2023 (UTC)
          • "Учитывая, что участник отказался смотреть эти источники, которые ему предложил прислать автор статьи, я вынужден сместить свои ПДН в другую сторону." — Автор статьи предложил обращаться напрямую к герою статьи, либо оставить свой электронный адрес для контакта — Valmin был в полном праве отказаться, и ПЗН здесь ни при чём. Опять же, если вас это волнует — обратитесь к СОРАН и пусть он вам как-то покажет свои источники, однако если Valmin не обнаружил не просто самих источников, но и следов их существования — их внезапное появление в какой-то частной папочке уже вызывает вопросы даже если там действительно есть что показать. Siradan (обс.) 15:56, 29 декабря 2023 (UTC)
          • <Учитывая, что участник отказался смотреть эти источники, которые ему предложил прислать автор статьи> — простите, а вы тоже раздаёте свой е-мейл направо и налево? Ну а полагать отсутствие у меня ПДН ваше право конечно. С уважением, Valmin (обс.) 16:04, 29 декабря 2023 (UTC)
            • Его почта есть в истории Администраторов в Сети, и не думаю, что она не публична, т.к. была там долгое время, а убрана из-за запросов по блокировкам Кубита, на которые должен отвечать сам Кубит.
              А в целом, файлообменники + википочта. ~~‍~~ Jaguar K · 16:09, 29 декабря 2023 (UTC)
  • Коллега AndyVolykhov, да всё примерно так как описал коллега Siradan, (спасибо ему кстати). Мало того, что не нашлось этих публикаций в цифровой библиотеке, но и в архив на сайте журнала RIGAS LAIKS начинается только с 2000 года. [1] Кроме того, коллега У:СОРАН всё время путается. Сначала он пишет, что фамилия журналиста Шапран, потом что он оказывается писал под псевдонимом, а затем, что он оказывается не журналист, а фотограф. Как в таких условиях постоянной смены информации обеспечить ВП:ПРОВ. Никакой информации в интернете помимо того что вышел 150 номер журнала AUTO я тоже не нашёл. Хотя я умею признавать свои ошибки и заблуждения и если необходимо могу и извиниться, но вот только после той агрессии, что проявил коллега в теме, мне это делать как-то не хочется. С уважением, Valmin (обс.) 15:59, 29 декабря 2023 (UTC)
    • Погодите, не совсем понимаю. У вас не было доступа к архиву 1998-1999 года, и поэтому вы решили, что статей не существует? Или я неправильно понял? AndyVolykhov ^↔ 16:06, 29 декабря 2023 (UTC)
      • Признаю, что в первой реплике я был неправ и высказал некорректную фразу. Я не против того чтобы её исправить. Собственно здесь и здесь. С уважением, Valmin (обс.) 16:10, 29 декабря 2023 (UTC)
      • Давайте сделаем проще: попросим участника СОРАН, выложить сканы для ознакомления. И сразу станет понятно были обоснованы предположения участника Valmin о подлоге или нет. Мы же по сути хотим разобраться если правильно понимаю, а не только по форме. Pessimist (обс.) 16:11, 29 декабря 2023 (UTC)
    • В архивированной версии сайта 1999 год есть: [2]. Siradan (обс.) 16:17, 29 декабря 2023 (UTC)
      • Только архивирована заглавная страница сайта, дальнейший переход по ссылке происходит на сегодняшнюю заглавную страницу. С уважением, Valmin (обс.) 16:28, 29 декабря 2023 (UTC)
        • Это говорит как минимум о том, что такой номер журнала существовал. Существование в нём статьи о Лысенко — это следующий вопрос и бремя ответа на него с доказательством должно быть возложено на автора утверждения о существовании этой статьи. Pessimist (обс.) 16:31, 29 декабря 2023 (UTC)
      • Подскажите, пожалуйста, куда можно переслать файлы со сканами журналов AUTO (Рига) и RIGAS LAIKS, о которых идет речь? СОРАН (обс.) 05:45, 30 декабря 2023 (UTC)
        • Ответил на своей СО. Pessimist (обс.) 07:04, 30 декабря 2023 (UTC)
• Коллеги, я получил от участника СОРАН ссылки на сканы публикаций в журнале AUTO за 1998-1999 годы. Во-первых, эти публикации действительно существуют. Во-вторых они прямо посвящены Лысенко. Поэтому предположение о подлоге было необоснованным и я полагаю, что за него стоит извиниться. Я постараюсь после НГ выбрать время чтобы оценить ситуацию содержательно и высказаться на ВП:КУ. Pessimist (обс.) 13:48, 31 декабря 2023 (UTC)
  • Коллега Pessimist, благодарю, я вроде бы уже сделал это, но мне повторить не трудно — коллега СОРАН, прошу у вас еще раз прощенья за мои необоснованные подозрения. Впредь постараюсь думать прежде чем говорить. С Новым Годом всех!!! С уважением, Valmin (обс.) 14:30, 31 декабря 2023 (UTC)

Массовое создание низкокачественных статей

• 46.165.16.38 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Участник занимается созданием низкокачественных статей и в правках пищет бессмыслицу. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:06, 29 декабря 2023 (UTC)

Война правок, участник Zinskauf

Ведет войну правок, на предупреждения не реагирует. Пример. Bechamel (обс.) 09:13, 29 декабря 2023 (UTC)

• Там целый букет нарушений. Кроме ВП:ВОЙ я вижу ВП:ОРИСС и ВП:ЭП/ТИП пункт 5 (обвинение в вандализме). Полагаю, что внушение от администратора может предотвратить рецидив и обострение проблем. Pessimist (обс.) 16:16, 29 декабря 2023 (UTC)

Итог

Блокировка одна неделя. Джекалоп (обс.) 03:50, 31 декабря 2023 (UTC)

Несоблюдение установленных правил пользователем

Anceran (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Уважаемые коллеги, вышеназванный участник продолжает выставлять в статьях [3], [4], [5], [6], [7] карту, которую удалили до итога на КУ[8]. Карта нарушает ВП:ОРИСС, ВП:АИ, ВП:ПРОВ отсутствует документальная база источников. Тем самым нарушает установленные правила и нормы, прошу разобраться в сложившейся ситуации и принять меры.У:Зелимханов (обс.)

Не спешите с выводами. Карта имеет имеет историческую основу, см. карту 1864 г.. WikiEditor1234567123 (обс.) 18:58, 28 декабря 2023 (UTC)

1 2 на удаление карт на форумах уже обсуждали эти карты другие редакторы.У:Зелимханов (обс.)

Навешивание ярлыков

Пользователь Il Nur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) пишет в своём ответе на мой запрос к администраторам: Участник явно заврался, Кроме как современного Башкортостана у башкир никогда своей государственности не было и относить земли к Башкортостану что-то из фантастики участника. Прошу обратить внимание на первое сообщение, где он обозначает меня, как завравшегося. Также прошу вынести вердикт второму сообщению, так как наверняка не знаю, нарушает ли оно какое-то правило, но я нахожу это оскорбительным, даже учитывая положения Конституции Республики Башкортостан. — Shedlon17 (обс.) 16:55, 28 декабря 2023 (UTC)

• Заврался - это когда вы явно врёте, когда пишете, что я на регулярной основе отменяю правки в статьях, которые имеют отношения к истории Башкортостана. Очень удивлен, что вас оскорбляют факты. Практически все ваши статьи - орисс. И в данном случае, нужно обратить именно на ваш вклад. Il Nur (обс.) 17:10, 28 декабря 2023 (UTC)
  • не знаю, нарушает ли оно какое-то правило, но я нахожу это оскорбительным, — вот как раз факта нахождения оскорбительным недостаточно, люди тут умеют оскорбляться вообще без всякого повода. Нужно нарушение правил и бремя доказывания такого нарушения лежит на заявившем участнике; раз не знаете - то и говорить об этом не следует. даже учитывая положения Конституции Республики Башкортостан это просто умиляет и очень хочется понять, какое отношение имеет Конституция Республики Башкостостан к боевым действиям под Орском в 1918 году и к участнику Il Nur. Лесовик-2 (обс.) 00:51, 29 декабря 2023 (UTC)
    • Я имею ввиду, что он говорит о том, что башкиры якобы никогда не имели своего государства, но Конституция Республики Башкортостан определяет Республику Башкортостан, как государство. Shedlon17 (обс.) 04:32, 29 декабря 2023 (UTC)

Скрыть описание правки

Обсуждение:Орск (стр. · история · журналы · фильтры)

Просьба скрыть описание правки. С уважением, Valmin (обс.) 15:29, 28 декабря 2023 (UTC)

Итог

Сделано. -- Q-bit array (обс.) 18:56, 28 декабря 2023 (UTC)

Заливки

• 5.158.100.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Массовые заливки низкокачественных статей и к тому же копий существующих статей. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:32, 28 декабря 2023 (UTC)

Абу Обайда

В статье идет постоянная война правок: одни удаляют определение его как "террориста" и ХАМАС как террористическую организацию, другие возвращают. Надо уже наверное что-то сделать, сколько можно. Roxiffe-le-boim (обс.) 12:12, 28 декабря 2023 (UTC)

• Лично моё мнение: на "террориста" нужны источники, а про то, террористическая ХАМАС или нет, написано в преамбуле статьи про ХАМАС, вряд ли уместно в статью о члене ХАМАС тащить портянку о том, что в таких-то странах группировка признана террористической, в таких-то нет. 5.165.139.234 12:42, 28 декабря 2023 (UTC)
  • Не надо тащить портянку где кем признаны, террористическая организация это такая организация которая устраивает теракты, по моему это понятно. Является он сам террористом или нет то можно наверное спорить, сам же он теракты не устраивал. Roxiffe-le-boim (обс.) 12:58, 28 декабря 2023 (UTC)

Удаление номинаций с КУ

• Malik Bashirov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Удаление номинаций своих статей с КУ, можно расценить как вандализм. Просто данный участник этим занимается. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:27, 28 декабря 2023 (UTC)

• Пока участнику заблокировано на сутки основное пространство. Atylotus (обс.) 12:26, 28 декабря 2023 (UTC)

Не субъективное отношение к статьям

Пользователь Il Nur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на регулярной основе отменяет правки в статьях, которые имеют отношения к истории Башкортостана. В статье Блокада Орска он безосновательно отменяет правки. Я считаю, что его не субъективное отношение к башкирским статьям носит целенаправленный характер и прошу разобраться с этим. — Shedlon17 (обс.) 10:23, 28 декабря 2023 (UTC)

Участник явно заврался, и решил ввести войну правок. Ни в одном из источников блокада операцией не называется. И каким образом Орск, который находится в Оренбургской области, имеет отношение к истории Башкортостана. Если добавлять категорию История Башкортостана во все сражения где участвовали башкиры, то можно добавить эту категорию ко всем статьям про сражения, где участвовала российская армия. И прошу объяснить участнику, что таких правил по категоризации нет: "Башкиры принимали участие в боях за эти места, также эти земли исторически являются башкирскими, что относит их к истории Башкортостана". Исторически башкирские земли - что-то вообще из ОРИССа и невероятного. Кроме как современного Башкортостана у башкир никогда своей государственности не было и относить земли к Башкортостану что-то из фантастики участника. Il Nur (обс.)

"явно заврался" - нарушение ВП:ЭП.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 23:41, 28 декабря 2023 (UTC)

• Да, полагаю, что больше подходит "участник явно вводит в заблуждение". Но безосновательные обвинения в целенаправленных регулярных отменах, субъективном отношении - это и есть обман со стороны участника. Скорее всего, это ответная реакция с его стороны, после того, как я начал проверять статьи данного участника и выявил, что он занимается ориссом и подкрепляет свой текст источниками, в которых такой информации вообще не содержится. Il Nur (обс.) 09:51, 29 декабря 2023 (UTC)

• Прошу обратить внимание на архив обсуждений этого пользователя. Если это имеет значение в вынесении вердикта, то пользователь на регулярной основе, целенаправленно, как показывает история архива, вносит правки в башкирские статьи, и как видно из реакции других пользователей, - эти правки деструктивны. Shedlon17 (обс.) 04:45, 29 декабря 2023 (UTC)
  • Ну это называется Википедия:Преследования. И другие пользователи - это участники-бессрочники, которые вандалили, но в итоге были бессрочно заблокированы, или же после временных блокировок покинули проект, хотя пытались Википедия:Проверка участников/Башкирский каганат целыми командами. Il Nur (обс.) 07:21, 29 декабря 2023 (UTC)

Защитите на время Глок, Гастон от анонимов

Конструктор известного пистолета недавно скончался, анонимы начали набегать. Хорошо бы закрыть на время для анонимов. — Maxrossomachin (обс.) 06:51, 28 декабря 2023 (UTC)

Итог

Я не вижу ни одной вандальной правки в статье. Для запросов защиты есть ВП:ЗС. Лес (Lesson) 19:22, 28 декабря 2023 (UTC)

Участник Sachkot

Sachkot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) грубо и не в первый раз нарушает ЭП: раз, два — Maxrossomachin (обс.) 17:12, 26 декабря 2023 (UTC)

d:Q108171416

https://dzen.ru/smotrimru вставить в викиданные — 89.109.44.34 17:03, 26 декабря 2023 (UTC)

• Нужны санкции. Аноним в третий раз использует данную страницу не по назначению. Schrike (обс.) 08:17, 27 декабря 2023 (UTC)

Восстановить удалённый юзербокс

27 августа созданный мной юзербокс удалён, потому что никто, кроме меня, не использовал этот юзербокс. Он перед удалением развёрнут на моей личной странице. Участница, удалившая юзербокс, написала в итоге на ВП:КУ «Не вижу необходимости переносить в ЛП шаблон, не требующий доработки, но если зачем-то понадобится, автор может воссоздать его непосредственно в своём ЛП.». 20 декабря моя личная страница удалена по моему запросу, поэтому прошу восстановить юзербокс в моё личное пространство, чтобы я мог использовать его на новой личной странице и чтобы его могли использовать другие участники, если захотят. Ещё 27 августа юзербокс нужно было перенести в моё личное пространство путём переименования, чтобы сохранить историю изменений и чтобы другие участники могли видеть, какие категории были в юзербоксе (и были ли категории в принципе). Guest Kashapov (обс.) 12:55, 26 декабря 2023 (UTC)

Bogdanov-62

Bogdanov-62 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

участник в режиме бота удаляет информацию из карточек, апеллируя, тем, что она есть в ВД. Консенсуса на такие действия в сообществе нет, о чем участнику уже говорили, в том числе и администраторы, но он продолжает эту деятельность. Например, Рэйн, Меган-- GrV (обс.) 17:43, 25 декабря 2023 (UTC)

• Если консенсуса нет, то почему вы считаете себя единственно Правым? Ваи уже пытались объяснять, что информация такого рода в карточку добавляется автоматически Bogdanov-62 (обс.) 17:47, 25 декабря 2023 (UTC)
  • вы же приходите и меняете консенсусную версию статьи. Если бы такая деятельность была необходима, то ее бы провели ботом. А так вы набиваете себе правки, спорными правками. -- GrV (обс.) 17:52, 25 декабря 2023 (UTC)
    • Ваши догадки противоречат ВП:ПНД, да и заняться мне есть чем всегда. А самое главное, что ваши исправления добавляют в статью? Bogdanov-62 (обс.) 18:06, 25 декабря 2023 (UTC)
      • я не вижу пользы от удаления информации из статей и замены одних шаблонов на другие без видимой разницы для читателя. Ваши правки нарушают ВП:КОНС и ВП:МНОГОЕ.-- GrV (обс.) 18:31, 25 декабря 2023 (UTC)
        • Вас спрашивают, что дают ваши исправления, вы отвечаете, что не видите пользы от замены. Это не ответ. Да вы и не верховный судия. К тому же, мои правки ВП:КОНС и ВП:МНОГОЕ. не нарушают. Хотя бы потому, что текущий вариант статьи консенсусным не является Bogdanov-62 (обс.) 18:45, 25 декабря 2023 (UTC)
• Коллеги, насколько я помню, в прошлом масштабном обсуждении пришли к выводу, что перенос информации на ВД имеет смысл, если по его результату статья становится объективно лучше (а если не меняется к лучшему, то такие действия бессмысленны). Давайте обсудим ситуацию с учётом этого. AndyVolykhov ^↔ 18:47, 25 декабря 2023 (UTC)
  • а есть ссылка на такое обсуждение? я помню что нигде не было консенсуса за удаление имеющейся информации из карточек, т.к. она есть в ВД. Если бы был - то запустили бы бота. правки Bogdanov-62 не улучшают статей - для читателя, зачастую, ничего не меняется в отображении статей. Вот, например, на моей СО реплика участника Sealle. Согласен с его доводами, особенно 1 и 3. Например, вот одна из таких правок, которая привнесла в статью неверную информацию из ВД-- GrV (обс.) 19:19, 25 декабря 2023 (UTC)
    • Приведённые доводы легко опровергаются. Викидата равноправный партнёр Википедии, ошибки там и там исправляются в рабочем порядке. В карточку следует добавлять недоставляемые Викидата сведения - несвободные фотографии и т. д. Bogdanov-62 (обс.) 04:17, 26 декабря 2023 (UTC)
    • В последние разы оно обсуждалось здесь, здесь и здесь, из последнего легко найти ссылку на прошлогоднее обсуждение, о котором говорит Энди. — Cantor (O) 09:18, 26 декабря 2023 (UTC)
      • Спасибо. согласно этому обсуждению, удалять статичную информацию из ВП не рекомендуется. -- GrV (обс.) 10:16, 26 декабря 2023 (UTC)
• Просто проходя мимо: отмечу, что, если корректные данные есть в ВД, добавлять их в карточку и в самом деле не надо. Аргументы «Версия консенсусная» и «Это нарушение ВП:Многое» стоит применять осторожно. «Если бы такая деятельность была необходима, то ее бы провели ботом» — ну мало ли в Википедии недоработок? Энциклопедия принципиально недописана, проект у нас волонтёрский, даже в относительно посещаемых статьях долгими годами могут сохраняться явно некорректные вещи. Лично мне, коллега GrV, ваша отмена в той же статье Рэйн, Меган кажется необоснованной (таково моё частное мнение). А что именно говорили участнику об отсутствии консенсуса? Будет интересно посмотреть на конкретную формулировку. Николай Эйхвальд (обс.) 05:06, 26 декабря 2023 (UTC)
  • Говорили много и всякое (см. ссылки выше), но не конкретно с этим участником. — Cantor (O) 09:18, 26 декабря 2023 (UTC)
    • Ссылки выше посмотрел. Это всё немного не про то. Если из-за притягивания данных из ВД что-то исчезает, что-то появляется (скажем, мусорные ссылки) - понятно, что надо проставлять корректные данные вручную, я сам это делаю. Но возьмём пример с Рэйн, Меган: участник убрал оригинальное написание имени-фамилии, потому что оно появляется автоматически. Оно и только оно. Что в этом плохого? Зачем это отменять? Не понимаю. Николай Эйхвальд (обс.) 09:38, 26 декабря 2023 (UTC)
      • Ну вот тут я согласен с Энди, что надо смотреть адресно, что было, и что стало в результате изменений. (Если что, на текущий момент я не смотрел.) Другое дело, что если изменения не видны визуально, тогда можно об этом сказать участнику, чтобы совмещал это с какими-то другими, содержательными, действиями, но повода для применения мер это не составит. — Cantor (O) 09:45, 26 декабря 2023 (UTC)
• участник, не смотря на обсуждение, и дальше продолжает свою деятельность-- GrV (обс.) 23:51, 27 декабря 2023 (UTC)

Flandria12

11 апреля 2023 года Flandria12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован админом Джекалоп на одну неделю за ведение войн правок в статьях Хай (поселение) и Малхистинцы. Админ справедливо пояснил, что повторное внесение участником Flandria12 своей правки после её отмены повлечёт за собой бессрочную блокировку. Он не прислушался к совету админа и по сей день продолжает вносить свои правки обратно после отмен в таких статьях как Хай (поселение) (1) и Фяппий (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Я сам говорил участнику, что согласно ВП:КОНСЕНСУС ему вместо возвращение своей правки надо идти на СО (1), но он лишь опять отменил мою правку и обвинил меня в вандализме (1). Участник явно ВП:НЕПОАДРЕСУ. С уважением, WikiEditor1234567123 (обс.) 12:19, 25 декабря 2023 (UTC).

• @WikiEditor1234567123 т. е. Вы (несколько участников)[9], [10], [11], удаляете АИ из статей и не хотите чтобы в них присутствовал взвешенный и непредвзятый текст. Я конечно же обсуждаю правки в обсуждениях и дрих к этому призываю, но что в СО Вы сами сказали: что многие дореволюционные труды являются неавторитетными "Источники времён Российской империи во большем случае не авторитетны и первичны." указывая на труды маститых ученых той эпохи которые всю жизнь занимались данной наукой а вместо них Вы предлагали использовать неавторитетные ссылки (от газетных статеек до местных националистов). Именно из-за этих ссылок Вас во второй раз заблокировали бессрочно (вандализм: подлог источника или информации). После того как Вы предположили что добрая половина всех источников неавторитетна, Вы к сожалению вышли из обсуждения, хотя я продолжаю там отстаивать свою точку зрения строго опираясь на авторитетные источники. Flandria12 (обс.) 16:23, 25 декабря 2023 (UTC)

Война правок

Rave (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Ленин (атомный ледокол) (обс. · история · журналы · фильтры) [12] [13] [14] несмотря на то, что в обсуждении Википедия:Форум/Вниманию_участников#Удаление_имени_автора_фото никто участника не поддержал, а 5 участников выступили за наличие ссылки в подписи. — 188.123.231.72 11:24, 25 декабря 2023 (UTC)

KubanaTatar

• KubanaTatar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• BallBotru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

@Q-bit array: Обход блокировки указанным участником. Недавно его глобально заморозили как GreenZlo. Он сразу перешёл на новую учётку. Посмотрите, пожалуйста. — Tarkoff / 07:10, 25 декабря 2023 (UTC)

• @Tarkoff Что? Простите но у нас тут в офисе один провайдер, я не обходила никакой блокировки. И что я нарушила? Давайте вы напишите что я нарушила, а свои догадки оставьте при себе, перестаньте писать по одному шаблону, это во первых. Посмотрите мои вклады и потом пишите эти жалобы KubanaTatar (обс.) 07:26, 25 декабря 2023 (UTC)
  • @KubanaTatar, спасибо, что вы меня не забыли по прошлому кейсу с BallBotru. Ваши вклады я посмотрел. К сожалению у меня нет возможности создать запрос на Мете, иначе я бы сразу это сделал. — Tarkoff / 07:38, 25 декабря 2023 (UTC)
    • @Tarkoff тогда не нужно меня обвинять в том, чего я не делала KubanaTatar (обс.) 07:52, 25 декабря 2023 (UTC)

Итог

Закрываю запрос, учётка глобально заморожена. — Tarkoff / 04:15, 31 декабря 2023 (UTC)

Sexxochy

Sexxochy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Судя по нику участник сильно озабочен. Скорее всего спутал Википедию с порнохабом. С уважением, Valmin (обс.) 23:49, 24 декабря 2023 (UTC)

• Этот ник формально не нарушает правила: см. ВП:НИУ. — 2A00:1FA0:A81:EC09:7442:6047:D338:B347 01:57, 27 декабря 2023 (UTC)

GrV, агрессивная война правок

GrV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ведёт войну правок в статье Electrolux‎, ноль реакции на предупреждения и просьбы обсудить правку на СО. Siradan (обс.) 09:58, 24 декабря 2023 (UTC)

• участник Siradan ведет агрессивную войну правок, доказывая, что финансовый показатель из финансового отчета компании, прошедшей аудит является аффилированным источником и должен содержать соответствующий шаблон. на просьбу обсудить на СО не реагирует-- GrV (обс.) 10:11, 24 декабря 2023 (UTC)
  • Шаблон был установлен 3 месяца назад другим редактором, причины я вам весьма доходчиво объяснил. Вы же вместо обсуждения просто пропихиваете свою неконсенсусную правку, ещё и троллингом занимаетесь. Siradan (обс.) 10:14, 24 декабря 2023 (UTC)
    • в 99,999% случаях финансовая информация берется из финансовых отчетов компаний и нигде не стоит подобного шаблона, кроме этого случая, что говорит о консенсусе в ВП (и не только ру) о допустимости таких источников. К тому же участник еще и преследованием занимается-- GrV (обс.) 10:18, 24 декабря 2023 (UTC)
      • "К тому же участник еще и преследованием занимается" — А теперь ещё и безосновательные обвинения пошли. Siradan (обс.) 10:23, 24 декабря 2023 (UTC)
• Это уже систематическое поведение, см. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/10#Война правок от GrV. Прошу администраторов всё таки отреагировать. Siradan (обс.) 15:43, 24 декабря 2023 (UTC)
  • а писали что-то про безосновательные обвинения...-- GrV (обс.) 20:44, 24 декабря 2023 (UTC)

Бивол

Ежедневные неконсенсусные правки страницы о Биволе, в основном от анонимов, никаких источников либо подтверждений киргизского гражданства нет. Просьба стабилизировать или принять некие похожие меры. Peutro (обс.) 17:35, 23 декабря 2023 (UTC)

Аноним и медальки

Как поступить с этим персонажем 37.212.4.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (это один из IP, диапазон шире) — упорно возвращает неконсенсусные изображения медалей, в частности в статьях Гортат, Януш и Гарбей, Роландо. Мы с Сидик из ПТУ уже устали отменять. Заблокировать его? Защитить страницы? ЯЁ32Ы (обс.) 17:30, 23 декабря 2023 (UTC)

• Если что, он не останавливается и продолжает войну правок в статьях: 37.212.32.111 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 37.212.38.175 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). ЯЁ32Ы (обс.) 08:13, 1 января 2024 (UTC)

46.31.26.217

46.31.26.217 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Сделал не самую качественную статью и не даёт править, устраивает войну правок, какой-то мутный аноним. Я доработал статью, добавил ссылку на литературу, а он всё портит, не хочу ввязываться в войну правок и вандалом называет, а сам всё портит. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:48, 23 декабря 2023 (UTC)

Iniquity (2)

Iniquity (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу коллег-администраторов оценить реплику на предмет нарушения в ней ВП:ЭП в мой адрес. AndyVolykhov ^↔ 15:34, 23 декабря 2023 (UTC)

Iniquity

Ведёт войну правок, портит содержимое форума, удаляя часть содержимого реплик опытных участниов. MBH 15:02, 23 декабря 2023 (UTC)

• А зачем Вы удалили чужие реплики, закрытие темы и скрытие трибунных реплик — с комментарием «нет цензуры»? 43K1C7 (обс.) 15:05, 23 декабря 2023 (UTC)
  • Первое - лишь из-за невозможности отменить лишь промежуточные правки. В статьях я в таких случаях тоже делаю отмену до них - авторы нормальных более поздних правок сами виноваты, что не заметили вандализма до своих правок и писали поверх него. MBH 15:10, 23 декабря 2023 (UTC)
• Не знаю как сейчас, но раньше за подобное использование флага откатывающего этот флаг снимали. Хотя и MBH здесь небезгрешен, но Iniquity так поступил сразу дважды. --A.Savin (обс.) 15:15, 23 декабря 2023 (UTC)

stjn (3)

Stjn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу коллег-администраторов оценить реплику на предмет нарушения в ней ВП:ЭП в мой адрес. AndyVolykhov ^↔ 14:47, 23 декабря 2023 (UTC)

• На этом форуме вообще началась тотальная цепная реакция в плане трибуны — удаление чужих реплик, война правок. Остановите это, пока не стало поздно. 43K1C7 (обс.) 14:57, 23 декабря 2023 (UTC)
• Простите, а как назвать отмену скрытия реплики, в которой желается смерти многим, если не всем (не знаю что там у участника на уме), то многим палестинцам? Iniquity (обс.) 15:09, 23 декабря 2023 (UTC)
  • Но реплики с указанным вами содержимым на форуме нет и не было. MBH 15:12, 23 декабря 2023 (UTC)
    • Вы же её пытались вернуть, отменив правки нескольких участников? Как же её не было? Iniquity (обс.) 15:13, 23 декабря 2023 (UTC)
  • Любое пожелание кому-то победы в любой войне есть пожелание смерти каким-то людям (причём с обеих сторон). И да, Деда Мороза тоже не существует. AndyVolykhov ^↔ 15:17, 23 декабря 2023 (UTC)
    • И конечно же это надо высказывать в такой форме (сравнивая палестинцев с говном) и гордиться, и ни в коем случае не скрывать. А если скроешь, то атата. Уже скоро и удивляться перестану. Iniquity (обс.) 15:29, 23 декабря 2023 (UTC)
      • Довольно очевидно, что не всех палестинцев, а террористов, ранее устроивших массовое нападение на мирных жителей, вообще без каких-то военных целей. AndyVolykhov ^↔ 15:32, 23 декабря 2023 (UTC)
        • + MBH 15:46, 23 декабря 2023 (UTC)
  • И да, даже несогласие с моим конкретным действием не даёт никому права называть все мои решения наихудшими в любой ситуации. AndyVolykhov ^↔ 15:30, 23 декабря 2023 (UTC)
    • Дает конечно, потому что это жесть. Мало того, что вы участника не предупредили и не заблокировали за нарушение НО, так еще и дали зеленый свет следующим желающим так высказаться. Iniquity (обс.) 15:32, 23 декабря 2023 (UTC)
      • Понятно. Далее разговор с вами только через других администраторов, как и с stjn. AndyVolykhov ^↔ 15:35, 23 декабря 2023 (UTC)
• На всякий случай пояснение. Я против массового убийства людей, поэтому не могу поддерживать любую войну и любой терроризм. Я не знаю, как можно закончить войну в Газе и остановить террористов. Я не поддерживаю перенос конфликта в Википедию. Отмена правки с моей стороны связана с общим принципом проекта: правка противоречит нормам — значит, отмена. И с моей точки зрения двойные стандарты — нарушение норм проекта и вообще моральных принципов в любом обществе. Мои действия связаны именно с этим. AndyVolykhov ^↔ 16:41, 23 декабря 2023 (UTC)

Деструктивная деятельность

Making signs (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник систематически занимается тривиальной и неадекватной викификацией (например, говядину он викифицирует через Бычьи), переделывает статьи без источников, портит стиль и добавляет орфографические ошибки. См. сегодня Молочный суп, Печень по-строгановски. Не готов ни к какому конструктиву, сплошной викисталкинг, см. комментарии к правкам и мою СОУ. Я не первый раз с ним сталкиваюсь (Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/08#Война правок в статье Жюльен (блюдо)). Мне кажется, нужно принимать радикальные меры. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 14:29, 23 декабря 2023 (UTC)

• Вы опять оскорбляете? У вас предупреждений по этому поводу пруд пруди. Такая викификация говядины оттого, что в статье про строгановскую уже и так указана часть туши (печень) и под говядиной подразумевается животное. Переделываю? Меняю местами слова - русский не английский. Порчу стиль? Вы считаете, что необходимо писать как для детей? Орфографические ошибки - пример? Вы отказываетесь от понимания моих версий. Конструктив - ВЗАИМНОЕ действие. Making signs (обс.) 14:58, 23 декабря 2023 (UTC)

Необходимо посредничество в "приготовлении" молочного супа

история — Эта реплика добавлена участником Making signs (о • в) 14:19, 23 декабря 2023 (UTC)

stjn (2)

Неэтичное утверждение с переходом на личности [15], которое, к тому же, совершенно не соответствует действительности. Я понимаю, что одним участникам здесь дозволено больше, чем другим, и не питаю иллюзий по поводу итога на этот запрос, но безропотно позволять обвинять себя в расизме (пусть и не напрямую, но суть всё равно та же) я тоже не намерен. Спасибо. --A.Savin (обс.) 14:16, 23 декабря 2023 (UTC)

Озёра Виктория Московской области

• Озеро Виктория Московская область (обс. · история · журналы · фильтры)
• Озеро виктория московская область (обс. · история · журналы · фильтры)
• Инкубатор:Озеро Виктория Московская область Координаты: 55.735448, 38.110066

Защитить всё. 2A00:1FA0:8F3:4072:0:43:616B:A201 12:04, 23 декабря 2023 (UTC)

• AGShevyakov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) 2A00:1FA0:8F3:4072:0:43:616B:A201 12:09, 23 декабря 2023 (UTC)

stjn

переходом к вредительству - прошу оценить на предмет нарушения норм общения. ~~‍~~ Jaguar K · 01:58, 23 декабря 2023 (UTC)

• Никак иначе предложение из-за небольшой проблемы в шаблоне решить «отказом от шаблона» и размещением в статье некорректной разметки не описать. Напомню, что в прошлый раз подобный запрос чуть ли бумерангом не закончился. stjn 02:11, 23 декабря 2023 (UTC)
  • Я предполагал, что шаблон защищен, это раз. По ссылке написано, " в настоящее время широко применяется", так что у вас нет права писать так, как вы это сделали. Кроме того, это эссе, то есть ваше личное мнение на вопрос; если вы считаете, что двоеточие не по месту - вы можете отменить правку, но уничижительные комментарии недопустимы (что в прошлом, что сейчас, что в будущем, что для вас, что для других участников). ~~‍~~ Jaguar K · 04:07, 23 декабря 2023 (UTC)
• Заметание под ковер тоже считаю уничижительным комментарием, тем более, что «исправление кода конкретной страницы» участником сделано не было. p.s. Если под исправлением подразумевалась отмена моей правки, не считаю данное действие корректным, так как оно ломает структуру голосования. p.s.2 В документации описан тот же способ, что использовал я; как легко убедиться, независимо от #* или #: [16] кривое отображение [17] остается всегда. ~~‍~~ Jaguar K · 06:54, 23 декабря 2023 (UTC)

Опять гомельский аноним

151.249.164.207 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Опять гомельский аноним использует СО статей, чтобы рассказывать, как тут западные кураторы всю русскую Википедию написали, и что доверять надо только официальным российским источникам. Swarrel (обс.) 00:39, 21 декабря 2023 (UTC)

• русскоязычную Википедию редактирует кто угодно, но не жители России. Украинцы, поляки, канадцы, немцы - имя их легион, но граждан России или нет, или они в следовых количествах. Это был троллинг или провокация, вероятно очередной вандал, которого банили за подобное. Жителей России у него здесь нет, придумает же. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:52, 21 декабря 2023 (UTC)
  • Не исключено, что они смотрят в искаженную статистику Фонда, где не отображаются редакторы из России. Pessimist (обс.) 09:43, 22 декабря 2023 (UTC)

Грубость

Полагаю слова "вы вообще не понимаете, о чём говорите", высказанные участником Siradan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в адрес коллеги, неэтичными. Asorev (обс.) 21:30, 20 декабря 2023 (UTC)

Очередной рекламщик

Glebkad (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - сначала создал статьи Глеб Кадомцев (обс. · история · журналы · фильтры) (по всей видимости, про себя самого), Инкубатор:Game Art Pioneers (обс. · история · журналы · фильтры) про студию разработки компьютерных игр, одним из руководителей которой является персона предыдущей статьи, и DISTORTION (обс. · история · журналы · фильтры) про игру, разрабатываемую этой студией. А в дискуссии Википедия:К восстановлению/20 декабря 2023#DISTORTION по сути дела чистосердечно признался, что намерен и дальше использовать Википедию запрещенными способами (вроде рекламы упомянутой игры, создание "своих страниц" в Википедии по игре и элементам игрового мира и распространения ориссов про жанр, к которому она относится). Тут уже никакого ПДН не хватит. Прошу отреагировать. — Grig_siren (обс.) 21:23, 20 декабря 2023 (UTC)

• Очень странно выглядит фраза "реклама игры" в Википедии.
• Если человек натыкается на статью по игре в Википедии, а потом переходит на сайт игры, то это можно счесть рекламой.
• Однако, если человек вбивает игру в поисковике и попадает на ресурс Википедии, это означает что фактически Википедия рекламируется за счёт игры, ведь в противном случае пользователь открыл бы основной сайт, либо любой другой авторитетный источник.
• Моей целью изначально было пополнение архивов Википедии информацией о новом важном объекте культуры и искусства. Причём отредактировать эту информацию может кто угодно, я лишь побуждал к созданию статьи.
• Если по каким-то причинам наша игра не кажется модераторам Википедии достаточно значимой, что ж, мы подождем релиза игры, когда кто-нибудь другой про нас тут напишет.
• Прошу в таком случае удалить мой аккаунт. Glebkad (обс.) 21:34, 20 декабря 2023 (UTC)
  • если человек вбивает игру в поисковике и попадает на ресурс Википедии, это означает что фактически Википедия рекламируется за счёт игры, ведь в противном случае пользователь открыл бы основной сайт, либо любой другой авторитетный источник. - начнем с того, что Википедия позиционирует себя как заведомо неединственный источник информации по любой теме. Так что если человек узнает об игре не из Википедии, а из другого источника, - то интересы Википедии от этого не пострадают ни на грош. А продолжим тем, что за 20+ лет своего существования Википедия сама себя прорекламировала так, что если по какой-то теме в Википедии есть статья - то по поисковому запросу в гугле и яндексе эта статья выходит на первой странице ответа. Так что никакой дополнительной рекламы для Википедии статья об игре не создает. Моей целью изначально было пополнение архивов Википедии информацией о новом важном объекте культуры и искусства - начнем с того, что в Википедии нет слова "важно" - есть только слова "соответствует правилам Википедии". Продолжим тем, что в Википедии новизна чего бы то ни было - это не "плюс", а огромный "минус". В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. И еще добавим к этому то, что называть "важным" объект, который еще не создан, - это как минимум необоснованная самонадеянность. Причём отредактировать эту информацию может кто угодно - вот ее уже и отредактировали - до полного нуля. мы подождем релиза игры, когда кто-нибудь другой про нас тут напишет. - ключевые слова в этой фразе - "кто-нибудь другой". Это основной принцип Википедии. Grig_siren (обс.) 04:56, 21 декабря 2023 (UTC)

Удаление запроса и перенос его текста в другой запрос

Добрый день! Мною был открыт запрос в отношении действий участников Воскресенский Петр и Ahasheni. Да, я ошиблась и сделала дубль, так как запрос по поводу войны правок в той же статье несколько ранее уже открыл Ahasheni. Этот запрос можно было бы закрыть быстро, однако участник Воскресенский Петр по собственному почину, никого не спрашивая, перенёс мой запрос [18] (и свой ответ на мою претензию к нему) в предыдущую тему. В результате я не могу ни закрыть дублирующую тему (там обросло ответами посреди и так весьма обширного обсуждения), ни получить ответ на свой конкретный вопрос (использование СО проблемной статьи для монологов). Всегда считала, что на ВП:ЗКА закрывать/удалять темы могут только администраторы, или же сами податели запроса, — поэтому прошу дать оценку подобному действию участника Воскресенский Петр. ~Fleur-de-farine 05:40, 20 декабря 2023 (UTC)

• Для закрытие есть шаблон {{закрыто}}. Его вы можете применить когда угодно. Вы помощи не принимаете. Ну ок. Извиняюсь, более не буду вам помогать. Замечу только, что я ни закрывал, ни удалял, а просто сгруппировал ваше обращение с дублемВоскресенский Петр (обс.) 07:13, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Это не помощь, а нарушение процедуры IMHO. ~Fleur-de-farine 07:18, 20 декабря 2023 (UTC)
    • А что мешает создать новый, уже не дублирующий запрос? На худой конец отменить мою правку? — Воскресенский Петр (обс.) 08:00, 20 декабря 2023 (UTC)

Мария Русова

Мария Русова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участница предупреждалась мною о недопустимости удаления служебных шаблонов, но после предупреждения это повторилось. Нужно принять меры. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:31, 19 декабря 2023 (UTC)

Война правок

Воскресенский Петр (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Статья Голова Антиноя (Воронеж) была на удалении, оставлена, но сокращена до стаба, за счёт удаления нерелевантных источников и сведений, отсутствующих в АИ. Стаб хороший, возражений не вызывает (примерно такое видоизменение статьи предлагали все участники при обсуждении на странице удаления). Однако ОА восстановил (причем множественными правками, включая самоотмены) первоначальный, раскритикованным всеми участниками, вариант. Я его вариант отменил, однако ОА отменил отмену. Ahasheni (обс.) 17:06, 19 декабря 2023 (UTC)

• Участник преследует меня и совершает необоснованные отмены несмотря на то, что статья была обращена к принудительным посредникам в ВП:ЛГБТ. Ну и все это обращение - откровенная ложь. Более того, участник откровенно декларирует преследование Воскресенский Петр (обс.) 17:12, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Статья была оставлена по итогу ВП:КУ вот в в таком виде. Стало быть формально любые дальнейшие правки должны идти по процедуре ВП:КММ: "правка - отмена - переход на СО" без внесения отменённых правок до достижения консенсуса.
    Вот внесение серии правок https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=134971617&oldid=134963948
    Вот их отмена https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=134976123&oldid=134971617
    А вот возврат отменённых правок вместо перехода на СО https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=134976123 Pessimist (обс.) 17:23, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Запрос посредничества был гораздо раньше. Но обсуждать оппонент просто ничего не хочет — Воскресенский Петр (обс.) 17:29, 19 декабря 2023 (UTC)
    • К тому же удаленные фрагменты не были предметом обсуждения на КУ. Это не консенсусное действие (по крайней мере без обоснования). Участник Ahasheni просто делает всё чтобы вывести меня из себя. В тч удаляя ссылку на сурдоперевод, мотивируя что "это дети" — Воскресенский Петр (обс.) 17:32, 19 декабря 2023 (UTC)— Воскресенский Петр (обс.) 17:32, 19 декабря 2023 (UTC)

      • Сообщение Воскресенский Петр от 17:32, 19 декабря 2023 (UTC):

        К тому же удаленные фрагменты не были предметом обсуждения на КУ

        А вот тут хотелось бы получить толкование правил от админа, который будет подводить итог. На мой взгляд оставление статьи на ВП:КУ с условием её сокращения до бесспорной информации является вариантом консенсуса. Pessimist (обс.) 17:39, 19 декабря 2023 (UTC)
        • Погодите, но никто СОКРАЩЕНИЕ не обсуждал. Ни вообще, ни в деталях — Воскресенский Петр (обс.) 17:41, 19 декабря 2023 (UTC)
          • Вы итог ПИ оспорили? Pessimist (обс.) 17:48, 19 декабря 2023 (UTC)
            • • Во-первых, итог был подведен в обход принудительного посредничества (хотя подводящий знал об жтом). Во-вторых, само оставление очевидно и меня устраивает. В-третьих, расширение статьи было сделано согласно рекомендации итога Воскресенский Петр (обс.) 17:54, 19 декабря 2023 (UTC)
                • С каких пор итоги на ВП:КУ подводятся в рамках посредничества? Может что-то изменилось с тех пор как я был посредником?
                  Я прочел рекомендации итога: «Что из удалённых сведений действительно нужно в статье — это можно обсудить отдельно». Можно указать какая из ваших правок вот этой серии https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=134971617&oldid=134963948 была сделана «согласно рекомендации итога»? Pessimist (обс.) 18:00, 19 декабря 2023 (UTC)
                  • С тех пор как вы его покинули, видимо не выдержав дружной и конструктивной атмосферы. Что касается правок, то все (ссылки проставлены к каждому предложению) — Воскресенский Петр (обс.) 18:23, 19 декабря 2023 (UTC)
                    • Я покинул посредничество по причине сильной загруженности в реальной жизни. Из-за этого я не считал возможным нести ответственность за оперативное реагирование на события в посредничестве. Но вы забыли указать ссылки на то, что теперь итоги на ВП:КУ по этой тематике подводят исключительно посредники.
                      Я понял, что к правкам проставлены ссылки. Но выше в итоге было сказано обсуждать дополнения, а обсуждения с вашей стороны я не увидел ни в одной вашей правке. Поэтому расширение статьи было сделано вами не согласно, а вопреки рекомендации итога.
                      Получается, что итог вы не оспорили, а просто проигнорировали.
                      В итоге на КУ ничего не было об условиях «расширения». В итоге было о «возврате удалённых сведений».
                      В любом случае мы возвращаемся к вопросу процедуры достижения консенсуса. Если вы были не согласны с итогом - вы должны были его оспаривать, а не игнорировать. Если вы были согласны с итогом - вы не имели права возвращать правки, которые вы внесли после сокращения статьи по итогу на КУ и которые были отменены, вы обязаны были после отмены перейти на СО с аргументами. Так или иначе процедура нарушена вами. Pessimist (обс.) 19:05, 19 декабря 2023 (UTC)
                      • Боже, как мне надоело викибюрократия. Я бы предпочёл обсуждать статью, а не тонкости толкования правил. Но нет... Ладно. По кругу. Я НЕ ВОЗВРАЩАЛ правки никакие. Я ПЕРЕПИСАЛ согласно рекомендации — Воскресенский Петр (обс.) 19:43, 19 декабря 2023 (UTC)
                        • Можно сравнить: версия до стаба и текущая. Если честно, я уже запутался, что да как должно быть. Двадцать четыре (обс.) 20:24, 19 декабря 2023 (UTC)
                        • Мне немного надоело указывать вам в каждой правке на очевидное искажение вами ваших действий. Я уже процитировал что именно было в рекомендации, но могу ещё раз: там не было ничего про «переписать», там было про «обсуждать».
                          Если вы что-то «переписали», то согласно ВП:КММ после отмены вы обязаны были перейти на СО с аргументами. А вы вопреки ваши утверждениям сделали возврат. Вот этой правкой.
                          Для того чтобы спокойно игнорировать процедуры и писать статьи как вам заблагорассудится вы можете завести себе собственную энциклопедию на бесплатном викидвижке. Но если вы пришли в Википедию, то вам придется смириться с тем, что тут нет вашей монополии на правки. А это значит, что вы обязаны соблюдать процедурные правила разрешения разногласий. Pessimist (обс.) 20:44, 19 декабря 2023 (UTC)
                      • И вообще, если бы даже вы не поощряли преследования, то ситуация аля Mrkhlopov Vs Ahasheni не повторялась бы — Воскресенский Петр (обс.) 20:17, 19 декабря 2023 (UTC)
                  • Ну и да. Расширяю статью не только я [19], но тотальная отмена правок только моих Воскресенский Петр (обс.) 18:34, 19 декабря 2023 (UTC)
        • И я вообще не уверен, что ЗКА это не ВП:ПАПА при наличии запроса ВП:ЛГБТ — Воскресенский Петр (обс.) 17:42, 19 декабря 2023 (UTC)
        • И надо уточнить, что подводящий итог указал на «ставить все источники к абзацу в его конце не следует». Что само по себе спорно в условиях объема статьи. Но бог с ним, я переоформил под это требование Воскресенский Петр (обс.) 17:45, 19 декабря 2023 (UTC)
        • И, что характерно, отменивши участник пошел на ЗКА. А СО статьи... пусто. А хотелось бы наоборот — Воскресенский Петр (обс.) 17:48, 19 декабря 2023 (UTC)— Воскресенский Петр
  • Чтобы подчеркнуть степень абсурда - разбор отклонённых правок [20] Воскресенский Петр (обс.) 18:24, 19 декабря 2023 (UTC)
• И ещё раз ВП:ВОЙ.Ahasheni (обс.) 06:34, 21 декабря 2023 (UTC)

Жестокая война (я бы даже сказала битва) правок между участниками Воскресенский Петр и Ahasheni в статье Голова Антиноя, только-только оставленной на КУ коллегой Викизавр в виде стаба, соответствующего источникам. Также прошу дать оценку использованием участником Воскресенский Петр СО данной статьи, которую, по-моему, он использует не по делу и просто замусоривает. ~Fleur~ 18:52, 19 декабря 2023 (UTC)*

• Замусоривает. Ну всё, приехали. Теперь так у нас называется попытка обсудить тотальный и бессмысленный откат правок, который вообще-то вандализм — Воскресенский Петр (обс.) 19:48, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Коллега, я по понятным причинам не хотел вмешиваться, но называть действия подводящего итоги вандализмом — это уже перебор. Пожалуйста, приостановитесь, вы так настроите против себя вообще всех в проекте. Надо и идти навстречу критикующим вас. (По существу не буду комментировать, то, что вы готовы обсуждать конкретные правки — хорошо, но давайте их не вносить до конца обсуждения). AndyVolykhov ^↔ 20:10, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Где я назвал действие ПИ вандализмом?!!! Вандализм это откат Ahasheni правок с проставленными АИ — Воскресенский Петр (обс.) 20:15, 19 декабря 2023 (UTC)
      • Да не надо называть вандалами никого, кроме вандалов, это не помогает конструктиву. ВП:НЕВАНДАЛ. AndyVolykhov ^↔ 20:22, 19 декабря 2023 (UTC)
        • Диалог с Ahasheni маловозможен. В прошлый раз разборки с Мухоловом были ой вей — Воскресенский Петр (обс.) 20:29, 19 декабря 2023 (UTC)— Воскресенский Петр (обс.) 20:29, 19 декабря 2023 (UTC)
      • У меня нет флага откатывающего, я ничего не откатывал. Ahasheni (обс.) 20:27, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Впрочем ПИ явно вышел за рамки полномочий, подведя итог, который следовало подвести администратору. И подведя его откровенно небрежно — Воскресенский Петр (обс.) 20:20, 19 декабря 2023 (UTC)— Воскресенский Петр (обс.) 20:20, 19 декабря 2023 (UTC)
      • А почему именно администратору? Итоги по значимости стандартно подводят ПИ. AndyVolykhov ^↔ 20:23, 19 декабря 2023 (UTC)
        • Потому что тяжелые конфликты решают Администраторы. Репутация Ahasheni (и моя), а также стиль обсуждения говорит за сложность. К тому же статья была поставлена на запрос не просто администратору, а посреднику — Воскресенский Петр (обс.) 20:26, 19 декабря 2023 (UTC)
      • Замечу, что подводил итог не просто ПИ, а ПИ+, чьи права на КУ равны администраторским. Остальная часть реплики на вашей совести. eXcellence ^contribs 20:40, 19 декабря 2023 (UTC)
        • Суть конфликта не КУ. А что такое ПИ+? У нас появилась градация? — Воскресенский Петр (обс.) 20:43, 19 декабря 2023 (UTC)
          • Да. ВП:ПИ+. AndyVolykhov ^↔ 21:06, 19 декабря 2023 (UTC)
    • И, кстати, почему не вмешивались? — Воскресенский Петр (обс.) 20:22, 19 декабря 2023 (UTC)— Воскресенский Петр (обс.) 20:22, 19 декабря 2023 (UTC)
      • Я довольно давно уже считаюсь пристрастным в тематике ЛГБТ, а для находящегося в РФ человека с раскрытыми ЛД сейчас вмешиваться в тематику ещё и просто опасно, извините. Поэтому какие-то неочевидные действия с моей стороны неуместны. AndyVolykhov ^↔ 20:24, 19 декабря 2023 (UTC)
        • О! Тогда вы сами себе проворчите, что это просто конфликт и вне посредничества — Воскресенский Петр (обс.) 20:28, 19 декабря 2023 (UTC)
          • Вы меня с кем-то путаете, я такого не говорил. Извините, я не готов вступать в спор. AndyVolykhov ^↔ 20:33, 19 декабря 2023 (UTC)
            • • Гений выбрал осторожность (с) Вполне могу понять, но не разделить Воскресенский Петр (обс.) 21:01, 19 декабря 2023 (UTC)
• Вы тут тоже неправы, обсуждать конкретные правки на СО — вполне нормально. AndyVolykhov ^↔ 20:11, 19 декабря 2023 (UTC)
• Довоенная версия. Ahasheni (обс.) 20:22, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Обратим внимание, участник не идёт на СО для обсуждения по существу. Сказать-то нечего Воскресенский Петр (обс.) 20:32, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Вы там ещё побольше тем откройте, — ну вдруг кто-то что-то скажет! Лично я на ВП:КУ всё уже Вам сказала — бесполезно, алгоритм действий не меняется и Вы продолжаете прожимать в статью всё то, что там по консенсусу вообще не должно быть. ~Fleur-de-farine 06:11, 20 декабря 2023 (UTC)
• Коллега @Ahasheni, будьте добры, объясните вот это — вы пишете «Добавлено ровно то, что было удалено при оставлении статьи», то есть ссылаетесь на процедурный момент. Мой итог не включал в себя решения по содержанию этих фрагментов — напротив, там было явным образом написано «Что из удалённых сведений действительно нужно в статье — это можно обсудить отдельно». Есть ли у вас какие-то содержательные возражения к тому, что вы отменяете? Я вижу проблемы в абзаце «Данный портрет Антиноя имеет каноничные черты…», а остальные ваши отмены выглядят для меня непонятно. Викизавр (обс.) 20:59, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Стадников, например, не содержит упоминания об этой голове. Это обсуждалось на КУ, Вы этот источник исключили, ОА его вернул. Вообще раздувание статьи за пределами материала из трёх оставленных Вами источников вряд ли возможно произвести без нарушений ВП:ПРОВ, поскольку, как было отмечено в итоге на КУ (извините, не дословно): статья включала много источников, в которых предмет статьи даже не обсуждался. Потом, технически правки были произведены так, что отменить их выборочно я не мог.
    Я не возражаю против обсуждения удалённого из статьи материала. Но именно, в первую очередь, - обсуждения. Я просто увидел из варианта после правок ОА, что всё, против чего возражали участники обсуждения, вернулось в статью.
    Я считаю, что Ваш вариант консенсусный, в том числе одобренный теми участниками, которые по мелочам его правили уже после оставления, - и даже одобренный ОА - он же его не оспаривал. Искать новый консенсус можно, но по установленной процедуре.
    Была дискуссия ОА с Fleur на КУ - не помню деталей, но вижу, что она с новым вариантом тоже не согласна, не вникал, но обязательно вникну, если мы к этому вопросу вернёмся в установленном правилами порядке. Ahasheni (обс.) 01:59, 20 декабря 2023 (UTC)
    • Коллега, использование источников, не упоминающих тему статьи, в целом не запрещено, хотя и злоупотреблять этим не стоит, потому что такие детали могут нарушать ВП:ВЕС. Указать какие-то детали о коллекции Рихтера и её владельце по источнику, не упоминающему конкретный предмет коллекции, вполне можно, насколько много таких деталей нужно — это предмет обсуждения. На мой взгляд, вы сейчас излишне требовательны — лучше обсуждать явные проблемы во вкладе коллеги (сноски в конце абзаца и ВП:ОРИСС), а не такие маловажные детали, в которых можно надолго погрязнуть. Викизавр (обс.) 16:52, 20 декабря 2023 (UTC)
      • Можно считать это излишним требованием, но я требую 1. откатить статью к довоенной версии; 2. Внятно объяснить коллеге, что такое ВП:ВОЙ; 3. Обсуждать ПРЕДЛАГАЕМЫЕ изменения в статью до их внесения в статью. А ввязаться "в дискуссию, в которой можно погрязнуть" - это Ваша инициатива, которой я не вполне сочувствую. Ahasheni (обс.) 18:46, 20 декабря 2023 (UTC)
        • Пункт 3 выходит рамках обычного ВП:ПС и в вопросах не касающихся возврата информации, удалённой при подведении итога на ВП:КУ, не обоснован.
          Однако, как мне показалось речь именно об этой информации: она была удалена неоспоренным итогом. Её неоднократный возврат после этого — эталонный случай игнорирования процедуры поиска консенсуса и ВП:ВОЙ как «общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей». Pessimist (обс.) 18:55, 20 декабря 2023 (UTC)
          • Да, спасибо, за уточнение. Ahasheni (обс.) 19:11, 20 декабря 2023 (UTC)
      • Вот пример из настоящего варианта статьи: Голова Антиноя как часть коллекции является предметом спора за обладание между Эстонией и Россией(две ссылки, первая - Стадников) - а Стадников, как об этом кто только ни писал, вообще не упоминает голову Антиноя как часть коллекции. Ahasheni (обс.) 00:02, 21 декабря 2023 (UTC)
  • Fleur: писала на ВП:КУ "Так как автор статьи обвинил меня в том, что я в трёх источниках на полстраницы не могу найти факт, то взяла на себя труд потратить время и всё-таки просмотреть PDF статьи «В стране пирамид. Жизнь и труды Отто Фридриха фон Рихтера». @Воскресенский Петр, зачем Вы вводите в заблуждение? Никакого упоминания о каких-либо античных бюстах или статуях в этой статье вообще нет!". Тем не менее этот не имеющий отношения к делу источник вернулся в статью. Ahasheni (обс.) 02:38, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Возвращено (кажется) утверждение, что статуя была приобретена в Антинополе, в то время как и во всех источниках, и в статье, в том числе в преамбуле, утверждается, что статуя была приобретена в Греции, а Антинополь находился в Египте, в то время входившего в состав Османской империи. Ahasheni (обс.) 04:20, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Пусть мои возражения формальны, но я считаю, что статью следует вернуть к довоенной версии и ОА на СО статьи должен обсуждать в первую очередь не то, что он хочет видеть в статье, а оспаривать ранее многократно приведенные доводы тех, кто считает присутствие того или иного материала/источников неуместным и не отвечающих правилам. Ahasheni (обс.) 02:45, 20 декабря 2023 (UTC)
• Лично мне ни эти Антинои, ни Воронежский музей совершенно не интересны. Я ввязалась во всю эту историю лишь по одной причине: увидела, что автор занимается манипуляциями с источниками (на КУ я даже прямо написала: подлогами), генерирует ориссы и переносит, как бы это сформулировать — ореол значимости с каких-то крупных тем и предметов на другие, малозначимые и совсем иного масштаба (и это системно: см. мегатонную дискуссию по поводу статуэток в Доме-музее Чайковского и в маленьком частном музее, существовавшем один день). И даже здесь в статью о бюсте, который АИ (пусть и старинный, но других у нас нет) относит к «маловыдающимся», зачем-то вставляет фото из самого Ватикана. И ладно бы это была обычная статья на КУ, заброшенная и затерявшаяся среди миллиона других — но нет, автор пишет целые циклы, его статьи получают статусы. У меня возник резонный вопрос: если в стабе, бывшем на ВП:КУ, из-за небольшого объёма текста сразу видно (хотя нет, не сразу, — тоже пришлось потратить на это время), что практически ни одна ссылка не подтверждает написанное, что ни в одном источнике предмет статьи даже не упоминается (где описывался — принесли позднее другие участники), что текст статьи искусственного раздувается за счёт того, что не имеет отношения к предмету статьи (АИ заменяются ориссами на основе АИ на другие темы — вот и сейчас в статье о воронежском бюсте появились измышления о типах Антиноев) — то что же может твориться в объёмных статусных статьях, избирая которые никто не тратит время на чтение и детальное изучение ссылок и источников. Моё мнение такое, что такой метод писания статей, вполне пригодный для блогов и каких-то журналов, не пригоден для Википедии, и такие статьи с «натянутой совой на глобус» могут негативно влиять на репутацию Википедии. Я не желала бы, чтобы статьи с подобными манипуляциями источниками оставались в Википедии и только поэтому влезла в дискуссию на КУ — о чём давно пожалела, так как объёмы дискуссий вокруг участника Воскресенский Петр растут как на дрожжах, а уровень ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ПОКРУГУ вообще отбивает всякое желание что-то обсуждать. ~Fleur-de-farine 07:05, 20 декабря 2023 (UTC)
• И кстати, несмотря на данный запрос, войны правок и прожимание своей версии в статье продолжаются (по разному поводу — теперь вот Ватиканский бюст предмет раздора) — а что, так теперь можно?? ~Fleur-de-farine 07:21, 20 декабря 2023 (UTC)
• К сему добавлю, что дискуссия выше о развязанной участником войне правок тоже выглядит очень плохо: участник «на голубом глазу» заявляет, что итоги на КУ якобы находятся в компетенции посредников ВП:ЛГБТ, многократно утверждает, что он действовал в соответствии с рекомендациями итога, но на самом деле он эти рекомендации со всей очевидностью игнорировал, утверждает, что не возвращал свои правки при предъявленном диффе на возвращение.
  Таким образом, мы имеем более чем серьёзные проблемы с участником — как содержательного, так и процедурного характера. Совсем немного времени прошло после разблокировки из бессрочки. Pessimist (обс.) 07:22, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Вы смешиваете все в одно, я правки ПИ не отменял. А отменам Ahasheni удивился (выше) сам ПИ. И страсти нагнетены Гомеровского масштаба. При том что многочисленные номинации Ahasheni на удаление статей, лишения меня флагов и тд поддержки не нашли... Так что увязывание конфликта ТОЛЬКО на мою личность это газлайтинг. А привлечение принудительного посредника более чем оправдано Воскресенский Петр (обс.) 07:35, 20 декабря 2023 (UTC)
    • Вы снова в своем репертуаре. Я не утверждал, что вы «отменяли правки ПИ». Я утверждал, что вы игнорировали рекомендацию итога на КУ. Разумеется, вокруг вас будут конфликты безумных масштабов если вы по недомыслию или сознательно будете продолжать делать то, что описано выше. И возврат назад в бессрочку в таком случае — лишь вопрос времени. Pessimist (обс.) 07:38, 20 декабря 2023 (UTC)
      • А почему ПИ смотрит на это иначе? Почему вообще проблема, не стоящая яйца, превращается в снежный ком склок вместо обсуждения НОВЫХ правок? Воскресенский Петр (обс.) 07:46, 20 декабря 2023 (UTC)
      • Кстати, вы уверены, что после ваших приключений с КГБ вы можете участвовать в таких обсуждениях? Воскресенский Петр (обс.) 08:09, 20 декабря 2023 (UTC)
        • Я делаю выводы из того, что написано в итоге. Кто и почему «смотрит иначе» — вопрос не ко мне.
          А вы уверены, что вправе указывать в каких обсуждениях мне следует или не следует участвовать? Pessimist (обс.) 09:31, 20 декабря 2023 (UTC)
          • • Подводящий итог иначе смотрит на то что он сам написал. Не смущает? Воскресенский Петр (обс.) 09:40, 20 декабря 2023 (UTC)
            • О, я не указываю. Я просто очень хорошо знаю как разжимаются челюсти КГБ/ФСБ/ЦЭ. Я разжал на себе - поскольку у меня лечились все три Матвиенко. Кто-то разжимает, давая согласие на "сотрудничество" Воскресенский Петр (обс.) 09:40, 20 декабря 2023 (UTC)
              • Комментарий: На мой взгляд, за такие намёки необходимо срочно возвращать в блокировку и больше не выпускать. — Jim_Hokins (обс.) 09:45, 20 декабря 2023 (UTC)
                • В смысле? Вы сидели на допросе в КГБ? Я - сидел. А кое-кто из моих друзей сидит до сих пор. А кое-кто пошел на сотрудничество. Я это говорю не в осуждение - заложников осуждать грех. А - в осторожность в политических темах — Воскресенский Петр (обс.) 13:53, 20 декабря 2023 (UTC)
                  • Надеюсь, что Вам всё же разъяснят недопустимость как переходов на обсуждение личностей других участников, так и намёков на их сотрудничество с правоохранительными органами. — Jim_Hokins (обс.) 14:28, 20 декабря 2023 (UTC)
                    • О, гсподи, вы превратно воспринимаете. Это не намёк - это обозначение риска. Участник находится в нехилой зоне риска давления и не все его действия могут быть добровольными. "Сотрудничество" это форма насилия в данном случае — Воскресенский Петр (обс.) 16:35, 20 декабря 2023 (UTC)
                      • Всё я правильно понимаю. А продолжающиеся нарушения с Вашей стороны уже пора бы прекратить тем или иным способом. — Jim_Hokins (обс.) 16:46, 20 декабря 2023 (UTC)
                        • В данном частном случае нарушения чего?— Воскресенский Петр (обс.) 17:21, 20 декабря 2023 (UTC)
                          • ВП:ЭП/ВП:НО/ВП:ЛД. Если вкратце, то не следует обсуждать других участников, их личные данные, открыто высказывать предположения о причинах их поведения, намекать на возможное преследование со стороны правоохранительных органов или на сотрудничество с ними. — Jim_Hokins (обс.) 18:44, 20 декабря 2023 (UTC)
                            • • Где вы видели личные данные? Оскорбления или угрозы? Я просто указал, что в нашей с участником дискуссии есть обстоятельства, которые могут влиять на нейтральность (а могу и нет) — Воскресенский Петр (обс.) 20:18, 20 декабря 2023 (UTC)
                                • Своё утверждение о нарушении Вами правил я уже высказал, распыляться в подробностях в этом обсуждении не хочу. Если Вы не согласны с моим утверждением, считаете, что правил не нарушали, то есть считаете, что я нарушил п.5 ВП:ЭП/ТИП, подавайте, пожалуйста, отдельный запрос в моём отношении, там и разберёмся. — Jim_Hokins (обс.) 12:20, 21 декабря 2023 (UTC)
                    • Выше администратор AndyVolykhov открыто говорит, что считает участие в данном обсуждении опасным для себя — Воскресенский Петр (обс.) 16:39, 20 декабря 2023 (UTC)
                      • Это его право писать о самом себе. — Jim_Hokins (обс.) 16:46, 20 декабря 2023 (UTC)
              • Обращайтесь в Фонд, который принял решение разблокировать мою УЗ. Pessimist (обс.) 09:54, 20 декабря 2023 (UTC)
                • Зачем? Не понял вас — Воскресенский Петр (обс.) 13:57, 20 декабря 2023 (UTC)
                  • Если у вас есть вопрос о моем праве участия в обсуждениях — оно представлено мне Фондом Викимедия. Pessimist (обс.) 16:15, 20 декабря 2023 (UTC)
                    • Нет, таких вопросов нет. Вы имеете полное право обсуждать все что хотите, почему нет? — Воскресенский Петр (обс.) 16:35, 20 декабря 2023 (UTC)
                      • Тогда не надо обсуждать здесь мои взаимоотношения с властями, которые вас вообще и данной дискуссии в частности не касаются. Pessimist (обс.) 17:51, 20 декабря 2023 (UTC)
• Еще одна ВП:ВОЙ:правка 1+правка 2+правка 3=>отмена=>отмена отмены. По поводу которой Участница Fleur-de-farine выше писала: «войны правок и прожимание своей версии в статье продолжаются (по разному поводу — теперь вот Ватиканский бюст предмет раздора) — а что, так теперь можно??». Ну и как, можно? Ahasheni (обс.) 11:20, 20 декабря 2023 (UTC)
  • На СО статьи (где было открыто оьсуждение ) вы так и не перешли. Так что вопрос к вам — Воскресенский Петр (обс.) 13:56, 20 декабря 2023 (UTC)
• На СО статьи (которую, как метко заметила ~Fleur-de-farine, ОА «использует не по делу и просто замусоривает»), по любой предъявленной претензии по несоответствию текста статьи источникам ОА заявляет, что он назначил по статье принудительное посредничество и пока посредник не придёт и меня не покарает, он делать ни сам ничего не будет, ни мне не позволит. Ahasheni (обс.) 19:55, 21 декабря 2023 (UTC)
  • Вы опять грубо искажаете факты и нарушаете ВП:ЭП Воскресенский Петр (обс.) 20:27, 21 декабря 2023 (UTC)
• Жизнь продолжается: Правка 1, Правка 2,Правка 3=> Отмена=>Отмена отмены. Обсуждение на СО статьи в Обсуждение:Голова Антиноя (Воронеж)#Антинополь: 1. доводы против утверждения о происхождении скульптуры из Антинополя - цитата из источника неправильно даже скопирована, тем более переведена и интерпретирована; 2. контр-доводы ОА - в статье введено принудительное посредничество (не вижу никаких примет такового), в отсутствие посредника никаких действий предприниматься не должно. Ссылки на мифическое посредничество используются исключительно для закрепления "послевоенного" состояния статьи (оно же - состояние до снятия статьи с КУ с превращением её в легитимный стаб). Ahasheni (обс.) 18:51, 31 декабря 2023 (UTC)

Маликов, Абдулла Абдулхакович

• Маликов, Абдулла Абдулхакович (обс. · история · журналы · фильтры)
• 178.129.212.166 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 178.129.254.231 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 178.129.163.116 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Анонимный редактор силой продавливает свою версию оформления (и место рождения, отсутствующее в источнике). Был предупреждён, но ip-адрес у него поменялся. Пожалуйста, примите меры к предотвращению повторного внесения изменений без обсуждения. — Jim_Hokins (обс.) 12:16, 19 декабря 2023 (UTC)

• Война правок продолжается. Ай-пи адрес новый. — Jim_Hokins (обс.) 14:22, 20 декабря 2023 (UTC)

Usinehs

• Usinehs (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Какие следовало ожидать (из этой категории юзеров), несмотря на предупреждение развел войну правок Тыц. Прошу отменить правку и заблокировать оппонента. Джоуи Камеларош (обс.) 05:00, 19 декабря 2023 (UTC)

Не итог

Ок, правку отменили, а участник по-прежнему «на свободе».— Джоуи Камеларош (обс.) 06:19, 19 декабря 2023 (UTC)

Участник Участник:AntipovSergej нарушение ВП:НЕФОРУМ

Википедия:К оценке источников#SHENYI_ZHANG,_ROBERT_F._WIMMER-SCHWEINGRUBER,_JIA_YU_et_al.._«First_measurements_of_the_radiation_dose_on_the_lunar_surface»._SCIENCE_ADVANCES,_VOL._6,_NO._39. P36M (обс.) 00:57, 19 декабря 2023 (UTC)

Участник:P36M

• P36M (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу дать оценку вот этой реплике участника:

Вы напрасно думаете, что "кто первым белый халат надел, тот и доктор". Я опять не поддамся на Вашу очередную провокацию и не буду устраивать тут флейм. Я уже выставил эту статью в Википедия:К оценке источников. Обсуждать сейчас с Вами что-либо я не вижу необходимости в силу Вашей очевидной некомпетентности и неэтичного поведения. P36M (обс.) 12:27, 18 декабря 2023 (UTC)

— [21]

на предмет возможного нарушения ВП:ЭП/ТИП. На предупреждение: Глубокоуважаемый коллега Р36М, с вашего разрешения давайте зафиксируем ваше навешивание ярлыка "провокация", как действие нарушающее дух правила нашего сообщества ВП:ЭП/ТИП не отреагировал. AntipovSergej (обс.) 13:08, 18 декабря 2023 (UTC)

Участник Тохчукъланы Руслан

Участник:Тохчукъланы Руслан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) практически весь вклад вандальный (см. статьи Боташев, Канамат Хусеевич, Карачаево-Черкесия, Кисловодск и Пятигорск), да и остальное - сомнительно. Игорь Темиров 06:55, 18 декабря 2023 (UTC)

• Продолжаются попытки внести название Пятигорска как Бештау, а Кисловодска - Нарзан. Посоветуйте, уважаемые администраторы, пусть так и висит, или вести войну правок? Игорь Темиров 07:19, 24 декабря 2023 (UTC)
  • Смотри, Кисловодск имеет альтернативные названия среди коренных Горских народов, у карачаевцев (Нарсана), абазин (Нарцана), черкесов (Нартсанэ). Само название Кисловодска произашло от названия Нарзана/Нарсана/Нартасанэ/Нарцана. Также карачаевцы с абазинами по разным данным могут достигать до 10 % населения. Так что не стоит убирать их из списка национальностей. Читателей Википедии незачем ограничивать в знаниях. Jashe jash (обс.) 03:54, 25 декабря 2023 (UTC)
    • Артельнативные названия это не то же самое, что прежние названия города. Вы можете вставить артельнативные названия в приамбулу (это не правая колонка, а первый параграф самого текста), но нужно дать ссылки на авторитетные источники, где бы подтверждалось, что горские народы действительно так называют сам город, а не минеральную воду. Историк2010 (обс.) 01:39, 28 декабря 2023 (UTC)
      • Альтернативные названия не несут энциклопедической значимости, консенсуса о включении в статьи альтернативных названий населённых пунктов не нахожу. Город Москва имеет ряд альтернативных названий, подтверждённых АИ — Третий Рим, Первопрестольная, Большая деревня и т.д и т.п., но включать без широкого обсуждения эти названия в преамбулу или ещё куда будет плохой идеей.— Михаил Семёнов 07:41, 28 декабря 2023 (UTC)
        • Третим Римом и тд. в повседневной жизни не называют Москву. Кисловодск Нарсаной/Нарцаной называет всё карачаево-абазинское население КЧР и самого Кисловодска. В самом Кисловодске суммарно около 10% населения составляют карачаевцы и абазины. Jashe jash (обс.) 07:44, 28 декабря 2023 (UTC)
          • У:Jashe jash про Третий Рим я обращался не к Вам а к Историку2010. Вам отвечаю в вашем стиле - Кисловодск Нарсаной/Нарцаной НЕ называет всё карачаево-абазинское население КЧР и самого Кисловодска. Михаил Семёнов 08:45, 28 декабря 2023 (UTC)
            • Я как представитель карачаевского народа и человека, длительно проживавшего в самом Кисловодске и живущего в КЧР знаю лучше вас о том, как Кисловодск называет карачаевское и абазинское население. Jashe jash (обс.) 08:48, 28 декабря 2023 (UTC)
              • Вы даже не знаете сколько "в самом Кисловодске суммарно составляют карачаевцы и абазины". Имею ввиду заявление о 10 процентах вместо пяти по официальной переписи. Но это ладно. Вас неоднократно просили указать офицальный авторитетный источник на вносимые вами утверждения. А заодно было бы неплохо привести ссылку на данные опроса всего карачаево-абазинского население КЧР и самого Кисловодска о названии Кисловодска. Без подтверждения это выглядит как голословное утверждение, а вы ведь наверняка об этом опросе где-то читали? Игорь Темиров 10:28, 28 декабря 2023 (UTC)
  • Если в качестве доказательства того что Кисловодск называется Нарсаной на карачаевском, я приведу ссылку на Карачаево-балкарский и русский переводчик, то вы успокоитесь? Тохчукъланы Руслан (обс.) 12:10, 28 декабря 2023 (UTC)
    • Думаю, вам поможет успокоиться изучение правил википедии, в частности, руководства «Авторитетные источники». Раз уж администраторы отказываются вас успокоить. Игорь Темиров 13:26, 28 декабря 2023 (UTC)
      • Если продолжишь критиковать администраторов, то увидишь, что успокоить лично тебя желающие найдутся быстрее, чем разбираться с карачаевским названием Пятигорска. Отвечать на эту реплику необязательно:-)Михаил Семёнов 13:46, 28 декабря 2023 (UTC)
        • Я разве критикую? Я просто констатирую факты. Игорь Темиров 14:15, 28 декабря 2023 (UTC)
          • Они не отказываются, они реализуют своё право не реагировать. Имеют право. Михаил Семёнов 14:24, 28 декабря 2023 (UTC)
            • Согласен. Игорь Темиров 16:42, 28 декабря 2023 (UTC)
    • Если есть такая ссылка, то конечно приведите её здесь или лучше на СО статьи. Обсудим её. Историк2010 (обс.) 02:44, 29 декабря 2023 (UTC)
• Участник:Jashe jash (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Возможно клон. Специализация - название Кисловодска - Нарзан. Игорь Темиров 03:40, 25 декабря 2023 (UTC)
• Тут интересна позиция наших доблестных администраторов. Уже месяц Пятигорск именуется Бештау, а Кисловодск - Нарзана. Добросовестные участники не ведут войну правок во избежание наказания, и благодаря этому версии названий, вносимых полуанонимами безнаказано висят практически всё время в этих статьях. Что должно произойти, чтобы вы отреагировали? Вести войну правок? Игорь Темиров 10:33, 28 декабря 2023 (UTC)

Участник Али226

Али226 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).
Практически отсутствует конструктивный вклад. Создаёт быстроудаляемые страницы типа Ярослав Слава Олегович ([22] — все ссылки далее даны в кэше Google), Юрий Владимирович Чарталин ([23]), Игорь Максимович Комаров ([24]) и из последнего Ламанин ([25]) и Фафафанар ([26] — как содержательно!). Radmir Far (обс.) 17:53, 17 декабря 2023 (UTC)

Восстановление страницы

• Братский педагогический колледж (обс. · история · журналы · фильтры)

Прошу вас восстановить данную статью или-же скинуть мне её код, дабы я мог вставить её в другой источник. DmitryShovickov (обс.) 16:57, 17 декабря 2023 (UTC)

• Это только на ВП:ВУС, создавайте заявку и ждите, когда на неё ответят. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:14, 18 декабря 2023 (UTC)
  • Запросы о предоставлении кода удалённой страницы подаются всё же не на ВУС, а на ЗКА. — Jim_Hokins (обс.) 12:16, 18 декабря 2023 (UTC)

Участник AndreiK: деструктивные правки, троллинг

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В этом конкретном случае всё началось с номинирования участником статьи «Зелёный мэр» на КУЛ с формулировкой «0 АИ. Да и значимости как-то не видно». Дальше смотрите историю статьи. Участник удаляет почти всех актёров с комментарием «„Кто все эти люди?“ 'Бесстатейные', нет даже названия ролей». Я отменяю эти правки, объясняя: нет правила об упоминании только значимых людей в энциклопедии. Тогда участник с комментарием «„Кто все эти люди?“ 'Бесстатейные', нет даже названия ролей. Удалению, видимо не подлежат: за них яростно заступаются и удаление отменяют. Итак: „Кто же все эти люди?“ Что они делают в сериале? Что они делают в Википедии?» викифицирует этих актёров так, как они указаны в статье («Имя-Фамилия»). Добавляет в двух случаях уточнение «актёр» с комментарием «Чёрт знает что: даже отечества ни у кого не указано. Ясно: пора в Вики…», викифицирует ещё одного с комментарием «Слона-то я…», а потом добавляет каждому вместо роли слово «Эпизод».

Я откатываю эти правки как явно деструктивные, пишу на СО статьи. Участник мне отвечает, отзеркаливая формулировки и заявляя, что мои действия могут квалифицироваться «как создание статьи о незначимом сериале, в котором играют сплошь незначимые актёры (за редким исключением), начиная с исполнителя главной роли; актёры, у которых даже отчество не оглашается. В связи с их, отчеств, неизвестностью (даже для СМИ)».

Отмечу, что в свете этой реплики действия участника могут выглядеть как попытка доказать незначимость темы статьи внесением абсурдных правок. Кстати, викиффикацию актёров участник вернул, то есть фактически отменил отмену (комментарий: «Отчества у актёров так и не появились: и почему я не удивлён?»). Комментарии к правкам выглядят как троллинг. С AndreiK я уже сталкивался в обсуждении на КУ статьи Мегалополис и ещё тогда имел дело с энергичным паясничаньем и троллингом с его стороны. Администратору тогда пришлось предупредить участника о недопустимости такого поведения. Николай Эйхвальд (обс.) 16:00, 17 декабря 2023 (UTC)

• Абсолютно всё правильно. Спасибо за то, что мне не пришлось всё это излагать самому. Только старания привести наполненность Вики в соответствие с Правилами не называются «троллингом». Они называются «старания привести наполненность Вики в соответствие с Правилами». И, да, хотелось бы всё же узнать: в чём же энциклопедическая значимость сериала, в котором играют почти все незначимые актёры (минус трое значимых), включая исполнителя главной роли.--AndreiK (обс.) 16:34, 17 декабря 2023 (UTC)
  • Комментарий: Характерно, что на КУЛ^[27] Вы ничего не ответили. Наверное, в связи с невозможностью ничего из заявленного опровергнуть. Особенно в части значимости. --AndreiK (обс.) 16:40, 17 декабря 2023 (UTC)
    • Подписывать на какие-то «фигуры умолчания» в волонтёрском проекте — ещё один странный ход. Повторю: о значимости говорят в других местах и по-другому. Николай Эйхвальд (обс.) 16:45, 17 декабря 2023 (UTC)
      • Эээ… что? «какие-то „фигуры умолчания“» — что??? «в других местах и по-другому» — прекрасно. В Вашей версии реальности, с некими „фигурами умолчания“, наверное, так и есть. Ну а я говорю здесь и сейчас. Заметьте: это Вы сюда вынесли вопрос, не я. --AndreiK (обс.) 16:52, 17 декабря 2023 (UTC)
  • Значимость статей обсуждается в других местах. А незначимость доказывается другими способами. Николай Эйхвальд (обс.) 16:39, 17 декабря 2023 (UTC)
    • И что? Теперь нельзя, попросив всего лишь улучшить статью, сказать и о других недостатках? И, если уж Вы заговорили (ладно, не заговорили. Ответили) о значимости, то, может, Вы всё же покажете, в чём она? А то мои «придирки» (нет) столь тщательно перечислили — без единого ответа на них. --AndreiK (обс.)
• По-моему, номинация на КУЛ с комментарием «0 АИ. Да и значимости как-то не видно» — это попытка обойти ВП:ФА-ТБ#AndreiK, запрещающее править КУ. И это не первый случай — «Нет ни АИ (то, что есть не АИ); ни обоснования значимости» и «Значимость-то фильма, скорее всего, есть. Но не показана она АБСОЛЮТНО» — и это только за прошлую неделю. Предлагаю расширить ТБ на КУЛ во избежание использования его в качестве КУ. Викизавр (обс.) 16:51, 17 декабря 2023 (UTC)

И каким же боком приведённые Вами формулировки говорят о том, в чём Вы меня обвиняете? «Значимость-то фильма, скорее всего, есть.» — да, и что? Совершенно нормальная формулировка для КУЛ. «Нет АИ (то, что есть не АИ)» — то же самое. --AndreiK (обс.) 17:25, 17 декабря 2023 (UTC)

• • О существовании такого запрета не знал. Интересно. Николай Эйхвальд (обс.) 16:56, 17 декабря 2023 (UTC)

67.85.25.148

67.85.25.148 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Повторяющиеся неконструктивные правки типа этой. — Vladimir Sem (обс.) 04:34, 17 декабря 2023 (UTC)

Массовое создание статей с нарушением АП

• Dima2511000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Раньше не обращал внимания, хотя было подозрительно на качество и стиль текста, а теперь решил проверить некоторые статьи участника, обнаружилось огромное копиви, иногда на 80-90 и более процентов. В статьях других был машинный перевод, который был мной и другими участниками переработан, там нарушений не вижу и персоны значимые.

Статьи с огромным копивио буду отправлять на удаление, а с участником надо как-то поговорить. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:28, 16 декабря 2023 (UTC)

Удаление информации

やまはたなあやた (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Занимается тем, что удаляет из статей информацию, подтвержденную источниками: [28], [29], [30]. Roxiffe-le-boim (обс.) 09:58, 16 декабря 2023 (UTC)

Борисенко, Иван Григорьевич

Подведите окончательный итог. Предварительный вынесен несколько лет назад. — 188.242.27.212 22:24, 15 декабря 2023 (UTC)

AnotherTimeline

• AnotherTimeline (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ориссная массовая категоризация, ВП:МНОГОЕ: [31], [32]. Надо бы притормозить. Джоуи Камеларош (обс.) 21:36, 15 декабря 2023 (UTC)

• В категоризации нет оригинальных исследований, подобная категоризация есть в англоязычной вики. AnotherTimeline (обс.) 21:40, 15 декабря 2023 (UTC)

А в самих статьях где слово про это...?— Джоуи Камеларош (обс.) 21:42, 15 декабря 2023 (UTC)

Неэтичное общение

• 5.197.219.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Хамит коолегам на СО, созданной им статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:43, 15 декабря 2023 (UTC)

Мне кажется, что деятельность этого анонима не улучшает энциклопедию. Поскольку адрес статический — я предлагаю дать ему пару недель отдыха на изучение правил связанных с четвёртым столпом, а то вероятно он так и будет изъясняться в стиле гопника. Хамит он не в одном месте, а в общем-то везде. Pessimist (обс.) 17:43, 15 декабря 2023 (UTC)

• Сегодня ещё и трибуну устраивает, а ВП:НЕТРИБУНА, откачу его правку. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:43, 22 декабря 2023 (UTC)

Неоднократные отмены правок

• 95.29.134.191 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Третий раз отменяет правку на созданной странице, которую я переделал, не хочу вести ВП:ВПР. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:54, 15 декабря 2023 (UTC)

Неоднократное создание КБУ-страниц

• Гриша Андреасяан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неоднократно создаёт пустые дизамбинги, которые не раз удалялись по КБУ. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:01, 15 декабря 2023 (UTC)

Участник Dushnilkin

Dushnilkin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Недавно присоединившийся к проекту новый участник Dushnilkin вносит в статьи неконсенсусные правки и указывает некие якобы источники, совершенно неподдающиеся проверке в соответствии с ВП:АИ. Все его правки я отменил, но честно говоря, нет никакого желания следить и исправлять за ним все эти сплошные косяки и недоразумения, если уж мягко выразиться… Нужно как-то объяснить участнику правила проекта и удержать его от подобного рода деятельности… — Wiky Miky (обс.) 14:21, 15 декабря 2023 (UTC)

• Ввиду полного попустительства со стороны администраторов, участник Dushnilkin продолжает подобную деятельность... — Wiky Miky (обс.) 12:04, 21 декабря 2023 (UTC)
• Ввиду полного попустительства со стороны администраторов, участник Dushnilkin продолжает подобную деятельность... — Wiky Miky (обс.) 20:45, 30 декабря 2023 (UTC)

Участник: EKB343

EKB343 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу обратить внимание на правку участника в статье Урал (футбольный клуб) «С октября 2009 года и по настоящее время финансирование осуществляется через фонд свердловского отделения ДОСААФ, через который осуществляется как государственные, так и вливания от частных инвесторов». Приведенный источник и аргументация в виде «Спасибо за хамство Давид. Смотри .Знаменитое постановление 976 от 2009 года. Статья 2 пункт в). Видишь? Развитие технических видов спорта куда относится и футбол. Вообще весь. Понимаешь. Статья 4 . Минфину предесмотреть ... ассигнования , деньги тобишь. Статья 5 . органам власти субьектов .... финансирование» не являются авторитетными и представляют сугубо догадки EKB343. Предлагаю удалить данную правку и предупредить участника.

Desertdweller1983: нарушение ВП:П3О

• Палестино-израильский конфликт (обс. · история · журналы · фильтры)
• Desertdweller1983 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник защищает внесённый им два месяца назад неконсенсусный текст через войну правок с нарушением ВП:П3О. Я отменять далее его не планирую, но по-моему статья должна быть возвращена к консенсусной версии, а участник заблокирован на 24 часов, как требует правило. stjn 14:19, 14 декабря 2023 (UTC)

• Уважаемый коллега, обсуждение на СО, на мой взгляд, демонстирует, что консенсус по сегодняшней версии всё-таки был: есть участники с гораздо большим вкладом, чем Вы и я, которые также не разделяют ту позицию, которую Вы стали настойчиво вносить в преамбулу. К сожалению, Вы начали обсуждение на СО только после того, как отменили мою отмену, спровоцировав несколько взаимных отмен (количество которых я, действительно, мог не отследить), хотя я сразу же попросил Вас высказаться на СО. Правило рекомендует не отменять отмену, не уклоняться от поиска компромисса. Удивляет Ваш призыв вернуть статью к стадии краткой заметки, где было менее 5% от сегодняшней статьи, и всего 6 источников; сейчас это структурированная статья, в ней 155 источников. Полагаю, другие участники не поддержат такой подход. Desertdweller1983 (обс.) 21:40, 14 декабря 2023 (UTC)

Буряты

• AyuuurTuluuush (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• I3seren (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• история

Как-то надо бы борцунов развести по углам. 188.162.65.20 07:59, 14 декабря 2023 (UTC)

• Мной источники указаны, lSseren просто занимается вредительством, на мой взгляд AyuuurTuluuush (обс.) 08:04, 14 декабря 2023 (UTC)
  • Вы нарушили правило трёх отмен. HSLJN ZKRJNV (обс.) 11:23, 14 декабря 2023 (UTC)
• AyuuurTuluuush, не вижу ваших источников. Вы просто отменяете мои правки, вашего вклада не вижу как и источников. Админам просьба проверить правки AyuuurTuluuush в других статьях, который, по-моему, занимается систематическим вандализмом и удаляет тексты из Вики, которые имеют источники. При этом на реакцию других пользователей он не реагирует на протяжении долгово времени. По этой причине не начинал обсуждение правок на странице обсуждения. Чаще всего правки связаны с тем, что он просто удаляет информацию об эвенкийских топонимах и информации об эвенках в статьях связанных с этнической Бурятией.I3seren (обс.) 11:30, 14 декабря 2023 (UTC)
  • Вы читать не умеете или что? Ссылки указаны. Внесены точные данные по численности населения по данным монгольской и китайской переписей. По поводу эвенков, в Бурятии 2 государственных языка, если вы не знали, и указываться перевод должен на двух языках, статья 67 конституции. AyuuurTuluuush (обс.) 13:52, 16 декабря 2023 (UTC)
    • и то что мной внесены, скорректированы или дополнены множество данных по данным всероссийских переписей по районам Бурятии Иркутска и Читы(например иволгинский, тарбагатайский или заиграевский районы)в том числе советских, кототорых до этого не было, вы этого не замечаете. Не смейте, что-то говорить про вандализм, это лично вы, занимаетесь им, пишите про занятие этнологией, но по факту вредите конкретно одному этносу в Википедии. Я посмотрел статьи других народов России в Википедии, там прописано точно также, только источников нет, почему то там это вопросов никаких вызывает, в том числе у вас. Лично для себя я понял, что это предвзятое отношение вот и все. Я не учёный и поэтому готов обсудить с аднимистраторами и получить их совета, как правильно оформлять статьи, но с вами лично нет желания вести диалог. Я все сказал. Удачи AyuuurTuluuush (обс.) 14:39, 16 декабря 2023 (UTC)
    • 1) Ссылка кривая, источника не вижу. Обсуждение данного вопроса можно перенести на страницу обсуждения самой статьи. Здесь обсуждается другой вопрос. 2) Как связаны эвенкийские топонимы и статья в конституции субъекта РФ о государственных языках? По вашей логике стоит убрать все названия, кроме русских, на территории РФ. 3) Я не в курсе насчет статей о других народах России. Согласно правилам Википедии нужно предоставлять источник при внесение информации, кроме общеизвестных фактов. I3seren (обс.) 15:26, 16 декабря 2023 (UTC)

Хаванцев Иван

Участнику Хаванцев Иван (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был установлен топик-бан на любые переводы. И вот очередная статья не на русском языке. Pessimist (обс.) 05:44, 12 декабря 2023 (UTC)

• Топик-бан на создание статей путём полного или частичного перевода из других языковых разделов ≠ топик-бан на любые переводы. Да и в данном примере не вижу особого криминала.—Футболло (обс.) 06:51, 12 декабря 2023 (UTC)
  • <Да и в данном примере не вижу особого криминала.> — да неужели?
    <Из-за его выдающейся как в нападении, так и в качестве питчера> — выдающейся чего? внешности, скорости, чего то еще?;
    <он проведёт сезон 2021> — сезон 2021 прошёл как минимум 2 года назад;
    <После сезона 2017 был размещён клубом> — где был размещён?;
    Ну и вся статья в таком же стиле. Явно нуждается в более ограничительных мерах. С уважением, Valmin (обс.) 11:38, 12 декабря 2023 (UTC)
    • 1) Сейчас исправлено автором. 2) Также автор исправил. 3) Термин из бейсбола. Означает это. Кстати, "Ну и вся статья в таком же стиле" — а можно ещё примеры ошибок? Футболло (обс.) 12:18, 12 декабря 2023 (UTC)
      • Можно:
        <получившим награду самому ценному игроку единодушным решением дважды подряд>
        <первым японским игроком с самым продаваемым джерси лиги>
        <он провёл 51-у игру в чемпионате>
        <показал лучшие для себя результаты>
        И давайте на этом остановимся. В мои обязанности не входит вычитка статей. И мне всё равно что означает это. Во-первых для это пока нет аналогов в рувики. Во вторых я (и полагаю остальные читатели) хочу читать статью, написанную нормальным русским языком, а не это творение, где один из спринтеров бегает медленней черепахи — 19,6 м/ч (это кстати тоже из статьи). Только не говорите, что автор имел в виду миль — вот здесь доходчиво объясняется, что означает буква м. С уважением, Valmin (обс.) 14:48, 12 декабря 2023 (UTC)

Удаление шаблонов

Воскресенский Петр (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Систематически удаляет шаблоны "нет в источнике", не заморачиваясь объяснениями. Источник мне доступен, что в нём отмеченных утверждений нет, вполне очевидно, так что шаблон поставлен добросовестно, а удалён - нет. Ahasheni (обс.) 12:58, 11 декабря 2023 (UTC)

• Участник занимается преследованием - то снятие флагов требует, то пытается удалить статьи, то сорвать ХС. Очень злится, что ничего не получается, занимается доведением до абсурда, квадратно-гнездовым запросом АИ (в тч которые есть), регулярно нарушает ВП:ЭП. На СО участвует эпизодически— Воскресенский Петр (обс.) 18:18, 11 декабря 2023 (UTC)
• Упс. Вики-деятельность @Воскресенского Петра вызывает у меня всё больше вопросов. Достаточно хорошо знакома с биографией и творчеством этой художницы, поэтому формулировка «При этом её живопись характеризовалась сломом традиционных гендерных канонов» довольно удивила. Где это такое в её творчестве? Общеизвестно, что Кауфман изменила иконографию изображения матери с ребёнком, и это одна из главных тем её творчества (как и портреты вообще). То, что женщины красиво и душевно выписывали на картинах женщин — это давняя традиция. А слом «гендерного канона» то здесь где? ~Fleur-de-farine 08:49, 23 декабря 2023 (UTC)
  • Ну, как где. Изнасилование, эротическое шоу, лесбийская сцена и проявление тайных лесбийских устремлений. Для художницы даже не викторианской, а георгианской (то есть как бы ни пуританской) Англии это несомненный отход от традиционных канонов - только в источниках этого и близко нет. Ahasheni (обс.) 18:48, 24 декабря 2023 (UTC)

Вот из той же статьи удаленные шаблоны "нет в источнике": [33], [34] - никакого буйства однополой любви в источниках нет, а приглядеться, так и страницы другие, и автор у конкретной главы не та. Тоже всё скопом отменено. Ahasheni (обс.) 19:20, 11 декабря 2023 (UTC)

• "Буйство однополой любви". Ну кажется все же придётся обратиться к ВП:ЛГБТ Воскресенский Петр (обс.) 20:39, 12 декабря 2023 (UTC)
  • Зевс/Юпитер вообще-то был мужчиной, тем самым никакое ЛГБТ не просматривается, особенно если источникам хоть как-то следовать. А если Вас заинтересовал вопрос его, Зевса, интерсекс-превращения, то по этому поводу есть решение АК:1282, которое обещает Вас блокировать, начиная с трёх суток, пока у Вас интерес к этой статье не исчезнет. Равно как и к статье Борх, Мария Станиславовна - Вы что, сами не замечаете, что как только Мария Станиславона совершает "интерсекс-переход" во Владимира Борха, Вы моментально начинаете о ней писать в мужском роде (получил орден, поступил в Лётную школу и т д), хотя вообще-то она рожавшая женщина? А в статье Шарлотта Бах - наоборот: половина статьи о мужчине написана в женском роде. Ahasheni (обс.) 22:18, 12 декабря 2023 (UTC)
    • "Интерсекс-превращение" это тоже лексика трансфобная. Потрудитесь прочитать различия совершенно разных терминов интерсекс и трансгендерность, а также применимость этих терминов к историческим и мифическим персонажем. А также консенсус по транс-вопросам Воскресенский Петр (обс.) 00:38, 13 декабря 2023 (UTC)

Fred, необоснованное обвинение в троллинге

Fred (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[35]. Siradan (обс.) 12:56, 11 декабря 2023 (UTC)

• Коллега @Siradan, если считать, что «нкт» — это необоснованное обвинение в троллинге, то ваше «Не нарушайте ЭП» там же на «должен принести мне извинения» — это необоснованное обвинение в нарушении ЭП. Ей Богу, вы бы с коллегой @Fred перестали заниматься бессмысленным сутяжничеством (можете считать это необоснованным обвинением и написать жалобу уже на меня). Викизавр (обс.) 00:27, 12 декабря 2023 (UTC)
  • Что значит аббревиатура "нкт" вы скорее всего знаете, ну а требование с участников извинений в той форме — это именно что "переход на личности, создающий конфликтную атмосферу", только вот я ограничился лишь замечанием, в отличие от. Siradan (обс.) 05:10, 12 декабря 2023 (UTC)
    • Manyareasexpert на ФА меня обвинил во внесении в статью ложной информации, хотя на самом деле ложную информацию внёс он сам, невнимательно прочитав свой источник. Siradan меня преследует, написал на ФА донос. В доносе перечислил мои действия, ни одно из которых не касалось его лично и не является нарушением правил. Разумеется, вы двое должны принести мне извинения. -- Fred (обс.) 12:39, 12 декабря 2023 (UTC)
      • "В доносе перечислил мои действия, ни одно из которых не касалось его лично и не является нарушением правил." — Я там в пункте 3 привёл то, что касалось меня буквально, ну да ладно. Siradan (обс.) 12:46, 12 декабря 2023 (UTC)
        • Извините, одно действие касалось. Нарушением не являлось, я вас и сейчас могу спросить, почему вы модерируете обсуждения? Сами вы остро реагируете, когда что-то делают с вашими репликами. -- Fred (обс.) 12:56, 12 декабря 2023 (UTC)
          • "Нарушением не являлось" — "Я не буду подводить итог, но я настоятельно рекомендую коллеге Fred более не продолжать использовать в спорах общую характеристику деятельности участника Siradan вне темы конкретного обсуждения, так как вы уже действительно это делали, и это не помогает дискуссии. При повторении подобных действий они действительно могут считаться преследованием." Siradan (обс.) 13:00, 12 декабря 2023 (UTC)
            • Я вас преследую в вашем запросе на меня? Лол -- Fred (обс.) 13:49, 12 декабря 2023 (UTC)
              • Вы речь вели не о запросе, и отвечал я не по поводу запроса. Siradan (обс.) 13:51, 12 декабря 2023 (UTC)
          • > почему вы модерируете обсуждения
            [36] это Вы модерируете обсуждения.
            [37] не только обсуждения. Подавайте на администратора. Manyareasexpert (обс.) 13:01, 12 декабря 2023 (UTC)
  • А как вам отмена историка [38] с аргументацией На ваш новый текст сначала посмотрим, зная вашу черту невнимательно пересказывать источники Обсуждение:Владимирская икона Божией Матери#c-Fred-20231212121200-Manyareasexpert-20231212120100 ? Manyareasexpert (обс.) 12:15, 12 декабря 2023 (UTC)
    • Такой режим редактирования установлен посредником. Сначала проверим, что вы написали, потом обсудим и только потом внесём. -- Fred (обс.) 12:30, 12 декабря 2023 (UTC)

Самопиарщик-взяткодатель

Участник SantiagoSoleil (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) захотел увидеть в Википедии статью о себе. Реплику участника в дискуссии Обсуждение участника:Venzz#Вопрос от SantiagoSoleil (11:31, 10 декабря 2023) "Я 1. вас не разочарую, 2. отблагодарю." рассматриваю как завуалированное предложение взятки за решение вопроса в пользу участника. Прошу отреагировать. — Grig_siren (обс.) 14:46, 10 декабря 2023 (UTC)

Проверить вклад на вандализм

5.18.151.105 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандалит, некоторые правки без источников не могу определить вандальные или нет. Нужно проверить и решить. Manyareasexpert (обс.) 21:15, 9 декабря 2023 (UTC)

Il Nur - преследование

• Il Nur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Полагаю, участник меня преследует. В статье Анилин (конь), которая сейчас проходит рецензирование на КДС, где есть свои традиции обсуждения, участник проставляет шаблон об отсутствии источников с комментарием «АИ на выдающегося? Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле, придерживаясь нейтральных формулировок». Формально имеет право, но запросы не должны быть абсурдными: если животному поставлен персональный памятник, наверно, это не простое животное, а чем-то выделяющееся из общего ряда. Разумеется, я легко найду АИ и на «выдающийся», «уникальный» и ещё десяток превосходных эпитетов, вся статья полна эпитетами и АИ на них. Но, думаю, истинные намерения участника состоят не в том, чтобы улучшить статью — такие участники пишут на странице рецензирования, за что им большое спасибо, — а в том, чтобы досадить мне, по следам предшествующих запросов (1, 2), это чистой воды ВП:ДЕСТ.
Прошу оградить. Томасина (обс.) 18:50, 9 декабря 2023 (UTC)

• Прошу не нарушать ВП:ЭП, можете самооградиться, пожалуйста. То, что в статье конь описывается как выдающийся - является нарушением НТЗ, и нарушает энциклопедический стиль. Выделяющийся не означает выдающийся. Il Nur (обс.) 19:02, 9 декабря 2023 (UTC)
  • Боюсь, Вы давно не читали правило ВП:НТЗ. Пожалуйста, покажите в нём место, где запрещено использовать такие эпитеты.
    > Выделяющийся не означает выдающийся - толковый словарь с Вами не согласен, как и словарь синонимов. Томасина (обс.) 19:16, 9 декабря 2023 (UTC)

Изучите ВП:НТЗ#Нейтральность и научный стиль. Научный стиль - это ещё и ясность, который подразумевает понятность. Научный стиль характеризуется точностью, отсутствием средств выразительности. Выдающийся, употребляется и в других смыслах. Попробуйте тогда заменить выделяющийся (или уникальный) скакун и производитель. Но все это не является энциклопедическим научным стилем. Это все ваш ОРИСС.— Il Nur (обс.) 19:43, 9 декабря 2023 (UTC)

• Это не орисс, коллега, это АИ. Достаточного уровня АИ для этой темы, статья не о химии, а о скакуне — поэтому конные справочники, конные журналы, пресса, программы скачек и т. д. Нате, к примеру: Кабардино-Балкарская правда, 2015 год, 4 полоса, статья «Час ОКС», 4 абзац. Или будете утверждать, что это другой жеребец? Хотите, найду АИ на «знаменитого», есть и на «самого титулованного», и на «непрезойдённого». Хватит уже, не доводите до абсурда. Томасина (обс.) 20:43, 9 декабря 2023 (UTC)

• Я знаком со статьёй и с её обсуждением на ВП:КДС и посмотрел о каких правках идёт речь. В претензиях Коллеги Il Nur есть некоторый резон, во всяком случае вряд ли его правки стоило без обсуждения отменять, но и вряд ли их стоило без обсуждения просто вносить в статью. Мне кажется правильным рассмотреть предложенные изменения на странице номинации статьи на ВП:КДС. Могу сформулировать их как комментарии от своего имени (но в том виде, в каком я их понимаю), если Коллеги согласятся. А здесь - не понимаю, в чём тут администраторы могут помочь. Ahasheni (обс.) 12:36, 11 декабря 2023 (UTC)
  • Администраторы могу поставить на вид недопустимость преследования и доведения до абсурда. Ничего более и не требуется. Томасина (обс.) 21:16, 13 декабря 2023 (UTC)

Участник:Ной2019

Ной2019 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Проставление в статьях неуместных жанров без АИ [39], [40], [41], [42]. +см. историю правок участника в Зелёный слоник. Live to die (обс.) 10:13, 9 декабря 2023 (UTC)

• @Live to die: я изменил заголовок запроса, потому что при подаче запроса на этой странице отображается просьба не использовать в заголовках запросов шаблоны (почему — читайте здесь). С надеждой на понимание, Guest Kashapov (обс.) 10:50, 9 декабря 2023 (UTC)

Oblako flyingkid

• Oblako flyingkid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

То ли троллинг, то ли пушинг на Кандидатах в текущие события на заглавной. Подавал заявку на АПАТА с небольшим количеством правок. Что делать с участником? Кирилл С1 (обс.) 19:14, 8 декабря 2023 (UTC)

• Предупредил, как ВП:ДЕСТ, предыдущая заявка за 30 ноября ещё не рассмотрена, а Вы новую создаёте. Тогда он на ВП:ЗЛВ вандалил (2 дня подряд), кидая факты из много лет назад созданных статей. Я и коллега Megitsune-chan‎ объясняли ему правила ЗЛВ, но вряд ли он нас слушал, тем более его уже блокировали за что-то подобное. Граф Рауль Валуа (обс.) 19:22, 8 декабря 2023 (UTC)
  • Блокировали его за многократное воссоздание быстро удаляемых страниц.
  • Итого: меньше ста правок, подача заявки на флаг, пиар, правки в конфликтной тематике, некоторые отменяются, вот сейчас правка в Текущих. Есть отвлечение ресурсов сообщества на участника, а пользы от действий участника не видно. Кирилл С1 (обс.) 07:36, 9 декабря 2023 (UTC)
• Комментарий: Удивительно, что его до сих пор не хлопнули. Участник явно принадлежит к тем кого вы называете тут «ботоферма». Их там несколько учёток, которые были созданы в один день для кросс-вики пушинга статей про Гришу Путина сразу во все вики-проекты. — Tarkoff / 08:34, 9 декабря 2023 (UTC)
  • Бессрочка здесь логичный вариант. Кирилл С1 (обс.) 08:51, 9 декабря 2023 (UTC)

Akaan327 (второе пришествие)

Akaan327 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — продолжение войны правок (после месячного бана) в статьях: Казахско-джунгарская война (обс. · история · журналы · фильтры), Орбулакская битва (обс. · история · журналы · фильтры), Казахское ханство (обс. · история · журналы · фильтры). Очередное создание трижды удаленной ранее статьи — Калак-батыр (обс. · история · журналы · фильтры). TheEasyNick (обс.) 07:33, 8 декабря 2023 (UTC)

• Участник @Akaan327 должен быть обессрочен за нарушение ВП:АП в статье Калак-батыр. — Tarkoff / 07:41, 8 декабря 2023 (UTC)

• Вы не приводите никаких источников к своим правкам так что война правок по вашей вине а не моей. — Эта реплика добавлена участником Akaan327 (о • в) 07:35, 8 декабря 2023 (UTC)
  • Я это уже повторяю 3-5 раз, все источники приведены и вы сами прекрасно это понимаете. В статье Казахско-джунгарская война в "итогах" мною приведены 3 АИ: Сарсембаев/Бичурин/Моисеев. Вы же не меняя мои прикреплённые источники, пишите свою фактологию напрямую не относящийся к итогам войны. И фразу "вы не приводите никаких источников к своим правкам" стоит писать мне, так как я не вижу никаких источников к написанной предыстории вами в статье про Орбулакскую битву. И да опять же добавлю, статьи в газетах "Акмолинская правда" и "Саргбыш" в которых по очевидным причинам не указаны сноски, за АИ в исторических статьях не считаются. TheEasyNick (обс.) 07:47, 8 декабря 2023 (UTC)

Участник Baylome

Baylome (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Созданный в 2017 году аккаунт подавляющую часть правок тратит на статью про Григория Явлинского. Сегодня вот в два приёма (1 и 2) отменил мою правку со ссылками на АИ со странными формулировками.— Nogin (обс.) 11:50, 7 декабря 2023 (UTC)

Manyareasexpert

• Manyareasexpert (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Это уже ДЕСТ. Seryo93 (о.) 21:21, 5 декабря 2023 (UTC)

• Поясню. После того, как посредник сказал участнику, что источник нормальный и то же самое сказали ещё несколько человек, участник всё равно повесил на источник плашку не АИ, продолжил войну правок и флуд этого вопроса в обсуждении. -- Fred (обс.) 06:24, 6 декабря 2023 (UTC)
  • Посредник не говорил, что источник нормальный. Единственная реплика посредника по этому поводу — это вот. Не говоря уже о том, что посредник тематики УКР, к которой статья не имеет отношения, поэтому непонятно, почему вы вообще таким образом это указали. Siradan (обс.) 06:30, 6 декабря 2023 (UTC)
    • Вы сейчас нарушаете ВП:НИП. -- Fred (обс.) 07:17, 6 декабря 2023 (UTC)
      • Эм, нет? Siradan (обс.) 07:20, 6 декабря 2023 (UTC)

Карт-Хадашт, сознательное искажение фактов

Карт-Хадашт (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

"Впрочем, чего же ожидать от участника с "подлым вкладом" (это я про себя если что - по оценке топикстартера)"

На требование предоставить конкретную цитату и ссылку для подтверждения своих слов участник не отреагировал. Когда нужный дифф всё же был найден другим участником, в нём не нашлось того, что мне приписал Карт-Хадашт. Дезавуировать ложную информацию обо мне он отказался. Могу сделать это и сам, но всё же хотелось бы, чтобы это сделал администратор. Siradan (обс.) 20:09, 5 декабря 2023 (UTC)

• Благодарю. Первый запрос на ЗКА в отношении меня за всё время участия в проекте. В своё время время принципиально (просто не имею такого обыкновения) не стал сам подавать запрос в отношении участника Siradan за слова о подлом вносе вклада. Теперь пусть нас рассудят администраторы. Спасибо. Карт-Хадашт (обс.) 20:17, 5 декабря 2023 (UTC)
  • А за что там было подавать запрос? За то, что вы после моего ЗКА на ходу придумали оправдание Кучумову и на ОАД пытались убедить меня в том, что изначально всё так и задумывалось? И как бы то ни было, вы сегодня на ФА перекрутили мои слова и приписали мне утверждение, которого я не делал. Siradan (обс.) 20:23, 5 декабря 2023 (UTC)
    • Если можно вот так разбрасываться таким и считать, что всё нормально, а потом говорить, что подобного не было..
      На этом разрешите откланяться. На сегодня у меня ещё запланирован просмотр статьи о Мехмед-паше, а на метапедию и так ушло безобразно много времени. Карт-Хадашт (обс.) 20:34, 5 декабря 2023 (UTC)
      • "Если можно вот так разбрасываться таким и считать, что всё нормально, а потом говорить, что подобного не было.." — Ещё раз: вы сегодня сказали, что "я вас оценил как участника с "подлым вкладом"", когда как в изначальной реплике такого не было. Слово, которое вы вырвали из контекста, касалось конкретно того, что вы придумали Кучумову оправдание уже после моей реакции, и даже пытались скоординировать деятельность по сооружению убедительной материальной базы, о чём ни словом не обмолвились когда убеждали меня, что взаимодействие с Кучумовым изначально велось с умыслом "создания базы для эффективного сотрудничества в работе над энциклопедией". То есть вы мне приписали несуществующую цитату с обобщённой оценкой вашего вклада. Siradan (обс.) 20:40, 5 декабря 2023 (UTC)
        • Что касается того самого почина, вызванного вашей заботой о благе проекта, с которого всё и пошло, то с ним административный корпус не согласился ни на этом форуме, ни на ФА.
          А так, лично я не привык разбрасываться также ни словами «преднамеренная клевета», ни «сознательное искажение фактов». Но, скажем так, у меня вызывает искреннее недоумение и удивление озвученная позиция, что я кому-то приписал «обобщённую» оценку моей деятельности. Речь шла именно о внесении мною в проект подлого вклада. Если же вы говорите, что это не было вашей оценкой, то есть в моём понимании, высказанным мнением, значит, речь идёт об утверждении. Карт-Хадашт (обс.) 03:50, 6 декабря 2023 (UTC)
          • "Речь шла именно о внесении мною в проект подлого вклада. Если же вы говорите, что это не было вашей оценкой, то есть в моём понимании, высказанным мнением, значит, речь идёт об утверждении." — Вы мне приписываете слова, которых в диффе просто нет: я не писал о "внесении вами в проект подлого вклада", речь шла о ваших действиях по внесению вклада (положительность которого, к слову, я даже тогда не отрицал) в конкретной ситуации. Вы же мало того, что неточно передали мои слова, так ещё и подали их в совершенно другом контексте, говоря об эпизоде ПП, изначальный контекст при этом не давая. Siradan (обс.) 14:05, 6 декабря 2023 (UTC)
        • Слово, которое вы вырвали из контекста, касалось конкретно того,
          Вам ещё в другом обсуждении дифф пока3али.
          Неважно, что подлым на3ывался не именно вклад. Вы на3вали подлым действия оппонента в ВП, а это, по сути, вклад.
          То, что со временем ваши реплики никто дословно не помнит, но остается или аромат, или противное послевкусие, в3рослые люди должны бы понимать. «Нам не дано предугадать, как слово наше от3овется».
          Нель3я такими словами, как подлый, ра3брасываться. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 04:03, 6 декабря 2023 (UTC)
          • А я не разбрасываюсь словами.
            "Неважно, что подлым на3ывался не именно вклад. Вы на3вали подлым действия оппонента в ВП, а это, по сути, вклад." — Важно, потому что Карт-Хадашт приписал мне оценку его некоего абстрактного "вклада" без контекста, зато с какими-то играми в инсайды. Под вкладом традиционно подразумевается совокупный багаж правок участника. Как видно из диффа, оценок общего вклада участника я не делал, тем не менее, дезавуировать он своё утверждение отказывается. Siradan (обс.) 13:54, 6 декабря 2023 (UTC)
            • Под вкладом традиционно подразумевается совокупный багаж правок участника.
              В который входят все его правки и действия в ВП.
              оценок общего вклада участника я не делал,
              Достаточно исполь3овать слово подлый по отношению к одной правке — этим вы все чёрным цветом мажете.
              дезавуировать он своё утверждение отказывается
              И правильно.
              Мало того, что вы его оскорбили, грубейшим обра3ом нарушив ВП:ЭП, так еще и преследуете надуманными 3апросами тут. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:05, 6 декабря 2023 (UTC)
              • "В который входят все его правки и действия в ВП." — Которые я никогда не оценивал.
                "Достаточно исполь3овать слово подлый по отношению к одной правке — этим вы все чёрным цветом мажете." — Нет, это так не работает. Вам может казаться, что это так, но вы не можете искажать из-за этого мои слова и приписывать мне собственную интерпретацию.
                "так еще и преследуете надуманными 3апросами тут" — Я сразу сообщил участнику, что в случае отказа исправить реплику я буду писать на ЗКА, а что касается преследований — это не я пришёл в тему участника Карт-Хадашт, к которой он не имеет никакого отношения, делать необоснованные заявления. Siradan (обс.) 14:13, 6 декабря 2023 (UTC)

Б-Т вопрос

Хотел бы поднять тему того, что в БТВ, которая специально была выделена под решение спорных вопросов на эту тематику, не активны посредники. Коллега La loi et la justice более года не делал каких либо правок, Dimetr иногда делает какие либо правки в различных статьях и обсуждениях, однако не очень торопиться решать вопросы, коих за последнее время накопилось «вагон и маленькая тележка». Может быть это конечно дело субъективное, как подведение итогов по присвоению флага, например, но так дела не ведутся. Нужно что-то делать. Diniyar Khasanov (обс.) 15:53, 5 декабря 2023 (UTC)

Помпеи (фильм)

Помпеи (фильм) (обс. · история · журналы · фильтры)

Просьба защитить эту статью от анонимных грамотеев, исправляющих переложенные с латыни имена персонажей-римлян на английский лад. Павло Сарт (обсуждение, вклад) 21:35, 4 декабря 2023 (UTC)

• Вам туда —> ВП:УЗ. HSLJN ZKRJNV (обс.) 13:55, 10 декабря 2023 (UTC)

Gruesomespt

• Gruesomespt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ведение войны правок Тыц, несмотря на предупреждение и просьбы пойти на ЛСО. Прошу заблокировать и отменить правку. Джоуи Камеларош (обс.) 01:01, 4 декабря 2023 (UTC)

• Я, конечно, извиняюсь, но кто-нибудь повоздействует на оппонента? Вопиющий же случай. Джоуи Камеларош (обс.) 09:30, 4 декабря 2023 (UTC)
• В избранной статье (фин.) есть жанры (источники, как я понял, The history of Doom-Metal и VH1: '100 Greatest Hard Rock Artists'), указанные в отменяемой без причин (причина отсуствует в описании правки — что такое хаое?, на со и здесь) правке. ~~‍~~ Jaguar K · 11:17, 4 декабря 2023 (UTC)
  • 1) BS - это труЪ-метал (что правильно подмечено в англовики). 2) Они поспособствовали думу, но сами его не играли. Засим прошу правку отменить и принять меры. Джоуи Камеларош (обс.) 12:09, 4 декабря 2023 (UTC)
    • 1) Ранние альбомы типа Paranoid скорее смесь хард и хеви. Среди будущих есть откровенный хард, типа Seventh Star
    • 2) переслушайте, например, альбомы Dehumanizer и 13 Gruesomespt (обс.) 12:41, 4 декабря 2023 (UTC)
      • Про ранние случаи - где АИ? SS больше сольник Айомми, а про два последних альбома, - жанры тоже поставлены от фонаря. Джоуи Камеларош (обс.) 12:47, 4 декабря 2023 (UTC)
      • Gruesomespt, что значит "переслушайте альбомы"? Вы предлагаете участникам Википедии самим делать выводы на основе прослушанного? Лес (Lesson) 14:37, 4 декабря 2023 (UTC)
        • Прошу прощения, вы неконсенсусную правку отмените? Джоуи Камеларош (обс.) 16:48, 4 декабря 2023 (UTC)
          • List of doom metal bands
        • Gruesomespt (обс.) 12:40, 6 декабря 2023 (UTC)
          • Это список Вики, а не АИ. Джоуи Камеларош (обс.) 14:03, 6 декабря 2023 (UTC)

Agejeris5; ВП:ЭП, ВП:НО

Agejeris5 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Я просто проставил шаблон КУ в статье, чтобы была ссылка на запрос от коллеги Tarkoff. Получил отмену с комментарием: «Левый Коммунист давит статью с победой УНР, фактически - это вандализм в отношении УНР и ее побед, источники указаны.Неуважаемый 43K1C7, прошу, перестаньте давить чужие статьи только потому что они не совпадают с вашим мнением. Вашей аргументации я не вижу.».
Вторая отмена: «Причина отмены указаны в прошлой редакции, никакие аргументы не указаны со стороны человека, которого никто не уважает в этой жизни, и которого обидела одна битва.»
Участник Agejeris5 также навесил ярлыки на участника Tarkoff на КУ: «ну вы реально просто большевик с обратным мнением». 43K1C7 (обс.) 14:18, 3 декабря 2023 (UTC)
 Дополнение: У участника очень странный вклад. Например, 5 сентября он написал какие-то ужасы без источников, затем 3 декабря в этом же тексте исправил «тяжелым» на «жёлымым» с комментарием «Іпсравіл ашибка руски до?!». 43K1C7 (обс.) 15:36, 3 декабря 2023 (UTC)

• А что с первым комментарием не так? Кроме "Неуважаемый", люди реально думают, что другие будут адекватно реагировать на удаление статьи, хотя к удалению не подлежит от слова совсем, максимум подлежит изменению и поиск других источников (российские,польские,немецкие) итп к примеру. Та и у вас в профиле написано что вы левый, 43K1C7. Насчет ярлыка, возможно был не прав, но все же абсудрно то, что вы делаете. neoconilua (обс.) 14:27, 3 декабря 2023 (UTC)
  • В шаблоне КУ русским языком написано: Не снимайте пометку о выставлении на удаление до подведения итога обсуждения. Итог не подведён ни администратором, ни подводящим итоги. 43K1C7 (обс.) 14:32, 3 декабря 2023 (UTC)
    • Ладно, в таком случае был не прав. Буду ждать дальнейших решений со стороны администрации, также жду возможное обсуждение. neoconilua (обс.) 14:35, 3 декабря 2023 (UTC)
• Комментарий: В общем, тут ситуация в следующем. Есть два участника @Agejeris5 и @Tickern11, которых я считаю виртуалами. На их идентичность мне намекает совместная активность тут и в кросс-вики. Думал писать на ПП, но раз открыли кейс тут, то давайте посмотрим здесь. — Tarkoff / 15:27, 3 декабря 2023 (UTC)
  • И да, навешивание ярлыков на участников категорически осуждаю. — Tarkoff / 15:29, 3 декабря 2023 (UTC)
    • За ярлыки извиняюсь, был на эмоциях. neoconilua (обс.) 15:44, 3 декабря 2023 (UTC)
  • с чего бы я виртуал?) Tickern11 (обс.) 15:29, 3 декабря 2023 (UTC)
  • Мы договорились вместе делать эту статью. Как я могу доказать то,что я не виртуал? Tickern11 (обс.) 15:34, 3 декабря 2023 (UTC)
  • А с чего это виртуалы? это мой друг, который в данном случае является моим коллегой. У нас есть большая переписка в телеграмме итп. В данном случае мы договорились вместе сделать статью, называть нас виртуалами не корректно. neoconilua (обс.) 15:45, 3 декабря 2023 (UTC)

Tanrıtay

• Tanrıtay (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник создает большое количество статей (77 на момент написания, из них удалено 4) с помощью машинного перевода, не оформляет их по правилам оформления. Часть из них стоит на удалении. На странице обсуждения множественные примечания по поводу машинного перевода, на которые участник обращает внимания, но ничего не предпринимает. Например, здесь участник говорит о том, что исправит перевод, но с момента этого ответа на странице не было никаких правок, направленных на исправление. Сидеть и проставлять шаблоны для быстрого удаления не сильно хочется, поэтому надо что-то делать.

Я предлагаю:

• либо найти участнику наставника среди азербайджанских пользователей, потому что Tanrıtay переводит в основном азербайджанские статьи,
• либо заблокировать возможность создавать статьи в основном пространстве и разрешить создавать их в Инкубаторе, чтобы их проверяли прежде чем переносить в основное пространство,
• либо заблокировать пользователя за множественный машперевод.

Grayrgamer (обс.) 01:05, 3 декабря 2023 (UTC)

Шахбокс

Группа учёток три года захламляет статью Шахбокс:

Abconnection (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

The time accountant (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Justuser1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

DeepVision1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Wisdom2121 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

ArchTTT (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не уверен, что есть смысл подавать на ПП, так как учётки действовали последовательно и не пересекались во времени, соответственно, логи в основном протухли. К тому же судя по этому там ещё и прокси могли использоваться. То, что действует один человек или скоординированная группа, сомнений вызывать не должно. В смене учёток как перчаток для внесения такого хлама я добрые намерения найти не могу. Siradan (обс.) 14:30, 2 декабря 2023 (UTC)

Фитиль

Требую временно защитить эти статьи из-за частого вандализма:

• Фитиль (киножурнал)
• Список выпусков киножурнала «Фитиль»
• Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1980-е годы)

Также и эти на всякий случай:

• Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1960-е годы)
• Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1970-е годы)
• Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1990-е годы)
• Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (2000-е годы)
• Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков тележурнала «Фитиль-дайджест»

Хотя в последних статьях вандализма не было, но тот самый мультвандал уже один раз изменил названия и описания некоторых сюжетов 1960-х и 2000-х. В список выпусков 80-х не раз вторгался Коля Ю. Павлов из-за своей зависти к мультвандалу. Последний раз было ночью 20 сентября. В основной статье некто из Воронежа 3 раза вносил неконструктивные правки о повторных показах в несуществующем канале "Другие сарафан", а сегодня тот самый мультвандал внёс настоящую мистификацию о перезапуске тележурнала. Сколько не отменяешь, он всё равно восстанавливает и дополняет список несуществующих выпусков, причём с участием Зеленского и телекомпании "Iнтер". Плюс судя по названиям сюжетов, вандал явно стырил всё из Масяни.

Прошу не только временно защитить статью и списки, но и отпатрулировать последние правки, как в основной статье, так и в основном списке всех выпусков. — Igoreshazhu (обс.) 08:28, 2 декабря 2023 (UTC)

• Вижу, основной список уже защитили, но правки пока что не отпатрулированы, также и основную статью с отдельными списками не защитили. Надеюсь, всё будет под контролем. Igoreshazhu (обс.) 15:17, 3 декабря 2023 (UTC)
  • А нужны вообще кому-нибудь в проекте эти списки? Я их в свое время перенёс в проект согласно ВП:ПЕРЕНОС. Но если они там никому низачем не нужны, кроме как для вандализма, то можно просто удалить. Pessimist (обс.) 07:44, 6 декабря 2023 (UTC)
    • По поводу списков мне посоветовал один аноним. Из-за того, что было просто неудобно править. Я сделал на всякий случай отдельные списки. По поводу вандализма, чаще всего подвергался список выпусков 80х, по одному разу списки выпусков 60х и 2000х, дальше вандализма не было. В списках выпусков 70х, 90х и дайджеста всё в порядке. Это всё я дополнял и дорабатывал анонимно. То есть, если оцифровали один из недоступных выпусков, я сверял инфу по титрам, а также опознавал дикторов. Igoreshazhu (обс.) 20:14, 6 декабря 2023 (UTC)
      • Я тоже думаю, что лучше удалить списки. Igoreshazhu (обс.) 20:17, 6 декабря 2023 (UTC)
        • Надо поставить этот вопрос в рамках проекта. Если будет консенсус — пинганите, я удалю. Pessimist (обс.) 20:28, 6 декабря 2023 (UTC)
          • А так, если всё-таки списки проекта удалят - тогда лучше отпатрулировать основную статью и основной список. Ибо список не отпатрулирован ещё с начала 2022-го года. Igoreshazhu (обс.) 12:45, 7 декабря 2023 (UTC)
            • Теперь и список выпусков 1970-х начали вандализировать. Основную статью тоже вандализировали ещё вчера вечером. Так защищаем статьи или нет? Также и патрулирование не помешало бы. 109.252.112.119 06:13, 22 декабря 2023 (UTC)
              • По статьям в основном пространстве - пишите на ВП:ЗС. Я в случае вандализма могу защитить на неделю, но тот же Фитиль (киножурнал) надо защищать на более длительный срок. Pessimist (обс.) 09:39, 22 декабря 2023 (UTC)
                • Запрос на защиту поставил в ВП:ЗС, но пока что тоже никому до этого нет дела. А вот вчера в Циклопедии случилось то же самое, что было вечером 21-го сентября, но уже с протестом в описании правок, и никто это месиво из ссылок не откатил, кроме меня. Мне даже жалко ставить повторный запрос на удаление, ибо либо будет вандализм в запросах на удаление, либо же опять посоветуют оставить, либо будут долго думать. 83.220.239.1 08:38, 25 декабря 2023 (UTC)
                  • Проблемы Циклопедии тут не обсуждаются, а вандализма в статье Фитиль с 21 декабря больше не вижу. Pessimist (обс.) 08:57, 25 декабря 2023 (UTC)

Ссылки на реферрал

Atlas VPN (обс. · история · журналы · фильтры) новосозданная статья от MtNRE (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), в ссылках - СЕО сайты зарабатывающие на рефераллах и на рекламе. Нужно проверять весь вклад. Например [43] ссылка на платный стрим сервис. Manyareasexpert (обс.) 18:28, 1 декабря 2023 (UTC)

• MtNRE (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) для пинга. Manyareasexpert (обс.) 18:29, 1 декабря 2023 (UTC)
• Во вкладе есть несколько разных подозрительных моментов. Я на СОУ по поводу ВП:ОПЛАТА спросил, посмотрим, признается ли. Siradan (обс.) 18:42, 1 декабря 2023 (UTC)
  • Честно говоря, я удивлен, что на ссылках можно зарабатывать. Ищу наоборот топовые ссылки, чтобы были максимально авторитетными. То, что есть сео-сайты – может быть, но я не ставил их намеренно, и подозрительные фейковые или неавторитетные сайты стараюсь тоже не использовать в Википедии. О платном стрим-сервисе - я просто искал факт, чтобы подтвердить информацию в статье Цвет ночи. Поэтому прошу удалить ссылки, противоречащие правилам Википедии. MtNRE (обс.) 09:38, 4 декабря 2023 (UTC)
    • Подождите, но вы ведь просто перевели статью. Siradan (обс.) 09:40, 4 декабря 2023 (UTC)

К итогу

Участник утверждает, что соблюдает ВП:ОПЛАТА. В таком случае буду поднимать вопрос на ФА. Siradan (обс.) 09:32, 4 декабря 2023 (UTC)

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

• LutzBruno
• Olybrius
• PierreSelim
• C messier
• Mr.choppers
• Ercé
• CFA1877
• L. Beck

MBHbot (обс.) 02:39, 1 декабря 2023 (UTC)

• @Rampion, @NBS? MBH 22:49, 1 декабря 2023 (UTC)

Частичный итог

Я присвоил флаг АПАТа пятерым. По остальным предпочту, чтобы вопрос решил кто-либо, имеющий опыт работы на ВП:ЗСАПАТ:

• Mr.choppers (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — есть правки, не связанные с файлами (здесь, здесь).
• L. Beck (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — основной вклад в рувики составляют замены файлов, среди которых как минимум одна некорректная (фото в галерее было заменено на уже имеющееся в шаблоне-карточке).
• Ercé (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — участник был обессрочен в двух языковых разделах за массовую расстановку фотографий яиц в статьях о видах птиц с целью разместить внутренние ссылки на Тулузский музей; в рувики он занимается тем же. Так что здесь выбор такой: или присвоить АПАТа, или обессрочить.

NBS (обс.) 10:09, 2 декабря 2023 (UTC)

(sorry, in English): I will sometimes edit something very simple, like correcting a number. It is rare, but it will happen. Спасибо, Mr.choppers (обс.) 00:44, 3 декабря 2023 (UTC)

93.125.96.133

Данный участник ведёт себя деструктивно, возвращая обратно правки, которые не содержат авторитетных источников в статье 2023 год в кино. Viktor Sonyboy (обс.) 19:41, 30 ноября 2023 (UTC)

Поведение на ЗЛВ

• Oblako flyingkid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Уже не первый раз сюда кидает анонсы из старых статей об исторических личностях. Правда, я его предупредил, и объяснил, но я не уверен, что он остановится. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:55, 30 ноября 2023 (UTC)

• Правда, уже убрали, всё что он накидал, но как бы не начал снова. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:04, 1 декабря 2023 (UTC)

Otstoiy

• Otstoiy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Настойчивая война правок и удаление информации с АИ в статье Десантные катера проекта 11770. Уже неоднократно предупреждался за подобную деятельность (см. страницу обсуждения участника). — Эта реплика добавлена с IP 88.155.165.18 (о) 10:12, 23 ноября 2023 (UTC)

Alex Rott: переход на личность оппонента

• Alex Rott (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В обсуждении на КУ 19 октября:

1. «У Вас украинофобия или как понимать ваши действия?»
2. «Вы, сударь, много на себя берёте, прикрываясь "правилами" <...> Вы немного похожи на советское политбюро.»
3. «Я вообще не понимаю, кому пришло не в самую здоровую голову предложить удалить? <...> Мне кажется, тут что личное. Либо к украинским артистам, либо психикой у инициатора.»
4. «Участник, который болеет за футбол рассказывает про незаничимость актеров. Википедия, которую мы заслужили.».

Просьба сделать участнику предупреждение о том, что он рискует как минимум получить топик-бан. — 2A00:1FA0:150:3E66:B4C1:1021:A013:7DE 19:34, 27 октября 2023 (UTC)

• И кстати, будьте готовы к тому, что в ответ участник начнёт вас поучать: см. старую тему на его СОУ, у него особое отношение к правилам Википедии и к админам. — 2A00:1FA0:150:3E66:B4C1:1021:A013:7DE 19:49, 27 октября 2023 (UTC)
  • Мне очень льстит, что ради моей персоны вы завели новый IP. Ваша активность 2 дня, а уже направо и налево создаете запросы администраторам. За 2 дня овладели суперспособностью освоить так правила, что учите уже других? А как насчет проверить Ваш IP на мультиаккаунт или прокси? Или ваш профиль уже забанили? Alex R (обс.) 03:11, 29 октября 2023 (UTC)
    • Ну вот, пожалуйста: Alex Rott нарушает ВП:ЭП и ВП:ПДН прямо на этой странице. А правило ВП:ВИРТ я не нарушаю, и не возражаю против проверки моего IP. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 09:51, 29 октября 2023 (UTC)
      • Судя по вашим правкам по этому ip6 и другому вашему ip , у вас настойчивое желание удалять чужие статьи, налицо склонность к сутяжничеству, вы пытаетесь самоутвердиться таким образом ? Если вы ведёте себя неадекватно, то как с вами общаться? Alex R (обс.) 22:00, 29 октября 2023 (UTC)
• Участник продолжает свои ВП:НАПАДКИ. Убедительно прошу оградить и меня, и других участников Википедии от навязчивого обсуждения наших личных качеств участником Alex Rott. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 22:16, 29 октября 2023 (UTC)
  • Лучший способ от "нападок" не заходить в Википедию. Alex R (обс.) 00:27, 30 октября 2023 (UTC)
    • Итак, Alex Rott позволяет себе даже явный троллинг. Я помню про ВП:НКТ, поэтому просто буду ждать итога запроса. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 00:57, 30 октября 2023 (UTC)
      • Я даже не знаю что хуже троллинг или психическое расстройство? Alex R (обс.) 17:14, 31 октября 2023 (UTC)
        • Вы повторили фразу, указывающую на возможные психические проблемы оппонента. Alex Rott, я бы на вашем месте скрыл их все, за это полагается длительная блокировка, от месяца и больше. — Хедин (обс.) 06:32, 25 ноября 2023 (UTC)
          • Этот персонаж ведёт себя неадекватно. Предложите другие названия его поступкам. Плюс соотнесите его вклад с его претензиями. Очень утомляют подобные персоны. Которые сами ничего толком не делают и другим мешают. У него новый ip, а уже претензии к участникам википедии. Немного ли чести? Alex R (обс.) 10:50, 25 ноября 2023 (UTC)
            • Вы вправе оценивать текст реплик, а не ставить диагноз. Не прислушаетесь к доброму совету — сами знаете, что будет. — Хедин (обс.) 13:50, 25 ноября 2023 (UTC)
              • Я узнаю бюрократическую манеру поведения Википедии. Будет или нет зависит от не от правил, а от настроения администраторов. Не советуйте, что мне делать, я в Википедии в 2 раза дольше чем Вы. Именно поведение модераторов и администраторов снизило мою активность по редактированию статей в разы, в том числе за счет "особых" правил. которые есть в российской википедии, но нет в других. Alex R (обс.) 19:22, 9 декабря 2023 (UTC)

Игорь Петров СПб

Пользователь Игорь Петров СПб (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Классификация автомобилей ссылаясь на ВП:ОРИСС удаляет почти вест содержащийся текст, часть из которого подтверждена ссылкой на источник в виде статьи из сборника научных трудов, устраивая при этом войну правок. Просьба оценить данные действия. — Celest (обс.) 08:46, 28 октября 2023 (UTC)

• Игорь Петров СПб, на Вас тут запрос подан. — Jim_Hokins (обс.) 10:43, 28 октября 2023 (UTC)
  • Ну я сразу предложил удалившему мою редакцию и подавшему на запрос участнику обсудить контент статьи и целесообразность присутствия той или иной информации на странице обсуждения, но в ответ от него пока тишина.
  • Статья номинирована на удаление? — номинирована! Большая часть удалённого мной контента статьи есть ОРИСС — да, и это не только моя оценка, хотя конечно можно классифицировать и так, но тогда спрашивается, а почему бы не иначе, если сносок на АИ всё равно нет. Упомянутая ссылка на некий «источник в виде статьи из сборника научных трудов» не находится не то что в открытом доступе, а вообще сама статья не находится никак, как будто она выдумана. Предлагаемые же мной в качестве ВП:АИ документы могут быть найдены легко, в том числе в русскоязычной редакции (для иностранных документов). Не то чтобы я категорически настаивал на своей редакции, но как можно удалять контент со сносками, заменяя его контентом без сносок и хаотично изложенным? Игорь Петров СПб (обс.) 11:23, 28 октября 2023 (UTC)
    • Статья из сборника научных трудов довольно легко ищется (1). Я вам во второй раз повторяю, изучите ВП:ОРИСС, чтобы понимать, что это такое. В добавляемом вам тексте нет ни одной сноски на АИ, а лишь приведены ссылки в разделе Литература, не понятно к чему в тексте статьи относящиеся. Также замечу, что я эти ссылки не удалял, что прекрасно видно в истории изменений (1). Исходя из этого я понимаю, что вы также не знаете, что такое Википедия:Сноски, но устроили войну правок, выдавая свое представление об ОРИССе, АИ и Сносках за действительность. — Celest (обс.) 14:57, 29 октября 2023 (UTC)
      • Как так нет ни одной сноски? Там после каждого определения стоит сноска. Или что такое «сноски» по-вашему? Игорь Петров СПб (обс.) 15:16, 29 октября 2023 (UTC)
      • ВП:ОРИСС — это то, что представляла данная статья на момент выставления её на удаление, вот как раз та самая редакция, которую вы и отстаиваете. Игорь Петров СПб (обс.) 15:19, 29 октября 2023 (UTC)
        • Неподтверждённая информация, если это не взято из головы изобретателя, оригинальным исследованием не является. — Хедин (обс.) 06:27, 25 ноября 2023 (UTC)
          • Любая классификация, если на неё нет источника, есть оригинальное исследование. Таковым был контент этой статьи. Игорь Петров СПб (обс.) 09:48, 29 ноября 2023 (UTC)
            • Если на классификацию нет источника, то, возможно, автор забыл его указать, это не обязательно ОРИСС. 02:56, 7 декабря 2023 (UTC) Xiphactinus88 (обс.) 02:56, 7 декабря 2023 (UTC)
              • Тогда наверно автору следует найти другой паблик для своей графомании, не? Игорь Петров СПб (обс.) 16:32, 7 декабря 2023 (UTC)