Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Slaviktorres

Оскорбляет.--190_RUS ^обс. 16:28, 28 мая 2013 (UTC)

В статье Эфир (физика) продавливается ОРИСС

Участник LGB удаляет текст с АИ и заменяет его на собственные мысли. И вот еще средство — Редактирование — только автоподтверждённые. В связи со всем вышеизложенным, я прошу уважаемых администраторов:
(А) Указать LGB на существование правила ВП:РАВНЫ и о необходимости соблюдения всех остальных правил википедии всем её участникам.
(Б)Вернуть в статью текст, описывающий реальный результат опыта Майкельсона-Морли, основаный на АИ.
109.62.213.103 16:09, 28 мая 2013 (UTC)

Итог

Статья защищена по причине войны правок на довоенной версии. Договаривайтесь на странице обсуждения. --El-chupanebrei 16:14, 28 мая 2013 (UTC)

• Это нарушение правил. Вы ставите автоподтвержденных и анонима в неравные условия. Кроме того вставленный фрагмент явный ОРИСС.

Закондырин, Александр Евгеньевич

Что делать с этой статьёй ? На статье установлен шаблон редактирую при этом статью не пишут а тока меняют шаблон когда выходит срок 22, 25 и 28 мая. Это игра правилами на мой взгляд участника Chath. Статья о одном из сотен тысяч районных депутатов не имеет значимости. Можно ставить шаблон на ВП:КБУ ? 188.122.242.103 14:11, 28 мая 2013 (UTC)

Итог

Статью удалил, участнику написал. --Sigwald 14:35, 28 мая 2013 (UTC)

Администратор Shakko: игнорирование ВП:РАВНЫ и многочисленные нарушения правил

Shakko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Расстрел великих князей в Петропавловской крепости (обс. · история · журналы · фильтры)

Указанный администратор явно забыл о существовании правила ВП:РАВНЫ и находится в состоянии «административного восторга», что влечёт за собой многочисленные нарушения основопологающих правил проекта. Конфликт возник буквально из-за чепухи, но действия администратора в ходе конфликта сопровождались следующими нарушениями:

1. неоднократное необоснованиое использование инструмента «быстрого отката»: раз, два — мои правки в статье не подпадали ни под один из случаев, когда таким инструментом можно пользоваться.
2. нарушение процедуры поиска консенсуса: началось всё вот с этой моей стилистической правки, которая сопровождалась расширенным объяснением в комментарии к ней. Правка была отменена безо всяких объяснений — [1]. Как и положено в подобных случаях, я открыл обсуждение на СО статьи. На мою реплику на СО не последовало никакой реакции. Я прождал разумное время и так как на СО не было никаой реакции — вернул свой вариант оформления, пояснив свои действия в комментарии к правке. Мой вариант безо всяких объяснений был сначала вновь откачен, а только потом администратор Shakko снизошла до общения со мной на СО — [2].
3. нарушения ВП:ЭП: диалог администратора Shakko со мной свёлся к нарушениям правил этики: «Прекратите… страдать чепухой», «…какую-то фигню и дурацкие препирания».
4. ВП:СОБС: «…в чужих статьях», «…в написанной мною статье»
5. Ведение войн правок: раз, два, три.
6. Нарушения принципа администрирования «Администраторы не имеют каких-либо привилегий в управлении проектом и не имеют права использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения» — после очередного быстрого отката администратор Shakko защитила статью на своей версии: [3].

Продуктивного диалога с администраторм Shakko нет. Я выдвинул предложение на СО статьи, которое полностью проигнорировано: «Я Вам вот что скажу: если Вы так настаиваете на Ваших «ажурных галочках» заключающих цитаты — да не беда! Это дело третьестепенное для содержания статьи. Но только в этом случае нужно ВСЕ цитаты оформить так, а не выборочно.… Так что, перебьёте все цитаты одинаково? Мне всё равно как…»

У меня остались очень неприятные впечатления от этого случайного пересечения с указанным редактором. В добавок администратор Shakko вынесла мне предупреждение за нарушение ВП:НДА: [4].

В связи со всем вышеизложенным, я прошу уважаемых администраторов:
(А) Указать администратору Shakko на существование правила ВП:РАВНЫ и о необходимости соблюдения всех остальных правил википедии всем её участникам, невзирая на статус и прошлые заслуги.
(Б) Рассмотреть выданное мне предупреждение с точки зрения нарушения НДА, так как я не усматриваю в своих действиях такого нарушения и либо подтвердить предупреждение, указав конкретно в какой момент ВП:НДА было мной нарушено, либо дезавуировать данное предупреждение, потому что, цитируя её же весьма верные слова, высказанные на СО статьи —«Википедия - дело сугубо добровольное, а вдохновение - штука весьма хрупкая, и хорошие авторы сбегают…» — я хочу обратить всеобщее внимание, что это относится не только к кому-то персонально, а вообще ко всем. От стиля общения, который показала данный администратор, страдает вся атмосфера в проекте. С наилучшими, --HOBOPOCC 13:42, 28 мая 2013 (UTC)

Чисто формально вы во многом правы (я не буду касаться сути конфликта — мне шаблон {{цитата}} настолько не нравится, что я бы не использовал его вовсе): и нарушение ЭП было, и война правок (но не забывайте: в любой войне минимум две стороны, и вторая — это вы), и некорректное админдействие… Но вот ответьте, пожалуйста, на вопрос: насколько ваши действия способствовали написанию энциклопедии? Допустим, вы даже добьётесь, что в итоге в статье будет ваш вариант оформления — стоило это потраченных нервов и времени нескольких участников? По-моему, войны правок из-за оформительства — это худшее, что бывает в Википедии. Может быть, прислушаетесь к репликам участника Borealis55 на СО статьи? NBS 14:43, 28 мая 2013 (UTC)

«чисто формально…» а ведь я уже прислушался и предложил поменять оформление цтирования в статье — именно так, как оформляет Shakko. Какя реакция? Никакой! «Заслуженный администратор» и «тварь дрожащая» не смеют общаться друг с другом… Я пишу тут, чтобы администратор Shakko, откатывая чужие правки «не глядя», перестала так делать. Мне вот говорят — «уступите даме» — да уступлю конечно! Но ведь если бы на моём месте был не я, толстокожий мужлан, а какая-нибудь дама-новичок — стала ли она после подобного опыта общения «хорошим автором» или «сбежала» бы отсюда, куда подальше? HOBOPOCC 14:58, 28 мая 2013 (UTC)

• участник начал войну правок, многократно меняя {{цитата|}} на {{quotation|}} и сопровождая это странным и весьма обильным текстом. Поскольку это является совершенно дурацкой причиной для войны правок, я сочла это поведение весьма странным и предупредила его за ВП:НДА, чем заработала еще несколько огромных простыней текста. Заглянув на его страницу обсуждения и в его журнал блокировок, я обнаружила там многократные предупреждения и блокировки за ведение войн правок, деструктивное поведение, злонамеренное викисутяжничество или буквоедство. Чтобы остановить участника, чье поведение мне показалось неадекватным, я закрыла статью от редактирования на 3 дня (я ж не на версии "Ленин - гриб" или "свободу Пусси райот" защитила какой-нибудь предвзятой. Всего лишь мой вариант кавычек). Видимо, не помогает, засело как заноза в сердце. Мы видим очередные простыни текста, моя страница обсуждения полна шаблонов предупреждения. Предлагаю к участнику HOBOPOCC опять применить меры за злонамеренное викисутяжничество или буквоедство. --Shakko 15:04, 28 мая 2013 (UTC)

109.165.41.36

109.165.41.36 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовый вандализм. --Bff 13:35, 28 мая 2013 (UTC)

Итог

Заблокировал. Тара-Амингу 13:42, 28 мая 2013 (UTC)

Вандал 109.127.23.102 / Zaur1000

Сначала развлекался как 109.127.23.102 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) на сегодняшней странице ВП:КУ (и на произвольно выставляемых им на удаление страницах, естественно), в ответ на предупреждение о вандализме зарегистрировался как Zaur1000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и продолжил вандалить там и, заодно, на моей странице обсуждения участника.

Итог

Пока сутки, если продолжит - обессрочим. --Sigwald 12:57, 28 мая 2013 (UTC)

• С учетом написанного на его личной странице (сам признается, что вандал), в принципе, можно и сейчас, но вдруг (через день посмотрим)... Tatewaki 13:00, 28 мая 2013 (UTC)

37.112.168.229

37.112.168.229 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — Активный вандал, вандалит важные шаблони, откатывает отмены своих правок. Нужна срочная блокировка. --Tretyak 12:35, 28 мая 2013 (UTC)

Итог

Опс. А его уже заблокировали, спасибо. --Tretyak 12:36, 28 мая 2013 (UTC)

User:Wulfson

Немотивированное скрывание реплик на странице обсуждения [5]. Прошу раскомментировать мою реплику, которая абсолютно конструктивна и ничего не нарушает, и предупредить участника. --MOTG 12:12, 28 мая 2013 (UTC)

ОК, в таком случае констатирую нарушение ВП:ЭП («грубый, агрессивный стиль общения») и личный выпад не по адресу - статья, которая упомянута в реплике MOTG, была помещена в Реестр совершенно другим ведомством, а не тем, которое представляет участник Coolachina. wulfson 12:27, 28 мая 2013 (UTC)

Участник Coolachina представляет ведомство, которое вообще никаких статей никуда не помещает. Помещают статьи Роснаркоконтроль и Роспотребнадзор, а он - из Роскомнадзора, который просто ведёт реестр. Однако если он настроен на конструктивное сотрудничество с нами, он должен пролоббировать удаление из реестра ну совсем уж абсурдных и неправильных включений. Это если он действительно хочет найти какое-то взаимопонимание. Мне представляется, что он, будучи человеком "в системе", может поднять эти вопросы на соответствующем уровне и чего-то добиться. Если же он ничего не может - тогда я вообще не вижу смысла в диалоге. Таким образом, никаких нарушений нет, идёт обычный диалог. --MOTG 12:33, 28 мая 2013 (UTC)

Не видите смысла в диалоге - не участвуйте в нём. А мне и некоторым другим хотелось бы поучаствовать - и Вы нам мешаете. wulfson 12:37, 28 мая 2013 (UTC)

Я и не собираюсь в дальнейшем в нём участвовать. Но мою реплику, объясняющую представителю Роскомнадзора, что ему нужно сделать со своей стороны, чтобы сотрудничество с Википедией принесло результат, я прошу раскрыть. Можете убрать из неё слово "абсурд" и заменить чем-то более милозвучным, но суть реплики, пожалуйста, оставьте. --MOTG 12:44, 28 мая 2013 (UTC)

Итог

Скрытие реплики не содержащей явных оскорблений, только потому, что она показались одному из участников дискуссии "неконструктивной" или "мешающей" противоречит принятой практике, тем более, что аналогичные мнения были высказаны и другими участниками. Реплика восстановлена (за вычетом грубости), при необходимости в модерации дискуссии ее участникам рекомендуется обращаться к сторонним администраторам. --Lev 12:57, 28 мая 2013 (UTC)

• Спасибо, меня такой вариант моей реплики вполне устраивает. --MOTG 13:02, 28 мая 2013 (UTC)
  • Хочу добавить, что удаление части реплики следует также рассматривать как предупреждение. Обстановка в этом обсуждении достаточно напряженная и от всех требуется максимальная корректность и соблюдение правил, к нарушителям будут применяться жесткие меры. --Lev 14:05, 28 мая 2013 (UTC)

37.55.232.5 и 37.55.236.128

37.55.232.5 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
37.55.236.128 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
С одного диапазона IP-адресов аноним(ы) усердно проставляют дату смерти в статье Калкин, Маколей. Однако герой статьи ещё не умер. С этим можно что-то сделать? --Voyagerim 11:01, 28 мая 2013 (UTC)

Итог

Поставил полузащиту на 2 недели. --Sigwald 11:04, 28 мая 2013 (UTC)

178.248.80.94

178.248.80.94 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Спамер. — KPu3uC B Poccuu 07:40, 28 мая 2013 (UTC)

ВП:АКСИ

Участник Андрей Перцев 1967, который почему-то считает, что правила (и эссе) Википедии адресованы не неопределённому кругу лиц, а «одному неопределённому лицу», упорно заменяет в тексте эссе «вы» на «Вы». Прошу откатить к консенсусной версии и разъяснить участнику схему поиска консенсуса. --aGRa 21:03, 27 мая 2013 (UTC)

Война правок в статьях Лезгины и Черкеска и Кусарский район

Войну затеял Lezgistxa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), вероятнее всего им же является и другой участник войны 178.140.18.202 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Bogomolov.PL 18:29, 27 мая 2013 (UTC)

Итог

Неделя блока. --V.Petrov^(обс) 19:05, 27 мая 2013 (UTC)

Участник Zemant

Озабочен поиском исторической правды, всвязи с чем позволяет себе такие реплики [6]. Прошу пресечь безобразие.--Fred 13:25, 27 мая 2013 (UTC)

Нецелевое использование ЛСУ

Silvestor94 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). 188.255.79.73 12:52, 27 мая 2013 (UTC)

Итог

Удалил. --Sigwald 13:20, 27 мая 2013 (UTC)

Участник:Kolchak1923 (ЛС)

Оформление ЛС (строка <span style="position:absolute;top:-0px;left:-180px;z-index:100">[[Файл:Romanov Flag.svg|180px]]</span>) нарушает правило ВП:ЛС#blacklist п.15. и, согласно тексту правила, «подлежит немедленному удалению». Прошу администраторов привести ЛС участника в соответствие с правилами. Сам не делаю, так как это может быть расценено как совершение административных действий в условиях конфликта. Вопрос о том, является ли удаление с ЛС участника информации, противоречащей правилам, административным действием, в сообществе не вполне решен, но по традиции обычно совершается именно администраторами, а потому обычно воспринимается именно как административное действие.--Abiyoyo 10:32, 27 мая 2013 (UTC)

• Ну, тут достаточно просто перенести флаг под логотип, как это обычно и делают. Может, для быстроты решения проблемы стоит заодно написать на СО участника? Vade^☭ 10:53, 27 мая 2013 (UTC)
  • Вполне достаточно. Но лично я этого делать не хочу, потому что не уверен, что это будет расценено правильно.--Abiyoyo 10:59, 27 мая 2013 (UTC)
    • Можете перенести — восприму правильно (сам просто не знаю как это сделать технически). --Kolchak1923 11:10, 27 мая 2013 (UTC)
      • Я несколько иначе представлял «перенос под логотип»... --Kolchak1923 11:24, 27 мая 2013 (UTC)
        • Делается всегда именно так. Вот прецедент, с которого все началось: [7]. А вот обсуждение, на основании которого в ВП:ЛС был добавлен п.15.: Участник:К удалению/UKR.--Abiyoyo 12:00, 27 мая 2013 (UTC)

Итог

Вопрос решен.--Abiyoyo 12:00, 27 мая 2013 (UTC)

91.227.148.9

Аноним четыре раза [8], [9], [10], [11] вандализировал статью Володин, Вячеслав Викторович. Прошу временно ограничить доступ данного ip к редактированию википедии. Также прошу обратить внимание на запрос о частичной защите данной статьи, т.к. ещё два раза статья вандализировалась с других ip (запрос на ВП:Установка защиты пока не рассмотрен). Учитывая, что вандализм выражается в грубых оскорблениях, прошу рассмотреть возможность скрыть содержание данных правок --Спиридонов Илья 08:41, 27 мая 2013 (UTC)

Итог

Заблокировал анонима, поставил полузащиту на статью на 3 дня. --Sigwald 09:29, 27 мая 2013 (UTC)

Конфликт в статье Глобальный индекс миролюбия

Участник:Antonu удаляет Критику в статье Глобальный индекс миролюбия без обсуждения. Критика со стороны общественности актуальна там, где академики не будут никогда критиковать "свой лагерь" (см. англоверсию раздела Критики - слово общественности имеет свой вес. Думаю, это проталкивание официоза, война правок и игра правилами, правки без консенсуса. --Русич (RosssW) 07:49, 27 мая 2013 (UTC)

• Данные правки [12],[13],[14] Участника Русич (RosssW) нарушает правило ВП:АИ. Участник проталкивает в статью мнение журналистов, например мнение журналиста с портала Всемирного русского народного собора, что очевидно не АИ по социологии или политологии.

также

• Данной правкой участник Русич (RosssW) вводит в заблуждение. Я дважды указывал [15][16] участнику на то, что критика должна исходить из уст профессионала, и только тогда ей место в энциклопедии, но участник не только пропихивает[17][18] обратно мнение журналистов, но ещё и подаёт заявку в которой говорит, что якобы я удалил текст без обсуждения, это нарушение правла ВП:НИП Примеры, пункт «5» и агрессивное нарушение ВП:АИ. --Antonu 08:49, 27 мая 2013 (UTC)

См. ВП:Консенсус. Вы перестали аргументировать на СО. Плюс см. историю правок самой статьи. Сперва вы поставили шаблоны "не АИ", причём проигнорировав аналогичный абзац с зарубежным АИ (что ненейтрально). Это же игнорирование на СО было в 2011 году (см. СО). Затем решили не обсуждать вовсе, удалив всё сразу, кроме добавленных мною с научным АИ пару предложений "согласно ВП:АИ". Да, см. СО, там не только мнение журналистов, но и общественной организации (которые вам не нравятся (да, не академическая), но она есть) и научный АИ. Академики не будут развёрнуто критиковать в научном АИ своих коллег, что естественно, поэтому мнение общественности здесь актуально (см. англоверсию статьи, там есть зарубежная (для них отечественная) АИ на мнение обществености. Можно было обсуждать формулировки (я сократил раздел на более нейтральные формулировки, можно было ещё сократить/переформулировать), но участник Antonu посчитал без обсуждения все мои правки и зарубежную тоже удалить. Игра правилами, но критики нет почти совсем - абсурд. Маргинален сам индекс, по ряду мнений общественности, и это важно отметить (ненапрямую конечно). Кстати, неприлично переименовывать чужую заявку (могли бы подраздел сделать "против меня"). --Русич (RosssW) 09:10, 27 мая 2013 (UTC)

Да, я переименовал заявку, чтобы не создавать отдельную, и чтобы обе заявки рассматривались как единое целое, название вполне нейтральное. И да, Вы ошибаетесь, точнее сказать говорите полную ерунду, академики вполне могут критиковать своих коллег, если те, того заслуживают, см. расширенную, грамотную, аргументированную и профессиональную критику «Новой хоронологии Фоменко». А журналистская критика это ничто, я завтра могу стать журналистом и написать на како-то портале критику утверждения, что Земля круглая, это несеръёзно. --Antonu 11:10, 27 мая 2013 (UTC)

Фоменко не историк, пример неудачный. Не журналистская, а общественная развёрнутая критика, подкреплённая научной кратко-мягкой критикой. Ерунду делаете вы, то ставя шаблоны, начав обсуждение, то убирая всякую критику, не начав даже обсуждение по формулировкам, в заведомо несубъективном индексе (что даже научные АИ мягко подтвердили), играя правилами (формализм), не учитывая специфику объекта критики и самой критики. Индекс касается общественной стороны оценки (а не истории или физики), поэтому общественная оценка здесь имеет свой вес. --Русич (RosssW) 11:16, 27 мая 2013 (UTC)

Причём здесь «историк»? Фоменко академик, математик, претендует на экспертность и его критикуют другие эксперты из самых разных областей, но это учёные. Если «индекс миролюбия» претендует на экспертность, то потрудитесь найти экспертные оценки, а не журналистские. Индекс социологический и критика/похвала/иной анализ должны быть со стороны учёных социологов. --Antonu 11:59, 27 мая 2013 (UTC)

Комментарий: Могу ли я в статье Психическое здоровье Сталина потребовать мнение учёных-психиатров (статья-то о психическом здоровье), а не всяких там психобиографов и прочих специалистов в славянских языках? Там-то вы почему-то занимаете совершенно противоположную позицию. Откуда ж такие явные двойные стандарты? --Шнапс 05:34, 28 мая 2013 (UTC)

Индекс квазисоциологический; в том то и дело, что состоит из набора разных компонентов околонаучных (так же как и Фоменко, только это отечественный неисторик, а критиковать зарубежное нечто никто и не будет, только коротко-мягко, так как многого не стоит). Потрудитесь уважать мнение экспертов-неакадемиков. Думаю, далее спорить с вами здесь бессмысленно в таком духе. --Русич (RosssW) 12:08, 27 мая 2013 (UTC)

Weisband

Игорь Давидович Вайсбанд (Онуфриенко), информатик и соционик [19], не смотря на предупреждение продолжает вносить в Википедию свои собственные идеи, подкрепляя своей собственной книгой. Считаю, что необходимо внушение и откаты. --Kovani (Николай «Swamp_Dog») 07:21, 27 мая 2013 (UTC)

• Поддерживаю запрос. Посмотрел вклад участника — там есть ориссные статьи и правки. Например: Базис (политология), [20], [21]. И на свою книгу он ссылается, что тоже нехорошо. Учётный Муж 15:46, 27 мая 2013 (UTC)

37.113.131.45‎

Все правки — вандальные: Этти, Медь, Бек. Просьба дать начинающему коллеге отдых, часов ~12. Д.Ильин 06:40, 27 мая 2013 (UTC).

Итог

Обработал. --Sigwald 06:57, 27 мая 2013 (UTC)

Wlbw68

Wlbw68 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Война правок в статье Филиокве. Правила поиска консенсуса разъяснены не один раз, крайний раз даже со схемкой [22]. Уже после разъяснений на СО очередной откат - [23]. --Andres 19:27, 26 мая 2013 (UTC)

Четвёртый раз Arth

Arth (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Три запроса (первый, второй, третийй), остающиеся без ответа. [24]. Статья, которую читатели в сутки открывают около 200 раз, катается Arth-ом уже практически ежедневно. Может кто-то из администраторов уделить этому вопросу время, чтоб закрыть его навсегда? Ведь не возможно редактировать. А вас же почти сто человек! 89.204.154.130 13:25, 9 мая 2013 (UTC)

PS. Вот и за Мясо по-казахски взялся. 89.204.154.130 13:29, 9 мая 2013 (UTC)

PPS. Удаляет абзацы с АИ, комментируя «Отмена вандальных правок» 89.204.154.130 13:47, 9 мая 2013 (UTC)

ЗЗЗЫ. Появился через две недели и опять всё на киргизский манер переписывает. И продолжает свой вандальный дeструктив. 89.204.135.146 10:38, 25 мая 2013 (UTC) 89.204.135.146 10:47, 25 мая 2013 (UTC)

ЗЗЗЗЫ. [25]. Плюс рекламу какой-то забегаловки пытается протащить. --82.113.121.85 19:02, 26 мая 2013 (UTC)

Кавинин2013

Кавинин2013 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандалит, уже блокировался. — KPu3uC B Poccuu 06:48, 26 мая 2013 (UTC)

Итог

Теперь трое суток блока. --V.Petrov^(обс) 07:09, 26 мая 2013 (UTC)

Патрулирующий участник KLIP game преследует политических оппонентов

Патрулирующий участник KLIP game является марксистом, поэтому он преследует своих политических оппонентов – либералов, например меня – участника Валерий Стариков. Патрулирующий участник KLIP game не имеет базового философского или исторического образования, имеет только 1 научную публикацию, поэтому преследует более квалифицированных оппонентов. У меня, участника Валерий Стариков, есть 26 научных публикаций в том числе два издания учебника по обществознанию. Я участник Валерий Стариков имел 4 опубликованных статьи и 20 больших добавлений к статьям. Этот список есть на моей странице участника. Патрулирующий участник KLIP game или его приятели по его прямому указанию удалили или заменили текст в 1 моей статье (Закон вызова и ответа Арнольда Тойнби) и 9 вкладов в статью (Открытое общество, Протестантская этика и дух капитализма, Вико Джаммбатиста, Глобальные проблемы, Постижение истории, Футурошок, Диоген, Аристипп, Марксизм). KLIP game признался мне, что не читал книг этих авторов и даже не слышал фамилий. Он читал из них одного Карла Маркса. Прошу оградить меня от преследования патрулирующего участника KLIP game. Я пытался обсудить с ним спорные моменты, уладить с ним конфликт, привлекал помощь посредника в споре - участника KW, но это привело только к обострению конфликта. Валерий Стариков 02:30, 26 мая 2013 (UTC)

• Vade^☭ 03:08, 26 мая 2013 (UTC)
• Валерию Старикову я рекомендую найти наставника из числа опытных участников. Иначе, бессрочная блокировка это вопрос времени. --Rounvelis 03:10, 26 мая 2013 (UTC)

Итог

Манера в который Вы пытались обсудить с участниками спорные моменты ниже всякой критики. Аргументы — объективно слабые. Если Вы не готовы к тому, что с Вами будут спорить без оглядки на ученые степени и предыдущие заслуги, возможно Вам имеет смысл поискать другой проект. --Ghuron 11:09, 26 мая 2013 (UTC)

Правка статьи Усадьба Скорняково

46.72.147.13 19:44, 25 мая 2013 (UTC) 46.72.147.13 19:44, 25 мая 2013 (UTC) Здравствуйте. Нашел статью про Усадьбу на страницах википедии. А я ведь там работаю. Могу дополнить статью фотографиями Храма Михаила Архангела, дома с мезонином и пр. Но ввиду того, что мне сложно соответствовать требованиям сайта по размещению фото, прошу Вашей помощи. Моя эл-почта E-es85@mail.ru 46.72.147.13 19:44, 25 мая 2013 (UTC) 46.72.147.13 19:44, 25 мая 2013 (UTC)

Итог

Вам нужно просто зарегистрироваться, после этого Вы можете загрузить свои фотографии на Викисклад. --V.Petrov^(обс) 20:15, 25 мая 2013 (UTC)

• На всякий случай уточню - самостоятельно сделанные фотографии (судя по вашим словам, вы можете их сделать - и с ними явно не будет проблем), но не фотографии других авторов. Tatewaki 00:57, 26 мая 2013 (UTC)

95.163.163.241 – Война правок

95.163.163.241 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — война правок в статье Законы Ньютона. Обсуждать вопрос на СО статьи отказывается. Прошу принять меры. --VladVD 15:43, 25 мая 2013 (UTC)

• VladVD - начал войну правок, хотя Итог в Обсуждении статьи Законы Ньютона был подведен и большинство оказалось против мнения VladVD - Прошу принять меры. --95.163.163.241 20:28, 26 мая 2013 (UTC)

Гуцуляк, Олег Борисович

Обращаюсь в связи с проблемой. которую уже выдвигал на Защите страницы. Страницу Гуцуляк, Олег Борисович пользователь Marxism 21 апреля, то есть уже после итога моего обращения и предупреждений, опять пробовал отредактировать по-вандальски так, дабы она представляла его отнюдь не нейтральную точку зрения. Нарушая ВП:ОРИСС и ВП:НТЗ

Учитывая, что речь идет о преподавателе вуза, вполне возможно, что имею дело со студентом, решившим отомстить своему преподавателю, расписав его как "фашиста"(речь идет, между прочим, о руководителе в рамках программы поддержки национальных меньшинств Прикарпатья поэтической студии Русской общины Ивано-Франковской области, составителе антологии русскоязычной поэзии Прикарпатья, отмеченном грамотой Генерального консульства Российской Федерации во Львове и Письмом благодарности Комитета Государственной Думы России по делам СНГ, члене общества украинско-азербайджанской дружбы и активисте движения украинско-еврейского взаимопонимания). Лично в мой адрес от пользователя Marxism в разделе обсуждения последовало откровенное хамство, оскорбления и обвинения в развязном тоне. Аналогичную войну он ведет и на украинской странице, беспочвенно настаивает на удалении обеих. Больше ни к каким страницам внимания не проявляет. Прошу заблокировать пользователя Marxism. — Эта реплика добавлена участником Wolfenhirt (о • в)

Итог

В последнее время, в статью правки вносите, в основном, Вы. Последняя правка Marxism была больше месяца назад. Согласно правилу блокировок, блокировка накладывается для предотвращения дальнейших нарушений а не для наказания, поэтому в данный момент блокировать участника не имеет смысла. --V.Petrov^(обс) 09:26, 25 мая 2013 (UTC)

Виктор, спасибо за ответ, но когда я взялся за эту статью, там был сплошной намеренный вандализм. Внушение ему делалось со стороны админов, но он, тем не менее, месяц назад опять влез в статью, возвращая свои правки. Я тогда пожаловался впервые, оперативно, но осталось без ответа. Затишье явно связано с началом сессии, так что кадр снова вернется и снова развернет борьбу с непонравившимся ему преподавателем. Поэтому в блокировке вижу необходимость. Wolfenhirt 05:59, 26 мая 2013 (UTC)

Аноним-мистификатор

79.142.90.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) изобрёл новый спутник Урана (уже удалён), уменьшил в 10 раз один из спутников астероидов, записал Седну в официальный список малых планет. В Викисловаре забанен на год за удаление текста. Stas000D 22:26, 24 мая 2013 (UTC)

Думаю, можно блокировать надолго, с учётом того, что (если я правильно понял) ай-пи у него статичный. --VAP+VYK 17:12, 26 мая 2013 (UTC)

95.163.163.241

95.163.163.241 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)— начинает войну правок в статье Законы Ньютона. Просьба принять меры. --VladVD 13:59, 24 мая 2013 (UTC)

Neolexx

Neolexx (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) допустил завуалированный мат в этой правке. 37.190.57.12 04:14, 24 мая 2013 (UTC)

• Ну трындец повод для запроса админдействий. Vade^☭ 15:19, 28 мая 2013 (UTC)

Участник Валерій2012

Валерій2012 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Пришёл с явным желанием рекламировать какой-то ресурс; ЛС рекламного характера. После предупреждения пошёл уже на чистый вандализм. Викидим 20:30, 19 мая 2013 (UTC)

• ЛС удалена. Участник предупреждён. Не поможет - будем блокировать. --V.Petrov^(обс) 20:40, 19 мая 2013 (UTC)

NeadekvatDJ

Еще один пользователь, который абсолютно не в курсе правил и который возвращает в статью MTV Россия информацию, ранее удаленную за отсутствием АИ. Прошу принять меры. Соколрус 11:01, 19 мая 2013 (UTC)

Дайте оценку ссылкам

93.80.216.160 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 95.28.25.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) --Электрокот 06:15, 19 мая 2013 (UTC)

в ЛП

Просьба восстановить для доработки статью Ледецки, Кэти в ЛП автора: Участник:MorrisIV/Ледецки, Кэти. Спасибо. Sealle 03:01, 18 мая 2013 (UTC)

• Сделано. Джекалоп 06:20, 18 мая 2013 (UTC)

Volk2401

Volk2401 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник упорно меняет в статье МТС Украина (обс. · история · журналы · фильтры) в названии компании аббревиатуру "ПрАО", указанную на официальном сайте, на "ЧАО", потому что "так правильно". Evil Russian (?•!) 17:43, 17 мая 2013 (UTC)

Война правок в статье Шри Ауробиндо

Просьба к администраторам решить вопрос по этой статье. Пользователь Agafon005 записал в последователи Шри Ауробиндо и Мирры Альфассы Шри Чинмоя - хотя из печатного издания "Агенда Матери" были приведены слова самой Мирры Альфассы, как доказательство того, что Чинмой не является продолжателем или последователем йнтегральной йоги и занимается своей деятельностью, которую его Гуру (Мирра Альфасса) не считает положительной. Пользователю Agafon005 был предложен консенсус - отметить принадлежность Чинмоя к интегральной йоге на странице про самого Чинмоя, а на странице о Шри Ауробиндо пока воздержаться от упоминания Чинмоя как последователя. — Эта реплика добавлена участником Vcsasha (о • в)

• Уже согласен, что до появления серьёзных подтверждений надо убрать из статьи Шри Ауробиндо раздела "Сподвижники и последователи" упоминание о Чинмое как о последователе Ауробиндо и интегральной йоги. Что касается статьи Шри Чинмой, о чём почему-то пишет здесь Vcsasha, разъясняю, что там такого упоминания нет, хотя и написано, что Чинмой провёл 20 лет в ашраме Ауробиндо, описано какой деятельностью Чинмой там занимался. --Agafon005 05:25, 20 мая 2013 (UTC)
  • Извините. Невнимательно прочитал фразу Vcsasha "отметить принадлежность Чинмоя к интегральной йоге". Прочитал как "отменить принадлежность". Поэтому и вызвало недоумение предложение Vcsasha по статье Шри Чинмой. Теперь всё понятно. Будет ли там отмечена принадлежность Чинмоя к интегральной йоге или нет - вероятно, в явном виде не будет по той же причине, по какой не отмечена теперь и в настоящей редакции статье Шри Ауробиндо. --Agafon005 04:46, 22 мая 2013 (UTC)

Усоян, Аслан Рашидович

Какой-то авторитет регулярно зачисляется в клан Деда Хасана, но не имеет никакого авторитетного документа об этом. Однообразно повторяющаяся неконсенсусная правка без АИ.--Leonrid 18:24, 16 мая 2013 (UTC)

Замене и удаление изображения

К удалению файл Файл:Z8Games.jpeg для оформления статьи нашел такой же логотип (других размеров ) только в английской версии сайта. Прошу выполнить мою просьбу

Википедия:К удалению/24 августа 2012

Я знаю что сейчас админы скажут что тут не подводят итоги на КУ. Но тут одна тема осталась. Закрыв её закроете день. --2.77.116.204 15:59, 16 мая 2013 (UTC)

Защита статьи Алания (футбольный клуб)

Прошу поставить частичную защиту от анонимных правок, за последние 2 недели обострился вандализм.--Egor 15:20, 16 мая 2013 (UTC)

Vlsergey

Просьба откатить (или скорректировать) правку редактора Vlsergey в связи с неэстетичными последствиями оной.--Cinemantique 13:55, 16 мая 2013 (UTC)

Зачем нужно обращение к администраторам, если Vlsergey сам обладает этим флагом? --Michgrig (talk to me) 12:54, 17 мая 2013 (UTC)

Затем, что сам редактор, обладающий флагом, не пожелал что-либо исправлять.--Cinemantique 15:08, 17 мая 2013 (UTC)

Полублок статьи WWE 2K14

Доброго времени суток. Прошу поставить статью WWE 2K14 на полублок - в последние пару дней просто террор какой-то от анонимных IP - сначала это был динамический IP (подсеть 92.246.2xx.xxx, адреса, с которых была зафиксирована деятельность - 92.246.200.200 и 92.246.203.172), теперь другой (89.255.92.202, но администратор Sigwald уже заблокировал этот IP) - в целом же, их деятельность одинакова - наглый и бестактный вандализм. Дело в том, что никакой полезной помощи в организации статьи от анонимов я ещё не получал, поэтому очень прошу заключить сабж в полублок. С уважением, Louis Leedman 14:42, 15 мая 2013 (UTC)

91.122.176.205

91.122.176.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм (удаление кусков текста из статей) Evil Russian (?•!) 19:34, 14 мая 2013 (UTC)

Война правок в статье Гражданская война в Сирии

Её устроили Участник:OkladVadim (начал) и Участник:Igorp lj (поддался на провокацию).--92.100.124.199 15:14, 14 мая 2013 (UTC)

Помогите решить спор. Обсуждение:Гражданская война в Сирии#Участие Израиля в войне

1. Существует факт, что Израиль дважды совершал авиа налеты на правительственные объекты в Сирии, при этом гибли как военные, так и гражданские лица. Таким образом Израиль является открытым противником правительственных сил.
2. Существует мнение , что Израиль этими авиа ударами предотвратил поставку ракет Хезболлы, поэтому он не является не противником, ни сторонником режима Асада.

На мой взгляд, "факт" имеет приоритет по отношению к "мнению". К тому же есть подозрение, что участник Igor lj, являясь гражданином Израиля, неосознанно нарушает правило ВП:КИ, т.е. является заинтересованной стороной. Мирным путем решить проблему не получается.

Просьба к администраторам разрешить наш спор. OkladVadim 18:38, 14 мая 2013 (UTC)

• Коллега, а как же быть с ВП:ПДН? Придётся теперь отлучить всех граждан РФ от, скажем, такой конфликтной темы, как ГВР, ведь каждый из них, по Вашему мнению, «неосознанно нарушает правило ВП:КИ, т.е. является заинтересованной стороной»?--Umclidet 19:50, 14 мая 2013 (UTC)

Данное мнение, это официальная позиция правительства Израиля. Вообще, весь этот длинный список стран в карточке, совершенно не соответствует заголовку "Противники". Всех кто поставляет оружие, оказывает моральную или материальную поддержку, и т.д. надо упомянуть в тексте статьи, но не в карточке. В ней оставить только тех, кто принимает участие в прямых боевых действиях, а не так как Израиль и Турция. --RasamJacek 18:52, 14 мая 2013 (UTC)

По вашему мнению, Израиль не принимает участие в прямых боевых действиях? OkladVadim 18:57, 14 мая 2013 (UTC)

А кто вам сказал, что эти действия Израиля как-то касаются именно гражданской войны в Сирии? Израиль время от времени наносит военные удары по объектам некоторых стран. Тем более, страны, с которой он находится в состоянии войны. Но при чём тут, простите, старые калоши и их разногласия с властями?! --Pessimist 19:52, 14 мая 2013 (UTC)

• Хорошо, тогда какой именно войны касаются эти действия? К тому же я не утверждаю, что Израиль и FSA как-то связаны. Я лишь указываю, что для этих сторон правительственные силы Сирии являются противниками. OkladVadim 20:07, 14 мая 2013 (UTC)

Извините за тривиальщину, OkladVadim, но Израилю гараздо выгоднее иметь под боком до смерти перепуганную (последних 40 лет), но устойчивую Сирию, чем храбрых, но непредсказуемых «повстанцев». Так что, Израиль в этом конфликте, сам за себя.--Umclidet 20:07, 14 мая 2013 (UTC)

• Для начала, хотелось бы получить от участника OkladVadim объяснение, на каком основании он удалил из чужого (92.100.124.199) поста невыгодную для него информацию. --Igorp_lj 20:38, 14 мая 2013 (UTC)

• Во-первых, у меня закралось подозрение, что аноним - это вы. А во-вторых, я не считаю, что именно я начал войну правок, так как после вашего первого отката я создал соответствующую тему на СО, и только после этого сделал свой, как мне тогда показалось, обоснованный откат. OkladVadim 01:35, 15 мая 2013 (UTC)

• Любому, при желании, можно было легко убедиться, что аноним из Санкт-Петербурга[26].--Umclidet 08:11, 15 мая 2013 (UTC)

• «Во-первых, у меня закралось подозрение… А во-вторых, я не считаю» -

Вы, что, всерьез считаете что все это дает вам право изменять чужие посты?

Похоже, тов. патрулирующему надо срочно изучить Правила. (: --Igorp_lj 11:26, 15 мая 2013 (UTC)

Про «подозрение» (@ OkladVadim), про его «Читал, причем слева направо» из упомянутой им темы на СО, про его же обвинение ВП:КИ из правки откат 14 мая отмечу только, что правило вп:ПДН никто вроде не отменял.

Касательно фактов - пришлось изучить историю правок в статье и отметить след. попыткм участника OkladVadim настоять на т.зрения о якобы участии Израиля в сирийской гражданской войне на стороне противников Асада:

• 1-я правка от 85.26.232.149 «Военная поддержка: Израиль Военно-воздушные силы Израиля» появилась 6 мая 2013 почему-то со ссылкой на статью «Ливийская революция пошла на экспорт», где нет ни слова об Израиле, о чем мне пришлось наметить несколько позже.
• 12 мая OkladVadim в два приема перенес ту же ссылку в раздел «Противники» - (2), (3)
• Участник Larmpogo убрал эту версию из шаблона статьи
• Участник OkladVadim откатил эту правку с описанием «необосновано»
• 13 мая пошла первая моя правка на эту тему - "откат отката" с описанием «обосновано? плз, на СО»

В теме на СО я попробовал придти к согласию, когда же выяснилось, что это невозможно, то предложил пригласить посредника.

Вместо этого последовал очередной откат 14 мая

При этом, когда я указал на неправомерность использования приведенного выше источника, участник OkladVadim заменил его приведенный в его ответе (но уже без указания его как АИ к его версии) Зачем бомбят Сирию. Пришлось показать, что и использование данного источника тоже неправомерно.

На мое предложение убрать его спорное утвержение до решения посредника также последовал отказ. Так что мне не оставалось, кроме того, как сделать это самому - см. СО «Участие Израиля в войне». Так что я не считаю, что мои правки на эту тему относятся к вп:ВОЙ.

Подобное же желание, где надо и нет, пытаться подчеркнуть по «данным израильских источников», сразу после того, как участнику OkladVadim было показано, что есть и др. источники, скорее напоминает, нарушение вп:ДЕСТ

Странно только, почему коллега не пытался поместить рядом с Израилем и Турцию. :)

Отмечу еще, что на СО участника OkladVadim есть немало претензий по объективности его правок в данной статье.--Igorp_lj 20:38, 14 мая 2013 (UTC)

• Отвечу коротко. Я не собираюсь в данной ситуации продолжать ВОЙ или участвовать в сутяжничестве. Но данный участник, указав на необходимость посредника между нами и получив от меня одобрение, так и не попытался этого сделать.(см. СО) OkladVadim 01:35, 15 мая 2013 (UTC)

• Коллеги. В этом форуме мы не обсуждаем содержание статьи и участвует ли Израиль в Гражданской войне в Сирии и на чьей стороне. Это должно обсуждаться на СО статьи. По поводу войны правок между двумя участниками должен высказаться кто-то из админов. По моему, война правок и нежелание нахождения консенсуса была с обеих сторон, но кратковременная и в дальнейшем стороны вступили в диалог, хотя пока-что к консенсусу не пришли. Думаю в данном случае админ.действия не требуются, хотя конечно итог по теме должен подвести администратор. --RasamJacek 02:12, 15 мая 2013 (UTC)

Консенсус в данной ситуации между мной и израильтянином не представляется возможным. Поэтому нужно вмешательство третьей стороны. Возможно, что нужно искать посредника, но по моему опыту механизм посредничества не слишком оперативен.

Если у вас есть какие-либо соображения по данной теме, милости прошу на страницу обсуждения. OkladVadim 03:39, 15 мая 2013 (UTC)

Продолжение вп:ВОЙ

Похоже, правило вп:КОНС участнику OkladVadim так же незнакомо, как и то, что нельзя править чужие посты (см. выше).

Теперь уже идут откаты по другому поводу со столь примечательными описаниями: (1), (2) я не собираюсь по каждому пустяку отписываться в обсуждениях, пиар Израиля тут не к месту. точка.

Попросил бы внятно объяснить участнику его права и обязанности. --Igorp_lj 15:34, 16 мая 2013 (UTC)

Статья Антиглобализм

Здравствуйте! Я хотел бы вынести на обсуждение статью Антиглобализм, а точнее изменения которые без объяснения причин постоянно осуществляются пользователем Pessimist. Дело в том, что пользователь удаляет абзац об официально зарегистрированном Антиглобалистском движении России, и вставляет на его место "Антиглобалистское сопротивление" (нигде не зарегистрированная организация). [27]

Прошу присоединяйтесь к обсуждению. Drakula963 08:11, 14 мая 2013 (UTC)

Здесь не форум и не страница обсуждения статьи. Вы должны указать, какие правила конкретно нарушены и как. Что по сути, то я не понял, где информация об официальной регистрации? С другой стороны, на сайте термин «Антиглобалистское сопротивление» присутствует, так что тут Pessimist прав. ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 09:10, 14 мая 2013 (UTC)

Обратитесь в реестр юридических лиц и всё найдёте. А на счёт термина "Антиглобалистское сопротивление" - так тогда можно написать "Антиглобалистское движение Марса" - это тоже будет принятым термином? Drakula963 19:16, 14 мая 2013 (UTC)

Трибуна и подтасовка источников

Teplayakov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вклад участника - сплошное нарушение ВП:НЕТРИБУНА и попытки откатить предупредительные шаблоны ([28], [29])

Особое беспокойство вызывает подтасовка источников: [30], [31], которые никак не подтверждают тезис, к которому они подставляются.

В том числе и после соответствующего предупреждения. --Pessimist 12:31, 13 мая 2013 (UTC)

Автор статьи не желает отказываться от ссылок на ошибочные данные

В статье Иодид индия(III) (обс. · история · журналы · фильтры) автор Tretyak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) настойчиво использует данные о растворимости вещества в воде из русскоязычного перевода вот этой книги (Брауэр):

http://bookos.org/g/Georg%20Brauer

Эти данные не вписываются в ВП:АИ, потому что противоречат: 1) данным по другим ссылкам, указанным в статье; 2) статье, на которую ссылаются в русскоязычном переводе (электронный вариант статьи был мной предоставлен); 3) оригинальному немецкому изданию; 4) английскому переводу.

Диалог с автором (на странице обсуждения автора), однако, конструктивным назвать нельзя, т.к. в ответ на аргументы идут придирки к сокращениям, отговорки о незнании языков и в конечном счёте просто игнорирование приводимых ссылок.

Таким образом, деятельность автора направлена против объективности статьи и подпадает под Википедия:Деструктивное поведение.

Droog Andrey 10:43, 13 мая 2013 (UTC)

• Топикстартер считает, что только он вправе выносить приговор какие АИ правильные, а какие содержат ошибки. И вместо аргументированного диалога, периодически срывается на оскорбления: Обсуждение участника:Tretyak#Высокая растворимость иодида индия (III). Ссылаясь на очень сомнительную статью 1947 года, удаляет из статьи данные из очень АИ [32] и разворачивает компанию массовых жалоб сразу по нескольким направнениям: здесь на ЗКА, на ВП:УЗ, отдельным администраторам. --Tretyak 14:38, 13 мая 2013 (UTC)

• Топикстартер считает, что ошибочность источника, за который ратует автор, очевидна любому, кто пройдёт на страницу обсуждения автора, аргументов там более чем достаточно. Там же можно оценить "оскорбительность" моих высказываний. Droog Andrey 15:50, 13 мая 2013 (UTC)

Тот же вандал с другого компьютера

190.205.147.108 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) несомненно тот же вандал, что и 91.208.121.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ведёт войну правок и навязчиво убирает фразу о том, что брат Набокова погиб в фашистском концентрационном лагере. Его не убедили мои слова, что это важно для понимания творчества и биографии В. В. Набокова. Воспользуюсь случаем и объясню здесь. Именно это событие укрепило НАбокова в его ненависти к тоталитаризму (несколько романов посвящены этой теме), усилило его страх за судьбу жены и сына, которые с трудом выбрались из Германии только в 1938 году. Теме Холокоста и гибели в нацистких застенках посвящен известный отрывок из романа "Пнин", когда главный герой обсуждает, происшедшее в Европе, а из-под его ног взмывает рой маленьких голубых бабочек. Именно смерть Сергея и реальная опасность гибели жены и сына в привели Набокова к яростной и далёкой от политкорректности германофобии, именно из-за этого он никогда больше не возвращался в Германию. Теме отношения Набокова к гитлеризму, его восприятию гибели брата посвящено много страниц в любой из биографий писателя. Тем же самым занимаются анонимы 89.218.23.250 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 83.151.4.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ПРОШУ ЗАЩИТИТЬ СТАТЬЮ Набоков, Владимир Владимирович ОТ АНОНИМНЫХ УЧАСТНИКОВ НА МЕСЯЦ. С уважением, Hunu 20:38, 12 мая 2013 (UTC)

НОВОРОСС: нарушение ВП:ОБС, ВП:ВОЙ, ВП:ЭП

• Участник произвольно изменяет мою формулировку заглавия темы и, тем самым, подменяет ещё и предмет открытого мной на ВП:КОИ обсуждения: [33], [34] (в этом же диффе нагло -- после всех моих разъяснений и ссылок -- обвиняет меня в фальсификации). Моё предупреждение эффекта не возымело. Прошу принять меры. --Humanitarian& 17:57, 12 мая 2013 (UTC)

Встречный запрос: редактор Humanitarian& — введение в заблуждение + ВП:ЭП

Присоединяюсь к просьбе разобраться. Мной введён в корпус АИ такой источник:

• Великие святые. «Он всех простил…». Император Николай II. Церковь о Царской Семье. Материалы Синодальной Комиссии по канонизации святых Русской Православной Церкви. — М.: ОЛМА-Пресс Гранд, 2002. — С. 71. — 224 с. — ISBN 5-94846-051-7.

Мой оппонент представил эту книгу в таком виде: «Житие и страдания благоверного Царя Николая Александровича и Его Семьи». Цель с которой это сделано я полагаю ясней-ясного: дискредитировать и принизить введённый мной источник. И по поводу прозвучавшего выше «нагло» тоже прошу дать оценку. HOBOPOCC 18:15, 12 мая 2013 (UTC)

Вид главы-автоматическая викификация

Достигнут консенсус Обсуждение шаблона:НП#Вид главы-автоматическая викификация (стр. · история · журналы · фильтры) более месяца назад, но как реализовать исправление шаблона?--Владимир Шеляпин 15:28, 12 мая 2013 (UTC)

188.35.131.54

188.35.131.54 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в статье Агурбаш, Анжелика Анатольевна. Emilia 12:06, 12 мая 2013 (UTC)

50.149.111.71

50.149.111.71 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Оскорбления, [35] [36]. Возможно также нарушение ВП:ВИРТ.--Pessimist 08:22, 12 мая 2013 (UTC)

Алтун ярук, Сутра золотого блеска

Просьба объединить историю. Аноним сделал первую из второй, при этом нарушает много чего, а как его ловить для обсуждения, я не представляю. Как оно должно называться, можно обсуждать, но по крайней мере надо соединить историю : сначала история Сутра золотого блеска до определенного недавнего момента, потом Алтун ярук.

Вообще сразу не догадался, надо было защитить оба названия от анонимов на неделю, чтобы зарегистрировался. Прошу сейчас сделать также и это.Longbowm@n 00:59, 12 мая 2013 (UTC)

• Объединение историй без объединения статей? Объединять статьи - неверно. "Сутра золотого блеска" это буддийское сочинение, изначально на санкскрите. Была переведена на национальные языки. Одна из версий - "Алтын яруг" со своей историей открытия. Это как "Библия", и перевод Евангелия на карельский. Разные понятия, разные статьи. Anadolu-olgy 03:35, 12 мая 2013 (UTC)
  • Речь не о содержании, а о том, что технически делать. Потому что повторяю он сделал первую из второй, при этом потеряется история.Longbowm@n 20:21, 12 мая 2013 (UTC)
    • Уважаемый коллега, не смешите подковы моей кобылы. Как это можно 12 кб текста «алтун ярук» сделать из 5 кб «сутры»? Я конечно мог бы ещё раз Вам разжевать суть вопроса, но … Так что, уж коли для Вас нет разницы между Россией и Московской областью, то лучше идите и занимайтесь своей обычной работой — ловлей блох. 89.204.155.133 09:20, 13 мая 2013 (UTC) PS. «надо было защитить оба названия от анонимов на неделю, чтобы зарегистрировался» — доставило, это чтоб потом божьи пни могли закидывать предупреждениями по поводу … и без таковых?!

ЛСУ

Прошу оценить DashaShayhina, Alehandro82, Максим Кравцов, Удар ножом на предмет соответствия требованиям к ЛСУ. Последний — также на предмет возможной провокационности никнейма. --Hercules63 00:36, 12 мая 2013 (UTC)

Изменение шаблона {{НП}}

Обсуждение шаблона:НП — первый запрос уже месяц висит. Fameowner (обс) 13:54, 11 мая 2013 (UTC)

Просьба о блокировке

2013god (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Страница обсуждения состоит только из безответных просьб к участнику прекратить «деятельность» по многократной вставке и последующем удалении вставленной информации. Прошу ограничить доступ на некоторое время. Также по совокупности правок предполагаю, что данный участник, вероятно, является многократно бессрочно заблокировванным по причине вандализма участником под именами Xvorov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Khvorov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Dzhogurt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Shhegol (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Asvorov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Ashvorov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Bjbndebe vfnm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Blyuyot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Dolche kabana (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Gugolpleksoletie (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Kalendar 20:11, 10 мая 2013 (UTC)

Надо зафильтровать уже товарища. --Pessimist 10:35, 11 мая 2013 (UTC)

Третий раз Arth

Arth (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Два запроса (первый, второй), остающиеся без ответа, ситуацию только ухудшают [37]. Статья, которую читатели в сутки открывают около 200 раз, катается Arth-ом уже практически ежедневно. Может кто-то из администраторов уделить этому вопросу время, чтоб закрыть его навсегда? Ведь не возможно редактировать. А вас же почти сто человек! 89.204.154.130 13:25, 9 мая 2013 (UTC)

PS. Вот и за Мясо по-казахски взялся. 89.204.154.130 13:29, 9 мая 2013 (UTC)

PPS. Удаляет абзацы с АИ, комментируя «Отмена вандальных правок» 89.204.154.130 13:47, 9 мая 2013 (UTC)

ЗЗЗЫ. Появился через две недели и опять всё на киргизский манер переписывает. И продолжает свой вандальный дeструктив. 89.204.135.146 10:38, 25 мая 2013 (UTC) 89.204.135.146 10:47, 25 мая 2013 (UTC)

user:Oursiter

Oursiter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник наговорил глупостей и упомянул свой сайт. Теперь, видимо, это обсуждение стало гуглится, и участник требует удалить ссылку на сайт. Ссылку удалять нельзя, т.к. всё обсуждения поясняет некоторые вопросы о лицензировании статьи. Я уже предложил два варианта, участнику всё не нравится. Видимо (понять трудно), он хочет использовать скрывающие url-адрес сервисы. Закрытие дискуссий шаблонами {{Закрыто}} не помогает. Полезного вклада у участника нет, только пиар собственного сайта (обратите внимание, что был факт расстановки ссылки уже после решения на КОИ и всех обсуждений). Не пора ли его выпроводить за пределы Википедии?

Также см. коротенькое обсуждение на ВП:Ф-ВУ: Википедия:Форум/Вниманию участников#удаление раздела обсуждения.--Iluvatar ^обс 13:14, 9 мая 2013 (UTC)

Участник Tempus

Участник Tempus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) правит произвольным образом статью «Эзотеризм», являющуюся в настоящее время предметом обсуждения, в том числе удаляя ссылки на источники с достаточно странным обоснованием (подробнее см. в обсуждении статьи). Считаю, что подобные действия отрицательно сказываются на качестве статьи и не позволяют сторонам прийти к компромиссу, стимулируя в статье войну правок. Прошу администраторов обратить внимание на проблемную ситуацию. --Stanislav Panin 13:04, 8 мая 2013 (UTC)

• Если были представлены АИ, то вообще бы не было спора. Tempus / обс 13:28, 8 мая 2013 (UTC)
• Считаю, что в данном случае Ваши действия нарушают один из наиболее важных принципов работы над статьями в Википедии: руководствуйтесь здравым смыслом, о котором тоже нельзя забывать. Впрочем, в обсуждении статьи про это достаточно написано на данный момент. --Stanislav Panin 20:04, 11 мая 2013 (UTC)

Награды и антинаграды

В статье Милонов, Виталий Валентинович оппонент удаляет упопинание в разделе Награды общественных антипремий. Причем одна из этих наград даже имеет собственную статью в Википеди. При этом незначимая награда другой общественной оганизации (церкви) упоминается в разделе. Мне кажется в этом смысле нарушено ВП:НТЗ, поскольку обственные организации де факто обе значимы, но критические награды отметаются по обвинению в "рекламе" , а положительные остаются --VilNab 10:10, 8 мая 2013 (UTC)

Для облегчения вхождения в суть проблемы дополнительно обращаю внимание администраторов на страницу обсуждения «Обсуждение:Милонов, Виталий Валентинович#Награды?» // Ювеналюс 12:18, 8 мая 2013 (UTC)

Неэтичное поведение участника Gaulish

Участник Gaulish (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в обсуждении позволяет себе вот такие выражения с гиперссылками

действительно-вы уже занимались кое-чем за что Вас блокировали, коллега. Фатков обвиняющих всех сатанистов-нет.Gaulish 05:51, 7 мая 2013 (UTC)

Просьба оценить и принять должные меры. Tempus / обс 06:07, 7 мая 2013 (UTC)

ВП:СОВР и обвиения в "пропаганде пелофилии"

Дерягин, Геннадий Борисович. А он до сих пор профессор Северного университета, несмотря на скандал. В статью настоятельно стараются поместить большие цитаты, неизветно откуда взятые. Во-первых, это избыточное цитирование и явное нарушение авторского права. Во-вторых, фразы банально не проверяемы по причине того, что нет доступного оригинала. Причем они явно вырваны из текста, на что Дерягин в ответном интервью явно указывает, что также проветить нельзя. Отсюда нарушение ВП:НТЗ. Плюс подмена первичным источником, тогда как в подобно ситуации требуются вторичные и третичные. Хотя бы одного такого пункта достаточно, чтобы согласно ВП:СОВР удалить информацию. Я не знаю кто прав в этом споре, но правила есть правила. Но у мня, например, есть сильное подозрение на тиражирование "педофильской" истерии подобно истории с Набоковым --VilNab 20:42, 6 мая 2013 (UTC)

Kodru ведет войну правок Иов, Николай Александрович, обсуждение тут Обсуждение:Иов, Николай Александрович

кодру ведет войну правок, размещает источники в которых не содержится подтвердждение его информации, в качестве подтверждения использует слова и информацию от того, о ком написана статья хотя он лицо заинтересованное. нарушает правила --91.197.11.251 11:59, 6 мая 2013 (UTC)

• Вы знаете, что сначала дожидаются обсуждения, а потом редактируют. А не захотелось кому-то и он редактирует. Для этого и ведется обсуждение по этому вопросу, плюс когда удаляете что-то, зачем удаляете ссылки?, которые установлены не только для этого факта, а для предыдущих тоже. Научитесь редактировать правильно.--Kodru 12:02, 6 мая 2013 (UTC)

  Уважаемые, администраторы! поставьте защиту временную на статью, пока ведутся обсуждения по определенным моментам, чтобы не разводилась война правок. Потому что люди не понимают русский язык и слово подождать, терпение, обсуждение. они сразу удаляют все, что им не нравится. Я устал уже бороться.--Kodru 12:08, 6 мая 2013 (UTC)

• кодру что обсуждать в данный момент? вам написали что ваша информация про то что иов МСМК РФ - это не соответствует действительности. ссылки которые размещены вами этого не подтверждают пространные статьи о Иове в которых нет ничего про присвоение звания МСМК РФ. вы не обсуждаете а тянете время. иов использует статьи в викки о нем чтобы дурачить людей. разместите подтверждение о присвоении званий - и слова никто не напишет вам! вранье размещать некрасиво!--91.197.11.251 12:43, 6 мая 2013 (UTC)

  Во-первых, статью писал я, а не Иов. Во вторых, я не тяну время, а жду от Иова документов о присвоении ему этого звания. В третьих, учите русский язык, в четвертых, Вы похоже любитель лить грязь. В четвертых, я убрал пока информацию, получу подтверждение звания, размещу ее тогда. В пятых, Ваше общение похоже на другого участника и Вы несколько месяцев не были в Википедии, а зашли явно и целенаправленно, чтобы начать войну правок в данной статье и полить грязь на спортсмена и меня, как автора статьи. В общем у меня сложилось мнение, что Вы один и тот же человек, у которого желание превратить Википедию в желтую газету какую-то, в которой обсуждают все грязное белье людей.--Kodru 12:50, 6 мая 2013 (UTC)

• Уважаемый Kodru, наш с вами конфликт в Википедии обсуждается в спортивных социальных сетях и нет ничего уливительного в появлении людей, желающих высказать свое мнение. Спасибо вам за понимание хотя бы в вопросе про МСМК. Надеюсь вы и по остальным спорным вопросам в дальнейшем будете так же обьективны. С уважением.--Adevarat 20:38, 6 мая 2013 (UTC)

Участник Oursiter

Oursiter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Всё началось с создания статьи Baauer, где участник поставил ссылку на сомнительный фан-сайт, который во время номинации на КУ забраковали многие участники, т.к информация, присутствующая там, наполовину скопирована из англовики и других источников. Участнику разъяснили, что ссылка не АИ и нарушает правило ВП:ВС, но он продолжил упорно вставлять её в статью. Далее, на КОИ ему также ответили, что ссылка не АИ, но он продолжил утверждать на её авторитетности, приводя нулевые аргументы в её защиту. На странице обсуждения созданной им статьи, он снова начал вести дискуссию о необходимости ссылки. Теперь участник удаляет ссылки на фан-сайты в разных статьях, а на странице обсуждения Baauer он избавляется от адреса ссылки, и вновь продвигает её в Википедии. Считаю необходимым наказать участника за нарушение ВП:ВОЙ и ВП:ВС, а ссылку занести в спам-лист. --Славанчик 11:09, 6 мая 2013 (UTC)

Вандализм

77.72.240.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Блок, Александр Александрович (обс. · история · журналы · фильтры)

Наверное, нужно заблокировать, от греха подальше. HOBOPOCC 07:26, 6 мая 2013 (UTC)

Miass741

Miass741 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Спамер (см. ЛС). — Absconditus 21:34, 5 мая 2013 (UTC)

Я люблю Люси

Alrofficial (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Откатывает правки и удаляет информацию, после чего статья отображается некорректно 176.214.168.211 16:58, 5 мая 2013 (UTC)

• Я уже писал участнику, что факты должны быть подтверждены авторитетными источниками, но 176.214.168.211 решил начать войну правок.--Alrofficial 17:02, 5 мая 2013 (UTC)

Файлоносец отправился в поход

Chicago Bull (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — я выставил на удаление файл участника и тут начался крестовый файловый поход на загруженный мною файлы. Тыц-тыц-туц-туц-тудум-дум. Отписавшись три раза подряд на моей СОУ — участник убрал шаблон КБУ со своего файла. Думаю, участнику нужно указать на его неправоту, я бы и сам поговорил с ним, но уверен, что слушать меня он не станет. Spillik 16:51, 5 мая 2013 (UTC)

По поводу моего файла - я сделал его собственноручно в фотошопе и на вашей СО я попросил указать мне причину сомнений в моём авторстве или сайт на котором имеется точно такое же изображение, на что не получил никакого ответа (участник якобы не уверен что я буду его слушать). Согласен лишь с тем что я поторопился убирать шаблон не обратившись к администраторам (хотя в принципе для меня это изображение не так уж и важно и если его всё же удалят, ничего страшного для меня не случится). По поводу файлового похода (как выразился участник) - это моё право проверить любое изображение и в случае найденных нарушений принять соответствующие меры, что я и сделал после того как увидел нарушения в использовании данных изображений. Если этими действиями я нарушил какое либо правило, то прошу на него указать. Тем более участник обвинивший меня в этом, сам принялся за то же самое. А по поводу вашего оскорбления меня файлоносцем может последовать ответный запрос касаемый вашего этичного поведения. Так же можно провести сравнение IP адреса с которого вы выставили мой файл на удаление и через пять минут пожаловались на него со своей учётной записи, вводя других участников в заблуждение (хотя я могу и ошибаться). Chicago Bull 17:13, 5 мая 2013 (UTC)

Патрулирующий Kodru нарушает правила патрулирования и написания статей в статье Иов, Николай Александрович

Здравствуйте, обращаюсь в связи с проблемой, по которой не получается найти консенсус на странице обсуждений, ввиду необьективности Kodru ведется война правок. На странице о биографии современника, спортсмена Иов, Николай Александрович созданной и патрулируемой Kodru имеются многочисленные неточности и дезинформация, выраженная в нарушении правил, предусмотренных в Википедия:Биографии_современников и Википедия:Авторитетные_источники, в частности, в раздел биографии и спортивные достижения размещается сомнительный материал, который " не подкреплён источниками или основан на источниках, не соответствующих стандартам, указанным в правиле Википедия:Авторитетные источники, либо является результатом догадки, построенной на интерпретации источника".

Конкретно,распространяется ложная информация об участии и победе данного спортсмена в престижном международном турнире по пауэрлифтингу в рамках спортивного фестиваля Арнольд Классик.

На официальном сайте Арнольд Классик [38] который является обьективным АИ и на официальном сайте спортивной федерации XPC[39], которая проводила данный турнир (ссылка на федерацию XPC имеется на сайте Арнольд Классик) имя Николая Иова отсутствует в списке участников и призеров. Николай Иов присутствует в списках участников другого турнира, проводимого федерацией RPS[40] на той же сцене и в том же зале, где проводился турнир XPC, но не имеющего официальной акредитации на Арнольд Классик, следовательно Николай Иов не может называться победителем турниров под эгидой Арнольд Классик. Подробности обсуждения - на странице Обсуждение:Иов,_Николай_Александрович а также на странице Обсуждение_участника:Kodru.

В ходе обсуждения Kodru многократно допускал подобные высказывания "Я почитаю и уточню информацию лично у Николая. Если Вы правы, я изменю ее. Ваши ссылки я ему покажу." "Николай позже мне пришлет скан приглашения, а так могу сказать из разговора с ним, что ...То что нет информации на сайте Арнольд классик, не означает, что федерация не находится под их эгидой и не принимает участие в соревнованиях. Поэтому считаю, что информация от Николая правдивая. Также я думаю если еще больше почитать про RPS, то еще больше станет понятно, что федерация принимает участие под эгидой арнольда.".

Данные цитаты показывают полное незнание правил Википедии, в части недопустимости распространения слухов, догадок, построенных на интерпретации источника. Так же он использует обьект статьи в качестве источника, когда есть обоснованные сомнения в материале и материал полностью построен на словах обьекта статьи, на которые ссылаются и СМИ, приведенные как АИ.

Дезинформация размещенная им в статье про Николая Иова в дальнейшем используется им для внесения дезинформирующих изменений и правок в другие статьи Википедии, в частности в Арнольд Классик, подробности - Обсуждение:Арнольд Классик.

Ввиду полной некомпетентности в создании статьи про спортсмена и допущении многочисленных ошибок, а также ввиду его личного знакомства с обьектом статьи и возможной личной заинтересованности, прошу принять меры в отношении пользователя Kodru, возможно лишить его статуса патрулирующего. С уважением. --Adevarat 09:27, 5 мая 2013 (UTC)

• Личного знакомства с спортсменом не имею, а общался в социальной сети для уточнения информации и запроса тех же дипломов, благо человек живой и уточнение информации не нарушает правила. Найти Николая можно в социальной сети вконтакте.--Kodru 13:26, 5 мая 2013 (UTC)

  Уважаемые, коллеги! Прошу поставьте защиту на статью, там вандалы уже фото дипломов спортсмена удаляют...со словами "это добро пусть у себя на сайте ставит"--Kodru 20:01, 5 мая 2013 (UTC)

  Именно что вешайте эти простыни картинок и ссылок где хотите, но здесь этому — не место. 46.242.91.105 20:07, 5 мая 2013 (UTC)

  Адекватнее можно разговаривать? Во первых фото дипломов не запрещены, во вторых это доказательство побед спортсмена.--Kodru 20:17, 5 мая 2013 (UTC)

93.77.124.236

Обращаю внимание на явное нарушение ВП:ЭП: [41] и некоторые другие правки этого анонима. Также им было выставлено на удаление более восьми статей одновременно, были быстро оставлены: [42]. На всякий случай — я не являюсь участником Lightfairy и вообще не знаком с ней, в конфликтах не участвовал, меня интересует справедливость и общий доброжелательный дух Википедии. 77.50.14.140 08:24, 5 мая 2013 (UTC).

Израил Коган

Израил Коган требует быстро удалить статью Зональная дезинтеграция горных пород вокруг подземных выработок. Требует очень настойчиво, никакие контраргументы не воспринимает. Просьба разъяснить ему правила ведения обсуждений. --AJZ 19:08, 4 мая 2013 (UTC)

• Израил Коган ко мне на СО тоже приходил. Любит писать длинные трактаты, в которых объясняет, что люди погибнут, если не удалить эту статью. Другие статьи википедии его не интересуют, он полтора года подряд удаляет одну. Я не нашел, что ему сказать. --Туча 19:30, 4 мая 2013 (UTC)

Повторно Arth

Arth (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Повторяю запрос на данного участника. Честно говоря, не понимаю, иногда администраторы рады заблокировать за малейший намек на нарушение ВПВОЙ, но в данном случае — молчание. А безмолвие администраторов поошряет данного участника продолжать [43] в статье Бешбармак (обс. · история · журналы · фильтры) затяжную войну правок (плюс к этому доведение до абсурда), которую он ведет уже не один месяц. Остальное в первом запросе. 89.204.154.218 17:39, 4 мая 2013 (UTC)

В любом случае, цитата должна передаваться без искажений. После цитаты, в примечании или ещё как-то может быть разъяснение, что «киргизами в то время называли…» со ссылкой на АИ (но насколько я понимаю, киргизами в то время называли и казахов, и киргизов — так?). NBS 20:21, 4 мая 2013 (UTC)

Изменять в цитатах из произведений двухсотлетней давности "киргиз" на "казах" - обычное явление. Киргизами называли казахов. Киргизов называли каракиргизами. 89.204.138.15 20:58, 4 мая 2013 (UTC)

Изменять цитаты нельзя, но можно давать в скобках уточнение о том, какой народ тогда именовался "киргизы". Bogomolov.PL 22:22, 4 мая 2013 (UTC)

Цитаты уже давно нет, но проблема осталась - участник Arth, уже как аноним, продолжает свою деструктивную деятельность[44]. Прошу администраторов подать заявку на проверку его возможного пересечения с анонимом 46.251.216.39 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), это не первый случай таких его действий. Основание деструктив и война правок. 89.204.135.169 17:44, 7 мая 2013 (UTC)

Война правок

Участник McSIM97 занимается неконструктивным вкладом: постоянно добавляет информацию рекламного характера или ту, которая ухудшает статью, например вThe Sims 3 и Сим (The Sims), а также войной правок! Был неоднократно предупреждён, но и дальше занимается переписыванием статьей, в несоответствующий правилам Википедии формат.--Куниса 14:41, 4 мая 2013 (UTC)

IrinaDK

IrinaDK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сначала дважды[45][46] без всяких объяснений откатывает мой запрос источника для информации, скорее всего нарушающей ВП:СОВР, в статье Карелов, Евгений Ефимович, затем четырежды[47][48][49][50] просто удаляет начатую мной тему на своей странице обсуждения, игнорируя все попытки начать дискуссию. Androsat 14:15, 4 мая 2013 (UTC)

Гуцуляк, Олег Борисович

Здравствуйте, обращаюсь в связи с проблемой. которую уже выдвигал на Защите страницы. Страницу Гуцуляк, Олег Борисович пользователь Marxism 21 апреля, то есть уже после итога моего обращения и предупреждений, опять пробовал отредактировать по-вандальски так, дабы она представляла его отнюдь не нейтральную точку зрения. Учитывая, что речь идет о преподавателе вуза, вполне возможно, что имею дело со студентом, решившим отомстить своему преподавателю, расписав его как "фашиста"(речь идет, между прочим, о составителе антологии русскоязычной поэзии Прикарпатья, отмеченном грамотой Генерального консульства Российской Федерации во Львове и Письмом благодарности Комитета Государственной Думы России по делам СНГ, члене общества украинско-азербайджанской дружбы и активисте движения украинско-еврейского взаимопонимания). Лично в мой адрес от пользователя Marxism в разделе обсуждения последовало откровенное хамство, оскорбления и обвинения в развязном тоне. Прошу принять меры в отношении пользователя Marxism в виде бессрочной блокировки Wolfenhirt 21:52, 3 мая 2013 (UTC) Wolfenhirt 21:52, 3 мая 2013 (UTC)

Geohem

Geohem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Хождение по кругу в дискуссии, доведение до абсурда, злоупотребление процедурой. Участник в статье Московия, аппелируя к посредничеству УКР, блокирует внесение информации по АИ (история правок в статье). Между тем, сам аргумент актуальности института посредничества в статье давно опровергнут (тема посредничества напрямую не касается), а сам посредник от решения вопроса самоустранился. Это не мешает Geohem в четвертой ветке обсуждения кряду (СО статьи Московия, темы Цитата Хорошкевич, Западная Европа, Преамбула, Воссоединение Руси) заявлять о том, что "есть версия посредника", и что "аргументов не приведено". В такой атмосфере тотальных ревизий, тотальных отрицаний и тотальных повторений одного и того же создателям основного контента раздела работать некомфортно. Мной неоднократно отмечалось, что линия поведения участника носит признаки системности. Вклад участника Geohem в развитие русскоязычного раздела википедии преимущественно ограничивается модерациями преамбул, имеющих прямое или косвенное отношение к украинской тематике, сам же участник стремится к утверждению в преамбулах точек зрения, близких к точке зрения национализированной и политизированной части украинской историографии. Большинство модификаций участника - в долгосрочной перспективе в статьях не сохраняются. Участник почти не создал в разделе новых статей, СО пестрит регулярными предупреждениями за нарушение правил, относящимися к категории признаков ДЕСТ (ВОЙ, НЕСЛЫШУ, ПТО, КОНС, в текущем году их уже 7), лог блокировок свидетельствует о блокировках за ВОЙ. Выходит, что на менее чем 40-50 правок в основном пространстве статей участник имеет по санкиции (около 20 санкций на ~820 правок в статьях). Я неоднократно обращал внимание и на низкое качество правок участника, а также на внесение своих изменений без учета согласования с остальным текстом. Участник очень не любит авторов и утверждения, не соответствующие украинским представлениям о тех или иных событиях, я полагаю, это мешает ему объективно воспринимать ситуацию и редактировать русскоязычный раздел в духе принятых здесь норм и правил. Это создает проблемы как в разделе, так и отвлекает множество участников на непродуктивные диалоги, равно как и способствует напряженным ситуациям, провоцирующим войны правок. Участнику Geohem необходимо дать понять, что он преследует в русском разделе цели отличные от целей раздела. И желательно, ограничить его возможности по достижению этих целей. N.N. 13:07, 3 мая 2013 (UTC)

Поддерживаю. После долгого наблюдения за его вкладом приходится констатировать, что единственная цель участника — протаскивание украинского националистического контента (как правило, с использованием крайне низкосортных источников), а также саботирование изложения какой-либо информации, расходящейся с его взглядами, вне зависимости от уровня подкреплённости АИ. В статье малороссийская идентичность участник попытался представить это историческое явление как психическое расстройство, благо посредник Wulfson поставил его на место. Дискуссии с Geohem бесполезны, он их просто не слышит, изощряется в словоблудии, каких-то сугубо личных интерпретациях правил и требованиях. Обожает громогласно обвинять других авторов в ОРИССе, МАРГе и НЕСВАЛКЕ, хотя именно его правки за это постоянно отменяет Wulfson. Уровень ДЕСТа у него очень высокий, поэтому для нашего раздела было бы благом ограничить его доступ. --Воевода 13:26, 3 мая 2013 (UTC)

А я со своей стороны подчеркиваю, что участник Geohem в одном случае способен в многокилометровых дискуссиях отстаивать авторитетность львовского библиотекаря (без ученой степени), выражающего подходящее ему мнение, c организацией войн правок+Обсуждение участника:Abiyoyo/Архив/7#Geohem 2 за него, а в другом случае будет блокировать использование утверждений д.и.н Миллера, к.и.н Смолина, д.и.н Хорошкевич (как сейчас) и проч. N.N. 13:49, 3 мая 2013 (UTC)

Поддерживаю. С этим участником пора прощаться. Продавливание националистических взглядов для него значительно важнее наполнения ВП информацией. --Erohov 19:58, 19 мая 2013 (UTC)

Воевода

Воевода ведет Войну правок в статье Московия. На замечания, что следует соблюдать правила Википедии ВП:ОРИСС и ВП:НЕСВАЛКА реагирует очередными откатами. По поводу текста уже было решение посредника Wulfson. На что последовало, что Wulfson ему не указ и очередная война правок. Прошу помочь разобраться. Geohem 07:06, 2 мая 2013 (UTC)

Сплошная ложь и полуправда. Все мои действия обоснованы на СО, однако Geohem либо игнорирует доводы, либо абсолютно недопустимым образом (на что ему уже намекал Wulfson в других статьях) выдвигает какие-то личные интерпретации правил и требования. Любопытно, что как раз за нарушение правил ВП:ОРИСС и ВП:НЕСВАЛКА в статьях малороссийская идентичность и украинцы Wulfson уже неоднократно в недавнем прошлом отменял правки самого нашего воителя. Видимо, он хорошо учится обвинять, но плохо учится самим правилам. Что касается «решения посредника Wulfson» по преамбуле в статье Московия, то тут сразу несколько передёргиваний. Wulfson является посредником по украинской тематике, здесь его слово не является решающим, а лишь консультативным. Соответственно, не было никакого решения, была рекомендация. На ответные доводы Wulfson больше не отвечал, видимо тема ему неинтересна. --Воевода 11:31, 3 мая 2013 (UTC)

Фальсификации источников от участника Antonu

• Правка [51].

По версии Antonu: «Большинство специалистов по советскому периоду истории сходятся в том, что за время Большой Чистки в 1936-1938 годах, по различным оценкам, страна потеряла от пяти до девяти миллионов человек»

В источнике: «Например, большинство специалистов по советскому периоду истории сходятся в том, что Большая Чистка в 1936-1938 годах, во время которой было арестовано, по различным оценкам, от пяти до девяти миллионов человек, нанесла чрезвычайный вред экономике и военной мощи Советского Союза.»

• Правка [52]

По версии Antonu: «Всего же жертвами репрессий за сталинский период стало 38-39 миллионов человек.»

В источнике: «И получается, что по минимуму мы говорим, конечно, об 11-12 миллионах, по максимуму мы говорим о 38-39 миллионах человек. Вот диапазоны цифр, о которых ведется разговор.» Анатоль Сацункевич 21:22, 30 апреля 2013 (UTC)

• Ну не сумели Вы разобраться в источниках и применяемых терминах. Со всяким может случиться. Но администраторы тут совершенно ни причём (пока ещё). Вот если Вы продолжите в том же духе, тогда, наверняка, потребуется ограничить Вас, что бы Вы не отвлекали сообщество подобными обращениями. HOBOPOCC 03:30, 1 мая 2013 (UTC)

• НОВОРОСС, от Вас ждут не угроз, а объяснений. Пока видно, что фальсификация имеется. Сергей 6662 05:50, 1 мая 2013 (UTC)

  Кому и где видно? HOBOPOCC 10:52, 1 мая 2013 (UTC)

  Всем, кроме вас, наверное. И вообще, коллега, я считаю, что прежде чем делать такие сильные заявления (о "в том же духе", "со всяким может", "ограничить", "отвлекали" и прочее), нужно в первую очередь самому иметь девственно чистую от предупреждений, блокировок и топик-банов страницу обсуждения. А вы, как заметно по вашей утыканной предупреждениями страницы, и по вашему здешнему развязному тону, тут видный деятель («рабочего и коммунистического движения»). Так что - начните-ка с себя. Это универсальное решение. Анатоль Сацункевич 11:57, 1 мая 2013 (UTC)

• В качестве комментария замечу, что меня не впервые удивляет активное редактирование рассматриваемой статьи заведомо ненейтральными участниками. --Andiorahn (✉) 13:59, 1 мая 2013 (UTC)

Очевидное, и, скорее всего, намеренное нарушение НТЗ. -- Cemenarist User talk 17:33, 4 мая 2013 (UTC)

Блокировка Bartini

Bartini (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник занимается обильным цитированием сомнительным источников и впоследствии - войной правок: 1, 2, 3. Был предупреждён неделю назад. -- Kaaa 07:24, 30 апреля 2013 (UTC)

Михальчик, Юлия Сергеевна

Mihalchikru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) постоянно удаляет неудобную инфо в статье — критику. (обратите внимание на ник)--Valdis72 09:54, 18 апреля 2013 (UTC)

Какая критика может быть в википедии??? Я думала, что здесь только факты)))

А критика это не факты?--Valdis72 19:02, 20 апреля 2013 (UTC)

Нет, это ваше субъективное мнение, причем не подкрепленное никакими фактами) Даже скорее личное отношение к данному персонажу, т.к. именно вы добавили эту "критику" в биографию певицы) Это свободная энциклопедия: вы добавили свою точку зрения по персонажу, я - свою. Наши мнения не сошлись. Причем, я несколько раз пыталась по-разному изменить спорную фразу, добавляла ссылки и т.д., но вы просто-напросто, пользуясь служебным положением, оставляли в биографии свою точку зрения, когда же вам надоело править, вы поставили под сомнение значимость Юлии Михальчик, как российской певицы.

::: А теперь пример, как негативно действует непроверенная информация, добавленная Valdis72 на другие сайты: http://music.tvcok.ru/music/yuliya-mihalchik/ - здесь информация взята из википедии: В 2006 году Юлия ... выпускает свой дебютный альбом под названием «если придет зима», однако успеха она не имеет... К сожалению, то же самое произошло и со вторым релизом исполнительницы, который попросту не продавался. - вот так и распространяется ЛОЖНАЯ НЕПРОВЕРЕННАЯ информация, запущенная с "легкой" руки Valdis72. Правда на цитируемом сайте добавляют, что "тем не менее, многие хиты Михальчик, записанные специально для фильмов и мероприятий, стали золотыми, и подарили своей исполнительнице славу и знаменитость". Поэтому я и исправляю эту фразу, чем очень недоволен Valdis72. Если у него есть данные, что продажи были провальными - пусть предоставит!

Есть подозрение что Doctor Nik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Mihalchikru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и аноним 95.52.139.35 это один и тот-же участник. --RasamJacek 21:19, 18 апреля 2013 (UTC)

Про критику: Мне вот интересна эта фраза, которую я правила и из-за которой разгорелся этот спор, написанная Valdis72 "Альбом был встречен разгромными рецензиями Гуру Кена и Николая Фандеева и полностью провалился в продажах, как и первый. Однако заглавная композиция альбома попала в ротации". - ОТКУДА У НЕГО ДАННЫЕ, ЧТО АЛЬБОМ ПРОВАЛИЛСЯ В ПРОДАЖАХ??? Таких данных нигде нет! Весь тираж разошелся! А на альбом "Косы" была выпущена пиратская копия уже после официальной!--User:smeshno

Алаверды. Откуда у вас данные, что «весь тираж разошелся»?--Valdis72 06:06, 19 апреля 2013 (UTC)

Да очень просто) зайдите в музыкальные магазины и на полках не найдете ни один диск Юлии Михальчик, и уж тем более в распродажах) Даже по интернету: http://my-shop.ru/shop/audio/504060.html - нет в наличии. http://www.kniga.ru/music/458974 - тоже самое. http://www.ozon.ru/context/detail/id/2654004/?item=2610429 - нет в наличии. Берем альбом Косы: http://www.ozon.ru/?context=search&group=div_music&text=%de%eb%e8%ff+%cc%e8%f5%e0%eb%fc%f7%e8%ea+%ca%ee%f1%fb - нет в продаже. На альбом Косы вышла пиратская версия.--User:Mihalchikru

А может этого альбома в магазинах нет, потому что его никто просто не покупает?--Valdis72 09:17, 20 апреля 2013 (UTC)

Пиратская версия, которая тоже разошлась: http://s1.ipicture.ru/uploads/20130420/MaPTrAC0.jpg. Тогда бы он появился в распродажах))) А его в распродажах вообще не было, читайте Николая Фандеева, ссылку на которого вы даете в своей правке на странице Михальчик и который регулярно публиковал распродажные издания! По поводу рецензий на альбомы, рецензий было много, в том числе в музыкальных журналах - единственно, что за давностью лет их нет в сети.--User:Mihalchikru

Еще интересно, почему вы удалили данные о фильме, посвященному жизни и творчеству Валентины Толкуновой, к которому в марте 2013 года Юлия Михальчик записала 10 песен и другие ссылки на издания? Сложилось впечатление, что для Valdis72 ссылки на издания не аргумент, единственный аргумент - это его собственное видение) Более чем странная позиция для человека, вносящего свой вклад в википедию. Я специально зарегилась здесь под этим ником, чтобы поправить только страницу Михальчик Юлии, по айпи вы видите, что я из другого региона (другая республика) и никак не могу относиться к службе Юлии Михальчик и желание сделать правку возникла только из-за этой спорной фразы. Каково же было мое удивление, что это написано участником, вносящим вклад в Википедию, чье мнение должно быть независимым и у которого такие лозунги на странице))) Но вместо того, чтобы указать мне на ошибку или попросить меня подтвердить в правке свои слова, он втихую регулярно удалял мою правку и ставил свою, прежнюю. Когда ему это надоело, он просто поставил страницу под сомнение. О какой сводобной википедии тогда может идти речь?--User:Mihalchikru

Когда я давала ссылки на другие источники - все это старательно затиралось! Т.е. получается, что в википедии есть одно мнение - личное мнение Valdis72 - другие ссылки не приветствуются, а ссылка была на музыкальное издание newsmusic.ru.--User:Mihalchikru

Айпи посмотрите))) Тогда казаться не будет)))--User:Mihalchikru Хочу пожаловаться, что Valdis72 - удаляет правки и ссылки со страницы Михальчик Юлия Сергеевна и ставит свою версию биографии, при этом не проверяет дополнения в биографии и добавленные ссылки, а просто удаляет их! Убрал дополнение в биографию о новых 10 записанных песнях к фильму о Валентине Толкуновой, убрал ссылку на общественный опрос по поводу альбома "Если придет зима", ссылки на прессу (опубликованные другим участником!) и др. ссылки. --User:Mihalchikru

Жалуйтесь, особенно на копивио, которое вы вставляете.--Valdis72 02:33, 19 апреля 2013 (UTC)

Все ясно! Официальная версия википедии, почему страница Ю.Михальчик удаляется, потому что у нее нет ОСКАРА))))--User:smeshno — Эта реплика добавлена с IP 95.52.196.50 (о) 07:44, 19 апреля 2013 (UTC)

• После знакомства с конфликтом осталось ощущение, что действия Valdis72 некорректны, и их никак не объяснить с точки зрения ВП:ПДН. Такое надо наказывать. ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 01:38, 29 апреля 2013 (UTC)

Проблемы с копивио

Я обнаружил в нескольких статьях абзацы и целые главы, перекопированные с внешних источникнов (на некоторые из них до сих пор распространяются авторские права). Перекопированные тексты подвергнуты минимальной правке (вводные слова, иногда убраны отдельные фразы), не оставляющей, однако, никакого сомнения в принадлежности текста. Правки вставлены Wlbw68. Мои попытки удалить заимствованный текст в статье Пасхалия откатываются. Непосредственное обращение к участнику (он сравнительно новый в Википедии) не привело к разумному обсуждению (обсуждение с примером плагиата).

Пожалуйста, прошу проверить, нарушают ли правила Википедии следующие правки:

1. Статья Пасхалия, глава XVII - XIX век. Весь текст этого раздела скопирован отсюда: [53].
2. Там же, глава "ХХ век". Большие куски скопированы из этой статьи: [54].
3. Статья Московский собор (1620), см мой комментарий на странице обсуждения: [55] (подозрение в нарушении копирайта). Правка [56], на мой взгляд, не решает проблему.
4. Статья Всеправославный конгресс 1923 года в Константинополе. Почти полностью заимствована из Дмитрия Капустина.

Я не проверял остальные статьи пользователя. --Mgar 21:44, 10 апреля 2013 (UTC)

• • Поддерживаю запрос. См. также сюда. Участник бесцеремонно возвращает свои сумбурные добавления со множеством элементарных ошибок, развязывает войны правок. Приходится просто исключать статьи, в которые он забрался, из списка наблюдения и бросать их на произвол судьбы. Налицо все признаки деструктива. --Ghirla ^-трёп- 16:32, 11 апреля 2013 (UTC)
  • Поддерживаю также. Участник Wlbw68 пытался внести маловразумительный текст об экуменизме и предании Патриарха анафеме в статью Кирилл (Патриарх Московский). При этом у меня создалось впечатление, что участник переписывает из каких-то устаревших анналов целые фрагменты. Тогда, впрочем, по запросу на ЗКА администратор быстро поставил его на место.--Leonrid 14:55, 5 мая 2013 (UTC)

Нарушение ВП:Биографии современников в статье Лурье, Вадим Миронович

Сегодня Участник Tempus создал в статье раздел Лурье, Вадим Миронович#"Клуб самоубийц следующего содержания:

Осенью 2002 года выпускница мариупольского техникума Екатерина Черкова собиралась поехать сдавать свою первую сессию в Харьковском университете, но позднее позвонила из Санкт-Петербурга и сообщила своей матери, что её «позвал отец Григорий» и она будет «помогать ему создавать сайт в Интернете». До 2003 года она занималась разработкой сайта, а также помогала Лурье опекать подростков склонных к самоубийству, которых он собирал со всей страны. В январе 2004 года Черкова пропала. В июне 2004 года у поселка Рощино в Ленинградской области случайно были найдены трупы Черковой и её 19-летнего подопечного Дмитрия Ромкина. Тела лежали в глухом лесу, неподалёку от загородной базы Лурье. Экспертиза установила, что оба отравились психотропными препаратами».

В разделе ничего не говорится о "клубе самоубийц", значимость содержания раздела для биографии персоны никаким образом не показана, какой-то связи между самоубийством девушки и ее помощью персоне в разделе не прослеживается. Таким образом, содержание раздела в его текущем виде грубо нарушает правила ВП:Биографии современников. Насколько мне известно, различные вопросы, связанные с работой Лурье с "трудными подростками" и т.н. "клубом самоубийц" широко обсуждались в прессе. Поэтому я бы поддержал само по себе освещение этого вопроса в статье. Но в текущем виде раздел минимально информативен, а его единственная цель это дискредитация персоны. Я предложил участнику Tempus работать над разделом в скрытом состоянии и раскрыть его после приведения раздела в соответствие с правилами. Участник Tempus настойчиво раскрывает раздел, не внося в него никаких корректив. Прошу вмешательства администраторов. Olegvm7 11:23, 23 января 2013 (UTC)

• Заблокируйте уже автора запроса, ну невозможно просто. Войну ведет протестную, за свои заявления с момента регистрации не отвечает, блокирует улучшения. --Van Helsing 11:33, 23 января 2013 (UTC)

Дополнение

Участник Tempus внес в раздел значительные изменения, требующие изучения. Я постараюсь изучить весь выложенный материал. Но я прошу и администраторов обратить внимание на этот раздел, проверить его соответствие ВП:Биографии современников и при необходимости дать рекомендации по его изменению. Фактически сейчас в разделе персона обвиняется в совершении уголовных преступлений. Olegvm7 11:52, 23 января 2013 (UTC)

Автоитог

Статья до конца суток защищена. Я надеюсь, что за это время мы сумеем с участником Tempus разрешить спорные вопросы по новому разделу в статье. Olegvm7 12:37, 23 января 2013 (UTC)

• Снявши голову по волосам не плачут. Tempus / обс 12:52, 23 января 2013 (UTC)

• Это Вы о чем? Вы что-то тоже стали коанами разговаривать. Olegvm7 12:56, 23 января 2013 (UTC)

• Я русский язык понимаю. Это Вы с китайцами так общайтесь. Tempus / обс 12:59, 23 января 2013 (UTC)

Встречное требование

Наложите уж пожалуйста на участника Olegvm7 топикбан: 8-я защита страниц из-за его протестов и конфликта интересов в статьях о Лурье и окололурьевских/порталкредовских штуках, развитие статей блокируется этой учеткой через злоупотребление ПДН и процедурами.

(текущ. | пред.) 12:02, 23 января 2013‎ Jackie (A) (обсуждение | вклад)‎ м . . (58 647 байт) (0)‎ . . (Защищена Лурье, Вадим Миронович: активная война правок (‎[edit=sysop] (истекает 12:02, 23 января 2014 (UTC)) ‎[move=sysop] (истекает 12:02, 23 января 2014 (UTC))) ☆ [отпатрулирована автоматически]

(текущ. | пред.) 12:02, 23 января 2013‎ Jackie (A) (обсуждение | вклад)‎ . . (58 647 байт) (-18 660)‎ . . (Отклонены последние 105 изменений и восстановлена версия 51653307 H2Bot - к последней отпатрулированной версии до начала войны правок) ☆ [отпатрулирована автоматически]

--Van Helsing 12:10, 23 января 2013 (UTC)

• Сюда ещё можно добавить наказ участнику от самого Лурье в ЖЖ о том, что надо поддерживать статьи с слегка абсурдизированном состоянии. Tempus / обс 12:28, 23 января 2013 (UTC)

Olegvm7 (Лурье), mayday

Кто-нибудь, ну помогите уже! Снова все то же, но уже в более ярких проявлениях. Сначала войной правок добился возврата 105 правок, теперь на СО требует источники к цитатам (внутри закрытой секции), при том, что ссылки к приведенным Tempus'ом цитатам продублированы внизу (скроллим дифф), были в статье, были на СО у Jackie, были атрибутированы, что откуда, при том, что он «тщательно вычитывает и сверяет». Ну троллинг же уже, ну как можно не развидеть? --Van Helsing 07:47, 24 января 2013 (UTC)

• [57] - покругу, троллинг неслышувный (пишет под развернутыми цитатами из АИ)

--Van Helsing 08:07, 24 января 2013 (UTC)

Итог

В настоящий момент никаких административных действий не требуется, консенсус в статье был достигнут.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:56, 22 мая 2013 (UTC)