Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Участник Fil211 — война правок

Участник Fil211 явно настроен на конфронтацию и уже открыто вступил и ведет войну правок — он уже трижды удалил [1], [2], [3] со своей личной СО сделанное ему предупреждение относительно столь же конфронтационного поведения в другой статье, относительно которой он сам, никак не поясняя свою позицию по существу спора, несмотря на мою просьбу как-то пояснить свои действия [4], тут же не стесняется мгновенно раздавать предупреждения на ЛСО [5], а также, напротив, цинично заявляет в комментарии к правке [6] «Ждите, в течение 3-4 дней отвечу». Судя по личной СО, подобный стиль общения (в т.ч., отсутствие пояснений к правкам, несмотря на просьбы оппонентов хоть как-то их пояснить) является у данного участника уже устоявшимся и традиционным. Настоящим запросом прошу вас восстановить сделанное мной участнику Fil211 предупреждение на его личной СО (трижды им удалённое), а также убедить участника воздержаться в дальнейшем от подобных действий и такого конфронтационного стиля общения, который (в соответствии с положениями ВП:ВОЙ) пока явно свидетельствует о настрое и ведении участником войны правок. --Dghor 16:44, 22 мая 2015 (UTC)

Вандализм 188.162.39.2

188.162.39.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) --Alexander Bugaev 14:50, 22 мая 2015 (UTC)

Итог

В 16:16, 22 мая 2015 (UTC) участник 188.162.39.2 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 16:16, 22 мая 2015 (UTC)

194.28.39.228

194.28.39.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Упорный вандализм в статье Шульц-88. -- Q-bit array 13:31, 22 мая 2015 (UTC)

Итог

В 16:13, 22 мая 2015 (UTC) участник 194.28.39.228 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 16:13, 22 мая 2015 (UTC)

Magistrvp

Magistrvp (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участик уже блокировался за деструктивное поведение, но после окончания блокировки продолжил вандалить. — SG  ^{о· в} 12:14, 22 мая 2015 (UTC)

Участник:Sever1221

Продолжает воссоздавать статью о Толпаре несмотря на то, что разрешения на это от администраторов не получал. Шаблон к быстрому удалению самовольно сносит. 85.114.2.245 11:50, 22 мая 2015 (UTC)

IVS Company

IVS Company (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье IVS Company. -- Q-bit array 11:06, 22 мая 2015 (UTC)

Итог

В 12:15, 22 мая 2015 (UTC) участник IVS Company был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 12:15, 22 мая 2015 (UTC)

176.97.36.254

176.97.36.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм скучающего школьника. -- Q-bit array 10:14, 22 мая 2015 (UTC)

Итог

В 10:30, 22 мая 2015 (UTC) участник 176.97.36.254 был заблокирован администратором Convallaria majalis на срок "1 месяц" (вандализм) --BotDR 10:30, 22 мая 2015 (UTC)

Mr Speed LeTSPlay

Mr Speed LeTSPlay (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
И ещё одна... — Saharkino ☎ 07:51, 22 мая 2015 (UTC)

Итог

В 08:43, 22 мая 2015 (UTC) участник Mr Speed LeTSPlay был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (деструктивное поведение) --BotDR 08:43, 22 мая 2015 (UTC)

Irglagol

Irglagol (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Тоже рекламная учётка и самопиар у себя на странице. — Saharkino ☎ 07:48, 22 мая 2015 (UTC)

Итог

В 08:43, 22 мая 2015 (UTC) участник Irglagol был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 08:44, 22 мая 2015 (UTC)

InfectedZ

InfectedZ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламный ник, самопиар у себя на странице. — Saharkino ☎ 07:45, 22 мая 2015 (UTC)

Итог

В 08:44, 22 мая 2015 (UTC) участник InfectedZ был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 08:44, 22 мая 2015 (UTC)

Аноним

77.91.163.188 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) настойчиво вставляет в статьи цитату (раз, два, три) Энди Криц "То, что перевернуло Мир". Tempus / обс 22:16, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

В 00:35, 22 мая 2015 (UTC) участник 77.91.163.188 был заблокирован администратором DZ на срок "1 день" (ведение войн правок) --BotDR 00:35, 22 мая 2015 (UTC)

Томасина

Здравствуйте! Мне хотелось бы обратиться к администратору Томасина. Как я могу это сделать? Kfl~ruwiki

Итог

Вы можете связаться с ней на её странице обсуждения. --Kadavr2000 19:57, 21 мая 2015 (UTC)

Jason Mike Mathers

Jason Mike Mathers (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандалит (раз, два) несмотря на моё предупреждение.--Майлз 189^☮ 19:42, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

В 20:02, 21 мая 2015 (UTC) участник Jason Mike Mathers был заблокирован администратором Deinocheirus на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом: весь вклад вандальный) --BotDR 20:02, 21 мая 2015 (UTC)

109.172.30.120

109.172.30.120 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Школьник вандалит. Vicpeters 19:00, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

В 19:14, 21 мая 2015 (UTC) участник 109.172.30.120 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 19:15, 21 мая 2015 (UTC)

Лодочка плыви

Лодочка плыви (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов. — SG  ^{о· в} 17:24, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

В 17:29, 21 мая 2015 (UTC) участник Лодочка плыви был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "бессрочно" (обход блокировки) --BotDR 17:29, 21 мая 2015 (UTC)

Седой страж

Седой страж (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов. — SG  ^{о· в} 17:23, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

В 17:28, 21 мая 2015 (UTC) участник Седой страж был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 17:29, 21 мая 2015 (UTC)

Сарухан Чебурашкин

Сарухан Чебурашкин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов опять вандалит. — SG  ^{о· в} 17:21, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

В 17:23, 21 мая 2015 (UTC) участник Сарухан Чебурашкин был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 17:24, 21 мая 2015 (UTC)

95.26.207.154

95.26.207.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в статье Сирия. — SG  ^{о· в} 16:21, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

Скорее война правок. Т.к. никто не блокировал, и прекратилось, то итог для бота. - DZ - 00:38, 22 мая 2015 (UTC)

Путаница

Заметил некоторую странность:

1. ‎Отдел культуры АМО Куркинский район (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — участник два раза блокировался бессрочно за неприемлемый ник, но сейчас он разблокирован.
2. ‎Отдел культуры АМО Куркинский райо (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — такой учётной записи не существует, но она заблокирована бессрочно. — SG  ^{о· в} 16:09, 21 мая 2015 (UTC)

• • Быть может, длина ника превышает какой-то лимит? При попытке блокировать пишет, что уже. --Томасина 16:26, 21 мая 2015 (UTC)

См. тему Torin на техфоруме. Видимо, причина та же, что у частенько исчезающих под завязку заполненных описаний правок (и записей журналов) в истории — несколькобайтовость русских букв при определенном в байтах лимите длины. Разработчиков, вроде бы, пинали (по поводу записей в истории), до чего дошло дело, не знаю. --Convallaria 16:28, 21 мая 2015 (UTC)

Может быть на ВП:ПУЗ и как-нибудь укоротить ник? — SG  ^{о· в} 16:39, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

Спасибо. Проблема замечена и разбирается. - DZ - 00:39, 22 мая 2015 (UTC)

Вторая часть марлезонского балета

МБУК "Чернский районный дом культуры" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Почти такая же картина, но в списке появляется пустая клетка, а при попытке разблокировки, появляется страница с кракозябрами.--Torin 08:40, 22 мая 2015 (UTC)

Egor

Прошу обратить внимание на действия пользователя Egor в статьях про землянику (род растения) и её видов. В частности в статье Земляника ананасная. Данный пользователь, толком не ознакомившись с приведёнными в статье АИ, выставляет номинации "нет в АИ", "неавторитетный источник", "В этом разделе не хватает ссылок на источники информации". К примеру вот его правка - [7], а вот ссылка на приведённый АИ [8], где чёрным по белому написано то, о чём данный участник указал "нет в источнике общедоступном". 83.149.37.219 15:50, 21 мая 2015 (UTC)

• Все претензии к неэнциклопедичности и непровряемости информации, к наличию и авторитетности источников обсуждаются на странице обсуждения статьи. Вероятно, оппонент, не в состоянии вести дискуссию по существу, решил перейти на персоналии и даже на административный уровень. Полагаю, цели такого перехода не в улучшении статьи. --Egor 17:33, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

Ну, обсуждение вроде открыто. Поэтому действий пока не требуется. @Egor: напоминаю, что источник не обязательно должен быть доступным в сети для выполнения условия проверяемости. - DZ - 00:44, 22 мая 2015 (UTC)

Expeditionshop

Expeditionshop (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламщик. Tatewaki 13:14, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

В 13:58, 21 мая 2015 (UTC) участник Expeditionshop был заблокирован администратором Bilderling на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное: + PR активности) --BotDR 13:58, 21 мая 2015 (UTC)

Chaotic Good

Любитель лезть не в свое дело . ВП:СОУ. Chinga1996 12:45, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

Автор запроса предупрежден о недопустимости троллинга и неэтичного поведения. --El-chupanebrei 13:00, 21 мая 2015 (UTC)

Chinga1996

Любитель почистить страницы обсуждения. ВП:СОУ. Chaotic Good 12:45, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

Возвращено назад. Предупрежден. --El-chupanebrei 13:00, 21 мая 2015 (UTC)

188.166.121.88

Весь вклад с адреса 188.166.121.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) за последние пятнадцать часов — отмены правок уважаемой коллеги Mrs markiza в разных статьях. Похоже на преследование. Гамлиэль Фишкин 11:29, 21 мая 2015 (UTC)

• Аналогичный случай 5.165.52.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Mrs markiza 11:33, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

В 00:46, 22 мая 2015 (UTC) участник 188.166.121.88 был заблокирован администратором DZ на срок "3 дня" (деструктивное поведение) --BotDR 00:46, 22 мая 2015 (UTC)

78.111.187.241

Участник 78.111.187.241 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) упорно добавляет в статью Великие Крынки (Глобинский район) (обс. · история · журналы · фильтры) упоминание про себя любимого. Гамлиэль Фишкин 11:11, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

Вроде прекратил. - DZ - 00:48, 22 мая 2015 (UTC)

85.130.176.70

85.130.176.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, на предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 10:27, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

Тоже временное явление. - DZ - 00:49, 22 мая 2015 (UTC)

Eleno4ka Alekseeva

Eleno4ka Alekseeva (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Обход блокировки (см правки в статье Одоев). — SG  ^{о· в} 10:04, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

Участник успокоился, админдействий пока не требуется. — SG  ^{о· в} 15:38, 21 мая 2015 (UTC)

VWv vWv

VWv vWv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Настойчиво добавляет рекламный текст и ссылки на коммерческие сайты в различные статьи. На предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 09:56, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

В 11:22, 21 мая 2015 (UTC) участник VWv vWv был заблокирован администратором Ле Лой на срок "бессрочно" (спам-ссылки на внешние сайты) --BotDR 11:22, 21 мая 2015 (UTC)

Анонимный вандал

5.254.65.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм, оскорбления — Эта реплика добавлена участником AnnaMariaKoshka (о • в) -- (добавлено Q-bit array 07:01, 21 мая 2015 (UTC))

Итог

Откачено, заблокирован на 3 дня. — Jack 07:06, 21 мая 2015 (UTC)

Участник Leonrid

Уважаемые администраторы, убедительно прошу вас оградить меня от нападок участника Leonrid и вернуть первоначальный вариант текста в разделе «Семья» в статье «Григорий Алексеевич Явлинский». Я не справляюсь с агрессивными действиями Leonrid, бесконечно правящему этот раздел, хотя в личном обращении к нему было дано объяснение, почему не следует вносить в исходный текст кажущиеся ему единственно и безапелляционно верными правки. Убедительно прошу еще раз защитить меня и данную страницу от нежелательных изменений. — Эта реплика добавлена участником Teddmark (о • в)

• См. темы СО статьи, ознакомьтесь с Правилами, на которые там есть ссылки. Обсуждение содержания статьи ведётся на её СО. --Leonrid 08:04, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

В общем, обсуждение там начато. Teddmark, аккуратнее с ВП:ЭП и ВП:НО. - DZ - 01:05, 22 мая 2015 (UTC)

Вопрос о создании статей

Уважаемый администратор! Как загрузить статью, чтобы ее не удаляли? — Эта реплика добавлена с IP 193.232.206.12 (о)

Напишите материал об энциклопедически значимом предмете и в соответствии с правилами Википедии. Здесь не сборник текстов "всё обо всём", а энциклопедия и о значимых предметах статей. — Jack 07:03, 21 мая 2015 (UTC)

Итог

Административных действий не требуется. — Jack 07:03, 21 мая 2015 (UTC)

Троллинг, оскорбления, угрозы

c.caramba2010 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[9], [10], [11]. --Leonrid 22:07, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

В 22:19, 20 мая 2015 (UTC) участник c.caramba2010 был заблокирован администратором Draa kul на срок "3 дня" (грубое нарушение ВП:НО/ВП:ЭП) --BotDR 22:20, 20 мая 2015 (UTC)

37.190.59.73

37.190.59.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. Удаляет ([12],[13],[14],[15],[16]) оригинальные названия населенных пунктов и вставляет шаблон Не АИ и Нет АИ([17],[18],[19],[20]). Областью своих действий выбрал села Рутульского района. Такое чувство что хочет отомстить кому-то. Прошу успокоить данного участника, отправив его в принудительный отпуск. ---Ahmad al-Kurashi 21:08, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

Нет вандализма. Участник имеет право потребовать источник. @Ahmad al-Kurashi: снос шаблона запроса источника без простановки источника может квалифицироваться как деструктивная деятельность. - DZ - 01:12, 22 мая 2015 (UTC)

• А необоснованные запросы источников ([21]),([22]) когда источники указаны это как называется? Antimatter genesis 10:32, 22 мая 2015 (UTC)

79.172.67.94

79.172.67.94 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Нужна переблокировка с запретом править свою СО. — SG  ^{о· в} 20:35, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

В 20:57, 20 мая 2015 (UTC) участник 79.172.67.94 был заблокирован администратором Sigwald на срок "20:26, 21 мая 2015" (вандализм) --BotDR 20:57, 20 мая 2015 (UTC)

188.113.34.121

188.113.34.121 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. -- Q-bit array 20:25, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

В 21:02, 20 мая 2015 (UTC) участник 188.113.34.121 был заблокирован администратором Sigwald на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 21:02, 20 мая 2015 (UTC)

79.172.67.94

79.172.67.94 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм СО. -- Q-bit array 20:19, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

В 20:26, 20 мая 2015 (UTC) участник 79.172.67.94 был заблокирован администратором Sigwald на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 20:26, 20 мая 2015 (UTC)

Nasnastya13

Nasnastya13 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандализм - замена текста на украинский в статье Эволюционно-симулятивный метод. -- Q-bit array 19:15, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

Пока это не похоже на вандализм, а скорее похоже на недоразумение - очевидно, участница пока плохо понимает разницу между языковыми разделами. Участницу предупредил, надеюсь, этого будет достаточно, чтобы она нашла нужный ей языковой раздел. Если продолжит - придётся принимать более серьёзные меры.--Draa_kul ^talk 19:41, 20 мая 2015 (UTC)

Туркмен-текстиль

Туркмен-текстиль (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- Q-bit array 19:04, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

В 19:28, 20 мая 2015 (UTC) участник Туркмен-текстиль был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 19:28, 20 мая 2015 (UTC)

37.44.109.43

37.44.109.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
К последней правке — неприемлемый комментарий. --Helgi-S 17:58, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

В 18:02, 20 мая 2015 (UTC) участник 37.44.109.43 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 18:02, 20 мая 2015 (UTC)

• А комментарий к правке? Там угроза физической расправы и мат. Гамлиэль Фишкин 23:36, 21 мая 2015 (UTC)

Неприемлемый ник

Участник с таким ником только зарегистрировался.--Майлз 189^☮ 17:04, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

Готов. --Michgrig (talk to me) 17:25, 20 мая 2015 (UTC)

По поводу статьи AGAR.IO

Доброго времени суток Нашу статью по какой то причине удалили, писал один из наших сотрудников ru.wikipedia.org/wiki/AGAR.IO Назовите пожалуйста причину удаления, мы исправим текст Благодарю, 188.120.250.54 16:31, 20 мая 2015 (UTC) Андреков Т.Э.

Итог

В сообщении об удалении статьи (доступно по ссылке, которую я привел в заголовке темы) есть информация о причине удаления статьи: О11: явное нарушение авторских прав. В Википедию нельзя копировать статьи со сторонних сайтов. --Michgrig (talk to me) 16:52, 20 мая 2015 (UTC)

Socratos Dist. Ltd

Socratos Dist. Ltd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- Q-bit array 14:50, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

Страница ликвидирована, а рекламность имени пока не проявилась. Называть себя с титулом Ltd в принципе-то не возбраняется, мало ли, у кого какая ограниченность. --Томасина 14:57, 20 мая 2015 (UTC)

85.192.188.53

85.192.188.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, на предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 14:40, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

В 14:49, 20 мая 2015 (UTC) участник 85.192.188.53 был заблокирован администратором Dima st bk на срок "6 часов" (вандализм) --BotDR 14:49, 20 мая 2015 (UTC)

Диалог ИТ

Диалог ИТ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемый ник участника, рекламный. Самореклама на ЛС Poti Berik 13:03, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

В 13:05, 20 мая 2015 (UTC) участник Диалог ИТ был заблокирован администратором Dima st bk на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 13:05, 20 мая 2015 (UTC)

‎Отдел культуры АМО Куркинский район

‎Отдел культуры АМО Куркинский район (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника - рекламное. -- Q-bit array 08:54, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

В 10:15, 20 мая 2015 (UTC) участник ‎Отдел культуры АМО Куркинский район был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 10:15, 20 мая 2015 (UTC)

• Очень странно - участник до сих пор делает правки, хотя по журналу блокировок он вроде бы заблокирован. Наверно очередной глюк сервера. Прошу проверить. -- Q-bit array 12:14, 20 мая 2015 (UTC)

  Ни фига себе! Действительно правит! Но вот просматриваю вклад, не вижу, что он заблокирован, хотя внизу есть указание, что он заблокирован. --Torin 12:38, 20 мая 2015 (UTC)

Там в скобках в журнале что-то новенькое "автоблокировка отключена". Может программисты что-то намутили? --RasabJacek 17:41, 20 мая 2015 (UTC)

Автоблокировка отключается при блокировании за рекламный ник, чтобы участник мог зарегистрироваться под нормальным нейтральным ником. Странно, то, что я даже не могу изменить блокировку этого участника на любую другую. --V.Petrov^(обс) 17:54, 20 мая 2015 (UTC)

Troshhuesh56

Troshhuesh56 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Все правки данного участника имеют вандальный характер.--Chel74 08:47, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

В 10:25, 20 мая 2015 (UTC) участник Troshhuesh56 был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 10:25, 20 мая 2015 (UTC)

Загрузка фото

Добрый день. Вопрос: Я хочу создать статью про свою фирму и рассказать про нее, но я не могу загрузить фото логотипа и рабочих картинок для статьи, как мне быть ?! Kchinov 08:46, 20 мая 2015 (UTC)

• Почитайте ВП:КИ о саморекламе. --Алексей Трефилов / обс 08:54, 20 мая 2015 (UTC)
• == О саморекламе ==

Уважаемый участник, пожалуйста, обратите внимание на то, что в Википедии могут отрицательно относиться к людям, которые пишут статьи о себе, о своих проектах, своём творчестве и т. п. (даже если они проходят по критериям включения информации в Википедию). Редко кто может выносить нейтральные суждения о себе и своих работах, в то же время нейтральная точка зрения — одна из основ Википедии. Лучше писать не о своих работах, а, например, о своей профессии — том объёме знаний, которым вы хорошо владеете. Так, в частности:

• Википедия не предназначена для публикации оригинальных идей (например, даже если бы Эйнштейн опубликовал в Википедии свою теорию относительности до отзывов о ней в научных журналах, то она была бы удалена как оригинальное исследование). Пройдёт время, и, если вашей теорией заинтересуется научное сообщество, о ней напишут другие.
• Википедия не предназначена для саморекламы музыкантов, художников, писателей и т. п. Если ваше творчество хорошо известно (или когда оно станет таковым), о вас напишут ваши поклонники (или критики).

Спасибо за понимание. У компании которая занимается такой же продукцией есть статья. Почему я не могу рассказать о технологии и о создании фирмы, об основателях, как эта технология появилась в России?! Kchinov

• Почитайте ВП:НЕТРИБУНА. --Алексей Трефилов / обс 09:15, 20 мая 2015 (UTC)

И что это за аналогичная компания со своей статьёй? --Алексей Трефилов / обс 09:17, 20 мая 2015 (UTC)

https://en.wikipedia.org/wiki/Invisalign вот. Kchinov 09:23, 20 мая 2015 (UTC) "В Википедии могут быть описаны фирмы и их продукция, однако статьи о них должны носить исключительно информационный, описательный характер" Kchinov 10:04, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

Все статьи в Википедии должны соответствовать критериям энциклопедической значимости (см. правило ВП:ЗНАЧИМОСТЬ). В данном случае, в статье о предприятии или компании должны присутствовать авторитетные и независимые источники (см. ВП:АИ), подробно описывающие данное предприятие. Если таких источников не существует, статья не может быть оставлена. Кроме того, статья должна быть написана нейтрально и без рекламных выражений (см. ВП:СТИЛЬ). Для начала, я бы посоветовал бы создать статью в Инкубаторе, там можно спокойно работать над статьёй, не опасаясь её удаления. Если тема статьи будет обладать значимостью и будут ссылки на АИ, она будет перенесена в основное пространство статей. Насчёт фотографий – новые участники не располагают правами загрузки изображений. Поэтому я бы порекомендовал сначала сосредоточиться на написании статьи. Фотографии можно будет добавить позже. -- Q-bit array 10:05, 20 мая 2015 (UTC)

• P.S.: Очень рекомендую прочитать шуточную статью Википедия:Вредные советы рекламщику. Это может помочь избежать ошибок, часто совершаемых участниками, пишущими статьи по данной тематике. -- Q-bit array 10:09, 20 мая 2015 (UTC)
• вроде ответили больше, чем требовалось - DZ - 19:14, 20 мая 2015 (UTC)

Я верно понимаю, что я могу начать писать статью в "Инкубаторе", и там люди могу меня поправлять, если вдруг меня занесет не туда ?! Kchinov 07:23, 21 мая 2015 (UTC)

• Да, как раз для этого Инкубатор и существует. -- Q-bit array 07:48, 21 мая 2015 (UTC)

Pacharus. Война правок

Pacharus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ведёт войну правок в статье Нижний Новгород вот тут. Пытается вписать сюда несуществующую цифру для Нижегородской агломерации. Видимо, по не знанию правил и не знанию различий между общей агломерацией и населением одного города. Прошу заблокировать. --Алексей Трефилов / обс 07:13, 20 мая 2015 (UTC)

• Также на запрос АИ, пытается аргументировать свои действия таким образом: "Зачем не поставить население огламерации? Город Уфа имеет эту информацию...", что также нарушает ВП:АКСИ. У Уфы есть такие цифры, в виду отсутствия самой страницы с Уфимской агломерацией. --Алексей Трефилов / обс 08:29, 20 мая 2015 (UTC)
  • А вы не пробовали объяснить ему на страницу обсуждения, что проблемы во вставляемом им числе (нужны источники, подтверждающие его), а не в самом факте его добавления? Ну или альтернативно просто вписать корректную величину с источником... --DR 11:44, 20 мая 2015 (UTC)
    • Корректная величина указана на странице Нижегородской агломерации. Какие ещё могут быть вопросы? Я попросил предоставить АИ. На это время правку отменил. Да, и не нужна в карточке города эта величина. --Алексей Трефилов / обс 11:59, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

Участник был предупрежден. Правок больше не последовало. - DZ - 19:16, 20 мая 2015 (UTC)

Glaznaya klinika

Glaznaya klinika (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
И ещё одна рекламная учётка с самопиаром на ЛС. -- Q-bit array 08:17, 20 мая 2015 (UTC)

• Удалена реклама - имею на это право или нет? --AnnaMariaKoshka 08:51, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

В 10:26, 20 мая 2015 (UTC) участник Glaznaya klinika был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 10:26, 20 мая 2015 (UTC)

"Итоги" u:Кубаноид

Прошу оценить и переподвести данные итоги по собственным номинациям в свою пользу, в обоих случаях противоречащие мнению большинства высказавшихся в обсуждении участников. MaxBioHazard 08:16, 20 мая 2015 (UTC)

• Поддерживаю: без итогов темы тупо уходят в архив. Уточнение: подведены не итоги, а предварительные итоги; про большинство — введение в заблуждение. С уважением, Кубаноид 08:24, 20 мая 2015 (UTC)

AlexTref871. Война правок

AlexTref871 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) война правок вот

Очередной рекламщик

АДЭ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал статью Ассоциация документальной электросвязи (обс. · история · журналы · фильтры). Причем, судя по этой дискуссии, уже второй или третий раз. Другого вклада не наблюдается. --Grig_siren 07:56, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

В 10:26, 20 мая 2015 (UTC) участник АДЭ был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 10:27, 20 мая 2015 (UTC)

LIDER CLASSIC

LIDER CLASSIC (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника + самопиар в статье Инкубатор:LIDER CLASSIC. -- Q-bit array 06:59, 20 мая 2015 (UTC)

Итог

В 10:27, 20 мая 2015 (UTC) участник LIDER CLASSIC был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 10:28, 20 мая 2015 (UTC)

Встраивание подозрительных скриптов

Заметил две правки от анонимов[23][24] (я их уже отменил), по которым встраиваются некие джава-скрипты на страницу. Возможно, надо добавить кусок текста в черный список: «injected by Adguard».--JayDi 22:41, 19 мая 2015 (UTC)

• Хмм, нашёл еще пару аналогичных правок[25][26]. Скорее всего этот скрипт автоматически добавляется блокировщиком рекламы при редактировании страницы в визуальном редакторе. Тогда, наверное, об этом надо куда-то сообщить (например, разработчикам редактора или админам черного списка для правок), чтобы блокировали подобное.--JayDi 22:46, 19 мая 2015 (UTC)
• Adguard это вроде программа, для блокировки всплывающих окон. Видимо у анонимов была включена эта программа во время редактирования в визуальном редакторе... Div 75 23:45, 19 мая 2015 (UTC)
• Я тоже это заметил около недели тому назад. Вероятно ошибка в текущей версии Adguard. -- Q-bit array 04:01, 20 мая 2015 (UTC)

Перенаправления

https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/Milicevic01

Стоит проверить все созданные им перенаправления на предмет соответствия транскрипции в русском языке. Только что я вынес с десяток таковых, в ошибочности которых сомнений быть не могло (ВВС - ББЦ, СNN - ЦНН и тому подобных, туда же Ферари), но насчёт остальных стопроцентной уверенности нет, хотя они создаются чётко по принципу соответствия русских букв английским.

ВП:ВОЙ в статье Этнонимы русских

Участник Fred удаляет информацию с источниками о происхождении и этимологии этнонима, сначала без пояснений потом под соусом "это не этнонимы русских".

Я уже имею опыт бесплодных дискуссий с этим участником на предмет того, должна ли находиться в статье информация с АИ и очевидно по теме, но которая ему по каким-то причинам не нравится, поэтому решила обратиться сразу сюда. Cathry 16:48, 18 мая 2015 (UTC)

<<Я уже имею опыт бесплодных дискуссий с этим участником Это что вы имеете в виду, можно поинтересоваться? --Fred 17:03, 18 мая 2015 (UTC)

Например здесь по результатам обсуждения здесь Обсуждение:Савиры всё-таки была удалена информация со ссылкой на АИ. Видите ли, "крупнейший специалист по археологии, истории и культуре кочевых народов средневековья" для Freda не указ в вопросе на каком языке говорил народ. Cathry 17:15, 18 мая 2015 (UTC)

Специалист «по археологии, истории и культуре кочевых народов средневековья» - разумеется, но не по древним языкам, особенно по таким, от которых не сохранилось ни одного слова.--Fred 17:22, 18 мая 2015 (UTC)

Ещё пример необоснованного удаления информации - отсутствие источника оказывается лучше, чем "хрестоматийная энциклопедия", да ещё и убран запрос источника на другое утверждение. Cathry 17:32, 18 мая 2015 (UTC)

А тут вы просто ошиблись, ибо источник я вернул следующей правкой. --Fred 17:46, 18 мая 2015 (UTC)

Если ставится запрос на источник, то принято его писать в примечании. А отслеживать комментарии ко всем вашим правкам никто не обязан Cathry 17:52, 18 мая 2015 (UTC).

Теоретически вы обязаны хотя бы на ВП:ЗКА размещать точные ссылки. Когда, например, сейчас в запросе вы утверждаете, что я удалил информацию «сначала без пояснений», это тоже не верно. Перед своей правкой я подробно высказался на странице обсуждения. --Fred 17:58, 18 мая 2015 (UTC)

Крнфликт продолжается [27] Участнице высказаны конкретные замечания, которые она отказалась обсуждать, поскольку искренне думает, что если у какой-то информации есть АИ, то больше обсуждать уже ничего не надо. Без пояснений удаляется текст, который прямо сейчас обсуждается на СО другими участниками. Расставляются бессмысленные запросы источников. В репликах эмоции. Не вижу другого способа нормализовать ситуацию, кроме как просить ограничить для участницы редактирование страницы. В случае заморозки статьи, рекомендую администрации вернуть её к той версии, которая была до правок Cathry и к которой я лично не имею ни малейшего отношения.

Да, участник Fred продолжает вести войну правок удаляя уместную информацию с источниками 1 2 с загадочным обоснованием "АИ не связывают эту информацию с темой статьи"(?). Что касается их междусобойчика с Benda на СО, не вижу причин продолжать в нём участвовать т.к. ВП:НЕФОРУМ, а никаких источников к своим ценным рассуждениям они не удосуживаются приводить. Требования на фоне подобного поведения откатить все мои правки и запретить доступ к странице расцениваю как ВП:ДЕСТ и преследование. Cathry 11:02, 19 мая 2015 (UTC)

• [28] Удаление значительного куска текста в другой части статьи (на совершенно другую тему) под неадекватным комментарием. --Fred 15:42, 19 мая 2015 (UTC)
  • удаленный кусок текста ВП:ОРИСС. Cathry 11:46, 20 мая 2015 (UTC)

Четвёртый запрос о деструктивных, провокационных действиях Levann

Это четвертый запрос о деструктивных, провокационных действиях Levann, три предыдущих запроса остались без ответ. Данный участник возвращается из блокировки и вновь и вновь начинает войну правок в тех же самых темах Троеперстие, Двоеперстие, Большой Московский собор, Игнатий (Патриарх Московский); на контакт не идет, на СО не приходит, прошу принять меры. Wlbw68

По двум первым статьям: если не удаётся достигнуть консенсуса, обратитесь к посредникам. --Юлия 70 06:50, 17 мая 2015 (UTC)

@Vajrapani:. - DZ - 19:16, 19 мая 2015 (UTC)

Участник Bogomolov.PL нарушает правила ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ВОЙ, ВП:КОНС

Bogomolov.PL (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Севастополь нарушает правила ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ВОЙ, ВП:КОНС. В описании этой правки было предъявлено обвинение в ОРИССе за предоставление ссылок о численности населения с сайта Федеральной службы государственной статистики и Севастопольстата. Ссылки свежие, февраль-март этого года. Более свежих данных еще нет. При этом возвращается источник, который в настоящее время на Сайте Севастопольстата заменен на приведенный в моей правке. Это что касается ВП:ЭП и ВП:НО.

Началась история, с того, что участник Bogomolov.PL привел обновленные данные по состоянию на 1 января 2015 года. Изучив источник ясно видно, что речь в нем идет о численности Севастополя, однако участник Bogomolov.PL упорно продавливает мнение, что в составе города Севастополь есть населённый пункт с названием Севастополь и именно его население надо включать. Такая ситуация действительно существовала до 2013 года, когда существовало население городского совета Севастополь и население непосредственно города Севастополь. В настоящее время ни по украинским, ни по Российским законам такого больше нет. Как уже было сказано выше были приведены самые свежие данные из наиболее авторитетных источников. Однако они отвергаются аргументацией, что использование данных ГКС и ОКАТО это фантазии, выдумки и ОРИСС. На просьбу предоставить источник, подтверждающий его данные участник как уже говорилось ранее предоставил устаревший источник, замененный в настоящее время более свежим с исправлением ошибки. Компромисса добиться не получилось, поэтому я вернул данные с подробным указанием источников, однако правка со ссылками на сайты ГКС и Севастопольстата была отменена с нарушающим этичность на СО предложением идти на ЗКА.

Уверен на 90% что этот запрос останется без рассмотрения, поэтому считаю что предпринял все возможные со своей стороны шаги к мирному разрешению ситуации. Вступать в дискуссию с участником несоблюдающим ВП:ЭП и ВП:НО, я не намерен, его поведение считаю деструктивным, поэтому после истечения разумного срока (сутки), буду откатывать его возврат устаревшей информации как вандализма. Fil211 16:12, 16 мая 2015 (UTC)

• Да, и для желающих перенести этот вопрос на посредничество по украине и крыму. Туда этот вопрос уже выносился и посредники приняли решение, что вопрос не касается украинской тематики. Fil211 16:12, 16 мая 2015 (UTC)
• Ребята, вы оба опытные и адекватные участники. Зря так закусились. Может, вам просто посредника себе подыскать и вместе с ним придумать компромиссное решение? Евгений Мирошниченко 17:24, 16 мая 2015 (UTC)
  • Я тоже полагаю, что мнение Fil211 о том, что в составе ГФЗ Севастополь то ли нет города Севастополя ("предоставьте пожалуйста источник подтверждающий наличие в составе ГФЗ Севастополь населённого пункта Севастополь" требует Fil211), то ли, что наоборот город Севастополь есть, но он включает в себя всю территорию ГФЗ Севастополь с тремя с лишним десятками сельских и городских населенных пунктов (на то что в составе ГФЗ есть десятки населенных пунктов не счесть АИ, часть наиболее "сочных" АИ была приведена Fil211 в ходе дискуссии Обсуждение:Севастополь#Население Севастополя) следует отдать посреднику, который все, уверен, расставит по своим местам. Я лишь вернул статью в доконфликтную версию, искренне полагая, что мнение Fil211 (приведенное выше) не имеет обоснования в АИ, а потому и есть ОРИСС. Bogomolov.PL 17:39, 16 мая 2015 (UTC)
  • Правда, боюсь, нейтрального посредника найти будет непросто: все, кто заинтересован данной темой, уже высказались в дискуссии Обсуждение:Севастополь#Население Севастополя, где просили Fil211 успокоиться, прекратить свои спорные правки и подождать до появления интегрального АИ (ожидается в августе). Но Fil211 просьбам коллег не внял.
  • Комментировать обвинение в том, что "участник Bogomolov.PL упорно продавливает мнение, что в составе города Севастополь есть населённый пункт с названием Севастополь" сложно - только одно уточнение: "в составе ГФЗ Севастополь есть город Севастополь". Именно это мнение я и "продавливал".
  • "существовало население городского совета Севастополь и население непосредственно города Севастополь. В настоящее время ни по украинским, ни по Российским законам такого больше нет" - утверждает Fil211. Очень спорное мнение о том, что на Украине изменили законодательство относительно статуса Севастополя и состава территории его горсовета. Очень спорное. Я бы снова предположил, что это ОРИСС.
  • Коллега Fil211 приписывает мне, что я якобы утверждал, что "использование данных ГКС и ОКАТО это фантазии, выдумки и ОРИСС". Ясно, почему Fil211 не приводит диффов - ибо их нет, вообще нет. А вот "фантазией" я на самом деле называл утверждения Fil211 о том, что якобы в составе ГФЗ Санкт-Петербург есть сельские населенные пункты, данному утверждению Fil211 противоречат и упомянутые выше Росстат и ОКАТО. Bogomolov.PL 18:15, 16 мая 2015 (UTC)
• В дополнение появилась свежая статистика. На 1 марта 2015 года. На всякий случай это электронная версия официальной статистической публикации Госкомстата. Ну и также показательное Список населенных пунктов в составе ГФЗ Севастополь. Перл про различие между городом федерального значения Севастополь и городом Севастополь - перл десятилетия, утащил к себе в коллекцию приколов. Fil211 05:57, 17 мая 2015 (UTC)
• Напоминаю коллегам, что страница ЗКА не предназначена для обсуждения содержания статей, для этого есть СО. Поэтому весь предыдущий диалог должен быть перенесён на СО статьи, а здесь следует обсуждать только нарушения правил. Евгений Мирошниченко 06:13, 17 мая 2015 (UTC)
  • О каком диалоге вы говорите? Я привел обоснование нарушения 4 правил, коллега в ответ снова обвинил меня в ОРИССе в свойственной ему неэтичной форме, я на его реплику не отвечал, как и обещал жду истечения суток до того как предпринять какие-либо действия. Fil211 07:34, 17 мая 2015 (UTC)
    • Администраторы, естественно, ожидают от Вас, уважаемый коллега Fil211, диффов, которые доказывают все предъявленные обвинения. В задачу админов не входит анализ содержательной части дискуссии, а лишь нарушений, которые были совершены в ее ходе, а также нарушения ВП:ВОЙ, ВП:ДЕСТ, ВП:АИ непосредственно в статье, буде таковые найдутся.
    • Со своей стороны должен заметить, что я Вам уже указывал выше на необходимость диффов. Надеюсь Вы прислушаетесь к моему призыву. Bogomolov.PL 08:03, 17 мая 2015 (UTC)
      • Обсуждение:Севастополь. Вот дифф. Читать нужно все, выдирать куски не имеет никакого смысла. Там немного и полстраницы не наберется. Это что касается ВП:ВОЙ и ВП:КОНС. Дифф по нарушению ВП:ЭП и ВП:НО я привел в самом первом абзаце. Мне вполне будет достаточно если администраторы предупредят вас за эти нарушения и вы прекратите войну правок. Fil211 12:05, 17 мая 2015 (UTC)
        • Войну правок затеяли Вы - именно Вы стали вносить в статью правку, исходя из Вашей оригинальной идеи о том, что в ГФЗ Севастополь нет города Севастополя. Вас просил я, просили другие участники дискуссии на СО статьи повременить вносить свои правки - прислушались ли Вы к мнению коллег? Нет, Вы этого не сделали. А ведь Вы не можете не знать, что ВП:АИ#Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств. Очевидно, что тезис об отсутствии в составе ГФЗ Севастополь города Севастополя и есть весьма и весьма необычное утверждение. Как раз существование города Севастополя и есть ВП:АИ#Когда не нужны источники, как я полагаю. Я знаю, что у Вас лично иное мнение, но Ваше мнение о том, что города Севастополя на самом деле нет, но есть только и исключительно ГФЗ Севастополь, кроме Вас лично не разделяет никто из участников дискуссии на СО статьи. Это к тому, что Вы называете нарушением ВП:КОНС с моей стороны.
        • Тем не менее, повторюсь, от Вас здесь, на ВП:ЗКА, админы ожидают предметных доказательств в форме: нарушение такого-то правила - соответствующий дифф, нарушение другого правила - другой дифф. Ваше "читайте всю дискуссию и найдете все, что нужно" не подходит. Именно потому, если Вы и на самом деле намерены добиться санкций против меня а, коль скоро я не одинок в своем мнении относительно Ваших оригинальных идей, также и некоторых других участников дискуссии - тогда потрудитесь предъявить конкретные диффы к конкретным обвинениям, либо снимайте свой запрос. Никто здесь иного от Вас не ждет. Bogomolov.PL 12:42, 17 мая 2015 (UTC)
• Нарушений правил ВП:ВОЙ и ВП:КОНС со стороны участника Bogomolov.PL не наблюдал здесь. Напротив. Участник Fil211 очень легко бросается обвинениями без доказательств, без конкретных диффов и пунктов правил (было так уже по теме). Здесь видится, что именно Fil211 как раз и развязал войну правок ВП:ВОЙ, вопреки доводам оппонентов на СО (предлагавшим обоснованно подождать данных Росстата по МО и нас.пунктам на 1.1.2015 (что будут в июле-августе), не подменяя их данными Севстата/Росстата по субъекту в целом - что сейчас ВП:ОРИСС). Таким образом, очевидное нарушение и ВП:КОНС от Fil211. Причём, поторопился не дождавшись даже итога и там - Википедия:К посредничеству/Крым/Запросы#Численность жителей Севастополя. --Русич (RosssW) 09:40, 18 мая 2015 (UTC)
  • Коллега до тех пор пока вы не поймете что регион Москва и населенный пункт Москва это одно и то же, что регион Санкт-Петербург и населенный пункт Санкт-Петербург это одно и то же, что регион Севастополь и населенный пункт Севастополь это одно и то же говорить нам с Вами не о чем. Полностью согласен с посредниками по ВП:УКР, написавшими что этот вопрос является терминологическим, а не относящимся к посредничеству. Fil211 14:15, 18 мая 2015 (UTC)
    • Коллега Евгений Мирошниченко вам уже напоминал, что этот раздел ЗКА не есть СО статьи. О том, что вы не правы см. Обсуждение:Севастополь#Население Севастополя, где все оппоненты уже вам говорили о том, что сравнивать с М. и СПб. или нельзя вовсе, или рано. --Русич (RosssW) 14:37, 18 мая 2015 (UTC)
      • Это ваше личное мнение не подкрепленное никакими источниками. Суть обращения на ЗКА силовое продавливание вашего, точнее вашего коллеги по обсуждению, мнения с нарушением правил. Fil211 15:28, 18 мая 2015 (UTC)
        • А Вы не допускаете мысли, что именно Ваша заявка на ВП:ЗКА оставляет впечатление продавливания своего личного мнения, которое не нашло поддержки у заинтересованных участников на СО статьи?
        • Но дождутся ли когда либо администраторы диффов, которые доказывают выдвинутые Вами обвинения? Я Вас уже не в первый раз прошу сделать это, помочь администраторам убедиться в обоснованности/необоснованности Ваших претензий. Bogomolov.PL 15:50, 18 мая 2015 (UTC)

178.70.28.72

178.70.28.72 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — IP плавающий и он/она второй месяц делает подобные правки. Как с этим бороться?--Valdis72 09:41, 16 мая 2015 (UTC)

• Например, он же (178.70.23.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)) делает и такие правки: [29]. Получаются фразы «годы активности = неизвестно по настоящее время», и в целом все эти «неизвестности» выглядят плохо и просто не нужны. Лес 11:20, 17 мая 2015 (UTC)

Levann

Данный участник игнорирует запрет администрации на редактирование статьи Двоеперстие, за которую был заблокирован Обсуждение участника:Levann; начал войну правок в нескольких статьях; ни в одной на СО не приходит. Прошу принят меры. Wlbw68 22:57, 14 мая 2015 (UTC)

91.105.176.226

91.105.176.226 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал; удаляет содержимое в статье Осборн, Оззи.--Майлз 189^☮ 16:20, 14 мая 2015 (UTC)

Итог

Убежал. Да и за одну правку тестового вандализма блокировать его бы не стали. --Convallaria 06:55, 22 мая 2015 (UTC)

Грубый аноним

Анониму с адресов 83.149.47.180 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 46.229.142.166 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) требуется отдохнуть от Википедии, см. сегодняшний вклад. 109.172.98.69 17:22, 13 мая 2015 (UTC)

Muhranoff

Прошу рассмотреть провокационные записи пользователя Muhranoff в уже закрытом обсуждении (после подведения итога - см. по времени записей)Википедия:К удалению/11 мая 2015#Празднование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. 83.149.37.2 14:17, 13 мая 2015 (UTC)

Пользователи ВОИН2 и Kalabaha1969 начали войну правок

Вот тут развернулась война правок между пользователями ВОИН2 и Kalabaha1969. На страницах обсуждения друг друга - они доходят до оскорблений и т.д. Тема их "сотрудничества" обширная и мало кто захочет в ней копаться полностью. Давайте разбирваться маленькими порциями. Вот пожалуйста помогите конкретно в этой войне правок. --AnnaMariaKoshka 06:56, 13 мая 2015 (UTC)

Ссылка не работает. Бой у кишлака Хара, Кунарские операции.--Max 07:15, 13 мая 2015 (UTC)

Max Поправлено, спасибо. Если ко мне обращаетесь - ссылайтесь пожалуйста на на имя пользователя - на учетную запись - как сейчас к вам, чтобы уведомление приходило. --AnnaMariaKoshka 08:26, 13 мая 2015 (UTC)

А мне лень) Я привык работать в википедии ещё до того, как сделали эти уведомления.--Max 10:13, 13 мая 2015 (UTC)

Pessimist2006

Pessimist2006 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник продолжает обвинять меня в виртуальности. Учитывая то, что по недавнему обмену репликами на ВП:ВУ (в архиве почему-то этого не нашёл) видно, что участник помнит наши столкновения в разных статьях, включая самое первое в феврале 2010 года, когда именно он пришёл в статью, которую уже редактировал я, при всём ПДН не могу иначе оценить утверждение, что учётная запись Therapeutes - специальная кукла, созданная для преследования Pessimist2006, кроме как сознательное введения в заблуждение с целью дискредитации. Особенно неприятно то, что участник продолжает свои обвинения уже с начала апреля месяца - с самого начала было ясно, что оснований для проверки нет и трудно добиться чего-то, кроме того, что получить площадку для обвинений в виртуальности. Просьба пресечь подобные обвинения. С проверкой или без неё. Естественно, против проверки не возражаю, проверка закроет данный вопрос. Therapeutes 10:12, 12 мая 2015 (UTC)

Я полагаю, что нарушением, нуждающимся в административных мерах, является преследование меня с учетной записи Therapeutes. Учитывая что это почти весь вклад с этой учетки за более чем год деятельности. Ранее нехарактерный для обычного участника вклад сплошь в конфликтные обсуждения в пространствах Википедия и Арбитраж при минимальном вкладе в статьи (метапедических флагов Therapeutes не имеет и итогов не подводит) отмечался другими участниками, если не ошибаюсь, Дядей Фредом. Если это не кукла, то стоит рассмотреть эту деятельность с точки зрения ВП:ДЕСТ. --Pessimist 10:25, 12 мая 2015 (UTC)к

Afroz2012

‎Afroz2012 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Непонятно почему пытается удалить категорию Ахмадиты. Сначала заменял категории на более общие. Теперь придумал категорию Персоналии:Ахмадиййат. Maqivi ^{веревирд авун} 20:38, 9 мая 2015 (UTC)

• Уже было доказано, что название Ахмадиты, не соответствует действительности. Оно вообще не уместно. Уважаемая администрация. Прошу обратить ваше внимание на то, что участник Maqivi ^{веревирд авун} вновь пытается поставить категорию Ахмадиты вместо Ахмадие. Afroz2012 05:58, 10 мая 2015 (UTC)
  • Afroz2012, Кем доказано, что ахмадитов не называют ахмадитами? Я пытаюсь не «поставить категорию Ахмадиты вместо Ахмадие», а перенести статьи о людях в категорию Ахмадиты. О чём я уже сказал выше и о чём вы прекрасно знаете. Вы же пытаетесь всяческим способом удалить категорию Ахмадиты, придумывая непонятные названия категорий типа Персоналии:Ахмадиййат. Maqivi ^{веревирд авун} 17:55, 11 мая 2015 (UTC)
• уважаемыйMaqivi ^{веревирд авун} прочитайте это обсуждение об Ахмадие Afroz2012 19:44, 13 мая 2015 (UTC)

Ахмадие - это название религии, ахмадиты - название последователей этой религии. Категория, в которой должны находиться все значимые ахмадиты, должна называться Ахмадиты, а не Персоналии:Ахмадиййат. Maqivi ^{веревирд авун} 13:31, 17 мая 2015 (UTC)

• Уже было прекрасно доказано, что название Ахмадиты не соответствует действительности. Последователи Ахмадийской Мусульманской Общины во всём мире называют себя не Ахмадиты, а мусульмане - ахмади. Только противники Ахмадийята называют мусульман - ахмади - ахамдитами. Это уничижительное название. Afroz2012 05:34, 19 мая 2015 (UTC)

Возможный конфликт интересов

Прошу администраторов ознакомиться с историей правок статьи и оценить эту группу правок или, как минимум, вот эту отдельную правку на соответствие правилам проекта. 217.119.26.228 11:12, 6 мая 2015 (UTC)

Ситуация вокруг космогонии

Я обнаружил, что термин космогония в сатрономическом смысле вышел из употребления и стал маргинален в широком понимании термина. О чем было сделаноо сообщением на форуме и начато обсуждение на СО статьи с анонсом в проекте астрономия. Последнее всеже было не активным, но всеже было. Я там предложил разделить статьи, возражений не последовало. Спустя две недели я разделил статьи. Но тут появился Участник:Anahoret и сказал, что обсуждение на ВП:КР не было, на Обсуждение:Космогония я сослался на ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ и начал приск консенсуса, однако участник его не ищет и начинает войну правок. Я же со своей стороны не хочу двигаться на ВП:КР, т.к. тема узкоспециализированная, активность мизерная и номинации висят годами.--Abeshenkov 16:09, 4 мая 2015 (UTC)

• Правильно, согласно ВП:КОНС общепринятой является та версия статьи, что была ДО Вас. Если участники отменяют Ваши правки — следует начать обсуждение на СО статьи, приводя свои аргументы. Если оппонент явно неконструктивен, надо привлечь внимание других участников на ВП:ВУ, например. Или обратиться к процедурам ВП:Посредничество. --Akim Dubrow 20:20, 7 мая 2015 (UTC)
  • @Akim Dubrow: весь интерес, что аргументы были изложены на СО статьи еще задолго до моей правки. Возражений не последовало, из чего я заключаю, что консенсус был достигнут.--Abeshenkov 10:52, 14 мая 2015 (UTC)

77.39.67.52 и решение арбитражного комитета о букве Ё

77.39.67.52 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Если это не троллинг, то что это? См. нижнюю реплику на странице. — Николай 11:54, 4 мая 2015 (UTC)

• Вам Братчук уже правил заголовки в согласованность с ВП:ЭП. Итог пусть кто-то еще подведет. - DZ - 15:45, 4 мая 2015 (UTC)

Война правок в Йодантипирин. Просьба вернуть консенсусную версию.

Участник Akim Dubrow (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в нарушение консенсуса в самой истории статьи и на СО инициировал войну правок в статье Йодантипирин. Прошу вмешаться. --Sergei Frolov 09:31, 4 мая 2015 (UTC)

JukoFF начал ВОЙ в статье, находящейся на главной

JukoFF (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[30] [31]

Настаивает [32] после отмены собственных ухудшающих содержание статьи правок [33] на нарушающем стиль и грамматику варианте при помощи силового возврата своей версии без попыток обсудить свои отмененные и некорректные действия.

Удивительно, конечно, что опытный редактор допускает подобное. Вот что получается после его силового возврата собственной версии в статье:

Цель похода лежавший перед белыми город отделял их от ведущей южнее него бои с большевиками измученной суровым «Ледяным походом» Добровольческой армии

По "походникам" с тезисами редактора JukoFF, озвученными в комментарии к правке о том, что в википедии нет места-де для слова походник, также согласиться не могу, и жду его на СО статьи. Перед этим прошу ознакомиться с наличием хотя бы статьи Первопоходник. --MPowerDrive 08:20, 1 мая 2015 (UTC)

• В русском языке есть и слово «первопроходец». Что совершенно не означает, что в энциклопедических статьях допустимо (и вообще существует в языке) слово «проходец». --Deinocheirus 14:08, 1 мая 2015 (UTC)
  • Ваша аналогия в данном случае совершенно неуместна: слово походник -- в отличие от проходец -- существует и активно используется в Википедии. А ссылка на статью Первопоходник была дана как один из примеров, со словами "хотя бы". Вот Вам еще примеры: Шестидесятники#Походники, Лидов, Михаил Львович#Личность и характер. Есть у Вас такие же примеры для Вашего "проходца"? --MPowerDrive 11:17, 2 мая 2015 (UTC)
• Если после правок участника в статье оказывается вышепроцитированный текст, с него надо снимать флаг патрулирующего, причём срочно. За нарушение ВП:ПАТ 3: внесение текстов не на русском языке. MaxBioHazard 14:31, 1 мая 2015 (UTC)
  • Я сейчас зашел на ЛС редактора, и увидел, что это вообще администратор. А у администраторов, говорят, всяческие флаги вшиты в интерфейс и неотделяемы. --MPowerDrive 11:17, 2 мая 2015 (UTC)

Комментарий

Немного погорячился с правкой сложноподчиненного предложения, но это не отменяет факта написания статьи не энциклопедическим стилем с явным несоблюдением НТЗ. Займусь предметным разбором позже. P/S/ Отмечу, что не обратил внимания на нахождение статьи на главной, попал через свежие правки. JukoFF 22:45, 3 мая 2015 (UTC)

Внимательнее надо быть, коллега. И разве Вам не известно, что повторное силовое внесение отмененной правки называется инициацией войны правок? В этой части Вы не считаете себя погорячившимся? P.S. Все Ваши предложения будьте добры на СО статьи, обсудим и внесем согласованный вариант. --MPowerDrive 23:59, 3 мая 2015 (UTC)

Война правок и ДЕСТ

Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Развязав войну правок ([34], [35], и т.д. см. ВП:ЗКА#Игорь Темиров по статье Население Магаданской области), участник продолжает и сейчас войну правок, играя правилами вопреки стандартному оформлению (см. [36], [37], [38], [39], несмотря на попытки участников достигнуть консенсуса в вопросе оформления (вопрос приоритета официальных данных без и с вычислениями - подтверждён дополненными мной уточнениями и примечаниями - но участник продолжает НАПРИМИРИМУЮ ОТКАТНУЮ МАНЕРУ ПРАВОК И ДИСКУССИИ), и данный вопрос оформления участник намеренно обостряет на ровном месте (тогда как аналогичные другие статьи оформляются не так как он здесь вдруг настаивает).--Русич (RosssW) 12:57, 30 апреля 2015 (UTC)

Я уже устал объяснять товарищу, что таблица с официальными данными переписей населения имеет приоритет над таблицей с вычисленными данными и потому должна в статье располагаться выше. Игорь Темиров 13:19, 30 апреля 2015 (UTC)

Многократно объяснял товарищу и не только я, что вопрос оформления таблиц касается вопроса оформления таблиц. А вопрос приоритета данных касается вопроса приоритета данных, а не оформления таблиц. Причём оба варианта таблиц основаны на официальных данных - без и с вычислениями. И при вычисленных данных для подчёркивания приоритета невычисленных данных есть дополненные мной для этого УТОЧНЕНИЯ и ПРИМЕЧАНИЯ. Ничего не стоит одну таблицу оформлять стандартно выше, как это в иных случаях в ВП. Претензии надуманны. Причём сам участник массово плодит вычисления порой даже без всяких уточнений с АИ (например вычисленные проценты) - а там только один вариант без уточнений (а здесь два варианта таблиц - и неужели так важно их местоположение, что нужно развязывать войну правок?).

Налицо прямо или косвенно ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:КОНС, ВП:ВОЙ, ВП:НДА, в т.ч. игра правилами, а по совокупности уже на ВП:ДЕСТ тянет.--Русич (RosssW) 13:29, 30 апреля 2015 (UTC)

Не могли бы привести ссылку, где я обсуждаю оформление таблиц?

Как понять вашу фразу И при вычисленных данных для подчёркивания приоритета невычисленных данных есть дополненные мной для этого УТОЧНЕНИЯ и ПРИМЕЧАНИЯ? То есть вы согласны, что таблица с невычисленными данными имеют приоритет на вычисленными?

и неужели так важно их местоположение, что нужно развязывать войну правок?. Ну, наконец-то. И я про то же. Я ведь спорил лишь о местоположении, не призывая к удалению вычисленных данных. Рад, что пришли к согласию. Надеюсь, больше вы не будете переносить таблицу с вычисленными данными выше данных, взятых непосредственно из итогов переписи. Игорь Темиров 06:29, 1 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: Участник Игорь Темиров уже спорит не только с вычислениями участниками официальных данных из официальных АИ (причём подобные вычисления участник Игорь Темиров делает в ВП массово и сам (например довычисляя проценты населения из цифр в АИ) - и там никто его не просит делать "приоритеты" или уточнения, никто не ведёт войну правок вопреки оформлению статей). Но участник уже теперь спорит с вычислениями самого Росстата (Магаданстата). АИ от Магаданстата, который находится в разделе Официальные документы Магаданстата. И даже после этого продолжил войну правок. Теперь я обновил таблицы более авторитетными АИ от Магаданстата (надеюсь, участник воздержится от продолжения развязанной им войны правок и вернётся в конструктивное русло по оформлению статей, не играя правилами.) --Платонъ Псковъ 09:38, 1 мая 2015 (UTC)
• Просил бы обратить внимание на войну правок, которую участник продолжает несмотря на доводы и даже после приведения официального АИ от Магаданстата. ([40] , [41])--Платонъ Псковъ 14:19, 2 мая 2015 (UTC)
• В данной правке на СО от участника в мой адрес были очередные грубые переходы на личности (ВП:ЭП, ВП:НО, необоснованно обвиняя в правилах ВП и выполняя роль "арбитра" "с позиции превосходства над другими", что также в совокупности есть элементы ВП:ДЕСТ, в частности, «систематически, невзирая на возражения других участников, вносит правки в какую-либо статью или группу статей той или иной тематики...», а также делает комментарии «с помощью выпадов с позиции превосходства».--Платонъ Псковъ 14:35, 3 мая 2015 (UTC)
  • Не надоело? Другой бы на моём месте давно бы уже на вас подал заявку за постоянные многочисленные огульные обвинения в нарушении ВП:ЭП, ВП:НО и ВП:ДЕСТ, но не подаю, понимая их бесперспективность из-за отсутствия времени и желания у админов разбираться в сущности ваших наветов. Игорь Темиров 04:51, 4 мая 2015 (UTC)
• Участнику Игорь Темиров не надоело обвинять меня в том, что нарушает именно он. Это грубейшие ВП:ЭП и ВП:НО. Нежелание Администраторов разбираться в таких вещах играет ему на руку, провоцирует на продолжение такой манеры "дискуссии". О нарушениях правил участником уже говорят предупреждения и блоки не в мой адрес от Администраторов, в том числе неоднократные необоснованные обвинения в нарушении мной правил с грубейшими выпадами (ссылки и диффы могу дать - часть давались выше). Участник, судя по поведению, полностью игнорирует прежние предупреждения и итоги от Администраторов. Свидетельство тому - см. его комментарии на СО.--Платонъ Псковъ 17:21, 4 мая 2015 (UTC)

Игорь Темиров

Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В статье Население Магаданской области (см. СО) участник Игорь Темиров развязывает войну правок (включая «общий настрой участника на конфронтацию», нарушая ВП:КОНС) под необоснованными претензиями и необоснованными обвинениями в "ОРИССе", доводя до абсурда и играя с правилами, игнорируя доводы и ВП:КОНС. Не в первый раз - см. тут 1, тут 2, тут 3 и т.д. Прежние предупреждения и рекомендации администраторов не помогают. Прошу администраторов отреагировать, так как такая манера "аргументации" в дискуссии непозволительна, так невозможно дальше нормально работать в ВП.--Платонъ Псковъ 15:29, 25 апреля 2015 (UTC)

Как же я устал от вас. От необходимости доказывать, что вы выдаёте черное за белое. И самое главное ни у одного администратора не находится желания посмотреть историю правок, чтобы разоблачить ваши домыслы и поставить вас на место. Но всё же попробую показать, как в очередной раз вы развязываете войну правок и в очередной раз не аргументами, а нагромаждением слов пытаетесь выдать ложь за правду:

• С 1953 по 1992 годы Магаданская область включала Чукотский автономный округ. Во всех переписях того периода даются данные по населению Магаданской области, включающие население Чукотского АО. Участник PlatonPskov решил добавить таблицу. в которой из населения Магаданской области вычел население Чукотского АО. Конечно, это ОРИСС, ну да ладно пусть будет. Я лишь поставил выше таблицу с официальными данными переписи, а с ОРИССными данными ниже.
• Участник вновь переставил ОРИССные данные вверх.
• Тогда я переставил их вниз и добавил шаблон о том, что данные раздела под сомнением, так как в источниках таких данных нет.
• Участник отменил мои правки, назвав их абсурдными.
• Далее я вновь перенёс данные Росстата вверх и предложил "см. СО".

Прошу всё-таки непредвзято со стороны высказать мнение какие данные должны идти сначала: данные. взятые без изменения из источников Росстата, или полученные путём вычислений? Игорь Темиров 16:34, 25 апреля 2015 (UTC)

Комментарий: Это я устал от отмен моих правок под надуманными/необоснованными предлогами/обвинениями. В хронологической последовательности правок участник забыл указать Обсуждение:Население Магаданской области, где мною была приведена аргументация, по сути которой участник не стал дискутировать, игнорируя мою развёрнутую аргументацию сейчас под предлогом "многословия". Очень убедительно. Вместо дискуссии, он правит по-своему, делает пространные комментарии на СО (делая зачем-то по-своему отдельный раздел, вместо дискуссии в начатом мной разделе) и пространные комментарии при откатах - играя или толкуя по-своему правила, причём сам же его трактовку правил и нарушает в иных случаях (напр. Чихачёвское). То есть, называет белое чёрным у других, тогда как своё же такое "белое" чёрным никогда не назовёт. Устал от такой манеры "аргументации", которую он сочетает часто также выпадами (примеры-диффы давал выше). --Платонъ Псковъ 20:43, 25 апреля 2015 (UTC)

Предлагаю участнику PlatonPskov либо предоставить ссылку на авторитетные источники, подтверждающие его цифры, либо самому исключить сви данные из статьи как не нашедшие подтверждений.

Комментарий: Также я неоднократно проверял правки и данные Темирова, их источники и актуальность, и рекомендую другим администраторам давать "зелёный свет" его работе по поддержанию и актуализации сведений о населении. В том числе при подобных необоснованных претензиях к его работе от других участников, т.к. по моему мнению именно замена неофициальных данные на официальные чаще является причиной претензий к нему. — Jack 17:09, 25 апреля 2015 (UTC)

Jack, см. статью Муниципальное образование «Чихачёвское». Там участник не привёл даже уточнений, что он суммировал из АИ! А в АИ даже нет такого МО как Чихачёвское. Поэтому, это игра правилами, требуя искать АИ на то, что вычисляется из АИ. Также как массово используются вычисления процентов из АИ, где нет процентов, а есть цифры. Будем массово удалять итоги переписей (где мы вычисляем проценты из АИ)? Будем массово удалять данные в % по городскому/сельскому населению территорий, также вычисляемых в т.ч. участником из АИ, где нет процентов?--Платонъ Псковъ 17:12, 25 апреля 2015 (UTC)

Когда население подставляется шаблонами из обновляемых Темировым таблиц, то не всегда есть техническая возможность добавления шаблонами дополнительных сносок. Никто не мешает вам сделать поясняющее примечание, объясняющее сумму вместо отвлечение редакторов и администраторов от работы. — Jack 17:31, 25 апреля 2015 (UTC)

Об этом мы с ним обсуждали, но вносимые мной правки в этом направлении часто наталкивались на двойные стандарты от участника в отношении моих правок, и в отношении своих же правок. Поэтому то это и игра правилами с его стороны в данном случае.--Платонъ Псковъ 17:44, 25 апреля 2015 (UTC)

Данные являются ОРИССом, если нет АИ и уточнений на факт вычислений. АИ там приведены (итоги переписей). Уточнение «Без Чукотского автономного округа по данным с 1959 по 1989 годы» приведено. В АИ есть как Магаданская область, так и ЧАО. Разница между ними и есть область в современных границах. У кого-то есть сомнения, что современные границы учитываются без ЧАО? Думаю нет. Также как нет и ОРИССа.--Платонъ Псковъ 17:24, 25 апреля 2015 (UTC)

Если есть прямой источник на конкретную цифру, то верен он. Вычисления здесь вторичны и могут не учитывать то, что было учтено официальными службами. В случаях, когда есть разночтения в вычисляемых цифрах, но нет достаточных АИ на конкретное число, ничего не мешает объективно и нейтрально написать об этом в примечании. Уверен, что адекватные редакторы сочтут такое пояснение достаточным, вместо затевания войны правок. Вот только нейтрально и информативно почему-то писать не хотите. — Jack 17:31, 25 апреля 2015 (UTC)

Вычисления вторичны, но они не ОРИССны, если есть АИ и уточнения. Что и делалось мной. Но участник вдруг сейчас (хотя ранее он эту и иные с аналогичными вычислениями статьи сам патрулировал и не предъявлял претензий) сейчас назвал их ОРИССными. Что есть необоснованные обвинения. --Платонъ Псковъ 17:44, 25 апреля 2015 (UTC)

Jack, тогда посудите, что здесь "ОРИССного" в данной версии? Есть и АИ (откуда из МО вычитается ЧАО), и уточнения, и дополнительное уточнение в примечании. Не я откатил эту версию с уточнениями. Причём я оставил оба варианта, как это и было всегда в данной статье (вот стабильная версия до правок участника). Участник откатил и пообещал на СО обращением в ЗКА, игнорируя мою развёрнутую аргументацию на СО. Как я должен реагировать на откровенное игнорирование аргументации и игру правилами? --Платонъ Псковъ 17:44, 25 апреля 2015 (UTC)

Я ведь написал вам мало того, что вы добавляете собственное исследование (что я ещё могу в данном случае допустить в этой статье), так вы ещё и ставите его выше таблицы с данными, состоящими из АИ. То есть я не против данных вычислений, но я против расположения их выше, чем данных Росстата.

Причём я оставил оба варианта. Опять передёргивание в надежде, что люди не читают историю правок. Это не вы, а я оставил оба варианта, лишь расположив вашу версию таблицы с вычислениями ниже таблицы без вычислений. Игорь Темиров 19:14, 25 апреля 2015 (UTC)

"я против расположения их выше, чем данных Росстата" - Вы даже не привели контр-доводов по-этому поводу, в отличие от меня в разделе СО Обсуждение:Население Магаданской области#Шаблон. В обоих вариантах таблиц - это данные не только современного Росстата, но и Всесоюзных переписей - в обоих вариантах.--Платонъ Псковъ 20:43, 25 апреля 2015 (UTC)

Прошу не действовать домыслами и не цепляться за формулировки. «Оставил» означает не удаление одних в пользу других, а оставление обоих вариантов со всеми обоими уточнениями изначально, что опровергает ложные обвинения в ОРИССНости. Вопрос только в доп. уточнениях и его формулировках. «Это не вы, а я оставил оба варианта» - спасибо, конечно. Но оба варианта были в данной и аналогичных статьях ВП давно и стабильно, напомню, причём ранее патрулируя их, претензий к ним у Вас тогда не было. Но сейчас у Вас видимо особое отношение, раз Вы "устали", играя правилами, делать неконсенсусные правки и откаты, на ровном месте, где достаточно просто уточнений/примечаний, как и в Чихачёвское - там у меня не возникло действовать Вашей же логикой обвинениями (в самой статье "именными шаблонами достоверности" на "вы") в ОРИССности. Так как я следую не играми правил, а буквой и духом правил ВП - во благо информативности и читабельности. --Платонъ Псковъ 20:43, 25 апреля 2015 (UTC)

Аргументация по поводу обоснованности расположения "выше" дана была на Обсуждение:Население Магаданской области, что участник Игорь Темиров и проигнорировал и неконсенсусно откатил к своей версии, удалив и дополнительное примечание. Оправдывать свои откаты "многословием" оппонента (развёрнуто аргументирующего позицию) неконструктивно в связи с этим и в целом в рамках ВП:КОНС. Своим откатом участник Игорь Темиров вновь снёс вниз таблицу (которая стабильно была здесь выше и есть в иных аналогичных статьях - выше). Своим откатом участник удалил и доп. примечание и оставил "именной" шаблон "достоверности" с обращением к участнику на "вы", а не по сути (но это видимо его новые правила простановки шаблона "достоверности"), и вновь начал тиражировать идею ОРИССности, не взирая на то, что там давно было уточнение «Без Чукотского автономного округа по данным с 1959 по 1989 годы:» и несмотря на удалённое им проставленное мной доп. примечание.--Платонъ Псковъ 20:43, 25 апреля 2015 (UTC)

Вы опять передёргиваете. Я изначально поставил таблицу с достоверными данными выше вашей таблицы с вычисленными данными, ни как не комментируя её качество. В ответ вы снесли вниз достоверную таблицу и подняли вычисленную. И только тогда, чтобы намекнуть вам, что негоже вычисленную таблицу ставить выше достоверной, я поставил шаблон Раздел под сомнением. Я и сейчас не настаиваю на удалении вашей таблицы. В доказательство я только что снял шаблон Раздел под сомнением. Я лишь настаиваю на приоритете таблицы с достоверными данными над таблицей с вычисленными. Игорь Темиров 05:03, 26 апреля 2015 (UTC)

Вы передёргиваете, вычленяя только нужное Вам для оправдания. Придётся по порядку.

• 1. 2 декабря 2013 года я впервые добавил выше второй вариант (малой) таблицы с верными данными согласно АИ (вычитая из области в советские годы ЧАО) и, чтобы избежать ложных обвинений в ОРИССе, добавил соответствующие уточнения Без Чукотского автономного округа по данным с 1959 по 1989 годы: и Включая Чукотский автономный округ по данным с 1959 по 1989 годы:.
• 2. 21 января 2014 Вы патрулируете статью, не выдвигая никаких претензий к таблицам населения.
• Уже были моменты, где Вам делались замечания, предупреждения и итоги ЗКА от Администраторов из-за очередных необоснованных обвинений и оскорблений в мой адрес (тут 1, тут 2, тут 3) - поэтому от Вашей практики такой "аргументации" просто устал.
• 3. 11:10, 24 апреля 2015 Вы без оснований и комментариев (кроме "оформление") снесли таблицу вниз. Но бывает, личный взгляд на оформление...
• 4... поэтому 00:43, 25 апреля 2015 я вернул малую таблицу на место, дооформив её для наглядности по ширине.
• 5. 08:03, 25 апреля 2015 Вы просто вновь снесли верхнюю (малую) таблицу вниз под надуманным предлогом "недостоверности" и необоснованными обвинениями в ОРИССе (играя правилами здесь, тогда как сами же Вашу трактовку правил и нарушаете в иных случаях). Ну да ладно, бывает, увлеклись своим личным взглядом на оформление и трактовку правил - бывает тоже (не в первый раз у Вас). Помимо того, что снесли вниз, Вы проставили той же правкой от 08:03, 25 апреля 2015 шаблон "достоверности", усугубляя ситуацию текстом в этом шаблоне: «Достоверность В источниках по Магаданской области другие данные. Мало того что ОРИСС, так вы её хотите расположить выше таблицы с достоверными данными? поставлена под сомнение.» - видимо спутав статью с СО, так как не было смысла делать личные выпады на "вы" в статье, ложно обвиняя, однобоко толкуя правило, в ОРИССе, используя двойные стандарты (не в первый раз)
• 7. 16:43, 25 апреля 2015 я отменил необоснованную Вашу правку, сославшись на то, что «претензии абсурдны (АИ приведены)см.СО» - а на СО...
• 6. 16:44, 25 апреля 2015 на СО сразу мною была высказана подробная аргументация по оставлению прежней стабильной версии, в т.ч. почему малая таблица должна раполагаться выше - как это и было прежде в стабильной версии - выше.
• 7. 16:44, 25 апреля 2015 я добавил дополнительное уточнение «в эти годы автономный округ входил в состав области»
• 8. 16:49, 25 апреля 2015 Вы просто откатываете все мои 2 правки, лишь ссылаясь "см. СО"
• 9. Чуть позже 16:53, 25 апреля 2015 Вы всё-таки оставили комментарий на СО, однако не продолжили начатый мной раздел (отказываясь от дискуссии по сути в нём), а лишь, создав свой раздел, продублировали те же необоснованные претензии и обвинения в ОРИССе, пообещав обратиться на ЗКА. То есть начали ВП:ВОЙ, провоцируя меня на ответы. Дальше наверно Вы бы и вовсе удалили таблицы в рамках Ваших трактовок правил.
• Но нет, я сам был вынужден обратиться на ЗКА, а также более подробно (на СО и позже здесь же) аргументировать необоснованность претензий и обвинений в ОРИССе на примере вычислений в Чихачёвское (где не было даже уточнений на факт суммирования) и примере массовости вычислений процентов из АИ, в которых лишь цифры, а процентов нет (или они округлённы) - и никто не говорит о недостоверности вычисления данных % из АИ по таблицам переписей населения (нац.составы и т.п. статей и разделов в ВП масса) и по таблицам и текстам с % городского/сельского населения территорий и т.п. %, тогда как в АИ нет таких процентов (такие вычисления делаются и Вами массово в шаблонах-каточках и таблицах). Там даже никто уточнений не ставит. И правильно, так как это не ОРИСС, а вычисления данных из АИ. В статье Население Магаданской области во избежание намёков на ОРИСС есть даже Уточнение Без Чукотского автономного округа по данным с 1959 по 1989 годы:. То есть с Вашей стороны Здесь налицо не выявление якобы нарушения ВП:ОРИСС, а откровенное доведение до абсурда и игра с правилами
• Только после даже не аргументации на СО, а после аргументации на ЗКА, Вы вдруг здесь вспомнили про свою аргументацию, ограничиваясь теперь тем, что Вы просто против расположения таблицы "выше". Но и об том, почему "выше" - я подробно аргументировал на СО (что Вы демонстративно проигнорировали изначально поставив шаблон "достоверности" с надуманными обвинениями в ОРИССе и выделив свой отдельный раздел с теми же надуманными претензиями на СО, будто бы я ничего не писал на СО в разделе выше)
• Только после этого Вы сейчас убрали "шаблон недостоверности", однако вновь наделили свою правку пространным комментарием «Проверим, в этом ли дело». В этом ли дело? Вы до сих пор не привели контрдоводов по поводу изменения стабильной версии статьи на вашу версию со смещением малой таблицы вниз (нарушая таким образом читабельность и сравнимость несопоставимых данных МО с ЧАО и МО без ЧАО - только находясь выше оба варианта находятся рядом в доступном виде позволяя увидеть разницу в динамике с ЧАО и без ЧАО в 1959-1989гг.). То есть Вы применили свой личный взгляд на оформление во вред читабельности и информативности, "назло соседу", невзирая на аргументированные возражения и доводы в пользу стабильной и стандартной для таких статей версий и оформлений.--Платонъ Псковъ 15:29, 26 апреля 2015 (UTC)
• И долго мне терпеть Вашу манеру "аргументации"? Играя правилами, порой во вред читабельности и информативности статей, открывая откатную войну правок, и делая выпады?--Платонъ Псковъ 15:29, 26 апреля 2015 (UTC)
  • Учитывая вышеизложенное, а также то, что участник пренебрежительно относится к оппоненту (его аргументации), смотря свысока (показателен тот же коммент «Проверим, в этом ли дело»), и часто игнорирует замечания, предупреждения и итоги Администраторов в части необоснованных обвинений и оскорблений в мой адрес ВП:ЭП, ВП:НО (из последнего - это тут 1 и тут 3), в части нарушения правил ВП:КОНС и ВП:ВОЙ (см. тут 2 в итоге итога по факту), прошу разъяснить участнику данные правила. Долго ли он будет таким же образом чуть ли не преследовать мои правки в патрулируемых/созданных мной статьях? Выборочно бравируя правилами то тут то там (играя с правилами и доводя до абсурда)? Я должен править и ждать, пока он опять что-то не поправит по своим трактовкам правил? Вместо того, чтобы следовать ВП:КОНС и не нарушая ВП:НЕСЛЫШУ, достигать консенсуса на СО (а не удивляться в ЗКА). Сам же участник объяснял как-то мне неучастие в дискуссии на СО тем, что ему "некогда". "Нет времени"! Дискустировать ему "некогда", поэтому ему можно делать поспешные отмены-правки/откаты, ему можно необоснованно обвинять в нарушениях (ОРИСС, войне правок и даже в своё время в вандализме) и играть правилами (трактуя их двояко у других и у себя). Если некогда - или не может аргументировать - не надо тогда делать неконсенусных правок. Устал уже от одного и того же. --Платонъ Псковъ 15:29, 26 апреля 2015 (UTC)

Два участника и я написали, что таблица с данными, взятыми непосредственно из источника, имеет приоритет над таблицей с вычисленными значениями из того же источника. Какие вам ещё нужны доводы? Что я игнорирую? Ваше обсуждение моей личности? И дальше буду игнорировать. Игорь Темиров 09:02, 27 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: Игорь Темиров, прекратите обвинять оппонентов в том, что делаете вы и не делают оппоненты. Необоснованные обвинения и выпады, обсуждая личность оппонента, а не суть, как я вижу в том числе на моём примере (см. Обсуждение участника:Игорь Темиров#Нижний Новгород) и как видно даже здесь на ЗКА, часто делаете именно вы прямо или косвенно. Причём на ровном месте. Диффов предостаточно и здесь приведёно. Именно поэтому они делают запросы в ЗКА по поводу вашей манеры поведения в дискуссиях с вами, а не по поводу вашей личности. Вы слишком самоуверенны и не представляете мысль, что вы можете быть не правы. А админы делали соответствующие итоги и предупреждения именно по поводу вашего оскорбительного поведения в ВП. Это не случайно, поймите наконец! --Русич (RosssW) 10:48, 27 апреля 2015 (UTC)
• Комментарий: Претензии участника Игорь Темиров по поводу оформления двух таблиц считаю надуманными, так как обе таблицы ссылаются на одни и те же источники - АИ. Вычисления не являются ориссными, так как они взяты из АИ. Это нормально для ВП - таких вычислений как наглядно показал на примерах Платонъ Псковъ куча в ВП и ими не брезгует и сам Игорь Темиров в своих таблицах (не удалять же их в никуда, так как они одни, а не две, как в данном случае с двумя таблицами). Так что прекратите на ровном месте развязывать войны правок! Тем более уточнения при таблицах уже были и до ваших неконсенсусных правок!--Русич (RosssW) 10:48, 27 апреля 2015 (UTC)
  • Я понимаю, что вы с вашим собратом по перу всегда выступаете единым фронтом, но вы хотя бы удосужились почитать суть разногласий перед тем как бежать на выручку. Речь идёт не об удалении таблицы, а о приоритете. О том, какая таблица должна идти первой, а какая второй. Игорь Темиров 11:06, 27 апреля 2015 (UTC)
    • Вы опять делаете необоснованные выводы за других. Я внимательно прочитал и не имел в виду удаление таблиц. Это ваши очередные домыслы с переходом на личности (цит. «вы с вашим собратом по перу всегда выступаете единым фронтом, но вы хотя бы удосужились почитать суть разногласий перед тем как бежать на выручку»). Речь идёт об оформлении, а не об удалении. Приоритет - одних и тех же АИ - это ваше личное мнение на оформление. В ВП делаются вычисления без всяких приоритетов и уточнений. Здесь же есть уточнения. --Русич (RosssW) 13:07, 27 апреля 2015 (UTC)
• В этой правке участник Игорь Темиров, несмотря на мои попытки суммировать замечания сторон и привести к единому знаменателю (учитывая аргументы, а не голосование), он продолжил свою тактику по ликвидации консенсуса, сведя на ноль все мои дополнения (уточнения при АИ и примечания), а также повредил оформление, зачем-то убрав заодно вниз соотв. уточнение (надеюсь во вред не нарочно). Прошу обратить внимание на ВП:ВОЙ, ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:КОНС!--Русич (RosssW) 08:45, 28 апреля 2015 (UTC)

• • Прошу обратить внимание на то, что участник продолжает войну правок: [42], [43], [44], невзирая на мои попытки приблизить к консенсусу вопрос оформления (вопрос приоритета данных подтверждён уточнениями и примечаниями), и данный вопрос оформления участник намеренно обостряет на ровном месте (тогда как аналогичные другие статьи оформляются не так как он здесь настаивает).--Русич (RosssW) 10:20, 30 апреля 2015 (UTC)

Просьба

Здравствуйте. Прошу отменить правки, сделанные участником АААЙошкар-Ола (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (с которым идёт конфликт) в статье Галанчожское наречие (обс. · история · журналы · фильтры), вернув к версии Юрия Корякова, т.к. вышеупомянутый участник, несмотря на продолжающийся спор здесь и просьбы обратить внимание на правила, внёс провокационные изменения в статью Галанчожское наречие, попутно создав новый прецедент для споров. Версия же Юрия Корякова является нейтральной, без пов-пушинга и ОРИССа. Эту версию можно было бы оставить до того, как будет завершен спор касаемо классификации диалекта/наречия. Kfar Circassian 04:26, 24 апреля 2015 (UTC)

Kfar Circassian зачем выносить наш спор ещё и суда? Достаточно, что из-за этого спора Вы успешно подставили меня с флагом откатывающего на ЗСФ и возникло некое противостояние администраторов на ОАД. Я ведь не ленюсь и отвечаю на все Ваши вопросы одновременно аж на на трёх СО статей (здесь, здесь и здесь). Я привожу достаточно своих АИ, и не отвергаю, а дополняю Ваши АИ. Эти статьи я доработаю до статусных и вопросов не будет, также как прекратился наш спор в доведённой мной до "хорошей" статье "Нохчий". Вы достаточно сильно разбираетесь в теме этнологии Северо-Восточного Кавказа и много времени тратите на Вики, так почему бы Вам не начать писать статьи? У Вас бы наверно замечательно получилось.--АААЙошкар-Ола 15:20, 24 апреля 2015 (UTC)

195.78.247.13

195.78.247.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Поразительно сколько этот аноним успел за пару-тройку дней маргинальной армянщины понапихать в статьи по исторической месопотамии, кавказу и т.п., с вкладом (вновь созданными статьями) необходимо еще разобраться ΜΣΧ 09:12, 23 апреля 2015 (UTC)

Шамиль

Просьба к одному из администраторов принять участие в обсуждении на СО и решить проблему откатов, длящуюся уже несколько месяцев. Maqivi ^{веревирд авун} 08:49, 23 апреля 2015 (UTC)

Война правок в статье Шамиль

Участник Asparux Xan Bulqar устроил войну правок на странице Шамиль, удаляя текст подтвержденный АИ. — Хаджимурад 00:18, 23 апреля 2015

Рано убрали в архив

• Сегодня ботом BotDR была убрана в архив тема «Ж/д станции и платформы» форума «Правила». [45] Тема крайне актуальная и касается судьбы целого класса статей. Просто вот так без итога убирать её в архив нельзя. Просьба вернуть данную тему обратно и не убирать более в архив до тех пор, пока по ней не будет подведен администраторами окончательный итог. --109.197.112.71 17:15, 22 апреля 2015 (UTC)

Aradish

Aradish (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вновь устроил войну правок в статье Даргинцы. Пытается пропихнуть в статью ОРИСС о арийском (нордическом) происхождении народа. Обсуждалось это не раз, последнее здесь. По видимому все начинается заново. Веденей 12:07, 22 апреля 2015 (UTC)

+ Уважаемые админы участник Веденей из-за личной неприязни к моей персоне и из националистических побуждений буквально преследует меня не даёт работать в проекте и всячески пытается выставить меня дураком перед другими участниками приписывает мне то чего я не делал , я напротив всегда оброщался к нему только в уважительной форме и никогда не грубил ему я на все свои доводы привожу источники и от себя ничего не выдумываю прошу вас разобратся в ситуации и дать должную оценку действиям и поведению участника Веденей с уважением Aradish (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)