Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армения и Азербайджан — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
• Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина и украинский язык — ВП:УКР
• Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

El Presedente

El Presedente (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Прошу заблокировать мою учётную запись бессрочно в связи с уходом из проекта. El Presedente 20:58, 20 августа 2015 (UTC)

Нилов

Правильный человек (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)--Vicpeters 20:27, 20 августа 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован. — Adavyd 20:38, 20 августа 2015 (UTC)

Итог по статье

Просьба подвести итог, пока ещё есть такая возможность. --213.87.138.201 20:13, 20 августа 2015 (UTC)

Denis Gerasimov

Denis Gerasimov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандалит. — Shal.george 19:31, 20 августа 2015 (UTC)

‎МОПСССР

‎МОПСССР (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- Q-bit array 19:26, 20 августа 2015 (UTC)

Kill the Crown

Просьба восстановить страницу мне в ЛП для доработки. †Йо Асакура† 18:56, 20 августа 2015 (UTC)

Итог

Участник:Йо Асакура/Kill the Crown - восстановил. Dmitry89 (talk) 19:17, 20 августа 2015 (UTC)

• Файл:Salt the Wound Kill the Crown.jpg тоже, пожалуйста. †Йо Асакура† 19:20, 20 августа 2015 (UTC)

Война правок на странице Полищук, Виктор Варфоломеевич

Не пора ли выписать бойцам краткосрочный отдых от ВП и друг от друга ? --the wrong man 18:17, 20 августа 2015 (UTC)

95.28.250.34

95.28.250.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. NatigKrolik 17:06, 20 августа 2015 (UTC)

WinterheartBot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Массовый бото-вандализм 1, 2, 3 которые по результатам обсуждения решено было оставить.--Inctructor 15:23, 20 августа 2015 (UTC)

• продолжается.--Inctructor 15:59, 20 августа 2015 (UTC)

• Бот удаляет шаблон, когда статья уже написана в рувики. Почему было не написать на СО ботовладельца? — Shal.george 16:02, 20 августа 2015 (UTC)

• Да, написал. Я то же так сначала думал, даже обрадовался, что написали нужную для меня статью. В том то и дело что бот удаляет всё подряд.--Inctructor 16:13, 20 августа 2015 (UTC)

• Во всех примерах статьи написаны. — Shal.george 16:16, 20 августа 2015 (UTC)

• Был не прав.--Inctructor 16:27, 20 августа 2015 (UTC)

80.83.238.11

80.83.238.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал, см. сегодняшний вклад. Seryo93 (о.) 14:11, 20 августа 2015 (UTC)

Rezeda Suleyman

Rezeda Suleyman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Rezeda Suleyman. -- Q-bit array 12:38, 20 августа 2015 (UTC)

MaxBioHazard

• прошу обратить внимание на участникаMaxBioHazard (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), его деятельость на ВП:ФА и на моей СО явное преследование участника.--Torin 10:46, 20 августа 2015 (UTC)
  • может, не надо?--kosun?!. 14:09, 20 августа 2015 (UTC)

Скалея

• Скалея (обс. · история · журналы · фильтры)
• 94.10.235.108 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• Luckoni (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Очень упорный и длительный - как минимум с 2011 года - пиар торговцев недвижимостью в статье. Видно, что в 2011 их сайт был внесён в спам-лист, однако это пиарщиков не оставновило. Прошу рассмотреть возможность защиты статьи, блокировки причастных и, возможно, полного удаления раздела "Интересный факт", т. к. особого энциклопедического интереса для кого-либо, кроме всё тех же бизнесменов, описываемый факт не представляет. 217.119.26.228 10:07, 20 августа 2015 (UTC)

Итог

Участник Luckoni (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) отправлен в бессрочный блок, как спамер с длительным стажем, IP на 3 месяца.--Torin 10:43, 20 августа 2015 (UTC)

Лолка228

Лолка228 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Провокационная ЛС и ник. Походу очередной рак, недотроль с мдк или двача. 185.57.30.222 08:41, 20 августа 2015 (UTC)

Непонятные отмены правок

95.32.22.239 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и присоединившиеся к нему 95.32.94.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 95.32.33.207 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (но человек, скорее всего, один и тот же). Отменяет правки на СО статей и форумах 79.104.200.79, утверждая, что это бессрочник Rqasd. Gipoza 07:34, 20 августа 2015 (UTC)

Torin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• [1] — прошу оценить на ВП:ЭП и ВП:НО. Сибиряк 07:21, 20 августа 2015 (UTC)

Итог

Коллеги-админы приглашаются в тему Википедия:Форум администраторов#Torin. — Ле Лой 07:30, 20 августа 2015 (UTC)

Payalka

Payalka (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- Q-bit array 03:49, 20 августа 2015 (UTC)

Итог

В 08:30, 20 августа 2015 (UTC) участник Payalka был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 08:31, 20 августа 2015 (UTC)

Проект:Телевидение/Список программ НТВ

Проект:Телевидение/Список программ НТВ (обс. · история · журналы · фильтры)
Нужна срочная защита, в статье идёт активная война правок, аноны пытаются добавить негущу + нарушают правила ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА. Вчера уже отправлял запрос на ВП:ЗС, никто из администраторов так и не защитил, попутно оставив статью в военное положение. Защита уже ставилась в начале августа, но ничего не стихло, пусть отдохнет на месяц или три. 185.57.30.222 03:20, 20 августа 2015 (UTC)

Итог

Сделано. — Ле Лой 08:46, 20 августа 2015 (UTC)

Неприемлимые имена учёток

Borenius Russia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), рекламный ник (см. содержимое СО)

Жопошник (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), комментарии излишни. Dart Raiden 22:01, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

В 22:28, 19 августа 2015 (UTC) участник Borenius Russia был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 22:28, 19 августа 2015 (UTC)

178.252.127.246

178.252.127.246 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, предупреждался.    Vs64vs    21:19, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

В 22:24, 19 августа 2015 (UTC) участник 178.252.127.246 был заблокирован администратором Sigwald на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 22:24, 19 августа 2015 (UTC)

Henadzi Brest

Henadzi Brest (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ведет непрерывную войну правок в статье Великое княжество Литовское. Прошу вернуть статью к доконфликтной версии и объяснить товарищу что к чему. Bogomolov.PL 21:13, 19 августа 2015 (UTC)

Неконсенсусные правки

Khodakov Pavel (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) совершает мелкие однообразные правки во многих статьях подряд, сводящиеся к разбиению пробелом ссылок на категории внизу страниц (что внешне никак статьи не меняет и к улучшению не приводит, естественно). На замечание от меня и ещё одного опытного участника отвечает, что всё норм, это полезные правки, улучшающие статьи (!). Помимо этого, ещё и начал войну правок, возвращая их обратно. Просьба вразумить участника, погасив нарождающийся конфликт из-за ерунды. Иначе он наверняка продолжит свои «улучшательства», ибо мнение других участников до него донести не удаётся. --VAP+VYK 17:16, 19 августа 2015 (UTC)

@VAP+VYK: А зачем вы их откатываете? Они не подпадают под ВП:ОТКАТ и вреда никакого не несут, а ваши откаты еще сильнее засоряет СН участников и возвращают ошибки в статью. Обратите внимание, что участник открыл тему на форуме, и что отрицательной реакции на неё не последовало, что могло быть им воспринято как наличие консенсуса. Наличие этих ошибок в Check Wikipedia также может говорить о том, что их исправление ведёт к улучшению статьи. — Shal.george 18:46, 19 августа 2015 (UTC)

Я должен отслеживать активность участника, где он и на каких форумах что пишет? Откатил я, чтоб он охолонул. Но он не понимает ни отменами правок, ни уговорами, ни мнением третьих участников. И с тем, что это «ошибка», я не согласен. Я не представляю себе участника, который испытает проблему с чтением текста (!) от того, что две категории в викикоде записаны в одной строчке (и что с того?). Короче, бред на бреде сидит, и бредом погоняет. --VAP+VYK 21:32, 19 августа 2015 (UTC)

Откат нельзя применять для случаев, не подпадающих под оговоренные в правиле. Даже, если очень хочется кого-то охолонуть. На первый раз за такое выносят предупреждение, а при систематическом непонимании правил отката снимают флаг. Будьте внимательны, пожалуйста, с этим инструментом. 109.172.98.69 22:25, 19 августа 2015 (UTC)

Правила я знаю. А ещё я знаю, что возвращение бессмысленных правок, никак не улучшающих статьи, после предупреждения может расцениваться как вандализм, что вполне подпадает под правило об откате. --VAP+VYK 08:43, 20 августа 2015 (UTC)

• Данный участник нарушает ОТКАТ. Также я сделал отмену, на что данный участник отменил мои отмены. Войны правок нет, так как не произошло это трижды. Ещё данный участник отменил моё сообщение на своей личной СО. Просьба объяснить участнику правила Википедии. Далее, говоря о неконсенсусе участник не прав Википедия:Запросы к ботоводам#Контроль на ошибки действительно не было возражений. Участница Томасина говорила, что это работа для бота (сейчас не нахожу правки). Прошу вернуть мои правки. Также я не уверен, стоит ли подавать на этого участника на снятие флага откатывающего (этого я действительно не хочу, но при дальнейшем развитиее событии боюсь мне не хватит терпения). Извините, если перед кем не прав. И напоследок. В английской Википедии на данный момент 225 ошибок. В нашей же 141 350. https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi Искренне ваш, Ходаков Павел Викторович 05:48, 20 августа 2015 (UTC)
  • Вы издеваетесь или нет, не пойму. Или вам заняться нечем совершенно. Зачем вы растягиваете обсуждение ещё и на мою СО, она тут ни при чём. Пожалуйста, СДЕЛАЙТЕ МИЛОСТЬ, займитесь чем-нибудь полезным и перестаньте отвлекать меня по пустякам. Ваше поведение возмутительно и неоправданно.

«Войны правок нет, так как не произошло это трижды.» — она уже началась из-за того, что вы занимаетесь какими-то непонятными вещами. Помимо этого, отвлекаете участников и устраиваете сутяжничество по непонятному поводу. --VAP+VYK 08:26, 20 августа 2015 (UTC)

«Ваше поведение возмутительно и неоправданно» — это есть нарушение этических норм. Подумайте над этим. И ответьте наконец чем вам не понравились данные правки? Ходаков Павел Викторович 08:47, 20 августа 2015 (UTC)

Итог

Khodakov Pavel настоятельно рекомендовано получить согласие сообщества, на данный момент его правки либо нарушают ВП:МНОГОЕ, либо являются неконсенсусными. — Ле Лой 08:54, 20 августа 2015 (UTC)

Dimstar.altair

Dimstar.altair (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Dimstar. -- Q-bit array 17:07, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

В 19:44, 19 августа 2015 (UTC) участник Dimstar.altair был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 19:44, 19 августа 2015 (UTC)

u:HOBOPOCC - Ватник (интернет-мем)

Война правок: вторая отмена отмены простановки околоабсурдных запросов источников ко всей преамбуле статьи вместе с изображением. MaxBioHazard 16:05, 19 августа 2015 (UTC)

• HOBOPOCC присоединяюсь к запросу. Действия участника, расставляющего запросы "Не авторитетный источник" на сайты вроде Би-би-си и Радио Свободы, не имея никаких конкретных претензий к изложенному материалу имеют признаки Википедия:ДЕСТ --192749н47 16:08, 19 августа 2015 (UTC)

Ничего "околоабсурдного" в данных запросах нет. А вот тянуть в преамбулы статей ценные мнения "о твердолобых патриотах" напечатанные в сми - действительно нарушение ВП:АИ и ВП:ВЕС Cathry 16:08, 19 августа 2015 (UTC)

• «отмена отмены» обоснована. См. [2]. В действиях автора запроса усматриваю игру с правилами — пытку воспользоваться «буквой» (формальной зацепкой в нарушении «отмены отмены») в ущерб здравого смысла. HOBOPOCC 16:13, 19 августа 2015 (UTC)
• Отдельно стоит отметить что действия HOBOPOCC Обсуждение участника:AndyVolykhov#Отменить правку на этой странице имеют признаки преследование участника, так как вопрос об отмене шаблонов обсуждался и на этой странице, посредничестве. Но похоже пользователю HOBOPOCC и VladVD открытых обсуждений показалось мало... --192749н47 16:24, 19 августа 2015 (UTC)

• Зачем же Вы пишите того, чего нету? Любой же может пойти по указанной Вами ссылке и прочитает, о чём на самом деле ставился вопрос (в основном о моей блокирове — «ограничить деятельность участника в Википедии в связи с нарушением топик-бана», желательно бессрочной, как потом было разъяснено: «длительную блокировку вы скоро получите»). HOBOPOCC 16:31, 19 августа 2015 (UTC)

• В теме было предложение VladVD отменить правки. Участник никак не отреагировал на подобное предложение в обсуждении, очевидно считая его еще более абсурдным, чем сам расставленный шаблон. Но вы совместно с VladVD продолжили назойливые обращения к нему, при этом участник дал понять что ему неприятно общение в таком духе, но вы продолжали писать ему целые тирады на СО, что вынудило его сказать что в дальнейшем он не имеет желания работать над этой статьей, чтобы избежать общения подобного характера --192749н47 16:40, 19 августа 2015 (UTC)

• «Участник… очевидно считая…» — давайте не будем строить догадки за третьих лиц. HOBOPOCC 17:38, 19 августа 2015 (UTC)

• MaxBioHazard фактически сам если не начал, то спровоцировал войну правок, поскольку произведя удаление шаблонов, до сих пор, несмотря на обращённые к нему на СО просьбы, не разъяснил причины своих действий, отделываясь вместо объяснений лапидарными и безинформативными очевидно и абсурдно.--VladVD 17:04, 19 августа 2015 (UTC)

  Запрос на Авторитетность источника, при том, что публикация из приличного СМИ, была бы разумной при конкретных содержательных претензий к ним, заставшей усомниться в материале. Без этого все это слишком похоже на ВП:НДА, ВП:ДЕСТ и ВП:ПРОТЕСТ --192749н47 17:21, 19 августа 2015 (UTC)

• Воздержитесь, пожалуйста, от этих уже давно надоевших своим однообразием беспочвенных и ни разу ничем не обоснованных обвинений в нарушении чуть ли не всех существующих правил. --VladVD 18:31, 19 августа 2015 (UTC)

Вопрос к MaxBioHazard. Почему сомнения в авторитетности статьи, опубликованной в Комсомольской правде — типичном представителе «жёлтой прессы» — вы считаете «околоабсурдным»? --VladVD 18:25, 19 августа 2015 (UTC)

• VladVD Неактуально. После некоторой переработки структуры раздела источник оказался излишним и был удален. --192749н47 18:31, 19 августа 2015 (UTC)

• Мне об удалении известно, но вы, вероятно, мой вопрос не поняли. Перечитайте его внимательнее. --VladVD 18:36, 19 августа 2015 (UTC)

• Если бы вы поставили запрос только на КП запрос не был абсурдным. Но вы поставили заодно и на другие источники. Про КП говорить уже здесь смысла нет, ссылка удалена. А вот вопрос о околоабсурдном запросе на Би-би-си все еще актуален. И на Радио Свободу. Да на газету.юа также - оттуда ссылка на вполне тривиальное утверждение, формулировка подписи изменена. --192749н47 18:40, 19 августа 2015 (UTC)

• Просто какое-то доведение до абсурда, как и реплики от «16:40, 19 августа 2015 (UTC)» и «18:31, 19 августа 2015 (UTC)». HOBOPOCC 18:41, 19 августа 2015 (UTC)

• Запросы на авторитетность источника как правило ставятся при веских основаниях сомневаться в информации, на которую ссылаются. Ну или явно маргинальное издание. Если бы у VladVD по каким-то причинам возник вопрос к конкретно Комсомольской правде - он был бы давно решен. Но запросы расставлялись одновременно на несколько источников, без каких-либо предметных замечаний. И возвращались эти шаблоны тоже разом в статью. Все это крайне странно выглядит. --192749н47 18:46, 19 августа 2015 (UTC)

• Вы, кажется, несколько запутались. Здесь никакие вопросы о запросах по поводу источников не обсуждаются. Здесь обсуждается запрос по поводу якобы ведущейся участником войны правок. Не загромождайте, пожалуйста, тему посторонними рассуждениями. --VladVD 18:48, 19 августа 2015 (UTC)

• Здесь обсуждается провоцирование войны правок участником HOBOPOCC расставлением абсурдных запросов к источникам. --192749н47 19:02, 19 августа 2015 (UTC)

• Это всё ваши неизвестно на чём основанные домыслы, а правила употребления шаблона сообщают коротко и ясно: «Шаблон используется для пометки данных, основанных на неавторитетном источнике».
• Количество расставляемых шаблонов определяется количеством неавторитетных источников в статье, а не вашими желаниями.
• Сомнения в авторитетности источников, снабжённых шаблонами, давно обоснованы на СО и ничем и никем не опровергнуты. --VladVD 20:31, 19 августа 2015 (UTC)

• • Абсурдной я считаю, например, простановку этого запроса к картинке. MaxBioHazard 18:59, 19 августа 2015 (UTC)

• Не знаю, какого "этого". Но здесь я вас спрашивал не об этом. Вы все запросы назвали околоабсурдными, и я спросил вас об одном из них вполне конкретном. --VladVD 19:03, 19 августа 2015 (UTC)

• • • К «картинке» вообще не было простановки запроса. Простановка запроса была к подписи под изображением. Это совершенно разные вещи. HOBOPOCC 19:34, 19 августа 2015 (UTC)

46.175.187.2

46.175.187.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
ИС-3 (обс. · история · журналы · фильтры)

Аноним пытается пропихнуть трибуну в статью про ИС 3, подробнее см. историю правок 185.57.30.222 11:49, 19 августа 2015 (UTC)

• И где все администраторы? трибуна продолжается полным ходом, а все админы спят и не могут обработать его. 185.57.30.222 15:55, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

В 16:32, 19 августа 2015 (UTC) участник 46.175.187.2 был заблокирован администратором Dima st bk на срок "3 дня" (вандализм: + ВП:НЕТРИБУНА) --BotDR 16:32, 19 августа 2015 (UTC)

Амшель

Амшель (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Наблюдается очевидная схожесть с известным вандалом Афиногеновым. Амшель, имя флаги, в неназываемых вандальных проектах, не удаляет нападки на Википедию. Просьба проверить данного участника на совпадение с Афиногеновым.--95.134.6.116 15:38, 19 августа 2015 (UTC)

• Диффы приведи, где есть схожесть. 185.57.30.222 15:50, 19 августа 2015 (UTC)

  Дак-тест тебе в помощь.--95.134.6.116 16:17, 19 августа 2015 (UTC)

Вандальная правка

Участником JayDi без предварительного обсуждения на странице обсуждения статьи и КОИ в статье «Список наград и почётных званий Путина» была удалена инфомация, подкреплённая 4-мя источниками, в частности «Deutsche Welle». После возвращения удалённой информации, и вынесенного предупреждения участнику, участник JayDi отменил данную правку вновь без всяких обсуждений. --Odri Tiffani 14:55, 19 августа 2015 (UTC)

• Совершенно правильно удалено. Согласно ВП:СОВР и ВП:ВЕС. А автору запроса я предлагаю для начала ответить на такой вопрос: «главный коррупционер года» по версии какой-то там организации — это почётное звание или награда? GAndy 15:16, 19 августа 2015 (UTC)

  Согласно ВП:ВЕС в статье должны быть беспристрастно представлены все существенные точки зрения, опубликованные в авторитетных источниках. В чём нарушение? Коль на то пошло, какая значимость его наград «Лидер мира», премии Андрея Первозванного (вообще без ссылок), Лауреат премии журнала «Огонёк», премии «Квадрига» (которую отменили), Премии Всемирного русского народного собора, премии некоего Русского биографического института, и ряда других. Вам не кажется, что тут скорее речь о ВП:КИ? Для ВП:НТЗ важны не только положительная информация. Данная информация освещена во вполне пригодных источниках, какое право участник имел её удалять предварительно не обсудив? И чем, интересно, мнение Organized Crime and Corruption Reporting Project не значимо? --Odri Tiffani 15:47, 19 августа 2015 (UTC)

  Именно, «все существенные». Для уровня Путина — это никак не всякие мутные малоизвестные конторы, которые «специализируются» исключительно на России и критике действующего режима. Впрочем, премию Русского народного собора и прочие вами перечисленные тоже надо отправить в топку. GAndy 15:58, 19 августа 2015 (UTC)

  Ну почему сразу на России? Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) за подобное («За вклад в дело организованной преступности и коррупции») присуждал данные премии Парламенту Румынии (2013 год) и Ильхаму Алиеву (2012 год). --Odri Tiffani 16:04, 19 августа 2015 (UTC)

  Ну гуд. Осталось теперь только доказать, что эта антинаграда имеет хоть какой-то вес и авторитет в общемировой политике. Перепечатка новостных лент по поводу «присуждения» таковым доказательством не являются. Может какие-то действительно авторитетные институты ссылаются на это «звание»? Или мировая политическая элита реагирует на такое «присуждение»? Впрочем, статья уже вынесена удаление, есть вероятность её выпиливания, а в основной статье подобные неофициальные «премии» и прочие цацки типа «Лидер года» по ВП:ВЕС не пройдут тем более. GAndy 16:19, 19 августа 2015 (UTC)

• Вообще-то, согласно ВП:ЗФ значимость факта действительно есть («Как показать значимость факта?»). Тут и обзор в нескольких источниках, и АИ, и упоминание факта в обзорных АИ, посвященным непосредственно теме статьи. Источники вполне весомые. Кроме того, только навскидку можно привести ещё дополнительное освещение данного события в «Голос Америки» ([3]), Радио «Свобода» ([4]), «NEWSru.com» ([5]), «Новая газета» ([6]). Так что, удаление данной информации было скорее всего вандальным по идеологическим причинам, и правку следует вернуть. --Грушецкий Олег 16:43, 19 августа 2015 (UTC)

• Вы привели ещё три исключительно новостных материала и один — не имеющий отношения к «награде Путина» материал аффилированного источника («Транснациональное расследование «Новой газеты» и Международного центра по исследованию коррупции и оргпреступности (OCCRP)», ага). Плюс выше уже говорилось про ВП:ВЕС и ВП:СОВР. В любом случае, на этой площадке обсуждение надо заканчивать. GAndy 16:57, 19 августа 2015 (UTC)

• Обращаю внимание на неподобающее поведение участника Odri Tiffani, а именно: 1. Игнорирование страницы обсуждения соответствующей статьи; 2. Вместо того, чтобы объяснить другим участникам, почему его «премия» так важна для статьи — он мало того, что проталкивает свою правку через отмену[7] отмены[8], так еще и пишет на личной странице предупреждения и угрозы[9].--JayDi 18:24, 19 августа 2015 (UTC)

  Игнорирование страницы обсуждения было произведено участником, удалившим информацию, подтверждённой источниками, без предварительного обсуждения либо её обсуждения на ВП:КОИ. Удаление информации с источником это как-раз таки вандализм, о чём Вам в предупреждении и было указано. Вам даже была разъяснена причина и дана рекомендация, что надо делать в таких случаях. Вы обвиняете меня в угрозах — будьте добры показать пример, в чём именно. --Odri Tiffani 18:49, 19 августа 2015 (UTC)

  • В очередной раз повторяю — смотрите правила — а именно, на чьих плечах лежит доказательство значимости, а также сам алгоритм нахождения консенсуса. Подскажу: доказательство значимости лежит на плечах тех, кто пытается соответствующие сведения внести в статью (в данном случае на вас и вашем коллеге). Что касается угроз, то выше уже указывал — безосновательное выставление предупреждения на моей личной странице с угрозами блокировки учетной записи.--JayDi 01:52, 20 августа 2015 (UTC)

    Как раз таки согласно ВП:БРЕМЯ ссылки были предоставлены («В случае, если были высказаны сомнения относительно достоверности приведённых в статье сведений, ссылки на источники информации должен предоставить тот участник, который добавил в статью новые или восстановил ранее удалённые сведения»). А Вами, без предварительного обсуждения, это всё было удалено. И похоже, что Вы путаете предупреждение и угрозы. --Odri Tiffani 08:42, 20 августа 2015 (UTC)

• Что касается самой правки, которую я сделал 2 месяца назад — то по общепризнанному мнению на википедии украинские и оппозиционные СМИ не являются АИ в вопросе российской политики.

Особенно это касается никому неизвестной и ангажированной премии «коррупционер 2014». О чем и сообщил в соответствующей правке. P.S. Посмотрел историю правок более глубже — оказывается, данный материал уже пытались внести в статью раньше[10], и тогда же его удаляли за незначимостью[11].--JayDi 18:24, 19 августа 2015 (UTC)

• В удалённой Вами информации была ссылка и на Deutsche Welle, будьте честны. Кроме того, выше привели дополнительно ссылки на «Голос Америки», Радио «Свобода» и «NEWSru.com», так что информация проходит по значимости факта. --Odri Tiffani 18:56, 19 августа 2015 (UTC)

LiaderBiz

LiaderBiz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье LiaderBiz. -- Q-bit array 14:27, 19 августа 2015 (UTC)

• Да ещё и вандализм на ЗКА [12]. -- Q-bit array 14:59, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

В 15:08, 19 августа 2015 (UTC) участник LiaderBiz был заблокирован администратором El-chupanebrej на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?: +вандализм служебных страниц) --BotDR 15:08, 19 августа 2015 (UTC)

‎AntiHiJack

‎AntiHiJack (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Установочный центр AntiHiJack. -- Q-bit array 13:39, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

В 19:44, 19 августа 2015 (UTC) участник ‎AntiHiJack был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 19:45, 19 августа 2015 (UTC)

Максим Большевиков

Максим Большевиков (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Весь вклад вандальный --185.57.30.222 12:12, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

В 13:46, 19 августа 2015 (UTC) участник Максим Большевиков был заблокирован администратором Джекалоп на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 13:46, 19 августа 2015 (UTC)

37.147.218.136

Прошу заблокировать за троллинг (или защитить мою СО от анонимных правок). С уважением Амшель 12:07, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

Уже заблокирован ЛитлМаусом. C уважением Амшель 12:08, 19 августа 2015 (UTC)

94.251.100.176

94.251.100.176 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Перманентный вандализм [13], Служебная:Вклад/94.251.100.176. Лес 11:56, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

В 11:59, 19 августа 2015 (UTC) участник 94.251.100.176 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "3 месяца" (вандализм) --BotDR 12:00, 19 августа 2015 (UTC)

178.88.136.166

• Просьба заблокировать. Аноним связывает всё без разбору, например, ханов Золотой Орды с Казахстаном. Владимир Грызлов 11:31, 19 августа 2015 (UTC)

Stockauto

Stockauto (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад, см. — Автосалон СтокАвто24 (обс. · история · журналы · фильтры).--Мiйлz-189^☮ 10:47, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

В 19:45, 19 августа 2015 (UTC) участник Stockauto был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 19:45, 19 августа 2015 (UTC)

62.80.188.218

62.80.188.218 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, на предупреждение не реагирует. -- Q-bit array 10:45, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

В 11:08, 19 августа 2015 (UTC) участник 62.80.188.218 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 11:09, 19 августа 2015 (UTC)

Living rus

Living rus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- Q-bit array 10:25, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

В 11:15, 19 августа 2015 (UTC) участник Living rus был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 11:16, 19 августа 2015 (UTC)

Rikishi0071

Rikishi0071 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
После предупреждения от 30 июля продолжал войну правок в Львовский (Московская область) (обс. · история · журналы · фильтры) и смежных статьях (напр. Городской округ Подольск (обс. · история · журналы · фильтры)) + ВП:НЕТРИБУНА и ОРИСС (да ещё и со ссылкой на ВК) в статье. Seryo93 (о.) 09:24, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

В 11:33, 19 августа 2015 (UTC) участник Rikishi0071 был заблокирован администратором El-chupanebrej на срок "1 день" (ведение войн правок) --BotDR 11:33, 19 августа 2015 (UTC)

AzerturkBank1995

AzerturkBank1995 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, вклад - статья Azər-Türk Bank. -- Q-bit array 07:56, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

В 08:27, 19 августа 2015 (UTC) участник AzerturkBank1995 был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 08:27, 19 августа 2015 (UTC)

Ошибочные дубликаты

прошу удалить следующие файлы:

1. Файл:Шаатёр 60e.png
2. Файл:Шаатёр 90e.png
3. Файл:Шаатёр 1997-2007.png

Их загрузил я, они ошибочные и дублируют другие файлы. Спасибо! Sergsho 10:27, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалил по Ф.1 ВП:КБУ. GAndy 08:33, 19 августа 2015 (UTC)

Kep4yk

Kep4yk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Спам на СО и ЛС (уже удалил). -- Q-bit array 06:55, 19 августа 2015 (UTC)

База отдыха ,,ПРОКОСТА ,,

База отдыха ,,ПРОКОСТА ,, (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- Q-bit array 06:50, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

В 06:51, 19 августа 2015 (UTC) участник База отдыха ,,ПРОКОСТА ,, был заблокирован администратором Well-Informed Optimist на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 06:52, 19 августа 2015 (UTC)

CheloVechek

CheloVechek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

У меня складывается ощущение, что любимый стиль поведения данного участника — троллинг. В октябре 2014 года я чуть не стал жертвой его запроса, который удалось мирно разрешить только благодаря помощи Seryo93, а на прошлой неделе он учудил бессмысленную травлю в отношении вполне конструктивных участников на ВП:ЗСФ. Прошу администраторов объяснить ЧелоВечку правила поведения в Википедии. Также буду рад, если под данным запросом выскажутся все, кто пострадал от деструктивных действий данного участника. Vladislavus 22:40, 18 августа 2015 (UTC)

• Запрос без диффов рассматриваться не будет. По сути такой запрос больше подошёл бы для форума, а не для страницы для быстрого применения административных действий, но для такого обсуждения на форуме тоже нужны диффы. Я верю, что Вы хотели как лучше, но в таком виде запрос явно нарушает ВП:НО: «Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию („он — тролль“, „она — плохой редактор“ и т. п.), не сопровождающиеся развёрнутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.)». C уважением,--Draa_kul ^talk 22:58, 18 августа 2015 (UTC)

  Спасибо за разъяснения. Если эта тема действительно заслуживает обсуждения на форуме, то я подсоберу диффы. Просто я рассчитывал на то, что в этой теме диффы приведут те, кто также пострадал от реплик данного участника. Vladislavus 00:23, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

Участник недвусмысленно сообщил, что диффов сейчас им предоставлено не будет. Закрыто.--Draa_kul ^talk 00:28, 19 августа 2015 (UTC)

178.35.229.155

178.35.229.155 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Смотрите, конечно, сами, но во вкладе у этого анонима есть вандализм (удаление содержимого). Прошу разобраться.--Мiйлz-189^☮ 20:07, 18 августа 2015 (UTC)

Упёртый

Firedraw97 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Проталкивает дичь без АИ, не реагирует на реплики. --WikiFido^☯ 19:33, 18 августа 2015 (UTC)

Участник:Ardeola48

Ardeola48 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Данная правка осознанно вандальная. Вклад участника только в одной статье, ценность сомнительна.--Alkanchik 19:19, 18 августа 2015 (UTC)

95.139.205.78

95.139.205.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Участник пакостит, надо бы меры принять. --Volovik Vitaly 15:16, 18 августа 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован. Тара-Амингу 15:19, 18 августа 2015 (UTC)

194.28.39.252

194.28.39.252 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал (см. вклад). Seryo93 (о.) 14:48, 18 августа 2015 (UTC)

Итог

«18 августа 2015 OneLittleMouse (обсуждение | вклад) заблокировал 194.28.39.252 (обсуждение) на период 1 день (только анонимные пользователи, запрещена регистрация учётных записей) (вандализм)». --Seryo93 (о.) 15:29, 18 августа 2015 (UTC)

Первый портал овцеводства

Первый портал овцеводства (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Первый портал овцеводства. -- Q-bit array 13:55, 18 августа 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Bilderling. -- Q-bit array 17:28, 18 августа 2015 (UTC)

67.243.179.81

67.243.179.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм СО на китайском. P.S.: Пару СО я уже удалил. -- Q-bit array 13:28, 18 августа 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором OneLittleMouse. -- Q-bit array 13:53, 18 августа 2015 (UTC)

Группа компаний КОМОС ГРУПП

Группа компаний КОМОС ГРУПП (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника. -- Q-bit array 13:14, 18 августа 2015 (UTC)

Итог

В 14:05, 18 августа 2015 (UTC) участник Группа компаний КОМОС ГРУПП был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное — почему и что делать?) --BotDR 19:46, 18 августа 2015 (UTC)

91.241.234.69

91.241.234.69 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит, на предупреждение не реагирует. -- Q-bit array 12:56, 18 августа 2015 (UTC)

Итог

В 14:06, 18 августа 2015 (UTC) участник 91.241.234.69 был заблокирован администратором Draa kul на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 19:46, 18 августа 2015 (UTC)

46.118.66.193

46.118.66.193 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Неделя не помогла. — Shal.george 12:06, 18 августа 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором OneLittleMouse на месяц. -- Q-bit array 12:21, 18 августа 2015 (UTC)

Воссвященный

Воссвященный (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандализм. — Shal.george 11:53, 18 августа 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором OneLittleMouse. — Shal.george 12:02, 18 августа 2015 (UTC)

Некомпетентность участника

Участник Yuri ar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) игнорирует авторитетность печатных изданий, ссылаясь на сайт, нарушающий ВП:АП, который он только что собственноручно вернул из спам-листа -- A3DzWi 11:14, 18 августа 2015 (UTC)

• А диффы с нарушениями? Сайт из спам-листа не убран, там только заявка подана. -- dima_st_bk 11:17, 18 августа 2015 (UTC)
  • • Новый участник плохо разобрался с правилами, в т.ч. с системой Поливанова. Сайт занесён в спам-лист без консенсуса сообщества, в обход правил, о чём, собственно, заявка. Рекомендую выписать ему предупреждение за конфликтность. Юрий ^(讨论) 11:21, 18 августа 2015 (UTC).
      • Диффы: Аидзава, Масаки Аидзава, Кэйко Аидзава.
        Слова, содержащие иероглиф 相, согласно множеству словарей и учебных пособий транскр. через «и». Фамилия (яп. 相沢 Аидзава) — аналогично (что и было участнику объяснено и показано на скриншотах). http://i.imgur.com/V3cK3iM.jpg
        
        Однако участник заявил — цитата: «Очевидно, что они не используют систему Поливанова, поскольку в системе Поливанова отсутствуют макроны». Это уже вообще ни в какие ворота не лезет! (выделено красной рамкой). http://i.imgur.com/kEMR0Yo.jpg
        (ФИО, названия словарей и номера страниц, указанные на скриншотах):
        1) Капул Н. П., Кириленко В. Ф. — Словарь чтений японских имён и фамилий (стр. 203, 320)
        2) Фельдман-Конрад Н. И. — Японско-русский учебный словарь иероглифов (стр. 420, 497)
        3) Лаврентьев Б. П., Неверов С. В. — Японско-русский и русско-японский словарь (стр. 763)
        4) Зарубин С. Ф., Рожецкин А. М. — Русско-японский словарь (стр. 480)
        5) Конрад H.И. — Большой японско-русский словарь в 2-х томах (стр. 9) -- A3DzWi 08:23, 19 августа 2015 (UTC)

Во-первых, для того, чтобы выяснить, кто прав, необязательно обращаться к администраторам. Во-вторых, в системе Поливанова макроны на самом деле не используются, соответственно, в данных словарях используется модифицированная версия системы Поливанова. Долготы в системе Поливанова обозначаются двоеточиями. В-третьих, и после гласных в системе Поливанова пишется как й, исключение - если она является началом корня, в слове Ай-дзава началом корня не является. И да, система Поливанова - система передачи хираганы, а не кандзи. Предлагаю вам закрыть свой запрос и перенести дальнейшую дискуссию на вашу страницу обсуждения, где ей самое место, в противном случае вы можете получить предупреждение. Юрий ^(讨论) 11:21, 19 августа 2015 (UTC).

Итог

Война правок не идёт, вопрос требует обсуждения, возможно, на форуме. Пока что обсуждаем на СО A3DzWi. — Ле Лой 21:14, 19 августа 2015 (UTC)

Благотворительный фонд Защита Волги

Благотворительный фонд Защита Волги (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- Q-bit array 10:49, 18 августа 2015 (UTC)

Итог

-- dima_st_bk 11:09, 18 августа 2015 (UTC)

Язычник Лютик

Язычник Лютик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Провокационная ЛС (видимо, тов. Белгосстрах в позе "я обиделась"). 217.119.26.228 09:57, 18 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалил. -- dima_st_bk 11:06, 18 августа 2015 (UTC)

Macedon

Macedon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Приводя вместо аргументов НЕТРИБУНное многословие (см. [14]), долгое время ведёт уже непримиримую ВП:ВОЙ (..., [15], [16], [17], [18], [19]), нарушая/играя ВП:КОНС по аргументам почти всех оппонентов - в статье-дизамбинге Македония. И ВП:НЕСЛЫШУ. (См. СО и ВУ).--Русич (RosssW) 09:18, 18 августа 2015 (UTC)

• Мне кажется надо идти следующим путём: подвести итог обсуждения на «Вниманию участников» и привести оформление дизамбига Македония в соответствие с этим итогом. Крайне желательно, чтобы итог был подведён администратором — Macedon, похоже, будет там стоять до последнего, игнорируя любые ненравящиеся ему аргументы. Кстати, по моему мнению, на предупреждение за нарушения ВП:ЭП он уже «наиграл», да и на ВП:ВОЙ тоже — не первый год он сразу же откатывает любые попытки изменить оформления дизамбига, обвиняя при этом оппонентов в политической ангажированности. GAndy 10:21, 18 августа 2015 (UTC)

• Думаю, административные действия не нужны. В конце концов, компромисс был найден, а это главное. GAndy 09:10, 19 августа 2015 (UTC)

Восточные Берники

Восточные Берники (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Восточные Берники. -- Q-bit array 08:53, 18 августа 2015 (UTC)

Итог

-- dima_st_bk 11:09, 18 августа 2015 (UTC)

Gamziko

Gamziko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - ведение войн правок за внесение информации, явно отсутствующей в якобы подтверждающих её источниках, и необоснованные обвинения прочих участников в вандализме. 94.188.46.39 04:19, 18 августа 2015 (UTC)

Итог

OneLittleMouse заблочил. 188.162.228.2 07:52, 18 августа 2015 (UTC)

90.154.69.27

90.154.69.27 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандалит с диапазона. — Shal.george 00:04, 18 августа 2015 (UTC)

Бред (обс. · история · журналы · фильтры)

Аноним с динамического ип 90.154.69.0 вандалит и вносит бред в эту же статью, на предупреждения не среагировал. 185.57.30.222 00:08, 18 августа 2015 (UTC)

@Ле Лой: Тут надо блочить диапазон, а не один ип, у него сейчас ип поменяется. 185.57.30.222 00:13, 18 августа 2015 (UTC)

Итог

Ну попробуем диапазон. --Deinocheirus 00:26, 18 августа 2015 (UTC)

БольшаяПтицаГоворун

БольшаяПтицаГоворун (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов. — Shal.george 22:19, 17 августа 2015 (UTC)

Итог

Заблокирован администратором Deinocheirus. -- Q-bit array 07:08, 18 августа 2015 (UTC)

Оградите от преследования и пустых придирок

Upp75 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) начал оформлять сттаьи про грузинских князей шаблоном Государственный деятель, хотя никакой гос. деятельности в статье не прослеживается. Дабы все было номально, я начал обсуждение Обсуждение:Багратион, Давид Георгиевич#О шаблоне государственный деятель.. На что получил ответ, в том числе и такой: Не понимаю, чем Вас этот шаблон раздражает. Хотя, мой текст не позволят судить о том, что меня что то раздражает. Я просто поинтересовался, для чего неподходящий шаблон в этой статье. Потом я нарвался ещё и на нарушение со строны этого участника ВП:ЭП, причем неоднократно:

1. [20], [21] - Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике (если, разумеется, речь не идёт о сознательном внесении в статьи безграмотных дополнений или исправлений).
2. - не обснованное обвинение, причём таковых не одно и не два, перчислять нет желания. Почитайте Обсуждение участника:Сергей Корнилов#Предупреждение от 17.08.2015 и Обсуждение:Багратион, Георгий Ираклиевич#Обращаю Ваше внимание, Обсуждение:Багратион, Давид Георгиевич#О шаблоне государственный деятель.. Я старался объяснить, и так и иначе. Но всему есть предел. Я пероформил три статьи: Багратион, Давид Георгиевич Багратион, Георгий Ираклиевич, Багратион-Мухранский, Ираклий Георгиевич. При этом я старался сохранить максимально возможное количество данных из старых шаблонов. В одной статье, я откатил одну прдыдущую правку (возможно, это и не надо было делать, но мне так показалось удобнее внести туда подходящие шаблоны), и что её тут же отменили, мне тут же куча притензи и пр. Хотя, я лишь объяснил, что возврат правки надо делать через СО статьи. Короче говоря, моё желание видеть только добрые намерения уже практически исчерпаны. С уважением, С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 21:26, 17 августа 2015 (UTC)

Встречная претензия: Участник Сергей Корнилов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) быстрый откат [22] без обсуждения на СО статьи (нарушение ВП:ОТК); также [23] (фраза иногда проще удалить сначала ненадекватные правки, потом внести нормальное оформление уместна ли по ВП:ЭП?). Участник отмечен многочисленными предупреждениями в агрессивном стиле ведения дискуссий и редактировании (см. [24] [25] и др.). --Upp75 21:43, 17 августа 2015 (UTC)

• Соминительные притензии, однако. Быстрый откат без обсуждения на СО статьи ничего не нарушает, ибо не требует обсуждения (и это уже не раз объяснил участнику). Ибо откаты массово проводимых одним или несколькими участниками или ботами неконсенсусных или ошибочных правок вполне можно откатить, ибо ошибочное внесение шаблона присутствует. Тут разве что, 3 правки можно не посчитать массоваыми. А все остальные претензии, аналогично не объективны. Ответ о неадекватных правках появился уже после всяких нападок, и заметьте, никого конкретно я не имел в виду. Ну а ссылки на что то из архива, та кэто вообще, похоже попытка хоть что то предъявить. А Вы посмотрели, сколько там было адекватных предупреждений и скольк нет? взять хотя бы Ваше. ксстати, сколько Вы могли получить сегодня, за свои действия, просто я посчитал это не нужным делать.

Процитированный User:Сергей Корнилов пункт 8, «откаты массово проводимых …» для оправдания явного нарушения им ВП:ОТК (Основные области использования — борьба против вандализма и спама, а также самооткат.) ещё раз показывают очередное попрание участником устоев проекта по пунктам ВП:НИП и ВП:НДА, так как в создании мной статьи Багратион-Мухранский, Ираклий Георгиевич и в оформлении по её подобию двух других путём внесения карточек-шаблонов — [26] и [27] вряд ли можно усмотреть признаки массово проводимых правок. --Upp75 00:28, 18 августа 2015 (UTC)

Ну и раз уж так, тогда объясните вот эти свои правки

• [28] - Массовые откаты в любом случае неправомочны с Вашей стороны
• [29]

По сути это клевата, в чистом виде. Вы позволили себе прямо меня обвинить в том, что я не делал. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 21:56, 17 августа 2015 (UTC)

Ismail Aitiev

Ismail Aitiev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Война правок в статье Секс-джихад. -- Q-bit array 18:59, 17 августа 2015 (UTC)

• Участники:Tempus грубой силой продавливает свои правки без принятия компромисса, в статье указаны боевики, а в Исламе есть четкое определение муджахиды. Сам материал является пропагандой и в зарубежной прессе определен как действия режима Асада и российских спецслужб. Ismail Aitiev

Ismail Aitiev 19:07, 17 августа 2015 (UTC)

Алибек

Война правок продолжается. Ходаков Павел Викторович 17:31, 17 августа 2015 (UTC)

К сожалению, моё предыдущее обращение осталось без ответа, что привело к невесёлым последствиям. Участник Tretyak в упор не видит добавленных мною источников (на странице значений!) и теперь требует добавления новых. — Николай 18:04, 17 августа 2015 (UTC)

• В источниках отсутствует приведенная информация. Сами источники с трудом можно назвать АИ. А участники CheloVechek и ПОКА ТУТ откатывают любые правки (в том числе и запросы АИ) на злосчастном дизамбиге. --Tretyak 22:05, 17 августа 2015 (UTC)

Не фантазируйте, источники добавлены именно для подтверждения географических названий, а также вариантов названий. И такое подтверждение там есть. — Николай 19:38, 18 августа 2015 (UTC)

• В источниках нет «вариантов названия», координат, не указано, что с чем «не следует путать». Если есть, то приведите цитаты. --Tretyak 17:39, 19 августа 2015 (UTC)

В источниках есть варианты названия. Например, на карте к названию Алибекский ледник даётся скобочное название Алибек. Вы эту карту открывали? Вы ходили в Библиотеку, чтобы посмотреть её? А я ходил и посмотрел. А если в книге используется название и Алибекский водопад, и водопад Алибек, то это не варианты? Ваше требование дать источник на координаты вообще выходит за рамки моего понимания. Вы умеете пользоваться картами? Господи, дай мне терпения, оно ещё пригодится. — Николай 17:59, 19 августа 2015 (UTC)

93.79.207.108

93.79.207.108 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - массовое создание незначимых страниц. С ув, LomoNosov 10:46, 17 августа 2015 (UTC).

Итог

Вроде перестал, страницы удалили. — Ле Лой 00:08, 18 августа 2015 (UTC)

Nemp2015

Nemp2015 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

А вот это рекламная учётка. 185.57.30.222 08:46, 17 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено, предупреждён. — Jack 08:48, 17 августа 2015 (UTC)

• Всё-таки бы рекомендовал обессрочить эту учётку, спам продолжается. 185.57.30.222 09:44, 17 августа 2015 (UTC)
• Присоединяюсь к мнению IP, а то уже удалять надоело. -- Q-bit array 10:03, 17 августа 2015 (UTC)
• Предупреждать спамера - это идиотизм. 212.176.200.75 10:07, 17 августа 2015 (UTC)

А в каждой блокировке доблестные правозащитники видят преследование добросовестных участников и угрожают арбитражем. Вы уж с ними определитесь... — Jack 10:25, 17 августа 2015 (UTC)

Угрожающих арбитражем тоже надо банить по ВП:ДЕСТ. --Vladislavus 14:47, 18 августа 2015 (UTC)

Буйнослав запильщик

Буйнослав запильщик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Судя по названию, учётка принадлежит Нилову. 185.57.30.222 23:24, 16 августа 2015 (UTC)

• Может заблокируете его? Пока не начал вандалить. 185.57.30.222 07:33, 17 августа 2015 (UTC)

Итог

OneLittleMouse забанил.--Draa_kul ^talk 23:00, 18 августа 2015 (UTC)

VladVD: ВП:ПРОТЕСТ, ВП:ПОКРУГУ, ВП:НДА, ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ВАНД

VladVD (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вынужден попросить рассмотреть вопрос систематического нарушения участником группы правил.

1. Шаблон:Войны России, полное название которого Войны и вооружённые конфликты России. Добавил в шаблон в соответствующую графу конфликты периода распада Союза:, и прежде всего События в Вильнюсе (1991), Тбилисские события (1989), Чёрный январь. Участник VladVD откатил правки с формулировкой Шаблон содержит информацию о «Войнах и вооружённых конфликтах России», а не о конфликтах с гражданским населением. Хотя я привел АИ: Гуров В.А. ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ И ИХ РОЛЬ В РАЗРЕШЕНИИ ВООРУЖЁННЫХ КОНФЛИКТОВ В 1988-2008 гг. Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук, где на с.279 указано, что привлечение армии для разрешения вооружённых конфликтов в Тбилиси, Баку, Риге и Вильнюсе не только не стабилизировали обстановку в этих республиках, но и усугубили отношения с Центром участника это не убедило, он продолжал настаивать, что Этот источник не пойдёт. В области Вильнюса он написан по «Аргументам и фактам». Нужно что-нибудь посерьёзнее. Предложение обратится на КОИ участник не услышал. С целью решить вопрос с авторитетностью диссертации я также привел официальную рецензию на работу, где также сказано что нашему Отечеству пришлось на стыке XX - XXI вв. вплотную столкнуться с таким сложнейшим историческим феноменом как внутренние вооруженные конфликты. Вместе с тем, привлечение армии для разрешения вооружённых конфликтов в Тбилиси, Баку, Риге и Вильнюсе не только не стабилизировали обстановку в этих республиках, но и усугубили отношения с Центром. Совместно с Участник:Викидим он продолжал настаивать Меня вы понимаете плохо, поэтому позволю себе процитировать то, что выше сказал Викидим: «разрешение конфликта» и «участие в конфликте» не одно и то же. Мои возражения, что такая аргументация находится на грани ВП:НДА участник отверг, с выражениями на грани Википедия:ЭП. Хотя на мой взгляд мысль о том, что участвовать в вооруженном конфликте можно с различными целями, в том числе с желая разрешить конфликт довольно очевидна, и следует из АИ. При этом VladVD усмотрел в моих репликах нарушения данного правила, о чём даже разместил свое предупреждение. С моей стороны размещать подобные реплики на СО оппонента желания никакого не было. Возможно зря.

2. Шаблон:Всемирное наследие в России. Как сказал участник Pessimist в одном стороннем обсуждении мы уже имеем разъяснение АК, что навшаблоны — часть энциклопедического контента. Следовательно, должны соответствовать базовым правилам, касающимся содержания Википедии. С другой, навшаблон — это всё же не совсем энциклопедическая статья и «в лоб» правила ВП:ПРОВ или ВП:ОРИСС к таким шаблонам явно неприменимы. И на мой взгляд, требования, чтобы шаблон Всемирное наследие в России соответствовал базовым правилам, прежде всего ВП:ПРОВ и Википедия:НТЗ достаточно легитимны. Поэтому я внес в шаблон примечание, что согласно позиции самой ЮНЕСКО, на основе данных которой собственно и составляется список один из объектов наследия принадлежит Украине. VladVD отменил эту правку, с формулировкой Не надо портить НТЗ. Хотя правило НТЗ гласит, что следует взвешенно и без предвзятости приводить все значимые точки зрения на предмет статьи. И полагаю что точка зрения ЮНЕСКО на собственный список достаточно значима, чтобы её по-меньшей мере упомянуть в шаблоне. Заодно повысив проверяемость шаблона, так как без соответствующего примечания список прямо противоречит данным самой ЮНЕСКО, и читатель имеет сразу сориентироваться в этих сложных противоречиях с принадлежностью Херсонеса. Но в том случае я ввязался в войну правок, и был не прав в том что её вел. Однако в дальнейшем на СО шаблона я совместно с другими участниками пытался найти приемлемую формулировку в примечаниях. На мое Предлагаю формулировку ББС В документах ЮНЕСКО Херсонес принадлежит Украине. Или согласно документам ЮНЕСКО объект принадлежит в Украине., участник ответил в духе В документах ЮНЕСКО Херсонес принадлежит… — Это не по-русски., эта полуграмотная фраза неизвестно, что означает, и в качестве АИ никак не годится.. Что на мой взгляд является явным примером ВП:НДА. В дальнейшем участник по кругу выдвигал какие-то вопросы с ясной лишь ему формулировкой, все мои попытки ответить на поставленные вопросы участник не услышал.

3. Действия участника VladVD, спровоцировавших мою трехдневную блокировку. Свою правку, отменой формулировки "советско-германская война" VladVD описал нет оснований. В свете вышесказанного, действия участника были расценены мной исключительно ПРОТЕСТ, и попытку игнорирования итога с формулировкой "нет оснований". (Хотя как оказалось в дальнейшем, точка в вопросе еще не поставлена). Примечательно, что участник не открыл не открыл тему на СО страницы, на моей СО или не присоединился обсуждение на форуме, или не попытался изменить текст таким образом, чтобы ни "ВОВ" ни "советско-немецкая война" в статье. а сразу обратился к к администраторам c целью моей блокировки. Что заставляет меня усомнится в Википедия:ПДН в отношении данного участника.

4. Сегодня участник продолжил практику отмен моих правок. С формулировкой Не годится в силу ВП:ВЕС была отменена информация авторства Александра Лысенко профессора, заведующего отдела истории Украины периода Второй мировой войны из профильного АИ Смолій В.А. (ред.) Україна в Другій світовій війні: Погляд з XXI століття. Історичні нариси. Книга II Ред. кол.: В. А. Смолій (голова колегії), Г. В. Боряк, Ю. А. Левенець, В. М. Литвин, О. Є. Лисенко (відп. ред.), О. С. Онищенко, О. П. Реєнт, П. Т. Тронько; Рецензенти: О. С. Рубльов, В. Ф. Шевченко. НАН України. Інститут історії України. - К.: НВП "Видавництво "Наукова думка, НАН України", 2011. Заодно, участник снес и информацию о российском историке Олеге Будницком, который отметил что название ВОВ родилось по аналогии с Отечественной войной 1812. Наверное и данную информацию участник счет как не проходяшую по ВП:ВЕС Я же расцениваю данные действия Вандализм откатами — откат полезных правок --192749н47 11:13, 16 августа 2015 (UTC)

• Вы бы поосторожнее с такими правками. Коллега VladVD абсолютно прав, а ваши практики очень напоминат намеренные нарушения ВП:НИП и ВП:НЕТРИБУНА. Каждая из них возможно и не переходит грань нарушения но в совокупности складывается очень нелицеприятная картина. Fil211 11:22, 16 августа 2015 (UTC)

Коллега, я не знаю что это за соискатель степени доктора наук, но вообще то все эти события в Вильнюсе, Баку, Тбилиси и т.п., не относятся ни к войнам, ни к военным конфликтам. В данных столкновениях не было с обеих сторон участия вооружённых подразделений (в том числе парамилитарных). Так что в данном случае Ваши оппоненты правы. --RasabJacek 11:30, 16 августа 2015 (UTC) Кстати, лично я имею степень магистра военной истории. --RasabJacek 11:30, 16 августа 2015 (UTC)

Как минимум в событиях в Вильнюсе участвовали парамилитарные организации со стороны литовцев. И если в соответствующей диссертации кадрового военного и к.и.н. Гурова анализируется участие советских войск во внутренних вооруженных конфликтах то это, на мой взгляд, АИ по данному вопросу. Также эти конфликты, и особенности вмешательства в них СА сыграли значительную роль в распаде СССР( что тоже есть в источниках) так как в значительной мере подорвали авторитет советской армии, а с ним и СССР вообще, в перечисленных странах, спровоцировав сильнейшие центробежные тенденции. --192749н47 11:43, 16 августа 2015 (UTC)

Мы не про последствия пишем (они должны быть указаны в соответствующей статье), а про военный конфликт или событие с применением оружия. Со стороны литовцев никаких вооружённых отрядов не было. Огонь также вела только одна сторона. --RasabJacek 12:19, 16 августа 2015 (UTC) И кстати, во время событий в Баку, я служил в Киевском полку ВВ. --RasabJacek 12:21, 16 августа 2015 (UTC)

Мы видим как описывает АИ данный вооруженный конфликт. Если есть аналогичный АИ, оспаривающий тезисы к.и.н. и доказывает что называть те события "вооруженным конфликтом" некорректно, давайте рассмотрим эти источники. "Событием с применением оружия" можно назвать что угодно, от бытовой поножовщины до атомных бомбардировок. Нужны критерии и АИ. Кстати, судя по биографии, автор монографии лично участвовал в некоторых из вооруженных конфликтов России в качестве офицера. 192749н47 12:32, 16 августа 2015 (UTC)

Ну не думаю что ещё не защищённая диссертация уже вызвала какие-то отклики в печати. В принципе критерии войны, вооружённого конфликта и события с применением оружия вполне известны. Если будет очень надо, можно и определения в учебниках или энциклопедиях поискать. Но вообще-то, тут речь не об этом. И кстати, я тоже лично участвовал в некоторых событиях на Кавказе в качестве солдата и на Ближнем Востоке в качестве командира взвода, а затем заместителя командира роты. И боевые награды у меня есть из нескольких стран и НАТО. --RasabJacek 16:54, 16 августа 2015 (UTC)

На диссертацию есть соответствующий отзыв. --192749н47 16:59, 16 августа 2015 (UTC)

RasabJacek На ту же тему есть статья в рецензируемом журнале Отечественная история. Правда в полном объеме данный номер журнала в сети отсутствует, и я предпочел сослаться на монографию на соискание докторской. В качестве "прямой военной интервенции" рассматривает события в Баку, Вильнюсе и Тбилиси и данный источник. --192749н47 17:47, 16 августа 2015 (UTC)

По поводу стиля работы участника 192749н47:

• Участник VladVD откатил правки — не откатывал.
• Этот источник не пойдёт. В области Вильнюса он написан по «Аргументам и фактам». Нужно что-нибудь посерьёзнее. — Эти фразы принадлежат не мне.
• Предложение обратится на КОИ участник не услышал. — Такого предложения я не получал. И т. д.

По существу:

• Ни малейших оснований для обвинений, предъявленных участником 192749н47, я не вижу. В целом весь его запрос воспринимаю прежде всего, как запрос на проверку соответствия его собственных действий правилам ВП, начиная с ВП:ЭП. --VladVD 13:17, 16 августа 2015 (UTC)

Комментарий: Несколько уточнений. 1. Не откат, а Википедия:Отмена правки. Да разница есть, но суть в общем то та же. 2. Да реплика про Аргументы и факты принадлежала участнику Викидим, которого VladVD неоднократно цитировал в ходе обсуждения. Перепутал. Но участнику VladVD принадлежат цитаты, вроде Не тот источник. Источник говорит не об участии России, как стороны конфликта, а о привлечении армии для разрешения вооружённых конфликтов.Хорошо бы вам сначала подготовить предложение, а потом уж его выдвигать. Вы и так, честно говоря, у сообщества уже прорву времени отняли на бесплодные обсуждения. Пора бы вам уже сосредоточиться. Постановка вопроса Источник говорит не об участии России, как стороны конфликт стоит на грани абсурда. Да не России, а вооруженных сил Советского Союза - но шаблон основан на преемственности российской истории, а участвовать в конфликте можно чтобы разрешать данные конфликты, или напротив разжигать их, или с какой то иной цель. Это на мой взгляд довольно простые вещи, но понимания по ним найдено не было. 192749н47 15:14, 16 августа 2015 (UTC)

• Теперь 192749н47 недобросовестно цитирует. Я писал, специально выделяя основное: «Источник говорит не об участии России, как стороны конфликта, а о привлечении армии для разрешения вооружённых конфликтов», а позже ещё и добавлял: «Поясняю, в своём сообщении я говорил о большом различии между: а) участием армии в конфликте в качестве стороны конфликта и б) привлечении армии для разрешения конфликта». Отсюда ясно, что последнее высказывание участника «Да не России, а вооруженных сил Советского Союза - но шаблон основан на преемственности российской истории» по отношению к моей позиции в имевшей место дискуссии попросту нерелевантно. --VladVD 16:53, 16 августа 2015 (UTC)

• Российская армия, согласно позиции российского руководства, привлекалась для разрешения конфликта в Южной Осетии в 2008. Но это не значит что она не участвовала в конфликте. --192749н47 16:59, 16 августа 2015 (UTC)

• Возможно, что это значит или не значит, обсудить зачем-то нужно, но уж точно, что не здесь. --VladVD 17:37, 16 августа 2015 (UTC)

• Данный запрос предлагаю оценить на викисутяжничество. HOBOPOCC 19:16, 16 августа 2015 (UTC)

Продолжение участником деятельности в том же духе

Сомнения в значимости той или иной статьи - право редактора. Поэтому я не о том, а о общих принципах работы участника VladVD. Участником одновременно на СО обсуждения статьи Ватник (интернет-мем) было создано две темы.

• В первой теме Не АИ учатнник подверг сомнению авторитетность журналистов Би-би-си, Радио Свободы и Комсомольской правды, с формулировкой Какие имеются основания считать авторитетными ... авторов...? - Я таких оснований не вижу. На просьбы высказать конкретные, серьезные и веские основания, заставившие VladVD усомнится в приведенных источниках ясного ответа не последовало, все реплики были в духе ВП:ЯЖЕСКАЗАЛ.
• Вторая тема была Иллюстрация участник сперва подверг критике подпись под рисунком «Типичное изображение мема», а после бескомпромисно требовал удалить изображение со статьи. На мое предложение представить собственный вариант формулировки подписи изображения ответа не последовало, в дальнейшем участник настаивал под разными предлогами на удаление иллюстрации. Сама картинка в статье представляет собой рисунок пользователя на Викискладе. Но участник настаивает, что иллюстрацию, не иллюстрирующую предмет статьи, удалить. Сама идея, что некий рисунок на викискладе без веских оснований считается неприменимым в статьях, с аргументацией что изображение отражает лишь представление о предмете пользователя, загрузившего свой рисунок, и не имеет никакого отношения к предмету статьи, причем доказывание обратного будет рассматриваться как ОРИСС, на мой взгляд довольно странна, но тем не менее она была выражена VladVD. В целом на мой взгляд, позиция VladVD на этот счет полностью описана в правилах ВП:ПРОТЕСТ и ВП:НДА. Стоит отметить, что в дискуссии немного позднее принял активное участие HOBOPOCC 192749н47 11:30, 18 августа 2015 (UTC)

Встречный запрос

Прошу рассмотреть соответствие правилу ВП:ЭП действий 192749н47, выразившихся в необоснованном обвинении в вандализме участника VladVD Fil211 18:10, 16 августа 2015 (UTC)

Присоединяясь к сказанному участником Fil211, прошу также проверить на соответствие ВП:ЭП предъявление в отношении меня участником 192749н47 обвинений в «систематическом нарушении» правил ВП:ПРОТЕСТ, ВП:ПОКРУГУ, ВП:НДА, ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ВАНД. Обвинений, на мой взгляд, огульных, беспочвенных и ничем не подтверждённых. --VladVD 19:07, 16 августа 2015 (UTC)

Редактор Вахитов Газинур: война правок и нарушение КОНС

Вахитов Газинур (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Тюрьма народов (обс. · история · журналы · фильтры)

Редактор Вахитов Газинур только вышел из блокировки за войну правок и игнорирование КОНС в статье Тюрьма народов, но незамедлительно продолжил такие действия там же: правка → её обоснованная отмена → возврат. На СО статьи мной открыто обсуждение, которое в очередной раз полностью игнорируется. Прошу административного вмешательства. HOBOPOCC 07:47, 16 августа 2015 (UTC)

Сообщаю всем - статья Тюрьма народов подверглась самой настоящей цензуре со стороны пользователей НОВОРОСС (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)а и других, которые удалили абсолютно все мои правки и тем самым нарушили как принцип консенсуса, так и принцип нейтральности. Ввиду этого статья представляет собой образец контрпропаганды и пропаганды "русского мира", но никак не нейтральную статью. Подчеркиваю - никакого консенсуса по этой статье нет, поскольку в ней не представлены все мнения. Стиль изложения моих оппонентов также абсолютно далек от нейтрального и все мои попытки хоть как-то приблизить статью к нейтральности хотя бы в этом аспекте беспощадно пресекаются как оппонентами, так и патрулирующим. Кто не согласен с изложенным, может сам убедиться, заглянув в статью. --Вахитов Газинур 10:25, 16 августа 2015 (UTC)

RasabJacek

RasabJacek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) несправедливо обвинил меня в вандализме. Прошу оценить эту реплику на соответствие правилу ВП:ЭП. Я считаю, что это обвинение в вандализме попадает под определение неэтичного поведения: «Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость». Кадош 10:08, 15 августа 2015 (UTC)

Коллега, Ваше поведение в последнее время похоже на Википедия:Викисутяжничество. Может стоит остановиться? --Лобачев Владимир 10:25, 15 августа 2015 (UTC)

Что из перечисленного в этом эссе Вы увидели в моих действиях:

1. настойчиво стремится к вынесению любого вопроса на суд Арбитражного комитета.
2. некорректно применяет юридическую терминологию и законодательство реального мира к правилам Википедии,
3. исходит из того, что буквальная интерпретация правил превыше выражаемых правилами принципов,
4. использует неверное толкование правил в качестве оправдания своих деструктивных действий

? Кадош 10:31, 15 августа 2015 (UTC)

Статьи Кисель и Русский кисель

Прошу оценить действия участника Лобачев Владимир при редактировании этих статей. А именно историю правок и на странице обсуждения. Откаты, подстрекательство на ВП:ВОЙ, уход от обсуждения и консенсуса, ВП:ПОКРУГ. 37.113.181.0 23:38, 14 августа 2015 (UTC)

• а также его действия тут: Википедия:К объединению/14 августа 2015#Русский кисель и Кисель 37.113.158.78 00:36, 15 августа 2015 (UTC)
  • Аноним 37.113.181.0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (возможно он же 94.181.12.182, Ural-66, но не уверен) развязал войну правок в статье Кисель, пытаясь без обсуждения перенести в неё содержимое статьи Русский кисель. Правка — отмена — повторное внесение — повторная отмена — снова внесение правки — ещё раз отмена — четвёртый раз внесение правки. На предупреждение на СО обоих статей не реагирует. Прошу обратить внимание. --Лобачев Владимир 00:40, 15 августа 2015 (UTC)

• Участник Лобачев Владимир, Ваши действия на странице СО чётко и в истории правок прекрасно отслеживаются по времени. Вы даже здесь выдаётё желаемое за действительное? Уклонялись от обсуждения Вы, к тому же вели часть обсуждения на странице обсждения с редиректом (который возвратили впоследствии уже к версии статьи «Русский кисель». 37.113.156.10 19:41, 15 августа 2015 (UTC)

• • • Прошу вернуть статью Кисель к довоенной версии и поставить на полузащиту до подведения итога на Википедия:К объединению/14 августа 2015. --Лобачев Владимир 10:32, 15 августа 2015 (UTC)

• Статьи находятся на обсуждений к объединению. 37.113.156.10 19:41, 15 августа 2015 (UTC)

Откаты & оскорбления

46.20.71.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) без комментариев откатывает мои правки в статье «Улица Челюскинцев (Самара)» раз, два, причём первая отмена сопряжена комментарием, нарушающим ВП:НО. Мою попытку договорится на СО статьи участник игнорировал. 109.169.141.221 17:13, 13 августа 2015 (UTC)

85.113.179.226

Повторяющиеся неконсенсусные правки в статье Домовёнок Кузя. Уточнения по номерам серий, добавляемые участником уже на протяжении полугода в раздел "Роли озвучивали" являются очевидно избыточными и противоречат здравому смыслу (зачем уточнять, к примеру, что Феликс Иванов озвучивает Лешего только во второй серии, а Георгий Горбачёв озвучивает Кикима именно в 4-ой, если в других сериях этих персонажей просто нет или что Светлана Травкина озвучивает Наташу в 1-ой, 3-ей и 4-ой сериях, когда это и так подразумевается априори?!).

Также не установлено доподлинно, что Элеонора Прохницкая озвучивает маму Наташи во всех трех сериях, в которых появляется этот персонаж, о чем была сделана пометка "возможно, не во всех сериях", но участник видимо информирован лучше остальных и уже в который раз сносит эту пометку, заменяя ее своим абсурдным перечислением серий.

Ранее им также удалялась пометка "нет АИ". И собственно первоначальная инициатива по добавлению недостающих персонажей в этот раздел принадлежит также ему, хотя до сих пор не существует никаких источников, по которым можно было бы проверить эту информацию. И достоверно известно только о двух персонажах, Кузе и Бабе Яге, в силу узнаваемости голосов.

На просьбы аргументировать целесообразность правок участник никак не реагирует, и через какое-то время после отката, правки появляются вновь. Хотелось бы получить оценку действиям участника, что это, троллинг, вандализм или как вообще можно охарактеризовать подобное поведение? И насколько оно допустимо в Википедии? 103.10.199.36 10:55, 13 августа 2015 (UTC)

Ответ будет? Или здесь это необязательно? )) 165.225.167.157 10:14, 15 августа 2015 (UTC)

Абрамс (танк) + Т-90 набег анонимов

требуется также проверка на виртуал по обоим статьям, ибо обе куча автров и ВСЕ хором сносят ссылки и текст из них. при том делая правки из области СУО Т-90С такая же как Т-90 вместо таблиц. причём де факто по АИ т-90 до 3 км. а т-90С от 3,5. ЭТО согласно правилам проекта и ВИРТ и ДЕСТ И Вандализм, и ВОЙ и трибуна и нарушение КОНС. аналогично по ВП АИ что касается и Т-14 где есть ссылки официальные которые так же снесены и стоят некие частные куда менее авторитетные и противоречащие собственно источникам.

от себя пишут мол при смене огнетушителя вырос забронированный объём (что на тему того что огнетушителем выдавили броню танка наружу чтоб поместился), так же сносят такое как Ходовая танка с низкими эксплуатационными характеристиками (естесно читать Главу Ходовая и не пытались, а там пробег 1500 км вместо 4-6 как у всех одноклассников которых во всём мире штук 6-8).

куча правок с комментариями дополнение а там только стёрто.

Также активно продвигают ОРИСС на им(ими что маловероятно) лично придуманную систему деления тепловизоров на поколения. Хотя ещё на пантере в 43 году СЕРИЙНЫЙ тепловизор стоял они же были на т72 и потом ВНЕЗАПНО на т-90 тепловизор стал 1 го поколения. а те наверно были минус 4го, что активные что пассивные что с охлаждением что без, панорамные или наводчика или те что на 50 метров после второй мировой ставили для мехвода как система тепловой в основе себя подсветки.

одна из многочисленных \правок\ https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)&diff=prev&oldid=72678464 ещё не лучше https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_%28%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%29&type=revision&diff=72494733&oldid=72378820 снос трёх аи с отсылом к плохости какого то другого, + снос абзаца который ЯВНО выдаёт нулёвость знаний автора. собственно есть целые видиозаписи как механизмы заряжания помогают заряжать Объект ис7 и т55 при том там сотни тысяч просмотров на тюбике, сняты они на дееньги тех самых танков но суть в том что танк то в кадре серийный типовой и показано что и как работает. прям наглядно.

удаление ряда ссылок с подменой текста из них на ОРИСС, и нахальной ложью о неподтверждении данных. в итоге популярные статьи БЫСТРО принесут проекту популярность сортира для вандалов и читателей которые хором пересядут на другой проект.

необходимо защитить статьи от таких авторов — Эта реплика добавлена с IP 195.218.182.37 (о) 17:07, 12 августа 2015 (UTC)

Все статьи активно редактируются не только анонимами, но и зарегистрированными, причём в Абрамс и Т-14 периодически наблюдаются войны правок, а Т-90 и Т-14 многократно защищались. С учётом наездов за защиту (восстанавливаемую после снятия), единственными вариантами является выверка версий первых двух статей и постановка стабилизации, либо принятие Арбитражем санкций против викисутяжничества, чтобы для защищённых страниц участники пользовались механизмом {{editprotected}}, а не подачей жалоб/оспариваний. Ибо цель Википедии - написание энциклопедии, а не доказывание, кто есть кто. — Jack 14:25, 12 августа 2015 (UTC)

Если что, этот запрос и ниже, дело рук бессрочника Rqasd --95.32.22.239 20:51, 17 августа 2015 (UTC)

Не смешно

тут за сутки появилась орава итогов а по этому запросу нет. более того идёт форменое безумие мол если нарушений много то надо не наказывать. при том что там как раз множественный вандализм в течении ряда дней одними и те ми же. если некий Jack прямо пишет что ему неясно кто есть кто в смысле банить не банить становиться очевидной ангажированность как его так и прочей администрации сделавшей кучу итогов но не заметившая массовый вандализм в популярной статье.

Опять он же массово сносит текст с множеством приведённых источников

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)&action=edit&undoafter=72698641&undo=72705392

суо у т90 до 3 км у т90с от 3,5 но вандал не видит разницу не видит ссылки и так во всём!

суо у т90 до 3 км у т90с от 3,5 но вандал не видит разницу не видит ссылки и так во всём! https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2-90&type=revision&diff=72718502&oldid=72711854

СНова снёс 9 разных ссылок многие по нескольку раз

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_%28%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%29&type=revision&diff=72727361&oldid=72713958

администрация вам хоть платят или вы за идею продаётесь?

заодно засобачил вот такой бред |Активная защита = AN/VLQ-6 MCD (опционально на M1A1) НИКОГДА на никаком абрамсе никакой ДЗ активной не было!!!! и где ссылка на сиё кстати? а где блокировка вандала?

он же от себя лично припаял в таблицу бронирования 100 мм к стойкости корпуса, где бан?

Rikishi0071 и ВП:ВОЙ

Rikishi0071 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) разместил недопустимое по форме и содержанию сообщение на моей СО и начал ВП:ВОЙ откатами конструктивных правок, основанных на АИ (о чем я писал на СО статьи Обсуждение:Львовский (Московская область)#ВП:ПРОТЕСТ. Действия свои он мотивирует тем, что многие жители бывшего поселка не согласны с его (поселка) включением в городскую черту города Подольска, в результате чего остался единственный населенный пункт - собственно город Подольск. Об этом Rikishi0071 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в самых резкитх тонах писао на моей СО, а также на СО статьи Обсуждение:Львовский (Московская область)#Эта статья - про посёлок, где совершил очередные нарушения ВП:ЭП. Bogomolov.PL 18:31, 11 августа 2015 (UTC)

79.165.162.80 — ВП:ВОЙ, ВП:ДЕСТ, ВП:ПОКРУГУ

79.165.162.80 (обс. · вклад) — может быть, кто-то из администраторов наконец обратит внимание? — Ari^✓ 23:09, 10 августа 2015 (UTC)

Alexandronikos

Alexandronikos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сделал явно вандальное переименование статьи и продолжает дальше подобные переименования. 25 января, в связи с массовыми спорными переименованиями списков, возможность переименовывать статьи участником была технически ограничена. Почему ему вернули возможность переименовывать? Чтобы дальше вандалил? --94.241.32.56 18:22, 10 августа 2015 (UTC)

Вот предыдущие обсуждения неконсенсусных действий участника, пора его бессрочить. --94.241.32.56 20:51, 10 августа 2015 (UTC)

• Запрет переименований для участника я некоторое время назад снял - возможно, поторопился. OneLittleMouse 03:05, 11 августа 2015 (UTC)
  • Для начала нехудо бы понять, чем это переименование такое уж «вандальное». Практической транскрипции оно соответствует, остаётся вопрос, является ли имя «Андерс Йенсен» устоявшимся в русскоязычных АИ — и если нет, то переименование совершенно правильное. И ещё интересно, как это аноним с двумя правками так хорошо осведомлён о нашей внутренней кухне; Гюльчатай, открой личико! --Deinocheirus 03:16, 11 августа 2015 (UTC)
    • Alexandronikos сделал несколько неконсенснусных переименований, без обсуждений с кем либо, за такое его несколько месяцев назад заблокировали. Является ли датское имя Anders в русском написании и произношении — "Аннерс", должно решаться на обсуждении, а не одним участником, который предупреждался и блокировался за подобные действия. Я не пойму, я что то нарушил, или это имеет отношение к делу, что Deinocheirus так интересует моя личность? Я может в википедии побольше вашего буду. --94.241.43.246 08:47, 11 августа 2015 (UTC)
      • Ниже подведён короткий итог — «от бессрочников запросы не рассматриваем». Именно поэтому меня интересует, откуда аноним так детально знает википедийную терминологию и историю санкций, накладывавшихся на участника, чей огромный положительный вклад — в отличие от этих санкций — хорошо известен. А пораньше меня в Википедии появились очень многие бессрочники. --Deinocheirus 10:20, 11 августа 2015 (UTC)
        • Я всё никак не могу вас понять, меня обсуждаем или действия Alexandronikos? Почему переименованные им статьи в обход обсуждения ещё не переименованы обратно? Почему за подобные действия он ещё даже не предупреждён? Насчёт его положительного вклада, не уверен, я вижу только отрицательный. И я не бессрочник, просто удобней работать без учётки. --94.241.43.246 10:45, 11 августа 2015 (UTC)

Вандал

Данный вандал с адресом 213.230.83.252 делал вандальные правки. Здесь и здесь. Кроме того сделал правку здесь. А этот адрес 213.230.82.252 типа оставил статью. А участник Бахадур Мустафа удалил шаблон КУ. По моему этими адресами владеет один человек. Кроме того данный участник заблокирован в Узбекской Википедии. Здесь он угрожал администратору и участнику из-за того что была удалена его статья о фотографе (в рувики также удалялась). Кроме того предлагал администратору узвики деньги (сам администратор сообщил об этом в том обсуждении). Кроме того он переименовал название ЛС того администратора на очень плохое слово. Можете спросить перевод того обсуждения у любого участника владеющего узбекским языком. С уважением --Farsizabon 09:54, 10 августа 2015 (UTC)

Подтверждаю, что вышеизложенное верно. Nataev ^{Обсуждение} 14:03, 10 августа 2015 (UTC)

Всё то, что делал тот вандал называется «злостным вандализмом». Petruhin (обс) 06:40, 12 августа 2015 (UTC)

YinYangMap

YinYangMap (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - злостный маргинальщик/ориссописатель. 188.162.65.38 07:58, 10 августа 2015 (UTC)

Уважаемый,188.162.65.38, я в течении месяца обсуждаю с другими участниками Википедии статью Общечеловеческие ценности. Вы не потрудились даже оставить Коментарии или раскритиковать наши обоснования на СО статьи, как это принято в Википедии, а просто затеяли «Войну правок». Это пустая трата времени с вашей стороны.--YinYangMap 08:42, 10 августа 2015 (UTC)

Аноним резвится

85.76.144.51 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), он же 85.76.182.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), он же 85.76.183.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), упорно продвигает финское название для предмета статьи Селезнёвское сельское поселение (Ленинградская область), [30], [31], [32], хотя поселение образованно в 2006 году и машинные переводы без АИ, для названий деревень в статье Селезнёво (Ленинградская область) [33], [34], [35], к аргументам глух, просьба статьи на полублок. --Valeriy10f 01:23, 9 августа 2015 (UTC)

Редактор Cathry и идеологический вандализм

Cathry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу оценить данные правки [36] [37] редаткора в статье Колчак, Александр Васильевич на соответствие понятию идеологический вандализм и нарушение ВП:НЕТРИБУНА с ВП:НТЗ. --MPowerDrive 22:39, 7 августа 2015 (UTC)

MPowerDrive ВП:ПТО ВП:ВАНД (отмена полезных правок)

Участник MPowerDrive упорно отменяет проставление шаблона ненейтральности к статье о Колчаке, написанной в духе пропаганды и практически не содержащей упоминаний о военных преступлениях, хотя на СО пояснения даны. Ну и нарушение ПТО, с одной отменой из пяти я согласна, остальные (вышеуказанная отмена шаблона, а также отмена добавления категории) - явно деструктивны. Cathry 21:52, 7 августа 2015 (UTC)

Деструктив продолжается - отмена запросов АИ, шаблона "не АИ" к безымянной ссылке на народе, добавления специально созданной категории, атрибуции, возврат ссылки на youtube в кач-ве источника Cathry 00:02, 8 августа 2015 (UTC)

[38] [39]

Прошу принять меры к редактору, позволяющему себе выше оскорбления в виде безосновательных и бездоказательных обвинений. Прошу оценить его деятельность на предмет ВП:ВОЙ в этой статье (а также одновременно в других, например [40] [41]) в свете совсем недавней блокировки как раз за нарушение ВОЙ и переходы на личности оппонентов Обсуждение участницы:Cathry/Архив/2015#Блокировка 11 июля 2015. --MPowerDrive 22:06, 7 августа 2015 (UTC)

ВП:НЕТРИБУНА в Катастрофа Ил-76 в Луганске

Участник Altai90 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) несмотря на пояснения двух участников продолжает проталкивать ОРИССную версию информации из источника. Объяснить это иначе чем ВП:НЕТРИБУНА невозможно. Весь вклад участника заключается именно в проталкивании данной информации, никакой другой деятельности в Википедии нет. Fil211 20:25, 7 августа 2015 (UTC)

• Предложил участнику зайти в обсуждения и прийти к консенсусу - но участник отказался это сделать без объяснения каких-либо причин. Altai90 20:29, 7 августа 2015 (UTC)
  • Вы бы на СО страницы заглянули на всякий случай Fil211 20:32, 7 августа 2015 (UTC)
    • Я заглядывал, и даже создал там новую тему, о чём указал во время правки. Видимо вы комментарии к правке не читали, так же как и не смотрели источник информации, на который ссылались. Если бы вы внимательно посмотрели источник информации и мои объяснения к правке - увидели бы что проталкиваемая вами правка содержит откровенно ложную информацию. И предложение прийти к консенсусу вы так и не рассмотрелиAltai90 20:36, 7 августа 2015 (UTC)
      • Во-первых эту фразу вносил не я, мне просто не нравится что ее убирают без достижения консенсуса. Во вторых если вы не смогли найти сами, то вот ссылка на СО страницы Fil211 10:44, 8 августа 2015 (UTC)
        • Увидел, был не прав, прошу прощения Altai90 16:30, 8 августа 2015 (UTC)
• По поводу "Никакой другой деятельности нету" - я долгое время вносил много правок в разных сферах без авторизации. Я не предполагал, что богатая история правок когда-то пригодится в качестве аргумента к тому, чтоб убедить другого пользователя зайти в обсуждения чтобы прийти к консенсусу. Не ужели в википедии к консенсусу приходят только с пользователями, у которых богатая история правок? Altai90 20:46, 7 августа 2015 (UTC)

Пономарёв, Илья Владимирович

• [42], [43] — на грани вандализма. Договориться не получается. Просьба вмешаться и предупредить. Сибиряк 10:40, 7 августа 2015 (UTC)
• Трудно предупреждать динамические IP. Можно попробовать добавить источников по авторитетнее. Если продолжится, скорее всего придется защищать статью. Dmitry89 (talk) 10:58, 7 августа 2015 (UTC)
• Если тов. Сибиряк-Иркутск говорит, что Пономарёв в международном розыске, а вместо пруфа на Интерпол ссылается на выдачу гуглояндекса, то это . --95.32.199.223 14:28, 7 августа 2015 (UTC)

Ilya Mauter

Перенесено из раздела [[#Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2015/07]].

С разрешения Ле Лой. --AnnaMariaKoshka 12:37, 5 августа 2015 (UTC)

Ilya Mauter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Просьба объяснить участнику о недопустимости самовольного удаления предупреждений со страницы обсуждения.
Тут пример того о чём идёт речь.
Участник перенёс информация со своей страницы обсуждения в архив. При этом часть информации, включая предупреждение и дискуссию, удалил.
Участник считает, что имеет право на свои действия. Переубедить не получилось - просьба объяснить администраторам. --AnnaMariaKoshka 05:38, 9 июля 2015 (UTC)

• Вы бы с автором пропавшей реплики поговорили лучше. Они оппонируют друг дружке уже лет четыреста, наверняка бы был заявлен протест. Может они договорились где-то на со статьи. Van Helsing 06:04, 9 июля 2015 (UTC)

• Нет, я никакого согласия ни на какое удаление не давал. Так что AnnaMariaKoshka в этом права. А спор тогда закончился итогом коллеги Vajrapani. В настоящее время администраторам стоит обратить внимание на вот это высказывание участника идущее вразрез с ВП:Э/ВП:НО —

  Имею. В данном случае имел место троллинг: опытный участник отменяет мою правку (частичную отмену его правки), возвращая свою неконсенсусную версию статьи, и после этого выдает мне предупреждение, обвиняя меня в нарушении, которое он же и совершил.--Ilya Mauter 17:56, 8 июля 2015 (UTC)

  Это особо важно отметить, потому является уже не первым случаем перехода на личности. Tempus / обс 05:41, 12 июля 2015 (UTC)

Pessimist2006. Нарушение ВП:КОНС

Нарушение ВП:КОНС. Его правка, моя отмена, отмена отмены.

При этом под предлогом слишком большой цитаты Pessimist удалил и вводную фразу со ссылкой на вторичный источник. Cathry 13:01, 1 августа 2015 (UTC)

Вторичного АИ там нет, равно как нет на СО никаких содержательных аргументов Cathry, основанных на правилах. В разделе грубейшие нарушения ВП:ЦИТ и ВП:НЕСЛОВАРЬ. Возврат цитаты без таких аргументов со ссылкой только на процедуру КОНС - нарушение ВП:ДЕСТ.--Pessimist 07:39, 2 августа 2015 (UTC)

Nomusic

Nomusic (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Упорный спам-самореклама со ссылками на вКонтакте и Фейсбуки. --195.16.111.12 10:44, 31 июля 2015 (UTC)

ВОИН2

Мой оппонент вышел из очередного бана и перешёл к войне правок. Пока что по статьям Панджшерские операции, Кунарские операции и Дауди, Ильяс Дильшатович. По первым двум статьям я считаю что он нарушает ВП:Значимость и ВП:Проверяемость - касательно тех сведений, которые он включает в статьи.
Его мнение я включал в статьи - но он считает что они достойны отдельного раздела.
С биографией персоналия - вопрос отдельный и описан на странице обсуждения.
Прошу назначить Посредника в разрешении спора --Kalabaha1969 08:50, 12 июля 2015 (UTC)

• Прошло более недели - поэтому ещё раз прошу о назначении Посредника. Оппонент откатывает мои версии без всяких объяснений. --Kalabaha1969 03:51, 20 июля 2015 (UTC)
• Прошло больше месяца - прошу обратить внимание. --Kalabaha1969 18:44, 16 августа 2015 (UTC)