Википедия:Форум/Технический

ВП:Ф-Т · ВП:ФТ

Форум — Технический

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждение технических вопросов, связанных с работой Википедии. Также см. ЧаВо.
Викификатор и боты обсуждаются не здесь, а по приведённым ссылкам.
Технические запросы на изменение защищенных страниц подаются на отдельной странице.

• Внезапные неполадки со статьёй? Первым делом очистите серверный кэш.
• Неполадки со скриптами? Откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном фоне).
• Хотите выложить скриншот проблемы? Не загружайте его в Википедию и на Викисклад — используйте внешние хостинги, например imgur.com.
• За задачу за несколько дней никто не взялся? Добавьте в тему {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} (список задач).
• Нужен список статей по определённым критериям? Попробуйте PetScan.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Вопрос и баг

Вопрос: Почему (ещё несколько месяцев назад) отключили редактирование разделов для старых версий страниц? Баг: При предварительном просмотре ссылка на раздел в описании правки выглядит, как обычная ссылка; при просмотре внесённых изменений такого нет. 217.117.125.83 08:43, 17 августа 2021 (UTC)

• 1) Емнип, функции редактирования разделов старых версий страниц никогда и не было. 2) А ссылка на раздел в описании правки при предварительном просмотре действительно выглядит как обычная ссылка. Но только на форумах. В статьях такого нет. На форумах вроде раньше такого тоже не было (или я не замечал). — Jim_Hokins (обс.) 11:13, 17 августа 2021 (UTC)
  • 2) Без курсива? Странно, да. ~~‍~~ Jaguar K · 11:17, 17 августа 2021 (UTC)
    • Не просто без курсива, синий цвет вместо серого. — Jim_Hokins (обс.) 11:22, 17 августа 2021 (UTC)

      У меня серый со стрелкой, но без курсива. ~~‍~~ Jaguar K · 11:37, 17 августа 2021 (UTC)

  • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=111850097&action=edit&section=0 — раньше такого сообщения не было. 217.117.125.83 11:55, 17 августа 2021 (UTC)
  • 1) Емнип, аналогично. Vcohen (обс.) 12:03, 17 августа 2021 (UTC)

Обсуждение Википедии:Викификатор#ВП:СН-ПРЕП

Сабж. Если в викификатор нельзя, мб есть скрипт (с ручной проверкой постфактум)? Например, в переводах с англ очень было бы полезно. пример ~~‍~~ Jaguar K · 09:10, 16 августа 2021 (UTC)

• Не знаю, есть ли такой скрипт, был бы полезен. Но у коллеги Josswhedon, похоже, есть нечто обратное. Почти каждая его правка сопровождается тем, что сноски возвращаются в неверное положение ([1], [2], [3]). Не думаю, что он это делает вручную. — Владлен Манилов ✉ / 10:46, 16 августа 2021 (UTC)
  • Вы бы пинганули коллегу @Josswhedon, может он просто не знает, что своими правками нарушает рекомендацию ВП:СН-ПРЕП. — putnik 10:54, 16 августа 2021 (UTC)

ce:Модуль:Dates

Помогите, пожалуйста, исправить формат даты. Здесь должно быть "(2019 шеран декабрь)" и здесь вместо 21 июнь (1 июль) 1631 шеран "1631 шеран 21 июнь (1 июль)".— Takhirgeran Umar (обс.) 11:34, 14 августа 2021 (UTC)

Поправил функцию formatWikiImpl модуля Dates. Don Rumata 16:26, 15 августа 2021 (UTC)

Большое спасибо!— Takhirgeran Umar (обс.) 18:01, 15 августа 2021 (UTC)

paramOrder в templatedata

При попытке вставить paramOrder в Шаблон:Озеро/doc#TD фильтр пишет «Обязательное свойство «paramOrder[22]» не найдено.». Однако в Шаблон:Заповедная зона/doc он успешно записан. 185.16.137.199 15:33, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

Коллега DonRumata добавил paramOrder. — Jim_Hokins (обс.) 18:44, 13 августа 2021 (UTC)

• Значит проблема в фильтре, я добавлял также. Ещё ш:река нуждается. 185.16.137.199 19:27, 13 августа 2021 (UTC)
  • Добавил в ш:река. Don Rumata 15:29, 15 августа 2021 (UTC)

отменено

Почему на моей версии висит метка отменено?! это ведь ручная отмена. И вот тут нет ручной отмены. ~~‍~~ Jaguar K · 00:08, 13 августа 2021 (UTC)

• Насколько я понимаю, движок по какой-то причине считает эту правку (с тегом «ручная отмена») отменой правки по первой вашей ссылке. Соответственно, первой он присваивает тег «ручная отмена», а второй (и в данном случае нескольким перед ней) — «отменено». — Джек (обс.) 00:52, 13 августа 2021 (UTC)
  • По причине совпадения хэшей версий. Всё что между ними считается отменённым. Следующий шаг — запретить частичные отмены, чтобы вандалы не попадали в соавторы статей. 185.16.137.199 01:42, 13 августа 2021 (UTC)
    • > По причине совпадения хэшей версий
      Ага, всё так. Сейчас заметил, что у них одинаковый размер. — Джек (обс.) 04:27, 13 августа 2021 (UTC)
    • >Всё что между ними считается отменённым. — не очень удобно.. ~~‍~~ Jaguar K · 09:10, 13 августа 2021 (UTC)
      • Наоборот. Всё что с тэгами не должно попадать в списки авторов статьи. 185.16.137.199 12:38, 13 августа 2021 (UTC)
    • Насчет авторов... Если я внес правку, потом участник А ее отменил, а участник Б отменил правку участника А, - тогда у моей правки остается "отменено" и я не автор? Если так, то на "отменено" при нахождении авторов смотреть не надо. Vcohen (обс.) 14:41, 13 августа 2021 (UTC)
      • Нет, вы остаётесь автором, поскольку будут вычтены правки А и Б. Более старый хэш приоритетнее нового в авторстве, что очевидно. Если местный алгоритм настроен не так, это повод обратиться на фабрикатор. 185.16.137.199 15:00, 13 августа 2021 (UTC)

        Не уверен, но по-моему однажды установленная метка отменено (А отменил) уже не убирается после. Вот пример ~~‍~~ Jaguar K · 15:21, 13 августа 2021 (UTC)

        • • И хэши каких версий там совпадают? Есть же ВП:песочница. 185.16.137.199 15:35, 13 августа 2021 (UTC)

            Хэши без понятия, но сравнение, + проверил, попытка снова записать версию 08:18, 10 июля 2021‎ равна нуль правке ~~‍~~ Jaguar K · 15:39, 13 августа 2021 (UTC)

            • • Значит стоит писать на фабрикатор, пусть доведут до ума. 185.16.137.199 15:50, 13 августа 2021 (UTC)
  • Зачеркнул то, где ошибся. ~~‍~~ Jaguar K · 09:07, 13 августа 2021 (UTC)

Красные ссылки посветлели

Запрос на Phabricator
T288739

Кто-нибудь в курсе, почему красные ссылки стали светлее? Как это согласовано с ВП:Цвет? Проверено на 2 браузерах: FF v52.9 & Chrome v49.0. — Qh13 (обс.) 21:49, 12 августа 2021 (UTC)

И правда, #ba0000 стал #d33 ~~‍~~ Jaguar K · 22:47, 12 августа 2021 (UTC)

Регрессия в скине "Вектор", обсуждается на Фабрикаторе. 109.172.105.12 23:22, 12 августа 2021 (UTC)

• Привыкнуть, полагаю, можно, однако не понятно, зачем это сделано. — Владлен Манилов ✉ / 03:54, 13 августа 2021 (UTC)
  • У нас целый штат инженеров и администраторов интерфейса. Может какой костыль забить, пока на Фабрикаторе разбираются? Я не дальтоник, но новый красный бьёт по глазам, у меня так ВП:эритрофобия разовьётся. — Qh13 (обс.) 04:49, 13 августа 2021 (UTC)
    • Всё же согласен, что старый цвет лучше. — Владлен Манилов ✉ / 04:57, 13 августа 2021 (UTC)
    • Старый цвет и привычнее, и не резал глаза, в отличие от нового. Присоединяюсь к просьбе вернуть как было. — Jim_Hokins (обс.) 07:05, 13 августа 2021 (UTC)
    • Вероятно после патча будет цвет, который указан на этой строке. Временно применил его для вектора. Сергио (обс.) 08:01, 13 августа 2021 (UTC)

      Пепельный красный ~~‍~~ Jaguar K · 10:35, 13 августа 2021 (UTC)

• На Викискладе тоже самое, подтверждаю. Новый цвет мне тоже немного не привычен: ближе к розовому. Старый был лучше. — Brateevsky {talk} 07:52, 13 августа 2021 (UTC)
• У меня случайно стоял старый цвет, если кому-то нужно, то a.new {color: #ba0000!important;} в ваш личный common.css / ваш личный global.css (цвет посещенной ссылки не меняется и задается отдельно или вместе через a.new:visited) ~~‍~~ Jaguar K · 10:40, 13 августа 2021 (UTC)
  • Спасибо, полезно! — Владлен Манилов ✉ / 15:24, 13 августа 2021 (UTC)
  • Спасибо — Ibidem (обс.) 22:52, 14 августа 2021 (UTC)
• Подтверждаю. У меня все Красные ссылки (несуществующие страницы) изменили цвет дня 3 назад на более светлый - типа "лососевый" или нечто вроде. Выглядит это ужасно и непривычно. Аведон (обс.) 13:02, 13 августа 2021 (UTC)
• Теперь все красные ссылки горят так, как раньше горели посещённые. Даже хуже выглядит, чем яркий вариант. -- La loi et la justice (обс.) 13:15, 13 августа 2021 (UTC)
  • Точно. Теперь у всех красных ссылок цвет стал таким, каким был раннее у посещенных красных ссылок. И путаница, и некрасиво выглядит, и оттенок слишком блеклый. Аведон (обс.) 13:27, 13 августа 2021 (UTC)

  Это правки Сергио (см выше) ~~‍~~ Jaguar K · 15:44, 13 августа 2021 (UTC)

• Вы поставили цвет уже посещённых красных ссылок. Это отвратительно неудобно. 185.16.137.199 16:52, 13 августа 2021 (UTC)
  • Сергио. 185.16.137.199 16:53, 13 августа 2021 (UTC)
    • Я уже скидывал выше, я поставил цвет, который декларирован в стилях вектора — [1]. Вероятно следует уточнить этот момент в запросе, пока он ещё не стал цветом де-юре. Сергио (обс.) 17:26, 13 августа 2021 (UTC)
      • Сергио, проблема в том, что вы заменили один цвет, но оставили второй. Сейчас посещённые ссылки не отличаются от не посещённых: красные ссылки и красные ссылки-1. Даже если в планируемом к внедрению коде есть ошибка, не понимаю зачем намеренно вносить её вперёд паровоза. 185.16.137.199 18:02, 13 августа 2021 (UTC)
        • Только благодаря этому мы и заметили проблему грядущих цветов, и что оба цвета в итоге одинаковые, и есть шанс что это поправят до релиза, а не придётся ждать ещё месяц. Сергио (обс.) 18:08, 13 августа 2021 (UTC)
          • Сергио, ну они-то поправят, а здесь баг будет весь этот месяц? 185.16.137.199 18:16, 13 августа 2021 (UTC)
            • Они, судя по всему, даже не знали о проблеме, пока. Состояние тикета и патчей в нём мне приходит на почту, как только прояснится ситуация, или когда патч попадёт в релиз, я отменю или скорректирую свою правку. Сергио (обс.) 18:21, 13 августа 2021 (UTC)

Похоже на местные заморочки — в украинском языковом разделе цвет контрастный — The Simple Polymer (обс.) 09:11, 14 августа 2021 (UTC)

Странное с шаблоном Curlingbox8

Странно: в шаблоне {{Curlingbox8}} (счёт в матче по кёрлингу по «эндам», как там называются «таймы/периоды/иннинги», плюс итоговый счёт; для матча в 8 эндов) цифры в итоговом счёте матча чуть приподняты по вертикали относительно цифр в счёте каждого «энда». Заметил сегодня, в истории шаблона никаких новых правок (последним правил я ещё в 2016). В совершенно аналогичном шаблоне {{Curlingbox}} (для матча в 10 эндов) в этом отношении всё нормально. Теряюсь в догадках, «что где покосилось»… — Алексей Густов (обс.) 09:25, 12 августа 2021 (UTC)

• Не очень понимаю причину, но на развёртке видно, что пример из документации раскрывался в
  

  | '''6
  '''
  

  , то есть внутрь каким-то образом пролезал перенос строки; сделал выделение жирным по аналогии с {{Curlingbox}}, теперь нет этих скаканий по выравниванию. windewrix (обс.) 10:41, 12 августа 2021 (UTC)
  • windewrix, большое спасибо! А то я нечасто пользуюсь этим шаблоном, в основном-то в кёрлинг играют «в 10 эндов», поэтому увидел и удивился «откуда вдруг?» Причем раньше-то действительно не было, «чёрная магия» какая-то ;) — Алексей Густов (обс.) 13:27, 12 августа 2021 (UTC)
    • Мб в движке изменили обработку переноса строк. Конечно, обычно шаблоны — это включения других шаблонов, а не таблица, но, насколько я понимаю, пробелы и переносы строк в передаваемых параметрах обычно вырезаются автоматически. ~~‍~~ Jaguar K · 13:37, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

В архив. windewrix (обс.) 05:50, 16 августа 2021 (UTC)

Автоматическая подпись

текущий процент отмен: 9,6 — 05:36, 16 августа 2021 (UTC)

Участник Alex NB IT‎ отправил в архив свою со — получается, все сообщения учтены. Но имеем: подпись преамбулы, игнорирование сообщений. Прошу комментариев участника здесь, тк на со их нет. ~~‍~~ Jaguar K · 13:34, 10 августа 2021 (UTC)

• Здесь вроде не та площадка. ВП:ЗСФ, может быть? --89.113.98.66 14:10, 10 августа 2021 (UTC)

  Максимум ВУ. Но там решается судьба вики, а мне нужен просто фидбек. ~~‍~~ Jaguar K · 14:53 - 15:39, 10 августа 2021 (UTC)

• Я вижу четыре ошибки ([2] [3] [4] [5]) на последние 20 правок (больше не осилил), это 20%. Мне кажется, что это вообще не дело. В такой ситуации надо останавливать бота и обсуждать его работу заново. Пинг @Alex NB IT. — putnik 16:12, 10 августа 2021 (UTC)
  • последний у меня подписан "преамбула" (так, к слову) ~~‍~~ Jaguar K · 17:07, 10 августа 2021 (UTC)
  • [+1] и далее в теме.. ~~‍~~ Jaguar K · 22:11, 10 августа 2021 (UTC)
  • На последние 50 — 8, также [6], [7], [8] и [9]. Викизавр (обс.) 22:31, 10 августа 2021 (UTC)
    • MBH — редактирование чужого сообщения + новая строка (не сказать, что норма), [10] — что тут неверно? У Путника — у горы цитат нет подписи в конце всех, так что не баг, я полагаю. В [11] бот не умеет, на со писал, да. ~~‍~~ Jaguar K · 23:09, 10 августа 2021 (UTC)

    Проблема еще в том, что бот пропускает сообщения. Такое ощущение, что у бота блэк и вайтлисты поменялись местами. ~~‍~~ Jaguar K · 23:14, 10 августа 2021 (UTC)

    • Бот пропускал сообщения по причине нестабильной работы, в настоящее время причины этой нестабильности устранены. Ещё одна возможная причина пропусков — неразрешимые конфликты редактирования, возникающие из-за введённой по просьбе некоторых участников искусственной задержки, каждые сутки возникает по нескольку таковых. — Alex NB IT (обс.) 05:07, 11 августа 2021 (UTC)

    • Процент отменённых правок с начала работы бота составляет 8%, порядка 150 из 1900: https://ru.wikiscan.org/user/Автоматическая_подпись. — Alex NB IT (обс.) 05:12, 11 августа 2021 (UTC)
    • Исключение для последнего приведенного вами случая (добавления переключателя поведения MediaWiki) добавлено в код бота. — Alex NB IT (обс.) 05:45, 11 августа 2021 (UTC)
      • Ага, а правка преамбулы? Ориентируйтесь хотя бы на большой/100 % текста внутри шаблонов, аля {{переведённая статья|текст|текст|текст|текст}} Также стоит проверять начало страницы (=отсутствие разделов), тк не все правят раздел «преамбула» + создание страницы не имеет раздела. ~~‍~~ Jaguar K · 15:58, 11 августа 2021 (UTC)
        • Полное игнорирование правки преамбулы не имеет смысла, поскольку новички часто добавляют свои сообщения в преамбулу без создания тем. Добавление, содержащее только шаблоны, не подписывается, если только не обёрнуто во что-нибудь ещё не учтённое. — Alex NB IT (обс.) 06:02, 12 августа 2021 (UTC)
          • оок, спасибо за ответ ~~‍~~ Jaguar K · 12:18, 12 августа 2021 (UTC)

            https://ru.wikipedia.org/?diff=116064914 ~~‍~~ Jaguar K · 19:27, 14 августа 2021 (UTC)

            https://ru.wikipedia.org/?diff=116065084 более того, смысл подписывать перенос сообщений в принципе? ~~‍~~ Jaguar K · 19:42, 14 августа 2021 (UTC)

          https://ru.wikipedia.org/?diff=116064546 ~~‍~~ Jaguar K · 19:05, 14 августа 2021 (UTC)

          https://ru.wikipedia.org/?diff=116088276 10 минут до кр + редактирование её же https://ru.wikipedia.org/?diff=116088623 3 минуты до кр ~~‍~~ Jaguar K · 05:10, 16 августа 2021 (UTC)

          • В этих случаях конфликты редактирования абсолютно ни при чём. — Alex NB IT (обс.) 07:42, 16 августа 2021 (UTC)

          https://ru.wikipedia.org/?diff=116067947, притом 22:43 игнор (4 минуты кр?) ~~‍~~ Jaguar K · 05:28, 16 августа 2021 (UTC)

          https://ru.wikipedia.org/?diff=116100275 внутри ш, https://ru.wikipedia.org/?diff=116103125 см выше ~~‍~~ Jaguar K · 20:21, 16 августа 2021 (UTC)

          https://ru.wikipedia.org/?diff=116113442 3 мин до кр ~~‍~~ Jaguar K · 11:47, 17 августа 2021 (UTC)

          • @Jaguar K: Я вам уже ответил выше, что в этих случаях конфликты редактирования абсолютно ни при чём. — Alex NB IT (обс.) 12:55, 17 августа 2021 (UTC)

      • (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) ~~‍~~ Jaguar K · 16:01, 11 августа 2021 (UTC)
        • @Jaguar K: Расцениваю вашу реплику как неэтичную и предполагающую злые намерения, общение в таком тоне неприемлемо. Архивация страницы обсуждения была произведена в связи с достижением страницей размера в 250 килобайт, после которого архивация производится в обязательном порядке согласно Википедия:Личная страница участника#Страница обсуждения участника. Страница была архивирована полностью, поскольку активных обсуждений на ней не велось и я предпочитаю способ архивации с сохранением истории правок. Информация об ошибках в работе бота при архивации не теряется — никто и ничто не мешает прочитать её. — Alex NB IT (обс.) 05:58, 12 августа 2021 (UTC)
          • Вероятно вы правы, скрыл. Но в остальном я с вами категорически не согласен: килобайты — формальность (пусть и закрепленная в правилах). ~~‍~~ Jaguar K · 11:33, 12 августа 2021 (UTC)
  • @Putnik: Процент отменённых правок с начала работы бота составляет 8%, порядка 150 из 1900: https://ru.wikiscan.org/user/Автоматическая_подпись. — Alex NB IT (обс.) 05:14, 11 августа 2021 (UTC)
    • Ну так это очень много. Тем более, что ещё часть добавлений бота наверняка была удалена вручную без отмены. Что-то у нас не так в консерватории. — putnik 05:46, 11 августа 2021 (UTC)
      • Вполне может быть, но редкий случай (игнорируя тот факт, что движок периодически отказывается ставить метку "отменено" при корректной, полной ручной отмене) — чаще всего это замена на нормальную подпись.
        Все же обычно ручная отмена добавляет "отменено". ~~‍~~ Jaguar K · 16:19, 11 августа 2021 (UTC)
  • @Putnik: Код бота постоянно дорабатывается по мере выявления типичных случаев, когда подпись не нужна. Учесть все возможные исключения заблаговременно невозможно. — Alex NB IT (обс.) 05:26, 11 августа 2021 (UTC)
    • Если бы мы говорили про процент ошибок, то я бы с вами согласился. Но речь же про каждый десятый случай. Тем более, что прослеживается явный паттерн. — putnik 05:48, 11 августа 2021 (UTC)
  • @Putnik: Первые два приведённых вами случая — явно нетипичное использование страницы обсуждения. Секция до правок бота не была подписана. Единственная отличительная особенность этих правок — добавление цитат, но цитаты вполне могут содержаться и в обычных репликах. — Alex NB IT (обс.) 06:06, 11 августа 2021 (UTC)
• Спасибо, что игнорируете просьбы, Alex NB IT. ~~‍~~ Jaguar K · 15:45, 11 августа 2021 (UTC)
• Такой случай: по странице Википедия:К удалению/5 августа 2021 сегодня прошёлся аноним, который оставил пять реплик подряд в течение пяти минут (все в разных разделах) без подписей. Следом (через полчаса) пришёл обсуждаемый бот и поставил ровно один шаблон {{unsigned}} после последней реплики анонима. Оставшиеся шаблоны проставили Владлен Манилов (дифф) и я (дифф). Вопрос: что здесь помешало боту проставить шаблоны после всех реплик анонима? — Jim_Hokins (обс.) 16:38, 11 августа 2021 (UTC)
  • Если прибавить такие случаи, то получится примерно вдвое больше ошибок (те 16%), наверное. ~~‍~~ Jaguar K · 16:57, 11 августа 2021 (UTC)
  • @Jim Hokins: По просьбе некоторых участников была введена искусственная задержка не менее одной минуты прежде чем бот добавит подпись, изначальный алгоритм бота был нацелен на внесение подписи как можно скорее. То есть в том состоянии, в котором код бота был запущен при одобрении заявки на статус бота, бот всё это бы подписал, но с тех пор код бота был изменён неоптимальным образом для учёта мнения этих отдельных участников. Я предупреждал о том, что это приведёт к пропускам реплик. Я видел такие случаи и по мере наличия свободного времени буду добавлять в код бота алгоритмы для учёта изменившихся требований. — Alex NB IT (обс.) 06:12, 12 августа 2021 (UTC)
    • @Alex NB IT:, а тут что пошло не так? — Jim_Hokins (обс.) 07:12, 13 августа 2021 (UTC)
      • @Jim Hokins: Затрудняюсь сказать, должно было сработать. Добавлю в список ложно-отрицательных срабатываний, изучу. — Alex NB IT (обс.) 07:47, 13 августа 2021 (UTC)
      • @Jim Hokins: В логах бота — конфликт редактирования через шесть минут после правки. Вероятно, участник пытался отредактировать своё сообщение, но также так и не сделал этого, столкнувшись с конфликтом редактирования. — Alex NB IT (обс.) 08:09, 13 августа 2021 (UTC)
        • Насколько мне известно, конфликт редактирования возникает только тогда, когда кто-то уже успел сохранить правку, не учтённую в редактируемой версии. В данном случае таких сохранённых правок нет. Поэтому причину, наверное, нужно искать в чём-то другом. — Jim_Hokins (обс.) 08:14, 13 августа 2021 (UTC)
          • @Jim Hokins: Да, действительно, конфликт редактирования возник при другой правке этого же участника, Служебная:Сравнение версий/116032371. — Alex NB IT (обс.) 10:07, 13 августа 2021 (UTC)
            • 1) Значит ждём обнаружения настоящей причины. 2) Мне кажется, что после конфликта редактирования (как в указанном Вам случае) боту необходимо пробовать проставить шаблон повторно (если такой шаблон не поставили другие участники или не появилась подпись). — Jim_Hokins (обс.) 10:28, 13 августа 2021 (UTC)

Baldur’s Gate II: Shadows of Amn

В этой статье одна неотпатрулированная правка, но обе кнопки («Подтвердить версию» и «Отклонить изменения») отображаются неактивными, поэтому отпатрулировать статью невозможно. Что с этим делать? — Jet Jerry (обс.) 10:00, 10 августа 2021 (UTC)

Мб проблема в авторевью (кст, зачем оно?) — [по умолчанию: стабильная, autoreview=sysop] ~~‍~~ Jaguar K · 10:04, 10 августа 2021 (UTC)

Если это запрет патруля для не-А, то почему название параметра autoreview, а не review? ~~‍~~ Jaguar K · 10:09, 10 августа 2021 (UTC)

Давайте спросим у Zanka (тоже впервые вижу применение этой функции). — INS Pirat 10:07, 10 августа 2021 (UTC)

да, очень редко используется, вот тут 2 стр включая нашу: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Настроенные_страницы&namespace=&stable=&restriction=sysop ~~‍~~ Jaguar K · 10:11, 10 августа 2021 (UTC)

• Прошу прощения, не так задала параметры. Сейчас поправила. Проверьте, пожалуйста. — Zanka (обс.) 10:17, 10 августа 2021 (UTC)
• Shakko, проверьте, пожалуйста, статью Эгрегор. Стабилизация с такими параметрами не даёт патрулировать, а она сейчас бессрочная. — Zanka (обс.) 10:22, 10 августа 2021 (UTC)

Tech News: 2021-32

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

• Из-за проведения работ над базой данных 10 августа на протяжении нескольких минут 17 вики-проектов будут доступны только для чтения. Работы запланированы на 05:00 по UTC. [12]

Позже на этой неделе

• Хакатон Викимании начнётся 13 августа в 05:00 по UTC и будет идти 24 часа. В этом году Хакатон проходит полностью онлайн, в нём можно поучаствовать множеством способов. Принимаются заявки на демонстрацию проектов и проведение обсуждений.
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 10 августа. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 11 августа, все проекты — 12 августа (календарь).
• Старый CSS-тэг <div class="visualClear"></div> перестанет поддерживаться после 12 августа. Вместо него в шаблонах и на страницах следует использовать <div style="clear:both;"></div>. Просим помочь заменить все оставшиеся вхождения старого тэга в вашем вики-проекте. Ссылки на глобальный поиск есть на Фабрикаторе.

Будущие изменения

• Библиотека Википедии позволяет участникам получать доступ к источникам. В расширении библиотеки появилась новая функция: посылать участникам уведомления в момент, когда они получают доступ к фондам Библиотеки. Первые уведомления будут отправлены в сентябре, позже их получит большее количество участников. [13]
• Vue.js в будущем войдёт в JavaScript-фреймворк для MediaWiki. [14]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

16:20, 9 августа 2021 (UTC)

P1477 (имя при рождении) в карточках персон

По мотивам соседнего форума. На Викиданных это свойство позволяет записать значение на разных языках, а карточка ничтоже сумняшеся весь этот список вытаскивает, включая языки, не имеющие отношения к персоне. Пример: Митчелл, Элизабет. Если на Викиданных такое использование свойства считается корректным, то у нас, выходит, тотальная недопиленность всех карточек персон в этой части? --188.65.247.171 17:10, 9 августа 2021 (UTC)

• Указал квалификатор, чтобы выводилось только имя на русском языке если есть – [15]. Сергио (обс.) 17:28, 9 августа 2021 (UTC)
  • Теперь вообще ничего не выводится. --188.65.247.171 18:07, 9 августа 2021 (UTC)
    • Там putnik что-то колдует. Сергио (обс.) 18:26, 9 августа 2021 (UTC)
      • Я ничего не колдую, просто указал приоритетный ранг для родного языка, как это изначально и стоило сделать. — putnik 19:42, 9 августа 2021 (UTC)
  • А смысл имени на русском? Разве язык не разный всегда, и автоматически так просто не выбрать? ~~‍~~ Jaguar K · 18:13, 9 августа 2021 (UTC)
    • Для этого есть P1559 (имя на родном языке), которое выводится сверху в карточке. Сергио (обс.) 18:26, 9 августа 2021 (UTC)
  • Я бы отменил до варианта, что если есть на русском, то выводить на русском, иначе значения с наибольшим приоритетом. Потому что русский дубль есть у совсем небольшого количества элементов, а у всех остальных только значение на языке оригинала. — putnik 19:41, 9 августа 2021 (UTC)
    • В общем, так и сделал. — putnik 19:49, 9 августа 2021 (UTC)
      • Да, только надо сделать то же самое и в других карточках персон. --(188.65.247.171) 89.113.98.66 12:55, 10 августа 2021 (UTC)
        • Коллега @Putnik, я поменяю в остальных 33 карточках людей с этим свойством или, может быть, это можно как-то более централизованно сделать? Викизавр (обс.) 22:25, 10 августа 2021 (UTC)
          • Лучше централизованно поменять обработчик для этого свойства. — putnik 05:49, 11 августа 2021 (UTC)
            • Или для всех свойств? Не понимаю, где это может сыграть медвежью услугу; но здесь, если удалить явное указание карты, то с ВД подгрузятся версии на 3‐х языках. 217.117.125.83 08:36, 17 августа 2021 (UTC)

Файл:Карта Швеции test.png

Хотел удалить в пользу File:Sweden location map.svg, но выдаёт ошибку "Ошибка удаления файла: Произошла неизвестная ошибка в хранилище «local-multiwrite»". Alex Spade 11:24, 9 августа 2021 (UTC)

• Это баг более высокого уровня, чем мы тут можем решить — из-за какой-то ошибки сервера создалось две записи в журнале загрузок на одну правку, и теперь его нельзя просто так удалить. Мы не одиноки — см. phab:T244567, как минимум полтора года этот баг уже существует. Надо лишь ждать, когда разработчики доберутся и придумают, можно ли с этим что-то сделать. P.S. я думал, что дал ссылку на фабрикатор на СО файла тогда, когда сам его нашёл, но, получается, забыл -- windewrix (обс.) 11:54, 9 августа 2021 (UTC)

Шаблон MediaWiki:Watchlist-details в верхнем правом углу списка наблюдения

Коллеги, может быть кто-нибудь поможет. Случайно нажал на «маленькие крестики» внутри шаблона, рассчитывая что он свернется, а он взял и исчез со страницы списка наблюдения :(. Подскажите, пожалуйста, как его вернуть обратно? Буду очень признателен за ответ. JukoFF (обс.) 23:21, 8 августа 2021 (UTC)

• Перейдите на страницу MediaWiki:Watchlist-details, откройте консоль браузера (обычно F12), вставьте код ниже и нажмите Enter.

  $( function () {
  	var hideId;
  	$( '.watchlist-msg' ).each( function () {
  		if ( !this.id ) {
  			return;
  		}
  		hideId = 'hide- ' + this.id;
  		$.cookie( hideId, null, { expires: 7, path: '/' } );
  	} );
  } );
  

  Сергио (обс.) 23:50, 8 августа 2021 (UTC)

  Там открывается куча окон, подскажите, пожалуйста в какое из вставлять код? И нужно ли что-то заменять и ли его нужно добавить к существующему? JukoFF (обс.) 09:21, 9 августа 2021 (UTC)

  Да просто почистите cookie для Википедии. Гуглится легко. Don Rumata 10:16, 9 августа 2021 (UTC)

  • Вкладка Консоль / Console, фокус на поле ввода поставится автоматически. Но да, наверное проще сбросить все куки, правда в этом случае может слететь и активная сессия (авторизация в вики). Сергио (обс.) 16:28, 9 августа 2021 (UTC)

  • • Спасибо огромное за ответы все получилось! JukoFF (обс.) 16:43, 9 августа 2021 (UTC)

Помогите с diff

Помогите с diff, пожалуйста.
Стандартная короткая ссылкна на diff - это так: "https://ru.wikipedia.org/?diff=115727045". Однако, если её вставлять в стандартную ссылку редактора, то она резонно понимается как внешняя. А вот как внутреннюю, для краткости, как её оформить? Anton.G.wiki (обс.) 14:17, 7 августа 2021 (UTC)

• Special:Diff/115727045. — INS Pirat 14:46, 7 августа 2021 (UTC)
  • Благодарю! Просто, а не знаешь - и не найдёшь, как. Anton.G.wiki (обс.) 15:22, 7 августа 2021 (UTC)
    • в быстрой вставке есть ~~‍~~ Jaguar K · 15:36, 7 августа 2021 (UTC)
      • Это же подпись. При чём тут она? Anton.G.wiki (обс.) 19:02, 7 августа 2021 (UTC)
        • u:Jaguar K - вот ещё один недостаток вашей подписи. Её воспринимают как часть сообщения. Лес (Lesson)

• Уважаемый участник Лес, необязательно меня было пинговать по такому поводу. Вот, например, у вас здесь подпись без времени, так что CD не пашет.

~~‍~~ Jaguar K · 19:26, 7 августа 2021 (UTC)

• • • • • Четыре тильды в подписи у коллеги Jaguar K - это действительно кусок его подписи. Без точки в конце предложения это не очевидно. Но он имел ввиду, что конструкция [[Special:Diff/|]] есть в меню "Быстрая вставка" под кнопкой "Записать страницу". — Hercules (обс.) 19:14, 7 августа 2021 (UTC)
          • Понял, благодарю. Anton.G.wiki (обс.) 13:12, 8 августа 2021 (UTC)
• Или так: {{sd|115727045||комментарий}}. Дикий львенок (обо мне | написать) 14:49, 7 августа 2021 (UTC)
  • Тоже просто и понятно. Благодарю! Anton.G.wiki (обс.) 15:22, 7 августа 2021 (UTC)

Перетаскивание мышкой выделенного в диффах текста

Подскажите, что надо выключить, чтобы перетаскивание мышкой выделенного в диффах текста работало. Без JS всё работает. Halfcookie (обс.) 11:38, 7 августа 2021 (UTC)

Никак. Там свой обработчик событий мыши. Проще использовать копирование и вставку. Don Rumata 10:48, 9 августа 2021 (UTC)

Может заблочить какой-нибудь скрипт адблоком? Или там всё слишком глубоко? Halfcookie (обс.) 15:44, 9 августа 2021 (UTC)

ВП:КУ-3

Коллеги, вчерашние номинации @BotDR: успешно внёс в таблицу, но модуль их не показывает. Разберитесь, пожалуйста. И ещё, до технического порога в 2 мегабайта осталось 6-8 дней, если (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) не будет реализована идея не показывать разделы с подведёнными итогами в коде. @DR:, скажите, пожалуйста, как скоро вы сможете научить бота убирать номинации из кода, а не помечать их зачёркиванием? 176.59.2.255 08:11, 7 августа 2021 (UTC)

• Понял, в чём проблема. Кто-то создал раздел с внешней ссылкой в названии. Завтра название исправят, и номинация, надеюсь, сможет отобразиться. 176.59.2.255 08:30, 7 августа 2021 (UTC)
  • Я в принципе могу этим заняться, но вот прямо сейчас я явно не могу найти необходимого для этого времени. — DR (обс.) 10:27, 7 августа 2021 (UTC)
• чего вы так переживаете за эти 2 мегабайта? Эта страница регулярно в них упирается, нормальная ситуация ShinePhantom ^(обс) 06:59, 11 августа 2021 (UTC)
• Прекратите заниматься кросспостингом, пожалуйста. Прошлая тема всё ещё находится на данной странице. Если появится тема «ВП:КУ-4» без какой-либо новой информации, я собственноручно её удалю. — putnik 08:28, 11 августа 2021 (UTC)
  • Была ещё проблема со старой версией, в которой был порванный внешней ссылкой в заголовке шаблон. Но её удалось решить без обращения к ботоводу, который теперь пообещал сделать так, чтобы его бот выкинул зачёркнутые заголовки разделов из текста. Раздел ВП:КУ-4 появился бы, если бы страница наконец достигла известного порога, окончательно парализовав подведение итогов. К счастью, это событие успешно отложили, и если (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) ботовладелец не выполнит обещания, то до него осталось две-три недели. На момент начала темы я полагал, что осталась неделя. 178.69.35.232 06:07, 12 августа 2021 (UTC)

оповещения при «отменено» + «ручная отмена»

Подскажите, при наличии метки "отменено" при ручной отмене не приходит оповещение об отмене? Если да, почему это не исправляется?
Вопрос возник в связи с заявлением Abiyoyo [дифф кто не с CD, сама отмена] ~~‍~~ Jaguar K · 17:42, 5 августа 2021 (UTC)
Мне при странной отмене и [16] [17] пинг не пришел. ~~‍~~ Jaguar K · 20:53, 5 августа 2021 (UTC)

• Насколько я понимаю, пинги приходят (обычно) в связи с наличием ссылки на личную страницу участника в описании правки. Об отмене заводится речь в том случае, если стоит метка «отмена». Если Вашу правку удалили вручную, то пинг не придёт, если в описании правки не будет упомянутой ссылки. — Jim_Hokins (обс.) 05:04, 6 августа 2021 (UTC)
  • Пинг не связан с наличием лс — оповещение об отмене приходит в том числе когда описание правки полностью пишут с нуля. И при откате приходит. Из чего следует, что пинг приходит при отменах, но с ручной отменой увы?
    Предполагаю аргумент, что пинг нафиг не нужен при отклонении/возвращении правок, но я бы его назвал спорным:
    1) вернуть к используется для отката взамен отмены, участники редко возвращают полезные правки после возвращения, так что их может вернуть автор
    2) с отклонением сложнее, тк предполагается, что ВСЕ правки бесполезны, но я лично не уверен, что это так.
    Поэтому, для 0-1) желательна отдельная от 2) настройка, но сама возможность оповещений должна быть.
    ps в данной теме пинг=оповещение ~~‍~~ Jaguar K · 13:08, 6 августа 2021 (UTC)
    • Я сейчас вернул песочницу в состояние, однажды сохранённое Вами, а потом сделал отмену Вашей правки стандартным инструментом отмены с полной очисткой описания правки. Скажите, пожалуйста, Вам пришло оповещение об этой отмене? — Jim_Hokins (обс.) 15:13, 6 августа 2021 (UTC)
      • Да, пришло. У меня таких оповещений штук 10 уже было, с полностью иным текстом. ~~‍~~ Jaguar K · 15:15, 6 августа 2021 (UTC)
        • https://ru.wikipedia.org/?diff=114566020 например ~~‍~~ Jaguar K · 15:17, 6 августа 2021 (UTC)
        • Видимо, всё таки, как Вы и предполагали, при использовании инструментов отмены, отличных от стандартных инструментов отмены и отката, оповещение приходит только при наличии в описании правка ссылки на личную страницу участника. — Jim_Hokins (обс.) 16:19, 6 августа 2021 (UTC)

Шаблоны/включения

Есть способ включать некую страницу/шаблон в конкретной oldid-версии оных? ~~‍~~ Jaguar K · 16:38, 5 августа 2021 (UTC)
Речь о включении вида {{oldid-версия шаблона Х}} ~~‍~~ Jaguar K · 20:20, 5 августа 2021 (UTC)

• Включать, если я правильно понял Ваш вопрос как включение в некую другую страницу, насколько мне известно (а мне иногда тоже хотелось с этим поэкспериментировать), — нет. Просматривать, как будет выглядеть страница с использованием шаблона в его редактируемой версии (а редактировать можно старую версию), — можно. — Jim_Hokins (обс.) 18:58, 5 августа 2021 (UTC)
  • Уточнил запрос. ~~‍~~ Jaguar K · 20:20, 5 августа 2021 (UTC)
  • По второму пункту не понял.. например, как выглядел шаблон актуально три года назад, с учетом изменения включаемых в него страниц, можно посмотреть? ~~‍~~ Jaguar K · 20:09, 5 августа 2021 (UTC)
    • Открываете старую версию шаблона. Нажимаете «править код». В поле под кнопкой «записать страницу» вводите название интересующей Вас страницы. Нажимаете кнопку «предварительный просмотр» справа от упомянутого поля. Это максимум, что можно получить, насколько мне известно. Было бы неплохо, если бы было возможно вводить не название страницы а oldid, но такая возможность, вроде бы, отсутствует. — Jim_Hokins (обс.) 05:10, 6 августа 2021 (UTC)
      • Правильно понимаю, код шаблона в этом случае берется не из конкретной версии, а тот, что находится в окне редактирования, то есть, так можно отлаживать шаблон без сохранения? ~~‍~~ Jaguar K · 13:19, 6 августа 2021 (UTC)
        • Да, код берётся из окна редактирования. Да, я использую эту опцию именно для отладки шаблонов без их сохранения. — Jim_Hokins (обс.) 15:14, 6 августа 2021 (UTC)

Буква ё

Почему у участника SummerKrut буква ё подсвечивается как ВП:Кирлат? Ладно на личной странице и в обсуждениях, но такая буква ё может быть и в статьях. Oleg3280 (обс.) 15:34, 5 августа 2021 (UTC)

• на некоторых мобильных неправильная буква ё в стандартной клавиатуре ~~‍~~ Jaguar K · 15:35, 5 августа 2021 (UTC)
  • Точно, вот тут в слове «насчёт» тоже латинская. И как тут быть — писать «е»? В мобильной версии и панели быстрой вставки нет… --188.65.244.166 16:17, 5 августа 2021 (UTC)
    • В панели быстрой вставки есть: "Символы: Ё ё". Vcohen (обс.) 16:22, 5 августа 2021 (UTC)
      • Раз… раз… Говорю же, нету её в мобильной версии. --188.65.244.166 16:31, 5 августа 2021 (UTC)
        • Тьфу. Vcohen (обс.) 16:34, 5 августа 2021 (UTC)
    • Исправлять викификатором (если он есть) ~~‍~~ Jaguar K · 16:34, 5 августа 2021 (UTC)
      • Спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:41, 5 августа 2021 (UTC)
      • Так его в мобильной версии тоже нет. --188.65.244.166 16:45, 5 августа 2021 (UTC)
        • Если речь об https://ru.m.wikipedia.org/, то наверное использовать моб. клиент вики. ~~‍~~ Jaguar K · 16:51, 5 августа 2021 (UTC)

Нумерация строк кода

Здравствуйте, коллеги! Мне помнится, что некоторое время назад в техновостях было обещание ввести отображение нумерации строк кода для статей (что было бы удобно, так как в режиме просмотра изменений пишется номер строки, в которой произошло изменение, а искать приходится другими способами, не по номеру строки). Однако нумерации как не было, так и нет (или я не разобрался где её включить), да и те самые новости я что-то в архиве найти не могу. Подскажите, пожалуйста, мне это обещание приснилось? Или его передумывали реализовывать? Или его реализовали, да я не заметил? — Jim_Hokins (обс.) 04:10, 3 августа 2021 (UTC) Нашёл обещание: Википедия:Форум/Архив/Технический/2021/04#Tech News: 2021-16. Вычеркнул ненужное. — Jim_Hokins (обс.) 04:14, 3 августа 2021 (UTC)

Ответ в вашей ссылке: реализовано только для шаблонов :) ~~‍~~ Jaguar K · 04:27, 3 августа 2021 (UTC)

• Цитирую: «В дальнейшем нумерация строк добавится во все пространства имён». — Jim_Hokins (обс.) 04:42, 3 августа 2021 (UTC)

Возможно ли сделать выбор сортировки в категориях опциональным по желанию читателя?

Одной из полезных функций, дополняющих информативнность категорий и пока не используемых Викимедия, был бы опциональный выбор сортировки в категориях. Возможно ли сейчас, не изменяя движок, сделать шаблон для проставления в категории, который позволит читателю выбирать это, хотя бы между сортировкой по алфавиту названий статей (по умолчанию) и по ключам сортировки, проставленным в нужных категориях? Одной из социальных проблем категоризации в ВМ является малый контроль за этим, например, создание вопреки правилу почти ненаполняемых 1-2-статейных категорий, вроде подкатегорий в Категория:Стихийные бедствия в Непале по годам. Если бы можно было выбирать сортировку, то если поставить в Землетрясение в Сиккиме кат. Стихийные бедствия в Непале по годам|2011, а в Наводнения в Индии (2013) — ту же с |2013, полностью отпала бы нужда в категориях типа Стих. бедствия в Непале хххх года. Если же нужно изменить движок, то неизвестно когда это сделают, т.к. Фонд ВМ часто лишь имитирует деятельность.— Philip J.-wsx (обс.) 10:41, 1 августа 2021 (UTC)

Судя по Категория:Годы в науке, если проставить в статьях или покатегориях |год цифрами, то в теле их надкатегории не будут отображаться годы, как заголовки (вроде 2011: статья 1, 2, 3; 2012: статья 4, 5...), а только 0—9 сверху всех статей. Т.е., если это так, для описанного предложения надо доработать устаревший на 20 лет движок категорий, чего от Фонда неизвестно сколько жди.— Philip J.-wsx (обс.) 09:56, 5 августа 2021 (UTC)

• По мне, в этом примере заголовки будут роскошью, так как равносильны разворачиванию всех категорий. ~~‍~~ Jaguar K · 10:54, 5 августа 2021 (UTC)

• То, что вы пишите [[к:Стихийные бедствия в Непале по годам|2011]], и так работает. Предложение в чем-то другом? ~~‍~~ Jaguar K · 11:16, 1 августа 2021 (UTC)

Суть в опциональноти выбора сортировки, пока несуществующей. Чтобы каждый читатель мог выбрать несколько отображений сортировок (для начала 2) при просмотре самой категории — по аналогии с сортирующими таблицами, где можно менять расположение строк по убыванию/возрастанию. Например, отображение статей (вместо подкатегорий, которые надо удалить) в Стихийные бедствия в Непале по годам (хотя конкретно в этой и подобных много статей с годом в конце названия, но годы указаны не во всех).— Philip J.-wsx (обс.) 12:21, 1 августа 2021 (UTC)

Удалил в указанной статье по годам, тк, отбросив год, получается родительская категория имеющихся. ~~‍~~ Jaguar K · 11:29, 1 августа 2021 (UTC)

• Я вернул. Категоризация по годам теряет смысл, если в нее заносить статьи выборочно. Vcohen (обс.) 11:52, 1 августа 2021 (UTC)

  А какой смысл, если категория не создана и/или статья одна? ~~‍~~ Jaguar K · 12:00, 1 августа 2021 (UTC)

  • Смысл в том, чтобы прийти в категорию и найти там все статьи. Категория может быть не создана, если статей нет. Если статьи есть и при этом не занесены в категорию (или она вообще не создана), то человек, идущий по годам в категории, их пропустит. Vcohen (обс.) 12:14, 1 августа 2021 (UTC)

Мало смысла в 1-2-ст. категориях, они этим нарушают правило и снижают полезность категоризации — Википедия:Обсуждение категорий/Апрель 2020. Но, если категоризуемый признак не абсурден, их надо не просто удалять из статей, а заменять на более общие.— Philip J.-wsx (обс.) 12:21, 1 августа 2021 (UTC)

Какое это правило, если оно разрушает саму идею? Vcohen (обс.) 12:22, 1 августа 2021 (UTC)

Разрушает идею хаоса? Попробуйте сначала удалить из руководства ВП:Категория раздел «Как создать категорию».— Philip J.-wsx (обс.) 12:11, 2 августа 2021 (UTC)

Поставьте себя на место читателя, который идет по категориям по годам и смотрит, какие в каждом году были, например, театральные события во Франции. В каком-то году оказывается, что категории нет. Он делает вывод, что про события этого года в Википедии нет статей. Как он должен догадаться, что статьи есть, но кто-то решил именно этот год не категоризировать? Vcohen (обс.) 14:33, 2 августа 2021 (UTC)

То есть я зря удалил, по-вашему? ~~‍~~ Jaguar K · 12:26, 1 августа 2021 (UTC)

В этом примере надо заменять на Стихийные бедствия в стране Х или её подкатегорию Стихийные бедствия в стране Х по годам, обсудить какую выбрать можно в указанном месте. Но суть данной темы в другом вопросе.— Philip J.-wsx (обс.) 12:11, 2 августа 2021 (UTC)

• Я так и удалил, по первому варианту: Землетрясения Х ∈ Стихийные бедствия в стране Х ~~‍~~ Jaguar K · 18:33, 3 августа 2021 (UTC)

• • • Ок, конкретная статья: Категория:Стихийные бедствия в Индии по годам — 1 год. Категория:Стихийные бедствия в Бутане по годам — 1 год, Категория:Стихийные бедствия в Бангладеш по годам — 1 год. Как это соотносится с вашим "человек, идущий по годам в категории"? Непал не пуст, тут ок, зря удалил. ~~‍~~ Jaguar K · 18:16, 3 августа 2021 (UTC)
      • Я не против того, чтобы для каких-то серий/типов событий отменить такую категоризацию полностью. Но только не так, что по одним годам да, а по другим нет. И если есть Категория:Стихийные бедствия по годам, то и стихийные бедствия в Бангладеш обязаны оказаться в своем годе, даже если и без категоризации по стране. Vcohen (обс.) 18:39, 3 августа 2021 (UTC)
        • То бишь вы отменили только потому что тема тут? ~~‍~~ Jaguar K · 19:05, 3 августа 2021 (UTC)
          • Потому что была отменена категоризация по годам для одной статьи, а не для всех, например, стихийных бедствий в Бангладеш. Я исправил свою предыдущую реплику, на случай если остального сказанного мной недостаточно, чтобы ее правильно понять. Vcohen (обс.) 19:48, 3 августа 2021 (UTC)
            • Просто я понял из предыдущей реплики, что стоило или заменить эти категории на категории без страны, или создать категорию страны и указать верхнюю, но не отмена. Видимо, все слишком сложно.. ~~‍~~ Jaguar K · 21:03, 3 августа 2021 (UTC)
              • Отмена, затем обсуждение, затем итог. В итоге одно из двух: либо оставляем как есть, либо последовательно во всех статьях про стихийные бедствия (например) в Бангладеш заменяем категории по году и стране на категории только по году. В обоих случаях не так, как сделали Вы. Vcohen (обс.) 21:48, 3 августа 2021 (UTC)

• Мимо проходил. Категоризация статей и событий по годам общепринята и используется очень давно. Даже если в категории две статьи. Против. Oleg3280 (обс.) 16:47, 2 августа 2021 (UTC)
  • Так ведь не предлагается менять, предлагается дать читателю выбор. По умолчанию как было, но если читатель хочет иначе, то не загонять его в жёсткие рамки общепринятого. 109.172.105.12 21:35, 2 августа 2021 (UTC)

Если бы сторонники мусорных категорий прочли принятое чуть не во всех Википедиях правило и обсуждения этих и подобных, то увидели бы, что недополняемые (или почти) 1-2-статейные категории НЕ ОБЩЕПРИНЯТЫ в ВП, и руВП в т.ч., почти бесполезны, могут быть заменены более удобными категориями и потенциальными механизмами, а наимельчайшими категориями «катастрофического типа» руВП напичкана бурной деятельностью горстки участников, которые годы ничего или почти ничего другого тут не делают. Мне надоело это год талдычить, если даже админ саботирует итог другого админа и свой такой же, а другим уже типично плевать, т.к. надо напрягаться (Википедия:Запросы к ботоводам#Удалить подкатегории Категория:Природные катастрофы и переписать на Категория:Стихийные бедствия от 6 июля). А этот технический вопрос вместо ответа вылился во флудильню на связанную тему. Всё это показательно.— Philip J.-wsx (обс.) 09:41, 5 августа 2021 (UTC)

Оказывается, Викизавр не админ. А вопросец по прир. катастрофам, наконец, решили.— Philip J.-wsx (обс.) 14:47, 11 августа 2021 (UTC)

Вы хотите бурную деятельность по созданию этих категорий дополнить бурной деятельностью по их уничтожению? Vcohen (обс.) 14:42, 5 августа 2021 (UTC)

Хочу предвательных обсуждений перед исполнением одиночками своих неконсенсусных бурных планов.— Philip J.-wsx (обс.) 14:47, 11 августа 2021 (UTC)

Насчет неконсенсусности - не уверен, что это факт. До сих пор я видел работу по созданию таких категорий, но не видел ни удаления их, ни предложений по их удалению, ни (более конструктивных) обсуждений, где конкретно их оставить и где удалить. Если сейчас начнется тенденция по их удалению, то воистину пойдет бурная деятельность: сизифов труд по созданию, сизифов труд по удалению, и все при деле. Vcohen (обс.) 14:57, 11 августа 2021 (UTC)

Предварительных обсуждений категорий очень мало, постериорных очень много — ВП:ОБКАТ. Это новая для вас информация за годы викистажа?— Philip J.-wsx (обс.) 15:23, 11 августа 2021 (UTC)

И на ВП:ОБКАТ много обсуждений категорий по годам? Vcohen (обс.) 15:35, 11 августа 2021 (UTC)

Думал, вы про неконсенсусные категории. А про категории по годам без потенциала наполнения по КЗ за 20 лет ВП — с 2020 только я начал там несколько тем.— Philip J.-wsx (обс.) 20:17, 11 августа 2021 (UTC)

Я именно про категории по годам. Значит, действительно до 2020 года консенсус был в том, что такие категории нужны. Надеюсь, там не будет итогов, по которым будет что-нибудь удалено за выборочные годы. Vcohen (обс.) 21:06, 11 августа 2021 (UTC)

Это значит, что я не смотрел, были ли обсуждения раньше. И достаточно доказал, в т.ч. выше, их ненужность, неконсенсусность, заменяемость, и почему любые категории легче плодить, чем изменять — т.к. к ним у участников в 100 раз меньше интереса (судя по статистике просмотров), чем к статьям, а некоторым явно не нравится часть общепринятого правила про них, либо не читают.— Philip J.-wsx (обс.) 10:27, 12 августа 2021 (UTC)

Извините, в области эмоций я спорю слабо. Vcohen (обс.) 11:44, 12 августа 2021 (UTC)

Tech News: 2021-33

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Интервики показывают страницы, соединённые на Викиданных. В новом Векторе список интервики выпадает по нажатию кнопки возле строки поиска, но там пока что нет возможности добавить ссылки на другие страницы. Вернуть отображение списка интервики в боковую панель можно в настройках. [18]

Проблемы

• Исправлена проблема с расширением Translate, из-за которой переводы не обновлялись или заменялись на английский текст. [19][20][21]

Позже на этой неделе

• Вскоре появится новая метка для правок, добавляющих ссылки на страницы разрешения неоднозначности. Обычно такие ссылки ставят по ошибке, и эта метка позволит редакторам легче находить ссылки на неоднозначности и перенаправлять их на статьи. Если ваш проект не желает ввода такой метки, её можно скрыть. [22]
• Хотите улучшить справку об инструментах в проектах Фонда? Поучаствовать в небольшой виртуальной встрече, посвящённой использованию инструментов в вашем сообществе, или организовать её? Напишите нам на странице обсуждения Toolhub Quality Signal Sessions. Мы также принимаем отзывы от владельцев инструментов по нескольким вопросам.
• В настройках можно выключить уведомления о простановке ссылок на созданные вами страницы. В прошлом при редактировании страниц в вашем личном пространстве (например, личных подстраниц) эта настройка игнорировалась. С этой недели содержимое этой настройки игнорируется только на вашей странице обсуждения. [23]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 17 августа. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 18 августа, все проекты — 19 августа (календарь).

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

19:27, 16 августа 2021 (UTC)