Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армения и Азербайджан — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
• Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина и украинский язык — ВП:УКР
• Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

.

Участник:AndreiK на Википедия:К удалению

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Поскольку, несмотря на единодушное осуждение поведения участника на форуме, он продолжает редактировать мои правки и поучать меня и угрожать предупреждениями [1], прошу вмешаться администраторов и как-то ограничить деятельность AndreiK на страницах Википедия:К удалению. @Андрей Романенко, Wikisaurus:. — B.T.Thatcher (обс.) 20:13, 13 марта 2023 (UTC)

Zero Children — 3

• Zero Children (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

«Значительная часть российского общества относится к Украине, как к стране сала (не расстраивайтесь, про белорусов тоже нечего вспомнить, кроме картошки)» — просьба таки заблокировать участника за троллинг и трибуну. Викизавр (обс.) 20:03, 13 марта 2023 (UTC)

• • Простите, а немецкий кабан Мыкола это тоже троллинг? Авторов Мыколы уже осудили? Вот уж обижаться на связь Украины со свининой, это уже что-то за гранью. UPD А, не, нашлись и те, кто на Мыколу обиделся. Ну, в свое оправдание могу сказать лишь то, что мне такие обидки непонятны, я же на изображение русских как медведей не обижаюсь. Zero Children (обс.) 20:13, 13 марта 2023 (UTC)
• Да там уже просто люди пар выпускают. Не надо серьёзно относится к обсуждению. --Fred (обс.) 20:17, 13 марта 2023 (UTC)

Abiyoyo

Прошу заблокировать участника за нежелание договариваться и войну правок: отмена отмены (дифф к прошлой правке участника до моей отмены), снова отмена отмены (аналогично). ~~‍~~ Jaguar K · 15:37, 13 марта 2023 (UTC)

• Также прошу вернуть к консенсусной версии до правок участника. ~~‍~~ Jaguar K · 15:39, 13 марта 2023 (UTC)
• Разбор правок: Обсуждение_шаблона:Не_переведено#Война_правок_участника_Abiyoyo ~~‍~~ Jaguar K · 15:54, 13 марта 2023 (UTC)
• Страница, на которой участник открыл тему, защищена от правок. ~~‍~~ Jaguar K · 15:41, 13 марта 2023 (UTC)
  • Упс, да. Ну напишите мне на СО, если вам что-то еще не нравится. А лучше возьмите и сами поправьте. Я вам никак не препятствую. Abiyoyo (обс.) 15:43, 13 марта 2023 (UTC)
• Последнюю отмену откатил сам. Внес с коррекцией. Первая изначально и не бывла отменой, а была коррекцией по вашей просьбе. Выполнена именно в форме отмены, чтобы привлечь ваше внимание, а не втихаря. Если что-то не нравится — правьте смело. Удалять полезный текст из-за того, что вам не нравится слово-другое неконструктивно. Обращаю ваше внимание, что внесение правки с учетом ваших замечаний — это прямо рекомендованная ВП:КОНС практика. А отмена правок без аргументов, после прямого выполнения вашей просьбв, как это сделали вы — это нерекомендованное поведение. Вы просили убрать слово «следует», я убрал. Если еще чего не нравится — редактируйте. Также почитайте, пожалуйста, en:WP:BABY. Ровно этот самый случай. Abiyoyo (обс.) 15:42, 13 марта 2023 (UTC)
  • > Последнюю отмену откатил сам. Внес с коррекцией.
  • Админам: после отката тоже, что и до него.
  • >Удалять полезный текст из-за того, что вам не нравится слово-другое неконструктивно.
  • Продавливать войной правок неконструктивно.
  • >это прямо рекомендованная ВП:КОНС практика.
  • Там рекомендовано СО. Тем более что ваши первые правки не были коррекцией, а по большей части полной отменой.
  • >А отмена правок без аргументов, после прямого выполнения вашей просьбв, как это сделали вы — это нерекомендованное поведение.
  • Вы не учли аргументы, или учли не в полной мере. ~~‍~~ Jaguar K · 16:02, 13 марта 2023 (UTC)
    • Кто продавливает? Вы сказали, что у вас претензии по стилю. Я как мог изменил. Если вам все равно не нравится — сделайте сами. Не надо убирать полезный осмысленный текст, если вам не нравится форма. Если учел не в полной мере — сделайте как надо, в полной. Это быстрее и проще, чем эта бессмысленная разборка на ровном месте. Abiyoyo (обс.) 16:11, 13 марта 2023 (UTC)
      • Форма?.. пояснил там. ~~‍~~ Jaguar K · 16:19, 13 марта 2023 (UTC)
        • Я ответил, можно там и продолжить. Жду реакции по существу. Abiyoyo (обс.) 16:31, 13 марта 2023 (UTC)

178.57.99.74

Заблокированный участник 178.57.99.74 удаляет предупреждение со своей страницы обсуждения, прошу принять меры.

Итог

Переблокировал. -- Q-bit array (обс.) 15:38, 13 марта 2023 (UTC)

Рекламщик

Участник Хараим (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вот этой репликой по сути дела чистосердечно признался в том, что занимается рекламно-пиарной деятельностью в интересах одного завода-производителя техники. Это при том, что примерно две недели назад (чуть выше в том же обсуждении) он был предупрежден о недопустимости этого. — Grig_siren (обс.) 10:16, 13 марта 2023 (UTC)

Zero Children — 2

• Zero Children (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Администратор Oleg Yunakov в теме #Zero Children предупредил участника, что троллинг нужно прекращать, но тот не внял и продолжил превращать тему на ФПРА в флуд и провоцировать собеседников:

• Ну не верьте. Попробуйте при въезде в Америку доказывать что ваша учительница английского, знает язык лучше чем сами американцы. О результатах отчитайтесь,
• Специалисты Америки. Как они в учебниках напишут, так в школе писать и заставят. Безотносительно к возмущению учеников «я же американец в десятом поколении, почему вы меня поучаете как мне на моем же языке писать». Было бы как-то иначе, уроки письменной речи ограничивались изучением алфавита. А там — пиши как Бог на душу положит, тыж носитель,
• Я непойму, вы хотите чтоб все балакали на своем местячковом наречии? Ну, тогда вычеркиваейте из правил слово «литературный». Или вы хотите признания что украинский диалект более литературный? А с какой стати?,
• У Валерия Меньшикова, который «безопорный двигатель» выдумал, тоже атестат о знании школьного курса физики был. Но двигатель почему-то не заработал. Куда важнее, смогут ли эти обладатели атестатов написать «В» в контрольной по русскому языку и не получить за это минус бал,

и т. д. Никакого «настроя на конструктив» не наблюдается, просьба таки выдать обещанные 3 дня. Викизавр (обс.) 07:26, 13 марта 2023 (UTC)

• Может стоит просто явно указать, что он говорит неконструктив и начать игнорировать его странные высказывания? Этичным поведением и не пахнет, конечно, но я могу также и парочку других участников с противоположными позициями обвинить в походах по кругу и ещё более грубых оскорблениях. Тот же Грустный Кофеин не раз уже указал на знак "приблизительно равно" между людьми, которые за "НА" и поддерживающими всем известную тему, и эти гораздо больше похожи на возможную причину бана (при этом ни о каких санкциях я не прошу) С уважением, Raneddo (о · в) 20:29, 13 марта 2023 (UTC)
  • Я и в рамках той дискуссии приводил два АИ, в которых говорится про связь между выбором предлогов и политической позицией. Эта связь не точна в 100% (и об этом говорят другие источники), однако что есть, то есть. Грустный кофеин (обс.) 20:37, 13 марта 2023 (UTC)
    • Эта связь неточна, да, потому что не все люди её там видят: если СМИ выбирает редакционную политику или политически активный человек делает высказывание, то они видят в выборе предлога декларацию политической позиции и выбирают его в соответствии со своей позицией; но человек вполне может не видеть в выборе предлога политической позиции и делать выбор в соответствии с привычками.
      В частности, для многих людей, выросших при СССР, вариант «на Украине» является единственным привычным, потому что «в Украине» тогда почти не встречалось. Для них совершенно естественно быть против российского вторжения, но писать «на Украине», как для вас привычно быть против российского вторжения, но писать в Википедии на русском языке, хотя кто-то в последнем мог бы видеть декларацию политической позиции. Викизавр (обс.) 20:47, 13 марта 2023 (UTC)
      • Это не самая лучшая аналогия. Грустный кофеин (обс.) 20:52, 13 марта 2023 (UTC)
    • Коллега, немного подправил свой коммент, добавив, что это не значит, что я прошу о санкциях по отношению к вам
      При этом, как бы вам не хотелось, но скрыть свою позициями за источниками у вас не выйдет и делать этого не стоит, мы в обсуждениях, тут АИ вам не помогут. Если в каком-то авторитетном (с виду) СМИ или научном журнале назовут каких-то людей плохими словами, совсем не значит, что вам можно С уважением, Raneddo (о · в) 20:50, 13 марта 2023 (UTC)

Итог

Вы же понимаете, что откроете таким образом ящик Пандоры. Если подходить к риторическим приёмам участников дискуссии настолько строго, то коллега, походя в полемическом запале обвинивший 60 процентов участников Википедии на русском языке в людоедстве (да ещё вернувший эту фразу после того, как она была вежливо убрана), давно должен быть повторно обессрочен. Вы же сами просили обойтись без двойных стандартов. Ничего более провокативного, чем его оппоненты, коллега, Zero Children не говорит. Я принимаю административное решение не накладывать на него санкций в связи с полемическими высказываниями в дискуссии. Джекалоп (обс.) 08:34, 13 марта 2023 (UTC)

• @Джекалоп прошу пересмотреть итог в связи с этим сообщением Википедия:Форум/Правила/ВП:ИМЕНА#c-Zero_Children-20230313193400-Грустный_кофеин-20230313190400
  Если до этого было в рамках грубостей, но не явных, то сейчас это уже за гранью реального С уважением, Raneddo (о · в) 20:48, 13 марта 2023 (UTC)
  • Рано. Коллегу Викизавра ещё никто не превзошёл. -- Fred (обс.) 20:56, 13 марта 2023 (UTC)

Нарушение ВП:КОНС

Aleksei m (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

1. Его правка
2. Моя отмена его правки
3. Его отмена моей отмены его правки

--Headgo (обс.) 22:09, 12 марта 2023 (UTC)

Вам всё объяснено в описании правки — [2]. Вам нечего возразить, поэтому вы пишите сюда? Aleksei m (обс.) 22:35, 12 марта 2023 (UTC)

KVK2005

KVK2005 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

А нарушает ли данная правка ВП:ЭП и ВП:ПОКРУГУ? AntiAryan (обс.) 20:53, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

Не нарушает. Оскорблений нет, переходов на личность нет, агрессивного тона нет, злых насмешек и провокаций нет. Джекалоп (обс.) 21:03, 12 марта 2023 (UTC)

Валик Шевченко: ВП:ВОЙ

Участник Валик Шевченко занимается викивознёй с нарушением ВП:ВОЙ в статье Гитлер, Адольф — добавляет слово «год» к номеру года в подписи под фото — уже трижды.
Предупреждение проигнорировал. Pessimist (обс.) 18:12, 12 марта 2023 (UTC)

• А в чём проблема со словом «год»? ВП:НЕБУМАГА так-то, место экономить не нужно. — Полиционер (обс.) 18:23, 12 марта 2023 (UTC)
  • Да оно что со словом, что без него — мне фиолетово, патрулить эту викивозню достало. Pessimist (обс.) 18:24, 12 марта 2023 (UTC)

Быстрое удаление по ВП:БИО

• El-chupanebrej (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• правка

Я выставил статью Ашанина, Елена Николаевна к быстрому удалению по ВП:БИО#Если статья не соответствует критериям в связи с отсутствием каких-либо критериев значимости (по ВП:МП сейчас статья, вероятно, проходит лишь из-за информации на Диссернете о лишении докторской степени). О человеке нет в открытых независимых вторичных источниках никакой информации вообще. Моя правка была отменена участником El-chupanebrej с аргументацией о некой сложившейся практике, не упомянутой в правилах (правка, правка). Однако следом пошла аргументация, что возможно каким-то критериям соответствует. Я выставил статью на КУ. Однако вместо аргументации участник сказал, что постарается найти информацию из-за напористости автора статьи (Википедия:К удалению/11 марта 2023#Ашанина,_Елена_Николаевна).
Прошу удалить статью как по критерию С5, а участнику El-chupanebrej разяснить, что сложившаяся практика и действия автора статьи не должны влиять на отношение к правилам и принимаемым решениям. А статьи о ныне живущем человеке в нарушение правил не должны висеть лишь ради распространения негативной информации об энциклопедически не значимом человеке (такую практику могут начать использовать далеко не в энциклопедических целях). D6194c-1cc (обс.) 14:05, 12 марта 2023 (UTC)

• Я обозначил, что как минимум a) статья создана очень давно и такие статьи быстро не удаляют, а на КУ выносят; б) заявлены соответствие как минимум 3 пунктам УЧС - учебники, публикации, профессорство, на которые стоит посмотреть внимательнее. Негативная информация - это когда человека называют зеленым земляным червяком, а не когда он лишен ученого звания за плохую диссертацию вне зависимости от того испытывает ли он этого какие-то страдания или нет. Ничего страшного от того, что статья повисит на КУ нет. — El-chupanebrei (обс.) 14:21, 12 марта 2023 (UTC)
• См. также: Обсуждение_участника:El-chupanebrej#Правки на странице Елены Ашаниной. Евгений Обломов - ОА этой статьи, он больше нигде и не участвовал. - 188.66.32.127 14:58, 12 марта 2023 (UTC)
• Действительно, давно существующие статьи не принято удалять быстро, если они грубо не нарушают правила. А в чем проблема негативной информации, если на нее есть АИ? Не в Википедии, так ещё где-то прочитают. Bopsulai (обс.) 15:29, 12 марта 2023 (UTC)
• Быстро старые статьи по незначимости не удаляют, у автора должен быть шанс поучаствовать в дискуссии. Кирилл С1 (обс.) 15:31, 12 марта 2023 (UTC)

  • Если статья не соответствует вышеперечисленным критериям, она должна помечаться шаблоном {{db-nn}}, а автору статьи в обсуждение желательно написать, что такие статьи не отвечают правилам Википедии, и дать ссылку на эту страницу
    ВП:БИО#Если статья не соответствует критериям

    В правилах сказано иное, замечу, что это именно правило, а не руководство. D6194c-1cc (обс.) 15:56, 12 марта 2023 (UTC)
    • Основное правило тут Википедия:Критерии быстрого удаления#C5: «статья …из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи». Тут нельзя сказать, что «явно не следует». Может и не следует, но не «явно». Abiyoyo (обс.) 16:39, 12 марта 2023 (UTC)
      • Не знаю, я по критериям прошёлся, профессор экономического и ВУЗа экстренной и радиационной медицины (если б был МГУ, то было бы другое дело). Награда от того же ВУЗа, в котором работала. Из числа публикаций в тексте статьи не перечислено ни одной в международном журнале. Ну и источников, в которых было бы хоть что-то про человека не получается найти в принципе. Как по мне, так явно не значима.
        А правила не должны друг другу противоречить. Тогда логично их интерпретировать их так: критерии следует оценивать перед постановкой на быстрое удаление по той информации, что написана (с подтверждением источниками) в статье. D6194c-1cc (обс.) 16:48, 12 марта 2023 (UTC)
        • Это реликт 2006 года [3], до которого никому особо нет дела. На практике статьи о людях без значимости на КБУ выносятся только если это что-то явно незначимое или в неких особых специальных случаях. Стандартная процедура — КУ. Правило надо бы поправить, да. В буквальном виде это не применяется. Значимости, кстати, на первый взгляд, действительно, не видно. Удалят постепенно. Abiyoyo (обс.) 16:53, 12 марта 2023 (UTC)
          • db – это перенаправление на шаблон быстрого удаления. В той правке, что Вы привели как было быстрое удаление и осталось. D6194c-1cc (обс.) 16:59, 12 марта 2023 (UTC)
            • Тем более, значит еще раньше. Abiyoyo (обс.) 17:00, 12 марта 2023 (UTC)
• мне кажется, профессора двух госвузов в принципе не следует выносить на быстрое по С5, поскольку ситуация требует обсуждения (есть ли соответствие пунктам УЧС или нет). по С5 следует удалять то, что обсуждения не требует совсем. в случае учёных — это… ну… уровень аспиранта примерно. всё остальное следует выносить на КУ (где оно вполне может быть и удалено в итоге, но — после обсуждения и анализа). — Halcyon5 (обс.) 15:37, 12 марта 2023 (UTC)
  • [4], "клинический психолог" написано, что подразумевается – я не знаю. У профессоров так и написано, что они профессора. Судя по всему, вы прочли информацию без АИ в той статье, я её уточнил. D6194c-1cc (обс.) 16:13, 12 марта 2023 (UTC)
  • А что касается ФГБУ ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова МЧС России, то это явно не ведущий ВУЗ по направлению психологии. Поэтому пункт о профессорской деятельности можно тоже исключить. D6194c-1cc (обс.) 16:23, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

Даже если судить по этому обсуждению, которое становится уже филиалом КУ, то быстрого удаления тут быть не может. Лес (Lesson) 16:56, 12 марта 2023 (UTC)

• Вообще в итоге хотелось увидеть оценку самой отмены и сведений о сроках давности. Итог неполный. D6194c-1cc (обс.) 17:06, 12 марта 2023 (UTC)
  • В правилах предписано опираться на здравый смысл. Если это сделать, то выяснится что КБУ по незначимости на статью, провисевшую в википедии 7 лет — идея оч странная. Она могла бы быть оправдана, если бы в тексте были явные нарушения ВП:СОВР, но я оных не наблюдаю
    Снятие с КБУ путем отмены и написания развернутого комментария — действие правильное, так вы гарантировано получите пинг. Ghuron (обс.) 19:49, 12 марта 2023 (UTC)
    • Ничего странного нет. Просто до статьи никому не было дела. Здесь и про выдуманные термины статьи могут годами висеть, пока этот термин где-нибудь не засветится, чтобы источник попал в ту же статью как типа АИ. D6194c-1cc (обс.) 20:04, 12 марта 2023 (UTC)
      • Вы знаете где может быть оспорен итог на ЗКА Ghuron (обс.) 20:08, 12 марта 2023 (UTC)
    • По части отмены. По-моему, тот, кто снимает с КБУ, должен не отменять выставление на КБУ, а самостоятельно вынести на КУ с необходимой аргументацией. То есть преобразовать КБУ в КУ. D6194c-1cc (обс.) 20:25, 12 марта 2023 (UTC)
      • Администратор может снять с быстрого удаления Кирилл С1 (обс.) 04:41, 13 марта 2023 (UTC)
      • Подобная практика существует, но обязанности писать за вас КУ-номинацию ни у кого нет. Ghuron (обс.) 05:30, 13 марта 2023 (UTC)

Жалоба на сервер

Я писал в черновике статью про водохранилище, хотел сохранить дополнения, а сервер меня выкинул и изменения куда-то дел. Просьба разобраться с сервером и вернуть ту версию в черновик (если можно). Заранее спасибо, — Xrtls2 (обс.) 12:12, 12 марта 2023 (UTC)

• Если у вас открыта страница, где вас выкинул сервер, и она выглядит как Участник:Jaguar K/Черновик2, либо браузер вернул HTTP_(тут код ошибки), то обновите страницу сочетанием ctrl-R, должен быть запрос повторно отправить данные. Если вы страницу закрыли, то ничего не поделать. ~~‍~~ Jaguar K · 12:59, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

Жаль. Больше трёх часов труда насмарку. Но спасибо вам за ответ.— Xrtls2 (обс.) 13:08, 12 марта 2023 (UTC)

Список обозначений советской и российской бронетехники на стадии проектирования

Статья выносилась на КУ и была оставлена мной после удаления километрового ориссного списка без АИ. Однако, после этого в статье разразилась война правок, список начали возвращать — по-прежнему без единого АИ. На открытое на СО обсуждение не реагируют. Прошу удалить список и защитить от воинов правок. Или можете пересмотреть мой итог и вообще удалить статью — также возражать не буду (значимость на грани). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:47, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

Отменил, поставил полузащиту (пока на неделю). — Сайга (обс.) 11:35, 12 марта 2023 (UTC)

Проверить

Аноним на вп:со пишет, и в статье история исправляет. Проверьте оставшихся Sasha Sergeev16, СашкаВсашка и отменяемых им анонимов на предмет вандализма. ~~‍~~ Jaguar K · 07:42, 12 марта 2023 (UTC)

Участник 176.37.192.236 нарушение ВП:3О

См. также #176.37.192.236 и #176.37.192.236 2 ~~‍~~ Jaguar K · 07:46, 12 марта 2023 (UTC) [[]].

176.37.192.236 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ведёт войну правок сразу на нескольких страницах. Из перенаправлений создал статьи пустышки Восточный фронт (Вторая мировая война) и Вторжение в Польшу, где регулярно в нарушении консенсуса возвращает свои правки в том числе с нарушением ВП:3О: [5], [6], [7], [8]. Участник опытный с большим вкладом — с правилами знаком. Ниже есть ещё несколько запросов по его действиям.— Germash19 (обс.) 23:32, 11 марта 2023 (UTC)

Нарушения ВП:СОВР коллегой Interfase

Interfase (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В отношении современника — заслуженного архитектора Армении, доктора архитектуры, академика московской Международной академии архитектуры, профессора.

Диффы:

• 1 ("типичный фальсификатор"),
• 2 ("как истинный фальсификатор", "себя скопрометировал, сфальсифицировав изображение", "он типичный мошенник и фальсификатор"),
• 3 ("пойман на фальсификации").

Устранять отказался, при том, что за другими бдит. --Headgo (обс.) 22:05, 11 марта 2023 (UTC)

• Это не нарушение ВП:СОВР, а констатация факта. Только так можно охарактеризовать человека, который берёт из профильной научной статьи опубликованную фотографию замка дочери азербайджанского Карабахского хана, где ясно видна мусульманская надпись с датой его постройки по хиджре, срисовывает его без этой надписи и объявляет "армянским меликским дворцом" (подробнее см. на СО посредника по АА-конфликту и раздел на "К удалению" сфальсифицированного изображения. Interfase (обс.) 22:20, 11 марта 2023 (UTC)
• «при том, что за другими бдит» - прошу расценить данный пассаж оппонента как явную и намеренную попытку ввести администраторов в заблуждение. Я участнику объяснил на своей СО[9], что это разные вещи. Одно дело выражать своё отношение к автору в обсуждении и подписаться под ним и совсем другое выставлять своё личное суждение в название раздела, которое должно быть нейтральным и не отражать ни чьё мнение. Interfase (обс.) 22:20, 11 марта 2023 (UTC)

Джекалоп, вижу, Вы сейчас активны. Могу Вас попросить, подвести, всё-таки ВП:СОВР... --Headgo (обс.) 19:00, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

Уважаемый коллега Interfase, мошенничество — это уголовное преступление. Вы не имеете права называть человека преступником, не имея на руках соответствующего решения суда. Я удалил соответствующую фразу со страницы Обсуждение участника:Vladimir Solovjev. Следующий подобный выпад в отношении ныне живущих людей повлечёт за собой строгие санкции за грубое нарушение правила о биографиях современников, распространяющее своё действие (согласно преамбуле правила) «на любую страницу Википедии». Джекалоп (обс.) 19:12, 12 марта 2023 (UTC)

@Джекалоп:, означает ли это, что мы должны удалить из статей Википедии все утверждения об обвинении в фальсификации всех ныне живущих людей, если нет соответствующего решения суда? Interfase (обс.) 19:19, 12 марта 2023 (UTC)

Фальсификация — нет (это, в общем случае, не преступление), а мошенничество — да. Вы можете написать, что персона тем-то, тогда-то и при таких-то обстоятельствах обвинялась в том-то. Но Вы не можете написать, что персона является мошенником — без соответствующего решения суда. Джекалоп (обс.) 19:23, 12 марта 2023 (UTC) Джекалоп (обс.) 19:20, 12 марта 2023 (UTC)

• Благодарю, Джекалоп. Архитектор Гулян никем, кроме википедиста Interfase в фальсификациях не обвинялся, по крайней, мере википедист Interfase таких источников не предоставил.
• Interfase, учитывая вышесказанное и что Вы тут у коллеги соринку в глазе заметили, прошу устранить оставшиеся нарушения ("типичный фальсификатор", "как истинный фальсификатор", "себя скопрометировал, сфальсифицировав изображение", "пойман на фальсификации"). Сам в Ваших фразах хозяйничать не хочу, Вы лучше можете перефразировать свои реплики, не нарушая ВП:СОВР. --Headgo (обс.) 19:28, 12 марта 2023 (UTC)

@Джекалоп:, ясно, спасибо. А на страницах обсуждений участники могут обвинять персон не в мошенничестве, а в фальсификации, искажении, если считают их действия таковыми? Interfase (обс.) 19:29, 12 марта 2023 (UTC)

Для «обвинений» у нас нет полномочий. Аргументированные суждения о квалификации авторов источников и оценки характера их научной работы допустимы. Джекалоп (обс.) 19:35, 12 марта 2023 (UTC)

@Джекалоп:, то есть, я мог аргументированно оценить работу Гуляна как фальсификацию фотодокумента, как приведено в диффах выше, не нарушая ВП:СОВР? Interfase (обс.) 19:45, 12 марта 2023 (UTC)

Оценить утверждение автора, позицию автора, работу автора Вы можете. Оценить самого автора — нет. Джекалоп (обс.) 19:53, 12 марта 2023 (UTC)

Благодарю за разъяснения. Interfase (обс.) 19:56, 12 марта 2023 (UTC)

• Джекалоп, это повторное нарушение с издёвкой, или я очень чувствителен? --Headgo (обс.) 20:40, 12 марта 2023 (UTC)

• Если Вы работаете в конфликтных тематиках, я советовал бы Вам быть более толстокожим. Может быть здесь и есть какая-то насмешка (а может быть, это искренне сказано), но я затруднюсь выбрать обоснование для каких-то санкций за такую реплику. Давайте оставим ситуацию в прошлом. Джекалоп (обс.) 20:59, 12 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо за ответ. --Headgo (обс.) 21:05, 12 марта 2023 (UTC)

FYI: @Taron Saharyan:. --Headgo (обс.) 19:40, 12 марта 2023 (UTC)

Вопрос по СОВР

Джекалоп, разрешите, пользуясь случаем, задать вопрос по теме. Более года назад Interfase привнёс в статью Сасунян, Хампиг (об одном из двух соучастников убийства турецкого консула в 1982 году) характеристику, что он террорист. Человек ныне живущий, уже помилован и продолжает законопослушную жизнь. Он был признан американским судом виновным в убийстве первой степени (см. Сасунян,_Хампиг#Арест_и_суд), в терроризме даже не обвинялся, и естественно, не был осуждён. На СО я тогда приводил эти аргументы, но коллегу было не переубедить, и даже опытный Wulfson принял его сторону и позволил повесить ярлык террориста. Можно ли убрать эту характеристику? --Headgo (обс.) 20:00, 12 марта 2023 (UTC)

ВП:ПАПА. Там приведены железобетонные АИ, называющие Сасуняна армянским террористом, причисляющие его действия к армянскому терроризму, а его самого - к террористической организации. Это подтвердил и посредник по АА-конфликту. Interfase (обс.) 20:05, 12 марта 2023 (UTC)

• Не папа, а ВП:СОВР - одно из серьезнейших правил вики. --Headgo (обс.) 20:13, 12 марта 2023 (UTC)

• Это сложный вопрос, у меня недостаточно квалификации для его разрешения. Во всяком случае, определение Сасуняна как террориста принадлежит не участнику Википедии, а авторам достаточно серьёзных работ, ссылки на которые указаны в статье. Я думаю, Вы можете задать этот вопрос посредникам по азербайджано-армянскому конфликту. Джекалоп (обс.) 20:15, 12 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо, Джекалоп. Задам Владимиру Соловьеву, но не сейчас, у него там вагон с тележкой. --Headgo (обс.) 20:18, 12 марта 2023 (UTC)

Продолжающиеся замены В на На

Просьба оценить вот такую замену [10] редактора Порфирий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) -
Мониторинговой миссией ООН по правам человека в Украине => Мониторинговой миссией ООН по правам человека на Украине Manyareasexpert (обс.) 22:01, 11 марта 2023 (UTC)

• Я отменил, это самоназвание организации. Вряд ли здесь требуются админдействия. Siradan (обс.) 22:14, 11 марта 2023 (UTC)

Итог

Manyareasexpert: Да, Вы совершенно правы. Так менять нельзя. Но административных действий здесь не требуется. Порфирий: Просьба обратить внимание на название и впредь пожалуйста не менять в таких случаях. С уважением, Олег Ю. 04:03, 12 марта 2023 (UTC)

Нарушения в обсуждении на форуме правил

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Админы вообще слабо реагируют на подобные запросы. Может сразу на ФА писать?

Вот вам мой репорт о нарушениях на рассмотрение.

На форуме правил идет обсуждение Википедия:Форум/Правила#Массовые замены ВП:НаУКР и ВП:БЕЛ . Предлагаю администраторам принимать более активное (а не нулевое) участие в поддержании более высокого уровня дискуссии и аргументации участниками. В обсуждении имеются множественные нарушения ПОКРУГУ - многочисленные повторения опровергнутых аргументов.

Так, например, просьба рассмотреть утверждение [11] редактора Seryo93 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) о том, что изданий справочника Розенталя после его ухода в мир иной не существует, на нарушение ВП:НДА. Manyareasexpert (обс.) 20:37, 11 марта 2023 (UTC)

• "Предлагаю администраторам принимать более активное (а не нулевое) участие в поддержании более высокого уровня дискуссии и аргументации участниками." — Я боюсь, что неточечное администрирование может окончиться грубым торпедированием дискуссии. Siradan (обс.) 20:43, 11 марта 2023 (UTC)
  • Прошлые обсуждения были зафлужены повторением опровергнутых аргументов и прочими нарушениями. Результатом стало сохранение ситуации действия неконсенсусного правила, и откладывание нахождения нового консенсуса на более чем на год, считая время рассмотрения нового иска. Что является подрывом функционирования википедии. Надо с этим что-то делать. Manyareasexpert (обс.) 20:47, 11 марта 2023 (UTC)
    • В первую очередь — становиться лучше самим. Уходом в оффтопик в теме страдают все, в том числе и я. Сложно, но нужно научиться себя контролировать и не участвовать в соблазнительных политических спорах. Администраторы нужны в первую очередь для выполнения административных действий, модерирование дискуссии к этому крайне косвенно относится, и поэтому их в принципе не избирали для выполнения таких функций. Siradan (обс.) 20:55, 11 марта 2023 (UTC)
• Это не НДА — коллега имеет в виду, что новые издания справочника Розенталя составлял не Розенталь, а менее авторитетный лингвист; но вообще лучше в одном запросе обсуждать только один вопрос. (UPD.: уже неактуально) Викизавр (обс.) 20:52, 11 марта 2023 (UTC)
  • Именно. Seryo93 (о.) 20:58, 11 марта 2023 (UTC)
• Комментарий: на редкость неподходящая площадка для такого типа запроса. eXcellence ^contribs 22:58, 11 марта 2023 (UTC)
  • а куда? Manyareasexpert (обс.) 23:06, 11 марта 2023 (UTC)
    • ВП:НДА — это не правило, это руководство. Вы предлагаете администраторам перечитать и проанализировать всю немаленькую дискуссию, определить, действительно ли там переход в деструктив или просто упорное отстаивание своей позиции. Это, как правило, работа для того, кто будет подводить итог.
      То есть тут более целесообразно либо узнать мнение (и привлечь внимание) сторонних участников на площадке типа Ф-ВУ, либо сразу на ФА с конкретными диффами и просьбой ограничить поле деятельности (в данном случае, на мой взгляд, бесперспективно). eXcellence ^contribs 09:23, 12 марта 2023 (UTC)
• Участник Seryo93 в своих войнах правок вносит ложную информацию: каким образом могли способствовать оживлению сепаратистов в 2002 году Оранжевая революция 2004 года и спецоперация в Южной Осетии 2008 года? 188.66.34.232 06:26, 12 марта 2023 (UTC)

  • Оживление политической деятельности стало заметно с 2002 г., когда созданные при участии РДК/РПК организация «Русская община Крыма» и партия «Русский блок» смогли провести своих депутатов в Верховный Совет Крыма, а затем расширить свое представительство по итогам очередных выборов спустя четыре года. Важнейшим «раздражителем» для общественных организаций русского Крыма стала и «оранжевая революция» 2004 г., многие лозунги которой были восприняты значительной частью населения полуострова резко враждебно. Обстановка еще более осложнилась в 2008 г. в связи с международными событиями этого времени – провозглашением независимости края Косово, началом международного финансово-экономического кризиса, конфликтом в Закавказье, признанием независимости Южной Осетии и Абхазии со стороны России.

    Полунов

    Seryo93 (о.) 09:21, 12 марта 2023 (UTC)
    • Вы же написали так: Оживление политической деятельности пророссийских организаций наметилось в 2002 году. Этому способствовала «Оранжевая революция» (2004), многие лозунги которой были восприняты значительной частью населения полуострова резко враждебно, как и действия новой власти (в частности в вопросах сближения Украины с НАТО и войны в Южной Осетии. Как могло оживлению способствовать события, произошедшие через 2 и 6 лет? Удалите ОРИСС и пишите по источнику. 188.66.32.44 10:17, 12 марта 2023 (UTC)
      • В 2002 наметилось, а дальнейшие события усилили тренд. Ну ОК, починить стиль не проблема. Seryo93 (о.) 10:30, 12 марта 2023 (UTC)
    • И пожалуйста, не включайте неизменёнными без цитирования длинные фразы, например: «многие лозунги которой были восприняты значительной частью населения полуострова резко враждебно». Это не приветствуется. 188.66.32.44 10:35, 12 марта 2023 (UTC)
• Ничем, кроме протеста, нельзя объяснить вот это, и ничем, кроме трибуны вот это. 188.66.34.232 06:32, 12 марта 2023 (UTC)
  • По второму диффу скорее наблюдается протест с вашей стороны, что до первого, то, строго говоря, я железобетонно прав (хотя и не стал настаивать на своей правке), потому как

    We will suspend our participation in the G-8 until Russia changes course and the environment comes back to where the G-8 is able to have a meaningful discussion and will meet again in G-7 format at the same time as planned, in June 2014, in Brussels, to discuss the broad agenda we have together.

    Гаагская декларация «семёрки»

    Seryo93 (о.) 09:24, 12 марта 2023 (UTC)
    • and will meet again in G-7 format - а в каком формате, извольте, могли бы совещаться страны, если их стало на одну меньше? Вы комментируете: тезис об "исключении из G8" - чистой воды пропаганда, если вы посмотрите то самое заявление, то увидите, что это они сами решили "топнуть ножкой" и не совещаться в таком формате, ergo, с равным, если не большим, основанием можно говорить об "уходе западных стран из G8".
    • Ваш комментарий как раз и является чистой воды пропагандой (С). 188.66.32.44 10:21, 12 марта 2023 (UTC)
      • Ну, если вы не видите прямую фразу "мы решили приостановить наше участие в G8"... ¯\ (ツ) /¯ Seryo93 (о.) 10:29, 12 марта 2023 (UTC)
        • Прошу и на этот момент обратить внимание подводящего итог администратора. Очевидно, G8 перестала действовать после того как оттуда попросили Россию, и преобразовалось в G7 - но участник упорно настаивает на уходе западных стран из G8, где очевидно, осталась одна Россия. 188.66.32.44 10:42, 12 марта 2023 (UTC)
          • G8 (не явлвшаяся формальной организацией) прекратила своё существование по факту ухода оттуда западных стран, о котором прямо заявлено в процитированном мною источнике. То, что вы игнорируете этот факт не отменяет того, что в заявлении английским по белому сказано: «Мы приостановим своё участие в G8». Seryo93 (о.) 10:46, 12 марта 2023 (UTC)
            • Опять рыба за гроши. В источнике написано: приостанавливается. Видимо, тогда ещё кто-то надеялся, что РФ вернуть. Вы пишите: прекратила. Этого в источнике - нет. Не выдумывайте своё. 188.66.32.44 10:53, 12 марта 2023 (UTC)
              • Факт остаётся фактом, не Россию «кикнули» (нельзя исключить оттуда, где и института членства-то нет), а западные страны ушли, «приостановили своё участие». Seryo93 (о.) 10:54, 12 марта 2023 (UTC)
                • Ваше утверждение не имеет своего отображения в физической или информационной реальности. 188.66.32.44 10:58, 12 марта 2023 (UTC)
                  • Фиксирую НЕВИЖУ, цитата выделена жирным шрифтом. Seryo93 (о.) 11:02, 12 марта 2023 (UTC)
• Внезапное включение в состав РФ так называемых Запорожской и Херсонской народных республик, и конечно же, ОРДЛО с Крымом. 188.66.34.232 06:37, 12 марта 2023 (UTC)
  • Ну и тут у вас банальный ВП:ПРОТЕСТ, как минимум в крымской части. А ДЛНР с Херсоном и Запорожьем я убрал сам потому как их коды не утверждены. Seryo93 (о.) 09:26, 12 марта 2023 (UTC)
    • Не лукавьте. В диффе вы добавили ЛДНР с Херсоном и Запорожьем, было это 1 марта с.г., и если потом протесты оппонентов вынудили вас где-то поправиться, то дать вам волю, так бы и осталось. Полагаю, администраторы оценят истинность вашего и моего утверждения. 188.66.32.44 10:26, 12 марта 2023 (UTC)
      • "как минимум Крым (РК+Севастополь) есть в российском перечне кодов, хотя к остальным просится {{нет АИ}}". Я поискал, перепроверил и неутверждённые коды поместил в comment-блок. А вот удалятор там руководствовался только своим жгучим протестом, не более. In any case, все ваши претензии тут не относятся к теме запроса (очередное обсуждение в/на на форуме правил). Seryo93 (о.) 10:33, 12 марта 2023 (UTC)
        • Скорее на ВП:УКР. И там повторяющиеся проблемы с текстом могут вызвать ограничения по его дальнейшему вносу. 188.66.32.44 10:37, 12 марта 2023 (UTC)
          • См. название запроса: «Нарушения в обсуждении на форуме правил»: речь шла об обсуждении ВП:ФПРА#Массовые замены ВП:НаУКР и ВП:БЕЛ. Seryo93 (о.) 10:40, 12 марта 2023 (UTC)
        • Если к остальным просится нет АИ, и в самом деле коды не утверждены, то ваше обвинение коллеги в ВП:ПРОТЕСТ очевидным образом повисает в воздухе. 188.66.32.44 10:48, 12 марта 2023 (UTC)
          • Не повисает. Это прямо следует из комментария удалятора про "убрал русскую пропаганду и не верную информацию" и стирания не только неутверждённых регионов, но и Республики Крым - а до Севастополя удалятор не добрался только потому, что его начали отменять. Seryo93 (о.) 10:51, 12 марта 2023 (UTC)
            • Убрал правильно неподтверждённую АИ неточную информацию, что внесли вы - значит, всё правильно сделал. 188.66.32.44 10:56, 12 марта 2023 (UTC)
              • Неет, участник «русской пропагандой и неверной информацией» считал любое присутствие этих регионов в таблице — он там и Республику Крым исключил, несмотря на её присутствие в перечне. Так что не надо пытаться покрывать ПРОТЕСТ «правильной уборкой неточной информации». Seryo93 (о.) 11:00, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

В единственном диффе НДА не вижу, почему это не НДА — в этой теме написал участник Wikisaurus. Реплики анонима не рассматривал, так как на первый взгляд они не относятся к теме запроса. -- dima_st_bk 12:40, 12 марта 2023 (UTC)

Zero Children

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Zero Children (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Троллинг:

• «В свою очередь хочу предложить писать „поребрик“ вместо „бордюра“, если речь идет о Петербурге»,
• «„Международное сообщество“, это в котором Лебединое озеро как украинский балет продвигали?»,
• «Но как всем хорошо известно, никакого притеснения русскоязычного населения на Украине не существует, это все Путин выдумал. Так что вы эта, Этодругином то не подаваитесь ненароком»,
• «Какого украинца не спроси, так врете вы все, никто ваш русский не притесняет, сам вот только что говорил в Киеве по русски и никто меня не расстрелял».

Не так давно уже предупреждался админом о недопустимости троллинга. Викизавр (обс.) 20:35, 11 марта 2023 (UTC)

• Кстати, да. Его поведение в обсуждении острых политических тем нельзя расценить иначе, как троллинг. Особенно меня возмутили его комментарии по поводу русского языка в Украине. Cozy Glow (обс.) 20:37, 11 марта 2023 (UTC)
  • Лично меня куда больше возмущает поведение Грустного Кофеина(нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) . Zero Children (обс.) 20:56, 11 марта 2023 (UTC)
    • Вы там удаляли информацию о дубляже без АИ. Вот и удаляйте дальше. А в украинской теме, судя по вашим репликам, вам участие противопоказано. Поймите же: очень сложно не быть согласным с проукраинской позицией, коль скоро Россия убивает тысячи невинных украинцев. Между прочим, среди жертв террора есть и википедисты. Cozy Glow (обс.) 21:07, 11 марта 2023 (UTC)
      • Так и соглашайтесь, кто вам мешает. Но если вы за американские идеалы свободы, это не повод другой стороне рот затыкать, под надуманными предлогами. "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить". Zero Children (обс.) 21:17, 11 марта 2023 (UTC)
• Здрасьте. Пересказал общение с украинцами на другом ресурсе (где таки да, уверяли что никаких притеснений русского языка в стране нет), так сразу в троллинге обвинили. Напомнил абсолютно реальный случай с укранизацией Лебединого озера (и думаю, все прекрасно помнят что этим эпизодом "отсутствие русофобии" на Западе не исчерпывалось) - опять троллинг. Давайте уже тогда обвиним само западное общество, что оно, подобными эпизодами, всех троллит. И что вам с поребриком не нравится? "Украинцы говорят В, давайте их уважать", ничем не отличается от "у петербуржцев тоже свой диалект, давайте его уважать". Zero Children (обс.) 20:44, 11 марта 2023 (UTC)
  • Коллега, я сейчас пребываю в стране Центральной Европы, которая, кстати говоря, весьма враждебно относится к нынешней России. В этой стране «Лебединое озеро», равно как и прочие произведения русских классиков, до сих пор ставят и исполняют. И после этого вы считаете, что на Западе есть «русофобия»? Cozy Glow (обс.) 20:59, 11 марта 2023 (UTC)
    • Ну вот примерно такая у меня картина и вырисовывается - что на официальном уровне русофобия, но рядовые граждане ведут себя куда более вменяемо. В обсуждаемой реплике разговор шел явно об официальной позиции, а не проведении соцопросов. Zero Children (обс.) 21:06, 11 марта 2023 (UTC)
      • Если, по-вашему, на официальном уровне русофобия — тогда почему МОК призывает допустить на Олимпиаду в Париже российских и белорусских спортсменов? Почему Австрия допустила депутатов РФ на ПА ОБСЕ? Cozy Glow (обс.) 21:09, 11 марта 2023 (UTC)
        • Напомните, что там на олимпиаде с флагом и гимном. И были ли вопросы к флагу и гимну Украины или той же Америки. Zero Children (обс.) 21:15, 11 марта 2023 (UTC)
          • Ну и что с того? Само предложение об участие российских спортсменов в любом статусе уже опровергает русофобию. Cozy Glow (обс.) 21:17, 11 марта 2023 (UTC)
            • Этак мы сейчас договоримся до того, что вход "только для цветных" отвергает негрофобию. Главное ведь что неграм войти в магазин не мешают, а то что у них на входе прав меньше (одним флаг можно, другим нельзя), так это уже детали. Zero Children (обс.) 21:19, 11 марта 2023 (UTC)
              • Коллеги, может хватит обсуждать русофобию? Я подал заявку о троллинге и жду итога по ней, а для вольных политических обсуждений вы можете выбрать любую другую площадку. Викизавр (обс.) 21:24, 11 марта 2023 (UTC)
  • Это очевидный фейк: просто «Лебединое озеро» исполняет труппа под названием Ukrainian Classical Ballet. Викизавр (обс.) 20:59, 11 марта 2023 (UTC)
    • Что насчет войны с цветами на девятое мая? Zero Children (обс.) 21:11, 11 марта 2023 (UTC)
      • Всё таки в оффтопики лучше не скатываться — и да, это как бы показатель того, что попытки «перерешать вопрос» здесь и сейчас будут крайне проблематичными. И вряд ли станут менее проблемными к лету. Seryo93 (о.) 21:13, 11 марта 2023 (UTC)
      • Новость из пророссийского пропагандистского ресурса? Очень смешно. Cozy Glow (обс.) 21:13, 11 марта 2023 (UTC)
        • Можете на Медузе почитать. Zero Children (обс.) 21:32, 11 марта 2023 (UTC)
• Какой ужас. Явно некорректные и неконструктивные реплики, не добавляющие ничего к обсуждению. Кирилл С1 (обс.) 21:01, 11 марта 2023 (UTC)
  • Неконструктивно, конечно, но там такие реплики у всех попадаются, достаточно вспомнить вот это вот. Seryo93 (о.) 21:03, 11 марта 2023 (UTC)
    • А реплику, на которую это было ответом, вы не хотите вспомнить? Siradan (обс.) 21:05, 11 марта 2023 (UTC)
      • О чём именно там говорилось (с неудачностью формы согласен) Fred пояснил там ниже. Seryo93 (о.) 21:07, 11 марта 2023 (UTC)
    • Почитайте "коллег" на неназываемом сайте. Без нарушений не могу описать, поэтому (самоцензура). "Война до последнего украинца" устраивает украинцев и прочее. Вами приведенная реплика коллеги соответствует действительности. Manyareasexpert (обс.) 21:14, 11 марта 2023 (UTC)
      • Реплика совершенно точно недопустима, и вешает на всех подряд сторонников традиционной нормы неприемлемые ярлыки. Если вы этого не понимаете, то очень жаль, что не нашлось администратора, который бы вам обоим это доступно объяснил. Seryo93 (о.) 21:20, 11 марта 2023 (UTC)
        • > и вешает на всех подряд сторонников традиционной нормы неприемлемые ярлыки - нет, указано, к какому множеству она относится - "коллег" на неназываемом сайте, пишуших соответствующие человеконенавистнические тексты. Но все равно удалил. Manyareasexpert (обс.) 21:22, 11 марта 2023 (UTC)
          • Про какой бы то ни было сайт в реплике не было, там было «в реальности и в рувики». Seryo93 (о.) 21:26, 11 марта 2023 (UTC)
            • В моей реплике такого не было. Manyareasexpert (обс.) 21:31, 11 марта 2023 (UTC)
    • В том обсуждении, конечно, кипят страсти, и модерировать обсуждение как-то надо. Но в репликах Zero Children троллинг однозначно есть, и вот на этой странице он продолжается. Кирилл С1 (обс.) 21:20, 11 марта 2023 (UTC)
• Коллега Zero Children и ранее был известен своеобразным выражением своих мыслей в обсуждениях, но это особо никому не мешало.
  Я бы настоятельно рекомендовал ему не затевать и не влезать в споры о политике. Эти темы сами по себе конфликтогенные, а с его манерами он точно достукается до блокировки. Pessimist (обс.) 22:42, 11 марта 2023 (UTC)
  • Можно подумать, другие темы с моим участием были не конфликтогенные или там какая-то другая манера была. Нет, извините, проблема здесь не в манере и не в политике. Проблема в том, что админсостав закрывает глаза на пропихивание украинской пропаганды, а возбуждается только когда про-украинцев начинают аргументацией давить. Тут сразу и ветка про "злой Путин уничтожает украинскую культуру (но наезды на русский язык это другое)" прикрывается, и реплики начавшего этот топик Wikisaurus цензурятся. Но разумеется, только цензурятся. Надо ведь понимать что "участники ненавидят всё украинское" это куда меньшее нарушение, чем сомнения Zero Children в нейтральности "международных сообществ". Zero Children (обс.) 23:41, 11 марта 2023 (UTC)
    • Про поребрик и бордюр хорошая шутка) Кстати, если эту тему лет 20 специально форсить, перестанет быть шуткой. -- Fred (обс.) 08:57, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

Я обычно не сторонник блокировок, а сторонник второго шанса. Даже если были предупреждения. Да и позицию коллеги я тоже не разделаю, но это не влияет на мои административные решения (я отбрасываю взгляды). Жаль, что Вы ув. коллега Zero Children не осознали, что не правы. Это усугубляет. И продолжили на этой странице — это ещё усугубляет. Но я блокировать не буду, а дам шанс перестать и ограничусь предупреждением, что впредь за такое может быть блокировка и так как сейчас её не было, то срок уже может быть не на день, а сразу на три. Не нужно все это. Я верю, что у Вас как и у других, цели писать Википедию, а не троллить или трибунить, но иногда может проскочить. Пожалуйста постарайтесь избегать троллинга. Он не помогает в настрое на конструктив. Лучше сконцентрироваться на написании статей. И в следующий раз я уже не смогу так покрыть нарушения правил, и посему прошу пожалуйста услышать меня и не нарушать… С уважением, Олег Ю. 04:16, 12 марта 2023 (UTC)

Идеологические троллинг и вандализм

Кирило Шеїн (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В разных обсуждениях предлагает переименовать Россию в Росиссию - дифф, дифф, дифф. + вандализм - дифф. Игорь(Питер) (обс.) 19:49, 11 марта 2023 (UTC)

Продолжение.— Игорь(Питер) (обс.) 19:53, 11 марта 2023 (UTC)

• Переименование России предлагает V-Z, на это есть авторитетные источники. Но конечно, переименование произойдет в укровики, просто участник запутался. 188.66.34.232 06:56, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

Блокировка три дня. Джекалоп (обс.) 18:29, 12 марта 2023 (UTC)

176.37.192.236

• 176.37.192.236 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Воссоздание удалённых через КУ статей в обход правил и с попыткой игры с ними, а при попытках отменить это - нарушает КОНС и выписывает абсурдные "предупреждения". Seryo93 (о.) 16:41, 11 марта 2023 (UTC)

Ниже имеется незакрытый запрос от 2 марта касаемо действий этого участника с точно таким же заголовкам. — Germash19 (обс.) 17:01, 11 марта 2023 (UTC)

• Да, это #176.37.192.236 2. Но реакции как не было так и нет, отсюда и продолжение в лице ситуации из нового запроса. Seryo93 (о.) 17:41, 11 марта 2023 (UTC)

• В дополнение к деструктивным действиям: выдвигая мне в претензию отсутствие статуса ПИ, сам этот IP, однако, "оспаривает" БУ неправильно (правильно - через {{hangon}}). Так сказать, продолжение игры с правилами. Seryo93 (о.) 17:39, 11 марта 2023 (UTC)
• Ну а пока админы бездействуют ДЕСТ продолжается. Seryo93 (о.) 18:58, 11 марта 2023 (UTC)
• И ещё нарушение КОНС: правка, отмена, отмена отмены. Seryo93 (о.) 20:57, 11 марта 2023 (UTC)
• И ещё: правка, отмена, отмена отмены. Seryo93 (о.) 21:38, 11 марта 2023 (UTC)

Информация о здоровье

• Евгений Обломов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• правка

Здравствуйте! А подскажите, пожалуйста, если редактор выдаёт сведения о состоянии здоровья стороннего человека, такая информация ведь должна скрываться по аналогии с другими перс. данными? Заведомо неизвестно, давал ли тот человек согласие на распространение сведений. У врачей такое называется врачебной тайной. D6194c-1cc (обс.) 12:07, 11 марта 2023 (UTC)

Итог

Да, это ЛД и такое скрывается. Сделано. — Сайга (обс.) 12:09, 11 марта 2023 (UTC)

Мультвандал 46.219.207.176

• 46.219.207.176 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Бот его уже заблокировал на сутки, но, возможно, имеет смысл переблокировать диапазон на более длительный срок? — Jim_Hokins (обс.) 09:39, 11 марта 2023 (UTC)

• Неделю назад он вандалил с адреса 46.219.207.179 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — Jim_Hokins (обс.) 09:54, 11 марта 2023 (UTC)

Участник:VladimirPF

переименовал страницу Phlox sibirica в Инкубатор:Phlox sibirica: Статья начинающего участника

Он убрал мою статью из общего пространства беззаконно и волюнтаристски||| Флоксы (обс.) 05:03, 11 марта 2023 (UTC)

Итог

Участник Флоксы беззаконно и волюнтаристски заблокирован бессрочно за обход блокировки. — Well-Informed Optimist (?•!) 06:58, 11 марта 2023 (UTC)

• Судя по статье из трёх строк - Голдберг? 188.66.33.212 14:41, 11 марта 2023 (UTC)

Участник У:Relictline ВП:ОПЛАТА налицо

Relictline (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник (скорее всего один под разными именами) довольно долго писал одну статью: история в рабочее время. Явно ВП:ОПЛАТА без указания этого

Также предлагаю к удалению саму статью.

В ней ссылки только на первичный сайт этой программы

Её можно было бы удалить быстро, если админы согласятся, но .КБУ не подходит, так как создана она давно.

Переписать её нормально невозможно, так как вторичные источники о программе не писали

Википедия:К удалению/11 марта 2023#OpenCart
С уважением, Raneddo (о · в) 00:40, 11 марта 2023 (UTC)

• Возможно вы и правы. Но вот я глянул историю и источникистатьи Balls 8 и понял, что я то же попадаю под ваши критерии. VladimirPF 💙💛 08:34, 11 марта 2023 (UTC)
  • Ни в коем случае. Ваша история правок состоит далеко не только из одной статьи. Статью, которую вы скинули можно обсуждать на тему значимости, хотя я уверен, достаточно вторичных источников можно найти. Да и в вашей статье хоть и преобладают ссылки на NASA, но есть и другие. Я бы порекомендовал вам найти вторичные источники и привести статью к нормальному виду.
  • Никто не запрещает вам быть единственным или почти единственным редактором статьи, ровно как и не запрещено, хоть и не очень хорошо, писать только одну статью. А вот нарушение правил платного редактирования, которое здесь налицо, учитывая то, как выглядит статья – запрещено С уважением, Raneddo (о · в) 09:35, 11 марта 2023 (UTC)
• Приветствую Вас, Raneddo! О чём вы? Какое платное редактирование!? Мы сообщество, клуб разработчиков OpenCart, именно от имени всех разработчиков которые объединились и создали это сообщество OpenCart.Club, где вся комиссия с платных файлов идет исключительно на развитие сообщества и OpenCart в целом. И все правки были внесены в русскоязычной версии вики в соответствии с её правилами. Правки, которые помогают пользователям найти официальный русскоязычный ресурс по OpenCart с форумом и маркетплейсом и документацией , со своей собственной клубной русскоязычной сборкой OpenCart. Все остальные ресурсы по OpenCart коммерческие, имеющие посреднические комиссионные % с продаж.
• Лично как редактор статьи являюсь одним из участников и разработчиком в OpenCart.Club, если вам нужны уточнения или дополнительные данные, пожалуйста ответьте на это сообщение. Relictline (обс.) 01:23, 13 марта 2023 (UTC)
  • Ваша правка со сменой ссылки с официального сайта на ваш любительский -- это нарушение. Официальность вашего сайта не доказана, а официальный сайт opencart.com никак не ссылается на ваш сайт, это можно проверить простым поиском в google в формате "site:opencart.com opencart.club" С уважением, Raneddo (о · в) 09:37, 13 марта 2023 (UTC)

Ailib.ru

Создание 2 спам-статей, несмотря на то, что 1 ещё не была удалена (Ailib.ru, Ailib). — Владлен Манилов [✎︎] / 16:16, 10 марта 2023 (UTC)

• Пинг: Слайф — 188.66.34.107 17:08, 10 марта 2023 (UTC)

Бутлегер

Бутлегер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение ВП:КОНС: он, я, он.

Нарушение ВП:ЭП: 1, 2.

--Headgo (обс.) 10:23, 10 марта 2023 (UTC)

Итог

Война правок начата уважаемым заявителем. Если удалённый Вами текст возвращают обратно, Вам следует, не удаляя его повторно, перейти к обсуждению. Уважаемый коллега Бутлегер, не разбрасывайтесь словом «вандализм». Вандализм — это намеренно вредительские правки с целью нагадить. Ничего подобного в данном случае не было. Джекалоп (обс.) 13:29, 10 марта 2023 (UTC)

• @Джекалоп:, видимо, Вы поспешили при анализе диффов. У меня там единственная правка была, и я ничего не удалял повторно, а призвал коллегу на СО отменить его возврат мною оспоренного текста. Т.е. порядок был такой: 1) он создал статью, и весь текст там был добавлен им, 2) затем я отменил один небольшой фрагмент, который посчитал не относящимся к теме, и к тому же предвзято сформулированным (примечательно, что создавать статью коллега начал именно с этого текста, а уже потом добавил относящийся к самому предмету статьи - церковному собранию), 3) после чего он повторно привнёс фрагмент в статью, не обсудив на СО. Посмотрите, пожалуйста, историю статьи. Headgo (обс.) 22:28, 10 марта 2023 (UTC)
  • Да, Вы правы, Ваша там всего одна правка. Прошу извинения за невнимательность. Однако вмешательство в новую статью, активно редактируемую автором, до того, как стали ясны его намерения и общий замысел, я никак не могу назвать конструктивным. Сейчас, когда статья приобрела развитой вид, предыстория заняла подобающее ей место и никаких правил не нарушает. Джекалоп (обс.) 14:44, 11 марта 2023 (UTC)
    • Джекалоп, нарушение ВП:КОНС, со стороны моего оппонента, а далее и ВП:ЭП, Вы не усмотрели? --Headgo (обс.) 16:43, 11 марта 2023 (UTC)
      • Я сделал коллеге предупреждение в тексте итога, посмотрите. Джекалоп (обс.) 16:45, 11 марта 2023 (UTC)
        • ОК, думаю, не стоит далее углубляться, попробую как-то дать ему понять, что добавленная им информация (с которой он начал писать статью) - не имеет значимости для статьи. Но, вообще-то, до достижения консенсуса он не мог её просто вернуть. --Headgo (обс.) 17:00, 11 марта 2023 (UTC)

Fred, преследование участников 2

Fred (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Предыдущий запрос на данный момент полностью проигнорирован. Тем временем досаждение продолжается. Siradan (обс.) 21:15, 9 марта 2023 (UTC)

• Претензия нелепа. Вы находитесь на публичной площадке и ваши действия любой может прокомментировать. Тем более, что не заметить вас трудно. -- Fred (обс.) 21:26, 9 марта 2023 (UTC)
  • Тем не менее из раза в раз, независимо от темы обсуждения, мне приходится видеть конкретно от вас несменяемый нарратив. Siradan (обс.) 21:29, 9 марта 2023 (UTC)
    • Я завтра посчитаю, сколько вы против меня подали запросов - наверное, около десятка. А преследую вас, конечно, я [сарказм]. -- Fred (обс.) 21:43, 9 марта 2023 (UTC)
    • Посчитал. Мы с вами познакомились, когда вы пришли в обсуждение на ОАД, которое вас никаким боком не касалось, и, изобразив оскорбление, разыграли там на пару с админом мою блокировку. То был ваш первый запрос, 27 ноября. После этого вы подавали запросы 4 декабря (на пару с другим админом), 14 февраля (он прекрасен тем, что касался не Украины и мультика Аладдин), 8 марта, 9 марта. Это не считая вашей активности в иске 1263, на ФА и моей лс. Коллега, со страницы ЗКА вы буквально не вылезаете. Характеристику, которую я вам дал в АК:1263, считаю верной. -- Fred (обс.) 15:38, 10 марта 2023 (UTC)
      • Я не буду подводить итог, но я настоятельно рекомендую коллеге Fred более не продолжать использовать в спорах общую характеристику деятельности участника Siradan вне темы конкретного обсуждения, так как вы уже действительно это делали, и это не помогает дискуссии. При повторении подобных действий они действительно могут считаться преследованием. Коллегу же Siradan я прошу не давать поводов к подобным обвинениям, не оставляя на ЗКА бесперспективные запросы, чреватые разве что лишним флеймом. Последний, на мой взгляд, относился к такой категории. AndyVolykhov ^↔ 17:08, 10 марта 2023 (UTC)

95.190.115.47

95.190.115.47 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Опять "жанровый вандал". Просьба заблокировать его и откатить правки. - Schrike (обс.) 10:51, 9 марта 2023 (UTC)

Gangstar790667

• Gangstar790667 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не обращая внимание на предупреждение, продолжает необоснованно вносить статьи о фильмах в категории выпущенных сразу на видеоносителях при том, что, например, Бессмертная гвардия — фильм Netflix (сетевой просмотр), Обитель зла: Вырождение сначала шёл в кинопрокате. Помимо предупреждения имело место быть и предварительное обсуждение: Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2023/02#Gangstar790667. Пожалуйста, примите меры административного реагирования. — Jim_Hokins (обс.) 06:08, 9 марта 2023 (UTC)

Mentos863

Mentos863 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В статье Балтика-БФУ (обс. · история · журналы · фильтры) отменяет правки (сначала, 7 марта, участника ZhukovD06), внося неконсенсусное оформление (также отменами возвращал битую ссылку вместо рабочей и так оставлял). На своей СО [12] не реагирует, продолжает отменять, на СО статьи демонстрирует ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ОРИСС. Машинально стал отменять, доказывать нужность и корректность нового оформления не желает. - 109.232.188.125 13:36, 8 марта 2023 (UTC)

• Аргументы по оформлению указанной статьи приведены на странице обсуждения статьи. В статью добавлена информация с ссылками на АИ. Добавлены разделы: Достижения и Статистика выступлений. Mentos863 (обс.) 14:17, 8 марта 2023 (UTC)
  • Аргументы в виде орисса, да ещё некорректного (просторечие — это, напр., Ман Сити, а здесь просто название команды и полное название клуба). Естесственно, источники не доказывают просторечность (разговорность). Неконсенсусное оформление как применительно к статьям о ф/к, так и применительно к данной статье. // Разделы «Достижения» и «Статистика выступлений» никто не трогает. - 109.232.188.125 14:25, 8 марта 2023 (UTC) (Хотя в «Достижения» очень сомнительная информация. Первый матч — он просто первый, какое это достижение? Но сейчас речь не об этом. (Подобное уже исправлялось в др. статьях [13]) - 109.232.188.125 14:34, 8 марта 2023 (UTC)
    • Оппонент постоянно искажает информацию - не желает видить приведённые АИ. И как факт первый матч (а за ним последуют 100, 200 и т.д.) команды почему противопоставляет первому матчу в сезоне - но это разные вещи. Mentos863 (обс.) 14:46, 8 марта 2023 (UTC)
      • Да многие ваши правки подлежат отмене[14]. «Искажает информацию» — участник прямо здесь нарушает ВП:ЭП? Что я искажаю? Источники на просторечность названия команды (клуба) не приведены (в приведённых ничего нет). Это ваш орисс вкупе с неверным истолковывание термина, на который поставили ссылку. В общем, выше и на СО всё показано, вы же не слышите, да. И продолжаете отменять, в обход обсуждения на СО, т.е. продолжаете вести войну правок. - 109.232.188.125 15:04, 8 марта 2023 (UTC)
• Прискорбно, но участник окончательно сбился на войну правок без каких-либо аргументов. Администраторам просьба принять меры. Война правок в статье. - 109.232.188.125 15:19, 8 марта 2023 (UTC)
• Название шапки карточки в статье — не просторечное название, конечно. Это название клуба. Также у клуба есть полное официальное название, отражено в карточке. Допускается дублировать полное официальное название в скобках в преамбуле, полное название — такое-то, это консенсусное оформление, участнику это было разъяснено и предложено — как на СО, так и в комм. к правкам. Но участник Mentos863 не может признать свою ошибку, свою позицию подкрепить ему, понятное дело, нечем, и, похоже, он собирается вести войну правок незнамо до какого времени. - 109.232.188.125 16:22, 8 марта 2023 (UTC)
  • Оппонент начал войну правок. Удаляет информацию с АИ - мешает корректировать статью (объём добавленной информации можно отследить). Mentos863 (обс.) 17:24, 8 марта 2023 (UTC)
    • Конечно, можно отследить. И увидеть, что участник Mentos863 говорит неправду. // Mentos863, кого вы хотите обмануть? // Приходится повторять и констатировать, что участник Mentos863 не обращает внимание (самое что ни на есть ВП:НЕСЛЫШУ) на аргументы и ведёт термоядерную войну правок, отменяя правки. - 109.232.188.125 17:47, 8 марта 2023 (UTC)
• Ссылки, которые участник Mentos863 набросал вокруг «разг.» — они уже есть в статье. Их можно переносить, можно копировать (аккуратно, где есть «name»). Участник Mentos863, судя по реплике об «объёме добавленной информации», этого не понимает, после себя оставляя поломанное отображение с красными метками об ошибках прямо в тексте статьи, которое приходится исправлять. Так что вот так. - 109.232.188.125 18:21, 8 марта 2023 (UTC) Больше того, он возвращает такое отображение [15]. Такие дела. - 109.232.188.125 18:23, 8 марта 2023 (UTC)
• Отменяет всё подряд, в т. ч. правки, связанные с пунктуацией (русский язык): правка[16] (1 матч → 1-й матч, 1 победа → 1-я победа, пробелы вокруг тире: «Звезда» (СПб)—«Балтика-ФБУ» → «Звезда» (СПб) — «Балтика-ФБУ», 17 место → 17-е место), отмена[17], и потом делает «1-ый матч» и «1-ая победа»[18]. Совсем, оказывается, плохо с грамотностью у участника. - 109.232.188.125 18:55, 8 марта 2023 (UTC)

Fred, преследование участников

Fred (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник Fred занимается преследованием определённой группы участников, что является нарушением UCoC п 3.1. Конфликт, видимо, начался с АК:1263, когда агрессивная манера ведения дискуссий привела к нескольким блокировкам участника. Фигурантами конфликта были я и коллега Manyareasexpert. Кроме этого, я подозреваю, что дополнительным источником конфликта является скандал вокруг блокировки Лобачев Владимир.

С тех пор Fred систематически нам досаждает. По поводу преследования лично меня я дважды предупреждал участника: 1, 2. Яркими являются, на моей памяти, первые реплики участника, указывающие на преследование меня: 1, 2. По поводу преследования Manyareasexpert свежайший эпизод произошёл на днях на странице ВП:УКР/З в нескольких запросах. Наиболее яркой является тема Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы#Очередное удаление историка: здесь Fred вмешался в конфликт, к которому не имел никакого отношения, начал выдвигать плохо обоснованные претензии, которые были отклонены посредником, в ответ на что Fred продолжил искать всё новые поводы для конфликта, лишённые какого-либо рационального смысла. Итогом здесь стала данная реплика участника, грубо нарушающая ПДН в отношении коллег, и прямо указывающая на мотивы действий участника. Прошу администраторов вмешаться для прекращения досаждений. Siradan (обс.) 10:36, 8 марта 2023 (UTC)

• Вот это ход...)) Участник преследует целую "группу", которая "безобидно" политизирует статьи по исторической тематике, на которой этот участник специализируется со своего прихода в ВП (вроде с 2009). Его преступление корректней сформулировать следующим образом: "Участник преследует группу статей/страниц". Игорь(Питер) (обс.) 13:28, 8 марта 2023 (UTC)
  • С 2004.--Fred (обс.) 14:18, 8 марта 2023 (UTC)
    • Извините. Игорь(Питер) (обс.) 14:20, 8 марта 2023 (UTC)
    • И вот, спустя почти 2 десятилетия, оказывается, что "вредитель". — Игорь(Питер) (обс.) 14:32, 8 марта 2023 (UTC)
      • И тут узнали мы всю правду про него :) -- Fred (обс.) 15:53, 8 марта 2023 (UTC)

Aer Stock

Aer Stock (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) неоднократное воссоздание статей о молодом хоккеисте, в которых помимо биографии прописываются "цели". — Владлен Манилов [✎︎] / 05:40, 8 марта 2023 (UTC)

Павло Сарт удалил 75% данных из таблицы умножения

Павло Сарт (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Таблица умножения (обс. · история · журналы · фильтры), ВП:ВАНДАЛ -- удалил 75% данных из основной таблицы >> история

Важно проверить действия пользователя Павло Сарт, в статье Таблица умножения, на предмет соответствия ВП:ВАНДАЛ, и в случае подтверждения этого, защитить статью от его действий.

Павло Сарт (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), 4 мая 2022 в 11:23, удалил из основной таблицы, в статье Таблица умножения (обс. · история · журналы · фильтры), 75% данных ( факт удаления в истории ) и всячески препятствует их восстановлению блокируя отображение новых, чужих правок: блокировка отображения 1 и блокировка отображения 2.

Если кто то пытается восстановить удалённые данные, то Павло Сарт обвиняет его в войне правок, вплоть до блокировки пользователя.

В исходном виде эта таблица имеется в других языковых локализациях: Беларуский, Немецкий, Польский, возможно ещё в каких то.

Помогите спасти статью от искажений.

Артур Тоа (обс.) 19:54, 7 марта 2023 (UTC)

79.104.6.45

Последние три правки явно укразывают, что этот участник — вандал. Smpad (обс.) 19:32, 7 марта 2023 (UTC)

• @Smpad А можете нормально ссылку на участника давать в следующий раз? Deltahead (обс.) 08:29, 8 марта 2023 (UTC)
  • Хорошо. Smpad (обс.) 08:36, 8 марта 2023 (UTC)

Вандализм на странице Коцюбайло, Дмитрий Иванович

Служебная:Вклад/178.140.170.180 прошу заблокировать анонима за повторяющиеся вандализм. Mykytal (обс.) 17:46, 7 марта 2023 (UTC)

Pereyro70

А такое разрешено правилам? Футболло (обс.) 15:12, 7 марта 2023 (UTC)

• Это скорее в ЗКАБ, потому что тут явное использование оскорбительных выражений в комментах, надо скрывать и банить человечка Raneddo (о · в) 15:15, 7 марта 2023 (UTC)
• Я создам Raneddo (о · в) 15:18, 7 марта 2023 (UTC)
• Итог
  Через ВП:ЗКАБ уже удалили статью, а с ней и правки Raneddo (о · в) 00:31, 8 марта 2023 (UTC)

2A02:8109:9F80:1D74:3C3F:F4C5:69E1:848E

• 2A02:8109:9F80:1D74:3C3F:F4C5:69E1:848E (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Внесение ОРИССа без источников. Точнее, источник он указывает, но там этой информации нет. Geoalex (обс.) 13:43, 7 марта 2023 (UTC)

Kargit21

Прошу дать оценку насколько правомочно удаление запроса источника[19].— Taron Saharyan (обс.) 20:47, 5 марта 2023 (UTC)

В данном случае имеет место явное доведение до абсурда. Хочу также обратить внимание, что участник, даже не попытавшись узнать причину отмены и открыть обсуждение, сразу подал необоснованную жалобу. Считаю такое поведение неэтичным. — Kargit21 (обс.) 21:22, 5 марта 2023 (UTC)

Почему доведение до абсурда? Обоснуйте. Есть государство, который оспаривает территорию НК и хочет его присоединить к себе? Покажите АИ про "территориальный спор".— Taron Saharyan (обс.) 20:15, 7 марта 2023 (UTC)

Даже если мы уйдём в самую крайность и полностью уберём фактор Армении (хотя территориальные претензии от неё тут очевидны. Достаточно привести тот факт, что 1 декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР принял постановление о «Воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха"), то всё равно выходит, что за географический регион НК, международно признанный территорией Азербайджана, претендует так называемая "НКР". То есть 2 государства (несмотря на то, что одно из них вряд-ли можно назвать государством в полном понимании этого слова) претендует на земли друг друга. Так что Ваши попытки отрицать или выворачивать это всё в другую сторону, полностью несостоятельны. — Kargit21 (обс.) 11:57, 8 марта 2023 (UTC)

95.66.209.136

• 95.66.209.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Давно надо повнимательнее приглядеться к этому категорщику ведущих телеканалов:[20]. Имхо, иногда он ошибается в этом деле. Просьба разобраться. Джоуи Камеларош (обс.) 11:25, 5 марта 2023 (UTC)

• Дополнено Категоризация продолжается и отменяется. Предупреждение за сегодня ещё успел схлопотать. Так что вооружитесь дубинками. Джоуи Камеларош (обс.) 17:22, 5 марта 2023 (UTC)
  • Дополнено Похождения продолжаются: [21] Джоуи Камеларош (обс.) 18:36, 5 марта 2023 (UTC)
• Было бы интересно то, что данный аноним написал в описании правки в статье про Чулпан Хаматову «она уже ничего и нигде не ведёт», а до этого он же добавил категорию Телеведущие Первого канала в статью про Юлию Началову, хотя её вообще нет в живых! Guest Kashapov (обс.) 21:39, 5 марта 2023 (UTC)
  • Ну то, что добавление категории умершим людям это как раз не ошибка. Вы предлагаете вычистить категорию и оставить в ней только ныне здравствующих людей? С уважением, Valmin (обс.) 08:52, 8 марта 2023 (UTC)
    • Здравствуйте, уважаемый коллега. Нет, не предлагаю. Конкретно тот аноним, на которого подан запрос, систематически некорректно меняет категории. Как уже написал податель запроса, аноним сослался на английскую Википедию как на АИ. Несмотря на то, что статьи Википедии должны быть написаны на основе авторитетных источников, сама Википедия авторитетным источником не является. Guest Kashapov (обс.) 10:01, 8 марта 2023 (UTC)
      • Моя замечание касалось не систематических некорректных категорий или ссылок на енвики, а вашего уточнения «хотя её вообще нет в живых!», из чего следует, что вы считаете, что в категорию «Телеведущие Первого канала» (или любого другого канала) следует добавлять только живых людей, а умерших (даже если они и были ведущими) добавлять не надо. Только это и ничего больше. С уважением, Valmin (обс.) 17:48, 8 марта 2023 (UTC)
        • Аноним написал в описании правки в статье про Чулпан Хаматову «она уже ничего и нигде не ведёт», что некорректно, потому что когда-то она была ведущей. Умерших, если они были ведущими, тоже нужно добавлять в соответствующую категорию. Guest Kashapov (обс.) 17:55, 8 марта 2023 (UTC)
• И на инвику всерьёз как на АИ ссылался: Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 09:49, 8 марта 2023 (UTC)

176.37.192.236

176.37.192.236 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Во вкладе данного анонимного участника слишком много альтернативной истории, которая ничем не полезнее, чем правки последователей «плоской Земли» и иных теорий заговора. Просьба обратить внимание и принять решение по своему усмотрению. --Alex Florstein (обс.) 06:09, 2 марта 2023 (UTC)

• Да, тоже заметил, что с этого адреса настойчиво пытаются переписывать статьи, как-либо связанные с СССР, в радикально антисоветском ключе, при этом зачастую ссылаясь на какие-то сомнительные эмигрантские источники (хорошо хоть сразу не на геббельсовскую пропаганду). Похоже, это продолжается уже не первый год, и вряд ли кто-то будет принимать меры (тем более что недавно вроде бы было какое-то решение про "недопустимость пропаганды тоталитарных режимов"). 83.149.44.225 20:17, 2 марта 2023 (UTC)
• Уточню и дополню. Данный участник имеет довольно большой вклад, ранее предупреждался на ЗКА «о недопустимости ведения войн правок и нарушений правила об этичном поведении», и сам туда обращался. То есть с правилами знаком. При этом частник продолжает данный стиль поведения (ВП:ДЕСТ). [22], [23] — пример проталкивания отменами не нейтральной точки зрения. [24], [25] — аналогичный пример пока приостановленный защитой страницы администратором. [26] — нарушение ВП:ЭП, сюда же можно отнести странные предупреждения на мой СО, сделанные зачем-то с разных адресов. [27], [28], [29]... — массовое добавление в статьи обобщающей, зачастую сомнительной, информации, в качестве АИ к которой используется утверждения анонимных участников опроса для ВВС США, нарушающее ВП:АИ. По какой причине это можно считать АИ не поясняет. При удалении (с объяснениями) этого из статей начинал войну правок [30], [31], [32]. По последней ссылке помимо отмены правки добавил в качестве АИ утверждения и ещё одного анонима. — Germash19 (обс.) 11:35, 7 марта 2023 (UTC)

Мистификация u:WORLD WITH TRUTH

WORLD WITH TRUTH (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Уже предупреждался за добавление информации, которой нет в источниках. И продолжает: правка - в статье, на которую он ссылается, нет ни слова про численность Уйгуров, не говоря про численность в Узбекистане (которую он этим источником пытается подтвердить). Amishaa (обс) 20:30, 27 февраля 2023 (UTC)

Итог

Не актуально. Участник заблокирован за нарушение ВП:ВИРТ. Amishaa (обс) 21:57, 11 марта 2023 (UTC)

Ayratayrat

Ayratayrat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

@Джекалоп, @Vladimir Solovjev, @Dima st bk, просьба заблокировать участника с разблокировкой через АК. Также скрыть ЭП/НО правки на Лесопарк Лесоводов Башкирии и Обсуждение:Лесопарк Лесоводов Башкирии.

ЭП/НО и АИ в виде яндекс.карты, также ТРИБУНА. Также спорный вклад на Викимедии, с использованием турецкого языка (зачем не понятно) в названиях категорий и файлов, что больше похоже на НИП. Dmsav (обс.) 13:34, 26 февраля 2023 (UTC)

Рекламный вклад

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Рекламный вклад. Manyareasexpert (обс.) 22:22, 24 февраля 2023 (UTC)

Mediausers (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) весь вклад - промо . Manyareasexpert (обс.) 21:05, 24 февраля 2023 (UTC)

• С таким надо на ВП:ЗКА идти, а не сюда. Grig_siren (обс.) 21:57, 24 февраля 2023 (UTC)

Дискуссия итога на ВУ

Нет предмета для обсуждения (см. шапку этой страницы). Желающие могут отнести на ВП:ЗКА как потенциальную ОУЗ; коллега Загребин Илья мог бы сразу это сделать; но сейчас я в этом уже особого смысла не вижу. --FITY (обс.) 22:02, 24 февраля 2023 (UTC)

@Загребин Илья: дубль пинга. --FITY (обс.) 22:04, 24 февраля 2023 (UTC)

• Причем туи Илья? ~~‍~~ Jaguar K · 22:11, 24 февраля 2023 (UTC)

• См. первые правки с учётки; ничего страшного, просто к сведению. --FITY (обс.) 22:14, 24 февраля 2023 (UTC)

  А чего не Valmin, Кирилл С1? К слову, у Ильи был блок на ЗКА. ~~‍~~ Jaguar K · 22:18, 24 февраля 2023 (UTC)

  • Да, там много кто мог. --FITY (обс.) 22:25, 24 февраля 2023 (UTC) upd: Всё же уточню на всякий случай, а то раз Вам не понятно, то и адресат пинга может не понять. Разумеется, ни о каком нарушении правил речь не идёт; пинг я поставил исключительно из предположения, что коллеге как участнику ПРО:ПН это может быть интересно. --FITY (обс.) 12:14, 25 февраля 2023 (UTC)

Участник MR973-2

И снова участник занялся войной правок. В статье Татары участник сносит источники, только выборочно в некоторых регионах заменяет численность, при этом источники указываются фиктивно: просто заменяется 2010 на 2020 в названии предыдущего источника, а самой ссылки на новые данные нет. Участник ранее многократно блокировался за войны правок и сроками до одного месяца, а недавно получил три дня блокировки только по статье Сибирско-татарский язык, и кажется не хочет менять свой стиль поведения в ВП: продолжил войну правок и снос источников уже в другой статье.— Ilnur efende (обс.) 20:50, 22 февраля 2023 (UTC)

• Источник добавляется, новые данные есть по РФ, по поводу статьи Сибирско-татарский язык — транслитерация и языковой код добавлен sty, относящийся к этой статьи. Но несколько раз удалялся Вами, из за этого и произошло ВП MR973 (обс.) 04:49, 23 февраля 2023 (UTC)
  • Война правок сопровождается удалением источников, текста закреплённого АИ, вы как это объясните? Ilnur efende (обс.) 04:59, 23 февраля 2023 (UTC)
    • в самой статье есть источник текста с закреплённым АИ, в преамбулу добавлена краткая информация MR973 (обс.) 05:50, 23 февраля 2023 (UTC)
      • Из-за ваших выборочных правок в 35 местах выходит ошибка в сносках: Неверный тег <ref>; для сносок пер.2010 не указан текст. Ilnur efende (обс.) 12:23, 23 февраля 2023 (UTC)

Отмена отмены - пять штук

Добавление ленты и МК [33] , отмена [34] , отмена отмены 1 [35] , 2 [36] , 3 [37] , 4 [38] , 5 [39] . Manyareasexpert (обс.) 20:34, 21 февраля 2023 (UTC)

• Оповещение для SpecialAdviser (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) . Вы уже предупреждались на СО, но продолжили. Вы вообще согласны соблюдать правила википедии? Manyareasexpert (обс.) 20:36, 21 февраля 2023 (UTC)
  • Доброе утро Manyareasexpert. Мы уже с вами мнениями по вопросу правил обменялись, позиции наши понятны, спасибо что уведомили меня о жалобе, жаль что не оставили ссылки на СО. Разводить прения, я не хочу, но напомню еще раз, удалять текст на источниках операясь на своё мнение и позицию по вопросу ВП УКР, тем более иностранные, трактовать правила, и включать самостоятельно статьи в тему на своё усмотрение, статьи в которых судя по содержанию и тексту лишь 5-8 часть относится к Украине, у вас есть права на это? Хотелось бы ознакомится с ними и со списком, в который включена статья ЧВК Ванег, соответсвующие разделы я не трогал, поэтому ваша реакция озадачивает. Julian P (обс.) 01:31, 23 февраля 2023 (UTC)
    • Обратил внимание, что информацию от иностранных изданий Нью-Йорк Таймс, Экономист, Гвардиан и прочиз удали, впрочем судя всему страница опять подверглась вандализму, удалено -24 123 знака. Julian P (обс.) 01:36, 23 февраля 2023 (UTC)
      • По этим источникам я отписал на СО Обсуждение:Группа Вагнера#c-Manyareasexpert-20230221210100-SpecialAdviser-20230221194600 , полезные правки по АИ предложите к обсуждению на СО. Manyareasexpert (обс.) 20:08, 23 февраля 2023 (UTC)
    • Смотрите ВП:ВОЙ, ВП:3О, ВП:КОНС. Manyareasexpert (обс.) 20:05, 23 февраля 2023 (UTC)
      • Доброе утро Manyareasexpert. Не вижу консенсуса в удалении материала, полезность правки определяете не вы, "отписывать" нужно было, до удаления материала и до попытки меня в чем-то обвинить в запросе к администраторам или я что-то не правильно понял? Вы меня тут в чем-то обвиняете, верно? Это ведь не моя СО или СО статьи правильно? Относительно седержания источников и их авторитетности, насколько я вижу было удалено больше, чем добавил я, в разы следовательно правки других участриков! Ну и я так понимаю вот это новые обвнинения, напоминания или намёк, я должен испугаться или сидеть и думать к чему эти отсылки на правила ВП:ВОЙ, ВП:3О, ВП:КОНС? Julian P (обс.) 06:22, 24 февраля 2023 (UTC)
        • Доброе утро. Смотрите ВП:КОНС - консенсусной считается версия текста перед оспариваемым изменением. ВП:ВОЙ , ВП:3О - если Вашу правку отменили - отмена отмены не разрешается, Вам нужно согласовать новые изменения на СО. Manyareasexpert (обс.) 08:24, 24 февраля 2023 (UTC)
          • Вы меня уже обвинили. Доказывайте вину. Копия со строницы обсуждения с дополнением. Добрый день Manyareasexpert. Скажите, а с кем у меня война правок? Дорогой мой участник, меня интересует, кто дал право удалять иностранные АИ? Из приамбулы? Не надо мне говорить про МК! Объеденяя в отмены группы разных правок, от разного времени, на разных источников. Вы мне не предоставили материалы о том что статья относится к теме ВП УКР, где они? И не надо устраивать хождение по кругу. Ниже в статье, рассказывается о преступлениях, совершенных с помощью оружия, в источниках указано какого именно, однако в самой статье, нет даже раздела о вооружении спрашивается почему? И почему 4-е строки о самолётах, танках и прочем вооружении были удалены? Кто разрешил удалять из раздела состав иностранные источники и текст о иностранных гражданах? Никакое ВП УКР этого не позволяет или я ошибся? Потрудитесь мне объяснить, как ВП КОНС, связан с моими правками и где и с кем он был достигнут? Julian P (обс.) 12:04, 28 февраля 2023 (UTC)

Flandria12

Flandria12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вандальные откаты проверенных версий.[40] Anceran (обс.) 22:35, 18 февраля 2023 (UTC)

• наконец-то админы проверят согласованные действия участников @Anceran, @АААЙошкар-Ола и @Adam-Yourist‎ по удалению АИ в статье и их откаты без альтернативных АИ. Flandria12 (обс.) 23:19, 18 февраля 2023 (UTC)

Iluvatar, ЭП

Участник в мой адрес: Здесь не личный блог для публикации маргинальных невежественных измышлений. Реплика прозвучала в ответ на моё замечание, что запись фильма на домашнем магнитофоне для личного пользования не является пиратством . -- Fred (обс.) 15:07, 16 февраля 2023 (UTC)

Война правок

Артур Тоа (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Учётная запись, явно созданная для ведения войны правок в статье Таблица умножения. Нарушение ВП:НЕВАНДАЛ: «ценные знания». Павло Сарт (обсуждение, вклад) 11:43, 14 февраля 2023 (UTC)

• Зарегистрироваться в википедии, меня побудила единственная цель: Защитить статью Таблица умножения от удаления.
  Вы Павло Сарт постоянно утверждаете, что ваши действия не являются вандлизмом.
  При этом преследуете единственную цель, уничтожить таблицу умножения, считая, что если она вам не нужна, в том виде, в котором она создана в большинстве локализаций википедии, значит она ни кому не нужна и её нужно удалить.
  Ваши действия вызывают резкую критику.
  Попытки прикрыться правилами википедии, выглядят как грязная игра, так как вы хорошо знаете правила и ловко ими прикрываете свои разрушительные действия.
  При этом, стараетесь навредить самой википедии, удалив из неё данные, которые сами не добавляли.
  Ваши действия достигли определённого успеха, так как кто то из администрации успел закрепить удаление данных из Таблицы умножения.
  И в прошлый раз, когда Вы успешно постарались меня заблокировать, таблицу откатили как раз на версию, где Вы уже удалил 75% данных из этой таблицы.
  И сейчас, для всех русскоязычных пользователей, в отличие от иных языков в википедии, по вашей прихоти, отображаются урезанные данные, которые не являются уникальными.
  Вы, Павло Сарт, заняты тем, что вредите википедии. Именно на основе этого, Я называю ваши действия вандализмом. В ответ Вы прикрылись мнением пользователя, которого бессрочно заблокировали в википедии, как раз за подобные идеи: Dorogusha-w.
  Свои действия по удалению данных из википедии, Вы обосновываете только желанием того же, единственного пользователя: Dorogusha-w
  Который озвучил свои побуждения в обсуждении статьи. Заметьте, что под его предложением, нету сотен или даже десятков желающих того же: Обсуждение:Таблица умножения
  Что бы Вы не нервничали, Я больше не трогал вашу правку, и добавил таблицу в исходном виде, какой она должна быть изначально, отдельно.
  Теперь Вы снова, решили обвинить меня в ведении войны правок. Но я не трогаю ваши правки, в отличии от вас, когда вы добавляя в HTML разметку теги комментариев, стараетесь удалить из видимой части то, к чему Вы не имеете ни какого отношения.
  И в данный момент, Вы снова, в статье википедии, добавили HTML разметку комментариев, что бы заблокировать отображение таблицы, которая раздражает только вас: Скрытие в разметке .
  Именно подобные действия считаются вандализмом. И я проверил статью википедии о том, что в ней подразумевается вандализмом: ВП:ВАНДАЛ. Ваши упорные действия, как раз подпадают под это описание: Сложность обнаружения - Тихий вандализм. И возможно являются: Метод - Робингудский вандализм
  С учётом факта, что вы периодически вносите в разметку не видимые теги, блокирующие отображение статьи, это Вы ведёте войну правок.
  А с учётом того, что Вы всем пользователям предложили, вместо того, что бы учить наизусть важные знания, учиться делить в столбик, Вы, к тому же, завуалированно оскорбляете большинство людей.
  
  Исходя из всего выше сказанного, Я хочу попросить Администрацию Вкипедии, проверить действия пользователя Павло Сарт, в статье Таблица умножения, на предмет соответветствия ВП:ВАНДАЛ, и в случае подтверждения этого, защитить статью от его действий.
  Артур Тоа (обс.) 18:33, 7 марта 2023 (UTC)

Fred, ЭП

Fred (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение ЭП в и без того тяжёлой дискуссии, АК уже предупреждал его о недопустимости такой манеры общения. Siradan (обс.) 06:50, 14 февраля 2023 (UTC)

• А это был прям образец конструктивности Fred (обс.) 07:30, 14 февраля 2023 (UTC)

Многократные вандальные действия со стороны участника АААЙошкар-Ола

АААЙошкар-Ола (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). ВП:ВОЙ обратите внимание на статьи "Цечу-Ахке","Орстхойцы", "Малхистинцы" и ряд других которых Участник: АААЙошкар-Ола откатывает без каких-либо АИ. Подобные действия мешают улучшению Википедии на основе объективных АИ. Просьба рассмотреть данный запрос с ознакомлением историей правок данных статей и действий участника Йошкар-Ола в них. — Flandria12 (обс.) 10:48, 11 февраля 2023 (UTC)

• Участник АААЙошкар-Ола никогда не блокировался за вандализм. Где вы это увидели? -- dima_st_bk 10:52, 11 февраля 2023 (UTC)
  • @Dima st bk Верно. Я изменил текст запроса касательно вандализма. Участник не был блокирован за вандализм, я невнимательно посмотрел на его журнал блокировок. Но смотря на этот журнал видно за какие нарушения и мотивы были блокировки. К сожалению и сейчас происходит тоже самое. Не предоставляя АИ, участник заносит текст и методом откатов он не позволяет ее исправить. Flandria12 (обс.) 11:50, 11 февраля 2023 (UTC)
    • По ходу чеченские участники объявили тотальную войнушку всем неугодным и неподходящим для их позиций участникам. Уж кто то кто но только не Участник: АААЙошкар-Ола что то нарушает. Настолько порядочного участника интересующегося Кавказом найти трудно как он. Вот тут Википедия:Проверка участников/Товбулатов он защищает от блокировки ваших чеченских участников и пишет:" Добрый день. Serzh Ignashevich, по поводу ваших сомнений: я лично знаю обоих. Встречался с участником Simba16 в Грозном и с участником Товбулатов в Москве. Даю гарантию, что это разные люди, но оба связаны с чеченской тематикой :))) В Википедийных нюансах, как возникли записи, которые редактировались с одной учётки, а потом с другой, я не разбираюсь. — АААЙошкар-Ола (обс.) 16:32, 20 мая 2020 (UTC)" Anceran (обс.) 13:46, 11 февраля 2023 (UTC)
• В статье Цеча-Ахки я вижу войну правок с непонятными претензиями, поскольку на СО ничего не было. Однако в обеих версиях вижу серьезные проблемы с ВП:ОРИСС, которые уже обсуждаются на СО. Pessimist (обс.) 18:20, 11 февраля 2023 (UTC)
  • @Dima st bk К сожалению после истечения срока зашиты статьи Цечу-Ахке, участник АААЙошкар-Ола снова провоцирует войну правок (удаляет АИ). Более того данный участник теперь удаляет источники в статье Аккинско-орстхойское наречие. Там вандализм еще более нагляден, поскольку удаляется уже источники из лингвистической энциклопедии и другие специализированные труды. Очевидно и там он планирует конфликт.
  • Просьба проверить эти действия и принять меры. Flandria12 (обс.) 22:41, 18 февраля 2023 (UTC)

Axan.bulut

Удаляет шаблоны "привести цитату" и "неавторитетный источник"[41]. Закрыл спорный текст, пригласил обсудить[42]. Проигнорировал обсуждениеОбсуждение:Надир-шах#Первоисточники и открыл текст[43]— Taron Saharyan (обс.) 19:04, 10 февраля 2023 (UTC)

• Судя по инфинитиву в комментариях ("Добавить документ...", "Добавить ресурсы"), участник пользуется переводчиком для общения на русском языке. Вам долго придётся его ждать на СО. Также заинтересован в реакции админа на отказ предоставить цитату (1, 2) и военизированный возврат (3) неконсенсусной части. Просьба к админам, привести статью в довоенное состояние. Спасибо. --Headgo (обс.) 16:12, 21 февраля 2023 (UTC)

Вандализм на страницах персонажей Марвел

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Amishaa#Вандализм на страницах персонажей Марвел. Amishaa (обс) 16:00, 8 февраля 2023 (UTC)

Здравствуйте, тут такое дело, участник 212.35.177.21 опять меняет рост и вес на неправильный, например на странице Носорог (Marvel Comics), он написал рост 203 см, хотя в источнике не написано что рост именно 203 см, сейчас он снова подобные повторил на таких страницах как Пузырь (Marvel Comics), Альтрон, Баки Барнс, и т.д, можете сделать так что бы этот участник больше подобного не вытворял, а то это реально надоело уже, участник 212.35.177.21 не читает комментарии, в истории последние обновления на страницах, когда исправляют его ошибки, он снова их повторяет, кароч это уже Вандализм какой-то. 95.82.73.6 15:26, 8 февраля 2023 (UTC)

• У таких сведений, как физические параметры мультяшек и героев комиксов, возможны авторитетные источники? Карма2 (обс.) 22:11, 8 февраля 2023 (UTC)
  • Да, могут быть. Конкретно эти вымышленные персонажи входят во вселенную Марвел, у которой есть официальный сайт с биографиями, физическими параметрами и всем таким (например для Пузырь (Marvel Comics). У уважаемого коллеги 212.35.177.21, видимо, проблемы с переводом из имперской (в которой указаны размеры в источнике) в метрическую систему мер, которая используется в русской Википедии. Amishaa (обс) 23:59, 8 февраля 2023 (UTC)
    • Где найти официально подтвержденный рост Волка из Ну погоди:) Карма2 (обс.) 15:58, 9 февраля 2023 (UTC)
• Участник продолжает с нового ip 212.35.178.175 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Amishaa (обс) 14:32, 11 февраля 2023 (UTC)
  • да, рост и вес дяди Стёпв тоже неплохо бы разъяснить. Если серьезно, в статье про Пузыря значимость не показана, чтобы его отдельно подробно расписывать, только ссылки на сайт Марвел. Карма2 (обс.) 01:49, 13 февраля 2023 (UTC)

Aleksei m

1. В статье Древневосточные православные церкви коллега Aleksei m возвращает неконсенсусные добавления (1, 2) двух обессроченных обходчиков блокировки Heanor и Caenus. Кроме привнесение в преамбулу термина "Нехалкидонские церкви", один из обходчиков номинировал статью на переименование в "Нехалкидонские церкви", а другой подвёл итог за переименование, видимо, работали в связке.

2. При этом Aleksei m нарушает ВП:КОНС (1, 2, 3). На моё предупреждение на его СО с просьбой откатиться ответил предупреждением на моей СО, что якобы это я нарушил ВП:КОНС. На моей СО я ему привёл диффы указывающие, что это именно он нарушает ВП:КОНС, и сообщил, что оба человека, привносивших неконсенсусную информацию в статью, являются обессроченными обходчиками блокировки, т.е. они вообще не имели права редактировать статью. Однако, он по-прежмнему отказывается откатиться.

Прошу посодействовать, и откатить эту правку.

P.S.: Собираюсь также подать запрос на проверку коллеги Aleksei m на предмет пересечения с четырьмя учётками из картели виртуалов, замеченных в "междусобойных" подведениях итогов в статьях религиозной тематики (Heanor, Caenus, OstapSalman, Balkovec). --Headgo (обс.) 16:25, 7 февраля 2023 (UTC)

2.0

1. он
2. я
3. он

Объясните, пожалуйста, участнику, что мы не на войне, а я - не его враг. --Headgo (обс.) 20:04, 7 февраля 2023 (UTC)

3.0

Извините, я не знаю до конца, корректно ли добавить здесь, или нужно было создать отдельный запрос, но мне кажется, что это очень похоже.

1. он
2. я
3. он

Уже несколько лет есть негласный (может был и гласный, но я не могу с точностью сказать) консенсус для избранных архиереев "Списка ныне живущих...", и я не знаю как лучше поступить, чтобы не обнаружить себя в войне правок— Noel baran (обс.) 15:14, 8 февраля 2023 (UTC)

Зачем два раза повторять слово избран? Aleksei m (обс.) 19:32, 8 февраля 2023 (UTC)

Для ясности. Потому что потом бывает, например, наречение как здесь. — Noel baran (обс.) 19:57, 8 февраля 2023 (UTC)

В статье такой информации нет. Aleksei m (обс.) 21:00, 8 февраля 2023 (UTC)

Upd 08.03.2023: по поводу третьего случая ничего сказать не могу, но по двум первым эпизодам совершённые с нарушением ВП:КОНС правки всё ещё в статьях. --Headgo (обс.) 00:12, 8 марта 2023 (UTC)

Не итог

Не следует пытаться обмануть бота. Запросы здесь находятся один месяц после последней правки в разделе. Также этот запрос относится к ВП:НЕАРК. Aleksei m (обс.) 22:25, 12 марта 2023 (UTC)

• Коллега Aleksei m, ускоренно отправлять в архив жалобу на самого себя — вопиющее безобразие. Викизавр (обс.) 07:10, 13 марта 2023 (UTC)
• Коллега @Headgo, но вообще про НЕАРК участник прав — если в ААК участники запрашивают посредников где получится, то в НЕАРК есть чётко установленные страницы ВП:НЕАРК-ЗКА для жалоб на войны правок и ВП:НЕАРК-ПОС для содержательных запросов на посредничество. Викизавр (обс.) 07:15, 13 марта 2023 (UTC)
  • Коллега Wikisaurus, спасибо, что предотвратили самоитог. Пардон, если не туда обратился, я о существовании специального посредничества по религии совсем недавно узнал (где-то на днях в одном из обсуждений на СО ссылка попалась), а эти запросы когда писал, так вообще не знал ещё. А тот запрос свежий, что сейчас вверху страницы (вчерашний), когда писал, то мне это специальное посредничество вовсе в голову не пришло, т.к. в отмене отмены ничего религиозного нет. Там хоть кто-то бывает сейчас? Последнее сообщение за 2 января, сюда хоть ежедневно админы, да, заглядывают. --Headgo (обс.) 09:01, 13 марта 2023 (UTC)
  • Коллега Noel baran, не возражаете, если перенесу всю ветку в религиозное посредничество? Тут просто и Ваше обращение есть. --Headgo (обс.) 09:04, 13 марта 2023 (UTC)
  • Викизавр, что значит ускоренно? Запросу уже больше месяца, а искусственно не позволять запросу уйти в архив — это не вопиющее безобразие? Aleksei m (обс.) 15:35, 13 марта 2023 (UTC)
    • Да, конечно... Noel baran (обс.) 09:21, 13 марта 2023 (UTC)

185.117.151.119

Мелкая порча статьи 1, путем добавления своего мнения на "ломаном" русском языке. Действия участника 185.117.151.119 (вклад) были уже отменены другим участником. Просьба взять статью под какой-либо контроль, с целью предотвращения её дальнейшей порчи. — Эта реплика добавлена участником ArmData (о • в) 13:40, 31 января 2023 (UTC)

Просьба решить проблему с АИ в статье Цорой

Здраствуйте! Участник @Таргимов откатывает проверенную и отпатрулируеную статью Цорой удаляя при этом АИ. В ответ приходится откатывать ее заново и вносить мсточники заново. В правках этой статьи возникла "война правок". Прошу Вас вмешаться в обсуждение данной статьи и посмотреть на содержание АИ и вынести объективное решение.

Массовое нарушение авторских прав

AliaMalinka (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Весь вклад заключается в добавлении информации из новостных источников копипастой, либо совсем без переработки, либо с минимальной переработкой. Уже предупреждал в прошлом году, но участник продолжает. Amishaa (обс) 10:38, 20 января 2023 (UTC)

• Участник продолжает. Эта правка является компиляцией из [44] и [45] (бОльшая часть предложений находится в одном из этих двух источников). Учитывая, что весь вклад такой и уже предупреждался, нужны административные действия. Amishaa (обс) 08:49, 31 января 2023 (UTC)

К итогу

Участник неактивен с конца января, административных действий не требуется. Amishaa (обс) 12:12, 26 февраля 2023 (UTC)

Включение способа лечения энтеросорбентами на страницу Синдром раздражённого кишечника

Участник 176.96.244.123 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) возобновил активные попытки включения способа лечения энтеросорбентами на страницу Синдром раздражённого кишечника. В последней правке участник вообще ссылается на источник по другому заболеванию. Клинические практические руководства авторитетных гастроэнтерологических ассоциаций упоминают один энтеросорбент, но не дают рекомендацию по его применению при СРК из-за отсутствия убедительных доказательств. В прошлый раз было принято решение об удалении данного материала и блокировке участника: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2022/08#Война_правок_по_поводу_Энтеросорбентов_на_странице_Синдром_раздражённого_кишечника. — Эта реплика добавлена участником KerWik (о • в) 10:07, 18 января 2023 (UTC)

128.69.94.33

Участник 128.69.94.33 настроен конфронтативно. Вопреки моему предупреждению в комментариях о вступлении им в войну правок, он не последовал ВП:КОНС. Например: на странице Ново-Садовая улица (Самара) пытается вставить информацию о ракете "Союз" Служебная:Сравнение версий/127773508. Мои объяснения, что у данного объекта адрес проспект Ленина и поэтому ракета относится к статьям: Памятный комплекс ракеты-носителя «Союз»; Проспект Ленина (Самара); Площадь Козлова; Самара - но объяснения не услышаны . Или а шапку статьи Площадь Сельского Хозяйства добавляет источник Служебная:Сравнение версий/127773810 хотя в статье есть источники [46] — Эта реплика добавлена участником Mentos863 (о • в) 06:50, 10 января 2023 (UTC)