Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР
• Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ

	Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить]	Автор запроса	Администратор
	Мухаммад, Белал (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (14 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 63 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:31, 29 июля 2024 (UTC)	[править]
	Аспиналл, Том (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (61 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 61 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:31, 29 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.165.212.32 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 19:54, 1 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 91.123.154.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 20:02, 1 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 217.197.250.36 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 20:39, 1 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 93.171.221.7 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 20:58, 1 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.228.154.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 21:06, 1 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 31.131.78.213 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 21:08, 1 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.163.38.44 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 22:00, 1 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 89.113.102.99 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 23:22, 1 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 46.173.1.104 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 03:54, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Варшавское восстание (1944) (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (94 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 348 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:31, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Винник, Александр Александрович (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (122 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование	б QBA-II-bot (обс.) 06:32, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 94.140.139.137 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 4 всего: 4) Страницы: Хангошвили, Зелимхан Султанович	б QBA-II-bot (обс.) 08:34, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Foxy1939 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 5)	б QBA-II-bot (обс.) 08:36, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 82.142.129.54 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 09:30, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 81.200.10.153 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 09:42, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 84.15.179.153 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 09:52, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 86.62.13.99 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 10:28, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 81.200.11.171 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 10:51, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.94.33.100 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 11:06, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: GreenGoblin1995 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Стезя страданий, Чёрные крылья, чёрные вести	б QBA-II-bot (обс.) 11:08, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Kenzhebek1956 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Байгужинов, Кенжебек Аканович (уровень схожести: 3)	б QBA-II-bot (обс.) 11:26, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 37.215.62.146 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 11:28, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 146.120.76.80 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандализм на СО	SpeedOfLight (обс.) 12:02, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 176.111.79.209 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 12:11, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.227.8.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 12:29, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Dum's project (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 1)	б QBA-II-bot (обс.) 12:57, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Чёрная Лестница (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Рекламное имя УЗ (см. вклад)	Tarkoff (обс.) 13:33, 2 августа 2024 (UTC)	Deltahead (обс.) 13:54, 2 августа 2024 (UTC)
	Учётная запись: Свинец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Гёльдбёрг.	Joey Camelaroche (обс.) 13:42, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Synthxd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 14:05, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 46.138.72.7 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Создание быстро удаляемых страниц + спам на СО участников	Tarkoff (обс.) 14:08, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A0B:6204:D25:9D00:6896:4EA5:2BB6:B33A (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 2)	б QBA-II-bot (обс.) 14:29, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.169.58.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 9)	б QBA-II-bot (обс.) 14:33, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Nikolas Vitr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Добавление текста в категорию	б QBA-II-bot (обс.) 15:13, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: VaizyYt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможный обход блокировки (u:Щётка)	б QBA-II-bot (обс.) 15:21, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Đức Tiến 1227 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 15:21, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: PaoloFernetti (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 15:30, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: ИльинК (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ВП:РЕКНИК	Schrike (обс.) 15:47, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 31.148.23.232 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 15:47, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: ИльинК (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Самопиар	Граф Рауль Валуа (обс.) 15:55, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.18.83.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Правки участника массово отменяются (правок отменено: 5) Отменявшие: Jim Hokins: 5	б QBA-II-bot (обс.) 16:13, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Igorusha1252 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Попытки удаления служебных шаблонов Страницы: Пюник (хоккейный клуб)	б QBA-II-bot (обс.) 16:47, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 24.24.6.118 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 16:53, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 81.222.181.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 17:01, 2 августа 2024 (UTC)	[править]
	[добавить запрос | просмотр | следить]

Leopold XXIII

Leopold XXIII приписал участнику Николай Эйхвальд высказывание, которого тот заведомо не делал. Это нарушение Википедия:ЭП/ТИП пункт 6.
Участник Leopold XXIII отказался не только зачеркнуть эту реплику, но даже переформулирвоать её таким образом, чтобы было видно, что его собственный вывод из высказываний участника Николай Эйхвальд.
Это уже не случайная ошибка, а сознательная фальсификация. Pessimist (обс.) 15:26, 7 октября 2023 (UTC)

Удаление информации без комментария

Пользователь Schrike удалил некоторую информацию в статьей Городище Уфа II про музей. При этом никаких комментариев к удалению он не приложил. Прошу вынести вердикт его действиям. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 12:37, 7 октября 2023 (UTC)

• Коллега Schrike, здравствуйте! Информирую Вас о том, что в Вашем отношении тут запрос подан. — Jim_Hokins (обс.) 13:27, 7 октября 2023 (UTC)
• Вы даже не попытались спросить у меня. Что ж. Идите таким путем. Schrike (обс.) 13:34, 7 октября 2023 (UTC)

Alexander Yopolon

Война правок за внесение информации без АИ в статью Нападение ХАМАС на Израиль (2023). Предупреждения игнорируются. Pessimist (обс.) 12:31, 7 октября 2023 (UTC)

• Поскольку участник занялся уже не простой войной правок, а откровенным вандализмом я его пока заблокировал на сутки. Предлагаю обессрочить как нового участника с деструктивным вкладом. Pessimist (обс.) 12:54, 7 октября 2023 (UTC)

Итог

Откровенный вандализм пошел. Бессрочная блокировка. — El-chupanebrei (обс.) 12:53, 7 октября 2023 (UTC)

Безосновательное удаление статьи Противостояние вокруг городища Уфа-II

29 сентября моя статья Противостояние вокруг городища Уфа-II была номинирована на удаление по ряду некоторых причин. В течении этого времени ни один пользователь, администратор не высказал свою позицию по этому поводу, только сам номинирующий. Сейчас статью удалил пользователь Джекалоп по следующей причине: Я просмотрел источники, приведённые в статье, и не увидел ничего о «противостоянии». Есть проект постройки православной церкви, причём не на территории городища, а рядом с ним; идут судебные разбирательства относительно землеотвода. Масштаб общественного резонанса показывает количество людей, вышедших на пикет, - 60 человек. На сегодняшний день не происходит ничего такого, что нельзя было бы кратко описать в статье Городище Уфа II. Удалено согласно правилу о недопустимости новостных репортажей.

Я считаю, что удаление статьи было безосновательно. Во-первых, как он написал вышедших на пикет было не 60 человек, а больше. Такую цифру привёл источник Idel.Реалии, но на фото и видео материалах людей было больше. Здесь, конечно, соглашусь, что нужен корректный источник по численности. Только Idel.Реалии привели цифру в 60 человек относительно третьей акции, на второй акции численность была порядка 200 человек. Поэтому я не могу понять, почему этот пользователь привёл наименьшую цифру, чтобы попытаться занизить значимость противостояния? Во-вторых, строительство церкви идёт не рядом с городищем, а прямо на территории городища. Там есть источники к этому. В Уфе оградили этот участок огромнейшим забором. Если бы строительство велось рядом, то никто и не выходил бы, как сами они уже озвучивали это. В-третьих, вот эта фраза На сегодняшний день не происходит ничего такого, что нельзя было бы кратко описать в статье Городище Уфа II, является какой-то субъективной оценкой.

Этот гражданский конфликт является по своей сути одной из крупнейших протестных акций после протестов на Куштау. В этом конфликте принимают участие и активисты, и простые люди, и националисты. Недопустимо пытаться искусственно занижать значимость конфликта.

Поэтому я прошу восстановить статью и дать время на её доработку (приведение источников, как это было уже сказано номинатором на удаление) и вынести вердикт действиям этого пользователя. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в)

Итог

Итоги администраторов по удалению страниц оспариваются путем подачи заявки на ВП:ВУС. Замечу, что ваши рассуждения о значимости события, безосновательности и прочем аргументами не являются и если заявка на ВУС будет такая же как здесь, то она просто будет закрыта с отказом в восстановлении. — El-chupanebrei (обс.) 12:37, 7 октября 2023 (UTC)

• На основании чего моя заявка является безосновательной? Shedlon17 (обс.) 12:38, 7 октября 2023 (UTC)
  • Поскольку ваши размышления на тему не являются основанием для оспаривания итога и восстановления статьи. Аргументом может быть только достаточно подробное неновостное освещение в авторитетных источниках (ВП:ОКЗ). El-chupanebrei (обс.) 12:47, 7 октября 2023 (UTC)

Протестные правки в статье Список российских военных объектов за рубежом

Участник Incredìble player вёл войну правок, неаргументированно откатывая изменения в статье. При обсуждении на его СО выяснилось, что основная аргументация участника — то, что он считает Крым законно принадлежащим России, а нынешнюю украинскую власть считает «незаконной», как и мнение ООН; каких-либо объективных причин высказано также не было. Участник был предупреждён о недопустимости протестных правок. Nahabino (обс.) 10:29, 7 октября 2023 (UTC)

Обсуждение:Нагорно-Карабахская Республика/Ровом

Прошу восстановить данную страницу и реализовать её как архив переименовав её в Обсуждение:Нагорно-Карабахская Республика/Архив/2005 (для восстановления истории правок после некоторректного переименования страницы обсуждения в 2005 году) — Khidistavi (обс.) 10:41, 5 октября 2023 (UTC)

Нападение ХАМАС на Израиль (2023)

Нападение ХАМАС на Израиль (2023) прошу убрать вандализм и поставить защиту до АПАТа. — Erokhin (обс.) 07:36, 7 октября 2023 (UTC)

Прошу восстановить статью в личном пространстве

Уважаемые коллеги, прошу восстановить в моем личном пространстве текст статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Обязуюсь ее не публиковать, а использовать только как образец для тренировок))) — Эта реплика добавлена участником GeorgyBurnstein (о • в) 04:39, 7 октября 2023 (UTC)

178.93.120.100

• 178.93.120.100 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Очередной любитель добавлять инфу без АИ. Разберитесь также и в угол. Джоуи Камеларош (обс.) 23:53, 6 октября 2023 (UTC)

178.93.120.100

• 178.93.120.100 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Очередной любитель добавлять инфу без АИ. Разберитесь также и в угол. Джоуи Камеларош (обс.) 23:53, 6 октября 2023 (UTC)

NN21: некорректные переименования, проталкивание собственной точки зрения на именования

NN21 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник открыл обсуждение: Википедия:К переименованию/8 февраля 2023#Булеан → Множество всех подмножеств, через неделю подвёл итог в пользу своей версии, это нормально. Итог оспорен, это тоже нормальный ход событий, но через какое-то время участник снова подводит итог в пользу своей версии, это уже ненормально. А чтобы итог свой реализовать создаёт страницы Множество всех подмножеств-2, Множество всех подмножеств-3, Булеан-2, что абсолютно ненормально. Прошу открыть обсуждения, вернуть названия статей, удалить артефакты переименований и предупредить участника, чтобы больше так не делал, bezik° 17:12, 6 октября 2023 (UTC)

• Коллега, во-первых, времени на то, чтобы высказать свои возражения, у Вас (и у любого заинтересованного редактора) было вагон! С 8 февраля сколько месяцев прошло? Где высказанные Вами (или кем-то ещё) возражения? Их нет. (Или я чего-то не заметил?) Во-вторых, есть ли такой пункт правил, который запрещает мне действовать так, как я действовал? Если существует, то прошу меня великодушно простить — я нарушил его исключительно по неведению! И в этом случае, естественно, надо будет «вернуть названия статей». С уважением, NN21 (обс.) 17:21, 6 октября 2023 (UTC)
  • «великодушно» читается как издевка. В любом случае, апелляции к правилам и к «неведению» по поводу создания лишних страниц с целью переименования – некорректны. Sleeps-Darkly (обс.) 17:37, 6 октября 2023 (UTC)
    • Лишние страницы выставлены на быстрое удаление. Что с этим не так? NN21 (обс.) 18:05, 6 октября 2023 (UTC)
      • Их изначально не должно было быть. В подобных случаях нужно просить подводящих итоги или администраторов совершить нужные переименования. То что вы начали делать подобное и не остановились задуматься «что-то здесь не так» – это проблема. Sleeps-Darkly (обс.) 18:54, 6 октября 2023 (UTC)
• Поясню, что «высказанные Вами (или кем-то ещё) возражения» я ожидал увидеть в подразделе «К итогу», который был создан 23 февраля 2023 года. Но не дождался. С уважением, NN21 (обс.) 17:24, 6 октября 2023 (UTC)
  • В этом случае вы должны были оставить подведение итога другому участнику, что вы не сделали. «Дожидаться» тут не надо, это лишнее. Sleeps-Darkly (обс.) 17:35, 6 октября 2023 (UTC)
    • «…вы должны были оставить подведение итога другому участнику, что вы не сделали» — прошу сообщить, из какого пункта правил это следует. Или же в правилах этого нет? С уважением, NN21 (обс.) 18:07, 6 октября 2023 (UTC)
      • Знаете, если вы будете таким образом кивать на правила без понимания их духа – то боюсь, в проекте вы не задержитесь. Sleeps-Darkly (обс.) 18:53, 6 октября 2023 (UTC)

Вандализм

Участник:Граф Рауль Валуа вынес ванжально на БУ статью, превышающую МТ. Статья: Каркави, Пьер Porcelain Dinnerware (обс.) 10:24, 6 октября 2023 (UTC)

• И где здесь вандализм? Статья в пару предложений, без ссылок, чтобы подтвердить написанное. Бросаетесь напрасно обвинениями, поскольку возможно любой другой участник поставил бы такой шаблон на заброшенную и короткую статью. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:36, 6 октября 2023 (UTC)

Итог

Он же дополнил и снял с удаления, инцидент исчерпан без администраторов. — Хедин (обс.) 11:43, 6 октября 2023 (UTC)

88.147.174.132

88.147.174.132 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Просьба оценить вынесение на удаление сразу пяти статей без какого-либо конкретного обоснования и без простановки шаблонов. — Schrike (обс.) 08:36, 6 октября 2023 (UTC)

• Быстро оставил как явно протестную или вандальную номинацию. Что делать с номинатором пусть решают админы. Pessimist (обс.) 08:42, 6 октября 2023 (UTC)

Итог

Одна правка административных мер не требует. — Sigwald (обс.) 11:45, 6 октября 2023 (UTC)

178.124.154.176

178.124.154.176 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — многомесячный пушинг с оскорбительными комментариями к правкам. Явно статический IP. Предлагаю 3 месяца блокировки. Pessimist (обс.) 08:25, 6 октября 2023 (UTC)

Итог

Полгода с учетом истории блокировок. — El-chupanebrei (обс.) 08:34, 6 октября 2023 (UTC)

Дуремар

Вандал — [1], [2]. После полученного предупреждения, пришел вандалить на мою СО [3]. Bechamel (обс.) 05:34, 6 октября 2023 (UTC)

109.161.108.252

• 109.161.108.252 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Тролль продолжает. Обсуждение участницы:Томасина#Важная информацiя до вас Томасина (обс.) 17:32, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Кубит сам и заблокировал. Rampion 19:40, 5 октября 2023 (UTC)

128.140.193.156

• 128.140.193.156 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Несколько раз в статье Zivert (обс. · история · журналы · фильтры) менял главное изображение на сомнительные лицензией и неудачные. Просьба стукнуть, пока не проснулся снова. Джоуи Камеларош (обс.) 16:30, 5 октября 2023 (UTC)

Запрос от участника Гердочка

Добрый вечер, дорогой администратор! Прошу восстановить статью участника Герда, которая была в черновике:https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Гердочка/Черновик&action=edit&redlink=1,так как изначально было решено, что я сделаю работу в черновике, а потом уже перемещу её в основное пространство. Но её удалили раньше, чем я могла что-то предпринять. ==— Гердочка (обс.) 14:00, 5 октября 2023 (UTC)

• Черновик Участник:Гердочка/Черновик был удален без обсуждения по критерию У4 с пометкой "черновик без шансов на перенос в основное пространство". Судя по тому, что видно в журнале создания и удаления статей, черновик представлял собой рекламу некоего коммерческого предприятия. Посему предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. В частности, статьи рекламного характера не восстанавливаются даже если они посвящены предметам, обладающим энциклопедической значимостью. Тем более нет смысла восстанавливать статью, если предмет статьи значимостью не обладает. Grig_siren (обс.) 14:16, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Посмотрел удаленный черновик, удалено верно. Такому спаму не место даже в черновике. Советую почитать ВП:Начальство указало. — Sigwald (обс.) 14:24, 5 октября 2023 (UTC)

95.72.228.150

• 95.72.228.150 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Нижезаблокированный тролль со страницы Википедия:К удалению/1 октября 2023#Гунько, Ярослав переключился на другое устройство. Заблокируйте его и здесь, пожалуйста. Томасина (обс.) 13:39, 5 октября 2023 (UTC)

• Мужчину зовут Гунька. HMSS HMSS HMSS (обс.) 05:54, 6 октября 2023 (UTC)

194.181.245.233

194.181.245.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Многократное создание вандальных страниц. — Tarkoff / 13:14, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Стукнула банхаммером -- Megitsune-chan 💬 13:18, 5 октября 2023 (UTC)

Порча статей

Я уже писал сюда запрос, но я не согласен с итогом. Вероятно администраторы просто не поняли, что данный пользователь 37.122.42.4 нарушил.

В статьях Башкирский национализм и Башкирская общественная организация «Башкорт» были внесены правки, которые портили статьи. Эти правки я уже убрал. В статье Башкирский национализм это пользователь написал: Рота «Предателей» В ноябре 2022 года в составе украинской армии появилось боевое подразделение состоящее из этнических предатель и выходцев из Европейских предателей. На протяжении нескольких месяцев рота проходила боевую подготовку, включая изучение боевых дронов. В апреле 2023 года рота вступила в бой. Символом роты является флаг Предателей и полумесяца посередине. Соответственно вместо "предателей", там Башкорт. В статье Башкирская общественная организация «Башкорт» было написано следующее: В городе Сибай 12 ноября 2018 года произошёл очередной конфликт между курдскими мигрантами и башкирами по причине того, что пьяный башкир обманул своих же башкир. Вечером того же дня возмущенными жителями на главной площади города был устроен митинг, где выступили представители организации «Башкорт». Среди участников митинга были и члены организации. Вы можете посмотреть историю правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 15:44, 5 октября 2023 (UTC)

• Пожалуйста не забывайте подписываться в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки над окном редактирования. -- Megitsune-chan 💬 12:46, 5 октября 2023 (UTC)

83.217.200.154

• 83.217.200.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Коллеги, можно, пожалуйста, отправить тролля в отпуск? На Википедия:К удалению/1 октября 2023#Гунько, Ярослав резвится. Томасина (обс.) 10:17, 5 октября 2023 (UTC)

• Да, коллега, тоже темой ниже его обсуждаем. — Владлен Манилов [✎︎] / 10:22, 5 октября 2023 (UTC)
• Тут явно длительный отпуск нужен. -- Megitsune-chan 💬 10:44, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

С учётом его обширного лога блокировок за подобные нарушения, заблокировал IP на год, так как это статика. -- Q-bit array (обс.) 10:56, 5 октября 2023 (UTC)

83.217.200.154

83.217.200.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Нужно оценить поведение анонима в правках 133412102, 133416391, 133423823. — Владлен Манилов [✎︎] / 09:41, 5 октября 2023 (UTC)

• Да тут и оценивать нечего. ВП:ТРИБУНА и ВП:ЭП/ТИП п.1, а то и вовсе ВП:НО. -- Megitsune-chan 💬 09:46, 5 октября 2023 (UTC)
• Причём это уже не первый раз, уже блокировался за деструктивное поведение и угрозы [4] -- Megitsune-chan 💬 09:49, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

С учётом его обширного лога блокировок за подобные нарушения, заблокировал IP на год, так как это статика. -- Q-bit array (обс.) 10:56, 5 октября 2023 (UTC)

Чуткан, Таня

В соответствии с рекомендациями по быстрому восстановлению статей, прошу обратить внимание на обсуждение оспоренного итога по статье Чуткан, Таня. Axlesaery (обс.) 05:38, 5 октября 2023 (UTC)

• Таких рекомендаций быть не может. См. ВП:СРОКИ. — Хедин (обс.) 09:26, 5 октября 2023 (UTC)
• Как только какой-то из администраторов захочет и обратит внимание на номинацию, то оценит и примет решением, восстанавливать или нет. -- Megitsune-chan 💬 10:03, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Спасибо за пояснение. Приступаю к ожиданию. Axlesaery (обс.) 10:12, 5 октября 2023 (UTC)

Мои скрытые правки

Здравствуйте, уважаемые администраторы. Хотел бы получить скрин своих скрытых правок. Иван Додин (обс.) 19:39, 4 октября 2023 (UTC)

• Если правки скрыты, их содержание нарушает правила проекта; однако вы сможете запросить восстановление какой-либо удалённой статьи, если есть какие-то перспективы доработки и она не состоит из оскорблений. — Хедин (обс.) 09:25, 5 октября 2023 (UTC)
  • Я говорю о своих правках, скрытых в целях безопасности (в основном статьи про Украину). Есть ли возможность посмотреть их список? Иван Додин (обс.) 10:14, 5 октября 2023 (UTC)
    • А, ну это только ревизоры скажут. Там затёрто вроде бы. — Хедин (обс.) 13:28, 5 октября 2023 (UTC)
      • Мне посоветовали на форуме вопросов обратиться к администраторам. Иван Додин (обс.) 15:12, 5 октября 2023 (UTC)
      • @Хедин, почему ревизоры? Бот Ле Лоя чисто технически не может скрывать до ревизоров. ~~‍~~ Jaguar K · 20:49, 5 октября 2023 (UTC)
        • Обычно когда серым цветом записано, что стёрто, это значит именно стёрто, а не скрыто. Ну, администраторы скажут, как это именно было. - Хедин (обс.) 11:49, 6 октября 2023 (UTC)
          • Если стёрто, то такая правка не сохраняется в статье. Мои правки скрыты, но сохранились в статье. Иван Додин (обс.) 11:55, 6 октября 2023 (UTC)
            • Имена авторов стёрты, не сами правки. Стирают так-то ревизоры, а скрывают администраторы. Но может, Ле Лой пошутил, и ничего не стёр. — Хедин (обс.) 12:31, 6 октября 2023 (UTC)
              • Ну да, я это и хотел сказать. Просто, должен же быть у участников доступ к просмотру хотя бы своих скрытых правок. Ну ладно, я хочу посмотреть просто из интереса, а если кто-нибудь хочет узнать, хватает ли ему правок на тот или иной флаг? Или хочет узнать, отменена ли та или иная скрытая правка, чтобы обсудить её возврат. Иван Додин (обс.) 12:36, 6 октября 2023 (UTC)
                • Логично, но минус к безопасности, предположим: человека арестовали и следак теперь хочет глянуть чего там подследственный писал Pannet (обс.) 12:39, 6 октября 2023 (UTC)
                  • Тут тоже согласен. Тем не менее, хотел бы, чтобы тот, кто видит мои скрытые правки, в каком то виде прислал мне (в таком случае, во избежание Вами описанного) в анонимном или ином безопасном порядке. Иван Додин (обс.) 12:42, 6 октября 2023 (UTC)
              • > Стирают так-то ревизоры, а скрывают администраторы.
                Формулировка одна и та же всегда. У скрытия ревизора двойное зачеркивание и черный цвет, других отличий нет насколько помню.
                

                li span.deleted,span.history-deleted {
                    text-decoration: line-through;
                    color: #72777d;
                    font-style: italic
                }
                
                span.mw-history-suppressed {
                    text-decoration-style: double;
                    color: #202122
                }
                

                Пример: (имя автора стёрто) Плюс скрытые ревизорами правки трудно найти, так как журналы скрытия доступны только им. Здесь явно другой случай, см. журналы удалений + оформление, присущее админскрытию (так то ревизор скрытие после админского вполне доступно). ~~‍~~ Jaguar K · 15:13, 6 октября 2023 (UTC)
                • Во, Ваджрапани, например: [5] ~~‍~~ Jaguar K · 15:22, 6 октября 2023 (UTC)

Скрыть оскорбление

• special:diff/133412494

Скройте, пожалуйста, правку и её автора (автора скрыть из-за моего запроса на скрытие), там оскорбление представителя власти (нарушение п. 3.1 Универсального кодекса поведения и Статьи 319 УК РФ). Это в интересах самого участника и ради его же безопасности. Сам я правку не отменял, т. к. по предыдущему опыту наверняка её кто-нибудь вернёт, нарушив всё те же кодекс и статью. D6194c-1cc (обс.) 17:39, 4 октября 2023 (UTC)

• Прекращайте, пожалуйста, заниматься псевдометапедической деятельностью, займитесь лучше чем-то полезным, у меня на ЛС есть ссылки. ·Carn 06:54, 5 октября 2023 (UTC)
• Можно подумать, им есть дело до любого недовольного, когда фронт трещит, не смешите. Вы канал-то почитайте, почитайте. — Хедин (обс.) 09:32, 5 октября 2023 (UTC)
• А УК РФ тут каким боком вообще? -- Megitsune-chan 💬 09:40, 5 октября 2023 (UTC)

Итог

Я скрыл своё трибунное предложение. — Хедин (обс.) 09:38, 5 октября 2023 (UTC)

178.133.12.109

• 178.133.12.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Спамит на своего Леонида Парфенова: [6], [7]. Прошу прояснить, насколько это уместно и стукнуть в случае чего. Джоуи Камеларош (обс.) 16:48, 4 октября 2023 (UTC)

Igor339

Igor339 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - регулярно вносит правки вандального характера в статью Горнозаводск (Пермский край) (обс. · история · журналы · фильтры), причем другого вклада в Википедию не имеет. О недопустимости таких правок был предупрежден - см. Обсуждение участника:VladimirPF#Вопрос от Igor339 (17:20, 12 сентября 2023). Видимо, надо объяснить более доходчивыми способами. — Grig_siren (обс.) 05:54, 4 октября 2023 (UTC)

• Сегодня он продолжил. Надо бы все-таки отреагировать. — Grig_siren (обс.) 07:31, 6 октября 2023 (UTC)

Итог

Заблокирован. — El-chupanebrei (обс.) 08:43, 6 октября 2023 (UTC)

Иреван

[8] Маунтинмэн ведёт войну правок против четырёх уч-ков, включая АА-посредника Викизавра, по идеологическим мотивам, заблокируйте его или эту статью от него. MBH 20:34, 3 октября 2023 (UTC)

Обвинение в деструктивной деятельности

• Iluvatar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 127993918
• 133369775

Предупредите, пожалуйста, участника Iluvatar, чтобы он не приписывал моим правкам деструктивный характер или нанесение вреда. Подобные комментарии нарушают ВП:ЭП/ТИП сразу по двум пунктам (обвинение в деструктивной деятельности – ВП:ДЕСТ). D6194c-1cc (обс.) 18:42, 3 октября 2023 (UTC)

• Так вроде вас никто и не обвинил… — Хедин (обс.) 19:00, 3 октября 2023 (UTC)
• Если что, там речь скорее всего про вандалов, далеких от технических деталей блокировки и потому менее вероятно имещих возможность ее обойти (то есть никто не спорит, что есть умные в этом плане). Думаю, Carn может перефразировать. ~~‍~~ Jaguar K · 19:08, 3 октября 2023 (UTC)
  • По поводу скрытого оскорбления – тут ещё стоило подумать о том, что провоцирование может добавить потом лишнюю работу патрулирующим или администраторам. D6194c-1cc (обс.) 19:20, 3 октября 2023 (UTC)
  • И в этом смысле тоже. Тупые вандалы это именно тупые вандалы. Недалёкие. Считать их участниками Википедии, которых защищают правила ВП:ЭП и ВП:НО странно. «Заниматься деструктивом» не обязательно равно «нарушать ВП:ДЕСТ», как я вижу тут речь про нечто более мелкое. Кажется подобная деятельность топикстартера называется «возня». ·Carn 22:01, 3 октября 2023 (UTC)
    • Не вижу в данном документе возможности оскорбления за нарушения правил: foundation:Policy:Universal_Code_of_Conduct/ru. Заблокированный участник – это именно заблокированный, заблокированный за вандализм будет вандалом. Приписывание ему иных негативных качеств будет нарушением Универсального кодекса поведения. Правила не случайно придуманы, они позволяют взаимодействовать людям с разными характерами, мировоззрениями, убеждениями и мнениями (конечно, пока эти люди правила соблюдают). D6194c-1cc (обс.) 08:41, 4 октября 2023 (UTC)
      • Ну и какого же конкретного участника я оскорбил, можно узнать? Повторю, что защита группы «вандалы» в целом с высокой вероятностью может быть оттрактована как псевдометапедическая деятельность.
        Вы то вот необоснованно меня лично в нарушении правил обвинили навешиванием шаблонов внутрь текста моего комментария, что, вообще говоря, только для очевидных случаев можно делать, в случае неочевидного нужно кого-то ещё просить, желательно администратора. Если нет возможности отличать очевидные случаи от неочевидных, то стоит от подобных действий воздерживаться. ·Carn 10:09, 4 октября 2023 (UTC)
        • п. 2.2 "Вежливость", п. 3.1 " Оскорбления ". Там нигде не сказано, что данные правила ограничиваются конкретными собеседниками и что в адрес неограниченного круга лиц оскорбления говорить можно. D6194c-1cc (обс.) 11:01, 4 октября 2023 (UTC)
          • Уже неоднократно обсуждали, считать ли навечно забаненных деструктов участниками. И есть консенсус, что нет, не считать. Они не участники, и слово участник по отношению к ним появляется только в иске АК, с надеждой на разбан. Но поскольку адвокатура в адрес неопределенного числа людей на ЗКА не приветствуется, то лучшее, что можно, это отправить запрос в архив. Хедин (обс.) 12:45, 4 октября 2023 (UTC)
            • Вы знаете, я больше, чем уверен, что большая часть вандалов в стране, где я живу, – несовершеннолетние (судя по количеству разрисованных стен, которые как бы намекают, что если тут уже нарисовано, то можно рисовать ещё, с этим тоже уже пытался безуспешно бороться). Они потом вырастают, выучиваются и устраиваются на работу. Да и вообще не очень приятно, когда где-то кого-то публично обзывают вне светских бесед у себя дома. Я, например, тут уже был нарушителем, пока не почитал, что на ЛС можно писать, а что нельзя. Потом поумнел. D6194c-1cc (обс.) 13:08, 4 октября 2023 (UTC)
              • Вы знаете, ни я, ни сам Кубит не согласятся с вами. Вандализм это довольно устойчивый паттерн, и у нас множество взрослых вандалили и вандалят. Молодёжь больше с мобильника анонимно, в любом случае долгая работа для педагога/нарколога/психиатра. (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) — Хедин (обс.) 15:43, 4 октября 2023 (UTC)

Jim_Hokins ВП:ЭП

Jim_Hokins (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Special:Diff/133298814 - пожалуйста, предотвратите повторение подобных необоснованных и неэтичных высказываний (отсебятина) DSR|Open 19:15, 2 октября 2023 (UTC)

• А вам нормально войну правок устраивать?
  UPD: вот конкретные диффы: отмена (Jim_Hokings); отмена отмены (DSROpen) ^ w ^_(обс.) 20:24, 2 октября 2023 (UTC)
  • Как таковой войны правок не было: пользователь запросил ссылку на источник, я в два захода ее дал - [9] DSR|Open 23:44, 2 октября 2023 (UTC)
• Было оценено ниже [10] ~~‍~~ Jaguar K · 21:46, 2 октября 2023 (UTC)
  • Там не было итога DSR|Open 23:44, 2 октября 2023 (UTC)

Скрыть

Хлоп. Матюки. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:40, 2 октября 2023 (UTC)

Итог

Готово. Rampion 18:21, 4 октября 2023 (UTC)

• Спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:58, 5 октября 2023 (UTC)

u:Poltavski

Poltavski (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник необоснованно обвиняет меня в нарушении ВП:НЕТРИБУНА. Его уже предупреждали в апреле по ВП:НО. Конечно, тут ВП:ЭП/ТИП п. 5, но, может, стоит принять какие-то меры? Ниже приведу реплики в ветке для контекста:

Копия со страницы Википедия:Форум/Общий#Еще одно затянувшееся переименование.

[…]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Раздел — это когда какую-то страну единомоментно по указу кого-то делят. В 1991 страна мало того что не по чьему указу делилась, так ещё это происходило не единомоментно. В нашем Викисловаре слово раздел ссылается на разделять, а уже его значение — превращать нечто целое в куски, разъединять на части. То есть самого по себе раздела нет: это или развал, или распад. Футболло (обс.) 14:58, 2 октября 2023 (UTC)
  • А Югославия сама по себе развалилась? Там не участвовали ни внешние, ни тем более внутренние силы? ^ w ^_(обс.) 15:13, 2 октября 2023 (UTC)
    • ВП:НЕТРИБУНА : Для высказывания и продвижения собственной точки зрения в Интернете существуют самые разные площадки, но Википедия предназначена для изложения не личных мнений участников, а фактов, опубликованных в авторитетных источниках. — Poltavski / обс 15:22, 2 октября 2023 (UTC)
      • Я и не высказываю никакие точки зрения, зато вы нарушаете ВП:ЭП (примеры: п. 5). Тот факт, что событие происходит по каким-то причинам, а не просто так, не является точкой зрения, это логика. ^ w ^_(обс.) 16:04, 2 октября 2023 (UTC)
        • Если считаете, что я что-то нарушаю, обращайтесь к администраторам. — Poltavski / обс 16:47, 2 октября 2023 (UTC)

Я убрал ссылку на участника Футболло, т. к. он ничего не нарушал и не связан с нарушением, так что пинговать его незачем. ^ w ^_(обс.) 17:08, 2 октября 2023 (UTC)

Wowextensiv: фальсификация источников, война правок, персональные нападки

Участник Wowextensiv в очередной раз пытается втолкнуть в Википедию собственные маргинальные взгляды в базовые статьи по экономической теории.
На этот раз имеется
1. Фальсификация источников: к тезису «в философии — пропорция общественного измерения товара» в преамбулу статьи Стоимость подставлено три сноски. Доступные онлайн первую и третью сноски я проверил — там ничего подобного нет. На самом деле тезис ставится по первому изданию БСЭ, а не по указанным современным АИ, да и то с искажением (см СО статьи).
2. Война правок: добавление было отменено, на СО указал, что первое издание БСЭ не годится как АИ и почему. Возврат правки вопреки правилу ВП:КОНС.
3. Персональные выпады в комментарии к правке: грубое нарушение ВП:ПДН.

За нарушения этичности участник только что дважды блокировался (16 и 24 сентября, вышел из блокировки буквально вчера!). Никаких выводов не сделал.
Пользы от деятельности редактора нет, правила он соблюдать не желает. Предлагаю не «рубить далее хвост по частям» и обессрочить. Pessimist (обс.) 19:08, 1 октября 2023 (UTC)

• Свежие примеры личных выпадов: несмотря на многочисленные предупреждения и блокировки Wowextensiv возобновил личные выпады: пример 1 — нарушение п.2 ВП:ГНЭ; пример 2 — нарушение п.3 ВП:ЭП/ТИП. KLIP game (обс.) 03:58, 4 октября 2023 (UTC)
• Да в очередной раз KLIP game (обс.) спровоцировал войну правок и пишет откровенную ложь не подтвержденную АИ отрицая написанное в БСЭ с единственной целью моей блокировки что бы уважаемый KLIP game (обс.) мог и дальше исписывать Википедию своими мифологемами по мотивам Карла Маркса. Очередной пример можно прочитать в статье стоимость где два друга мутят воду не признавая написанного в этом АИ признав без решения КОИ БСЭ не авторитетным источником. https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_000009_008006235?page=205&rotate=0&theme=white . Так же великие творения уважаемого KLIP game (обс.) в статье Закон стоимости. — Wowextensiv (обс.) 04:30, 4 октября 2023 (UTC)

Цветочная луна

• Цветочная луна (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу рассмотреть правки и расценить, насколько они формальны для энцилопедии. Про Монро легко гуглящийся на разных сайтах: [11] и про Гранде на уровне желчи: [12]. Джоуи Камеларош (обс.) 18:53, 1 октября 2023 (UTC)

• Дополнено Обращаю внимание, он за эти правки ещё в статьях воюет. Джоуи Камеларош (обс.) 18:57, 1 октября 2023 (UTC)
  • Уже третьи попытки в обеих статьях: [13], [14]. Я прошу вернуть к довоенной версии и уже разобраться. Джоуи Камеларош (обс.) 02:32, 2 октября 2023 (UTC)

Не итог

Правка в статье про Монро была отменена ибо там действительно был копипаст, а в Гранде, Ариана (обс. · история · журналы · фильтры) до сих пор висит. Кто-нибудь отменит и повоздействует на участника?— Джоуи Камеларош (обс.) 13:05, 2 октября 2023 (UTC)

• Уже и до Тейлор Свифт добрался: [15]. Джоуи Камеларош (обс.) 18:16, 2 октября 2023 (UTC)
  • Дополнено Я осмелился отменить правку у Гранде, т. к. там было на уровне желтухи, но какого черта оппонент не остановлен? Джоуи Камеларош (обс.) 18:23, 2 октября 2023 (UTC)

Mulebkan

• Mulebkan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В статье Гаджиев, Магомет Имадутдинович дважды сносит целый блок информации, подтверждённой АИ по ссылкам (причина прозаическая - не та национальность у Героя, оказывается) + развязывание войны правок. На СО что-либо пояснять не желает. Лесовик-2 (обс.) 15:29, 1 октября 2023 (UTC)

Список серий аниме One Piece (с ЗКАБ)

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам/Быстрые.

• Список серий аниме One Piece (обс. · история · журналы · фильтры)

Одна из самых посещаемых страниц проекта (771 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 419 неотпатрулированных правок QBA-II-bot (обс.) 06:16, 24 сентября 2023 (UTC)

• Перенесено со страницы быстрых запросов ботом, поскольку запрос не был выполнен в течение 7 дней. -- ~~~~

Sayan Ganzur

• Sayan Ganzur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

К сожалению, участник продолжает добавлять названия НП на бурятском языке в статьи не о Бурятии. пример (та же самая правка уже была отменена в августе) пример пример. Просьба оценить вклад участника.— Дима Г (обс.) 19:05, 30 сентября 2023 (UTC)

• Там вся статья без АИ, так что это не самый большой грех. — kosun?!. 07:13, 1 октября 2023 (UTC)

Просьба оценить предупреждение

Пожалуйста, оцените это предупреждение на предмет его правомерности. На мой взгляд, я на обсуждение личности коллеги DSROpen не переходил, слово "отсебятина" характеризует содержание правки, а не сделавшего её участника. — Jim_Hokins (обс.) 07:24, 30 сентября 2023 (UTC)

• Возможно, для поддержания конструктивной атмосферы стоило сформулировать ту же фразу чуть более деликатно. Но, формально, во фразе «отсебятину, пожалуйста, писать не нужно» я нарушения правила об этичном поведении не вижу. Предупреждение за неё кажется мне избыточным. Rampion 10:52, 30 сентября 2023 (UTC)
  • Думаю, стоит также рассмотреть описание правки ответа: [16] ~~‍~~ Jaguar K · 11:55, 30 сентября 2023 (UTC)
    • Вполне нейтральное и участливое описание: "Если с чтением документов [возникают] проблемы, гоу (рекомендую обратиться) на официальный Топонимический портал Смольного". В отличие от слова "отсебятина", которое, согласно словарю, является "неодобрительным" и "уничижительным" DSR|Open 23:49, 2 октября 2023 (UTC)
      • Ничего нейтрального и полезного в фразе "Если с чтением документов проблемы" нет и быть не может, ИМХО это переход на личность. ~~‍~~ Jaguar K · 06:28, 3 октября 2023 (UTC)

Надвигается война правок по статьям Тролльхетте-канал и Гёта-канал

Разрешите конфликт. Всеслав_Чародей считает указание маршрута "украшательством" и поэтому правку настойчиво удаляет второй раз, я считаю дополнением к статье, непонятно почему в шведской ( [17] ), английской ( [18] ) статьях есть, а в российской быть не может? Какой пункт правил добавление маршрута нарушает или не соответствует? Аналогично Всеслав_Чародей удалил маршрут для Гёта-канал Alex R (обс.) 12:35, 29 сентября 2023 (UTC)

• Схема действительно выглядит как бессмысленное украшательство. Смысл условных значков на ней непосвящённому читателю непонятен (что за ветвления? почему одни мосты прямые, другие косые, и мосты ли это вообще?), расшифровка большинства из них на предлагаемой странице легенды отсутствует, да и в любом случае выискать непонятный значок среди 100500 других значков — задача нетривиальная.— Yellow Horror (обс.) 12:50, 29 сентября 2023 (UTC)
  • 1. Помимо "значков" указаны конкретные пункты, маршрут.

2. Ответьте на вопрос, почему в английской и шведской википедии есть маршрут со значками? а в россйиской это стало нарушением и "непонятными" значками?

3. Вся информация указана в легенде, если недостаточно то можно увидеть здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Waterways_legend или здесь https://commons.wikimedia.org/wiki/BSicon/Catalogue/watercourses. Я не вижу пути решения по сохранению, вижу от вас только причины для удаления, это не конструктивный, а деструктивный подход. Непонятно почему разметка реализована, но использование ее украшательство? Если вы не разбираетесь, как например скорее всего в квантовой физике. то это проблемы не статьи, а ваши личные? Я так не узнал, какое правило нарушает эта правка?Alex R (обс.) 12:58, 29 сентября 2023 (UTC)

Участник:Уральский

Участник:Уральский‎ делает ложные описания правок, на обращения на СО не реагирует, но пытается снимать служебные шаблоны. Pessimist (обс.) 15:00, 27 сентября 2023 (UTC)

MVNO (война правок)

Коллеги, приветствую. Требуется помощь в войне правок между мной и анонимным участником в статье Виртуальный оператор сотовой связи (плюс, некорректные правки в статье Билайн). Пользователь ведёт себя исключительно, комментируя правки в агрессивными фразами. Правки не носят вандального характера как такового, в некоторых случаях они даже максимально викифицируют часть кода, однако они неправильны по своей сути. Рассмотрим ту же статью о MVNO на примере внесённых им правок.

1. Удаление всех «См. ниже» или «см. выше» — по-моему, писать «см. ниже/выше» в длинной статье вполне приемлемо, зачем убирать это?
2. В статье упоминаются торговые марки. Официально торговые марки именуются как МегаФон («Ф» в слове заглавная) и билайн («б» в слове строчная). У нашего анонима твёрдое убеждение, что это всё реклама и торговых марок никак иначе Мегафона и Билайна быть не может.
3. В названиях операторов допускаются явные упущения: вместо SIM SIM — SIM-SIM, вместо Matrix Mobile — Matrix Telecom. Достаточно зайти на сайт компании и увидеть, как на самом деле пишется название оператора.
4. Зачем-то переделаны заголовки в видах MVNO. По-видимому аноним стойко убеждён, что удобство навигации и последовательность заголовков не имеет никакого значения.

Конструктивного диалога судя по его опусам в комментариях не выйдет, поэтому нужно некое решение. Кроме этого, было бы неплохо, если бы статью о MVNO наконец-то отпатрулировали после завершения урегулирования. — Эдуард91 (обс.) 10:19, 27 сентября 2023 (UTC)

• Как минимум по п.1 и 2 аноним абсолютно прав. — El-chupanebrei (обс.) 10:51, 27 сентября 2023 (UTC)
• Аноним не прав в том, что ведёт войну правок. Однако, по сути правок он прав. Вместо «см. выше» и «см. ниже» желательно использовать внутренние сноски или шаблон {{переход}} вместе с шаблонами {{якорь}} или {{видимый якорь}} (при необходимости). В случае 2 см. ВП:Язык и стиль, а также обсуждение. Остальные правки здесь выглядят также вполне уместными (в частности, замена [[Блог|блогер]] на [[Блог]]ер и аналогичные).𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:52, 27 сентября 2023 (UTC)

Культ личности Сталина (война правок)

Прошу администраторов принять меры в отношении участника Гренадеръ. Данный участник пытается развязать войну правок в статье Культ личности Сталина, внося неправдивые правки, игнорируя отсылки на СО, где этот аспект статьи уже обсуждался и был достигнут консенсус. В частности, речь идёт о принадлежности бывшего названия города Донецу к теме вышеуказанной статьи. В качестве АИ участником были приведены 4 ссылки, среди которых две прямо опровергают эту принадлежность, а третья (АиФ) является ОРИССом в формате издания.

К тому же данный участник был замечен в подобной деятельности в статье Донецкий академический областной театр кукол, где вносил правки, противоречащие ВП:УКР.

Также прошу привести статью к исходному (консенсусному) виду. К сожалению, самостоятельно это сделать не могу, поскольку уже имею предупреждения от администратором за исправления и откаты подобных правок и восстановление иных статей -PhoeniX- (обс.) 14:52, 26 сентября 2023 (UTC)

• Я полагаю, что администраторам следует обратить внимание на явно недостоверные сведения, которые представил в своём обращении к администраторам участник -PhoeniX-. Никакой войны правок в статье Культ личности Сталина я не развязывал — это можно легко проследить по истории правок: моя отмена правки участника -PhoeniX- — см. здесь, далее я добавил ссылки на источники, подтверждающие информацию в статье, однако участник -PhoeniX- по сути делает отмену отмены (повторно удаляет важную и подтверждённую АИ информацию) — см. здесь. То есть войну правок устроил участник -PhoeniX- — его необоснованная отмена отмены и удаление информации со ссылками на источники (о недопустимости войны правок я написал указанному участнику предупреждение на его странице обсуждения [19], предложив начать диалог на странице обсуждения статьи — этого, к сожалению, не последовало). Далее после написанного предупреждения на странице обсуждения участника -PhoeniX-, я вернул в статье статус-кво. Недостоверны и утверждения участника, что я привёл в статье источники, которые опровергают мои же правки. Это не так — и в ссылке на публикацию в «Аргументах и фактах», и в книге «Русский язык при Советах», и в публикации донецкого историка прямо говорится о том, что город получил название в честь Сталина (и приведённые в статье донецкого историка первичные документы это вполне доказывают) 1. АиФ, 2. цитата: «Таким образом, исполком Юзовского горсовета оказался дальнозорким, одним из первых столь явно польстив генеральному секретарю партии большевиков, будущему диктатору И. В. Сталину» (речь о переименовании города Юзовка в Сталин), 3. см. страница 74 (ссылка на статью БРЭ дополнительно подтверждала существование подобных названий у города Донецка — Сталин и Сталино). Кроме того, ложными являются и сведения участника -PhoeniX- о неком «консенсусе» по поводу происхождения названия города Сталин/Сталино на странице обсуждения статьи Донецк. Вот ссылка на это обсуждение — см. здесь. Никаким консенсусом здесь, как говорится, и не пахнет. И в заключение, по поводу моей единичной (!) отмены (а не «правок» во множественном числе, как «заверяет» участник -PhoeniX-) в статье Донецкий академический областной театр кукол, когда я отменил удаление информации из статьи с подложным описанием правки (удаление информации с описанием «Орфография и пунктуация» очевидно некорректно) от ныне заблокированного участника, — моя отмена чужой правки была обоснована в её описании [20]. Кроме того, единичная отмена чужой, спорной правки — не есть война правок (!). Прошу принять соответствующие меры в отношении участника -PhoeniX- за явно недостоверные сведения, которые он разместил в этом обращении к администраторам. Полагаю, что ложные обвинения в войне правок нарушают правила Википедии (правило ВП:ЭП/ТИП, пункт 5 «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии»), тем более, когда подобное обращение делается после моего предупреждения данному участнику и выглядит простой отместкой за моё предупреждение. С уважением, Гренадеръ (обс.) 16:09, 26 сентября 2023 (UTC)
• По поводу войны правок:
  Первая правка - внесение Донецка - участник ArtAga Saratov
  Отмена - участник PhoeniX.
  Повторное внесение правки вместо перехода на СО - участник Гренадеръ. Pessimist (обс.) 19:21, 26 сентября 2023 (UTC)
  • Правильнее сказать не «повторное внесение правки», а именно отмена чужой правки. До этой отмены я никогда не участвовал в редактировании данной статьи (!). С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:45, 26 сентября 2023 (UTC)
    • Это называется отмена отмены. Manyareasexpert (обс.) 19:46, 26 сентября 2023 (UTC)
    • Нет конечно. Тот факт, что вы до этого участия не принимали, никак не влияет на факт нарушения вами процедуры ВП:КОНС. Pessimist (обс.) 19:54, 26 сентября 2023 (UTC)
      • Если на то пошло, то можно представить дело и так: правка участника -PhoeniX- (удаление информации без внятного объяснения), её отмена участником ArtAga Saratov — [21], и отмена отмены участником -PhoeniX- (повторное удаление части текста статьи) — [22]. Кроме того, в данном конкретном случае я предлагал в своём предупреждении участнику -PhoeniX- открыть дискуссию по данному вопросу на странице обсуждения [23], однако он предпочёл не объяснить свою позицию на странице обсуждения статьи, а сразу обратиться к администраторам. В любом случае, вопрос по спорной правке не является для меня чем-то сверхпринциальным, тут дело не в моей упёртой позиции — просто я представил достаточно источников, подтверждающих эту, изначально не мою правку. И если я не прав, и что-то упустил в истории правок — пусть администраторы меня поправят. С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:58, 26 сентября 2023 (UTC)
        • Это будет игра с правилами с вашей стороны, правке участника PhoeniX уже полгода. За это время статью прочитало примерно 40 тысяч человек, три участника вносили правки. Версия с его правкой консенсусная, первое изменение консенсусной версии участника ArtAga Saratov.
          Вы не имели права вносить ее повторно. Pessimist (обс.) 20:02, 26 сентября 2023 (UTC)
          • Да, только один нюанс — я добавил источники к этой правке, и они вполне проверяемые и подтверждают информацию правки (считаю, что информацию с проверяемыми источниками нельзя просто так удалять). А меня обвинили ещё в их фальсификации. А также не стоит забывать о ложном обвинении в войне правок («подобной деятельности») в статье Донецкий академический областной театр кукол, где я сделал одну единственную правку (!) — отмену некорректной правки, причём эта правка была не от участника -PhoeniX-, а совсем другого участника, ныне заблокированного. То есть в данном конкретном случае это даже теоретически нельзя назвать войной правок. С уважением, Гренадеръ (обс.) 20:15, 26 сентября 2023 (UTC)
            • А в статье Донецкий академический областной театр кукол ситуация обратная: там у вас отмена, а у PhoeniX — повторное внесение. Там вы правда забыли сослаться на какие-нибудь источники на возвращаемую информацию. Pessimist (обс.) 20:21, 26 сентября 2023 (UTC)
              • Кстати, ещё один важный момент — участник -PhoeniX- регулярно отменяет внесение названия Сталин/Сталино как названия города, названного в честь И. В. Сталина, в статье Культ личности Сталина (можно посмотреть историю правок — таких отмен с десяток, если не более). При этом он постоянно ссылается на некое обсуждение на странице обсуждения статьи Донецк, где даже якобы был достигнут какой-то «консенсус». Я внимательно прочитал это обсуждение — никакого консенсуса там нет и в помине — см. здесь, более того утверждения участника -PhoeniX- там опровергнуты со ссылкой на источники. То есть налицо обман других участников Википедии. Спрашивается, на каком основании тогда участник -PhoeniX- удаляет информацию, на которую есть ссылки на источники (именно это он сделал в моём случае)? С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 20:35, 26 сентября 2023 (UTC)

• Во-первых, снимаю свою претензию по поводу статьи Донецкий академический областной театр кукол. Участник Гренадеръ действительно правил статью всего лишь один раз, хоть и в нарушение ВП:УКР.

Во-вторых, относительно предмета спора БЫЛ ДОСТИГНУТ КОНСЕНСУС в обсуждении статьи «Донецк». После чего соответствующий раздел статьи был приведён к консенсуному виду, который устроил участников обсуждения, правки предмета спора прекратились. Поскольку данные темы связаны, то статья «Культ личности Сталина» была приведена в соответствие с достигнутым консенсусом относительно Донецка. В дальнейшем, я действительно многократно возвращал статью к консенсуной версии. Учатник Гренадеръ не посчитал нужным начать обсуждение ни на СО «Культ личности Сталина», ни вернуться к обсуждению на СО «Донецк» (к тому же на последней в тот же день другим участником была проявлена подобная инициатива) несмотря на то, что ему было явно указано на то, что данный аспект являлся спорным и уже обсуждался.

В-третьих, по поводу приведёных в качестве аргументации АИ. По этому поводу, я сообщил выше, а также более развёрнуто на СО «Донецк» -PhoeniX- (обс.) 05:29, 27 сентября 2023 (UTC)

• Во-первых, не мешало бы и отозвать свои претензии в отношении насчёт «фальсификации» мной источников (я про «неправдивые правки» и про то, что приведённые мной ссылки якобы «опровергают» мои же правки). Во-вторых, никакого консенсуса на странице обсуждения статьи Донецк нет (ссылку на это обсуждение я дал выше — каждый может убедиться в этом). В-третьих, именно я предлагал Вам в своём предупреждении на Вашей СО начать обсуждение проблемной правки, однако Вы вместо этого подали обращение к администраторам. Теперь Вы делаете заявление, что я не начал обсуждение на странице обсуждения статьи Культ личности Сталина (странная позиция — Вам предлагают открыть обсуждение, Вы идёте с запросом к администраторам, и на странице запросов говорите о необходимости обсуждения этой спорной правки). То что Вы исправили какой-то раздел статьи Донецк по своему разумению не есть консенсус, тем более, что приведённые там источники как раз говорят об обратном — город Юзовка назван именно в честь Сталина (просто Вы по своему трактуете отдельные первичные документы, отметая и собственный текст автора статьи в источнике, и другие первичные документы, приведённые в этой статье источника). И последнее — хорошо, что Вы перешли в стадию обсуждения содержания статьи на странице обсуждения статьи). Гренадеръ (обс.) 05:49, 27 сентября 2023 (UTC)

• Во-первых, это место не для обсуждения предмета статьи, а для общения с администраторами на предмет нарушений в процессе редактирования статей. Я изложил своё видение, и его аргументировал.

Во-вторых, на моей СО было выложено в первую очередь предупредление и обвинение в мой адрес, а уж потом пожелание обсуждать статью на СО. Я собственено в текущем запросе и указал, что Вы вносили правки по когда-то спорному вопросу БЕЗ обсуждения, да еще и откатывали правки, приводящую статью к консенсуному виду (о чём Вам было указано выше).

В-третьих, никакого отзыва претензий по поводу «неправдивости» не будет, посокльку АИ, которые Вы привели ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опровергают Вашу же правку (то, что Вы их трактуете по своему разумению ситуацию не меняет).

В-четвертых, изменения в результате ДОСТИГНУТОГО консенсуса в раздел статьи «Донецк» вносил не я, а другой редактор (кажется даже - не помню точно, кто-то из администраторов), я лишь поддерживал статью в этой редакции. То, что я не стал продолжать спор на СО «Донецк» в своё время вовсе не означает, что консенсуса не было достигнуто. Как раз наоборот, он БЫЛ ДОСТИГНУТ, потому мне не пришлось приводить дополнительные контраргументы. Кстати, если Вы не поняли, консенсусом стало то, что из статьи «Донецк» убрали домыслы про именование города в честь Сталина, заменив их точной цитатой из первичного документа. И это усех устроило. -PhoeniX- (обс.) 06:07, 27 сентября 2023 (UTC)

• 1. Полагаю, что администраторы могут оценить повторное обвинение меня в искажении приведённых же мной источников к моей правке в статье Культ личности Сталина. К сожалению, участник -PhoeniX- всерьёз полагает, что его личная трактовка избранных первичных документов — это «правдивая версия», а другие первичные документы и мнения авторов публикаций просто отвергаются им как не укладывающиеся в его концепцию (типичный ВП:НЕОРИСС).
• 2. Предложение начать дискуссию я выразил в своём предупреждении, и это было сделано одномоментно собственно с предупреждением [24], а не отнюдь не после, как утверждаете Вы.
• 3. Рассказы про некий «консенсус» в обсуждении на странице обсуждения Донецк уже стали «притчей во языцех». Повторю, никакого консенсуса там не было — вот последняя реплика в том обсуждении, обращённая к Вам:
  «К наименованию города личность Сталина отношения не имеет» — в первичных источниках по поводу переименования упоминается имя Сталина. Информация о переименовании, естественно, размещается в разделе «Этимология названия». Я не понимаю, зачем с этим нужно так яростно спорить. — Schrike (обс.) 09:40, 4 июня 2022 (UTC).
  На эту реплику Вы не дали никакого ответа.
• 4. То что Вы регулярно убираете не устраивающую Вас информацию из статьи Донецк, о том, что город Юзовка был переименован в честь Сталина не является консенсусом. Вот свежий пример от вчерашнего дня — [25]. Если какие-то участники не хотят конфликтовать с Вами по поводу Ваших постоянных необоснованных отмен — это не достижение консенсуса, это по другому называется. Гренадеръ (обс.) 07:20, 27 сентября 2023 (UTC)

• Дополнение: участник -PhoeniX- решил продолжить вроде бы как затухший конфликт со мной по теме названия города Сталин/Сталино теперь уже на странице обсуждения статьи Донецк. Полагаю, что администраторам стоит обратить внимание на общий негативный настрой реплики участника и явно некорректные пассажи вроде «единичные особи» (см. здесь — цитата из этой некорректной реплики: «Но зато есть огромное желание единичных особей, от редакторов Википедии до любителей историков-краеведов натянуть это перименование на собственное мнение»), очевидно нарушающие правила Википедии — ВП:НО и ВП:ЭП. Я думаю, что такие комментарии реплик других участников (в данном случае указанный участник так негативно комментировал мои реплики) неприемлемы для конструктивной дискуссии.

Кроме того, в вышеуказанной реплике участника -PhoeniX- уже в третий раз (!) настойчиво повторяется тезис о некой «фальсификации» мной источников («Некотоым участникам уже неоднократно были приведены доказательсва их неправоты, однако, они по-прежнему, продолжают тщетные попытки ввести остальных в заблуждение», а выше по тексту этого обсуждения на странице запросов: «В качестве АИ участником были приведены 4 ссылки, среди которых две прямо опровергают эту принадлежность» и «В-третьих, никакого отзыва претензий по поводу «неправдивости» не будет, посокльку АИ, которые Вы привели ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опровергают Вашу же правку»). Считаю, что такие повторяющиеся неприкрытые и необоснованные обвинения меня в некой «фальсификации» источников грубо нарушают правила Википедии (в статье Культ личности Сталина я привёл к своей правке различные проверяемые источники, и по ним можно легко установить, что я их никак не «фальсифицировал»). С уважением, Гренадеръ (обс.) 14:09, 3 октября 2023 (UTC)

Вандальные номинации Conkis1

Вандализм в статье Киргизский улус, пользователь @Conkis1, выдвинул, извиняюсь за выражение, максимальную тупую номинацию на удаление, не аргументировав абсолютно ничем, я эту номинацию даже всерьёз воспринять не могу, извините за предвзятость. Прошу вас просмотреть правки Conkis1 и понять масштаб проблемы, до пользователя попросту не достучаться, он в своем мире живет. Emil.arg (обс.) 13:22, 25 сентября 2023 (UTC)

• То есть если участник не согласен с вашей мистификации это вандализм? Искажение историй, отсутствие нейтралитета с вашей стороны это грубое нарушение правил Википедии. Так же любой желающий может свободно отредактировать любую статью со ссылками. И это не вандализм. Благодарю за Внимание! Conkis1 (обс.) 15:40, 25 сентября 2023 (UTC)

Топик-баны

Перенесено на страницу Википедия:Форум администраторов#Топик-баны. Rampion 07:55, 25 сентября 2023 (UTC)

Для бота: 17:14, 24 сентября 2023 (UTC)

Участник Jim Hokins

Jim Hokins (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и так называемая «война правок». По совету Сайга подаю запрос вокруг ситуации в статье Бредис, Ламис (обс. · история · журналы · фильтры) и выписанному мне предупреждению, прошу оценить обоснованность обвинений. Предыстория: я исправляю ошибки в статье и оформляю её. После чего участник приходит и отменяет всё не глядя и не разбираясь в содержании правки с комментарием, что «не нужна подгрузка с Викиданных информации, внесённой вручную» Но, как можно заметить, никакой информации касаемо стран и категорий МР и МС внесено не было. Так как эти мои изменения касались не только оформления, но и правильной категоризации — я имел полное право вернуть свои правки: тут уже дело не просто во внешнем виде нравится/не нравится, а в соблюдении правил указания мест рождения/смерти и категоризации. За это я получаю предупреждение за ведение войны правок и сразу после этого в статье чудесным образом всё-таки появляется указание стран рождения и смерти и категории! То есть мои изменения сначала были отменены, а затем всё-таки возвращены на место. Так может, это война участника с самим собой, а не моя война правок? Хочет — отменяет, хочет — возвращает, а виноват я? ЯЁ32Ы (обс.) 16:28, 24 сентября 2023 (UTC)

Правки участника BrightsForever

Участник BrightsForever (обс.) вносит вандальные правки в статьи Чиваари, Вачиравит и Альянс молочного чая, удаляя возможно "неудобную" информацию, однако же подкреплённую АИ. Кроме того, эти правки зачастую нарушают нормы русского языка (ВП:ЯЗЫК). Предупреждение оставленное мной на странице участника было им проигнорировано. Другие коллеги также предупреждали данного участника о недопустимости таких действий. Прошу принять меры. — Пэйнчик (обс.) 08:06, 24 сентября 2023 (UTC)

Авторитетный журнал Nature подтвердил информацию из оригинала Англосаксонской хроники

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Вниманию участников#Авторитетный журнал Nature подтвердил информацию из оригинала Англосаксонской хроники. Iniquity (обс.) 11:09, 24 сентября 2023 (UTC)

Для бота: 17:08, 23 сентября 2023 (UTC)

217.144.167.30

• 217.144.167.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Красноярский футбольный вандал/деструктивщик. Все его правки либо отменяются, либо корректируются. Примеры вандальных правок: [26] [27] [28]. Этот IP-адрес у него то ли статический, то ли редко меняющийся, поэтому есть резон заблокировать сразу надолго. — 213.87.136.174 13:18, 23 сентября 2023 (UTC)

К итогу

@AndyVolykhov, спасибо вам, что приняли меры, но я сомневаюсь, что одной недели хватит. Может, увеличите блокировку до 1 месяца? Этот IP-адрес, вероятно, статический: все правки по футбольной тематике, и почти все вандальные. — 213.87.131.76 18:41, 26 сентября 2023 (UTC)

Dizenter

• Dizenter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Дважды молча пытался в статье Флаг Франции (обс. · история · журналы · фильтры) менять данные [29], [30]. Затем получил ответ на СО статьи и официальное предупреждение от администратора @Vladimir Solovjev, но и после этого он продолжил полемику как у себя на ЛСО, так и на СО статьи. Молчу ещё, что на грани ЭП; я выразился в кавычках, а он напрямую. Прошу прекратить спор и разобраться. Джоуи Камеларош (обс.) 12:48, 23 сентября 2023 (UTC)

• @Joey Camelaroche вы дали не ответ, а отмашку, без аргументов, без ничего. Данные я менял согласно источникам из самой же статьи ([31], [32]), никаких конкретных возражений по этому поводу вы так и не дали. Ваш упорный игнор очевидных аргументов на СО статьи уже попахивает откровенным троллингом. И по-поводу прекращения спора следует отметить, что Вики - это не ваш личный ресурс, где вы делаете, что вам вздумается без обоснований. Здесь вы обязаны участвовать в обсуждении своих правок с другими участниками ВП:КС - Dizenter (обс.) 13:43, 23 сентября 2023 (UTC)
• А кто молча без комментов к правкам менял? Это относится к вандализму. Джоуи Камеларош (обс.) 05:54, 24 сентября 2023 (UTC)
  • Дополнено З.Ы. Странно, что Соловьёв молчит. Джоуи Камеларош (обс.) 05:55, 24 сентября 2023 (UTC)
    • @Joey Camelaroche, будьте добры конкретную цитату из правил, где подобное именуется вандализмом. И почему за вас должен говорить кто-то другой? Вы сами за свои слова и действия отвечать не можете что-ли? Dizenter (обс.) 07:26, 24 сентября 2023 (UTC)

Galstyan Karen Artyushovich

• Galstyan Karen Artyushovich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Создаёт статьи машинным переводом, см. удалённое тут, добавляет в статьи бессвязицу, см. [33]+[34]+[35]. Викизавр (обс.) 19:01, 21 сентября 2023 (UTC)

• Соглашусь — тексты просто кошмарные. Вот небольшой текст одной из статей, созданный этим участником (до грамматических правок данной статьи другим участником) — см. здесь. Просто очевидно, что указанный участник крайне слабо владеет русским литературным языком, отсюда и такой текст, и такие вот правки. С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:43, 21 сентября 2023 (UTC)
• чё? Я пытаюсь исправил орфографические ошибки и осуществил перевод, хотя, к сожалению, не в полной мере Galstyan Karen Artyushovich (обс.) 19:51, 21 сентября 2023 (UTC)
• А ещё в довесок военный термин («деташемент») аж из 18 века в карточке статьи про Армянский корпус начала 20 века (при этом, судя по всему, автор правки не понимает его значение), да и 150 тысяч человек (?!) в корпусе — тоже явный перебор, это численность не корпуса, а целой полевой армии того времени (по тексту статьи говорится о численности раз в десять меньше) — см. вот эту правку. Гренадеръ (обс.) 20:05, 21 сентября 2023 (UTC)
  • Тогда я могу убрать Деташемент я возможно могу ошибиться Galstyan Karen Artyushovich (обс.) 20:22, 21 сентября 2023 (UTC)
    • Мы благодарны за ваши попытки улучшить русскоязычный раздел, но к сожалению, недостаточное владение вами русским языком может кончиться технической блокировкой. Не стоит, не продолжайте. — Хедин (обс.) 20:44, 1 октября 2023 (UTC)

Коля Ю. Павлов

92.100.50.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Этот участник давно как забанен. Если что, этот участник - Коля Ю. Павлов - он сам себя и выдал, судя по тому, как он кидал нерабочие ссылки на видео со своими экранками рекламы ОРТ из своего удалённого аккаунта в Яндекс.Видео (там упоминается его логин аккаунта) и требовал восстановить его статьи, особенно по "Задом-наперёд" из "Весёлой карусели". Несмотря на то, что его основную учётную запись забанили 12 апреля - он продолжает свой анонимный вандализм. Если обратить внимание на вклад с этого анонимного диапазона - это просто ужас. Употребляет нехорошие слова и занимается спамом. Ещё и шаблоны ломает. Плюс ещё и мультвандалу завидует, судя по тому, как добавлял один и тот же фрагмент из Леопольда. Как вы думаете, удаляем почти все его правки, включая его описания с капчей, и защищаем большинство статей, особенно всё что касается "Фитиля"? — Igoreshazhu (обс.) 04:38, 21 сентября 2023 (UTC)

• И его вандализм и насилование советской классики до сих пор продолжается. Ещё с 2019-го года. А статьи по "Фитилю" начал портить с середины марта этого года. Также и 1 апреля со своим "Железным капутом", 12 июля, 16 сентября и вчера примерно в 10 часов вечера. В последних трёх правках отражена зависть к мультвандалу - видимо, Коля, узнав, что он писал ложную информацию по сюжетам с участием Кота Леопольда, он стал добавлять одну и ту же ссылку на фрагмент из "Клада кота Леопольда". То же самое было и с основной статьёй по Леопольду. Причём три раза. Также и перенаправление на основную статью по Леопольду уже второй раз портит, даже Владимир Бурым возмущается по поводу этого. Похоже, что и мне с Петром Амелиным завидует, чтобы мне всегда плохо было - а ему хорошо. Почти, как в недавно найденном сюжете из того же "Фитиля" - "Место под солнцем" — Igoreshazhu (обс.) 05:04, 21 сентября 2023 (UTC)

• • Что касается "Фитиля", эта война правок явно будет продолжаться бесконечно, поэтому я и предлагал защитить статьи из-за частого вандализма. Ну а вообще, хватит ему насиловать советскую классику! Да сколько можно? — Igoreshazhu (обс.) 05:13, 21 сентября 2023 (UTC)
    • Поймал его в статье Мышь деревенская и мышь городская. Сейчас на ЗКАБ клиент. Джоуи Камеларош (обс.) 19:54, 25 сентября 2023 (UTC)
      • И да, он требовал восстановить им же анонимно созданные статьи в запросах к восстановлению, чтобы вычислить его IP-адреса. Ему это явно было нужно, чтобы потом эти ссылки выложить в статью по 2007 году. Ему действительно уже бесполезно объяснять, чтобы прекратил свой вандализм. Он всё равно продолжает игнорировать уважительные просьбы и продолжает нарушать ВП:НЕТРИБУНА (писать капсом свои агитации и оскорбления в сторону президента РФ и мэра), ВП:НУВ, ВП:НЕНАДО и ВП:НЕСВАЛКА. Хотя есть на это причина. Как он писал в ЛС, он ненавидит 2000-е в целом, но больше всего любит 90-е. 83.220.238.124 11:13, 30 сентября 2023 (UTC)
        • Взрослый мужик, а вытворяет такое... но:
          > он ненавидит 2000-е в целом.
          Это он, конечно, зря.
          > писать капсом свои агитации и оскорбления в сторону президента РФ и мэра
          Действительно есть за что. Джоуи Камеларош (обс.) 11:54, 30 сентября 2023 (UTC)
          • Вот-вот. Не человек, а зверь. 109.252.112.93 04:25, 2 октября 2023 (UTC)

Вандальная деятельность Conkis1

Участник Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) совершает многократные вандальные и недостоверные правки в статьях Абылай-хан, Сражение на Сарыбеле, Битва на Аса-Таласе (последние 2 к слову были созданы самим же участником, достаточно просто прочесть содержимое и понять суть проблемы). Участник буквально «выдумывает» псевдоисторические сведения, к примеру тут он как аргумент использует отрывок из книги «Абылай-хан» некого Ж. Артыкбаева: «В книге историка ученого Ж. Артыкбаева "Абылай хан" написано 383 странице, цитирую из книги: «...Это говорит о том, что продолжавшиеся два десятилетия казахско-киргизские столкновения завершились официальным переходом кыргызов под вассальное отношения к казахам, т.е. восстановились те отношения, которые доминировали при Аз-Тауке хане...». А теперь давайте перейдем по ссылке этой книги и обнаружим на 383 [36] (388) [37] страницах, что никаких даже минимально похожих отрывков из этой книги нет, уже вызывает сомнения о добросовестности участника, не так ли? Теперь давайте рассмотрим содержимое внесённых участников правок, тут в достаточно объёмном добавленном контенте ПОЛНОСТЬЮ отсутствуют сноски, источники и тому подобное, все это добивается оформлением на уровне убогих лженаучных пропагандистских сайтов, где возвышается одна из сторон. Давайте уйдем еще дальше здесь и здесь участник мягко говоря добавляет какие то небылицы, читая добавленный текст складывается ощущение, что автор работал не по источникам, а по своим доводам, что является ВП:ОРИСС. То есть за 6 лет своего пребывания в проекте, участник безнаказанно вносил свои СОБСТВЕННЫЕ «исследования» и будет продолжать это делать, если не принять меры наказания. Emil.arg (обс.) 04:56, 19 сентября 2023 (UTC)

Нарушение ВП:ЭП участником Grayrgamer

Перенесено на страницу Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы об оценке действий участников#Нарушение ВП:ЭП участником Grayrgamer. Викизавр (обс.) 19:04, 21 сентября 2023 (UTC)

Для бота: 22:50, 18 сентября 2023 (UTC)

Участник с деструктивным поведением

Buekturan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пользуясь тем, что посредничество БТВ не активно, Участник в течение многих лет нарушает правила этичного поведения, и не раз предупреждался за это (+ ещё). До этого участнику также было вынесено последнее предупреждение о недопустимости нарушения этичного поведения, он продолжает нарушать правило, называя добавление текста отатариванием и вандализом. А необоснованные обвинения в нарушении правил - это грубое нарушение ВП:ЭП. Сейчас же участник перешёл на Википедия:ДЕСТ, а именно: сам же удалил источник, а после поставил шаблон нет источника (причем несколько раз, ведя войну правок). Тоже самое во втором случае, хотя источник имеется (даже представлена карта, сделанная на основе источника), снова был сделан запрос на АИ, и добавлен шаблон. Ранее участник ведя войну правок занимался подлогом: никаких официальных документов о башкирской национальности в источнике нет, даже наоборот, там указано, что Земфира отрицает свое башкирское происхождение, а бабушка была по ошибке записана башкиркой. За подлог участник уже предупреждался, но ничего не поменялось. — Il Nur (обс.) 05:55, 18 сентября 2023 (UTC)

Bogdanov-62: снова война правок

Участник Bogdanov-62 в очередной раз затевает войну правок в статье Антисемитизм в советской математике, где, для того чтобы утихомирить его прошлый раз, пришлось прибегать к посредничеству. Причем в рамках того посредничества он был уличен в целенаправленной фальсификации источника).
И снова здрасьте.
Раз, два, три. Без перехода на СО и тем более достижения консенсуса.
Все это происходит только потому, что грубые нарушения сходят ему с рук без всяких санкций. Pessimist (обс.) 21:07, 16 сентября 2023 (UTC)

Pessimist ведёт себя вызывающе. Удаляет не совпадающие с его точкой зрения мнения из статьи. Объяснения его смехотворны. Из последнего, Яков Кедми не упомянул говоря о конкретно всех евреях, евреев-математиков. Вопиющее не соблюдение основополагающего правила — НТЗ. Лелеяние однобокой точки зрения. Когда же его остановят?— Bogdanov-62 (обс.) 21:33, 16 сентября 2023 (UTC)

• Теперь ещё и оскорбления в адрес оппонента. «Очевидно, что опять вы соврамши». В логе у участника куча блокировок] за нарушение этичности. Pessimist (обс.) 09:20, 17 сентября 2023 (UTC)
• И повторение со специальным выделением оскорбления. Pessimist (обс.) 10:00, 17 сентября 2023 (UTC)

Констатация высказывания неправды не является оскорблением участника.— Bogdanov-62 (обс.) 10:19, 17 сентября 2023 (UTC)

• ВП:ЭП/ТИП пункт 7 содержит прямой запрет на такие обвинения. Pessimist (обс.) 10:31, 17 сентября 2023 (UTC)
  • Да, вот здесь виноват. Приношу извинения. Я за создание здоровой атмосферы Bogdanov-62 (обс.) 13:32, 17 сентября 2023 (UTC)

Футурама

• Мир будущего в «Футураме» (обс. · история · журналы · фильтры)
• Гермес Конрад (обс. · история · журналы · фильтры) (один из основных персонажей Футурамы)

Просьба восстановить эти две страницы мне в личное пространство для возможной доработки (что там было до удаления я не знаю). Спасибо. Oleg4280 (обс.) 12:55, 16 сентября 2023 (UTC)

• Доброе утро. Просьба рассмотреть этот запрос. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 07:15, 30 сентября 2023 (UTC)
• Добрый вечер. Просьба рассмотреть этот запрос. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 16:55, 4 октября 2023 (UTC)
• Добрый день. Просьба рассмотреть этот запрос. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 11:14, 7 октября 2023 (UTC)

Fleur-de-farine

• Fleur-de-farine (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Войны правок из-за простановки категорий. В статье Данн, Артур несколько отмен консенсусной версии, притом что участнице было указано, что было открыто обсуждение на Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2023#Категория:Педагоги по странам и Категория:Преподаватели по странам, где предложено всё мирно обсудить, на что участница делает третью отмену со словами «вот будет итог, тогда и действуйте». Также войны правок (агрессивное проталкивание своей позиции и замена консенсусной версии) в статье Уотсон Хаттон, Александер. Обсуждения ей не интересны, она занимается только отменами консенсусных версий статей. —Corwin of Amber (обс.) 05:24, 15 сентября 2023 (UTC)

• Что тут "мирно" обсуждать, если категоризация по национальности в ру-вики неприемлема? Пустые форки существующих категорий тоже совершенно ни к чему. ~Fleur-de-farine 05:34, 15 сентября 2023 (UTC)
  • Категория:Футболисты Англии и прочие уже запрещены? Кем, когда? Форки или не форки в Категория:Преподаватели по странам и Категория:Педагоги по странам (интервики у них разные, термины также не синонимичны), можно было цивилизованно обсудить на ВП:ОБКАТ, а не устраивать войны правок. —Corwin of Amber (обс.) 05:44, 15 сентября 2023 (UTC)
    • Не вижу смысла обсуждать пустую категорию с не следующей рекомендациям ВП:ОБК страницей, к тому же, являющуюся форком давно существующей. ~Fleur-de-farine 06:02, 15 сентября 2023 (UTC)
• Прошу также оценить отмену шаблона hangon: [38]. —Corwin of Amber (обс.) 05:36, 15 сентября 2023 (UTC)

MisterXS - ВП:ВОЙ

• MisterXS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Вселюбский сельсовет (обс. · история · журналы · фильтры)
• Википедия:К улучшению/27 июля 2023 (обс. · история · журналы · фильтры)

Силовым путём проталкивает свой неправильный итог на КУЛ (отменяя его оспаривание). Прошу предупредить участника о недопустимости подобного и отменить его правки. — Jim_Hokins (обс.) 08:13, 13 сентября 2023 (UTC)

• Реакция на ошибочные действия в консенсусе не нуждается и войной правок не является. MisterXS (обс.) 08:36, 13 сентября 2023 (UTC)
• Участник MisterXS добавил в статью список литературы, где, вероятно, описывается Вселюбский сельсовет, поэтому на отмене его итога и возвращении статьи на КУЛ я больше не настаиваю. Однако, всё ещё прошу указать участнику на недопустимость силового проталкивания собственного итога. — Jim_Hokins (обс.) 10:28, 13 сентября 2023 (UTC)

Почему мои запросы игнорируются?

Я сделал 2 запроса к администраторам, где указал причину своего недовольства. Все запросы от других участников были удовлетворены, но два моих запроса игнорируются. Почему?

Повторю свой запрос ещё раз. На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом. Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 08:39, 12 сентября 2023 (UTC)

• Все запросы от других участников были удовлетворены, но два моих запроса игнорируются. Почему? — в Википедии нет каких-либо сроков рассмотрения запросов, здесь все на добровольной основе, в том числе и администраторы. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:59, 12 сентября 2023 (UTC)

95.105.8.70

На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом. Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 18:23, 11 сентября 2023 (UTC)

• Пожалуйста не забывайте подписываться в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки над окном редактирования. -- Megitsune-chan 💬 15:28, 11 сентября 2023 (UTC)

MaksimMiron13 и машпереводы

MaksimMiron13 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Продолжение создания машпереводов. Например Hardlight и Two Point Studios. Есть предупреждения от бота на СО, но участника видимо это не смущает и он продолжает воссоздавать статьи с плохим переводом. Был уже запрос (Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/05#MaksimMiron13 и машинный перевод) но на тот момент отделались простым удалением статей. Так же, в дополнение хочется отметить о несоблюдении требований лицензии Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий» (CC BY-SA), а именно при создании переводов не указывается ссылка на оригинальную статью в англовики. Кажется настало время применять админдействия. -- Megitsune-chan 💬 08:10, 11 сентября 2023 (UTC)

Digitalberry vs. Azeri 73

Участник Digitalberry

• Digitalberry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Развязал войну правок в статье Шеки и методом пушинга вносит неконсенсусное название в статью на своем языке [39] [40] [41]. Кроме того, прошу обратить внимание на две его недавние сравнительно блокировки [42]. Мне лично многое указывает на то что эта учетная запись используется для обхода бессрочной блокировки. К сожалению, давний запрос имел отрицательный итог, но любой заинтересовавшийся увидит крайне большую и отчетливую связь. Он старательно быстро архивирует все обсуждения на своей СО а также к примеру на СО статей связанных с Шеки. Видимо, отмечался каким-то образом в них. Прошу разобраться и принять самые действенные меры в отношении него. Azeri 73 (обс.) 07:21, 9 сентября 2023 (UTC).

• > старательно быстро архивирует все обсуждения на своей СО
  У вас здесь что?
  Я сделал архивацию в последний раз: 28.08.2023, вы - 25.08.2023. Кто быстрее? Кто медленнее? Вы уже не знаете за что зацепиться?
  Это не говоря о том что обсуждениям где вы ходите по кругу и не можете ничего нового по теме добавить - самое место в архиве. DiGiTALBERRY (обс.) 12:11, 9 сентября 2023 (UTC)
  • Архивацию у меня проводит бот а у вас я приметил обратное. Azeri 73 (обс.) 12:32, 9 сентября 2023 (UTC)
    • Бот сам прописал себя на вашу страницу обсуждения или это сделали именно вы? DiGiTALBERRY (обс.) 13:11, 9 сентября 2023 (UTC)
• > неконсенсусное название в статью
  Консенсусное это то которое одобренное вами? Покажите участника (только не-азербайджанца), который с вами нашёл консенсус. DiGiTALBERRY (обс.) 12:23, 9 сентября 2023 (UTC)
  • Консенсус вырабатывается не намеренным развязыванием войны правок, как вот в этом вашем случае. Изучите правило ВП:КОНС. Я подожду реакции а далее пойду к одному из админоВ, чтобы это самое правило соблюдалось В ПОЛНОЙ МЕРЕ. Azeri 73 (обс.) 12:35, 9 сентября 2023 (UTC)
    • Мы уже у админов. Не надоело играть не публику? DiGiTALBERRY (обс.) 13:12, 9 сентября 2023 (UTC)
      • Ждите. Azeri 73 (обс.) 13:16, 9 сентября 2023 (UTC)

Участник Azeri 73

• Azeri 73 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник необоснованно удаляет информацию с АИ в статье Шеки. Далее пишет жалобу другому участнику из Азербайджана чтобы он поддержал его. Участник своими действиями провоцирует конфликты и войны правок. Просьба к администраторам: объясните пожалуйста участнику что в Википедии нельзя делать всё что захочется. DiGiTALBERRY (обс.) 06:49, 9 сентября 2023 (UTC) Препятствует мне и другим участникам в добавлении информации в статьи азербайджанской тематики, устраивает войны правок.

Оцените пожалуйста страницу его профиля, где он разместил ссылки на меня, а также на рутульских и лезгинских участников с его примечаниями, в том числе разместил правку с нецензурными словами. Там же разместил ссылку на созданную им проверку в отношении меня и рядом добавил - цитата: "Очень много схожего, но итог чекъюзера по непонятной причине (возможно технической) отрицательный". Если я дам оценку всему этому то найдется тот кто обвинит меня в нарушении ВП:ЭП. Вопрос-1: размещение таких ссылок с комментариями является или не является разжиганием межнациональной розни? Это считается нормальным? Вопрос-2: будет ли сейчас заблокирован данный участник за постоянное необоснованное обвинение меня в обходе блокировки и навешивание ярлыков? Интересно будет посмотреть как теперь сработает Википедия.

Участник через вики-почту отправляет мне сообщения с оскорблениями и грозит мне пытками и убийством в азербайджанской тюрьме. Вопрос-3: можно ли на основе этих его сообщений сделать вывод что он испытывает неприязнь к армянам и народам Южного Дагестана?

Я здесь задаю вопросы, ответы на которые, по крайней мере для меня, очевидны. Но вынужден именно задавать вопросы, потому что иначе, меня обвинят в нарушении ВП:ЭП.

По правилам Википедии такой участник давно должен получить блокировку.

• А написанное тем рутульским участником, это не разжигание межнациональной розни? Этот рутулец по моему напрямую призывал убивать азербайджанцев. Или не так? И где, это я угрожал вам намеренно пытками и убийством? А итог, да мне представляется таким... И что? Линки на тех заблокированных с целью разобраться имеют ли они отношение к вашей нынешней учетке. И по моему убеждению, имеют как минимум частью. И вообще, вы зачем опять переводите тему с ваших конкретных и вопиющих нарушений на это все? Да, еще и к правилам аппелируете, когда вы сами их не смушаясь нарушаете направо и налево массовым образом... Трибуните, вот опять... Кого пытаетесь сбить с толку? Azeri 73 (обс.) 09:13, 9 сентября 2023 (UTC).
  • > написанное тем рутульским участником
    Это вы у него спрашивайте. Не меняйте тему. За себя отвечайте. DiGiTALBERRY (обс.) 10:34, 9 сентября 2023 (UTC)
    • У него как и у других напрямую не спросишь. Эти учетки бессрочно заблокированны, но кое о чем они мне говорят. Ситуация со статьями Гаргары (и вообще по причастности рутульцев к ним), Кавказская Албания, Рутульский язык, где намеренно вписана в качестве источника опять некая Махмудова ждут свого разрешения... Я продолжу добиваться справедливого разрешения этих вопросов и того чтобы вашим действиям была дана такая же справедливая оценка. Azeri 73 (обс.) 10:43, 9 сентября 2023 (UTC).
• Как вы видите проверка участника, инициированная 4 года назад самим Azeri 73 не показала моей связи, но данный участник до сих пор продолжает меня обвинять в обходе блокировки, а чуть выше также обвиняет в массовом нарушении правил: "нарушаете направо и налево массовым образом". Это яркий пример нарушения правил ВП:ЭП, ВП:НПУ за которые данный участник должен получить блок. DiGiTALBERRY (обс.) 10:47, 9 сентября 2023 (UTC)
  • В статье Шеки вами развязана война правок, ранее за ДРУГИЕ нарушения вы были заблокированны. Напоминание об этом является нарушением ВП:ЭП, ВП:НПУ? А в итоге той проверки у меня есть определенные сомнения, которые я и высказываю с полным на то основанием. Потому, что утка очень уж громко крякает, но IP (и другие технические детали) могли измениться конечно уже на то время. Azeri 73 (обс.) 10:54, 9 сентября 2023 (UTC)
• У меня вопрос к администраторам: до каких пор участнику Azeri 73 будет позволяться навешивать на меня ярлык обходящего блокировку? DiGiTALBERRY (обс.) 10:59, 9 сентября 2023 (UTC)
  • Это не навешивание ярлыка. Вы зачем грубейшим образом нарушаете и нарушали правила Википедии в редактировании статей. Кто вам позволил такое? Вы откровенно игнорируя установленные правила, говорите о навешивании ярлыков после этого? Я жду пока справедливой оценки вашей вот этой деятельности... Как видите один раз реакция все таки последовала... Совсем недавно, в мае этого года вас уличили в злоупотреблении несколькими учётными записями. Что не было этого? Azeri 73 (обс.) 11:16, 9 сентября 2023 (UTC)
    • Во первых: вопрос был задан не вам и ваше мнение мне не интересно.
      Во вторых: Никакого "злоупотреблении несколькими учётными записями" небыло. Википедия по непонятной для меня причине иногда делает выход из учетной записи (Log-out). Я сделал одну или две правки без авторизации в учетной записи. И только за это получил блок. Я сразу объяснил ситуацию администратору. Ваше желание раздуть эту тему, сделать из мухи слона и перевести тему мне совершенно понятно. Вы лучше на свою страницу обсуждения взгляните и задайтесь вопросом: что вы делаете в Википедии. DiGiTALBERRY (обс.) 11:28, 9 сентября 2023 (UTC)
      • Вы были заблокированы За конкретное нарушение а то что вы уже вслед пишите, вот это уже действительно неважно. А моя СО, где у меня собрана нужная информация по бессрочникам и не только это моя СО. Azeri 73 (обс.) 12:58, 9 сентября 2023 (UTC)
        • Вам уже всё было разъяснено. Если вы собираетесь изображать того кто ничего не понимает то это вам не поможет. DiGiTALBERRY (обс.) 14:11, 9 сентября 2023 (UTC)

95.105.8.70

На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом.

Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 16:04, 8 сентября 2023 (UTC)

AWB

Здравствуйте, прошу внести меня в список участников на использование программы AWB, но...

Суть и цель: Очень часто в статьях не заполняется либо заполняется неправильно или вовсе отсутствует параметр "lang=" шаблона {{Cite web}}, из-за чего те помещаются в Категорию:Статьи с нераспознанным языком (ref). И исправление подобных недостатков в обычном режиме правок довольно кропотливо и нудно осуществлять, особенно если статья является объёмной с больши́м количеством оформленных ссылок на источники, в том числе зарубежных на разных языках. Собственно, поэтому и появилась нужда в дополнительной программной помощи, если, конечно, технически есть такая возможность делать это гораздо быстрее и проще (полуавтоматически или другом режиме). Если же такая возможность не предусмотрена, то и нет резона вносить меня в списки. Благодарю! — ArtSmir (обс.) 03:27, 8 сентября 2023 (UTC)

Предупреждение: Цели опустошения категории нет и не имеет всякого смысла. Планируется применять исключительно к статьям, которые вызывают интерес и желание привести их к лучшему виду.

Прошу оценить действия и высказывания участника Interfase на предмет талышефобии

Перенесено со страницы Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы об оценке действий участников#Прошу оценить действия и высказывания участника Interfase на предмет талышефобии. Викизавр (обс.) 07:36, 7 сентября 2023 (UTC)

1. [43], [44], [45] — отрицание насильственного характера ассимиляции нетюркских народов АзССР, воспроизведение ложного мифа про "полную и добровольную ассимиляцию" талышей в АзССР.
2. Я несколько раз обширно цитировал АИ участнику, но он ВП:НЕСЛЫШУ и дальше продолжает как ни в чем не бывало повторять советские нарративы (которые были развеяны в самом же ссср переписью 1989 года, где "полностью ассимилированные в азербайджанцев" талыши всплыли) и обвинять меня, оппонента в обсуждениях, в "ориссах".
3. Википедия:К_оценке_источников/АА-конфликт#Отмена правки в статье Талыши — Interfase зная, что в БСЭ написана ложь, агрессивно отменяет мою правку с обвинением меня в протесте. Я усматриваю здесь ВП:ДЕСТР и ВП:НПУ.
Прошу дать оценку высказываниям и действиям участника Interfase в плоскости талышского вопроса. jeune Tsékhamard 21:34, 6 сентября 2023 (UTC)

Комментарий Interfase

Данный запрос это явный случай проявления грубого нарушения ВП:ЭП в адрес оппонента, в частности пункта 2 ВП:ЭП/ТИП. Участник Smpad считает, что только его точка зрения в талышском вопросе, основанная на его же собственных оригинальных выводах, правильная, а когда с ней аргументированно не соглашаются, он начинает обвинять оппонента в ксенофобии, талышефобии, деструктиве и пр. Участник неоднократно позволяет себе обсуждать не тему, а оппонента. Диффы по этому конкретному случаю приведены здесь. В связи с этим прошу посредников наложить на участника Smpad топик-бан на редактирование статей и страниц обсуждения, связанных с Азербайджаном и народами Азербайджана. Другого выхода научить участника конструктивной работе в проекте я не вижу. Interfase (обс.) 05:11, 7 сентября 2023 (UTC)

• Согласно ВП:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы/Архив/2023/06#Границы посредничества, вопросы, связанные с национальными меньшинствами Азербайджана (кроме армян), не относятся к ААК, так что перенёс с ВП:ААК-ЗКА на общее ЗКА. Викизавр (обс.) 07:38, 7 сентября 2023 (UTC)

• «Случай проявления грубого нарушения ВП:ЭП в адрес оппонента, в частности пункта 2 ВП:ЭП/ТИП» — нарушения пункта 2 ВП:ЭП/ТИП нет, так как нет личных выпадов против самих вас, а я критикую конкретные действия и суждения, высказанные вами.
  «основанная на его же собственных оригинальных выводах» — это неверно.
  «а когда с ней аргументированно не соглашаются» — где вы "аргументированно" что-то доказали? Где хоть какие-то ваши аргументы в доказательство того, что в АзССР талыши "слились с азербайджанцами"? jeune Tsékhamard 07:37, 7 сентября 2023 (UTC)

Yuriy Pitchenko

• Yuriy Pitchenko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неоправданно острая реакция на удалительный итог коллеги Leokand, переход на личности, оскорбительный ярлык, обвинения в вымогательстве. Пожалуйста, примите меры административного реагирования. — Jim_Hokins (обс.) 07:24, 7 сентября 2023 (UTC)

• Хм, я не видел этой реплики, поскольку обсуждаемый г-н не удосужился меня пингануть. Yuriy Pitchenko, будьте добры, во-первых, предоставить доказательства того, «неделю назад кто-то, по всей вероятности, из ваших сотрудников (так как он предствился вашим сотрудником) предложил мне уладить вопрос, за что потребовал 50 000 рублей», а во-вторых, доказать, что этот человек (если он существует) имеет какое-либо отношение ко мне. А ежели таковые доказательства представлены не будут, полагаю, администраторы оценят высказывания товарища на соответствие правилам проекта. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:22, 7 сентября 2023 (UTC)
  • 27 августа мне предложил во ВКонтакте человек под именем Арсений Натапов 50000 тысяч рублей, чтобы мою статью не удаляли. Он представился сотрудником Википедии о чем я вам и сообщаю. Это случилось в тот момент, как я выставил статью. Далее хочу получить ответ в чем я вас так оскорбил ? Вы стали называть всесоюзные выставки список которых есть в Википедии третье и четверостепенными. У меня вопрос по каким критериям вы определяете первостепенные, второстепенные, третьестепенные, четверостепенные выставки ? И сколько есть еще таких градаций и разделений у сотрудников Википедии ? Yuriy Pitchenko (обс.) 06:54, 24 сентября 2023 (UTC)
    • Чёрт возьми, 50000 тысяч рублей за статью стоило бы взять, даже если вы потеряли бы админский флаг! Такие деньги на земле не валяются. — Хедин (обс.) 20:52, 1 октября 2023 (UTC)
      • Принял ваш ответ! Другого от Википедии я и не ожидал. Спасибо за ответ на вопрос который я задавал. Цену вы сами себе определили, с чем я вас и поздравляю !!! Yuriy Pitchenko (обс.) 21:09, 1 октября 2023 (UTC)
        • Можете выложить скриншот этого предложения и с какого адреса оно к вам пришло? Конечно, если это правда. Pannet (обс.) 09:06, 2 октября 2023 (UTC)
          • Нет, в самом деле, если с участника истребовали 50к за оставление, это нужно исследовать, кто это такой. Вы же хотите наказать виновника? С него тут сразу клочки по закоулочкам полетят. — Хедин (обс.) 14:16, 2 октября 2023 (UTC)
            • Участник, в общем-то, уже всё указал. Варианта два: либо это тролль, либо к нему действительно обратился Натапов, но даже если обратился — с этим особо ничего не сделать. Siradan (обс.) 16:03, 2 октября 2023 (UTC)
        • Есть пара упоминаний в гугл-книгах кроме себя самого, есть книги, но не бестселлеры, наград не вижу, тут могли как-нибудь оставить статью из 5-8 строк, но наверное, там было экранов на 5? — Хедин (обс.) 15:04, 2 октября 2023 (UTC)
      • 50 миллионов за одну статью – это, наверное, рекорд :) Rampion 09:46, 2 октября 2023 (UTC)
    • Коллега Leokand здесь, естественно, ни при чём. А вот Арсений Натапов — это уже интереснее. Siradan (обс.) 15:55, 2 октября 2023 (UTC)
      • Это тот кто писал заказные статьи и хвалился что у него конторка по написанию таковых? Pannet (обс.) 16:15, 2 октября 2023 (UTC)
        • За пять минут настолько подробно изучить историю деятельности не успел, но то, что там очень конкретные проблемы с оплачиваемым вкладом были — это да. Siradan (обс.) 21:44, 2 октября 2023 (UTC)

Starfield (игра)

Участник настойчиво пытается заменить статью на машинный перевод англоязычной, попутно снося источники — раз, два, три — например: «Starfield — это масштабное подразделение Bethesda, которое поставило перед собой высокую цель и открыло новые для себя территории». Мои просьбы вычитать перевод в черновике или писать по русскоязычным источникам, если с английского сложно переводить, либо игнорируются, либо встречаются хамством в духе «вам надо — вы и вычитывайте».

Прошу откатить статью к отпатрулированной версии (кстати, 3000 просмотров в день — надо стабилизировать) и объяснить участнику, что машинные переводы в русской Википедии недопустимы. ~Facenapalm 22:37, 6 сентября 2023 (UTC)

• Доброго. Вы можете отменить сами изменения. Я вовсе не собирался вести войну правок, а ждал от вас причин ваших действий. Укажите пожалуйста в обсуждениях причины с примерами. Kadrist1 (обс.) 23:08, 6 сентября 2023 (UTC)
  • @Kadrist1, начнём с того, что вы напутали источники. Например, после этой правки выглядит, будто «в игре можно собирать космические корабли и модифицировать оружие» взято из статьи на DTF (нет, оттуда была взята, например, информация о переключении между первым и третьим лицом, которую вы перенесли в начало статьи без сноски), а после этой — будто о том, что процент положительных отзывов OpenCritic можно посмотреть на Metacritic. Я смотрю даже в «сеттинге», который я отпатрулировал, потерялась сноска: про 50 световых лет не упомянуто ни в одном представленном источнике. Огромные массивы текста вообще без единой сноски. Статью до ваших правок можно было дописывать: она нуждалась в обновлении, но там выполнялся ВП:ПРОВ, после каждого факта стояла ссылка на источник, откуда он взят. Статью после ваших правок можно только переписывать с нуля, потому что теперь с каждым предложением нужно разбираться, проверять заявленный источник, искать настоящий, исправлять искажения.
    Пример косяка перевода выше. Игра, разработанная студией — это не масштабное подразделение студии. И даже не масштабное мероприятие. В данном контексте это достижение, свершение, или что-то в этом контексте. И оно не может ставить перед собой никакие цели, это попросту безграмотно. Подобных косяков у вас полно: worldbuilding — это не генерация мира, это вообще относилось к работе сценаристов; lack of depth to space travel — это не отсутствие путешествий в глубины космоса, это про то, что космические перелёты реализованы слишком примитивно. Ещё раз: это нормально, если вы плохо владеете английским; это не нормально, что вы включаете в статью то, что сами не до конца понимаете.
    Плюс куча косяков стиля. «Космические путешествия слишком часто зависят от экранов загрузки» и «выпуск игры приурочивают к резкому увеличению продаж Xbox» — очень сложно понять, что имелось в виду. Зачем переводить (причём, видимо, гуглом) внутриигровые термины, если в игре нет русской локализации — тоже вопрос. ~Facenapalm 07:27, 7 сентября 2023 (UTC)
    • Коллега, я в первом варианте допустил ряд примеров с машпереводом, но вы отменили его, когда я вносил правки. После я работал уже над второй версией перевода. Теперь вы серьезно пытаетесь отменять правки на основе единственного предложения? Это нарушение. Вы начали все удалять, поэтому я перестал ставить источники. Вторая версия перевода максимально хорошего качества, - если вы его называете плохим машпереводом, то вы умышленно обманываете. В комментарии к правкам я уже просил привести примеры, но вы проигнорировали просьбу. Почему, чтобы объяснить, что вам не нравится вы используете форум администраторов, а не обсуждение статьи? Со стороны это выглядит как попытка совершить нападки или "бомблинг" статьи по Starfield. В первом примере я вижу, что речь идет именно про "команду-подразделение", но вы почему-то хотите "достижение" - получается "достижение ставит перед собой сложные цели"? Что ж, если так хотите, то исправляйте по вашему вкусу данное предложение, но это не дает вам право отменять весь мой перевод. Данное предложение более чем соответствует оригиналу. Далее говорится именно про "генерацию миров" - не знаю, что вам не понятно. Lack of depth to space travel — не переводится никак иначе, кроме "мало путешествий в глубины космоса", но вам снова не понятно. Далее в оригинале понятные предложения: «Космические путешествия слишком часто зависят от экранов загрузки» и «выпуск игры приурочивают к резкому увеличению продаж Xbox», - не знаю, что у вас за проблемы с этим. Я ожидал конструктивных предложений, но вижу только, что вы пытаетесь безосновательно обвинять всех и указывать свои личные предпочтения как требования, хотя по правилам перевода мой вариант точно так же уместен, как и ваш. Не льстите себе. Вы с вашим познанием английского языка сгодитесь только для редактирования текста, но не для отмены моей версии перевода. Пожалуйста прекратите его отменять. Я указал на ваши ошибки выше, но вы все равно настаиваете. Значит вы плохо понимаете английский язык и материал игры. Пригласите другого модератора, который лучше разбирается, чем вы. Я напоминаю, что это сырой материал, который будет еще 100 раз переписан, а я лишь хотел добавить свежую информацию, которая так востребована, по вашим словам. Вместо поддержки и содействия я получил вал претензий и даже обвинений, увы. Kadrist1 (обс.) 11:07, 7 сентября 2023 (UTC)
      • Я привёл три примера искажённого смысла, сохранившегося в финальной версии перевода, с чего вы взяли, что у вас проблемы только с одним предложением? Worldbuilding — это создание сеттинга, с его историей, расами, и так далее. Я так понимаю, автор англоязычной статьи так скомпоновал предложение «Bethesda has built out a sprawling universe with detailed lore» из рецензии IGN. Найдите, пожалуйста, в исходной рецензии хоть намёк на похвалу в сторону генерации миров, и объясните, что генерация миров забыла в абзаце про сюжет и персонажей. "Lack of depth to space travel" — это буквально «недостаток глубины (=проработки) космических путешествий», «мало путешествий в глубины космоса» было бы "lack of deep space travels". Опять же, в случае сомнений открываем рецензию и не находим там ничего про глубины космоса — зато там два абзаца про то, как плохо ощущается путешествие по космосу обычному. И это лишь пара примеров, бросившихся в глаза, у вас весь перевод выполнен в таком духе. Подлог источников тоже был с первой же версии, и в разделе «сеттинг» пропущен источник, я это описал в предыдущем сообщении, не надо перекладывать ответственность на мои отмены.
        То есть вы взяли англоязычную статью, прогнали её через машинный переводчик, который в куче мест исказил смысл. Вы его решили немного вычитать — но исключительно по своему разумению, не обращаясь к источникам, в результате сделали текст ещё более далёким от оригинала. При этом к самим сноскам на источники вы относитесь небрежно — кое-где забыли сноску, кое-где подогнали факт под левую ссылку. Короче говоря, сделали всё возможное, чтобы ваш текст было невозможно доработать — только удалить и перевести заново, более аккуратно. И после этого вы обижаетесь на отмены?
        «Сырой материал, который будет ещё 100 раз переписан» должен быть размещён в черновике. В основном пространстве тексты регулируются рядом правил. Одно из основополагающих правил гласит, что факты должны подтверждаться сносками. Другое заявляет, что машинный перевод может быть удалён без обсуждения. ~Facenapalm 12:15, 7 сентября 2023 (UTC)
• При таком качестве переводов участнику стоило бы вообще запретить заниматься переводами. (Его попытки переработать машинный перевод порой приводят лишь к его ухудшению).
  Tchenand (обс.) 06:00, 7 сентября 2023 (UTC)

Не итог

Статья стабилизирована, участник предупреждён — запрос фактически выполнен. ~Facenapalm 20:50, 7 сентября 2023 (UTC)

• Участник продолжает отменять любые правки своего текста, возвращая машпереводные «игра ставит перед собой сложно выполнимые цели и осваивает новые территории» и «Цур написал музыку к игре, которая неизменно вызывает похвалы», и возвращая цитату, которой в указанном источнике нет. @Q-bit array: посмотрите, пожалуйста. ~Facenapalm 09:53, 8 сентября 2023 (UTC)
  • Заблокировал на сутки за войну правок. Если вдруг продолжит — улетит в блокировку надолго. -- Q-bit array (обс.) 10:02, 8 сентября 2023 (UTC)

Olltime

Война правок, удаляет источники, удаляет цитату и информацию из источника.— Vendettaaa (обс.) 20:34, 4 сентября 2023 (UTC)

• Никакой войны правки с моей стороны нет. В первой статье вы добавили к источнику свой собственный ОРИСС, который отсутсвует в источнике, в данной ссылке вы добавляете отсебятину, а именно : «….лакцев (казикумыков)»— слово — «казикумыков» в скобке после слов «лакцы» отсутсвует в источнике в данном контексте. Далее : «…употребляли исключительно по отношению к лакцам» — его вставка «к лакцам» ОРИСС, Услар этого не пишет (Страница 2).
• Далее в этой же правке он зачем то добавляет информацию, где Услар пишет, почему ему легче писать лакцы, а не Казикумухцы. Рассматриваемая в разделе тема о «происхождении этнонима», а не - «почему Услар пишет лакцы, а не казикумухи».
• Вот моя версия раздела, в ней максимально нейтрально и беспристрастно передана подача автора. Можно это легко сравнить.
• Про войну правок. Он внёс изменение в статье. Как мне позволяет правило я его правку отменил. На СО он не перешёл и отменил мою отмену, затем он отменил отмену отмены отмены. Я призывал его править через СО.
• В статье Гумик (государство) в преамбуле о языке государства он добавил языки «Гумикский» и «Тюркский». На это он добавил эти ссылки на источник. Прошу вас перейти по этим ссылкам — [46], [47]. В этих ссылках нигде не указывается вообще о государстве Гумик и о языке этого государства. Указан язык Гумик в перечислении других языков вообще по другой теме.
• Это явный подлог. Его подлог я немедленно удалил, по правилам я имею право не согласится с новой правкой, мало того, что он после отката его правки должен был идти на СО, но стал отменять отмены, причём несколько раз, так ещё и внёс подлог источника.
• Вот вся картина его нарушений, а не моих. Olltime (обс.) 11:27, 8 сентября 2023 (UTC)

Vladimirmusinov5, неоднократное ВП:КОПИВИО

• Vladimirmusinov5 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Ь (обс. · история · журналы · фильтры)

Новое нарушение ВП:КОПИВИО после многочисленных предупреждений на СОУ:

• Правки: раз, два.
• Сравнение с источником (https://www.bibliorossica.com/book.html?currBookId=41871 )

На замечания на СОУ не реагирует — а там были вопросы не только по КОПИВИО, но и по ВП:МИСТ (раз, два).

Tchenand (обс.) 16:57, 4 сентября 2023 (UTC)

• И опять. См. Служебная:Изменения/133379806. Может быть, участник услышит замечание администратора, если на замечания простых участников он не реагирует? Tchenand (обс.) 18:11, 2 октября 2023 (UTC)

Участник Smpad и нарушение ВП:ЭП

Нарушение ВП:ЭП со стороны участника Smpad (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): «Но Interfase конечно хочет чтобы талыши почитали про себя шовинистические бредни в БСЭ» [48]. Прошу дать участнику время для повторного ознакомления с правилами проекта. Interfase (обс.) 18:52, 3 сентября 2023 (UTC)

• В статье Талыши четко написано, что в статье БСЭ талышей шовинистически оклеветали ([49]). И вы предлагаете читателям почитать эту статью. Это все равно что в статье Антисемитизм в разделе ссылки предлагать читателям почитать работы Гюнтера, а не критику антисемитских бредней. jeune Tsékhamard 18:59, 3 сентября 2023 (UTC)
  • Прошу зафиксировать намеренное введение администраторов в заблуждение. В статье Талыши не написано, что "в статье БСЭ талышей шовинистически оклеветали". Interfase (обс.) 19:55, 3 сентября 2023 (UTC)
    • Прошу администраторов ознакомиться со статьёй Талыши в вики и статьёй "Талыши" в той версии БСЭ. И потом сказать "вводил" ли я кого-либо в заблуждение или нет.
      «В статье Талыши не написано, что "в статье БСЭ талышей шовинистически оклеветали"» — там сказано то, что там сказано. Просто там нет слова "шовинизм", потому что мы пишем статьи с нейтральным языком изложения. jeune Tsékhamard 20:03, 3 сентября 2023 (UTC)
  • А что «шовинистического» в той статье в БСЭ? Она в открытом доступе есть, можно почитать. ^ w ^_(обс.) 18:06, 5 сентября 2023 (UTC)
• Прошу также учесть, что участник уже позволял себе подобные реплики[50] и участника уже предупреждали о недопустимости подобного поведения и что это является нарушением ВП:ЭП/ТИП п.2. Но, видимо, нужно административные меры, чтобы подобное поведение пресечь. Interfase (обс.) 20:00, 3 сентября 2023 (UTC)
  • В начале года я только начал полноценно редактировать Википедию. То есть я был новичком. И в той реплике я назвал неких участников "шовинистами", здесь же я уже себе такого не позволяю. jeune Tsékhamard 20:05, 3 сентября 2023 (UTC)
    • Вы теперь позволяете себе поведение похуже. Не называете "неких участников" шовинистами, а уже конкретного участника обвиняете в том, будто он "хочет, чтобы талыши почитали про себя шовинистические бредни". Interfase (обс.) 11:50, 4 сентября 2023 (UTC)
      • В статье Алиабад этот участник самолично решив, что нет значимости удалил вызвавшую у него видимо протест информацию об известном жителе села военнослужащем азербайджанской армии. И это было проделано очевидно из чувства мести, за что-то... Почти каждый день с его участием возникают конфликты... Не было такого до его появления. Он чрезвычайно конфликтен и настроен на всяческую конфронтацию по малейшему поводу. Обоснованный запрос на проверку участников почему-то до сих пор не рассмотрен. Я недоумеваю, до каких пор это будет продолжаться? Azeri 73 (обс.) 17:24, 4 сентября 2023 (UTC)
        • "Об известном жителе села" — по каким критериям он настолько известен, что значим для Википедии? :) Я не конфликтен, это вы, коллеги, хотите устраивать конфликты из почти каждой моей правки. jeune Tsékhamard 17:28, 4 сентября 2023 (UTC)
          • Вы это удалили обыкновенно из чувства мести за то что я указал вам на несуразность в тексте другой статьи. Тут и элемент преследования налицо кроме всего прочего. То вы удаляете из статей упоминание что официальный язык в том или месте Азербайджана азербайджанский то вот такое... Зачем это? Чего вы добиваетесь этим? Уберите в статье Ереван про официальный армянский если это противоречит правилам. Но, нет вы не уберете, но уберу я и не только там. Azeri 73 (обс.) 17:35, 4 сентября 2023 (UTC)
• Комментарий: слова «шовинистические бредни» по отношению к энциклопедическому ресурсу (хоть и известному своей ненейтральностью в политических вопросах и связанных с ними) сами по себе выглядят резковато, тем более вкупе с «конечно, хочет, чтобы талыши почитали» по отношению к другому редактору. Хотел бы предостеречь участника от сохранения подобной стилистики в общении внутри Википедии: обсуждаемая фраза находится на грани нарушений ВП:ЭП/ВП:НО, ВП:НЕТРИБУНА.
• К фразе «Так, например, Большая советская энциклопедия начала гласить, что „в СССР талыши почти слились с азербайджанцами, которым очень близки по материальной и духовной культуре, поэтому не выделены в переписи 1970“» в качестве источника приведена сама статья из БСЭ. Имеется ли источник, в котором написано «Так, например, Большая советская энциклопедия начала гласить…»? Есть источник, в котором говорится об искажениях в подаче информации про талышей и БСЭ приводится в качестве примера энциклопедии, содержащей некорректные данные? Если нет, то фразу можно было бы для начала заменить на «В Большой советской энциклопедии написано, что…»
• Удаление из статей разделов, содержащих произвольные списки, не то, чтобы поддерживается абсолютно всеми редакторами, но, во всяком случае, распространено. Для давно существующих подобных разделов в качестве промежуточной версии перед удалением обычно используют шаблон {{subst:exlist}}, информирующий о необходимости предоставить обзорный источник, рассказывающий о населённом пункте в целом и приводящий отдельных людей в качестве его известных жителей.
• Внесение правок в статьях, имеющее целью задеть чувства других редакторов, может быть техническо корректно, но при этом не вполне одобряется: ВП:НДН, ВП:НПУ. С языками в карточках населённых пунктов редакторы, кажется, сами разобрались (языки указываются при несовпадении с официальным языком государства). Dinamik (обс.) 19:13, 4 сентября 2023 (UTC)
  • Там один человек был указан и прилагался источник. А насчет задеть чувства, то это да я считаю было сделанно именно с этой целью. Azeri 73 (обс.) 19:18, 4 сентября 2023 (UTC)
    • Прилагался источник, в котором было написано, где родился человек. Такую информацию можно добавлять в статью о персоне. Для добавления в статью о населённом пункте нужен источник, рассказывающий о населённом пункте в целом и упоминающий человека в качестве значимого жителя. Dinamik (обс.) 19:38, 4 сентября 2023 (UTC)
  • «в качестве источника приведена сама статья из БСЭ» — нет, я оставил источник, так как не могу его убрать из статьи потому что Interfase отменяет все мои правки в статье. Про БСЭ есть у Гофф, почитайте пожалуйста. С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 19:24, 4 сентября 2023 (UTC)
    • Гофф сходу не находится в свободном доступе — поэтому быстро посмотреть у меня не получится. Dinamik (обс.) 19:38, 4 сентября 2023 (UTC)
• Согласно ВП:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы/Архив/2023/06#Границы посредничества, вопросы, связанные с национальными меньшинствами Азербайджана (кроме армян), не относятся к ААК, так что я не могу как посредник перенести в ВП:ААК-ЗКА и рассмотреть там. Тем не менее, вопрос касается написанного на странице посредничества, так что прокомментирую.
  Коллега @Interfase отменил коллегу @Smpad с комментарием «отмена протестного удаления ссылки на профильную статью про талышей из БСЭ. В статье про БСЭ ничего дискредитирующего не написано», на что коллега Smpad написал «Но Interfase конечно хочет чтобы талыши почитали про себя шовинистические бредни в БСЭ». На мой взгляд, комментарий коллеги Interfase никак не высказывает, что коллега хочет унизить талышей, так что это пример предположения злых намерений, которое не способствует конструктивной дискуссии. В обсуждении текста статьи нужно обсуждать суть проблемы, а не предполагать, с какой целью собеседник в этом обсуждении участвует. Такое предположение — это, на мой взгляд, более важная проблема, чем резковатый термин «шовинистические бредни», который при его применении просто к тексту, а не по отношению к мотивации собеседника, едва ли составил бы проблему. Викизавр (обс.) 19:57, 4 сентября 2023 (UTC)
  • Я уже приводил аналогию с Гюнтером. Представим например что в статьи Евреи в разделе "Ссылки" дана ссылка на книгу Гюнтера (для этого представим еще, что Википедия существует в 1935 году). Мне не дали убрать Гюнтера, и я написал в основном теле статьи "Евреи" что Гюнтер это "шовинистические бредни". Потом я убираю Гюнтера, но другой участник отменяет мою правку со словами "отмена протестного удаления ссылки на профильную книгу про евреев". Будет ли в моих действиях криминал, если я предположу злые намерения у такого участника? Я считаю, что нет.
    Это то, что произошло и здесь. jeune Tsékhamard 20:57, 4 сентября 2023 (UTC)

Продолжение нарушения ВП:ЭП как результат безнаказанности: «И перестаньте писать ксенофобские утверждения»[51]. Тут явно без жестких административных мер не обойтись. Interfase (обс.) 19:28, 5 сентября 2023 (UTC)

• Потому что то, что вы пишете это ксенофобия. То, что большинство участников Википедии не знают кто такие талыши и что с ними происходило в советское время, не даёт вам права писать то, что вы пишете. Прекратите. jeune Tsékhamard 19:47, 5 сентября 2023 (UTC)
  • Вот тут вы точно навешиваете на своего оппонента ярлык. НИЧЕГО ксенофобского в той реплике не было. Если конкретно ВЫ считаете что-то там ксенофобским, это ВАШЕ личное мнение. В слове «ассимиляция» нет ничего ксенофобского. И вы как бы знаете, что было с талышами в советское время? Откуда? Вы их лично всех спросили? Или вы ссылаетесь на исследователя из 2020-х, который ссылается на хер знает что? ^ w ^_(обс.) 20:09, 5 сентября 2023 (UTC)
    • "Ассимиляция" талышей это миф, придуманный руководством АзССР и Москвой и воспроизводимый ими в печати. Часть дискриминационно-ассимиляционной политики АзССР. Ознакомьтесь с предметом сначала, перед тем как меня в чём-то обвинять.
      «И вы как бы знаете, что было с талышами в советское время? Откуда?» — из АИ.
      «Вы их лично всех спросили? Или вы ссылаетесь на исследователя из 2020-х, который ссылается на хер знает что?» — Гофф годами работала в архивах в самом Азербайджане, ездила в Талышистан и другие регионы и проинтервьюировала десятки человек. jeune Tsékhamard 20:15, 5 сентября 2023 (UTC)
      • Мифом миф, но что тут КСЕНОФОБСКОГО? И не надо разделять тезис надвое. И на что конкретно ссылается Гофф? На что КОНКРЕТНО? На каких-то людей ссылаться — это частный случай, и никто не мешает этим людям говорить любой бред. На архивы — на какие конкретно архивы? ^ w ^_(обс.) 20:21, 5 сентября 2023 (UTC)
        • Ксенофобское то, что никакой "ассимиляции" про которую пишет Interfase и советские источники не было. Вообще.
          Представьте, что вы представитель коренного народа-миллионника и в один день не абы кто, а целое государство заявляет, что вашего народа больше "не существует", так как он "полностью и добровольно ассимилировался" с азербайджанцами.
          Но вы талыш и вы то знаете, что вы в никакого азербайджанца не "cассимилировались", а считаете себя талышом, говорите по-талышски, ваша родня талыши, друзья талыши, друзья друзей талыши, все ваши прошлые одноклассники, одноуниверситетники и одноработники тоже талыши, вы идёте в магазин или на рынок и там тоже все талыши и вы говорите с ними по-талышски... но государство теперь "не видит" талышей. Оно везде говорит и печатает, что талыши "давно слились с азербайджанцами". Вас везде в документах записывают как "азербайджанца" и вы ничего не можете с этим сделать. Вы ведёте своего ребенка-талыша в школу, а там талышский язык убрали, потому что якобы "талышей уже нет". Вы с другими талышами пишете коллективное в Москву, что вас против вашей воли на переписях записывают как "азербайджанцев" и рутинно дискриминируют, а вам из Москвы приходит ответ: "а вас не существует, в энциклопедии написано, что вас больше нет".
          Скажите, вам было бы приятно от такого?
          И после этого всего Interfase позволяет себя воспроизводить талышефобные уничижительные нарративы в Википедии. Да, это ксенофобия. jeune Tsékhamard 20:37, 5 сентября 2023 (UTC)
          • Мне было бы плевать: важно же не то, как что-то называется, а то, что оно из себя представляет. ^ w ^_(обс.) 20:59, 5 сентября 2023 (UTC)
            • Вам было бы "плевать" на дискриминацию по национальному признаку? Что-то я очень сомневаюсь.
              По факту политика АзССР представляла собой насильственную ассимиляцию (посредством мифа о "добровольной ассимиляции" талышей). В разделе Талыши#Ассимиляционная политика руководства Азербайджанской ССР достаточно источников, где пишется про forced assimilation (Interfase запротестовал против нормального термина "насильственная ассимиляция", поэтому он в разделе заменён на "более нейтральное" "усиленная ассимиляция". Но этот абсурд будет исправлен, когда посредничество установится). jeune Tsékhamard 21:16, 5 сентября 2023 (UTC)

Участник даже рекомендации администратора[52] игнорирует и продолжает в открытую нарушать ВП:ЭП в адрес оппонента, обвиняя его в какой-то талышофобии[53]. Последний раз участника за такой тон общения блокировали на неделю. Видимо, пора снова дать участнику время для более длительного изучения правил общения с другими участниками и изучения своего поведения. Пока к участнику не применили жетских административных мер, он так и будет оскорблять оппонентов, что мы сейчас и наблюдаем. Interfase (обс.) 05:02, 7 сентября 2023 (UTC)

• Заблокировать должны вас, за ваш тон, за ваши высказывания про талышей. И не нужно вводить никого в заблуждение, никакого "оскорбления оппонентов" с моей стороны нет. jeune Tsékhamard 07:27, 7 сентября 2023 (UTC)

Так будет ли принято какое-то решение на счёт участника, или ВП:ЭП уже можно смело игнорировать? Interfase (обс.) 02:18, 13 сентября 2023 (UTC)

• Риторический вопрос. К сожалению... С уважением, Azeri 73 (обс.) 04:04, 13 сентября 2023 (UTC)
• Что я конкретно нарушил из ВП:ЭП? jeune Tsékhamard 05:29, 13 сентября 2023 (UTC)

Başqurd

Başqurd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Войны правок (см. свежий вклад, массово), необоснованные обвинения прочих участников в вандализме. 188.134.70.143 06:50, 2 сентября 2023 (UTC)

Это участник, который уже со своей командой занимался мистификацией создавая башкирские государства, после удаления статьи объявил Сибирское ханство башкирским ханством, начал везде добавлять башкирскую транскрипцию, в том числе на страницы сибирских ханов. Хотя никаких башкирских ханов не существует и их статья башкирские ханы также была удалена как мистификация. И все это идёт с войной правок и обвинениями в вандализме.— Il Nur (обс.) 10:14, 2 сентября 2023 (UTC)

Ещё вот такие правки, с удалением источников и добавление ориссной информации. Понятно, что в село по соц программе после 2009 года переехали люди разных национальностей, но итогов переписи 2020 попунктно ещё нет. И заметил такой подлог информации: хоть и в источнике написано что Кысса-и Йусуф памятник тюрко-татарской литературы, участник переписал как памятник башкирской и татарской литератур, что не соответствует источнику.— Il Nur (обс.) 10:21, 2 сентября 2023 (UTC)

Участник-мистификатор не успакаивается и продолжает кидаться необоснованными обвинениями. В этот раз он так отреагировал на удаление категории История Башкортостана из статьи про Татарстанский город Мензелинск, который к Башкортостану не имеет никакого отношения, причем вернул категорию (и снова безосновательными обвинениями). Если судить по нему, то можно добавить и категорию История Калмыкия.— Il Nur (обс.) 11:49, 6 сентября 2023 (UTC)

• Комментарий: Да, согласен, он часто нарушает ВП:МАРГ, но обвинение вас в вандализме было обоснованным. Bashkir Bey (обс.) 08:13, 20 сентября 2023 (UTC)

Восстановить страницу в личное пространство

Помогите восстановить страницу в личное пространство. Буду доказывать значимость. Абдрахимов Харис Забихович — Эта реплика добавлена участником София Касьянова (о • в) 07:24, 21 августа 2023 (UTC)

95.66.213.110

95.66.213.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Удалил шесть категорий за раз из статьи про Тимура Родригеза. Ранее этот же человек действовал с адреса 95.66.206.190, который 28 июля Q-bit array заблокировал на 3 месяца. Поскольку можно сказать, что аноним обходит блокировку, прошу заблокировать диапазон 95.66.0.0/16. Ранее диапазон был заблокирован администратором OneLittleMouse. Guest Kashapov (обс.) 17:05, 16 августа 2023 (UTC)

• +1, теперь к Юлии Началовой снова лезет. @Q-bit array, @OneLittleMouse - ваш выход! Джоуи Камеларош (обс.) 08:37, 17 августа 2023 (UTC)

К итогу

@OneLittleMouse заблокировал диапазон 95.66.212.0/22, а я просил заблокировать более широкий диапазон — 95.66.0.0/16. Также, на статье про такую певицу, как Юлия Началова, должна стоять бессрочная защита. Кто бы не старался хорошо петь, то, чтобы кто-то спел лучше, чем пела Юлия Началова, не произойдёт никогда и ни при каких обстоятельствах. Это невозможно. Guest Kashapov (обс.) 12:48, 17 августа 2023 (UTC)

• То, что на статье про Юлию Началову должна стоять бессрочная защита, я зачеркнул, потому что на статью установлена частичная защита на три месяца. Сейчас пусть будет как есть, но чтобы следующая защита была бессрочной. Повторю то, что кто бы не старался хорошо петь, то, чтобы кто-то спел лучше, чем пела Юлия Началова, не произойдёт никогда и ни при каких обстоятельствах. Это невозможно. Про такую певицу нужно рассказывать в школе (буквально — в общеобразовательной школе учителя должны рассказывать ученикам про Юлию Началову). С уважением, Guest Kashapov (обс.) 20:42, 24 августа 2023 (UTC)
• @OneLittleMouse, снова он — 95.66.217.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Джоуи Камеларош (обс.) 17:57, 3 сентября 2023 (UTC)
• Вроде затих. Джоуи Камеларош (обс.) 06:57, 3 октября 2023 (UTC)

Kolchak1923, содержимое ЛС

Kolchak1923 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Сегодня я скрыл часть содержимого ЛС участника согласно ВП:ЛС#свёрнуто, однако участник отменил правку без какого-либо адекватного объяснения, на СО реакции не было. Siradan (обс.) 14:22, 4 августа 2023 (UTC)

• Шаблон указанного правила не нарушает. — Kolchak1923 (обс.) 11:10, 7 августа 2023 (UTC)
• А у вас какое адекватное объяснение что вы вмешиваетесь в чужую ЛС? Erokhin (обс.) 11:15, 7 августа 2023 (UTC)

Kolchak1923 2

Kolchak1923 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Предыдущий запрос администраторами проигнорирован. Сегодня участник опять вернул нарушение на ЛС, попутно нахамив на СОУ. Siradan (обс.) 11:12, 7 августа 2023 (UTC)

• Проигнорирован, потому что нет нарушения правила. — Kolchak1923 (обс.) 11:16, 7 августа 2023 (UTC)
  • Шаблон "Этотъ участникъ за возрожденіе Россійской Имперіи" буквально нарушает пункт 2 ВП:ЛС#свёрнуто: "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Siradan (обс.) 11:19, 7 августа 2023 (UTC)
    • Можно подробнее? Потомучто что участник вам парирует что не нарушает. Erokhin (обс.) 11:21, 7 августа 2023 (UTC)
      • Мне нечего на такое парирование ответить, потому что оно абсурдное. Если участник действительно считает, что отношение к существованию Российской Империи не соответствует второму пункту правила — это просто его личное мнение. Я не вижу, какие подробности здесь можно дать. Siradan (обс.) 11:25, 7 августа 2023 (UTC)
        • А он не о существовании, а о возрождении. И то что он подпадает под правило - это ваша его трактовка. — Kolchak1923 (обс.) 11:40, 7 августа 2023 (UTC)
    • Это отношение не к нации, режиму, религиям, странам и историческим событиям. — Kolchak1923 (обс.) 11:23, 7 августа 2023 (UTC)
      • Российская империя — не страна, а её кончина — не историческое событие? Siradan (обс.) 11:30, 7 августа 2023 (UTC)
        • Такой страны сейчас нет и ее возрождение не историческое событие. И по тому какой в свое время была реакция (ее отсутствие) на более четкое отношение к стране по косовскому шаблону участника, у меня нарушений и подавно не имеется. — Kolchak1923 (обс.) 11:39, 7 августа 2023 (UTC)
          • "Такой страны сейчас нет и ее возрождение не историческое событие." — То, что такой страны сейчас нет, в контексте требования правила не имеет никакого значения. А историческим событием является прекращение существования данной страны, очевидным выражением отношения к которому и является ваш шаблон. Siradan (обс.) 11:56, 7 августа 2023 (UTC)
            • Слушайте, занимайтесь оформлением свой ЛС и не трогайте мою. Шаблон относится к возрождению, а не прекращению. — Kolchak1923 (обс.) 11:59, 7 августа 2023 (UTC)
              • Ратуя за возрождение Российской империи, Вы указываете на то, что (потенциально) имеете притязания на бывшие территории выше упомянутой империи, обрётшие независимость, что явно может (потенциально) оскорбить львиную долю участников. Вот почему лучше скрыть данный шаблон. 43K1C7 (обс.) 12:16, 7 августа 2023 (UTC)
                • Да мало ли что потенциально может быть? Это все лирика правило не нарушает и нормально. — Kolchak1923 (обс.) 12:26, 7 августа 2023 (UTC)
                • Кстати, именно территориальной претензии вполне можно избежать, если добавить в плашку "в границах нынешней РФ". Если же участник всё-таки подразумевает свою тягу к имперскому ирредентизму, то такую плашку действительно стоит скрыть. Nahabino (обс.) 12:42, 7 августа 2023 (UTC)
• Уважаемые админы, разве фраза «требовать будете щи у жены» не является нарушением правила ВП:ЭП?.. — 213.87.160.37 01:55, 6 сентября 2023 (UTC)
  • Я не понимаю: нарушение ЭП в указанном диффе не очевидно никому из админов?.. — 213.87.89.0 02:59, 3 октября 2023 (UTC)
    • Очевидно, не очевидно. Siradan (обс.) 21:24, 5 октября 2023 (UTC)
      • Скорее всего, оно не очевидно в буквальном смысле: просто никто не увидел. (А то бывали случаи, когда даже менее явное не-ЭП признавали нарушением.) — 213.87.135.72 16:04, 6 октября 2023 (UTC)
        • Нет, админы видели. Siradan (обс.) 16:10, 6 октября 2023 (UTC)

DarDar

• DarDar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[54] — этот дифф участника DarDar нарушает ВП:ЭП (п.5) либо ВП:НО (п.2). — 213.87.131.56 21:22, 5 августа 2023 (UTC)

• Это такой троллинг со стороны участника — приводить в пример написания статьи её версию с, пардон, «рувики»? Nahabino (обс.) 22:46, 6 августа 2023 (UTC)
• Прошёл месяц — запрос всё ещё висит без рассмотрения. Напоминаю, что на участника DarDar уже дважды накладывали топик-баны (см. ВП:ФА-ТБ), хотя они были по другим поводам, но это в принципе говорит о многом. — 213.87.161.130 00:39, 5 сентября 2023 (UTC)
  • Простейший запрос — и почти два месяца бездействия. Прошу рассмотреть его уже́. — 213.87.89.0 02:59, 3 октября 2023 (UTC)