Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР
• Чечено-ингушский конфликт — ВП:ЧИК

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ

	Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить]	Автор запроса	Администратор
	Вэнс, Уша (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (111 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование	б QBA-II-bot (обс.) 06:20, 17 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Kisharhiv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование ЛС участника	б QBA-II-bot (обс.) 14:55, 18 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.123.231.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со служебных страниц	б QBA-II-bot (обс.) 18:55, 19 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: TorrentOfficial (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное рекламное имя учётной записи	Граф Рауль Валуа (обс.) 20:11, 19 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 192.162.140.62 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 20:17, 19 июля 2024 (UTC)	[править]
	Мержанов, Сергей Борисович (обс. · история · журналы · фильтры) Статья не свалка, вы удалили ценные биографические данные, ссылки на источники и не разобрались в правках. Посмотрите внимательно.	Grishinia (обс.) 21:04, 19 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 08:45, 20 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: Hyunwoo003 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи	б QBA-bot (обс.) 21:36, 19 июля 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 08:46, 20 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: 77.82.221.147 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 23:31, 19 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 195.184.204.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Оскорбление религиозных чувств	б QBA-II-bot (обс.) 00:21, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.167.88.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 02:11, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 192.162.64.74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 03:49, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 92.62.58.95 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 03:49, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1FA2:299:1676:0:58:9B58:DD01 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 04:25, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 94.41.185.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 07:09, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 212.96.106.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 07:48, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 176.118.235.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 08:25, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.25.130.103 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 09:23, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Морилка "Палисандр" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно рекламное имя учётной записи	б QBA-II-bot (обс.) 09:25, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 46.147.222.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 09:51, 20 июля 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 11:21, 20 июля 2024 (UTC)
	Учётная запись: Almatiik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник с вандальным вкладом	Tarkoff (обс.) 09:56, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.66.217.45 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 10:19, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A03:D000:1602:E77B:15CE:813C:1623:2D7C (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 11:07, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Пх (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Правки участника массово отменяются (правок отменено: 9) Отменявшие: 43K1C7: 9	б QBA-II-bot (обс.) 11:25, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Muhammad Ankalaev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Замена содержимого статьи Затронутые страницы: Rescue mission 24.06.2022-these days(спасательная миссия 24.06.2022-наши дни) Итог	б QBA-II-bot (обс.) 11:25, 20 июля 2024 (UTC)	OneLittleMouse (обс.) 11:33, 20 июля 2024 (UTC)
	Итог: Удалено
	Учётная запись: 178.176.71.248 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 4)	б QBA-II-bot (обс.) 11:27, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: SZix09 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 11:29, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 31.8.165.80 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 11:43, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: РобоСтася (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Правки участника массово отменяются (правок отменено: 17) Отменявшие: Lvova: 16, Sa4ko: 1	б QBA-II-bot (обс.) 12:15, 20 июля 2024 (UTC)	[править]
	[добавить запрос | просмотр | следить]

Shogiru, "красный треугольник"

Shogiru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Опять троллинг после "фашизации раздела". Siradan (обс.) 12:47, 27 августа 2023 (UTC)

• Бессмысленный запрос: само по себе упоминание на ЛС своего участия в руниверсалисе не запрещено (формулировку Арбкома Арбитражный комитет считает, что простое упоминание о факте своего участия в проекте «Руниверсалис» на личной странице участника либо контекстуально уместное для какого-либо обсуждения, не является рекламой, видимо, можно понимать как разрешение так делать), а самовыражение фигуранта отсылкой к нацистским концлагерям, может, и раздражает, но по сути безвредно (не троллинг, а просто дурь). — Postoronniy-13 (обс.) 15:54, 27 августа 2023 (UTC)

Viktor Fursov

Viktor Fursov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник массово удаляет слово «советский» из преамбул статей о советских учёных. На своей странице обсуждения участник дал мне такой комментарий о своих действиях: «Нет никаких совецких ученых. Это миф. Прекратите вставлять ругательное слово - это на грани шизофрении и вандализма.». Примите меры, пожалуйста. 43K1C7 (обс.) 11:56, 27 августа 2023 (UTC)

Восстановить статью в ЛП

Добрый день, коллеги-администраторы, просьба восстановить статью Чебоксарский автобус в моём ЛП. Какие-то источники даже нашёл: [1], по ним собираюсь переписать статью. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:48, 26 августа 2023 (UTC)

Итог

Готово Rampion 09:00, 27 августа 2023 (UTC)

• Спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 09:24, 27 августа 2023 (UTC)

Голдберг

User09297 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) опять статья в 1 строчку, опять наезды на СОУ, опять пожелания смерти, все по классике. Владлен Манилов [✎︎] / 18:30, 26 августа 2023 (UTC)

Итог

Выдан бан. С уважением, — Полиционер (обс.) 02:13, 27 августа 2023 (UTC)

Athanasius238

Участник Athanasius238 грубо нарушает ВП:СОВР, внося в статьи о персонах информацию о смерти без указания источника. Два предупреждения на СО не помогли, всё то же самое продолжается, вот свежий пример. Pessimist (обс.) 17:47, 26 августа 2023 (UTC)

MBH

Прошлый запрос; участник продолжил войну правок (отмена правок MBH участником stjn > возврат MBH > отмена stjn > возврат MBH (для демонстрации, но правку участник отменить забыл) > моя отмена > возврат MBH (август) > моя отмена > возврат MBH > моя отмена > возврат MBH. Прошу вернуть консенсусную версию, а участнику заблокировать редактирование этой страницы на неделю или более. Также прошу оценить целесообразность топикбана на запрет участнику совешать отмены отмен собственных правок. ~~‍~~ Jaguar K · 14:08, 26 августа 2023 (UTC)

• К текущему моменту новая версия уже устоялась, возражения участника stjn и других учтены, темплейт-стайлс этой страницы коллективно, в основном не мной, переписаны под её новую версию (они не будут работать на старой версии), сама страница также скорректирована участником stjn, сейчас мы имеем консенсусную новую версию страницы. MBH 14:15, 26 августа 2023 (UTC)
  • Нет, не имеем. Вы продавили версию исключительно войной правок. ~~‍~~ Jaguar K · 14:17, 26 августа 2023 (UTC)

Скрыть

Нужно скрыть описание правки. 43K1C7 (обс.) 11:54, 26 августа 2023 (UTC)

Итог

✅ Rampion 13:06, 26 августа 2023 (UTC)

Wwui

• Wwui (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник с вандальным вкладом. — Tarkoff / 05:26, 26 августа 2023 (UTC)

Итог

Сделано Лес (Lesson) 05:33, 26 августа 2023 (UTC)

Участник Fleur-de-farine

Fleur-de-farine (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), война правок в статье Хорева, Мария Владимировна, на странице обсуждения стьтьи ответа нет. Отстаивание оценочного определения популярный в преамбуле, которое недопустимо, даже с источником. MisterXS (обс.) 18:20, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

Война правок развязана и поддерживается именно подателем запроса. Если Вашу правку отвергают, Вам следует не внося её повторно перейти к поиску консенсуса на странице обсуждения статьи. Нормативный срок ответа на странице обсуждения — две недели. Джекалоп (обс.) 06:32, 26 августа 2023 (UTC)

• Схожу лучше на ВУ. За итог спасибо. MisterXS (обс.) 06:49, 26 августа 2023 (UTC)

Шаблон:Российский футбол в сезоне 2023/2024

В дополнение к #Кубок Содружества 2023. Анонимный пользователь обвиняет в вандализме, хотя сам этим занимается. По поводу его правки: Шаблон предназначен для официальных турниров на территории России, даже не смотря на спорность данного турнира по территориальному признаку, этот турнир неофициальный, то есть товарищеский, то есть по обеим причинам его в шаблоне быть не может. 𝕚𝕝𝕪𝕒𝕟𝕖𝕝 (обс.) 15:10, 25 августа 2023 (UTC)

UPD: Например, Кубок PARI Премьер 2023 не указан в текущем шаблоне и шаблонах предыдущих годов, ровно как и Братский кубок между ЦСКА и Динамо, так как они товарищеские и не организованы РФС. 𝕚𝕝𝕪𝕒𝕟𝕖𝕝 (обс.) 15:16, 25 августа 2023 (UTC)

UPD2: 94.25.176.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) новый Ip данного пользователя. 𝕚𝕝𝕪𝕒𝕟𝕖𝕝 (обс.) 16:57, 25 августа 2023 (UTC)

Кубок Содружества 2023

Война правок и нарушение ВН:НТЗ со стороны анонимного пользователя— UVD93 (обс.) 13:03, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

Выписал анониму сутки блока. Статью поставил на полузащиту бот. — Сайга (обс.) 13:09, 25 августа 2023 (UTC)

• @Сайга:, прошу обратить внимание, что судя по продолжению дискуссии на СО, анониму мало — UVD93 (обс.) 13:30, 25 августа 2023 (UTC)
  • Переблокировал с запретом правки СО. Сайга (обс.) 13:39, 25 августа 2023 (UTC)

Дополнение

Новый адрес данного пользователя 94.25.176.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). 𝕚𝕝𝕪𝕒𝕟𝕖𝕝 (обс.) 16:58, 25 августа 2023 (UTC)

MisterXS

Участник удалил со страницы обсуждения мой текст с благодарностью за помощь в фотографировании объекта статьи. Считает, что такая благодарнасть не связана с предметом статьи и не связана с работой над статьёй.— redboston 09:03, 25 августа 2023 (UTC)

• Ваше обращение не по адресу. Это не предмет обсуждения на ЗКА. MisterXS (обс.) 09:19, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

Удаление правомочно. СО статей предназначены для работы над статьями, а не для обращений к посторонним лицам. Тара-Амингу 09:25, 25 августа 2023 (UTC)

• Где вы увидели обращение к посторонним лицам? К каким лицам, по-вашему, я обращался таким образом?— redboston 09:33, 25 августа 2023 (UTC)
  • Адресат обращения, которой вы выразили благодарность, не является участницей Википедии. Тара-Амингу 09:40, 25 августа 2023 (UTC)
    • Даже если бы являлся, я все равно не особо понимаю, что на СО статьи делать такой благодарности. Sigwald (обс.) 09:41, 25 августа 2023 (UTC)

Скрыть правки

• Скройте правки, пожалуйста. Спасибо. 43K1C7 (обс.) 08:35, 25 августа 2023 (UTC)
• Ещё вот эти правки. 43K1C7 (обс.) 09:30, 25 августа 2023 (UTC)
• И ещё правки. 43K1C7 (обс.) 09:40, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

2 и 3 скрыл, в первой скрывать нечего. — Sigwald (обс.) 11:15, 25 августа 2023 (UTC)

• В вандальной правке с потенциально конфиденциальными данными нечего скрывать? Хорошо, спасибо. 43K1C7 (обс.) 11:38, 25 августа 2023 (UTC)
  • Это не номер паспорта, телефона и не точный адрес. У нас не так много админов, чтобы скрывать каждый чих. Sigwald (обс.) 13:33, 25 августа 2023 (UTC)

Скрыть правку 2

Скройте правку, пожалуйста. Спасибо. 43K1C7 (обс.) 06:45, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

Скрыто. 43K1C7 (обс.) 07:04, 25 августа 2023 (UTC)

Digitalberry

• Digitalberry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Просьба оценить подобное вот...

  Реакция была и была такая какая надо - игнорирование необоснованных нападок пантюркистских участников. Конечно реакция не такая какая угодна вашей душе. Не все администраторы являются марионетками про-азербайджанских участников

  . Ранее. Azeri 73 (обс.) 04:21, 25 августа 2023 (UTC).
  • Что вам не понравилось в моем сообщение? Или вас просто не устраивает такое положение вещей? К вашему сведению администраторы есть не только в ру-вики, но и в других проектах, я уже не говорю про администраторов сайтов не относящихся к Фонду Викимедиа. DiGiTALBERRY (обс.) 07:17, 25 августа 2023 (UTC)
    • .... Без комментов. Azeri 73 (обс.) 08:55, 25 августа 2023 (UTC)

@Azeri 73: Как я понял Вы никак не хотите перестать заниматься провокациями?

Azeri 73 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Из последнего:
Сначала жалуется ([2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]) что ему не дают добавить азербайджанское название озера в Армении. Потом сам делает тоже самое в отношение рутульского названия города в Азербайджане.

Просьба оценить недавнюю реплику участника:

Да, да конечно... Только и только армянские ангажированные и трижды аффилированные западные источники и всякие Асатряны могут являться АИ... ... Всюду можно и должно вписывать что-то про армян в том числе и армянские названия ... а обратное никак

Ранее #1;  Ранее #2;  Ранее #3;  Ранее #4;  Ранее #5;  Ранее #6;  Ранее #7;  Ранее #8;  Ранее #9;  Ранее #10. DiGiTALBERRY (обс.) 07:00, 25 августа 2023 (UTC)

• Ну и что там в этой и последующих репликах такого участник Digitalberry? Азербайджанское название озера добавлено соответственно итогу посредника по ААК-конфликту а вы в нарушение итога арбитража добавляете название из источника объявленного не АИ (параллельно заявляя, что Шеки это рутульский город). О каких провокациях вы после этого говорите, когда вешаете ярлыки пантюркистов и прочее на всех неугодных? Может поведаете... Azeri 73 (обс.) 07:15, 25 августа 2023 (UTC)
  • > в нарушение итога арбитража
    Фактически нарушения арбитража не было (который кстати отклонён). Моей правки давно уже нету в статье, и я её не восстанавливаю. Сама по себе правка прямо не нарушает решение администраторов, так как арбитраж касался другой темы и других статей.
    > заявляя, что Шеки это рутульский город
    В статью я не добавил что Шеки является рутульским городом. А что касается моего личного мнения - то я имею на него право. DiGiTALBERRY (обс.) 07:30, 25 августа 2023 (UTC)
    • Не надо лгать таким вот образом. Кем и где он отклонен? Вам вторично на вашей СО администратор Википедии написал, что это крайне сомнительный источник и не нужно его использовать. Личное мнение надо держать при себе. Вы и не можете утверждать, что Шеки это рутульский город... Azeri 73 (обс.) 07:39, 25 августа 2023 (UTC)
      • > Кем и где он отклонен?
        Вот. DiGiTALBERRY (обс.) 07:41, 25 августа 2023 (UTC)
        • Отклонена часть касавшаяся заблокированного к тому времени за массовые оскорбления а по поводу того источника вынесен ясный и четкий вердикт. Вы не видите этого? Я обращаюсь к администраторам, чтобы по поводу вас были приняты наконец самые серьезные меры вплоть до полной блокировки ибо так уже далее нельзя. Azeri 73 (обс.) 07:46, 25 августа 2023 (UTC)
          • Вы внимательно прочитайте то что написал администратор. DiGiTALBERRY (обс.) 07:57, 25 августа 2023 (UTC)
            • Выставить сюда обсуждение Махмудовой в которой ее именуют прямо корчевателем? Или последнее замечание по поводу этого источника другого администратора Википедии? Вы о чем вообще говорите? Вам прямо написали почти четыре года назад по поводу этого источника и также посоветовали не бросаться напрво и налево обвинениями в пантюркизме и в прочем. Но, вы как ни в чем не бывало продолжаете... Azeri 73 (обс.) 08:09, 25 августа 2023 (UTC)
              • Вам также не мало было написано по поводу вашего поведения и ваших нарушений со стороны администраторов, а также со стороны армянских и лезгинских участников. Это обсуждение с вами считаю бесполезным, потому что ваша цель оклеветать меня и выставить в негативном свете. Обсуждения в Википедии должны проходить на другом уровне, в другом формате и в более культурной форме. DiGiTALBERRY (обс.) 08:21, 25 августа 2023 (UTC)
                • Вы зачем опять перещли на обсуждение меня? Каким образом вас затрагивают мои взаимотоношения с другими участниками и прочее? Клеветой я ни разу не занят а оперирую фактами и итогами, КОТОРЫЕ ОЧЕНЬ МНОГОЕ ГОВОРЯТ. Azeri 73 (обс.) 08:34, 25 августа 2023 (UTC)
        • Вот же[9]:

          Был ли где-то консенсус, что публикацию Махмудовой стоит считать АИ? Если нет, то её не стоит использовать, подобное игнорирование решения АК недопустимо. И не важно, в статье Шекинский район или Киш_(Шекинский_район). Если есть другие источники — нужно обсуждать, и лучше до внесения, раз тема конфликтная. Так что в статье о селе я вернул версию без этого источника. По тону общения — я бы советовал вам обоим быть более уважительным друг к другу. Что «оформление» в кавычках, что агрессивный стиль, что обвинения в национализме и пантюркизме не привествуются. Track13 о_0 14:52, 27 сентября 2019 (UTC)

          . Azeri 73 (обс.) 07:50, 25 августа 2023 (UTC)
          • Конкретную публикацию а не все публикации. Если говорить кратко, то Махмудова - АИ. Другое дело что она не является неоспоримым АИ по некоторым вопросам этнографии или истории. С этим я согласен.
            Что касается названия Шеки на рутульском языке, то оно встречается и в других АИ. DiGiTALBERRY (обс.) 08:08, 25 августа 2023 (UTC)
            • Махмудову АИ считаете вы, что не имеет ровным счетом никакого значения. Название на рутульском языке я в любом случае не нахожу приемлемым в свете ваших заявлений, что это исконный рутульский город... И любые другие источники на 99% ссылаются видимо на нее или же на некоего Дашлая дающего интервью антиазербайджанским армянским сайтам. Но, насколько я еще понимаю по вашим правкам в статье Кавказская Албания безымянные тексты с неких сайтов это тоже АИ для вас... Да Digitalberry? Azeri 73 (обс.) 08:17, 25 августа 2023 (UTC)
              • Ваше мнение и ваши оценки кто является АИ также не имеет никакого значения. DiGiTALBERRY (обс.) 08:24, 25 августа 2023 (UTC)
                • 100% ВП:НЕСЛЫШУ и сознательное хождение по кругу. Это не мои оценки а оценки арбитража и администраторов Википедии вкупе с некоторыми другими участниками. Azeri 73 (обс.) 08:28, 25 августа 2023 (UTC)
                  • > не нахожу приемлемым...что это исконный рутульский город
                    1000% ВП:НЕСЛЫШУ. Сколько раз мне нужно повторить что я не писал в статье что это рутульский город? DiGiTALBERRY (обс.) 08:34, 25 августа 2023 (UTC)
                    • У вас ВП:НЕСЛЫШУ И ХОЖДЕНИЕ ПО КРУГУ ПО ПОВОДУ МАХМУДОВОЙ, КОТОРУЮ ВЫ НАСТОЙЧИВО ПЫТАЕТЕСЬ ОПРЕДЕЛИТЬ КАК АИ, несмотря ни на что. На свой лад интерпретируете решение арбитража и даже написанное админом на вашей СО по поводу нее как бы и не указ для вас. Azeri 73 (обс.) 08:39, 25 августа 2023 (UTC)
                      • Как я вижу у вас много свободного времени. На все ваши провокационные вопросы были даны ясные ответы. DiGiTALBERRY (обс.) 08:50, 25 августа 2023 (UTC)
                        • Ошибаетесь, у меня времени не так много, но проходить мимо того, что вы утверждаете и делаете я не буду. Предлагаю вам кстати удалить являющиеся не АИ источники из статьи Кавказская Албания. Последнее замечание по поводу них вы должны были увидеть. В противном случае я сделаю это сам. Azeri 73 (обс.) 09:05, 25 августа 2023 (UTC)
                          • > проходить мимо того, что вы утверждаете
                            Что я утверждал добавляя национальное название населенного пункта?
                            > Предлагаю вам кстати удалить...В противном случае я сделаю это сам
                            Предлагаю вам успокоиться если не хотите получить бан. DiGiTALBERRY (обс.) 12:00, 25 августа 2023 (UTC)
              • > дающего интервью антиазербайджанским армянским сайтам
                У меня вопрос к вам: существуют ли для вас в природе неантиазербайджанские армянские сайты, на которых есть статьи, публикации по истории, географии и т.п. ? DiGiTALBERRY (обс.) 08:26, 25 августа 2023 (UTC)
                • СуЩествуют. Но, пропагандисткие антиазербайджанские сайты в их число точно не входят. Azeri 73 (обс.) 08:35, 25 августа 2023 (UTC).
                  • Какой? DiGiTALBERRY (обс.) 08:38, 25 августа 2023 (UTC)
                    • А тот например тот, которому некий журналист и писатель Дашдай стоящий судя по всему на весьма антиазербайджанских позициях давал пространное интервью. Название этого сайта, мне лень даже искать. Хотя он не первый и не последний и вы знаете об этом. Судя по тому отменяли правки с указанием некоего Шабана Хапизова. Слыхали да о нем? Azeri 73 (обс.) 09:12, 25 августа 2023 (UTC).
                      • Я имел ввиду - какой неантиазербайджанский сайт? DiGiTALBERRY (обс.) 08:46, 25 августа 2023 (UTC)
                        • Да, любой отвечающий требованиям АИ не политизированный (ангажированный) и хоть сколько-нибудь нейтральный источник. Azeri 73 (обс.) 08:56, 25 августа 2023 (UTC).
                          • Не увиливайте от ответа. Приведите конкретный пример неантиазербайджанского армянского сайта на котором есть статьи, публикации по истории, этнографии, географии. DiGiTALBERRY (обс.) 11:51, 25 августа 2023 (UTC)
        • Также жду ответа на этот вопрос. DiGiTALBERRY (обс.) 08:50, 26 августа 2023 (UTC)
          • @Azeri 73 Есть что ответить? DiGiTALBERRY (обс.) 14:47, 26 августа 2023 (UTC)
      • > Личное мнение надо держать при себе.
        Вы слишком много себе позволяете. У вас я забыл спросить что мне делать. DiGiTALBERRY (обс.) 11:57, 25 августа 2023 (UTC)
• Почему вы не пользуетесь страницей соответствующего посредничества?
  Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы об оценке действий участников Rampion 08:50, 25 августа 2023 (UTC)
  • Этот вопрос разве затрагивает ААК? Клеить ярлыки направо и налево это разве к ААК? Я недоумеваю, почему на такое не обращается внимание. Правила позволяют выражаться подобным образом в адрес других участников Википедии? Azeri 73 (обс.) 08:54, 25 августа 2023 (UTC)
    • > Правила позволяют выражаться подобным образом...?
      Это вы сейчас про свои слова в отношение таких народов как армяне, рутулы, лезгины? DiGiTALBERRY (обс.) 12:02, 25 августа 2023 (UTC)
      • Значит, так Digitalberry я смотрю разговор перешел уже в какую то личностную плоскость. Хотел написать вам письмо по википочте, но у вас мейл не указан. Может укажите? Хотелось бы некоторые точки над і расставить. Тут все таки публичное место и много не выскажешься. Жду. Azeri 73 (обс.) 12:53, 25 августа 2023 (UTC)
        • ...
        • я так понимаю email у вас уже есть DiGiTALBERRY (обс.) 07:26, 26 августа 2023 (UTC)
          • А что же не ответили? Кстати, второй мейл вообще нерабочий кажется. Но на первый я кое-что написал, но ответа не дождался. Впрочем оно и понятно. Azeri 73 (обс.) 08:10, 26 августа 2023 (UTC)
            • Ваши "понятно" я уже давно знаю. В последнем сообщении я указал почту @mail.ru, туда пишите. В чём проблема туда написать, продублировать сообщение? Пока что ни одно сообщение не получил. Да и что вы вообще сможете написать, если здесь у вас все аргументы закончились?! DiGiTALBERRY (обс.) 08:19, 26 августа 2023 (UTC)
              • Продублировал, но письмо не дошло. А на первое, которое судя по всему дошло я ответа от вас не получил. Вывод такой, что один на один вы разговаривать не хотите и возможно с этой целью указываете левые мейлы созданные наспех. А уж сказать вам поверьте мне много чего есть. Здесь я не желаю подставляться и нарушать правила. На днях я обращусь к тому участнику, который не дал вам внести заведомо левые источники в статью за советом, что делать с этим дальше. Такое так просто оставлять нельзя. С таким я сталкивался когда и на ЗКА писал и к админам обращался, но было без толку, но все таки в конце концов ситуация разрешилась. Ждите. Azeri 73 (обс.) 08:30, 26 августа 2023 (UTC)
                • Один на один? Вы меня рассмешить что ли хотите? Вам связь нужна или на публику цирк устроить нужно? Email никакой не левый, он мой личный, конечно же временный - передавать такому как вы недобросовестному участнику свои личные данные было бы большой глупостью (изначальные 2 тоже были временные, на 1 час, но в них нету функции отправки сообщения, поэтому я от них отказался. Но после размещения здесь я от вас никаких сообщений не получал даже на них). Но повторяю, последнего email для связи достаточно. DiGiTALBERRY (обс.) 08:49, 26 августа 2023 (UTC)
                  • Нормальный работающий мейл есть у вас? GMAIL например? На первый указанный мейл я практически сразу послал сообщение а ответа нет. На mail.ru выдает ошибку, письмо туда не доходит. Почему вы уходите от разговора? Что значит временный мейл? Azeri 73 (обс.) 09:00, 26 августа 2023 (UTC)
                    • Всё работает нормально. DiGiTALBERRY (обс.) 10:40, 26 августа 2023 (UTC)
                      • ....передавать такому как вы недобросовестному участнику свои личные данные было бы большой глупостью (изначальные 2 тоже были временные, на 1 час, но в них нету функции отправки сообщения, поэтому я от них отказался (ваши слова Digitalberry).

                      Один вопрос, какие личные данные могут быть переданы с нового аккаунта с предположим GMAIL.COM? Я с того самого почтового сервиса посылаю письмо на свой другой аккаунт и оно преспокойно доходит, а на этом mail.ru выводит ошибку... Интересно, да? Делаем вывод, что с mail.ru какая-то трабла. Значит, чтобы исправить это дело нужно всего лишь завести за пару минут аккаунт на Gmail и все. Но, вы чего-то опасаетесь как я понял и в этом случае. Что же... понимаю. Укажите в настройках Википедии тот свежий мейл и с него напишите мне и я отвечу а далее все будет хорошо... Azeri 73 (обс.) 10:56, 26 августа 2023 (UTC).

                      • Вам не надоело всё это? Забудьте про все email. DiGiTALBERRY (обс.) 11:07, 26 августа 2023 (UTC)

  • Коллега @Rampion, согласно ВП:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы/Архив/2023/06#Границы посредничества конфликтные вопросы, связанные с малыми народами Азербайджана (кроме армян), не относятся к сфере ААК посредничества. Викизавр (обс.) 02:18, 27 августа 2023 (UTC)

Вандал из Сиэтла

• ‎2607:fb91:1500::/40 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)
• 2601:601:8780:6e70::/64 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

(См. архивный запрос.) Блокировался много раз, но продолжает вандалить снова и снова: [10] [11] [12] [13]. Пожалуйста, заблокируйте оба диапазона этого вандала на год. В этих диапазонах он находится ещё с прошлой осени. По опыту его блокировок видно, что трёхмесячная блокировка просто пустяк, этим его не остановить. Рано или поздно его всё равно придётся заблокировать на год... — 213.87.146.40 02:02, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

Сделано. — Сайга (обс.) 13:23, 25 августа 2023 (UTC)

Скрыть правку

Скройте правку, пожалуйста. Спасибо. 43K1C7 (обс.) 01:12, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

Сделано. С уважением, — Полиционер (обс.) 01:24, 25 августа 2023 (UTC)

Защита статьи С-400

Систематическое внесение с ip информации, не подтверждённой источниками, соответствующими ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ. Прошу защитить статью. НеКакВсе (обс.) 20:28, 24 августа 2023 (UTC)

Итог

Полузащита на неделю. О соответствии публикации ISW УКР-ВООРУЖЕНИЕ можно задать вопрос посредникам; на мой взгляд, она ему не соответствует, поскольку требуемое подробное рассмотрение отсутствует. — Сайга (обс.) 13:06, 25 августа 2023 (UTC)

Участник: MBH

Просьба отреагировать на нарушение ВП:НО со стороны участника MBH (обс. · вклад). Уж точно не этому участнику называть вклад других участников «косяками» и предлагать «сдирать флаги». — putnik 11:13, 24 августа 2023 (UTC)

Итог

Комментарий, который содержат призыв «сдирать» флаги и характеристику действий добросовестных участников как «косяки», поданный в столь безаппеляционной манере и не сопровождающийся развернутой аргументацией — действительно нарушает ВП:НО. Я скрыл реплику. @MBH, пожалуйста, в будущем воздержись от таких «оценок» в обсуждениях и не применяй их по отношению к коллегам по написанию энциклопедии. Отмечу, что и декларация намерений припоминать те или иные реплики коллегам в будущих обсуждениях – тоже выглядит неконструктивной практикой. Всё это не идёт на пользу атмосфере в Википедии и демотивирует участников. – Rampion 08:27, 25 августа 2023 (UTC)

(ЧМ), @Putnik отмечу также, что несмотря на то, что комментарий MBH нарушает ВП:НО и ему не стоило его оставлять, причины почему он оставил его – тоже понятны и объяснимы. Ваш ответ на реплику Сидик из ПТУ на форуме звучал довольно высокомерно и был, кхм, далек от того, чтобы быть даже просто нейтральным, не говоря уже о каком-то минимальном дружелюбии. Мне кажется, что для поддержания конструктивной атмосферы в проекте важно давать обратную связь чуть более сдержанно. Это уменьшит вероятность дальнейшего раскручивания неэтичности в обсуждениях и сделает их более предметными и менее эмоционально неприятными для всех его участников. – Rampion 08:46, 25 августа 2023 (UTC)

Дмитриев Вадим

• Дмитриев Вадим (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Альметьевский район (обс. · история · журналы · фильтры)

Воюет за внесение ориссного расчёта процентного состава населения района. О недопустимости ведения войн правок предупреждался. — Jim_Hokins (обс.) 07:21, 24 августа 2023 (UTC)

Нарушение ВП:МНОГОЕ в категоризации

Андрей М-1212 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник активно занимается категоризацией. Я попыталась обратить его внимание на орфографические ошибки в названиях создаваемых им категорий на СОУ - никакого ответа вообще, а участник продолжил неконсенсусную деятельность. Вижу, что на СОУ есть несколько претензий от других участников к его работе над категориями, которые он тоже игнорирует. Я попыталась было начать сейчас исправлять названия категорий за него, но там во многих всего по одному-два включения. Кажется, есть ведь ещё правило о минимальных трёх включениях для создания категории? Хотя бы остановите участника, пожалуйста! -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 13:36, 23 августа 2023 (UTC)

• А участник тем временем приостановился после запроса сюда, но в отсутствие какой-либо административной реакции молчком пошёл дальше лупить сразу по две категории одновременно с родительской. У него, кстати, уже есть за нарушение ВП:МНОГОЕ суточная блокировка. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 13:50, 24 августа 2023 (UTC)
• Если что, есть страница Участник:KrBot/Задания, которой можно пользоваться для исправления очевидных ошибок в названиях категорий. Но проблему с создающим категории с ошибками участником это, конечно, не решает. stjn 14:04, 24 августа 2023 (UTC)
  • Благодаря вашей наводке и KrBot, проблема с орфографическими ошибками в практическом смысле в рамках моей перспективы разрешилась, но надо же участнику объяснить, в чём его ошибки в работе с родительскими категориями. Вдруг я не увижу в следующий раз. Мне это не удалось, см. его СОУ: мне он вещает о моём неконсенсусном поведении, блокировочном произволе в 3-4 человека и отсутствии правил в области категоризации. Спасибо. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 20:56, 24 августа 2023 (UTC)

Хабиров Радий.

Продолжающееся внесение ОРИСа участником Shedlon17 в статью - Хабиров Радий. Добавленные разделы: «Преследование национальной оппозиции» и «Строительство православного храма на месте древнего башкирского городища Башкорт».

Ранее по теме: запрос.— 95.105.0.222 08:26, 22 августа 2023 (UTC)

Просьба скрыть коммент к правке

Перенесено на страницу Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы об оценке действий участников#Просьба скрыть коммент к правке. Викизавр (обс.) 08:55, 22 августа 2023 (UTC)

Для бота: 20:17, 21 августа 2023 (UTC)

194.28.17.129

• 194.28.17.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Создаёт недоредиректы вместо статей и ссылается на них в музыкальных альбомах. Ему сначала я говорил, а потом бот. Остановите ИБД. Джоуи Камеларош (обс.) 08:53, 21 августа 2023 (UTC)

• Мне встречались такие редиректы (название, совпадающее с названиеми песни, тупо перенаправляется на статью об альбоме). Вот он же: 194.28.17.193 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 194.28.17.65 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 194.28.17.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Создаёт такие редиректы и ставит их в статьи, на которые они ведут, воюет, см. историю правок, например, в Femme Fatale (альбом) (обс. · история · журналы · фильтры), Prism (альбом) (обс. · история · журналы · фильтры). - 5.250.172.94 18:29, 21 августа 2023 (UTC)
  • Особенно к American Life (обс. · история · журналы · фильтры) приставалёт. Джоуи Камеларош (обс.) 06:08, 23 августа 2023 (UTC)
    • Дополнено Хотя иногда ссылается на нормальные статьи... Джоуи Камеларош (обс.) 08:31, 23 августа 2023 (UTC)
      • Дополнено Опять что в лоб, что по лбу. Уговоры не подействовали, предлагаю уже стукнуть создателя говнонедоредиректов. Джоуи Камеларош (обс.) 08:15, 25 августа 2023 (UTC)

Восстановить страницу в личное пространство

Помогите восстановить страницу в личное пространство. Буду доказывать значимость. Абдрахимов Харис Забихович — Эта реплика добавлена участником София Касьянова (о • в) 07:24, 21 августа 2023 (UTC)

Игорь Темиров

Игорь Темиров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Нарушение ВП:ЭП и ВП:НО, ВП:КОНС, возможно ВП:НПУ, попытка устроить войну правок и провокации.

См. Обсуждение:Оренбургские губернские ведомости#Забавные правки в статье Оренбургские губернские ведомости.

Участник решил, что в Оренбургские губернские ведомости ошибка — что в ЭСБЕ неверно указан город, где печаталась газета. Без источников внёс правки по своему выводу. Сейчас пытается продвигать свои правки как консенсус.

Считает, что я возвращаю чушь, и продолжает это называть чушью (нарушение ЭП), мой вклад оценивает как сомнительный (нарушение НО), и требует сам привести источники в нарушение проверяемости.

На указание о соблюдении ЭП копирует полностью его в ответ. Dmsav (обс.) 09:24, 19 августа 2023 (UTC)

• Не "без источников", а как я вам написал, наоборот, все источники в статье говорят об обратном. Попытайтесь открыть ссылки и прочитать их, а не заниматься сначала игнорированием обсуждения, а после того, как я не дождался вашей реакции (несмотря на наличие других ваших правок в википедии в это время) и вернул верную информацию в статью, вы вдруг опять о ней вспомнили и начали войну правок. Игорь Темиров 09:29, 19 августа 2023 (UTC)

Удалить необоснованное предупреждение (4)

Поскольку моя предыдущая тема ушла в архив без итога, возобновляю её здесь. Прошу уважаемых администраторов подтвердить необоснованность этого «предупреждения» от анонима, чтобы его можно было убрать с моей страницы обсуждения, ибо если убираю сам, аноним возвращает. Заранее спасибо. — SkorP²⁴ 04:01, 19 августа 2023 (UTC)

2.134.85.216

2.134.85.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Предлагаю рассмотреть возможность сокрытия правки с данного IP как нарушения ВП:СОВР. А заодно отпатрулируйте статью; несмотря на то, что у меня нет флага патрулирующего, я проверил статью и не обнаружил в ней несоответствия ВП:ПАТС. Guest Kashapov (обс.) 16:34, 18 августа 2023 (UTC)

Н. Ленинъ, содержимое ЛС

Н. Ленинъ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ранее я убрал с ЛС участника элементы, нарушающие ВП:ЛС#запрещено. 16 августа участник добавил это, а сегодня зачем-то отправил благодарность за мою изначальную правку. Напоминает какой-то троллинг. Siradan (обс.) 14:06, 18 августа 2023 (UTC)

• А зачем вы мониторите личные страницы новых участников Википедии? Причём не первый раз. Никто не обрадуется когда ЛС правит другой участник. Вообще надо, имхо, как-то технически сделать так, чтобы ЛС участников могли править сами участники + боты + администраторы. Здесь пусть определяют, какие элементы могут быть на ЛС, какие нет. Brateevsky {talk} 15:27, 18 августа 2023 (UTC)

• Если никто не будет «мониторить» личные страницы участников, очень скоро на ЛСУ можно будет увидеть свастики во весь экран, потому что редакторы не дураки — быстро поймут, что раз никто не следит за соблюдением правил, можно делать что угодно. — Полиционер (обс.) 15:38, 18 августа 2023 (UTC)
  • Я вообще ожидал услышать ответа от участника. Что касается «можно будет увидеть свастики во весь экран» — нет, до этого точно не дойдёт. Вообще, имхо, текущее программирование ЛС, точнее его полное отсутствие, отсутствие регламентов по оформлению, оставляет простор для участников разукрашивать и демонстрировать через ЛС то, что другим участникам может не нравится. Карты во весь экран или в пол-экрана любых стран и территорий, флагов, символов и пр. в принципе, на мой взгляд, выглядят странно и глуповато. Идеально было бы программирование через условную карточку, по типу анкеты/паспорта/каталога, через Викиданные например…ну это так, ТЗ, которое наверно никто никогда не реализует =). Brateevsky {talk} 15:47, 18 августа 2023 (UTC)
    • Мы так-то на ЗКА, коллега, я, будучи администратором, имею право комментировать какие-либо реплики на данной странице — Полиционер (обс.) 16:01, 18 августа 2023 (UTC)
    • Андрей, можно. Через мету. См., напр., Участник:WMFOffice. Лес (Lesson) 16:25, 18 августа 2023 (UTC)
• "А зачем вы мониторите личные страницы новых участников Википедии?" — Смешно, однако именно в этом случае я её не "мониторил": я получил уведомление о "благодарности" за свою правку от самого участника, и после перехода на дифф увидел, что он сделал. А вообще страницы участников, с которыми я каким-либо образом взаимодействую, я обычно добавляю в СН — вот и всплывает, когда кто-то пытается возвращать такое. Siradan (обс.) 16:35, 18 августа 2023 (UTC)

• ВП:ПДН, участник мог просто не разобраться как эти благодарности работают, или просто промахнулся. Поблагодарить находится рядом с отменить. Venzz (обс.) 15:57, 18 августа 2023 (UTC)
  • Да, вот только благодарность он прислал спустя 2 дня со своей последней правки, да и сама правка с учётом того, что я изначально удалял и с каким объяснением, едва ли на какой-то ПДН тянет. Siradan (обс.) 16:31, 18 августа 2023 (UTC)

Tabasarans

Война правок. Уже не первый раз устраивает. Удаляет АИ или тексты из АИ.— Vendettaaa (обс.) 20:52, 17 августа 2023 (UTC)

• Не вижу ваших комментариев по существу на странице обсуждения. Rampion 09:44, 18 августа 2023 (UTC)

Sadnesseug 2

Sadnesseug (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в двух статьях участник в нарушение ВП:КОНСЕНСУС занялся отменой отмены ([14]; [15], дополнительно в описании правки нарушил ВП:ЭП «Я понять не могу, вы правите ради правок (ради пакостей)?». Прошу принять меры. — Erokhin (обс.) 07:56, 17 августа 2023 (UTC)

• Я действительно считаю, что именно Erokhin действует некорректно. Стаж и количество правок пользователя не позволяют ему делать все, что он захочет. Каждый участник Википедии может самостоятельно вносить правки, в том числе рассматривать вопрос о замене иллюстраций (из Викимедиа). Например, в статье Саша (певица) я выбрал другое фото с того же мероприятия (поэтому фото равноценны), но считаю, что выбранное фото лучше показывает певицу (лицо в анфас, само фото более удачное). Зачем было просто отменять правку - вопрос. В статье Асти, Анна заменил фото 2021 года на 2018, так как певица не выглядит так, как на неудачном фото 2021 года. Зачем так «пакостить» - вопрос. Если на фото 2021 певица не похожа сама на себя - то вопрос, зачем оставлять именно это фото. Ещё один пример - Сбермегамаркет. Согласен, что переименовать статью можно только после обсуждения, но зачем участник упорно пытался «снести» все правки в шаблоне - вопрос. Считаю, что Erokhin следует ознакомиться с ВП:Не доводите до абсурда, ВП:Не играйте с правилами. Sadnesseug (обс.) 10:43, 17 августа 2023 (UTC)

Perohanych - Удаление из статей информации, подтверждённой АИ

Perohanych (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Описание дел Asorev (обс.) 06:01, 17 августа 2023 (UTC)

• Одно это удаление упоминаний РФ в статье об основанной в РФ компании чего стоит… ещё и очевидное нарушение ВП:ОПЛАТА. Стоит откатить все правки за месяц и не вычленять из потока нарушений что-то пригодное.—Iluvatar ^обс 08:39, 17 августа 2023 (UTC)
  • А что с угрозой новых подобных правок делать? Постоянно следить за участником? Erokhin (обс.) 06:57, 19 августа 2023 (UTC)
• Википедия:К_удалению/16_августа_2023#Керимова,_Светлана_Валерьевна вот ещё один пример создания статья с явно нулевой значимостью по любому правилу + совершенно бесстыжая рекламность, и удалённой коллегой 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱. — Erokhin (обс.) 06:54, 19 августа 2023 (UTC)
• См. Обсуждение:Ян, Давид Евгеньевич, на которое не вижу реакции и тоже правки. См. также Википедия:К_удалению/16_августа_2023#Керимова,_Светлана_Валерьевна, где написал свое мнение. Могу добавить только Википедия:Предполагайте добрые намерения. — Perohanych (обс.) 18:46, 19 августа 2023 (UTC)

95.66.213.110

95.66.213.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Удалил шесть категорий за раз из статьи про Тимура Родригеза. Ранее этот же человек действовал с адреса 95.66.206.190, который 28 июля Q-bit array заблокировал на 3 месяца. Поскольку можно сказать, что аноним обходит блокировку, прошу заблокировать диапазон 95.66.0.0/16. Ранее диапазон был заблокирован администратором OneLittleMouse. Guest Kashapov (обс.) 17:05, 16 августа 2023 (UTC)

• +1, теперь к Юлии Началовой снова лезет. @Q-bit array, @OneLittleMouse - ваш выход! Джоуи Камеларош (обс.) 08:37, 17 августа 2023 (UTC)

К итогу

@OneLittleMouse заблокировал диапазон 95.66.212.0/22, а я просил заблокировать более широкий диапазон — 95.66.0.0/16. Также, на статье про такую певицу, как Юлия Началова, должна стоять бессрочная защита. Кто бы не старался хорошо петь, то, чтобы кто-то спел лучше, чем пела Юлия Началова, не произойдёт никогда и ни при каких обстоятельствах. Это невозможно. Guest Kashapov (обс.) 12:48, 17 августа 2023 (UTC)

• То, что на статье про Юлию Началову должна стоять бессрочная защита, я зачеркнул, потому что на статью установлена частичная защита на три месяца. Сейчас пусть будет как есть, но чтобы следующая защита была бессрочной. Повторю то, что кто бы не старался хорошо петь, то, чтобы кто-то спел лучше, чем пела Юлия Началова, не произойдёт никогда и ни при каких обстоятельствах. Это невозможно. Про такую певицу нужно рассказывать в школе (буквально — в общеобразовательной школе учителя должны рассказывать ученикам про Юлию Началову). С уважением, Guest Kashapov (обс.) 20:42, 24 августа 2023 (UTC)

Преследователь Kazman322

Уважаемые администраторы, у меня есть проблема: один из автопатрулей следит за моими правками и хочет заблокировать мою учётную запись. (Вероятно, ему не нравится, как развиваются другие статьи). Он говорит, что я плохо редактирую, но оказалось, что эта критика была провокацией со стороны пользователя @Kazman322, который ранее обвинял меня в хороших редактированиях. Кроме того, я заметил, что этот человек жалуется на других, которые стараются улучшить Википедию. Я уже понял, что Казмену не нравится, когда статьи о Казахстане или Киргизии развиваются хорошо. Он пытается заблокировать этих людей, обвиняя их в обходе блокировки. По его логике, все те люди, которые развивают историю Средней Азии, по его мнению, являются нарушителями правил.Также я обратил внимание, что Kazman322 сам является большим вандалистом, который массово удаляет полезные материалы и информацию. При этом он считает свои действия особенными, в то время как люди, которые поднимают статью из дна, становятся для него обходимцами блокировки. Мне кажется это странным, ведь у него нет никаких доказательств. Его обвинения не содержат никаких подтверждений моего предполагаемого обхода блокировки. Почему бы ему не предоставить такие доказательства, если он несет ответственность за свои действия? Наш уважаемый Kazman322 без объяснения причин номинировал 3 мои статьи, оправдав это якобы «обходимцем на лицо». Также прошу заметить, что в большинстве его номинаций он просто ставит статью под удаление, а когда с ним вступают в спор, то пропадает без следа (@Qaredak может подтвердить). Я считаю, что это можно расценивать как подрывное редактирование, нашего уважаемого Казмена преследует цель массово удалять неугодные ему статьи, а потом пропадать без следа, а статья так и останется месяцами гнить с клеймом «эту статью предлагается удалить». Как только я начал свою деятельность в википедии, Казмен обвинил меня в обходе блокировки и в том что я якобы «не умею писать статьи». Далее, когда @Q-bit array сказал ему, что я не тот самый обходимец, которого он так ненавидит, однако наш Казмен на этом не успокоился и продолжает меня всячески преследовать, в одной из своих номинаций он прямо сказал, что у него нет никаких доказательств, однако «обходимец на лицо», это уже смешно, не так ли?Я прошу принять необходимые меры, так как неясно сколько людей из Казахстана и Киргизии было заблокировано по наводке Казмена, возможно среди них и вправду были те самые обходимцы, однако среди них могли быть и добросовестные участники, которые были забанены по прихоти нашего преследователя. Также приглашаю сюда @Caggon, которого Казмен также обвиняет в якобы обходе блокировки. Emil.arg (обс.) 17:51, 14 августа 2023 (UTC)

• «Уважаемые администраторы, у меня есть проблема: один из автопатрулей следит за моими правками и хочет заблокировать мою учётную запись. (Вероятно, ему не нравится, как развиваются другие статьи).» — на то есть причины. «Кроме того, я заметил, что этот человек жалуется на других, которые стараются улучшить Википедию.» — на кого? На Qaredak, с которым вы постоянно вступайте в войны правок, или с Caggon, которого я просто подозреваю в обходе блокировки? «Я уже понял, что Казмену не нравится, когда статьи о Казахстане или Киргизии развиваются хорошо. Он пытается заблокировать этих людей, обвиняя их в обходе блокировки. По его логике, все те люди, которые развивают историю Средней Азии, по его мнению, являются нарушителями правил.» — я такого не говорил, это вы уже сами себе додумываете. «Также я обратил внимание, что Kazman322 сам является большим вандалистом, который массово удаляет полезные материалы и информацию. При этом он считает свои действия особенными, в то время как люди, которые поднимают статью из дна, становятся для него обходимцами блокировки.» — ни одного диффа так и не было приведено. (те, что касаются с удалением правок обходимцев не считаются), а разбрасывается обвинениями в вандализме на Википедии без особых причин строго запрещено. «Мне кажется это странным, ведь у него нет никаких доказательств. Его обвинения не содержат никаких подтверждений моего предполагаемого обхода блокировки. Почему бы ему не предоставить такие доказательства, если он несет ответственность за свои действия?» — так я уже расписал все свои наблюдения с оглядкой на ВП:УТКА на ВП:ПП. «Также прошу заметить, что в большинстве его номинаций он просто ставит статью под удаление, а когда с ним вступают в спор, то пропадает без следа» — номинация на удаление это не только инструмент аннигиляции, но и попытка обратить внимание других участников на статью и может даже улучшить её, то что я не отвечаю на ваши многострадальные монологи правила не нарушает, поскольку причины для номинаций у меня есть. «Я считаю, что это можно расценивать как подрывное редактирование, нашего уважаемого Казмена преследует цель массово удалять неугодные ему статьи, а потом пропадать без следа, а статья так и останется месяцами гнить с клеймом «эту статью предлагается удалить».» — причём тут мои желания и попытка придерживаться правил? Если вам шаблон о номинации сильно мешает это ваша проблема, статье от этого хуже не станет, а итог будет когда будет. «Q-bit array сказал ему, что я не тот самый обходимец, которого он так ненавидит, однако наш Казмен на этом не успокоился и продолжает меня всячески преследовать» — дак кто знает, какой вы ещё способ для обхода блокировки найдёте, я оставил запрос на ПП по уже выше упомянутой утке. «Я прошу принять необходимые меры, так как неясно сколько людей из Казахстана и Киргизии было заблокировано по наводке Казмена, возможно среди них и вправду были те самые обходимцы, однако среди них могли быть и добросовестные участники, которые были забанены по прихоти нашего преследователя» — то есть вы защищаете подтвержденные заблокированные за обход блокировки носки? Kazman322 (обс.) 08:32, 15 августа 2023 (UTC)
  • Уважаемый Казмен322
  • Вы упрекаете меня в том, что я жалуюсь на других пользователей, которые стараются улучшить Википедию. Хотелось бы уточнить, на кого именно я жаловался: на Qaredak, с которым я постоянно вступаю в войну правок.
  • Мне кажется забавным, что вы обвиняете меня в жалобах на других пользователей, в то время как самостоятельно направляете свою деятельность в Википедии на ухудшение множества статей. Вы недовольны моими жалобами на одного пользователя, но позвольте вам посмотреть на ваши собственные действия. Желаете ли вы лишить многих пользователей доступа к Википедии, которые вносят вклад в развитие правок? Вы упрекаете меня в плохих действиях, но предлагаю сравнить вас и меня и увидеть, кто здесь плохой.
  • За последние три месяца я активно развиваю и вношу правки во множество статей, способствуя развитию Википедии. А что вы сделали за последние два года? По вашим действиям я вижу, что вы снизили популяцию русской Википедии и блокируете обычных людей, которые приносили пользу. Вы обвиняете людей практически без причин, говоря, что это обход. Но могли бы вы объяснить, что именно считается обходом? Какое действие вас на это повело?
  • Со своей стороны я продолжаю улучшать Википедию. Но если вы считаете, что все пользователи являются обходчиками, то как, по вашему мнению, мы должны развивать Википедию? Я уже неоднократно спрашивал вас о причинах вашего мнения, но вы так и не пояснили свои действия.
  • Мне интересно, как, с вашей точки зрения, мы должны развивать Википедию? По вашей логике, может показаться, что развить Википедию невозможно. Вы утверждаете, что я говорю неправду о ваших действиях в Википедии. То есть, что вы не тянете историю стран вниз? Судя по вашим словам, вы уже считаете пользователей, таких как я, нарушителями. Вы блокируете людей без достаточных причин. Вы уже сами себя опровергаете.
  • Давайте вернемся к теме "Qaredak". Вы видели первую версию статьи о Казахско-киргизской войне? Когда я добавлял победы кыргызам, другой пользователь сразу же их убирает. Это продолжалось довольно долго, пока другие участники не вышли против меня. В итоге я подал на него жалобу. Хотя сейчас он не занимается такими действиями, он уже давно не откатывает мои правки. Для меня было сложно вести борьбу за правки, и вы считаете, что это делает меня плохим? Вы также должны обратить внимание на себя. Вы вставляете статьи на удаление из-за мелочей, говоря, что есть источники, но только несколько строк. Мне кажется, что это смешно.  ВП:УТКА на ВП:ПП. Вы мне указали какие-то статьи вместо того, чтобы обосновать свою "собственную" позицию. Почему вы полагаетесь на других статьей?  Если вы подозреваете меня, то вы должны доказать это, а не держать меня за дурака. Вы также упомянули, что номинация на удаление это не только аннигиляция, но и попытка привлечь внимание других участников к статье. Вы тупо кормитесь с чужими аргументальными материалами. Отсутствие других источников не всегда является нарушением. Если у вас есть другие причины для номинации на удаление, то покажите их мне, такие как для статей "Государство Цигу", "Кочкорское Сражение" Emil.arg (обс.) 21:12, 17 августа 2023 (UTC)
    • Не надо путать личные обвинения в вандализме и номинации статей на удаление, это разные вещи. Первое — личное обвинение по отношению к человеку, второе — обсуждение не его самого, а его вклада, надеюсь вы это понимаете. Теперь будете упрекать меня в том, что я недостаточно вкладываюсь в энциклопедию, концепт которой буквально состоит из человеческого энтузиазма? На ВИРТ я оставил прямые доказательства, не требующие особого расписания, но вы раскидали многострадальные монологи о том, какой я плохой. «Вы тупо кормитесь с чужими аргументальными материалами» — да что в этом плохого то? Какое правило я нарушил? Kazman322 (обс.) 02:21, 18 августа 2023 (UTC)
      • Ладно, я вам задам вопросы, только не пытайтесь уклониться от них. На этот раз прошу вас давать конкретные ответы.
      • 1. Зачем вы номинировали статью о Кочкорском сражении? Что именно в ней вызывает вопросы? Отсутствуют источники? Нет они имеются, в книгах написано об этой событии? Да написано. Написано ли она по соответствующими правилами? Да написано, хотя нет ведь она вам не понравилось и по этим причинам вы номинировали. Есть источники, но лишь несколько строк? Вы считаете это нарушением? И все-таки, почему вы решили номинировать эту статью, имея такие мнения?
      • 2. Я заметил, что вам не нравится, как я улучшаю и создаю статьи. Вы говорите, что я плохо редактирую, хотя изначально говорили, что редактирую хорошо и разбираюсь. Насчёт ваших слов "Хорошо редактирует" Но любой человек может научиться редактировать в Википедии, полагаясь на другие статьи и примеры кода. Найдите мне человека который научился без примеров других статьей
      • 3. А теперь объясните, пожалуйста, каким образом я должен улучшать и создавать статьи, чтобы они понравились вам? Не важно, какие усилия я прилагаю, вы все равно жалуетесь на меня. Если вам не нравится мои труды в Википедии, как по вашему мнению я должен всё это делать что бы не было негатива с вашей стороны, как? А? Как? Пожалуйста, объясните свою не понятную мне позицию. Ваша позиция мне досихпор не понятен, так как вы не ответили на многие мои вопросы, и не понятно, почему вы относитесь ко мне с таким негативом. Ведь я всего лишь стремлюсь продвигать самую необходимую информацию. Emil.arg (обс.) 02:27, 21 августа 2023 (UTC)
        • 1. Я уже всё расписал в номинации, ещё раз прочитайте высказанные там мной претензии 2. Непонятная претензия основанная на моём утверждении касающаяся запроса на ВП:ЧЮ. 3. Вы обходимец и вообще не должны править Вики, всё просто. Kazman322 (обс.) 09:34, 21 августа 2023 (UTC)
          • Расписал причины номинации? Смешно конечно, вы там только про пару строк что то написали и со словами
          • "Значение?" В этих статьях нету личных нарушенных правил.
          • Вы уже везде говорили что я обходимец, так докажите свою позицию свою точку зрения, хочу узнать причины ваших разоблачении Emil.arg (обс.) 09:44, 21 августа 2023 (UTC)
            • • Я не понимаю зачем вы ходите по кругу и задаёте одни и те же вопросы, ну зайдите на ВП:ПП и прочитайте раз сотый мои аргументы, может хоть так поймёте, я же вижу национальную фольковую ангажированность от вас, которую вы хотите прикрыть "продвижением самой необходимой информации". Kazman322 (обс.) 09:47, 21 августа 2023 (UTC)
                • Ну да вы как будто не ходите по кругу, везде говорите что вы мне отвечали, когда у меня там заданы куча без ответных вопросов, вы даже нормально не ответили и при этом говорите что вы уже всё это объяснили, так конкретно объясните. Вам что сложно отвечать за свои поступки? Когда вы начнёте подробнее отвечать на мои вопросы? Сверху я вам задал несколько вопрос, отвечайте на них Emil.arg (обс.) 09:58, 21 августа 2023 (UTC)

Пож-та восстановите статью Кусаинов Шахимарден Кабиденович в мое личное пространство

— Эта реплика добавлена участником Yk2711a (о • в) 17:49, 14 августа 2023 (UTC)

• Вы создавали статью об этом товарище много-много раз. А ещё никто не удалил страницу Инкубатор:Кусаинов, Шахимарден. Хотя там немалая часть украдена. @Lesless, не могли бы Вы сличить тексты появлявшихся статей со статьёй в Инкубаторе? 129.194.77.56 08:39, 15 августа 2023 (UTC)
  • Один в один с теми же ошибками ("Кандидат филологический наук"). Лес (Lesson) 08:52, 15 августа 2023 (UTC)
    • И зачем восстанавливать текст, если точно такой же есть в Инкубаторе? Проще либо переименовать в ЛП, либо защитить все вариации так, чтобы робот не мог перенести. 129.194.77.56 08:54, 15 августа 2023 (UTC)

Нарушение ВП:ЭП

Anakhit (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

1. Участница удалила из статьи фрагмент по АИ, с комментарием: «Обрывочная фраза. Минорский даже не уточняет о каком периоде речь и никакого подробного разбора не даёт».
2. Я вернул, с таким комментарием: «"Античный период" название раздела, "ранний период" сюда вписывается хорошо, не обязательна детализация до годов, можно уточнить по другим источникам, но удалять не нужно"».
3. Участница скрыла фрагмент, с таким комментарием: «Скрыто. На СО объясняйте, что этим хотел сказать Минорский. "Что-нибудь" нести не нужно.»

Есть в последней правке нарушение ВП:ЭП? Mеня немного задевает, ведь я не несу ничего, а лишь возразил против удаления подкреплённого источником фрагмента. --Headgo (обс.) 14:57, 14 августа 2023 (UTC)

Не совсем такая последовательность.

Один армянский участник вносит правку в консенсусную версию статьи, я удалила. Вносивший участник видел мое удаление (он редактировал после меня) и больше этот вопрос не поднимал. Затем приходит другой армянский участник и возвращает в статью удаленный фрагмент. Это провоцирование к ВП:ВОЙ. Да, я скрыла. Хотите обсудить присутствие этого фрагмента в статье, есть СО. Но туда вы идти не захотели, легче пожаловаться и обвинить меня, чем отстоять непонятный обрывок текста. Это не первый раз, когда вы, игнорируя историю правок, пытаетесь настоять на определенной версии. — Anakhit (обс.) 15:37, 14 августа 2023 (UTC)

• Я не видел, что этот фрагмент был привнесён 3 апреля. Если бы видел никогда бы не вернул его после Вашей отмнены, т.к. с правилом ВП:КОНС я знаком. Извните за возврат (моя вторая правка в хронологии выше). У меня вопрос к комментарию Вашей правки (см. п.3 хронология выше). Т.к. я не "несу" здесь ничего. --Headgo (обс.) 16:02, 14 августа 2023 (UTC)

User:Jim Hokins

Данный участник Jim Hokins своей отменой наотмашь [[16]] прямо провоцирует меня и втягивает в ВП:ВОЙ. Причина столь яростного поведения мне не ясна и противоречит ВП:АКСИ. Я потратил много времени для этих крупных (вообще против исправлений по одному символу, но в огромном количестве) правок в статье, вник в суть (поступаю так всегда), привёл разные разделы статьи в нормальный вид, внёс автоматические вычисления, уточнил разные данные. Середина комментария к отмене выглядит непонятным набором фраз. Участник своими действиями противоречит концовке своего же комментария про ВП:КОНС. В чём он? Где? Если всё дело только в несоответствии года и ссылки по количеству населения (взял цифры из англовики), то можно было только численность населения и заменить обратно, оставив такой комментарий, а не рубить всё сплеча, ато получается предпочтение не делать, а только указывать "могу, но не буду". Исправлять снова статью я не стал, потому что не знаю как мои исправления потом могут расценить да и желание уже отбили. — SEEcret-S 13:34, 14 августа 2023 (UTC)

• Вас пригласили обсудить изменения, а вы сразу же жаловаться пошли. Нехорошо. Schrike (обс.) 14:14, 14 августа 2023 (UTC)
  • Не вам меня учить "что такое хорошо, а что такое плохо". Не просто так писал последнее предложение, так как имею прецеденты обратной направленности, когда участники не обсуждали что-либо, а направлялись ябедничать и это было именно ябедничество. И никто не писал "ай, нехорошо". Я не стал совершать опрометчивых действий и написал сюда, так мне сразу пальцем тыкать начинают и на совесть давить? Вот не надо. Если нечего сказать по существу - можно просто воздержаться. И, кстати, "приглашением" это не назвать никак. SEEcret-S 14:32, 14 августа 2023 (UTC)
    • По существу вы сейчас существенно перешли грань этичного поведения в отношении участника Schrike (Википедия:ЭП/ТИП п.1). Вкупе с необоснованным обвинением Jim Hokins в провоцировании ВП:ВОЙ (Википедия:ЭП/ТИП п.5) это складывается в систему. Вы при этом более 10 лет в проекте и о необходимости вести себя вежливо вас уже предупреждали. Pessimist (обс.) 07:20, 15 августа 2023 (UTC)
• "втянуть в ВОЙ" невозможно. Всё равно что обвинять кого-то, что он вас "втянул в преступление". Нет уж, отвечайте за свои действия сами. Лес (Lesson) 14:43, 14 августа 2023 (UTC)
  • А самого как сюда втянули?)) SEEcret-S 15:01, 14 августа 2023 (UTC)
    • Это мне? Я ж админ. Лес (Lesson) 15:58, 14 августа 2023 (UTC)
      • И что? SEEcret-S 08:11, 15 августа 2023 (UTC)
      • В общем всё итак было понятно с самого начала. Друзей-заступничков полно, а по-существу разбираться никто не собирается. Один("Шрайк") пишет не по теме, к тому же, если, как заявлено, было "приглашение", то почему же тот юзер за 2 недели даже не удосужился оставить комментарий по данному вопросу? Может "гордости"(медалей) полно и эта корона не даёт сил на извинения и приведение того момента в норму? Другой("Лес") вообще пишет, видимо, не понимая что именно пишет. Взять это "отвечайте за свои действия сами"... За свои действия я всегда отвечаю, причём сам. Кто-то ещё за свои так отвечал бы. Только здесь я за что должен отвечать, за его действия что ли? А их никто не видит и не собирается, ведь "я ж админ". За такое, по-моему, нужно лишать этого флага. Про "преступление" в ту же кучу: если бы не было провокаций и не было агрессивных отмен правок (по определению ВП:ВОЙ), то и не было бы этих ВП:ВОЙ. Почему человек, пытающийся обратить на проблему внимание и не ставший развивать конфликт, сразу становится в ряд неугодных и "нехороших", независимо от того, что именно он говорит? Почему удаление половины страницы (образно) нормального, добротного и переработанного, а не вандального текста, является нормой, когда там имелся вопрос (по его мнению) только в одном моменте? Почему никто не смотрит в суть проблемы, а только пытается зацепить меня и выгородить его? Есть ли достойные Администраторы, а не "яжадмины"? Повторю: я корректирую и пишу с пониманием дела и вовлечением в вопрос, написал и сам текст в этих запросах изначально, указав на всё, что требует особого внимания, однако, никто так и не понял (или сделал вид) ни одной строчки. Видимо, в Википедии настал период махания шашками под названием "могу, но не буду". Это печально. SEEcret-S 15:57, 27 августа 2023 (UTC)

Викификация дат

Первоначальный заголовок изменён мной из-за его неэтичности. AndyVolykhov ^↔ 14:33, 14 августа 2023 (UTC)

• Валик Шевченко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• НикитаМалкин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Filipp Vladimirovich Mihalev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Suryongnim (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

И давай заниматься бестолковой викификацией (особенно дат). Откуда такие берутся? Надо что-то сделать. Джоуи Камеларош (обс.) 08:31, 14 августа 2023 (UTC)

• Дополнено Прошу любить и жаловать, один из фигурантов нарушил НО: [17] Джоуи Камеларош (обс.) 09:32, 14 августа 2023 (UTC)
• Дополнено Случай тяжёлый [18]. Умерьте пыл псевдокорректировщик Джоуи Камеларош (обс.) 12:10, 14 августа 2023 (UTC)

Частичный итог

Податель запроса заблокирован на сутки за множественные нарушения ЭП, в том числе прямо в этом запросе. AndyVolykhov ^↔ 14:31, 14 августа 2023 (UTC)

u:XboxOnePerson

XboxOnePerson (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[19] [20]

Нарушают ли эти реплики ВП:ЭП? ^ w ^_(обс.) 20:43, 13 августа 2023 (UTC)

• XboxOnePerson (обс.) 22:57, 13 августа 2023 (UTC)
• Не вижу ничего неэтичного в первой реплике.
  Во второй — ВП:ЭП п. 5. Summer ^talk 00:58, 14 августа 2023 (UTC)
• Я отправил запрос к чекъюзерам, т. к. мне показалось, что участник нарушает ВП:ВИРТ. В случае подтверждения ему грозит блокировка, в обратном случае наказание за нарушение ВП:ЭП пусть определит администратор. ^ w ^_(обс.) 11:15, 20 августа 2023 (UTC)

Участник:Bsed11 и Участник:Conkis1

Имеются сообщения о том, что оба участника вносят изменения в историю и проявляют националистические действия, направленные против киргизской стороны. Вместо поддержания нейтралитета они предпринимают противоположные действия.

Вторая статья подтверждает данный факт на основе моего точки зрения. Возможно, эти действия не ограничиваются только этой статьей, но пока что они необходимы для рассмотрения. Это можно назвать "войной правок", и вносят изменения в содержание статьи.

Для исключения возможности инцидентов с вандализмом и предотвращения потенциальной войны правок, я прошу ограничить доступ таким пользователям, чтобы поддержать спокойную и конструктивную обстановку. Мои надежды направлены только на позитивное и гармоничное взаимодействие.Emil.arg (обс.) 15:45, 11 августа 2023 (UTC)

Dimaniznik

1) необоснованное обвинение в НДА [21] - обсуждения обычно проводятся централизованно, а не на нескольких площадках сразу (КПМ и КОБ), тем более с учетом не бюрократии. Тот факт, что одна площадка может быть лучше другой не повод обвинять в НДА. 2) вероятное ЭП «междусобойчик» несмотря на то, что сам участвовал, не привел аргументов в срок (с 1 по 21 апреля) и с учетом того, что анонсы были на страницах ЗКП и ЗКПАУ. Прошу также учесть, что здесь участник не возражал против обсуждения (про КОБ нет ни слова). ~~‍~~ Jaguar K · 09:42, 11 августа 2023 (UTC)

• Эта номинация является попыткой защитить своё ВП:ПАПА: оспорить итог в этом обсуждении не было времени и у меня, но старое название вернул не я. Номинатор ищет, может быть и неосознанно, страницы, за которыми не следят участники, интересующиеся темой. DimaNižnik 14:54, 11 августа 2023 (UTC)
  • А ничего, что вы сами ранее советовали этот форум? Никто, включая Кубита, и включая вас до недавнего времени, про КОБ не написал (и я его ранее не использовал так то, равно как и КПМ). Зато сыпать обвинениями все горазды. И особенно мне нравится малозаметность: я, что, зря вешал плашки на страницы? Разве что не было указано, что "предлагается объединить", так ПС. Так что я не понимаю мнения "а которыми не следят участники, интересующиеся темой". Если таковые участники занимаются патрулированием, читают форумы, КПМ и КОБ, но игнорируют обсуждаемые страницы, то я тут причем? До архивации тема висела больше месяца. Что значит пытаюсь защитить, поясните подробнее, выглядит как еще одно необоснованное обвинение. ~~‍~~ Jaguar K · 16:41, 11 августа 2023 (UTC)
    • Я советовал форум патрулирующих, а не КПМ. Кроме того, вы без каких-либо обсуждениий уничтожали ссылки на эту страницу, кто-то, тоже без обсуждений, переписал шапку так, что сейчас действительно непонятно, зачем эта страница нужна, и после этого вы боретесь за её уничтожение. DimaNižnik 17:20, 11 августа 2023 (UTC)
      • > Я советовал форум патрулирующих, а не КПМ.
        Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2023/03#Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников??? И снова обращаю внимание на то, что ТС на КПМ не я. ~~‍~~ Jaguar K · 17:28, 11 августа 2023 (UTC)
        • Вы топикстартер этой заявки на ЗКА. Для чего ссылка на форум патрулирующих? Если я там что-то советовал, то процитируйте, сам найти не могу. DimaNižnik 07:36, 13 августа 2023 (UTC)
          • > о процитируйте, сам найти не могу
            Ссылка выше (этот форум).
            Причем папа к заявке ЗКА? Я нигде ранее не просил оценить ваши реплики. ~~‍~~ Jaguar K · 18:41, 13 августа 2023 (UTC)
      • > Кроме того, вы без каких-либо обсуждениий уничтожали ссылки на эту страницу, кто-то, тоже без обсуждений, переписал шапку так, что сейчас действительно непонятно, зачем эта страница нужна, и после этого вы боретесь за её уничтожение.
        Я полагаю, что админ должен оценить написанное здесь.
        > уничтожали ссылки
        Если речь о временном удалении ссылок из шаблонов, то это было указано. После итога ссылки были возвращены [22].
        Если речь о недавней отмене, то, полагаю, я вправе убрать из шапки форумов ссылку на страницу, где в основном живет бот, который без консенсуса на то захватил страницу.
        > вы боретесь за её уничтожение
        Я борюсь за удобство патрулирующих и участников: боты отдельно, юзеры отдельно. Техническое деление на "сорта" не нужно, так как сообщений немного. ~~‍~~ Jaguar K · 17:36, 11 августа 2023 (UTC)
• Насчёт доведения до абсурда: в этой правке не было прямого обвинения в нарушения в нарушении ВП:НДА: было сказано если, и если топикстартер открыл тему на ВП:КПМ не потому, что он против использования страницы ботом, то высказывание к нему не относится, а если он занялся всем этим потому, что он против того, что основная масса заявок на странице это заявки от бота, то это нарушение ВП:НДА в плане «Не иллюстрируйте абсурдность правил абсурдными же правками, следующими этим правилам»; очевидно, что сказанное относится не только к правилам, но и ко всему, что какой-либо участник может посчитать абсурдным. DimaNižnik 17:11, 11 августа 2023 (UTC)
  • > и если топикстартер открыл тему на ВП:КПМ не потому, что он против использования страницы ботом
    Топикстартер не я, так что если вы о ТС, то мне это писать не надо.
    > не было прямого обвинения в нарушения в нарушении ВП:НДА
    думаю, это должен оценить админ
    То, что пишете далее, неоднозначно имхо. Например,
    > против того, что основная масса заявок на странице это заявки от бота,
    против или нет, какая разница? Бот - причина номинации. Итог неизвестен. Если объединение будет, то хорошо. Если нет, можно обратиться к ботоводу. Насколько я помню, я к нему и так обращался (но найти не могу). Если вы топите за то, что в первую очередь нужно написать ботоводу, то все не так однозначно: снижение потока заявок от участников может быть как по причине постинга от бота, так и нет/не только поэтому. Во стором случае однозначно заявка на КОБ. В первое может быть как заявка на КОБ, так и нет. ~~‍~~ Jaguar K · 17:25, 11 августа 2023 (UTC)

Провокационное имя участника

• Sssupersuicidalll (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Оцените, пожалуйста имя участника на допустимость. -- D6194c-1cc (обс.) 20:21, 9 августа 2023 (UTC)

non-stop вандализм с разных IP

Перенесено на страницу Википедия:Установка_защиты#non-stop_вандализм_с_разных_IP.

--Headgo (обс.) 17:18, 9 августа 2023 (UTC)

Дисмод

• Дисмод (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Периодическая война правок в статье Король и Шут (обс. · история · журналы · фильтры) [23]. Предупредить не успел, он всерьез считает Яндекс. Музыку АИ (Куда катимся?). Прошу вернуть к довоенной версии и заблокировать оппонента. Джоуи Камеларош (обс.) 06:23, 9 августа 2023 (UTC)

Не итог

Yerkegali Maxutov предоставил нормальные АИ и отменил правку, но почему Дисмод не получил за свое поведение дубинкой?— Джоуи Камеларош (обс.) 09:13, 10 августа 2023 (UTC)

Обвинения в репрессиях

Сергей 287 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на СО обвиняет в цензуре и в репрессиях Обсуждение участника:Сергей 287#Предупреждение и блокировка Manyareasexpert (обс.) 13:13, 8 августа 2023 (UTC)

Evrey9 - ВП:ОРИСС, ВП:ТРИБУНА, ВП:ЭП

Evrey9: "Ваши слова - дешевая психологическая манипуляция, вы показываете себя глубоко индоктринированным. Википедия пишется по источникам, который я привел. Википедия не является рупором прозелитической пропаганды фарисейского иудаизма..." (тут) Это ответ на мои разъяснение, что приведенное в статье толкование Православной энциклопедии прямо противоречит ее тексту, а представление Evrey9 себя выразителем "существующей ныне точки зрения саддукев", равно как и разговоры о "современном фарисейском иудаизме" - либо тотальное пренебрежение фактами на уровне фоменковщины (не первый раз), либо троллинг (мне трудно представить что разговоры про царя Давида, который Александр Македонский, или современных саддукеев и фарисеев можно вести всерьез). Прошу разъяснить участнику, что излагая источник, не надо излагать свои теории по поводу написанного, особенно если они прямо противоречат источнику (пример, пример, пример), и что википедия не предназначена для выступлений против "прозелитической пропаганды фарисейского иудаизма" и "фарисейско-католических" идей, что бы это ни значило. — Шуфель (обс.) 07:43, 8 августа 2023 (UTC)

• Это ответ на оскорбление, сравнение с троллем, отрицание источника "Википедия как энциклопедия обязана НЕ предоставлять вашу личную точку зрения. Ваши личные толкования Библии и православной энциклопедии ("С источником показал") - это ваша личная точка зрения. Разговоры про "существующие ныне точки зрения фарисеев и садуккев" - это либо тотальное пренебрежение фактами на уровне фоменковщины (не первый раз), либо троллинг". Прошу администраторов указать участнику Шуфель в недопустимости оскорблений и манипуляций, уважение источников. Evrey9 (обс.) 08:44, 8 августа 2023 (UTC)

Tabasarans

Война правок.— Vendettaaa (обс.) 03:36, 8 августа 2023 (UTC)

Kolchak1923 2

Kolchak1923 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Предыдущий запрос администраторами проигнорирован. Сегодня участник опять вернул нарушение на ЛС, попутно нахамив на СОУ. Siradan (обс.) 11:12, 7 августа 2023 (UTC)

• Проигнорирован, потому что нет нарушения правила. — Kolchak1923 (обс.) 11:16, 7 августа 2023 (UTC)
  • Шаблон "Этотъ участникъ за возрожденіе Россійской Имперіи" буквально нарушает пункт 2 ВП:ЛС#свёрнуто: "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Siradan (обс.) 11:19, 7 августа 2023 (UTC)
    • Можно подробнее? Потомучто что участник вам парирует что не нарушает. Erokhin (обс.) 11:21, 7 августа 2023 (UTC)
      • Мне нечего на такое парирование ответить, потому что оно абсурдное. Если участник действительно считает, что отношение к существованию Российской Империи не соответствует второму пункту правила — это просто его личное мнение. Я не вижу, какие подробности здесь можно дать. Siradan (обс.) 11:25, 7 августа 2023 (UTC)
        • А он не о существовании, а о возрождении. И то что он подпадает под правило - это ваша его трактовка. — Kolchak1923 (обс.) 11:40, 7 августа 2023 (UTC)
    • Это отношение не к нации, режиму, религиям, странам и историческим событиям. — Kolchak1923 (обс.) 11:23, 7 августа 2023 (UTC)
      • Российская империя — не страна, а её кончина — не историческое событие? Siradan (обс.) 11:30, 7 августа 2023 (UTC)
        • Такой страны сейчас нет и ее возрождение не историческое событие. И по тому какой в свое время была реакция (ее отсутствие) на более четкое отношение к стране по косовскому шаблону участника, у меня нарушений и подавно не имеется. — Kolchak1923 (обс.) 11:39, 7 августа 2023 (UTC)
          • "Такой страны сейчас нет и ее возрождение не историческое событие." — То, что такой страны сейчас нет, в контексте требования правила не имеет никакого значения. А историческим событием является прекращение существования данной страны, очевидным выражением отношения к которому и является ваш шаблон. Siradan (обс.) 11:56, 7 августа 2023 (UTC)
            • Слушайте, занимайтесь оформлением свой ЛС и не трогайте мою. Шаблон относится к возрождению, а не прекращению. — Kolchak1923 (обс.) 11:59, 7 августа 2023 (UTC)
              • Ратуя за возрождение Российской империи, Вы указываете на то, что (потенциально) имеете притязания на бывшие территории выше упомянутой империи, обрётшие независимость, что явно может (потенциально) оскорбить львиную долю участников. Вот почему лучше скрыть данный шаблон. 43K1C7 (обс.) 12:16, 7 августа 2023 (UTC)
                • Да мало ли что потенциально может быть? Это все лирика правило не нарушает и нормально. — Kolchak1923 (обс.) 12:26, 7 августа 2023 (UTC)
                • Кстати, именно территориальной претензии вполне можно избежать, если добавить в плашку "в границах нынешней РФ". Если же участник всё-таки подразумевает свою тягу к имперскому ирредентизму, то такую плашку действительно стоит скрыть. Nahabino (обс.) 12:42, 7 августа 2023 (UTC)

Чистка страниц от новостного спама

Возможно, стоит откатить до отпатрулированных версий и защитить до АПАТ следующие статьи:

• Киргизско-российские отношения (раздута 13К -> 137К)
• Российско-узбекистанские отношения (20К -> 70К)
• Российско-туркменские отношения (50К -> 63К, надо будет откатить десяток проверенных правок)
• Российско-таджикистанские отношения (9К -> 46К)
• Казахстанско-российские отношения (45К -> 72К)
• Пакистано-российские отношения (11К -> 27К)
• Российско-индийские отношения (27К -> 90К; тут я пытался что-то сделать, но всё плохо)
• Российско-турецкие отношения (42К -> 53К; первые 4 непроверенные правки нормальные)

Статьи раздуты новостным спамом; в нынешнем виде привести статьи в читабельный вид никто не берётся (возможно, после очистки и защиты получится привлечь реальных участников). Часть спамеров забанена, часть ожидает проверки; статью Евразийский экономический союз уже откатывали на 73 правки из-за спама с тех же самых учёток. Nahabino (обс.) 12:31, 6 августа 2023 (UTC)

ВП:ВОЙНА и ВП:ДЕСТ участника Михаил Филин

Михаил Филин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Этот участник уже в который раз устраивает войну правок в страницах Австро-Венгрия (обс. · история · журналы · фильтры), Флаг Австро-Венгрии (обс. · история · журналы · фильтры) и Герб Австро-Венгрии (обс. · история · журналы · фильтры). Отменяет правки (история страницы про Австро-Венгрию, история страницы про герб). Страницу про флаг Австро-Венгрии переписывали, ведь она была написана не на авторитетных источниках, да их вообще там не было. Но Михаил делает всё по своему, он отменил правку, в которой была переписана статья, назвав всё что было добавлено «Бессмысленным разделом» (история флага), хотя уже было доказано патрулирующими, что всё и так нормально, но этот участник всё равно продолжает делать всё по-своему. Проявляет ВП:ДЕСТ. Также он не только на этих трех страницах совершает нарушения, он трижды [24] [25] [26] - пытался добавить в статью Западно-Украинская народная республика выдуманный, никогда не использовавшийся в действительности флаг вместо настоящего - несмотря на то, что другие участники отменяли его правки. За такое его банил администратор Андрей Романенко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на целые сутки (страница обсуждения), но видимо бан Михаила не научил чему нибудь. Требуется административное вмешательство. UralBall (обс.) 09:51, 6 августа 2023 (UTC)

AnoshkoAlexey

Служебная:Вклад/AnoshkoAlexey прошёлся, по-видимому, по списку созданных мной страниц и заменил длинное тире на дефисы в некоторых диапазонах дат. Где-то уже поправили другие участники. Полезный вклад у участника близок к нулю (до этого создавал множественные машинные переводы, см. страницу обсуждения), предлагаю забанить за вредительство (вне зависимости от мотивов), bezik° 07:36, 6 августа 2023 (UTC)

• А если копнуть вклад глубже — то не только на страницах созданных мной, сотни испорченных страниц! Надо отключать от редактирования…, bezik° 08:10, 6 августа 2023 (UTC)
  • Поддерживаю, толку от участия ноль.— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 09:48, 6 августа 2023 (UTC)

DarDar

• DarDar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[27] — этот дифф участника DarDar нарушает ВП:ЭП (п.5) либо ВП:НО (п.2). — 213.87.131.56 21:22, 5 августа 2023 (UTC)

• Это такой троллинг со стороны участника — приводить в пример написания статьи её версию с, пардон, «рувики»? Nahabino (обс.) 22:46, 6 августа 2023 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров

история прошу вернуть к консенсусной версии. ~~‍~~ Jaguar K · 14:33, 5 августа 2023 (UTC)

• Прошу пояснить участнику, что не следует мешать улучшению страницы. Все претензии, которые выдвигались полгода назад, я исправил (описал в описании правок, какие именно). MBH 14:39, 5 августа 2023 (UTC)
  • Если бы вы их исправили, отмены бы не было. ~~‍~~ Jaguar K · 14:45, 5 августа 2023 (UTC)
  • 1) указано при описании правки, что были возражения по части: «АК-35/Зима 2023», списка арбитров, ширины (в том числе не реализовано автоматическое скрытие списка арбитров при малой ширине), точности предытогов, цвете довыборов, названии сезонов. А также о развернутых блоках в мобильной версии на СО. Итого, участник идет против консенсуса - исправил один пункт из множества и продвигает свою версию путем войны правок. ~~‍~~ Jaguar K · 15:22, 5 августа 2023 (UTC)
    • По автоскрытию - проще реализовать дефолтно скрытое состояние этого столбца (я не против, сделайте). MBH 15:37, 5 августа 2023 (UTC)
    • По цветам довыборов - я тоже не против их. MBH 01:03, 6 августа 2023 (UTC)
• С учетом [28] и [29] в свете относительного консенсуса только за версию со скрытыми по умолчанию арбитрами (копия той версии) консенсусная версия должна быть возвращена. ~~‍~~ Jaguar K · 16:24, 11 августа 2023 (UTC)

Арман Ионин

Участник переименовывает статью на своё усмотрение несмотря на неоднократные просьбы начать диалог по этому вопросу. Прошу ещё раз предупредить участника и вернуть консенсусное название статье: Рубин (футбольный клуб, Ялта). Mitte27 (обс.) 12:05, 5 августа 2023 (UTC)

К итогу

Выше запрос-дубль закрыт [30]

Комментарий:. Это что-то новое?
1) Участник Арман Ионин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) через 6 дней после первой правки в википедии начинает переименовывать статью, занимаясь термоядерной войной переименований, весь вклад только в этом и заключается; если не считать сноса инфоромации с источником [31], сноса реплик, обращённых к нему на СО (пример[32]) и других подобных «мелочей».
2) Участник Magomedabugajiev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), с бо́льшим, чем у первого, опытом (но толку-то) переименовывает статьи (одну, вторую), которые находится на ВП:КПМ без итога.

Я о возможности самостоятельного переименования статей. Теперь автоматом она появляется (спустя шесть дней, требований никаких) и даётся всем подряд — или всегда/и_раньше так было, и просто звёзды так сошлись с вышеназванными участниками? Кризис не с новыми администраторами даже, а и с новыми участниками уже?

P.S. Совсем не исключён вариант, что участник Арман Ионин, не отметившись на ВП:КПМ, после истечения срока на защиту статьи от переименований, 21 августа, придёт в статью и переименует её. Это будет огонь! :) - 46.227.213.98 11:28, 8 августа 2023 (UTC)

• Если вновь придет и переименует не дожидаясь итога, то его правка будет отменена, а сам он будет заблокирован. Rampion 11:42, 8 августа 2023 (UTC)

Young English Actor aka Yuooadhdlxv

• Young English Actor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

То лезет со своей бессмысленной викификацией [33], то подлог совершает, не опираясь на независимые источники [34]. Я с ним и по-хорошему и по-плохому (признаюсь). Ничего не изменилось со времён этого запроса — Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2022/12#Young_English_Actor. А ещё вчера у Боба Дилана объявился Yuooadhdlxv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), с той же манерой правок [[идиш]]е → [[Идиш|идише]] как и у YEA [35]. Похоже, что завёл дружка. Надо приставить к стенке. Джоуи Камеларош (обс.) 09:36, 5 августа 2023 (UTC)

• Дополнено Создал для убедительности ещё один запрос, и да, помните его кредо. Джоуи Камеларош (обс.) 09:45, 5 августа 2023 (UTC)
  • Дополнено Я просто оставлю это здесь: Тыц Джоуи Камеларош (обс.) 03:12, 6 августа 2023 (UTC)

(оскорбление скрыто) (прочитать) — Эта реплика добавлена участником Young English Actor (о • в) 21:01, 5 августа 2023 (UTC)

К итогу

YEA заблокирован на три месяца за НО, осталось подтвердить тождественность учеток.— Джоуи Камеларош (обс.) 05:56, 8 августа 2023 (UTC)

Bsed11

Ведение войн правок в статье Узбекское ханство несмотря на предупреждение, оставленное мной на странице обсуждения обвиняемого. Kazman322 (обс.) 17:30, 4 августа 2023 (UTC)

• 1, участник считает, что «мы уже обсудили» и продолжает пропихивать войной правок свое видение на мир. Kazman322 (обс.) 05:55, 7 августа 2023 (UTC)

Kolchak1923, содержимое ЛС

Kolchak1923 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сегодня я скрыл часть содержимого ЛС участника согласно ВП:ЛС#свёрнуто, однако участник отменил правку без какого-либо адекватного объяснения, на СО реакции не было. Siradan (обс.) 14:22, 4 августа 2023 (UTC)

• Шаблон указанного правила не нарушает. — Kolchak1923 (обс.) 11:10, 7 августа 2023 (UTC)
• А у вас какое адекватное объяснение что вы вмешиваетесь в чужую ЛС? Erokhin (обс.) 11:15, 7 августа 2023 (UTC)

Участник:Дементьева Роман и ВП:ЭП

Дементьева Роман (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). В ответ на нормальную номинацию на КУ реакция такая: «Да, и ещё, терпеть не могу, когда инкогнито выставляет статьи на удаления, при этом вся его работа только удалить отдельную статью, видно на большее он в проекте не способен! А может это недруг Дмитрия Авдеенко [то есть героя статьи]?» [36]. Уже блокировался за подобное. Да, на сей раз оскорблён анон. Тем не менее, надеюсь, найдётся админ, который рассмотрит этот запрос. — Быбеан (обс.) 09:49, 4 августа 2023 (UTC)

• Я высказал своё мнение и предположение. Нормальная номинация - это когда объясняют, а не ссылаются на другие неподобные статьи. Извините, если я Вас, как автора, чем-то задел или обидел. Дементьева Роман (обс.) 09:52, 4 августа 2023 (UTC)
  • Я вообще в том обсуждении не участвовал. Я не правлю анонимно после регистрации. Быбеан (обс.) 09:54, 4 августа 2023 (UTC)
    • Но, ведь и я никого не оскорблял. Оскорбление - это «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Дементьева Роман (обс.) 09:57, 4 августа 2023 (UTC)
      • ВП:НО оно не только про оскорбления. Конкретно ваша реплика нарушает п.2 ВП:НАПАДКИ. 5.165.143.113 11:07, 4 августа 2023 (UTC)

Логотип

Логотип на странице Единая биометрическая система не соответствует действительности. нужно загрузить новый, который есть на сайте системы Ксения Про (обс.) 09:20, 4 августа 2023 (UTC)

• @Ксения Про, обращайтесь сюда: Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации. Radmir Far (обс.) 10:13, 4 августа 2023 (UTC)

Итог

Технический итог для архивации. — Pessimist (обс.) 08:12, 26 августа 2023 (UTC)

Artem Bolshakov

• Artem Bolshakov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Частенько ошивается вокруг статьи про певицу Дев, делая как полезные правки, так и внесение простыней без АИ: [37], [38]. Поскольку я с ним по-поводу этого как-то общался, то прошу стукнуть. Джоуи Камеларош (обс.) 09:12, 4 августа 2023 (UTC)

• Дополнено Обиделся на справедливые замечания. Дополнять надо всегда с умом. З. Ы. В статье про Ваниллу Айса он серьёзно сослался на инвики в качестве АИ, вот и думайте... Джоуи Камеларош (обс.) 17:35, 4 августа 2023 (UTC)

Galvatron2009

Galvatron2009 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу проверить правки участника Galvatron2009: странные выборочные удаления информации (например, в статьях проекта Аниме и манга удалил информацию о Сейлор Мун) или внос довольно конспирологической информации без АИ, которую уже откатывали (например, в статьях про Эрнста и Малышеву. Sa4ko (обс.) 16:50, 3 августа 2023 (UTC)

Poltavski

Poltavski (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Оскорбление от участника. Нарушение ВП:НО и ВП:ПДН — Мечников (обс.) 15:53, 3 августа 2023 (UTC)
  • А как правильно нужно было прокомментировать Вашу фразу Источник является шовинистическим ? Manyareasexpert (обс.) 16:16, 3 августа 2023 (UTC)
    • Как ВП:НЕТРИБУНА, я думаю. «Для высказывания и продвижения собственной точки зрения в Интернете существуют самые разные площадки, но Википедия предназначена для изложения не личных мнений участников, а фактов, опубликованных в авторитетных источниках». Pessimist (обс.) 16:20, 3 августа 2023 (UTC)
    • Как угодно без хамства и обвинений в том, чего нет? — Мечников (обс.) 16:26, 3 августа 2023 (UTC)
• Оскорбление от участника. Нарушение ВП:НО. — Poltavski / обс 16:24, 3 августа 2023 (UTC)

Участник Karasinin

Karasinin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), неконсенсусные действия в статье Импровизаторы (телешоу). Участник вернул раздел Выпуски без источников, хотя ранее предупреждался мной о недопустимости подобных действий. Требуется административное вмешательство. MisterXS (обс.) 02:29, 3 августа 2023 (UTC)

Sadnesseug

Sadnesseug (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статьях Сбермегамаркет и Delivery Club устроил войну правок из-за несогласия с отсутствием переименования, я ему предложил действовать через подачу заявок на ВП:КПМ. Прошу вернуть статьи к предыдущим наименованиям и защитить от войны правок. Доводы будем обсуждать на КПМ. — Erokhin (обс.) 13:33, 2 августа 2023 (UTC)

• Если про название статьи (!) я понял, то совершенно не понимаю, зачем удалять всю остальную информацию с АИ? Новость о ребрендинге, информацию в шаблоне, категории (отрасль) маркетплейса и т. д. Если честно, из-за таких участников даже не хочется больше вносить вклад в Википедию, пускай все статьи будут устаревшими и не будут соответствовать действительности. Sadnesseug (обс.) 13:39, 2 августа 2023 (UTC)
  • По поводу АИ — ВП:РИАНОВОСТИ;
    По поводу «не хочется больше вносить вклад» — Википедия:Если к вам придираются коллеги;
    По поводу обвинений в вандализме — Википедия:Не злоупотребляйте словом «вандал». 43K1C7 (обс.) 14:09, 2 августа 2023 (UTC)
    • Заменил источник. Но в любом случае, странно оставлять старую информацию в статье, если сервис действительно прошел ребрендинг и об этом сообщили в СМИ. Про название статьи понял, что нужно обсуждения (именно название, а не информацию в шаблоне). Аналогичный вывод по поводу Маркет Деливери (Delivery Club). Sadnesseug (обс.) 14:52, 2 августа 2023 (UTC)

Нарушение ВП:СОВР

В статью Пелевин, Александр Сергеевич (обс. · история · журналы · фильтры) ПринцШотландии добавил информацию о том, что Александр Пелевин читал антиукраинское стихотворение Дениса Чернухина со ссылкой на статью https://www.the-village.ru/people/tresh-1/chernukhin, которую невозможно полностью прочитать без платной подписки. Из других АИ известно, что это стихотворение приписывается Денису Чернухину, то есть, неизвестный автор, сочинивший это стихотворение, подписался чужим именем с целью причинения репутационного ущерба Денису Чернухину. А ПринцШотландии внёс в статью Википедии недостоверную информацию под видом достоверной - то есть, информацию, порочащую реального Дениса Чернухина. Я убрал из статьи эту недостоверную информацию, но затем SergioOren откатил мою правку, нарушив при этом правило ВП:ОТКАТ. Прошу вмешательства администратора в эту ситуацию. Asorev (обс.) 11:40, 2 августа 2023 (UTC)

• > Из других АИ известно, что
  можно ссылку? Manyareasexpert (обс.) 11:43, 2 августа 2023 (UTC)
  • https://www.the-village.ru/people/tresh-1/chernukhin Asorev (обс.) 14:13, 2 августа 2023 (UTC)
    • А, вот, это «то есть, неизвестный автор, сочинивший это стихотворение, подписался чужим именем с целью причинения репутационного ущерба Денису Чернухину» — уже некоторое ваше мнение. Тот Денис Чернухин о котором написано по ссылке — это коллективный виртуальный пародийный проект. А ля Козьма Прутков. Ну, или, как Онегин у Пушкина — образ собирательный. При этом, ситуация с реальным человеком по имени Денис Чернухин так же отражена в тексте. Впрочем, всё, что я пишу лишь Комментарий: для вашего любопытства. SergioOren (обс.) 14:43, 2 августа 2023 (UTC)
• Доброго дня, коллега. Сошлитесь, пожалуйста, на правило, которое категорически не позволяет использовать источник под пейволом? Вы, вот, не можете прочитать, а я могу. И не только я. Я откатил вашу правку, как не основанную на правилах и руководствах. SergioOren (обс.) 12:53, 2 августа 2023 (UTC)
  • Проблема не в том, что источник под пейволом, а в том, что ПринцШотландии переврал источник. Asorev (обс.) 14:14, 2 августа 2023 (UTC)
    • Да, действительно, mea culpa, я там напутал. Впрочем, участник ПринцШотландии не то, чтобы переврал, он попытался уточнить авторство процитированного текста, т.к. в материале Логиновой даётся текст, но не говорится про авторство виртуального поэта Чернухина. Так что, давайте предположим не злой умысел участника. Свою оплошность поправил. Но, повторюсь, откатил правку по основанию, указанному в комментарии к оной. SergioOren (обс.) 14:37, 2 августа 2023 (UTC)
      • SergioOren, если Вы уверены в правильности своей правки, то почему не отпатрулировали свою версию этой статьи? Asorev (обс.) 18:54, 2 августа 2023 (UTC)
        • Не думаю, что это имеет отношение к данному вопросу. И не вижу смысла это обсуждать. SergioOren (обс.) 21:05, 2 августа 2023 (UTC)
• Добрый день Проблема в том, что я, движимый личными мотивами, решил всеми способами убрать это матерное стихотворение из текста сатьи. Авторство произведения не так важно ПринцШотландии (обс.) 06:24, 3 августа 2023 (UTC)

Война правок в статье Сибирское ханство

46.191.186.147 — введёт неправомерное редактирование правок в статье https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сибирское_ханство

Сибирское ханство не было башкирским государством — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 08:33, 1 августа 2023 (UTC)

• Статья защищена на месяц участником Q-bit array. Radmir Far (обс.) 17:13, 1 августа 2023 (UTC)

Nonoenkow

Nonoenkow (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — POV-пушинг: создание File:Generation timeline0.svg вместо File:Generation timeline.svg с отредактированными временны́ми границами и кросс-вики подмена оригинального изображения своим без аргументации и комментариев, иногда с редактированием введения статьи в соответствии со своим мнением о временных рамках. — Rave (обс.) 06:23, 1 августа 2023 (UTC)

Участник 188.187.132.142

• 188.187.132.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Данный участник устраивает битву правок на странице Воронин, Юрий Михайлович, вставляя флаг РСФСР где это не нужно. Пожалуйста примите меры.— FlorianH76 (обс.) 23:35, 31 июля 2023 (UTC)

• До ноября 1991 года государственным флагом РСФСР было красное полотнище со светло-синей полосой у древка, с серпом и молотом. 188.187.132.142 03:39, 1 августа 2023 (UTC)
  • Флаг ставят справа, а слева герб. FlorianH76 (обс.) 11:36, 1 августа 2023 (UTC)
    • За время депутатских полномочий Воронина поменялся государственный флаг. Соответственно указываются оба флага (как например, в статьях о других депутатах [39], [40]). 188.187.132.142 12:18, 1 августа 2023 (UTC)
      • Там тоже неправильно сделано. FlorianH76 (обс.) 13:47, 1 августа 2023 (UTC)
        • На основании какого правила Вы так решили ? Также изменилось название республики (РСФСР переименовали в РФ). Красный флаг с синей полосой был только флагом РСФСР. 188.187.132.142 14:37, 1 августа 2023 (UTC)
          • В 1993 году был герб и флаг триколор. Они и должны быть установлены. Больше здесь не о чем говорить. FlorianH76 (обс.) 15:17, 1 августа 2023 (UTC)
            • Извините, но в шаблонах принято указывать оба флага, если за время пребывания в должности флаг менялся. Например, в статье про Хасбулатова (шаблон должности Председателя Верховного Совета). 188.187.132.142 16:11, 1 августа 2023 (UTC)
              • Неправда, вы его сами там и поменяли в последней правке. FlorianH76 (обс.) 17:42, 1 августа 2023 (UTC)
                • Я изменил только шаблон народного депутата, который вы вставили. Флаги напротив должности спикера ВС остались те же. 188.187.132.142 18:06, 1 августа 2023 (UTC)

Участник Sic melius erit

Sic melius erit (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник массово делает разделы "Правящие архиереи" и "Названия епархий" подразделами раздела "История". Это противоречит принципам оформления статей. Это всё равно, что делать подразделами истории в статьях об университетах список ректоров, а в статьях о городах делать подразделами истории список первых секретарей, глав города и т.п. Месяца три назад участник уже пытался делать такое, но потом успокоился. Сейчас вновь ведёт войну правок. На моё предложение обсудить на форуме предлагаемое им массовое изменение оформления статей ни тогда, ни сейчас не реагирует.

Прошу администраторам предложить участнику перед внесением массово нового оформления обсудить своё предложение на форуме. Тогда, думаю, и войны правок он прекратит. Игорь Темиров 06:44, 31 июля 2023 (UTC)

• Изначально в части статей исторические названия были подразделом "Истории", в части — отдельным разделом. Я выбрал один из вариантов оформления и сделал статьи о епархиях одинаковыми. Через несколько месяцев вам вдруг захотелось устроить войну правок, да ещё и использовали для этого бота, сделав снова половину статей с вашим вариантом оформления, половину оставив с другим. Потом полгода всё оставалось в таком виде, а вчера вам вдруг снова захотелось поконфликтовать и вы начали массово отменять полезные правки [41], [42].
  Напомню, что сами вы проигнорировали моё предложение обсудить вопрос на форуме перед внесением массовых правок. Хотя лично меня устроил бы любой вариант, за который высказалось бы большинство заинтересованных участников.
  По моему мнению основная проблема в том, что вы из-за любой мелочи в оформлении статей вместо попыток обсудить вопрос с другими участниками и прийти к компромиссу, каждый раз сразу начинаете массово удалять чужие полезные правки и писать многочисленные неэтичные комментарии, показывая своё презрение к другим участникам и создавая конфликтную атмосферу. Вчера вот зачем-то на моей СО грубые комментарии написали. Попробуйте соблюдать ВП:ЭП и относиться с уважением к другим участникам (или хотя бы не демонстрировать своё презрение к ним), и всех этих конфликтов не будет.
  Прошу администраторов помочь Игорю Темирову понять важность и необходимость соблюдения ВП:ЭП. — Sic melius erit (обс.) 08:58, 31 июля 2023 (UTC)
  • Мне не нужно советовать обсуждать внедрение ваших новшевств на форуме. Инициатором обсуждения должен быть изобретатель нового. Игорь Темиров 11:18, 31 июля 2023 (UTC)

AleUst

Несмотря на открытую дискуссию на Википедия:Форум/Вниманию участников#Шаблон:обновлено, где обсуждается изменение формата шаблона «обновлено» и «обязательность» его использования (далеко не очевидная), участник AleUst (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), видя возражения, продолжает массово проставлять его в статьях, где его отродясь не было, несколько примеров: [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50], [51]. Заметьте, навязывается определённый формат дат (не согласованный заранее с сообществом) и формат отображения: «По состоянию на...», хотя в разных статьях встречалось: «Данные откорректированы по состоянию на...», «Данные по состоянию на...», «Состав приведён по состоянию на 27 марта 2023 года», «Состав ХК «Динамо-Минск» по состоянию на 10 октября 2011 года», «По состоянию на конец сезона 2018 года» и проч. вариации. Посмотрите весь последний вклад участника, это конструктивные действия? —Corwin of Amber (обс.) 03:29, 29 июля 2023 (UTC)

• Обращаю внимание, что правки в шаблоне были сделаны ещё в мае-июне этого года и по этому поводу уже состоялось обсуждение в котором коллега явно заявляет, что отказывается использовать шаблон в статьях вместо того чтобы обсудить изменения в шаблоне. На тот факт, что замена шаблона на произвольный текст не является конструктивным решением проблемы коллеге явно указано в обсуждении выше. Несмотря на это в течение прошедших двух месяцев он продолжил удалять данный шаблон из статей [52], [53], [54] при этом не предпринимая никаких попыток обсудить изменения в шаблоне. Теперь же он открыл вышеупомянутую дискуссию где выразил своё недовольство, что собственно привело к оперативным конструктивным изменениям в коде шаблона, которые в том числе учитывают его пожелания, но обвиняет меня в игнорировании дискуссии. Очень странно со стороны коллеги не решать проблему сразу, а отстраниться и только после того как сам же понял, что проблему надо решать путём изменения кода в шаблоне, а не портя код в отдельных статьях обвинять меня в игнорировании дискуссии, в которой он до вчерашнего дня участвовать и не собирался явно об этом заявляя. AleUst (обс.) 08:03, 29 июля 2023 (UTC)
  • Правки в шаблоне были сделаны в мае-июне, но участник AleUst начал массовую простановку шаблона «обновлено» в статьях, где его отродясь не было, именно вчера, и именно после того, как я открыл тему на форуме «Вниманию участников». —Corwin of Amber (обс.) 08:30, 29 июля 2023 (UTC)
    • И что деструктивного в приведении статей к единому формату оформления, который при этом позволяет легко отслеживать застарелые даты, а также повышает единообразие однотипных частей статей тем самым как приводя их к единому виду так и упрощая работу с ними? Видимо только то, что имея возможность обсуждать формат шаблона — Вы решили стать его противником любой ценой и здравый подход к оформлению статей уступил личным амбициям… AleUst (обс.) 08:38, 29 июля 2023 (UTC)
      • Деструктивное в этом то, что вы это делаете, видя явно выраженное несогласие с своей позицией, но агрессивно проталкиваете в статьи. Я вообще против того, чтобы причесать всех под одну гребёнку и заставлять редакторов использовать этот шаблон. Редакторы имеют право писать «Данные приведены по состоянию на конец сезона», «Откорректировано на 1 мартобобря» и как угодно, если это написано грамотным русским языком — это не запрещено никакими правилами, тогда как ваши действия явно нарушают ВП:КОНС. —Corwin of Amber (обс.) 08:50, 29 июля 2023 (UTC)
• Стандартизация однотипных вещей в энциклопедии в целом желательна, если она не отвлекает от других, более важных, вопросов. AndyVolykhov ^↔ 09:17, 29 июля 2023 (UTC)
• Шаблоны в таких случаях, разумеется, предпочтительнее использовать: без них невозможно, например, вбить в поиск запрос по всем шаблонам обновлено за 2016 год и начать исправлять устаревшую статистику. Если нет никаких реальных возражений против этого, как в данном случае, конечно же. stjn 14:59, 29 июля 2023 (UTC)
  • Как человек, который регулярно обновляет статистику, могу вас заверить, на практике её обновляют не по какому-то поиску по шаблонам. Обновление может стоять не только на конкретную дату, а на начало/конец футбольного, хоккейного, баскетбольного и т.д. сезона, варианты бывают разные. Поэтому жёстко прошитый вариант ГГГГ-ММ-ДД не нужен. Также я уже писал вам, что ту же дату можно написать обычным русским языком, но нет, надо насильно заставлять всех использовать машинный вариант ГГГГ-ММ-ДД. Кстати, при обновлении шаблона футболист формат даты уже ДД.ММ.ГГГГ — разнобой получается (раньше там тоже было русским языком, кстати, и тоже без обсуждения с сообществом поменяли). Предлагаю убрать все эти жёсткие прошивки в шаблоне, в противном случае у его сторонников нет никаких оснований массово проставлять его в статьях, навязывая прошитый вариант как единственно верный. —Corwin of Amber (обс.) 15:32, 29 июля 2023 (UTC)
    • А у начала сезона нет даты? И зачем лишать возможности поиска по дате обновления? (Я бы с удовольствием пользовался по автоспорту, например, если бы там кто-то ставил такие шаблоны и если бы была такая механика). AndyVolykhov ^↔ 15:46, 29 июля 2023 (UTC)
      • Прекрасно жили без этой возможности много лет, а сейчас лишают? Обновляют статистику и обновляют мета-шаблоны совершенно разные люди. И вторым было бы хорошо иногда спрашивать мнение первых. Касаемо начала сезона — дата может быть разная, вопрос в том, что шаблон удаляет саму возможность каких-либо иных формулировок, нежели «обновлено по состоянию на {дата}». —Corwin of Amber (обс.) 16:19, 29 июля 2023 (UTC)
        • Да. Лишаете тех, кто мог бы сделать лучше. Если не устраивает текст, можно предложить, например, добавить кастомный «на начало такого-то сезона», но при этом с конкретной датой, чтобы можно было автоматически составлять списки статей на обновление. Кроме того, вы точно уверены, что конкретные авторы, чьи права писать как им вздумается вы защищаете, против стандартизации? Если нет, говорите за себя, пожалуйста. AndyVolykhov ^↔ 21:31, 29 июля 2023 (UTC)
          • Ещё раз повторяю: текст может быть любой, это решать не паре участников, занявшихся «унификацией», а авторам статей. Варианты бывают разные: ХК «Металлург» Новокузнецк в сезоне 2011/2012#Состав: «по состоянию на конец сезона», Аякс (футбольный клуб, Амстердам)#Основной состав: «На сезон 2023/24». Кроме того, цитируемый выше вариант «вбить в поиск запрос по всем шаблонам обновлено за 2016 год» выдаёт уже во второй и третьей строке Чемпионат Англии по футболу 2015/2016 и Невилл, Гари — статьи, где не нужно обновлять никакие данные, так как в первом случае сезон закончился, во втором — человек больше не тренирует с 2016 года. Таким образом, утверждение stjn, что после вбития информации можно сразу «начать исправлять устаревшую статистику» оказывается неверным (что неудивительно, ведь как я говорил, обновляют статистику и меташаблоны совершенно разные люди). «Кроме того, вы точно уверены, что конкретные авторы, чьи права писать как им вздумается вы защищаете, против стандартизации?» — а их мнение кто-то спрашивал перед проведением массовых правок? Странно, что администратор не видит проблем в массовых неконсенсусных правках. —Corwin of Amber (обс.) 02:35, 30 июля 2023 (UTC)
• Добавлю что числовой формат даты также одинаково удобен для различных языковых разделов. По польски, например, ноябрь — pl:Listopad в буквенном его оформлении, а 11 месяц он и есть 11 месяц то есть помимо машиночитаемости переход к оформлению дат в формате ISO также повышает корректность взаимодействия разделов, что упрощает жизнь редакторов, для читателей же этот вопрос не актуален так как в статьях отображается именно полная буквенная альтернатива в соответствии с правилами языкового раздела, также данный формат выбран исходя из данного руководства с учётом того, что абсолютно любое утверждение вида «конец сезона 2015/16» можно без проблем привести к конкретной дате. AleUst (обс.) 22:07, 29 июля 2023 (UTC)
  • В английском разделе нормально пишут даты человекопонятным текстом. У нас шаблоны cite web и dts прекрасно воспринимают даты, написанные текстом, и прекрасно переводят его в любые ISO. Абсолютно любое утверждение вида «конец сезона 2015/16» нельзя без проблем привести к конкретной дате, т.к., во-первых, неконсенсусно везде ставить дату вместо того же текста о сезоне, во-вторых, дата будет проставлена рандомная. —Corwin of Amber (обс.) 02:35, 30 июля 2023 (UTC)

Qaredak

Ведет войну правок в статье Казахско-киргизская война, массово удаляет по 3-6к символов и искажает факты для своей выгоды, также показывает недопустимое поведение в википедии, оскорбляя народы @Q-bit array: Emil.arg (обс.) 12:38, 30 июля 2023 (UTC)[[55]]

Tabasarans

Война правок.— Vendettaaa (обс.) 23:17, 28 июля 2023 (UTC)

Страница Wulfson и его СО ушли в разнос

Имею в виду сегодняшние правки. Мне от этого ни жарко, ни холодно, но разве это нормально? Я не вижу в этом смысла вообще, даже, напротив, например, на его СО часто были обсуждения по вопросам ААК. Можно было бы оставить как есть для документации. --Headgo (обс.) 11:53, 28 июля 2023 (UTC)

• Так вроде же никто не удалял ничего, просто заархиваривали, или я ошибаюсь? Krestenti (обс.) 11:54, 28 июля 2023 (UTC)
• ЛС бессрочно заблокированного Wulfson многие годы грубо нарушала ВП:ЛСО: «Размер страницы обсуждения участника не должен превышать 250 Кбайт. Если страница обсуждения участника превышает этот размер, то обсуждения, которые не активны более 1 месяца, может заархивировать любой участник[6].» СО Wulfson была размером в 750 кб, то есть в трижды превышала указанный в правиле лимит и эта СО в таком состоянии пребывала многие годы. Поэтому его бессрочная блокировка была хорошим поводом привести эту ЛС в соотвествие с правилом ВП:ЛСО. При этом все содержимое было перенесено сюда ― Обсуждение участника:Wulfson/Архив 2022. Грустный кофеин (обс.) 12:02, 28 июля 2023 (UTC)
  • А это что: 1, 2? Это не СОУ, а страница участника. --Headgo (обс.) 19:33, 28 июля 2023 (UTC)
    • Раздел «На контроле» предполагал, что участник будет "контролировать" эти статьи. После его бессрочной блокировки этот контроль окончен. Хотя видимо нужно было сразу приводить его ЛС к виду, аналогичному ЛС его коллег(и) по враждебному ресурсу Участник:Mihail Lavrov и Участник:Morihei Tsunemori. Грустный кофеин (обс.) 19:39, 28 июля 2023 (UTC)
      • Я не вижу смысла вообще трогать чужую страницу, там и его вклад за все эти годы указан был, и награды и т.д. Зачем было это делать, зная, что он не сможет даже ответить? Я очень сомневаюсь в необходимости. --Headgo (обс.) 19:45, 28 июля 2023 (UTC)
        • Чтобы подчеркнуть нынешний статус бессрочника. Это обычная практика, как можете увидеть выше на указанных близких Wulfson'у примерах. Грустный кофеин (обс.) 19:48, 28 июля 2023 (UTC)
  • А награды тоже удаляются? Их же никто не лишал? Erokhin (обс.) 09:06, 29 июля 2023 (UTC)
    • Да нет, награды остаются себе там, где они остаются - в списках наград Википедия:Награды. Но ЛС приведена в тот вид, в котором ей и должно отныне быть. Грустный кофеин (обс.) 09:10, 29 июля 2023 (UTC)
      • Требования к СО 250к, это понятно, а норматив в 250к на архив обсуждений распространяется? Можно его делать по 750к или надо разбивать на три части по 250к? Erokhin (обс.) 09:18, 29 июля 2023 (UTC)
        • 750 нежелательно, хорошо бы как-то разбить по годам или полугодам. При этом желательно сохранить ту же систему архивов, которую сам участник вёл при жизни. MBH 09:19, 29 июля 2023 (UTC)
        • Конечно, распространяется. Смысл норматива же в том, чтобы страницы имели разумный размер, дабы удобно было просматривать. Когда страница весит мегабайт, мобильные устройства начинают её переваривать заметно тормознуто. 5.165.143.113 17:07, 29 июля 2023 (UTC)
      • А есть или может создать по аналогии категорию на ЛС для бессрочников заблокированных в РуВики, как эта Категория:Участники:Заблокированные Фондом Викимедиа. Erokhin (обс.) 09:21, 29 июля 2023 (UTC)
        • Не вижу смысла: я и в этой категории не вижу смысла, т.к. все они собираются поиском включений шаблона indefblocked. MBH 09:23, 29 июля 2023 (UTC)
          • Это очевидно, для такого как вы технически подкованного участника. Erokhin (обс.) 09:25, 29 июля 2023 (UTC)
• Поскольку мы в Википедии, где предыдущие состояния страницы сохраняются, любой желающий погрузиться в "документацию" может посмотреть историю страницы. Кстати, я бы предложил, всё же, раскидать Обсуждение участника:Wulfson/Архив 2022 по соответствующим годам. Во-первых, логичнее, во-вторых, проблема никуда не делась - раньше СОУ тормозила как чёрти что при просмотре со смартфона, а теперь Обсуждение участника:Wulfson/Архив 2022 будет так же тормозить. 5.165.143.113 23:49, 28 июля 2023 (UTC)
  • Это неплохая мысль, но лично я уже этим заниматься не буду. Надеюсь дальнейшая структуризация архива бессрочно заблокированого кому-то будет более интересна. Грустный кофеин (обс.) 09:13, 29 июля 2023 (UTC)

Итог

Технический итог для архивации. Вопрос решён. — Pessimist (обс.) 08:11, 26 августа 2023 (UTC)

22.Oleg.Zvonov33 и 95.25.247.104

Страница — Википедия:К удалению/26 июля 2023, в особенности это и тема ниже.

Просьба проверить реплики в отношении друг друга. Ах, да, и ещё: просьба рассмотреть деятельность 22.Oleg.Zvonov33 на КУ за последние дни.— Футболло (обс.) 16:30, 26 июля 2023 (UTC)

• 95.25.247.104 пишет
• "Вы в депутаты на ближайших выборах не собираетесь часом? Очень схожая риторика."
• Здесь очевидный переход на личность участника. Кирилл С1 (обс.) 07:45, 29 июля 2023 (UTC)
• "Это не опечатки. Я интересуюсь-то лишь потому, что Вы, кажется, плохо знаете правила РуВики, потому как не владеете языком в должной мере." Кирилл С1 (обс.) 07:48, 29 июля 2023 (UTC)
• "Тут нет личности" пишет 95.25.247.90 Кирилл С1 (обс.) 07:50, 29 июля 2023 (UTC)

Пойманные участником Tibarr пиарщики

Пиарщик 5

Подозрения Vindicator89 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на пиар-активность внезапного старого аккаунта, или куплен или захвачен. 5 мая 2016 года первая рекламная статья Палей, Лина Хайдаровна, и правки в Палей, Андрей Эдуардович, через 7 лет аккаунт ожил и опубликовал вторую рекламную статью 5 июля 2023 статья Зайцева, Екатерина Гавриловна.— Tibarr (обс.) 10:56, 12 июля 2023 (UTC)

Пиарщик 4

Подозрения Russian Bear2010 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на пиар-активность внезапного старого аккаунта, или куплен или захвачен, или у пиарщиков какая-то путаница произошла, если они внезапно свой старый аккаунт активизировали, потомучто данный аккаунт уже был бессрочно заблокирован El-chupanebrei за пиар-активность Обсуждение_участника:Russian_Bear2010#Бессрочная_блокировка. Последняя правка была 11 августа 2022 в статье Миронюк, Светлана Васильевна, 7 июля 2023 появляется рекламная статья ПСК Фарма. Сразу бессрочно заблокировать. — Tibarr (обс.) 09:52, 12 июля 2023 (UTC)

• Чтобы бессрочно блокировать, желательно установить связь с какой-либо группой медицинских пиарщиков, например. За нарушение ОПЛАТА и сокрытие КИ у нас чаще мягко журят и всё идёт дальше. — Хедин (обс.) 14:32, 14 июля 2023 (UTC)
• Может быть, я давно не проявлял активность правками, но этим аккаунтом я регулярно захожу в Вики и читаю статьи. Можно попросить администраторов посмотреть заходы в аккаунт - там примерно одни и те же 5-6 ip-шников будут. Я ни с какой группой пиарщиков не связан, а сам себе злобная буратина. Заблокировать, конечно, можете, я но буду всеми руками и ногами подавать заявки на разблокироваку. Russian Bear2010 (обс.) 18:22, 28 июля 2023 (UTC)

Пиарщик 3

Подозрения Overiutty (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на пиар-активность внезапного старого аккаунта, или куплен или захвачен. Последняя правка была 2 декабра 2020, 11 июля 2023 появляется явно рекламная статья Жюсталь, Анна Юрьевна. — Tibarr (обс.) 09:30, 12 июля 2023 (UTC)

Пиарщик 2

Подозрения Foxyra (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на пиар-активность, создал рекламные статьи о корпоративном соревновании и корпоративном стадионе Nornickel Curling Cup и Ледовая арена «Таймыр», весь вклад состоит добавления пиара и рекламы в статьи про российских миллиардеров: Норникель, Альфа-банк, Норильск, Потанин, Владимир Олегович, Верхошинский, Владимир Вячеславович, Фридман, Михаил Маратович, Кузьмичёв, Алексей Викторович, и т.д. — Tibarr (обс.) 09:16, 12 июля 2023 (UTC)

Добрый день снова! Я – относительно новый пользователь на Википедии, все еще вникаю досконально в правила. Ваши коллеги могут подсказать, что обычно прислушиваюсь к их комментариям. Например, более критически теперь отношусь к вносимой мной информации и научилась сейчас делать правильное оформление ссылок (как раз на примерах статей про арену и турнир). Интересуюсь финансовыми и околофинансовыми темами, крупными компаниями, спортом, и не только. Читаю много новостных порталов и люблю фактическую точность. Поэтому решила стать редактором на Вики.

Подскажите, пожалуйста, что я делаю не так? Стараюсь на регулярной основе править несколько статей, за которые «взялась». Решила, что правильнее будет расширить финансовую тему (Альфа-банк и банкиры), поэтому взяла нефинансовую – «Норникель» и его глава Владимир Потанин. Через нее стала интересоваться Норильском, решила тоже вносить факты о городе. Потом узнала о ледовой арене «Таймыр» и Nornickel Curling Cup. Увидела, что на Википедии нет о них информации (насколько понимаю, и не было?) Проанализировала, соответствуют ли они критериям энциклопедической значимости и смогу ли найти достаточное количество фактов и источников для написания статьи. После подробного анализа попробовала создать свои первые статьи.

Отдельно хочу сказать, что всячески избегаю неточных формулировок, тем более рекламных и пиарных (знаю, что такое нельзя назвать энциклопедическим подходом). Стараюсь подавать информацию в максимально сжатом, но четком видении. Буду признательна за помощь старших коллег в улучшении моего вики-языка, если так можно выразиться. Foxyra (обс.) 11:04, 12 июля 2023 (UTC)

• Лично я верю не этим утверждениям, а сокрытию КИ и недекларированному платному вкладу. Однако лучше выносить на КУ, а не КБУ. — Хедин (обс.) 14:36, 14 июля 2023 (UTC)

Пиарщик 1

Подозрения EAPopova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на пиар-активность, весь вклад только из этого состоит: Созонов, Пётр Михайлович, Маркова, Евгения Евгеньевна, Cosmos Hotel Group, Локшин, Павел Анатольевич, Тютюшев, Андрей Петрович, Первое клиентское бюро. — Tibarr (обс.) 07:38, 12 июля 2023 (UTC)

Что за обвинения вы себе позволяете? Я преподаватель менеджмента и делаю статьи, во-первых, для иллюстрации нужных мне примеров, во-вторых, потому что мне интересно это направление. Свою первую стать ю я написала когда ещё сама была студенткой. Все темы соответствуют требованиям правил, каждая из них обозревается в ведущей деловой прессе России. Укажите, какие конкретные претензии к статьям, я исправлю. И верните для этого те статьи что удалили, или обратно, или мне в черновик, чтобы я могла их дополнять. Статья про Маркову вообще не моя, я просто там правки вносила.— EAPopova (обс.) 07:45, 13 июля 2023 (UTC)