Булава

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Каменная булава бронзового века
Две церемониальные грушевидные булавы

Булава́ (от общеславянского була — шишка, желвак, ком, набалдашник) — короткодревковое холодное оружие ударно-раздробляющего действия, состоящее из боевой части — навершия шаровидной (или иной) формы, прочно и неподвижно закреплённой на рукояти. Длина рукояти булавы, как правило, составлала около 50—80 сантиметров; вес навершия — 200—300 грамм. Булава была оружием, используемым как пешими, так и конными воинами. Ей можно было нанести быстрый удар в любом направлении[1].

Булава является развитием палицы. Первые булавы с каменным навершием появились в неолите, с металлическим — в бронзовом веке. Это оружие характерно для Древнего Востока. В античном мире оно применялось мало; у римлян булава (клава) введена лишь во II веке нашей эры. В средние века булава существовала на мусульманском Востоке, в Западной Европе (с XIII века). Булава получила широкое распространение во многих странах в XIIIXVII веках, но постепенно утратила боевое значение и стала символом власти военачальника.

Конструкция[править | править код]

Основные конструктивные элементы булавы — рукоять и навершие.

Рукоять, в большинстве случаев, была деревянной, изредка — металлической. В среднем, она имела длину 50—80 см и была предназначена для одноручного хвата.

Навершие изготавливалось из твёрдого материала — чаще всего, из камня или металла. Вес навершия, в среднем, составлял 200—300 грамм, однако известны и более тяжёлые образцы — до 700—800 г[2][3], а в единичных случаях — и больше. Размер навершия, в большинстве случаев, составлял 5—8 см в диаметре[1][3].

Сведений о среднем весе булав с деревянными рукоятями нет, поскольку рукояти, в большинстве случаев, не сохранились. Известен лишь вес некоторых отдельных сохранившихся образцов: так, иранский пернач времён Сефевидов из военного музея Тегерана, со стальным навершием и деревянной рукоятью, имеет общую длину 83,5 см и вес 810 г[3]. Цельнометаллические булавы могли весить порядка 1,2—1,3 кг[3][4]; сохранились и более тяжёлые, до 3 кг экземпляры, однако, их боевое назначение сомнительно.

Основные типы наверший, по способу крепления к рукояти, были следующими: проушные, втульчатые и выполненные зацело с рукоятью.

Наиболее распространёнными были навершия с проушиной — сквозным отверстием. Его диаметр, как правило, составлял 2,0—2,5 см[1][3]. В некоторых случаях такое навершие насаживалось на рукоять, после чего закреплялось с помощью одного или нескольких клиньев, которые вбивались в рукоять сверху.

Некоторые каменные навершия булав и топоров имеют отверстие слишком малого диаметра, по причине чего способ крепления их к рукояти не ясен. Существует версия, что эти навершия надевались на ветви дерева. По мере роста дерева диаметр ветвей увеличивался, и в результате навершия прочно фиксировались на них. После этого можно было обрубать ветви и использовать булавы по назначению.[5] Также высказывалась версия, что навершие одевалось на деревянную рукоять, предварительно обмотанную влажной кожей[6].

Втульчатые навершия не имели сквозного отверстия. Некоторые из них изнутри снабжались шипом-гвоздём, который выполнял роль клина[2]. В иных случаях навершие закреплялось на рукояти при помощи гвоздей, забивавшихся в рукоять через боковые отверстия во втулке[3].

Основное отличие булавы от родственной ей палицы заключается в том, что палица представляет собой деревянный стержень, расширяющийся к ударной части, и, в некоторых случаях, усиленный металлическими деталями, тогда как булава имеет выраженное навершие, выполненное из материала, превосходящего древесину по твёрдости и плотности[7].[Прим. 1]

Конструктивно и функционально близким к булаве типом оружия является боевой молот[11][12]. От булавы он отличается удлинённой молотковидной формой навершия. По этой причине, боевой молот имеет только две ударные поверхности, тогда у булавы все стороны навершия в равной степени предназначены для нанесения удара.

Разновидности[править | править код]

Для обозначения разновидностей булав существует ряд терминов, как исторических, так и современных. Основным признаком является форма навершия.

Так, если навершие булавы имеет форму, близкую к форме шара, то и навершие, и сама булава могут называться шаровидными[9], шарообразными[13] или круглыми[14].

Навершие булавы, имеющее форму перевёрнутой груши, капли или бриолета, называется грушевидным. Булава, имеющее навершие данной формы, также может называться грушевидной[15].

Дисковидная булава[16] имеет навершие уплощённой формы. Если оно имеет форму двояковыпуклой линзы с острой внешней кромкой, то такое навершие также может называться линзовидным[17].

Многолопастная булава[18] имеет навершие с выступами, образующими «лопасти», расположенные вертикально, иногда — спирально закрученные.

Пернач, в отличие от многолопастной булавы, снабжён несколькими выраженными металлическими пластинами — перьями. Плоскости перьев проходят через ось рукояти и, как правило, угол между соседними перьями одинаков. Шестопёр — разновидность пернача, имеющая 6 перьев. Термин «шестопёр» впервые упоминается в Псковской первой летописи при описании событий 1502 года[18]. Древнейшее же навершие шестопёра найдено в китайской гробнице X в. до н. э.[19].

Булава, имеющая навершие в форме куба со срезанными углами, имеет название брус[Прим. 2].

В русских письменных источниках XVII века упоминается термин буздыхан (от тур. bozdoğan — дубинка, палица). В ряде источников данный термин определяется, как булава или палица с шипами[21], в некоторых — как пернач с большим числом перьев[22], однако в современном оружиеведении данное понятие практически не используется.

Моргенштерн (от нем. morgenstern — утренняя звезда) — булава, навершие которой снабжено шипами[23]. Данный термин используется, преимущественно, по отношению к западноевропейскому оружию.

Археология[править | править код]

Древнеегипетское дисковидное навершие

Известно много археологических находок предметов, схожих с навершиями булав, однако точно идентифицировать их назначение зачастую проблематично.

Так, например, дисковидные каменные навершия, происходящие из древнеегипетских захоронений, по мнению одних исследователей, являются навершиями боевых булав, по мнению других — наконечниками сельскохозяйственных инструментов, по мнению третьих — церемониальными орудиями.[16]

Бронзовые предметы II т. до н. э. из Бактрии — по мнению одних исследователей, представляют собой втульчатые навершия булав, по мнению других — флаконы для благовоний.[19]

Некоторые из подобных предметов могут являться весовыми гирями. В частности, известно, что навершия в форме кубооктаэдра имели и булавы-брусы, и безмены. По этой причине установить назначение конкретных археологических находок подобных наверший затруднительно.[24]

Идентификация данных предметов затруднена и по той причине, что многие из них обнаружены вне контекста, который позволил бы прояснить их назначение.

Так, по данным на 1963 год, из 758 погребений XI—XIII веков, связанных с Древней Русью и содержащих предметы вооружения, лишь в 6 или 7 были найдены булавы или кистени. При этом около 100 наверший булав, относящихся к этому же периоду, были найдены или при раскопках на месте поселений, или представляют собой отдельные находки.[25]

История[править | править код]

Древний мир[править | править код]

Древнеегипетская булава, ок. 3200 г. до н. э.
Фараон Ден побеждает врагов. Изображение ок. 2985 г. до н. э.

Египет[править | править код]

В Древнем Египте широко были распространены каменные булавы. Они были двух основных типов:

  • Грушевидные — появились в 5 тысячелетии до н. э. и получили широкое распространение во второй половине 4 — начале 3 тысячелетия до н. э. В большинстве случаев, навершия имели размер порядка 10 см, однако некоторые церемониальные образцы могли достигать 20 см и более.
  • Дисковидные — появились в первой половине 4 тысячелетия до н. э. и применялись до начала 3 тысячелетия до н. э. Диаметр наверший, в среднем, составлял от 10 до 20 см, в некоторых случаях — больше.

Существовали навершия и иных типов.[16]

Грушевидные булавы, вероятно, в первую очередь, использовались в качестве оружия. Боевое назначение дисковидных булав под вопросом. Египетские булавы также имели важную церемониальную функцию.[16] Они часто изображались в руках фараонов. Сохранилось несколько наверший церемониальных булав, украшенных рельефными изображениями.[26]

Древний Восток[править | править код]

Ассирийский воин с булавой и луком. Рельеф VIII века до н. э.

В Месопотамии с середины 3 тысячелетия до н. э. известны каменные навершия булав грушевидной и шаровидной формы. Они, предположительно, имели церемониальное назначение. Некоторые из них, так же, как и египетские, украшены рельефными изображениями. В последней трети 3 тысячелетия до н. э. в Месопотамии появляются бронзовые втульчатые навершия булав, и продолжают использоваться в течение 2 тысячелетия до н. э., уже в качестве оружия.[26]

Древнейшие бронзовые булавы найдены на территории Палестины и датируются концом 4 тысячелетия до нашей эры (клад Нахаль-Мишмар (англ.)). Среди них как втульчатые навершия, так и цельнометаллические булавы с бронзовыми рукоятями; они имеют шаровидную и грушевидную форму наверший, с разнообразными рельефными деталями. По-видимому, именно из Палестины бронзовые булав попали в Месопотамию, а, в свою очередь, оттуда — в Элам и Индию.[27]

Однако, во 2 тысячелетии до н. э. на Ближнем Востоке каменные булавы всё ещё были более распространены, чем бронзовые.[27]

На территории Кавказа и Западного Ирана в 2—1 тысячелетиях до н. э. булавы были распространённым типом оружия. Навершия здесь были как каменные, так и бронзовые, и отличались разнообразием форм.[28]

Ассирийские воины, судя по изображениям начала 1 тысячелетия до н. э., также использовали булавы. На некоторых изображениях булавы показаны в руках царских телохранителей царей, что также подтверждает церемониальную роль этого оружия.[11]

Народы степной зоны в 3—2 тысячелетиях до н. э. широко использовали каменные булавы, как правило, шарообразной формы[19]. В конце 2 — 1 тысячелетии до н. э. на востоке степной зоны, помимо каменных, известны также бронзовые и железные навершия шаровидной и дисковидной формы; на западе, у скифов Причерноморья, известны свинцовые шаровидные навершия и бронзовые шестопёры. В конце 2 — начале 1 тысячелетия до н. э., по причине распространения других видов оружия, булавы выходят из широкого употребления. Так, на территории Предкавказья и Средней Азии известно немало погребений первой четверти 1 тысячелетия до н. э., в том числе, простых воинов, в которых были обнаружены булавы. Однако, погребений VII—III веков до н. э. с булавами крайне мало, и все они принадлежат знати.[11]

В Китае каменные булавы были широко распространены во времена неолита и раннего бронзового века, но в конце 2 тысячелетия до н. э. они почти полностью исчезают. Известны редкие находки бронзовых булав, в том числе шестопёр из погребения X века до н. э.[19]

К северу от Китая и в Корее, однако, булавы использовались в течение 1 тысячелетия до н. э. Они имели каменные и бронзовые навершия дисковидной и звёздчатой формы.[19]

В целом, по мнению М. В. Горелика, булавы в качестве оружия широко использовались технологически отсталыми народами, которые не имели возможности массово вооружиться более совершенными типами оружия. Но, кроме этого, булава могла использоваться и развитыми народами в качестве орудия для добычи пленных — при умелом использовании она позволяла оглушить противника, не нанося ему тяжёлых повреждений.[11]

Античность[править | править код]

Атакующая византийская конница на миниатюре XII века

Византия[править | править код]

Западная Европа[править | править код]

Метательная булава (?) на ковре из Байо, конец XI века
Булава на миниатюре Библии Мациевского, середина XIII века

Одним из первых свидетельств использования булав в средневековой Европе является ковёр из Байо. На нём, однако, булавы показаны, преимущественно, не в руках сражающихся воинов, а летящими в воздухе, что, вероятно, свидетельствует об их использовании в качестве метательного оружия.[4] Булавы, используемые для нанесения удара, показаны на более поздних миниатюрах, в том числе в Библии Мациевского. Булавы известны также по скульптурным изображениям XIII века.[29]

Пешие воины использовали разнообразные палицы и булавы, однако они, скорее, являлись оружием ополченцев, а не профессиональной пехоты. Изначально чаще использовались простые палицы и дубины, которые сохраняются до XV века. В конце XIII века появился моргенштерн. Он имел навершие, как правило, цилиндрической, реже — шарообразной или иной формы, оснащённое шипами, закреплённое на рукояти длиной до 1 м.[23]

Существует мнение, что булавами и палицами пользовались участвующие в войнах представители католического духовенства, чтобы избежать запрета проливать кровь. Однако, это мнение не подтверждается историческими свидетельствами.[4]

С XIV до середины XVI века булавы имели значительное распространение в европейской коннице[23].

Интересен тот факт, что в собраниях оружия булав сохранилось больше, чем топоров или боевых молотов. Однако, неизвестно, свидетельствует ли это о том, что первые были более популярны, или о том, что последние — более востребованы.[4]

Основной тип булавы, имевший хождение в Европе с XII до конца XV века — пернач. Навершие было литым или кованным, чаще всего, оно имело 7 перьев на цилиндрической втулке, насаживаемой на деревянную рукоять. В верхней части они снабжались декоративным элементом в виде некоторой фигуры, иногда — крепящейся к навершию при помощи резьбового соединения. Рукоять такого пернача могла быть сделана из двух частей — секция, ближе к навершию, была стальной, нижняя секция — деревянной. Однако, после 1470-х, большинство рукоятей были цельнометаллическими — из железа или стали. Часть рукояти, предназначенная для хвата, часто выделялась двумя расширениями. Темляк крепился либо к кольцу, прикреплённому к нижней части рукояти; либо в отверстие в рукояти, расположенное над местом хвата.[4]

Э. Оукшотт выделяет 4 основных типа европейских булав эпохи Ренессанса и раннего Нового времени:[4]

  • Тип M1. Т. н. «готические» булавы. Они представляли собой перначи, имеющие перья толщиной 4—5 мм с заострённой формой профиля, наподобие циссоиды Диокла. Данный тип отличался от других европейских булав своей миниатюрностью и лёгкостью: в среднем, общая длина «готической» булавы составляла 45 см, а вес — 1275 г.
  • Тип M2. Этот тип перначей около 1500 года пришёл на замену «готическим» булавам. Он отличался большим размером рукояти и перьев, и, соответственно, большим весом — общая длина таких булав составляла 60—70 см, а вес — 2—3 кг. Толщина перьев — около 3 мм, они порой могли иметь сложную фигурную форму профиля. Известно, что пернач такого типа принадлежал Карлу V.
  • Тип M3. Представлял собой булаву с шаровидным навершием, снабжённым шипами. Такие булавы встречались крайне редко. Аналоги им известны в Иране и Индии.
  • Тип M4. Перначи восточноевропейского типа, которые в англоязычной терминологии обозначаются термином bulawa. Аналогичные булавы известны в Турции и Иране. Основное отличие данного типа — сравнительно небольшие перья значительной толщины со скруглённой формой профиля.

Восточная Европа[править | править код]

Железные навершия булав, тип II (крайнее справа) и V (шарообразное — посередине, многолопастное — на рукояти) по Кирпичникову. Русь, XII—XIII в.
Бронзовые навершия булав, тип III и IV по Кирпичникову. Польша, XII—XIII в.
Бронзовое навершие шестопёра. Волжская Болгария, XIII (?) век.

Русь[править | править код]

По данным археологии, на Руси булава появилась в XI веке, вероятно, под влиянием юго-востока, и, в частности — Хазарского каганата.

А. Н. Кирпичников рассмотрел 102 археологических находки наверший булав, происходящих с территории Древней Руси, и классифицировал их следующим образом:[1]

  • Тип I. Навершия в виде куба или параллелепипеда с 4 крупными массивными шипами, по 1 на каждой боковой грани. 3 экземпляра, один из которых найден в славянском погребении XI века у деревни Загорье Тверской области. Материал — железо и, реже, бронза. Навершия данного типа найдены также на территории Восточного Средиземноморья, кочевого юго-востока, Византии и Хазарского каганата.
  • Тип II. Брусы — навершия в виде кубооктаэдра. 45 экземпляров, большинство — из разрушенных в результате татаро-монгольского нашествия городов, некоторые также обнаружены в крестьянских костромских курганах, а также в Новгороде и Москве. Датируется XII—XIII веками. Материал — железо. Вес наверший — от 100 до 350 г. Известны аналогичные навершия, происходящие с территории Волжской Болгарии, Латвии и Самбии.
  • Тип IIА. Булавы-клевцы. По форме аналогичны типу II, но с одной стороны снабжены крюком. 2 экземпляра. Похожие изделия известны и в Волжской Болгарии.
  • Тип III. Навершия с 4, или, реже, 5 пирамидальными шипами, иногда также с небольшими выступами между шипами. 8 экземпляров, происходящих и с юга, и с севера Руси. Датировка — XII — первая половина XIII века. Из бронзы отливался пустотелый корпус навершия, внутрь заливался свинец. Вес — 250—300 г. Схожие булавы происходят из Прибалтики, Прикамья и Поволжья.
  • Тип IV. Навершия в виде соединения куба и октаэдра, с 4 большими и 8 малыми шипами. 26 экземпляров, происходящих с юга Руси, преимущественно из Киевского региона, а также из городов, разрушенных в результате татаро-монгольского нашествия. Датировка — XII — первая половина XIII века. Бронзовый корпус, залитый свинцом. Вес — 200—300 г (вес корпуса без свинца — 150—180 г). Аналогичные булавы происходят из Прибалтики, Польши, Швеции, Анатолии; схожие, но выполненные из железа — из Подолии и Северного Кавказа, последние датируются XIII—XIV веками.
Некоторые из наверший типов III и IV были найдены в комплекте с другими предметами вооружения, в том числе в жилищах дружинников и в погребении воина. Одно, предположительно, было найдено в литейной мастерской киевского ремесленника. Некоторые из наверший были позолочены, многие также имеют рельефные декоративные элементы, иногда — с хорошо проработанными мелкими деталями.
  • Тип V. Навершия в форме шара, как с гладкой поверхностью, так и многолопастные булавы с 6—8 рёбрами, или с небольшими выпуклостями. 7 экземпляров. Один из них происходит из Белой Вежи и датируется XI веком; остальные — XII—XIII. Материал — железо, реже — бронза и кап. Вес наверший — 150—180 г. Шарообразные навершия булав XII—XIII века также были найдены в Пруссии, Швеции, на Готланде.
  • Тип VI. Шестопёры. 3 экземпляра. Датировка — XIII век. Материал — железо и бронза. Шестопёры также известны по находкам на территории Волжской Болгарии, Золотой Орды (вторая половина XIII—XIV век), Англии (XIII век), Венгрии (XIII век).

Частично сохранились рукояти двух булав типа IV из Букрина, однако, подлинность этих рукоятей сомнительна[30]. Они имеют длину 50 см, диаметр до 2,6 см и обложены медным листом.[1] Также с рукоятью сохранилась булава конца XIII — начала XIV века из Новгорода. Её железное навершие сильно проржавело; длина рукояти — 43 см.[31] Из Новгорода также происходит булава типа II с полностью сохранившейся рукоятью. Она датируется XIII веком. Навершие булавы железное, на рукояти оно зафиксировано при помощи двух гвоздевидных клиньев, вбитых в рукоять сверху. Длина рукояти — 64,2 см, диаметр — 2,8 см, в нижней части снабжена отверстием (вероятно, для крепления темляка) и украшена резным орнаментом.[30]

Булавы известны и по изобразительным источникам. Так, они присутствуют на резных изображениях Дмитриевского собора XII века во Владимире[32]. Похожие на булавы предметы встречаются и на миниатюрах Радзивилловской летописи[Прим. 3] XV века, однако, неизвестно, являются ли они оружием или символом княжеской власти[1].

Слово «булава» в русских письменных источниках впервые встречается в XVI веке[1]. В древнерусских летописях для обозначения данного оружия, вероятно, используется слово «кий»[Прим. 4]. В русском переводе XI века хроники Георгия Амартола данное оружие фигурирует под названием «жезл ручной».[1]

Считается, что тот тип оружия, который в настоящее время называется «булавой», в древнерусских источниках также рассматривался как отдельный тип оружия, отличный от палки или дубины. Для обозначения деревянных объектов, используемых в качестве оружия, в русских источниках использовались термины «палица», «хлуд», «ослоп», «дубина», «дреколье», а также, возможно, «рогвица», «роговица», «рогдица» и «рогтича»[Прим. 5]. Однако тот факт, что в ряде источников упоминаются металлические (медные, железные, булатные) палицы, даёт основания предположить, что данный термин мог использоваться и по отношению к булавам.[1]

С XIV века булава на Руси становится символом власти, хотя сохраняет боевое значение до XVI века. Археологических находок булав, относящихся к этому периоду, значительно меньше. Известны находки брусов и шестопёров, датируемых XIV—XV веками. Позднее, в результате турецкого влияния, на Руси появляются грушевидные булавы: булава данного типа была найдена при раскопках в Москве, в строении середины XVII века. В музейных коллекциях сохранилось множество богато украшенных булав XVII века, однако все они имели церемониальное назначение и не использовались в качестве оружия.[15]

Волжская Болгария[править | править код]

В Волжской Булгарии булавы появились в XI веке, но наибольшее распространение получили в XII—XIII веках. Как и на Руси, их распространение было связано с развитием конницы. Всего, по данным на 2006 год, с территории Волжской Болгарии происходит 17 находок булав. Некоторые из них схожи с древнерусскими образцами, некоторые — уникальны и не имеют аналогов.[35] Данные находки были рассмотрены и классифицированы И. Л. Измайловым, исходя из типологии А. Н. Кирпичникова.

  • Тип I. Навершия в виде куба с 4 шипами. 3 экземпляра. Бронза. X—XI век.
  • Тип II. Брусы. 4 экземпляра. Материал — бронза. Датировка — вторая половина XII — начало XIII веков.
  • Тип IIА. Булавы-клевцы. 1 экземпляр. Бронза. XIII век.
  • Тип IIБ. Навершие в виде многогранника, рёбра которого выделены желобками. 1 экземпляр. Железо. Середина XIII века.
  • Тип III. Навершия с 4 пирамидальными шипами, между которыми — 8 небольших выпуклостей. 3 экземпляра. Бронзовый корпус, залитый свинцом. Вес — до 300 г. XII — первая половина XIII веков.
  • Тип IIIА. Схож с типом III, но вместо шипов имеет крупные полусферические выпуклости. 1 экземпляр. Материал — сплав меди и цинка. Вес — 200 г. Датировка — XII — первая половина XIII века.
  • Тип IV. Навершия в виде соединения куба и октаэдра, с 4 большими и 8 малыми шипами. 1 экземпляр. Бронза. XII — первая половина XIII века.
  • Тип V. Уплощённое шаровидное навершие. 1 экземпляр. Железо. XI—XII век.
  • Тип VI. Шестопёры. 3 экземпляра. Бронза. XIII—XIV век.

В целом, булавы в Волжской Болгарии использовались, главным образом, в коннице, будучи оружием как знатных, так и простых воинов. В начале XIII века, в связи с утяжелением защитного вооружения, распространение получают булавы-клевцы и шестопёры. Булава на волжско-булгарском языке имела название «курзи».[36]

Кочевники[править | править код]

Миниатюра их рукописи «Шахнамэ». Государство Хулагуидов. 1330-е годы.

У киданей булавы были широко распространены. Они служили и оружием, и символом власти, при этом булавы, используемые знатью, отличались рукоятями значительной длины — до 1,5 м. По данным на 2002 год, археологически известно 2 навершия киданьских булав. Оба они сделаны из железа и являются втульчатыми, одно — шаровидное, второе — вытянутой грушевидной формы. О приминении булав киданями также свидетельствуют и изобразительные, и письменные китайские источники.[37]

У монголо-татар в XIII — начале XIV веков булавы имели значительное распространение. Об этом свидетельствуют изобразительные источники и археологические находки. М. В. Горелик выделяет 2 основных типа татаро-монгольских булав:

  • Булавы с шаровидным навершием, гладким либо с гранёными выступами, с проушиной либо втулкой.
  • Перначи с перьями треугольной, полукруглой, трапецевидной либо более сложной формы.

Длина рукояти, как правило, составляла порядка 50 см, но иногда достигала 75 см и более. Иногда она снабжалась ременным темляком. Навершия могли изготавливаться из бронзы, железа, чугуна, реже — из камня.[38] В монгольском языке для обозначения данного типа оружия использовались термины «булаву» и «гулда»[2].

Е. И. Нарожный и Д. Ю. Чахиев классифицировали археологические находки булав на территории Северного Кавказа, которые датируются XIII—XV веками и связываются с Золотой Ордой, следующим образом[2]:

  • С бронзовым навершием. 3 экземпляра, все — с 12-гранным навершием, вес — около 450 г.
  • Шестопёры. 2 экземпляра.
  • С железным навершием. Они могут быть 12-шипные, шаровидные и гранёные, как втульчатые, так и проушные. Вес — 150—400 г.
  • С чугунным навершием. Вес — 710—730 г.

С территории Золотой Орды происходят и другие находки булав. Среди них — 2 пернача с 8 перьями, первый весом 454 г, второй — 200 г. 5 гранённых наверший было найдено на Царевском и Селитренном городищах, одно из которых снабжено «клювом» (булава-клевец). Ещё одна бронзовая булава-клевец происходит из золотоордынского погребения под Саратовом, которое датируется серединой 1360-х годов.[2]

Булавы использовались татаро-монголами и их наследниками не только в качестве оружия, но и в качестве символа власти. Командиры отрядов во время боя с помощью булав подавали команды. Также они использовались во время церемоний.[2]

Миниатюра из рукописи «Шахнамэ», Сефевидский Иран, 1525—1530 гг.

Ближний Восток[править | править код]

Булава в виде головы быка, Иран, XIX век
Турецкий всадник, гравюра 1688 года

Иран[править | править код]

В Иране булава (перс. горз‎) была одним из наиболее распространённых типов оружия с древних времён до раннего Нового времени. Древнейшие иранские навершия булав — бронзовые, происходят из Луристана (VIII век до н. э.) и из могильника Марлик (XIV—X века до н. э.).[3]

Навершия древнеиранских булав, в большинстве случаев, были проушными и насаживались на деревянную рукоять. Известны навершия шаровидных, грушевидных, цилиндрических форм. Некоторые имели шипы или выступы, иногда — декоративной формы (например, в виде человеческих лиц).[3]

В Средние века булавы были распространены в иранской тяжеловооружённой коннице.[3]

На основе формы наверший выделяют следующие типы иранских булав:[3]

  • С гладкой поверхностью:
    • Шаровидные
    • Грушевидные
    • Удлинённые цилиндрические («дубинковидные»)
  • С выступами (короткими шипами или массивными выпуклостями), лопастями или перьями (в том числе шестопёр — шишпар)
  • В виде головы животного или человека, или мифического персонажа, или кисти руки; а также комбинации этих элементов.

Шаровидные и грушевидные навершия использовались на Ближнем Востоке повсеместно, с каменного века и до Нового времени. Они изготавливались из камня (обычно из гранита, базальта, известняка, также из жада, гематита, мрамора), бронзы, железа, драгоценных металлов, иногда также из дерева. Каменные навершия использовались до начала 1 тысячелетия до н. э., после чего они были вытеснены бронзовыми. Вес каменных грушевидных наверший из Марлика — от 270 до 670 г, бронзовых — от 290 до 830 г.[3]

«Дубинковидные» навершия из могильника Марлик изготовлены из бронзы, некоторые из них снабжены шипами или выступами. Эти навершия имеют длину от 14 до 34 см и весят от 200 до 1200 г; однако, в среднем, их длина составляет около 20 см, а вес — около 650 г. Некоторые из них имеют дополнительные отверстия, сквозь которые, вероятно, в рукоять забивались гвозди или заклёпки — для фиксации навершия.[3]

Древнейшие иранские навершия шестопёров — бронзовые, из Луристана, датируются VIII—VII в. до н. э. и имеют перья треугольной и S-образной формы профиля. Шестопёры часто встречаются на изобразительных источниках времён Ильханидов и Тимуридов (XIII—XV в.). Известны также перначи с 7 и 8 перьями. Что касается размера и веса данного оружия, то известно, что один из сохранившихся перначей времён Сефевидов со стальным навершием и деревянной рукоятью имеет общую длину 83,5 см и вес 810 г. Два других пернача — цельностальные, имеют общую длину 63,5 и 64,5 см, а вес — 1150 и 1230 г соответственно.[3]

Весьма характерной была булава в виде головы быка (нем., узб.). Древнейшая сохранившаяся булава такого типа датируется приблизительно XI веком н. э. и выполнена из бронзы. Подобное оружие известно по изобразительным источникам поздней Парфии и государства Сасанидов, а также последующих периодов. Булавы в виде головы быка также упоминаются в эпосе Шахнамэ. Сохранилось множество подобных булав Каджарского периода, однако, все они являются церемониальными.[3]

Турция[править | править код]

Булавы были распространены в Османской империи. Выделялось 2 их основных разновидности:[14]

  • Шаровидные и грушевидные булавы (тур. topuz). Боевые булавы имели железное или стальное навершие и железную рукоять. Церемониальные могли быть сделаны из меди, драгоценных металлов, камня, кости. Длина рукоятей булав данного типа из собрания ГИМ — 54—64 см.
  • Перначи и шестопёры (тур. şeşper). Они имели стальное или бронзовое навершие с перьями скруглённой или угловатой формы профиля. Рукояти могли быть железными или деревянными, обтягивались кожей или бархатом. Длина рукоятей турецких перначей из собрания ГИМ от 44 до 75 см.

Известно, что булавы в Турции служили символом власти и знаком отличия высокопоставленных лиц. Константин из Островицы во второй половине XV века писал: «Когда всадники сражаются, султан посылает к ним придворных на одетых в латы конях, дабы они наблюдали, кто насколько мужественен и кто как ведёт себя в бою. Каждый из них держит в руках буздаван, то есть булаву, побуждая к битве; называются они чауши, а где они бывают, там как бы присутствует сам султан, и потому их все боятся, ибо кого они похвалят, тому будет хорошо, а на кого они пожалуются, тому бывает беда». Марсильи в начале XVIII века отмечал, что булава в Османской империи — «знак достоинства того, кто её носит по левую сторону у седла».[14]

Индия[править | править код]

Различные индийские булавы
Могольская церемониальная булава, ок. 1600 года

Булавы на территории Индии известны со времён Индской цивилизации. Булавы, палицы и другие типы ударно-раздробляющего оружия многократно упоминаются в различных древнеиндийских текстах. В частности, в Артхашастре упоминаются простая булава и булава с шипами. Часты упоминания булав и в средневековых индийских текстах. В трактате «Аусанаса Дханурведа» выделяется 3 типа наверший: грушевидные, четырёхугольные и имеющие форму корня пальмирской пальмы. В нём также рассмотрен вопрос о длине рукояти булавы. Лучшими названы булавы, имеющие длину 50 пальцев (95 см), средними — 40 пальцев (76 см), худшими — 30 пальцев (57 см).[39]

В некоторых индийских трактатах рассмотрены приёмы боя с булавой. Выделяется 4 основных способа их применения:

  • «Бросок во врага с дальней дистанции»
  • «Ближний бой на дистанции длины булавы»
  • «Вращение булавы в окружении врагов»
  • «Поражение врага перед собой»

В трактатах подробно рассмотрены способы атаки и защиты при помощи булавы. Общее число этих способов в разных текстах разнится от 12 до 20.[39]

Основное индийское название булавы — гурз (также гарз, горз, гаргаз; термин имеет иранское происхождение). Существовало также множество других названий, применяемых к отдельным разновидностям булав, однако точное значение многих из них неизвестно.[39]

Сохранилось много индийских булав XVI—XIX веков. Некоторые из них выделяют в следующие типы:[39]

  • С шаровидным навершием
  • С шаровидным навершием, сверху снабжённым копейным остриём
  • С шаровидным навершием, снабжённым шипами
  • С грушевидным навершием
  • «Шашпар» или «шишпар» (букв. шестиклинковый) — шестопёр, зачастую отличался большим размером перьев.
  • С навершием форме бутона цветка
  • Булава в виде колонны
  • Булава с навершием в виде кисти руки — раскрытой или сжатой в кулак
  • Булава с двумя шаровидными навершиями, расположенными одно над другим
  • Булава с тремя навершиями, расположенными на параллельных ответвлениях
  • Булава с большим, шаровидным навершием, полым внутри. Поверхность навершия часто имела рельефные выступы, напоминающие дольки.

Некоторые индийские булавы имели эфес, как у клинкового оружия. Известны также булавы, комбинированные с огнестрельным оружием.[39]

Дальний Восток[править | править код]

Корейские цепы и булавы

Общее название ударно-раздробляющего оружия в Китае — бан (кит. ). Оно имело много разновидностей, некоторые из которых были близки к палицам, некоторые — к булавам. Это оружие на территории Китая известно со времён неолита. Оно использовалось и на охоте, и на войне, причём могло применяться как всадниками, так и пешими воинами.[40][41]

Данное оружие могло иметь как одноручную, так и двуручную рукоять. Некоторые его разновидности имели выраженное навершие, некоторые — нет. Некоторые имели сразу 2 боевые части, по одной на каждом конце рукояти. Боевая часть могла быть различного размера и формы, иногда она снабжалась шипами.[40][41]

Особой его разновидностью был т. н. «молот на короткой рукояти» (кит. 短把锤). Он имел одноручную рукоять и навершие разнообразной формы, чаще всего — в виде крупного шара. Навершие, изначально, изготавливалось из древесины, позднее также из металла. Длина «молота» составляла 45—80 см, вес мог достигать 6 кг. «Молот» часто применялся в парном варианте, в этом случае человек держал по «молоту» в каждой руке. Это оружие было неэффективным и непрактичным для реального боевого применения, однако, в преданиях оно упоминается очень часто — им вооружены многие легендарные персонажи. Изобретение «молота» приписывается Шэнь-нуну.[42][41]

Америка[править | править код]

Индейцы культуры мочика использовали булавы на войне и на охоте[43].

Современность[править | править код]

Траншейная дубинка Первой мировой войны

В годы Первой мировой войны солдатам часто приходилось штурмовать вражеские окопы. Ружьё со штыком было слишком длинным, а потому — неудобным для рукопашного боя в окопе. По этой причине в немецкой, австрийской, английской и французской армиях большое распространение получили т. н. траншейные дубинки (англ.). Конструктивно они представляли собой булаву, палицу или кистень. Поначалу они изготавливались кустарно, позднее началось их промышленное производство.[44]

Отмечено использование булав в криминальной среде. Булавы, используемые преступниками, как правило, цельнометаллические, кустарного производства: отлиты из свинца, олова, чугуна, или же выточены на токарном станке из стали, меди, латуни. С точки зрения криминалистики, булавы являются холодным оружием ударно-дробящего действия, за изготовление, хранение или оборот которого предусмотрена административная и уголовная ответственность.[7]

Церемониальная булава[править | править код]

До XIX века булава служила символом власти и достоинства у турецких пашей, польских и запорожских гетманов. У казаков сохранилась до начала XX века под названием насеки, как принадлежность станичных и поселковых атаманов. В XX веке служила знаком различия Маршалов Польши.

В настоящее время булава является официальным символом президентской власти на Украине, президент получает её при инаугурации.

Примечания[править | править код]

Комментарии[править | править код]

  1. Тем не менее, палицами также называется цельнометаллическое или цельнокаменное оружие[8], а булавами — оружие, имеющее деревянную боевую часть[9][10].
  2. Следует отметить, что булава Михаила Фёдоровича с навершием данной формы не названа «брусом» ни в одном документе, а названа «гранёной булавой», в связи с чем вопрос об исконном значении термина «брус» остаётся открытым[20].
  3. См. иллюстрации: л. 193 и л. 198.
  4. Однако, существует версия, что термин «кий» обозначал сулицу[33]
  5. Существует мнение, что последние термины обозначали рогатину[34].

Источники[править | править код]

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие.
  2. 1 2 3 4 5 6 Кушкумбаев А. К. Комплекс ударного оружия воинов Улуса Джучи.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Manouchehr Moshtagh Khorasani Arms and Armor from Iran. — P. 251—261.
  4. 1 2 3 4 5 6 Oakeshott E. European weapons and armour. — P. 62—68.
  5. Моисеев Н. Б., Семенов М. И. Реконструкция насадки каменных орудий.
  6. Носов К. С. Традиционное оружие Индии. — С. 257.
  7. 1 2 Дьяконов П. А. Холодное оружие ударно-раздробляющего действия.
  8. Носов К. С. Вооружение самураев. — С. 136, 223, 240, 243.
  9. 1 2 Артемьев А. Р. Кистени и булавы.
  10. Тянина Е.А. Шаровидные деревянные навершия средневекового Новгорода.
  11. 1 2 3 4 Горелик М. В. Оружие Древнего Востока. — С. 60.
  12. Бёхайм В. Энциклопедия оружия. — С. 262.
  13. Бёхайм В. Энциклопедия оружия. — С. 261.
  14. 1 2 3 Аствацатурян Э. Г. Турецкое оружие. — С. 185—186.
  15. 1 2 Двуреченский О. В. Холодное наступательное вооружение Московского государства (автореферат). — С. 16.
  16. 1 2 3 4 Кинк Х. А. Художественное ремесло древнейшего Египта и сопредельных стран. — С. 32—33.
  17. Носов К. С. Традиционное оружие Индии. — С. 254.
  18. 1 2 Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси. — С. 27—29.
  19. 1 2 3 4 5 Горелик М. В. Оружие Древнего Востока. — С. 59.
  20. Чубинский А. Н. Классификация оружия…. — С. 375.
  21. Медведев А. Ф. Оружие Новгорода Великого. — С. 136.
  22. Висковатов А. В. Историческое описание…. — С. 68.
  23. 1 2 3 Бёхайм В. Энциклопедия оружия. — С. 258—259.
  24. Mäesalu A., Peets J. Sõjanuiad, võimusümbolid ja margapuud.
  25. Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие.
  26. 1 2 Горелик М. В. Оружие Древнего Востока. — С. 57—58.
  27. 1 2 Горелик М. В. Оружие Древнего Востока. — С. 58.
  28. Горелик М. В. Оружие Древнего Востока. — С. 59—60.
  29. Oakeshott E. The Archaeology of Weapons. — P. 258.
  30. 1 2 Артемьев А. Р., Гайдуков П. Г. Две уникальные булавы.
  31. Медведев А. Ф. Оружие Новгорода Великого. — С. 136—137.
  32. Медведев А. Ф. Оружие Новгорода Великого. — С. 137.
  33. Быков А. В. Новгородское войско.
  34. Чубинский А. Н. К вопросу о русских названиях древкового средневекового оружия. — С. 319.
  35. Татарская энциклопедия, т. II. — С. 341—342.
  36. Измайлов И.Л. Вооружение и военное дело населения Волжской Булгарии. — С. 96—103.
  37. Горелик М. В. Армии монголо-татар. — С. 11—12.
  38. Горелик М. В. Армии монголо-татар. — С. 20.
  39. 1 2 3 4 5 Носов К. С. Традиционное оружие Индии. — С. 254—263.
  40. 1 2 Yang, Jwing-Ming Ancient chinese weapons. — P. 26, 71.
  41. 1 2 3 Асмолов К. В. История холодного оружия. — С. 67—68.
  42. Yang, Jwing-Ming Ancient chinese weapons. — P. 72, 82.
  43. Elizabeth P. Benson Iconography Meets Archaeology. — P. 9—11.
  44. Квитковский Ю. В. Хорошо забытое старое.

См. также[править | править код]

Литература[править | править код]

  • Булава // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  • Артемьев А. Р. Кистени и булавы из раскопок Новгорода Великого // Материалы по археологии Новгорода. 1988. — М., 1990.
  • Артемьев А. Р., Гайдуков П. Г. Две уникальные булавы из раскопок в Новгороде // Новгород и Новгородская земля. История и археология. — 1995. — Вып. 9.
  • Асмолов К. В. История холодного оружия. — М., 1993. — Т. 1. — (Тайны воинских искусств). — ISBN 5-88531-008-4.
  • Аствацатурян Э. Г. Турецкое оружие. — Атлант, 2002. — 337 с. — (Оружейная академия). — ISBN 5-901555-10-4.
  • Benson, Elizabeth P. Iconography Meets Archaeology (англ.) // Steve Bourget, Kimberly L. Jones The Art and Archaeology of the Moche. An Ancient Andean Society of the Peruvian North Coast. — Austin: University of Texas Press, 2008. — P. 1—21. — ISBN 978-0-292-71867-8.
  • Бёхайм В. Энциклопедия оружия. — СПб.: АО «Санкт-Петербург оркестр», 1995. — 576 с. — ISBN 5-87685-029-2.
  • Быков А. В. Новгородское войско XI—XV веков. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Научный руководитель — кандидат исторических наук, профессор В. Ф. Андреев. Великий Новгород, 2006.
  • Историческое описание одежды и вооружения российских войск, с рисунками, составленное по высочайшему повелению: в 30 т., в 60 кн. / Под ред. А. В. Висковатова. — Т. 1.
  • Горелик М. В. Оружие Древнего Востока. — М., 1993.
  • Горелик М. В. Армии монголо-татар X—XIV веков. Воинское искусство, оружие, снаряжение. — М.: Библиотека журнала «Техника молодёжи», 2002. — (Униформа армий мира). — ISBN 5-93848-002-7.
  • Двуреченский О. В. Холодное наступательное вооружение Московского государства (конец XV — начало XVII века). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. — СПб., 2008.
  • Дьяконов П. А. Холодное оружие ударно-раздробляющего действия // Юридический журнал «Черные дыры» в российском законодательстве. — М.: 2002.-№ 2.-С. 385—401.-№ 3.-С. 193—212.
  • Измайлов И. Л. Вооружение и военное дело населения Волжской Булгарии X – начала XIII вв. — Казань-Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1997.
  • Измайлов И. Л. Часть V. Волжская Булгария: военное дело, внешняя политика // История татар с древнейших времён в семи томах. — Казань: Издательство «РухИЛ», 2006. — Т. II. — (Татарская энциклопедия). — 3000 экз. — ISBN 5-903099-01-7.
  • Квитковский Ю. В. Хорошо забытое старое // Армии и битвы. — Издательство «РЕЙТАР», 2008. — Март (№ 9). — С. 44—48. — ISBN 5-93848-004-3.
  • Кинк Х. А. Художественное ремесло древнейшего Египта и сопредельных стран. — М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1976. — 200 с. — 10 000 экз.
  • Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 2. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX—XIII вв. (САИ. Вып. Е1-36). — М.-Л.: Наука, 1966.
  • Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 3. Доспех, комплекс боевых средств IX—XIII вв. (САИ. Вып. Е1-36). — Л.: Наука, 1971.
  • Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII — XV веков. — Л.: Ленинградское отделение издательства «Наука», 1976. — 4700 экз.
  • Кушкумбаев А. К. Комплекс ударного оружия (палицы, булавы, кистени) воинов Улуса Джучи // Военное дело Улуса Джучи и его наследников : Сборник научных статей. — Астана: Фолиант, 2012. — С. 199—219. — ISBN 978-601-292-651-4.
  • Mäesalu, Ain; Peets, Jüri (2010). Sõjanuiad, võimusümbolid ja margapuud. Ülle Tamla (Toim.). Ilusad asjad. Tähelepanuväärseid leide Eesti arheoloogiakogudest (211−236).. Tallinn: Ajaloo Instituut. (Muinasaja teadus; 21).
  • Медведев А. Ф. Оружие Новгорода Великого // Материалы и исследования по археологии СССР. — М.: Издательство академии наук СССР, 1959. — № 65. — С. 121—191.
  • Моисеев Н. Б., Семенов М. И. Реконструкция насадки каменных орудий // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2009. — Вып. 1 (69). — С. 184—189. — ISSN 1810-0201.
  • Носов К. С. Вооружение самураев. — СПб., М.: ACT, Полигон, 2001. — 256 с. — ISBN 5-17-011401-Х. — ISBN 5-89173-118-5.
  • Носов К. С. Традиционное оружие Индии. — М.: Эксмо, 2011. — 384 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-699-43699-6.
  • Oakeshott E. The Archaeology of Weapons: Arms and Armour from Prehistory to the Age of Chivalry. — Woodbridge: The Boydell Press, 1960 / 1994 / 1999. — ISBN 0 85115 559 6. — ISBN 0 85115 738 6.
  • Oakeshott E. European weapons and armour: From the Renaissance to the Industrial Revolution. — Woodbridge: The Boydell Press, 1980 / 2000. — ISBN 0 85115 789 0.
  • Плавинский Н. А. Средневековая булава из собрания национального исторического музея республики Беларусь // Археологические вести. — 2015. — Вып. 21. — С. 277—282.
  • Тянина Е. А. Шаровидные деревянные навершия средневекового Новгорода // Исторические исследования. — 2015. — № 3. — С. 276—291.
  • Чубинский А. Н. Классификация оружия в переписной книге государевой оружейной казны 1687 года // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Труды Шестой Международной научно-практической конференции. — СПб., 2015. — Т. 4. — С. 362—379. — ISBN 978-5-7937-1284-2.
  • Чубинский А. Н. К вопросу о русских названиях древкового средневекового оружия. Рогатины, копья, сулицы и совни // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Труды Седьмой Международной научно-практической конференции. — 2016. — Т. 5. — С. 310—340. — ISBN 378-5-7937-1305-4.
  • Khorasani, Manouchehr Moshtagh. Arms and Armor from Iran. The Bronze Age to the End of the Qajar Period. — Germany: Legat, 2006. — ISBN 3-932942-22-1. — ISBN 978-3-932942-22-8.
  • Yang, Jwing-Ming. Ancient chinese weapons: a martial artist's guide. — Boston, Mass. USA: YMAA Publication Center, 1946 / 1999. — ISBN 1-886969-67-1.