Википедия:Сообщения об ошибках: различия между версиями
м →Набукко (опера): пунктуация |
→Бетесда (терраса и фонтан): новая тема |
||
| Строка 551: | Строка 551: | ||
Автор сообщения: [[Special:Contributions/93.159.132.30|93.159.132.30]] 14:29, 10 сентября 2021 (UTC) |
Автор сообщения: [[Special:Contributions/93.159.132.30|93.159.132.30]] 14:29, 10 сентября 2021 (UTC) |
||
== [[Бетесда (терраса и фонтан)]] == |
|||
Бетесда (терраса и фонтан) — Википедия (wikipedia.org) |
|||
«Богато украшенный туннель, в который можно было спуститься по широкой лестнице в конце аллеи, выполнял функцию подземного перехода под проезжей частью и выходил напрямую к фонтану[комм 1][4]». |
|||
В комм [1] Ширина туннеля 8,8 м; длина 4,9 м. Длина 4,9 м. – это ошибка. |
|||
Возможно правильно: Длина 49 м. Следует проверить. |
|||
В.Юликов |
|||
Автор сообщения: [[Special:Contributions/85.141.210.235|85.141.210.235]] 16:19, 10 сентября 2021 (UTC) |
|||
Версия от 16:19, 10 сентября 2021
- Авторское право
- Викиданные
- Географический
- Грамотность
- Исторический
- Источники
- Помощь начинающим
- Форум Инкубатора
- Оспаривание итогов
- административных действий
- Запросы к администраторам
- арбитрам
- ботоводам
- бюрократам
- иллюстраторам
- патрулирующим
- службе VRT
- чекъюзерам
- технические
Обратная связь: по фильтру правок • 
Сообщения об ошибках: в статьях Википедии • в файлах с Викисклада
Отвеченные и закрытые темы ищите в архивах (
Архив)На этой странице находятся сообщения об ошибках в статьях русской Википедии, которые читатели отправили через форму «Сообщить об ошибке». Эта форма предназначена для тех, кто не владеет вики-разметкой или не может исправить найденную ошибку самостоятельно. За списком ошибок следят участники Википедии и, в случае подтверждения факта ошибки, исправляют таковую. Если ошибку нельзя исправить сразу, сообщение о ней переносится на страницу обсуждения соответствующей статьи или статья помечается шаблонами-предупреждениями.
В помощь закрывающим заявки:
- Эксперты по темам;
- Закрытие тем —
{{закрыто}}/{{закрыто-конец}}или{{closed}}/{{ecs}}; - Если не знаете, как обработать запрос по существу, — можете обратиться с такой просьбой к одному из участников, работавших над статьёй;
- Если сообщение требует обсуждения — добавьте шаблон
{{к обсуждению}}, и оно будет автоматически перенесено на страницу обсуждения статьи. - Если проблема запроса не содержится в тексте статьи, проверьте, не подтягиваются ли ошибки/вандализм с Викиданных.
- Шаблон {{subst:Сам}} рекомендуется при исправлении незначительных очевидных ошибок и мелких недостатков: он содержит текст, мотивирующий пользователей на самостоятельное исправление подобных ошибок. Использовать строго через подстановку
{{subst:Сам}}.
При сообщении об ошибке внимательно следуйте вышеуказанному тексту!
А что это за символы такие? В шапке: {{Флагификация/{{{территория}}}|флаг/icon|variant=|размер=30px}}
В табличке: PSHDK (кандидаты участвуют
Автор сообщения: 109.106.143.239 10:45, 19 апреля 2021 (UTC)
- В шапке шаблон просит этот параметр, но там ещё очень многое дооформлять надо. — 188.123.231.51 12:06, 19 апреля 2021 (UTC)
- Шаблон определенно стоит переписать, раз он не понимает en-параметры, но 47 Кб.. ~~~~ Jaguar K · 12:19, 19 апреля 2021 (UTC)
Когда его «вторжение» в небольшой городок в округе Бейкер не смогло заручиться поддержкой местных жителей, он попытался (но не смог) аннулировать регистрацию города, сославшись на то, что он был «в руках беззаконного элемента».
Вряд ли сабж пытался упразднить город. Речь, по-видимому, идёт о его попытке отправить в отставку городскую администрацию всю разом. Хотя хронология этих событий источниками описывается не совсем как в статье.
Автор сообщения: … 188.123.231.20 19:05, 6 мая 2021 (UTC)
включает в себя две высокие островные платформы - ничего подобного, построили только одну, второй выход заглушен, 3 и 4 пути не построены и даже не строятся.
Автор сообщения: 188.123.231.14 17:20, 3 июля 2021 (UTC)
- Видимо, в статье нужны уточнения о том, что есть текущее состояние станции, и есть конечный проект. Станцию открыли, но до того, как она примет окончательный вид, ещё пройдёт немало времени. Впрочем, я не считаю всё это ошибками - обычная работа над статьёй с внесением появляющейся информации. — Гдеёж?-здесь 12:17, 7 июля 2021 (UTC)
На рисунках два интеграфа Коради и Абакановича. ПЕРЕПУТАНЫ подписи. На нижнем, "стальном" - гравировка Коради, Цюрих. Нужно поменять местами подписи с фамилиями
Автор сообщения: 2.75.147.106 06:15, 28 июля 2021 (UTC)
- Насколько я понял, ошибки у нижнего изображения нет: это рисунок интеграфа по схеме Бруно Абакановича из книги Коради. ~~~~ Jaguar K · 07:19, 28 июля 2021 (UTC)
- Рисунок вроде взят из каталога Коради 1914 года. Из него лично мне было непонятно имеет ли этот рисунок отношение к ранее упомянутому в той же книге Абакановичу. А вот в каталоге 1910 года (смотреть 22 страницу файла) вроде всё понятнее, несмотря на то, что в немецком я вовсе ни бум-бум. То есть понятнее, что это изображение интеграфа, изобретённого Абакановичем. Так что да, скорее всего, ошибки нет. — Jim_Hokins (обс.) 09:20, 28 июля 2021 (UTC)
К обсуждению — Well-Informed Optimist (?•!) 05:17, 10 сентября 2021 (UTC)
В статье нарушена нейтральность. нельзя писать "кумыкское" государство так как многие народы не сформировались тогда. А также науке неизвестно кем были хазары.
Автор сообщения: 195.58.60.213 15:58, 29 июля 2021 (UTC)
- Здравствуйте Divot, если не ошибаюсь Вы редактировали статьи на кумыкскую тематику.— 195.58.60.213 21:56, 29 июля 2021 (UTC)
@Divot:. Явно не является простой ошибкой, и явно кумыки тогда существовали в каком-то другом виде. Но вот кто бы этой статьёй занялся. Longboϝman 17:18, 31 июля 2021 (UTC)
- Longboϝman, согласно другим источникам Джидан даргинское государство (скорее всего это просто местность). По этому писать в преамбуле вроде не принято.— 195.58.63.16 11:24, 1 августа 2021 (UTC)
- Даргинские протоукры против лакских протоукров.Longboϝman 19:06, 1 августа 2021 (UTC)
- Longboϝman, согласно другим источникам Джидан даргинское государство (скорее всего это просто местность). По этому писать в преамбуле вроде не принято.— 195.58.63.16 11:24, 1 августа 2021 (UTC)
Грузовик Джиперса-Криперса не 20-х, а 40-х годов. Это полуторатонный "Шевроле-Кэбовер".
Автор сообщения: 178.155.6.99 19:45, 29 июля 2021 (UTC)
Ошибки в фактологии. Цитаты: "до высоты 3300 футов (1006 метров), хотя из-за помех ошибочно услышал значение 3000 футов (914 метров)." "Указание снижаться до 3000 футов (1006 метров) согласуется с правилами." "Получив разрешение снижаться до 3000 футов (1006 метров)" Как эту путаницу править я без понятия. Наверно стоит вычитать всю статью на предмет нахождения еще аналогичных ошибок. Автор сообщения: Аведон (обс.) 02:20, 30 июля 2021 (UTC)
умер не позднее 1985 года- не соответствует действительности. Точную дату смерти сказать не могу, но точно после 2004 года
Автор сообщения: 94.79.13.95 12:08, 2 августа 2021 (UTC)
- Здравствуйте! Спасибо за внимание к статье! Подскажите, пожалуйста: а есть какие-нибудь опубликованные источники, подтверждающие Ваши слова? Для статьи бы пригодились. — Jim_Hokins (обс.) 06:41, 4 августа 2021 (UTC)
Прежний заголовок: «ОШИБКА»дорамы-это не японские телесериалы а Корейские. Исправьте ошибку.
Автор сообщения: 94.143.198.58 11:17, 4 августа 2021 (UTC)
- Вероятно, стоит перенаправить не на Телесериалы Японии, а на Дорама_(значения). Кстати, японской статьи нет, а та, что есть — одноименная — о жанре драмы. ~~~~ Jaguar K · 11:40, 4 августа 2021 (UTC)
До завоевания этой области в XVI веке турками-османами часть её, расположенная в бассейне Аракса и Арпа-чая, принадлежала Армении (исторически гавар Вананд провинции Айрарат Великой Армении[3]), а местности, лежащие в верховьях Куры и в бассейне Ольты-чая, входили в состав Грузии[2].
вопрос. как могла принадлежать Армении область, если она распалась за несколько столетий до завоевания турками??
Автор сообщения: 185.222.95.5 09:29, 5 августа 2021 (UTC)
мать, праправнучка А. В. Суворова, Точно прапра? Из таблички ниже: Мария Александровна Нейдгард- Ольга Николаевна Талызина (мать) - Наталья Александровна Зубова (бабка) - Александр Васильевич Суворов (прадед).
Получается, прапра - это Ольга Борисовна. а не ёё мать.
Автор сообщения: 78.37.17.84 12:32, 6 августа 2021 (UTC)
Если события разворачиваются в 2000 году, то как он может быть первым годом XXI века???
Автор сообщения: 185.67.55.21 20:42, 6 августа 2021 (UTC)
- Ну строго говоря там так и не написано. "Режиссёр фильма Карен Шахназаров рассказывает о том, что все действия в этом фильме являются реальностью 2000 года." А снято в 2001, и скорее всего события по сценарию приписаны к 2001. Я могу и ошибаться, но дело в том, что в статье буквально-то ошибка и не прописана. Longboϝman 17:51, 7 августа 2021 (UTC)
Поротников Павел Львович (Леонтьевич) / 02.08.1922-07.10.1998 / 2D http://painters.artunion.ru/2-16-3.htm
Автор сообщения: 217.66.156.90 16:07, 8 августа 2021 (UTC)
- Данный источник не является авторитетным. — Arrnik (обс.) 18:21, 8 августа 2021 (UTC)
Представляется сомнительным утверждение о почетном звании отца актера Геннадия Балаева: «Отец — Балаев Николай Димитриевич, ныне покойный, народный артист СССР». Похоже, оно не основано ни на чем, кроме утверждений самого Геннадия Балаева в нескольких его интервью, а также, вероятно, в автобиографиях и т.п. Н.Д.Балаева нет в списке народных артистов СССР, а в списке народных артистов Узбекской ССР (звание присвоено Н.Д.Балаеву в 1964 г.) отсутствует примечание в скобках «(в дальнейшем народный артист СССР — …)» с указанием даты присвоения, в отличие от тех случаев, когда такое звание присваивалось. Единственный как бы официальный источник, где содержится упоминание о высоком звании Балаева-старшего, — биографическая справка алма-атинского управления культуры о Балаеве-младшем (где упомянуты родители актера), см. http://ainura.kz/ru/artist/99 Но это «свидетельство» едва ли можно счесть авторитетным, ведь творческая деятельность Балаева-старшего была связана с Самаркандом, а отнюдь не с Алма-Атой. Текст справки полностью совпадал с текстом статьи о Геннадии Николаевиче в Википедии (кто откуда копировал, не знаю). Найти каких-либо достоверных сведений о присвоении звания Н.Д.Балаеву не удалось, ссылок на номер указа, информации о дате при поисках не попалось. Словам сына вряд ли можно вполне доверять, тем более он сам признается, что при случае любит присочинить, даже без всякой выгоды для себя, см. http://tl.kz/content/index.php?newsid=10 Наверное, правильнее было бы указать достоверно присвоенное Николаю Балаеву звание народного артиста УзССР (1964). Но не рискую взять на себя такое решение. То, что мне не удалось найти свидетельств, подтверждающих звание, не дает оснований для категорического отрицания. Однако, думаю, подобные утверждения все же не должны публиковаться без ссылок, достоверно подтверждающих факт присвоения звания.
Автор сообщения: Allanl (обс.) 11:55, 9 августа 2021 (UTC)
- Понятно, что вы хотели сказать, но можно было бы и покороче. В общем, нужны источники, подтверждающие, что "Отец — Балаев Николай Димитриевич, ныне покойный, народный артист СССР." Обладателями почётного звания «Народный артист СССР» за все годы стали 1006 человек. И в полном списке Список народных артистов СССР действительно не значится. Кто разберётся?Longboϝman 04:23, 10 августа 2021 (UTC)
- Отличная подробная справка. А «покороче» следует быть тому, кто ничего не собирается делать, а зачем-то взялся отвечать. — 188.123.231.46 07:14, 10 августа 2021 (UTC)
- @188.123.231.46: 1. А ради отличной подробной справки не стоило? 2. Вы тоже взялись отвечать. И сделали запрос источника? Вы думаете, это реальное дело? Так бугага. Longboϝman 14:33, 10 августа 2021 (UTC)
- Longboϝman, «отличной подробной справкой» назван комментарий Allanl, а вовсе не ваш. И пинги на IP не проходят. — 188.123.231.46 20:08, 10 августа 2021 (UTC)
- @188.123.231.46: 1. А ради отличной подробной справки не стоило? 2. Вы тоже взялись отвечать. И сделали запрос источника? Вы думаете, это реальное дело? Так бугага. Longboϝman 14:33, 10 августа 2021 (UTC)
- Allanl, на это утверждение поставил запрос источника. Если за две недели таковой не появится, вы можете удалить этот фрагмент сами. — 188.123.231.46 07:16, 10 августа 2021 (UTC)
- В 2018 году в газете «Самаркандский вестник» была опубликована статья «К 100-летию Самаркандского русского театра драмы» (в трёх выпусках). Во второй части статьи есть такое утверждение «В годы творческого взлета театра его возглавлял Народный артист УзССР Н. Д. Балаев». Опубликована вторая часть статьи редакцией газеты на фэйсбуке. На просторах сети в www.kino-teatr.ru/teatr/activist/306637/forum/#s4807800 комментариях (не АИ) я прочитал, что Балаев Н.Д. работал директором театра в 1980-1990 годах и умер 6 мая 1990 года в Самарканде. Есть о нём статьи в «Театральной энциклопедии» 1961 года и «Узбекской Советской энциклопедии» 1971 года. То есть вроде бы даже значим (и как директор театра и по ВП:ПРОШЛОЕ), хотя и без звания Народного артиста СССР. Информация дана к сведению. Сам редактировать статьи о Балаевых (как минимум, пока) не возьмусь. — Jim_Hokins (обс.) 07:33, 10 августа 2021 (UTC)
Здравствуйте! В статье "Александр Городницкий", по-моему, есть неточность. В таблице "Список песен и стихов" указано произведение "Фрейлехс" ("У евреев сегодня праздник..."). Так вот - по моим данным, это не стихотворение, а песня - по крайней мере, 16.12.1992 (если дата на камере была настроена верно) она была исполнена автором на камеру в любительском фильме "На Калуге-2" (есть на Ютубе, искомая песня идёт с 1:53:00 примерно). Я мог бы сам убрать слово "Стихотворение", но, каюсь, не знаю, как оно исполняется сейчас - при мне такого не было ни разу, произведение, как видно, редко встречающееся... Поэтому вынесу лучше вопрос на обсуждение. И - да, сразу: согласно Bards.ru, год написания - не ?, а 1964, там же, кстати, ещё и аккорды лежат, это к вопросу о том, чем является произведение... С уважением.
Автор сообщения: 213.87.152.190 23:07, 10 августа 2021 (UTC)
- В основе всех песен, ну почти, за исключение рэпа и т. п. лежит текст песни, т. е. стихи. Аведон (обс.) 23:24, 10 августа 2021 (UTC)
- Песня-то она песня (
Видео), но надо сносить весь этот раздел, ибо критерий отбора, боюсь, левая пятка отбиравшего. --89.113.98.66 01:24, 13 августа 2021 (UTC)
- Снести сразу - это вандализм, имхо. Можно заинтересованным лицам разделить на табличные разделы "Стихи" и "Песни" и наполнить их с простановкой ссылок на АИ и\или консенсусно. Но это уже не имеет отношения к обсуждению на странице "Сообщения об ошибках". Аведон (обс.) 01:34, 13 августа 2021 (UTC)
Нельзя рассматривать палец механизма в качестве крепежа- это скорее подвижная ось вращения составных частей шарнирного механизма. 2.Размеры пальца от 1 до 3 D (диаметров) - просто непонятно откуда взятое утверждение 3.В скобу с проушинами обычно вставлен зафиксированный стержень в виде болта или шпильки с резьбой или стопором/ стопорами. Далее вопрос терминологии.
Автор сообщения: 188.243.183.73 13:21, 11 августа 2021 (UTC)
Боровский Давид Борисович / 12.08.1926-2004 / 2D http://painters.artunion.ru/2-02-3.htm
Автор сообщения: 217.66.154.107 14:58, 11 августа 2021 (UTC)
- Данный источник не является авторитетным. — Arrnik (обс.) 12:02, 24 августа 2021 (UTC)
- «Спасибо ТС за последовательную работу по выявлению персоналий, по которым редакторам Википедии стоит провести дополнительный поиск источников для уточнения деталей биографии — именно дополнительный поиск авторитетных источников, потому что указываемый сайт, агрегирующий даты жизни без атрибуции их происхождения, по мнению многих редакторов Википедии, сам АИ не является, и лишь на основании предоставляемых им сведений вносить правки в статьи нежелательно. В данном случае благодаря топику обнаружена статья справочника “Художники народов СССР” с точной датой, а также местом рождения». — за вежливых википедистов 188.123.231.35 14:50, 10 сентября 2021 (UTC)
Не мог дергаусов быть одновременно секретарём цК ВЛКСМ и секретарём горкома кпсс в Ростове-на-дону.суббота-96
Автор сообщения: 176.107.215.130 17:49, 11 августа 2021 (UTC)
- Почему? — KVK2005 (обс.) 07:09, 12 августа 2021 (UTC)
- При назначении послом в Суринам (в 1989 году) кратенькую биографию напечатали в Вестнике МИДа. Нет там ни слова про ростовский горком. Но, на всякий случай, я запросил источник в статье. Вдруг имела место быть фантастика: две ответственные должности (ростовская и московская) занимались одновременно. — Jim_Hokins (обс.) 08:48, 12 августа 2021 (UTC)
Федулова была секретарём Цк ВЛКСМ с 21 июня 1977,а не с 19суббота-9671 года.источник-Справочник по истории кпсс 1898-1991.суббота-96
Автор сообщения: 176.107.215.130 18:03, 11 августа 2021 (UTC)
- «19суббота-9671 года» а это как понимать? — Аведон (обс.) 19:29, 11 августа 2021 (UTC)
- "1971" + ник. ~~~~ Jaguar K · 19:41, 11 августа 2021 (UTC)
- На упомянутом сайте, на общей странице ЦК ВЛКСМ даты секретарства 21.6.1977—18.5.1984. В энциклопедии ТАСС даты секретарства непонятны, указано что с 1971 года она была председателем Центрального совета Всесоюзной пионерской организации имени В. И. Ленина, а не секретарём ЦК ВЛКСМ. Видимо кто-то решил, что «главный пионер» автоматически является секретарём ЦК ВЛКСМ. В стенографическом отчёте «XVII съезд Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодежи: 23-27 апреля 1974 года» секретарём ЦК ВЛКСМ не значилась. — Jim_Hokins (обс.) 08:16, 12 августа 2021 (UTC)
Уважаемая разработчики! Я хотела бы уточнить запись о дне рождения омского писателя Антона Семёновича Сорокина (1884-1928). Получается некая разноголосица по поводу дня его рождения. В Википедии 12 августа (31 июля). Но в Омске дату его рождения отмечают 11 июля (29 июня по старому стилю). В Сибирской энциклопедии, в Энциклопедии города Омска указывается именно 29 июня 1884 г. В Википедии как будто не видят эти источники... И это очень жаль... Хотя писатель великолепный... И художник замечательный... А главное он всех писателей, художников, поэтов объединял, не смотря на то, к какой партии они принадлежали, где служили...
Автор сообщения: 82.200.36.82 05:44, 12 августа 2021 (UTC)
- В статье в качестве источника указан шестой том биографического словаря «Русские писатели 1800—1917» 2019 года выпуска, содержимое мне не доступно. В четвёртом томе «Словаря псевдонимов русских писателей» 1960 года выпуска) датой рождения указано 31 июля 1884 года (без уточнения стиля). В словаре «Русские писатели, ХХ век» 1998 года две альтернативные даты рождения 31 июля (12 августа) и 17 (29) июня 1884 года. В книге «Русские мыслители второй половины XIX-начала XX века: опыт краткого биобиблиографического словаря» 1996 года датой рождения указано 17 (29) июня 1884 года. Во втором томе книги «Русская интеллигенция: Автобиографии и биобиблиографические документы в собрании С.А. Венгерова» 2010 года выпуска датой рождения указано 31 июля 1884 года (без уточнения стиля). В четвёртом томе «сибирской советской энциклопедии» указан только год рождения без точной даты. В электронном варианте энциклопедии города Омска датой рождения указано 29 июня 1884 года (без уточнения стиля). Пмсм, надо указывать две альтернативные даты и в Википедии. Сам не возьмусь сегодня. — Jim_Hokins (обс.) 07:32, 12 августа 2021 (UTC)
здравствуйте. статья противоречит сразу нескольким критериям на удаление О11, С5, У1, С1
https://ru.wikipedia.org/wiki/Михолап,_Леонид_Алексан.. (копипаст ссылки под статьей с иного сайта, защищенного авторским правом)
Автор сообщения: 87.249.25.18 22:06, 12 августа 2021 (UTC)
- У1, это относится к страницам участников, мимо. С1 - пустая, чего явно не наблюдается. С5 - отсутствие значимости, тоже мимо. Персона проходит как ректор (начальник академии РВСН Петра Великого, а это ВУЗ). 011 не полностью, 70% статьи. Это решается переписыванием. В любом случае уже не КБУ, а медленно КУ. Ну и в завершение, это не является простой ошибкой. — Arrnik (обс.) 22:28, 12 августа 2021 (UTC)
- Копипасту стоит скрыть <! -- --> ради переработки либо снести ~~~~ Jaguar K · 23:12, 12 августа 2021 (UTC)
Притхвирадж III родился в 1149 году а здесь указан год рождения 1166 явная опечатка
Автор сообщения: 2A00:A040:182:2286:D5EF:165E:1207:A48F 13:57, 14 августа 2021 (UTC)
- Откуда информация?Longboϝman 00:04, 15 августа 2021 (UTC)
каким образом в 1670 году Пенн мог открыть кофейню в Бостоне, если в это время находился под судом в Англии, и в Америку попал только через несколько лет, купив территории современной Пенсильвании? У вас даже ссылка стоит на этого человека, но при этом статьи между собой противоречат
Автор сообщения: 109.252.75.146 15:57, 14 августа 2021 (UTC)
- А еще та же инфа в статье кафе. Надо сверяться по англовики. The first coffeehouse in America opened in Boston, in 1676.[52] However, Americans did not start choosing coffee over tea until the Boston Tea Party and the Revolutionary War. After the Revolutionary War. en:Coffeehouse.Longboϝman 13:05, 16 августа 2021 (UTC)
Ленинградское Арктическое училище никогда не было обьединено с ЛВИМУ им Макарова.Существовало как отдельное среднее специальное училище . До 1954 года было высшим Арктическим училищем. В ЛВИМУ существовал Арктический факультет который никакого отношения к ЛАУ не имеет. Я выпускник этого училища 1976 года радиотехнического факультета поэтому историю своего училища знаю.
Автор сообщения: 93.100.89.103 19:59, 14 августа 2021 (UTC)
- Их "объединила" Участница:Vecakina в декабре 2020 г. — 188.123.231.46 20:18, 14 августа 2021 (UTC)
- @Vecakina:.Longboϝman 11:09, 15 августа 2021 (UTC)
- Если Вы, уважаемый 93.100.89.103, дадите АИ, я с удовольствием исправлю эту неточность. К сожалению, я при дополнении статьи не нашла таких источников. Если бы жила в Питере, может, это было бы легче...— Vecakina (обс.) 15:18, 16 августа 2021 (UTC)
- @Vecakina:.Longboϝman 11:09, 15 августа 2021 (UTC)
"Село Хмельники" надо исправить на "деревня Хмельники".
В Переславском районе два селения с названием Хмельники. Шаренков Николай Иванович родился не в селе Хмельники Нагорьевсого сельского поселения, а в деревне Хмельники Пригородного сельского поселения. Шаренковы жили там в семидесятые годы. Возможно,и сейчас живут. Деревня Хмельники находится недалеко от села Купань и поселка Купанское, где было торфопредприятие, на котором работал Николай Иванович.
Автор сообщения: 176.57.76.5 16:06, 16 августа 2021 (UTC)
Йз приведённой биографии И.Д.Писарева следует,что он занимал должность 1-го зам.министра дважды,а это не так.после освобождения должности секретаря МГК Кпсс Писарев был первым заместителем председателя Мосгорисполкома с 3.10.1987 по 25.11.1988.Источник-С.Д.Гарнюк московская власть.Советские органы управления март 1917-октябрь 1993.суббота-96
Автор сообщения: 176.107.215.130 16:37, 16 августа 2021 (UTC)
Добрый день, совсем не понятно откуда взялось данное название речки Толкуляй, хоть протяженность ее и не большая всегда эта речка называлась Малый Азясь испокон веков, взять хотя бы План Генерального Межевания Краснослободского уезда Пензенской губернии (с 1797 по 1801 Нижегородской губернии) и мы жители этой деревни всегда ее так называли и будем. И никогда она не пересыхала и не пересыхает и не является сезонной это большая ошибка, более того она уже имеет два русла, а в сезон паводка ее разлив доходит до огородов. Просим исправить данную не точность.
Автор сообщения: 46.242.14.7 16:41, 18 августа 2021 (UTC)
- Добрый. Если поделитесь картой ПГМ было бы хорошо. На прочих современных река не имеет названия, а «Толкуляй» взято из Государственного водного реестра. Картографы и ГКГН указывают, что Малая Азясь правый приток Большой Азяси в верховье, вот здесь. 185.16.137.252 17:50, 19 августа 2021 (UTC)
Не сказано о псевдонаучности данного учения, что может ввести в неведение неопытного читателя
Автор сообщения: 5.143.97.144 07:15, 19 августа 2021 (UTC)
- Определения в статье «эзотерическое учение» — по моему, достаточно. Напишешь «псевдонаучное» — попросят источник. - Saidaziz (обс.) 09:09, 19 августа 2021 (UTC)
1. В фразе статьи ///----- Дерево может быть также «изучено» разделением исходных наборов переменных на подмножества, основанных на проверке значений признаков. ///----- Причастие "основанных" имеет род.падеж. А определяемое им существительное "подмножества" винит.падеж. Правильная форма "основанные".
2. Нарушена семантика в предложении ///----- Каждый лист представляет собой значение целевой переменной, изменённой в ходе движения от корня по листу. ///----- Возможно имелось в виду "движения от корня к листу" либо "движения от корня по веткам"
3. На рисунке в начале с примером дерева после корня "New Decision Tree" изображен квадрат, хотя должен быть круг.
Сил нет читать дальше.
Автор сообщения: Mangolor (обс.) 10:00, 19 августа 2021 (UTC)
- Я исправил только 1, в остальных случаях нужно понять, что хотел сказать автор текста, а я этого знать не могу. Хотя вещи там описаны тривиальные, но такой апломб, что сил моих нет продираться через это.Longboϝman 07:31, 20 августа 2021 (UTC)
Подраздел "Сейчас", ссылка на сайт группы "DraftKing" ведет на рекламный сайт, где о группе всего одна статья - анонс. При этом группа существует минимум с 2014 года (самое раннее виденное видео, я не фанат), а на сайте новости с января 2020. Мне не кажется уместной и корректной эта ссылка, она вводит пользователей в заблуждение.
Автор сообщения: 94.190.50.174 02:55, 20 августа 2021 (UTC)
Надо бы как-то переписать последний абзац.
Автор сообщения: 188.170.79.96 06:25, 21 августа 2021 (UTC)
- У нас тут самообслуживание. — Arrnik (обс.) 09:16, 23 августа 2021 (UTC)
В части употребления термина плейстоцен – уже 11,7 т.с. лет мы существуем в голоценовую эпоху, т.е. 1300 до н.э. это голоцен. Возможно автор или коллектив смогут прояснить не соответствие. Ниже приведу ссылки на странице вики плейстоцен и ссылку на материал (приложение к постановлениям МСК со сводной шкалой квартера), так же приложен спорный абзац https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD https://vsegei.ru/ru/about/msk/postanovleniya/msk_2016_2.pdf которая происходила, в свою очередь, от первых доисторических обитателей (эпохи позднего плейстоцена) на данной территории (около 1300 г. до н.э). Согласно альтернативной версии, культура Могольон была потомком ранних фермеров, которые мигрировали из сельскохозяйственных регионов в центральной Мексике около 1200 г. до н. э., и которые заменили потомков Пустынной архаичной культуры.
Автор сообщения: Дагобер (обс.) 11:52, 21 августа 2021 (UTC)
Возможно, недостоверная информация: "Белая гвардия" - достаточно сомнительное название для спецподразделения Министерства обороны США. Вероятно, вандальская правка сомнительного участника: 22:51, 20 августа 2021 95.55.70.28 — Эта реплика добавлена с IP 91.216.133.243 (о) 13:45, 21 августа 2021 (UTC)
Автор сообщения: 91.216.133.243 13:37, 21 августа 2021 (UTC)
Здравствуйте, Господа, к вам обращается Светлана Мрочковская-Балашова, автор книги "Она друг Пушкина была"», изданной на русском языке в Софии в 1998 (из-во "Христо Ботев") и переизданной в Москве в 2-х томах изд."Терра" в 2000. Меня озадачило, что в публикации Википедии нет ссылки на мою книгу, из которой заимствовано много сведений (без указания автора) и при этом допущено несколько существенных ошибок и неточностей в заимствованных из моей книги сведениях. Исправлять их принципиально не буду, поскольку вся публикация нуждается в новой статье квалифицированного автора. Постоянный зарегистрированный пользователь Википедии,
Автор сообщения: SvetlaM (обс.) 19:27, 22 августа 2021 (UTC)
- SvetlaM, а всё-таки, что именно заимствовано? Я смотрю - в статье в каждом абзаце по две-три ссылки на источники (такое нечасто встречается в Википедии, это почти полное покрытие всех утверждений ссылками). Я даже не знаю, где могла бы проскочить информация, которая должна подтверждаться ссылками на вашу книгу. Или заимствования сделаны не авторами Википедии, а авторами других публикаций? Это серьёзный вопрос, Википедия очень внимательно относится к охране авторских прав, пожалуйста, не уходите от ответа. Лес (Lesson) 19:42, 22 августа 2021 (UTC)
В таблице п.4 напротив Юрия Губаревича в графе «Численность инициативной группы, руководитель» указан Виктор Янчуревич, а ссылка выходит на Янукевич, Алексей Антонович
Автор сообщения: 146.120.13.28 07:07, 24 августа 2021 (UTC)
Цитаты из неё: «Артур Джейкоб Хатчинс-мл. (20 декабря 1916—1952) <…> Артур Хатчинс умер от тромба в 1954 году.» Не стал править, т. к. ХС и не знаю какая дата должна быть где. 13:16, 25 августа 2021 (UTC)
Автор сообщения: Аведон (обс.) 13:16, 25 августа 2021 (UTC)
Не ошибка, но. Весь раздел "Критика и оценки" частично взят отсюда: https://gaz.wiki/wiki/ru/History_%28American_TV_network%29 А там источником является машперевод из англовики. На ЗКА постеснялся писать. Сначала тут хочу уточнить, что делать.
Автор сообщения: Аведон (обс.) 21:37, 25 августа 2021 (UTC)
умер 18.08.2021 года
Автор сообщения: 194.28.182.51 19:07, 29 августа 2021 (UTC)
- В сети ничего о смерти не находится. Есть источники? — NikoDeniko III (обс.) 19:06, 5 сентября 2021 (UTC)
Противоречивая инфа : Расстрелян большевиками. Скончался 31 декабря 1919 года в Екатеринодаре от сыпного тифа[1].
Автор сообщения: 2.75.79.87 20:59, 29 августа 2021 (UTC)
- Итак, первоначально фигурировавшая информация о расстреле большевиками уже подвергалась критике (примечание тут), в конце концов зашёл краевед и поставил сноску на знания в своей голове (порой он ставит сноски на свои публикации, а здесь, возможно, пока не на что). Пусть, что ли, всё будет в статье с запросом источника. — 188.123.231.11 09:17, 5 сентября 2021 (UTC)
А где-нибудь есть включения шаблона {{Оставление оспаривается}}, которые отображаются нормально?
Автор сообщения: 188.123.231.55 03:41, 30 августа 2021 (UTC)
- Технические ошибки здесь не разбирают. Если предполагается ошибка в шаблоне, обсуждать её желательно на СО шаблона или техническом форуме. - Saidaziz (обс.) 05:44, 30 августа 2021 (UTC)
В статье ряд ошибок, связанных с Мироновым, но отмечу только те, которые можно проверить по сетевым данным (я занимаюсь биографией Миронова и планирую опубликовать новые документы, связанные с ним). 1. Утверждение, что Миронов был "уволен из войск в 1905 г.", а также "лишен чина подъесаула... "за действия, порочащие звание офицера" неверны - уволен он был после ареста в 1906 г., а звания никогда не лишался и во всех материалах, приложенных к статье называется именно "подъесаулом" (см. по ссылке "Филипп Кузьмич Миронов. Очерк М.Инсарова"). 2. Не соответствует действительности текст, что в 1921 г. Миронов "арестован по ложному обвинению... якобы его Вторая конная армия целенаправленно не разгромила Махно" - ни в одном документе, включая приложенные к статье, такое обвинение не фигурировало. Миронова обвиняли в нападках на коммунистов и попытке организации антисоветского заговора. 3. Непонятно, откуда взята фраза в разделе "Семья", будто сын Миронова Никодим погиб "в годы гражданской войны", хотя указан год гибели - 1916. В приложенном очерке Инсарова и других материалах указывается, что он погиб в 1-й мировой войне.
Автор сообщения: 178.76.241.209 04:54, 30 августа 2021 (UTC)
Фотографии праздничных гуляний и чайного павильона имеют отношение к другому парку в том же районе -- так называемому "Рабочему саду". Да, в Петропавловском тоже была беседка-чайная, но её фоторграфии если и сохранились, то не опубликованы.
Автор сообщения: 188.170.75.76 06:01, 30 августа 2021 (UTC)
"По состоянию на 2005 год, Конвенцию подписали 99 стран[11], в том числе Россия и Украина, а также все страны Европы, кроме не имеющих собственных армий' Андорры и Сан-Марино."
У Сан-Марино есть своя армия
Автор сообщения: 91.193.177.112 06:10, 31 августа 2021 (UTC)
- Про армию Андорры также есть статья. Из которой, впрочем, сложно понять, есть ли эта армия на самом деле. В Сан-Марино есть хотя бы сабли, мушкеты и церемониальные мундиры :). По поводу предложения в статье о напалме - возможно переформулировать его в "кроме не имеющих фактически собственных армий...", но я не уверен, будет ли это соответствовать истине. — Гдеёж?-здесь 22:18, 4 сентября 2021 (UTC)
В статье не работает ссылка на указываемый ресурс.
Автор сообщения: 213.87.224.104 14:21, 31 августа 2021 (UTC)
- эта ссылка в этой статье — Перетц, Григорий Абрамович? — Schrike (обс.) 14:28, 31 августа 2021 (UTC)
Да, в этой статье указаны ссылки (примечание 2), которые недоступны или не существуют! Удалите их. — Эта реплика добавлена с IP 213.87.123.56 (о) 05:26, 10 сентября 2021 (UTC)
В статье используется шаблон "Литературный персонаж" и создателем этого персонажа назван Стивенсон. Но, это ведь реально существовавший человек. Возможно, лучше оформить статью как об о реальном человеке, добавив раздел "Появление в художественных произведениях", тем более, что Израэль Хэндс, как персонаж присутствует не только "Острове сокровищ", но и в целом ряде других, связанных с ним произведений, напр. Приключения Бена Ганна Рональда Делдерфилда и Долговязый Джон Сильвер Бьёрна Ларссона.
Автор сообщения: 46.39.51.218 10:01, 1 сентября 2021 (UTC)
- Вопрос не такой простой. Какая карточка должна быть в статье о реальном человеке, который практически отождествлен с литературным персонажем, например Д’Артаньян. Карточка персонажа или карточка персоны, или обе? - Saidaziz (обс.) 07:31, 2 сентября 2021 (UTC)
Опечатка в названии картины: должно быть Иродиада, не Иродиадак. (не знаю как исправить самостоятельно)
Автор сообщения: 90.154.73.78 07:10, 2 сентября 2021 (UTC)
- Подпись исправил, но там ещё неувязка с датой и местом смерти. 39 год — это год, когда она была сослана, и после этого о её судьбе ничего не известно; следовательно, должен быть указан только I век. Место смерти — даже если сделать вид, что мы его знаем, то в I веке это точно не Франция; Lugdunum Convenarum на Викиданных проходит не как населённый пункт, а как археологический памятник, поэтому для него указание страны «Франция» корректно; теоретически это мог бы быть Сен-Бертран-де-Комменж, но тогда нужно приводить в порядок геоцепочку и последовательность исторических названий. Апологеты Викиданных — вэлкам. --188.65.246.17 10:34, 2 сентября 2021 (UTC)
- UPD: Кстати, в интервиках польская статья отмечена как избранная, но на самом деле статус с неё уже снят. Анонимы удалять эти отметки не могут. --188.65.246.17 13:38, 2 сентября 2021 (UTC)
- Поправил на викиданных отметку. — Sigwald (обс.) 13:53, 2 сентября 2021 (UTC)
- С годом смерти действительно неясно. На викиданных указаны два источника - Британника и французская Encyclopædia Universalis. В обеих 39 год указан как год смерти - в заголовке или преамбуле, несмотря на то, что в тексте статей такой факт не отмечен. Формально тут применим принцип Википедии - утверждение из внешнего АИ имеет право на существование в википедийной статье, даже если оно выглядит противоречащим логике. Более того, рассуждения о несоответствии такого источника можно трактовать как ОРИСС. — Гдеёж?-здесь 22:42, 4 сентября 2021 (UTC)
В статье 2 карточки. Их не никак объединить?
Автор сообщения: 128.74.170.223 08:49, 2 сентября 2021 (UTC)
- Убрал повторы из второй карточки. Имхо объединять необязательно. ~~~~ Jaguar K · 13:33, 2 сентября 2021 (UTC)
- Практика такова, что обычно в статье не более одной карточки. Возможно, что-то где-то правилах или руководствах записано. Или уже обсуждалось и зафиксирован ВП:КОНСЕНСУС? -- 91.193.179.223 15:01, 3 сентября 2021 (UTC)
В статье написано «установлен бюст Великого Князя А. Д. Галицина». Что за хреновина? Во-первых, у князей фамилия Голицын (ну, иногда пишут Голицин). Но Галицин??? Во-вторых, великий князь — это титул представителя правящей династии (к которой князья Голицыны никак не относились).
Или это вообще не князь? -- 2A00:1370:811D:5E8A:459C:45B:629:CAF0 10:05, 3 сентября 2021 (UTC)
- Исправлено на «бюст князя А. Д. Голицына». Речь там идёт вероятно об этом князе: Голицын Александр Дмитриевич. — Аведон (обс.) 10:39, 3 сентября 2021 (UTC)
- Аведон, почему не об этом? Да и князей Голицыных, вообще говоря, было очень много — может, памятник тому, о ком нет статьи в ВП?
В любом случае: не вижу поводя для памятника любому из этих А. Л. Голицыных в Больших Вязёмах.
И ещё: кто такой «кинорежиссёр Гинзборг Е. А.» (упомянутый строкой выше)?
-- 2A00:1370:811D:5E8A:459C:45B:629:CAF0 11:05, 3 сентября 2021 (UTC)
- Я лишь предположил. Расшифровку имени и отчества Голицына я в статье не писал, я исправил как написал выше. Аведон (обс.) 11:12, 3 сентября 2021 (UTC) Кто такой Гинзборг я не знаю. Гинзбург, Евгений Александрович умер в 2012 г., а в статье написано, что надгробье установлено в 2010 г. Возможно там ошибка и с годом установки. Статья вообще неряшливо оформлена. Ошибку с Голицыным вы могли исправить и сами. Аведон (обс.) 11:18, 3 сентября 2021 (UTC)
- Неряшливо? Мягко сказано…
Мне кажется, что при таком качестве статьи там может быть любая ошибка: к примеру, у князя могут быть другие инициалы… В подобных случаях предпочитаю не править, а ждать мнения более разбирающихся в вопросе участников. 
-- 2A00:1370:811D:5E8A:459C:45B:629:CAF0 11:35, 3 сентября 2021 (UTC)
- Могут быть и другие инициалы у князя, вполне. Это надо искать источники. Без учета скудности АИ вообще, и, в частности, на установку всяких памятников и пр. Но, к сожалению, в деле перепроверки фактов я уже помочь не смогу. Аведон (обс.) 11:49, 3 сентября 2021 (UTC)
- Тогда давайте не будем закрывать эту секцию — вдруг, увидит кто-то из разбирающихся в князьях Голицыных и памятниках им. -- 2A00:1370:811D:5E8A:459C:45B:629:CAF0 12:06, 3 сентября 2021 (UTC)
- Закрывать не будем. Просто я думал, что ошибка с Голицыным - единственная и поэтому закрыл. Еще и фамилию Гинзборга надо поправить (наверно), т. к. я знаю всего лишь одного кинорежиссера Евгения Гинзбурга (ссылка выше) и вероятно в статье стоит дата неправильная, это помимо ошибки в фамилии. А насчет оформления и прочего улучшения в целом, это надо на К Улучшению. Я бы и сам может быть переписал, но тематика статьи совсем не моя. Аведон (обс.) 12:15, 3 сентября 2021 (UTC)
- Инициалы князя — Д. В. (сайт скульптора). --188.65.246.17 12:53, 3 сентября 2021 (UTC)
- Большое спасибо, коллега!
Вот видите, Аведон, как всё просто: авторский сайт Рожникова решил все вопросы с князем. На очереди кинорежиссёр. -- 2A00:1370:811D:5E8A:14E7:FF:7E4B:F8FC 20:19, 5 сентября 2021 (UTC)
- Большое спасибо, коллега!
- Тогда давайте не будем закрывать эту секцию — вдруг, увидит кто-то из разбирающихся в князьях Голицыных и памятниках им. -- 2A00:1370:811D:5E8A:459C:45B:629:CAF0 12:06, 3 сентября 2021 (UTC)
- Могут быть и другие инициалы у князя, вполне. Это надо искать источники. Без учета скудности АИ вообще, и, в частности, на установку всяких памятников и пр. Но, к сожалению, в деле перепроверки фактов я уже помочь не смогу. Аведон (обс.) 11:49, 3 сентября 2021 (UTC)
- Неряшливо? Мягко сказано…
- Я лишь предположил. Расшифровку имени и отчества Голицына я в статье не писал, я исправил как написал выше. Аведон (обс.) 11:12, 3 сентября 2021 (UTC) Кто такой Гинзборг я не знаю. Гинзбург, Евгений Александрович умер в 2012 г., а в статье написано, что надгробье установлено в 2010 г. Возможно там ошибка и с годом установки. Статья вообще неряшливо оформлена. Ошибку с Голицыным вы могли исправить и сами. Аведон (обс.) 11:18, 3 сентября 2021 (UTC)
- Аведон, почему не об этом? Да и князей Голицыных, вообще говоря, было очень много — может, памятник тому, о ком нет статьи в ВП?
Цитаты из статьи: "известным киллером Александром Солоником («Саша-солдат»)" и "Убийство Солоника в 1997 году Александром Пустоваловым по кличке «Саша Солдат»". Засомневался как править. Но кличка "Саша Солдат" точно была у Солоника. Насчет клички второго киллера мне ничего неизвестно. Автор сообщения: Аведон (обс.) 21:58, 4 сентября 2021 (UTC)
- Вне зависимости от того, кому именно принадлежала кличка, по правилам русской пунктуации она не должна окавычиваться.— Yellow Horror (обс.) 20:22, 5 сентября 2021 (UTC)
Логотип немного не тот, должен быть как в английской версии.
Автор сообщения: 188.170.75.76 13:39, 5 сентября 2021 (UTC)
Ошибка в параграфе 1.1.3.: "был ранее признан судом в качестве одно из организаторов убийства"; а надо вместо "одно", написать "одного". Автор сообщения: 95.153.161.92 08:01, 7 сентября 2021 (UTC)
- Исправил. — Аведон (обс.) 11:03, 7 сентября 2021 (UTC)
В описании сюжета рассказа допущена ошибка. В банке были неработающие телефоны, но герой взял трубку по внутреннему наитию, собираясь позвонить девушке, с которой он познакомился на толкучке. Девушка на толкучке дала ему номер своего телефона, но герой давно забыл номер, а книгу с записанным номером тогда же продал. Герой надеялся, что ситуация сама подскажет правильный выход. Так и получилось! Неработающий телефон заработал, герой назвал неправильный номер, но телефонистка повторила в трубку правильный номер, который сразу же всплыл в памяти героя. Таким образом, герой дозвонился к девушке, которая была сама очень удивлена, так как в её квартире телефон, в свою очередь, был отключен
Автор сообщения: 31.43.114.146 09:40, 7 сентября 2021 (UTC)
Основателем семейства математиков, упомянутых в статье, является не Долбня, а его научный руководитель Георгий Августович Тиме, см. https://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=260655
Автор сообщения: 90.227.48.56 10:20, 7 сентября 2021 (UTC)
В изложении сюжета ошибка. Дэзи не освобождала Гоана - его по прошествии срока наказания освободили сами колонисты, в том числе и брат Дэзи, и сказали, чтобы он уезжал из этих мест и близко не подходил к колонии. Гоан уезжает на новое место. И вдруг его догоняет Дэзи и просит забрать с собой: всё равно ей не будет жизни среди колонистов, так все обвиняют её в распущенности. Герои уезжают, жили долго и счастливо, и умерли в один день.
Автор сообщения: 31.43.114.146 11:07, 7 сентября 2021 (UTC)
- Так и есть, и исправить нетрудно. Беда, что всегда найдется невежда, который вернет ошибку назад. — 188.123.231.13 12:17, 7 сентября 2021 (UTC)
В статье говорится, А. Н. Северцов в 1912—1939 гг разработал теорию филэмбриогенезов. Но А. Н. Северцов умер в 1936 году.
Автор сообщения: 37.146.59.208 22:08, 7 сентября 2021 (UTC)
Что означает концовка в описании сюжета - ему удаётся умереть??? Снова неправильное описание, как и в "Крысолове". Фосс, находясь на канате, испытывает глубокое нервное потрясение и ужас близкой смерти. Он срывается с каната, и его успевают поймать на полотнище подбежавшие помощники Марча. Однако в итоге Фосс избавляется от своей болезни и возвращается к реальной жизни, он даже искренне благодарен Марчу за эту авантюру. Автор сообщения: 31.43.114.146 09:04, 8 сентября 2021 (UTC)
- Правьте смело. — Аведон (обс.) 11:55, 10 сентября 2021 (UTC)
Рогаль Виталий Сергеевич / 09.09.1915-2004 / 2D http://painters.artunion.ru/2-17-2.htm
Автор сообщения: 217.66.152.197 12:08, 8 сентября 2021 (UTC)
- Сколько вам ещё раз объяснять, что данный источник не является авторитетным? Согласно монографии "Живопись Сибири второй половины XX-начала XXI века в контексте визуализации культуры" Виталий Сергеевич родился 9 августа 1915 года. — Arrnik (обс.) 06:26, 10 сентября 2021 (UTC)
Здравствуйте! В поисковике по запросу "Россети Тюмень" отображается старый логотип "Тюменьэнерго". Как его можно удалить? Автор сообщения: 92.42.200.100 12:27, 8 сентября 2021 (UTC)
- Это не ошибка в статье Википедии. Это в поисковой выдаче так отображаются результаты ваших запросов, формируемые алгоритмами поисковой системы - так поиск. система работает. Википедия в решении этого вопроса не сможет вам помочь, так как не имеет отношения к поисковикам. Удалить нельзя никак, вероятно, но вы можете сами написать в Справку или Службу поддержки поисковой системы и узнать это там, это их область деятельности. — Аведон (обс.) 12:43, 8 сентября 2021 (UTC)
В статье четыре даты рождения и две даты смерти. Чему верить?
Автор сообщения: 188.123.231.13 14:33, 8 сентября 2021 (UTC)
- Поставил как тут. В «Энциклопедия. Новосибирск», возможно, по-другому. — Schrike (обс.) 14:46, 8 сентября 2021 (UTC)
- Верить всему, у чего есть «авторитетные источники». Тут как бы Википедия, ВП:НЕОРИСС, ВП:НТЗ и все дела.— Yellow Horror (обс.) 19:59, 8 сентября 2021 (UTC)
09.09.1902-1980 / 2D http://painters.artunion.ru/2-25-2.htm
Автор сообщения: 217.66.152.20 15:12, 8 сентября 2021 (UTC)
- Не АИ. Ответ был дан выше. Ни один источник не даёт данную дату. — Arrnik (обс.) 06:27, 10 сентября 2021 (UTC)
- Не «ни один», а «пока не идентифицирована публикация, запустившая дату в научный оборот» — обычно потом выясняется, что какой-нибудь каталог коллекции или выставки ГТГ или РМ выходил с уточнёнными по архивам датами в краткой биографии художника, а редакторы «неавторитетного» сайта удосужились с этими каталогами (которые лишь отчасти отоцеэрены гуглбуксами) ознакомиться и поделились узнанным, а не написали от балды. — 188.123.231.35 13:44, 10 сентября 2021 (UTC)
- PS: по Шубиной вот, это 27 августа (9 сентября) 1902. По Рогалю, конечно, книги перевешивают, не узнать, у кого опечатка. — 188.123.231.35 13:56, 10 сентября 2021 (UTC)
В описании сюжета упоминается Израиль. Я конечно не историк, но время событий 587 до н.э. О каком Израиле речь? Когда оно основано? Насколько я помню историю существовали Израильское царство и Иудейское царство. Но на момент событий Израильское царство уже перестало существовать после захвата Ассирией. Иудейское царство пало после вторжения Вавилона. А в тексте все перемешано и израильтяне и иудеи (как последователи иудаизма) и евреи. Желательно бы привести в порядок весь текст и указать более точные названия, соответствующие историческим.
Автор сообщения: Алексей 80 (обс.) 18:52, 8 сентября 2021 (UTC)
- Сюжет оперы основан не на исторических событиях, а на библейской интерпретации. В Ветхом завете встречается и Израиль, и израильтяне и евреи. 1:1. На то что события происходят в 587 году до н.э. поставил запрос источника. - Saidaziz (обс.) 23:06, 8 сентября 2021 (UTC)
Набукко это Навуходоносор II. Он завоевал Иудею, а Северное Израильское царство было завоевано задолго до того Саргоном II. Смерть Соломона (ок. 932—928 годов до н. э.) практически поставила точку в истории Израильского царства как единого государства. Вот о чем речь. Но либреттисты могли и не знать. Я сейчас попытаюсь выяснить, что там в либретто.Longboϝman 15:28, 10 сентября 2021 (UTC) Ну вот вам либретто Набукко [1], там везде Израиль. Ah!già t'invoco, già ti sento, Dio verace d'Israello. Ах, я уже взываю к тебе, я тебя уже слышу, Истинный Бог Израиля.Longboϝman 15:36, 10 сентября 2021 (UTC)
Хотя в Библии-то Иудея[2]. Но для Темистокле Солера, видимо, никакой разницы.Longboϝman 15:52, 10 сентября 2021 (UTC)
В статье наблюдается явная ошибка (незаконченное предложение) в подписи к последней иллюстрации в разделе «Изменения видимой формы Луны». Впрочем, и законченное предложение также не совсем ясно по смыслу. Висит ещё с начала 2019 года: правки и правки. — 193.233.70.48 11:27, 10 сентября 2021 (UTC)
- Наверное стоит спросить коллегу Sunpriat в первую очередь о том, что подразумевается под "формой без наклона". Если эту концепцию можно изложить по АИ, то нужно сделать это в тексте статьи. Если нет - то иллюстрация с малопонятной подписью просто не нужна.— Yellow Horror (обс.) 12:29, 10 сентября 2021 (UTC)
(неэтичная реплика удалена) в статье "Коневодство и конный спорт" указано что «Коневодство и коннозаводство», с 1 июля 1928 года (орган Московского государственного ипподрома Наркомзема СССР) И не упоминая что журнал с аналогичным названием лишь с иным порядком слов "Коннозаводство и коневодство" выходил с конца 19 ст. х.л.и. И упоминают лишь четыре периодических издания, хотя выходило множество журналов этой тематики ещё с 19 ст.(неэтичная реплика удалена) Автор сообщения: 87.117.185.25 12:35, 10 сентября 2021 (UTC)
Не ошибка. Указанная статья не о российском коннозаводстве в целом и не обо всех журналах по данной теме. А о конкретном журнале, издании контролирующего отрасль госоргана, версии которого имеют историческую преемственность (или по крайней мере претендуют на таковую). Таким образом, частный журнал «Коннозаводство и коневодство» конца XIX — начала XX века не имеет отношения к предмету статьи и упоминать его в ней незачем. В принципе, о нём можно создать отдельную статью, поскольку он описан, как минимум, в ЭСБЕ. Вы вполне можете сделать это самостоятельно вместо того, чтобы писать необоснованно ругательные отзывы о существующей статье. Закрыто.— Yellow Horror (обс.) 12:59, 10 сентября 2021 (UTC)
Указано, что фамилия фон Шлоссер является недопустимой для аристократа, а в Википедии есть статья носителе этой фамилии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80,_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D1%83%D1%81_%D1%84%D0%BE%D0%BD Насчет Маггиля не знаю, может такая же ошибка.
Автор сообщения: 93.159.132.30 13:12, 10 сентября 2021 (UTC)
- Удалил т. н. "Интересные факты". - Schrike (обс.) 13:16, 10 сентября 2021 (UTC)
Тут в первом абзаце написано, что крупье - это помощник или ассистент, а в статье о крупье написано, что это - банкомёт, ведущий игру. Думаю, что в статье о крупье написано правильно, хочу исправить здесь, чтобы было, как там, но не могу, потому что статья защищена. Если это ошибка, то исправьте, пожалуйста.
Автор сообщения: 93.159.132.30 14:29, 10 сентября 2021 (UTC)
Бетесда (терраса и фонтан) — Википедия (wikipedia.org)
«Богато украшенный туннель, в который можно было спуститься по широкой лестнице в конце аллеи, выполнял функцию подземного перехода под проезжей частью и выходил напрямую к фонтану[комм 1][4]». В комм [1] Ширина туннеля 8,8 м; длина 4,9 м. Длина 4,9 м. – это ошибка. Возможно правильно: Длина 49 м. Следует проверить. В.Юликов
Автор сообщения: 85.141.210.235 16:19, 10 сентября 2021 (UTC)