Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армения и Азербайджан — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
• Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина и украинский язык — ВП:УКР
• Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ

	Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить]	Автор запроса	Администратор
	Учётная запись: 195.19.121.245 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) обходчик блокировки Kumukman	Rarestad (обс.) 13:54, 24 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2001:56A:FA1B:8600:AD77:4910:FAF6:A484 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 21:47, 25 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Mutantdanek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	б Рейму Хакурей (обс.) 21:51, 25 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Guillenahuel2001 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи	б QBA-bot (обс.) 22:41, 25 мая 2024 (UTC)	Q-bit array (обс.) 07:06, 26 мая 2024 (UTC)
	Учётная запись: 77.82.164.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 01:17, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 77.41.190.29 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 01:31, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Черкассы (обс. · история · журналы · фильтры) Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время)	б QBA-II-bot (обс.) 07:28, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.228.81.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 07:58, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Khafiz94 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Попытка проставления ссылок на свой сайт (см. фильтры) и возможно рекламное имя учётной записи Страницы: Хафизов Руслан Илшатович	б QBA-II-bot (обс.) 08:00, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.228.183.46 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 08:40, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Hbi group ind (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно рекламное имя учётной записи	б QBA-II-bot (обс.) 08:46, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 195.128.99.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со страницы обсуждения	б QBA-II-bot (обс.) 09:34, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: NuraCold (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 2)	б QBA-II-bot (обс.) 09:50, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Мелстрой (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 15) Страницы: ТОП 10 ЛУЧШИХ ОНЛАЙН КАЗИНО В КОТОРЫЕ ИГРАЕТ МЕЛСТРОЙ И СТРИМЕРЫ КАЗИНО В 2024 ГОДУ	б QBA-II-bot (обс.) 09:52, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 62.89.208.195 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 10:04, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.165.165.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 10:30, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 83.37.150.65 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 10:37, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.26.94.197 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 10:40, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 176.65.35.157 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со страницы обсуждения	б QBA-II-bot (обс.) 10:48, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 80.83.239.16 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 11:04, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.70.131.137 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 1)	б QBA-II-bot (обс.) 11:14, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.179.127.180 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 11:30, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 62.217.186.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 11:32, 26 мая 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 14:21, 26 мая 2024 (UTC)
	Учётная запись: ‎31.144.73.18 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	Aertu (обс.) 11:38, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Daisu1203912934 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Дополнительная учётная запись обессроченного участника DaisukeAaaaAaA	б QBA-II-bot (обс.) 11:43, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Asd3balkd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи	б QBA-bot (обс.) 12:01, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Raf0006 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Попытки удаления служебных шаблонов Страницы: Հովհաննես Շահինյան	б QBA-II-bot (обс.) 12:15, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.182.106.85 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Редактирование закрытого архива	б QBA-II-bot (обс.) 12:16, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: NarekParazyan12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	б Рейму Хакурей (обс.) 12:40, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 37.73.27.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 16) Страницы: Википедия:Сообщения об ошибках, Одис	б QBA-II-bot (обс.) 12:40, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Khizapov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 16) Страницы: День петушиного угла	б QBA-II-bot (обс.) 12:46, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.151.64.230 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 12:50, 26 мая 2024 (UTC)	Tatewaki (обс.) 14:33, 26 мая 2024 (UTC)
	Учётная запись: 85.249.169.161 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Чеченская Республика Ичкерия	б QBA-II-bot (обс.) 12:58, 26 мая 2024 (UTC)	Tatewaki (обс.) 14:21, 26 мая 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2A02:2378:104B:88C5:204B:7DD9:2612:B242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно протестные правки на тему «На Украину -> В Украину» (см. фильтры) Страницы: Права ЛГБТ на Украине	б QBA-II-bot (обс.) 13:14, 26 мая 2024 (UTC)	Tatewaki (обс.) 14:21, 26 мая 2024 (UTC)
	Учётная запись: 141.136.90.194 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 13:40, 26 мая 2024 (UTC)	Tatewaki (обс.) 14:21, 26 мая 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2A00:1760:8007:58:B995:9094:4155:95B8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 13:53, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 212.74.200.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 13:54, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 185.102.186.138 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 13:55, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 77.93.7.27 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 13:56, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 37.144.117.236 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 14:03, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Newhomer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 5)	б QBA-II-bot (обс.) 14:10, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 81.222.185.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 14:18, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 176.77.56.125 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 14:29, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: DimaType (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 3)	б QBA-II-bot (обс.) 14:59, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1FA1:296:A0D5:9EB0:73CF:4638:8CF3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 3) Страницы: Википедия:Сообщения об ошибках	б QBA-II-bot (обс.) 15:04, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 185.34.241.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 15:08, 26 мая 2024 (UTC)	[править]
	[добавить запрос | просмотр | следить]

Участник:Zemant

Zemant (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вроде участник с приличным стажем, но правки на уровне вандализма. Вот лишь часть примеров из недавнего:

• правка — удаление текста;
• правка — вставка бессмысленного фрагмента в текст;
• правка, правка — вставка лишних пробелов, в последнем случае ещё бессмысленная викификация.

Поскольку у участника большой вклад, то ЗКАБ не стал выносить, хотя все признаки есть.
И оправдано ли здесь наличие АПАТ? — Mike Somerset (обс.) 12:44, 6 ноября 2023 (UTC)

Скрыть правку

Надо скрыть правку дифф и следующую за ней - вандализм СО участника. — Grig_siren (обс.) 12:23, 6 ноября 2023 (UTC)

Итог

Скрыл, сам ip заблокировал. Vladimir Solovjev ^обс 12:34, 6 ноября 2023 (UTC)

Упорный пиарщик

• Ярослав Румянцев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорно продвигает статью в рекламном стиле о малоизвестном музыканте, вероятно о себе.

Ранее статья на ту же тему у него удалялась уже. Нужно что-то с ним делать, если он не понимает правил. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:31, 6 ноября 2023 (UTC)

• Здравствуйте, я понимаю правила , и аудитория у меня большая со всех площадок я получаю по 50-70 тысяч слушателей , а вы говорите то что я малоизвестный музыкант Ярослав Румянцев (обс.) 11:35, 6 ноября 2023 (UTC)
  • Познакомьтесь с критериями ВП:МУЗЫКАНТЫ, одно количество слушателей не даёт значимости. О музыкантах нужно упоминание в независимых и авторитетынх источниках, а не на блогах и в соцсетях. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:41, 6 ноября 2023 (UTC)

Итог

Продолжение (само)пиара энциклопедичкски незначимой личности приведет к блокировке. — El-chupanebrei (обс.) 11:39, 6 ноября 2023 (UTC)

Terricon Valley

• Terricon Valley (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламное имя УЗ. — Tarkoff / 08:48, 6 ноября 2023 (UTC)

Снова участник Akaan327

Akaan327 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Откат обоснованных правок с прикрепленными АИ в статье Казахско-джунгарская война. Переименование в статье общепринятых терминов, к примеру Калмыцкое ханство в княжество. Добавляет в статью информацию без сносок на АИ, также дублирует написанный текст в статье дважды, вандализм. Приводит торгутский побег который вообще не относится к казахско-джунгарской войне как пример победы казахов над джунгарами. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)

• Во первых какие промонгольские источники? Во вторых я не переименовывал ханство в княжество. В третьих я профессиональный историк. Так что не надо врать. Это вы начали войну правок без какой-либо на это причины. — Эта реплика добавлена участником Akaan327 (о • в) 08:51, 6 ноября 2023 (UTC)
  • Во первых научитесь делать отступы и подписывать свои комментарии, что бы не было каши в тексте. Во вторых причем здесь "промонгольские источники"? В третьих то что вы якобы профессиональный историк не дает вам право править статью без каких либо сносок на АИ подтверждающих вашу точку зрения, так еще и откровенно использую в статье "разговорный слог". В четвертых никакую войну правок я не начинал, я привёл статью в адекватный вид 3 октября основываясь на АИ, в дальнейшем спустя 6 дней именно вы начали эту войну; не основываясь не на каких источниках а лишь на своём видении этой темы. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)

Вы не написали причин изменений. Поэтому я отменил ваши правки. Также я не якобы историк. Я работаю в университете Льва Николаевича Гумилева в Астане. Помимо этого, я нигде не могу найти упоминаний о том что война кончилась признанием подданства и сюзеренитета. Приведите хотя бы один АИ. А не занимайтесь вандализмом. — Эта реплика добавлена участником Akaan327 (о • в) 09:49, 6 ноября 2023 (UTC)

• Как не пишу причины? Буквально с 3 октября я аргументирую свои правки постоянно, откройте историю изменений страницы и прочитайте мою аргументацию начиная с 3 октября. Все АИ по которым сказано что ханы трёх казахских жузов признали сюзеренитет джунгарского хунтайджи в статье предоставлены. И вы прекрасно это знаете но всё равно пытаетесь валять дурака и заниматься печально известной казахской мистификацией. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)

Так, с этого момента по подробнее. Я ещё раз вас спрашиваю какие? Уточняйте, назовите пару. Ни Бичурин, ни Левшин который называл подданство джунгарам формальным не писали об этом. Это во первых. Во вторых, что вы имеете против всей нации? Какая ещё мистификация? Или вы из той когорты людей которые верят что такого этноса вообще не было? Я не понял. — Эта реплика добавлена участником Akaan327 (о • в) 11:22, 6 ноября 2023 (UTC)

• Не стоит врать Бичурин не писал что считает казахское поданство джунгарам формальным. Он лишь константирует факт что ханы казахских жузов отправили к хунтайджи своих сыновей в аманаты, как и Моисеев, Левшин и казахский историк Сарсембаев. Который подытоживает и пишет что отправление родовитых аманатов служит гарантией в соблюдении сюзеринета—вассалитета. А антипатии к казахам я не питаю, я против лишь сказочников и мистификаторов независимо от их национальности. Не важно кто ты русский, украинец, казах или киргиз, главное не пытаться переписать историю в угоду своего народа и к растройству остальных. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)

Вот в этом вы ошиблись ведь если опираться на высказывание Левшина о Абылай хане: «Уверенный в своих достоинствах, он искусно привлекал к себе приверженцев важностью своею и осторожным поведением. Признавал себя, смотря по нужде, то подданным русским, то китайским, а на самом деле был властитель совершенно независимый». Теперь закройте обсуждение и прекратите войну правок. — Эта реплика добавлена участником Akaan327 (о • в) 11:57, 6 ноября 2023 (UTC)

• Что вы несëте? Причём здесь Аблай? Он в годы признания казахских ханов вассалами джунгарского хунтайджи не был ханом. Он был лишь султаном который был у джунгар в плену и освобождён был в 1743 году благодаря царской администрации. Эти слова Левшина о Аблае относятся к 1770-х годам, когда уже никакого Джунгарского ханства в помине не было. Ханом Среднего жуза в 1740-е годы был Абилмамбет, который послал хунтайджи своего сына в заложники в знак покорности. Вот что пишет Левшин поэтому поводу: "Опасность сія , оправданная взяттемъ въ плѣнъ Зюнгарами Султана Аблая а), была причиною, что владельцы Киргизъ-Казачьи, не смопіря на подданство свое Россіи, должны были искать благоволенія Зюнгарскаго Хондіайдзи (Галдана). Абуль-магмешъ отправил* къ нему послов* съ изъявленіемъ покорности, и наконец* отдал* ему въ аманаты сына своего". А вот что Левшин пишет про Старший жуз: "Одна только Большая Орда осталась близь Зюнгаровъ, и потому скоро была почти вся покорена ими... Подобно Большой Орде, которая состоя въ подданстве ихъ, давно даетъ имъ не только аманатовъ, но и дань, и за то пользуется спокойствіемъ". Левшин подытоживает: "Ханы и Султаны, не смотря на покорность свою Гальданъ-Цырену, боялись его владычества над* собою более, нежели владычества Русскаго, и разделяли съ народом* расположеиіе къ непріятельскимъ дѣйствіямъ против* Зюнгаровъ". Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)
• Касаемо Младшего жуза, Левшин не даёт сведений посылал ли Абулхайр в Джунгарию своего сына в заложники. Лишь пишет о том что он планировал это сделать, подтверждение отправки Абулхайром сына в аманаты мы находим в книге Моисеева "Джунгарское ханство и казахи" на 128 странице. И в книге Бачурина "Историческое обозрение ойратов или калмыков". Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)
• Казахский историк Сарсембаев разъясняет: "В результате джунгарской военной кампании 1741—1742 годов крупнейшие владельцы Среднего жуза признали себя вассалами Джунгарского хунтайджи. Хан Абылай был взят в плен. Видные султаны Старшего жуза перешли на сторону победителей, дали аманатов (заложников) и обязались платить джунгарам дань. Хан Среднего жуза Абилмамбет также направил своего младшего сына, султана Абулфейза, в Джунгарию в качестве заложника и платил дань. Таким образом, Средний жуз был поставлен в такое же положение зависимости от Джунгарского ханства, как и Старший жуз. Позднее и хан Младшего жуза Абулхаир, также был вынужден отправить к хунтайджи своего сына. Предоставление родовитых аманатов признавалось гарантией соблюдения договорных отношений сторон по установлению сюзеренитета-вассалитета". Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)
• Никакой вы не историк раз не знаете о таких нюансов истории собственного народа. Даже высказывания Левшина об Аблае образца 1770-х годов приписали к 1740-х годам, дабы опровергнуть факт признания Средних жузом джунгарского сюзеренитета. Так что заканчиваете это клоунаду пока ещё больше не опозорились. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)

Wlbw68: нарушение топик-бана

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=134015709&oldid=133662706
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=134015681 Pessimist (обс.) 05:40, 6 ноября 2023 (UTC)

• Прямо в самом начале ЛСУ участника размещено пространное обвинение ВП (другими словами неопределённого круга её участников) в финансировании извне, антисоветизме и нанесении ущерба научной истине. Текст размещен вскоре после наложения на участника топик-бана, где специально оговаривалось: «В случае нарушения участником норм этичного поведения либо нарушений норм о недопустимости трибунных выступлений рекомендуется накладывать прогрессивные блокировки начиная с одной недели» (Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Wlbw68).
  Прошу отреагировать на нарушения в соответствии с условиями топик-бана.
  Возможно, будет эффективнее, если тему перенести на ФА? Nikolay Omonov (обс.) 07:27, 6 ноября 2023 (UTC)
• «Блокировки выписываются произвольно в зависимости от настроения администраторов... Оппоненты постоянно обращались к знакомым им администраторам с требованием банов, а те любезно накладывали блокировки»
  — Вот это особенно интересно, с учётом того, сколько участник написал трибунного текста в разных темах и в течение какого долгого времени это продолжалось, прежде чем на него был наложен топик-бан. Здесь бы сказать спасибо терпеливым администраторам. Но нет, снова прямые обвинения.
  «При этом оппоненты поднимали всё подряд, реплики в других темах, прежние блокировки, в общем в ход шла вся грязь для достижения цели.»
  — Ну, видимо, в ответ на войны правок, обвинения и трибуны надо было согласно кивать. Ни разу участник не упоминает о причинах, которые привели к обращениям к администраторам и топик-бану. Nikolay Omonov (обс.) 08:00, 6 ноября 2023 (UTC)

Еще один вандал

KROJIUK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

И этого, пожалуйста. Roxiffe-le-boim (обс.) 18:16, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Сделано. Джекалоп (обс.) 20:22, 5 ноября 2023 (UTC)

Лев Козмович

Лев Козмович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Надо забанить вандала. Roxiffe-le-boim (обс.) 18:09, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Исполнено. Джекалоп (обс.) 18:12, 5 ноября 2023 (UTC)

Насколько авторитетны источники?

Перенесено на страницу ВП:КОИ#Насколько авторитетны источники?.

BotDR (обс.) 02:27, 6 ноября 2023 (UTC)

Итог

Для бота. — Хедин (обс.) 16:38, 5 ноября 2023 (UTC)

Участник:Барабас

Участник:Барабас (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) отменил итог администратора к удалению статьи через два месяца после подведения итога с комментарием "Первичка это АИ.". Прошу востановить итог и дать время участнику на изучение правила Википедия:Авторитетные источники и порядка оспаривания итогов. Игорь Темиров 05:07, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Вынес предупреждение. Других нарушений того же рода и предупреждений за них не обнаружил, поэтому «давать участнику время» не соответствует правилам. AndyVolykhov ^↔ 17:49, 5 ноября 2023 (UTC)

• Я тоже надеюсь, что этого будет достаточно. Игорь Темиров 05:23, 6 ноября 2023 (UTC)

Участник Taras76

Taras76 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Уже несколько быстро удаляемых вопиюще рекламных статей от этого автора.— 95.25.248.13 03:51, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокирован бессрочно. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:43, 5 ноября 2023 (UTC)

Участник Il Nur

Il Nur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Речь идёт о правках в статье Бардымский район, в разделе «Население». Поскольку тема чувствительная (у нас есть целое посредничество на этот счёт), то, полагаю, в статьи следует добавлять лишь проверенные и непротиворечивые сведения, с обязательным указанием АИ.
К сожалению версия, к которой участник Il Nur всё время возвращает статью, не удовлетворяет этим требованиям — не указаны источники, по которым можно проверить данные, то есть банально нарушается ВП:ПРОВ. Также в статье есть весьма противоречивые сведения, основанные на офлайновом источнике, которые также затруднительно проверить. Ставить ссылки на АИ и разбираться с противоречиями участник не хочет, просто возвращает всё к одной и той же версии. При этом он пишет: «ставьте запросы АИ», а сам до этого удалил такой запрос (правка).

Полагаю, что такая противоречивая и никак не аргументируемая позиция участника, как минимум нарушает ВП:ДЕСТ. — Mike Somerset (обс.) 21:04, 4 ноября 2023 (UTC)

Mike Somerset, для начала, изучите ВП:ПРОВ, источник не обязательно должен быть онлайн, и зачем вы сюда приплетаете БТВ, вообще не понятно. Даже в открытом доступа можно посмотреть итоги переписей и сравнить с данными этого источника. Но легче же удалить все данные ссылаясь на то, что источник не онлайновый. Источники в статье по переписям также есть, если вам нужно их повторно вставлять каждый раз, то так и написали бы. Именно ваши правки являются вандальными - удаление данных, при наличии источников. — Il Nur (обс.) 19:26, 5 ноября 2023 (UTC)

• У меня не было бы вопросов к источнику, даже офлайновому, если бы данные из него не были внутренне противоречивыми.
  Данные за 1926 год: число башкир (29 145) и татар (3415) суммарно (32 560) меньше значения в столбце «Всего» (33 223), что логично, поскольку, очевидно, что в районе жили и другие национальности.
  Данные за 1959 год: башкиры (28 248) + татары (3625) = 31 873 — точностью совпадает со значением в столбце «Всего». Куда делись другие национальности?
  Аналогично в столбцах за 1979, 1989, 2002 годы — суммарно башкир и татар 100 % от всего населения.
  Что за странная методика, по которой в одной и той же таблице сначала проценты считают от общего числа населения, а затем лишь от суммарного двух национальностей? Что офлайновый источник пишет на этот счёт? Очевидно, что нужна выверка фактов из источника. А до этой выверки либо нужно использовать данные переписи, либо вообще убрать эту таблицу. — Mike Somerset (обс.) 19:51, 5 ноября 2023 (UTC)
• > Источники в статье по переписям также есть, если вам нужно их повторно вставлять каждый раз, то так и написали бы
  Да, их нужно вставлять каждый раз. Это то, чем в частности занимается шаблон «Население».
  Понятно, что не в самой таблице, но хотя бы в фразе перед таблицей в виде сносок. — Mike Somerset (обс.) 19:53, 5 ноября 2023 (UTC)
• @Il Nur, а можно без хамства (правка)? — Mike Somerset (обс.) 20:30, 5 ноября 2023 (UTC)

Отмена правки

Пользователь Diniyar Khasanov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) отменил мою правку в статье Хамидуллин, Салават Ишмухаметович, которую я сделал на основании того, что в статье была приведена информация с источником на YouTube, который не является авторитетным источником. — Shedlon17 (обс.) 19:58, 4 ноября 2023 (UTC)

• Писать нужно не администраторам, а на СО статьи — см схему ВП:КОНС. Pessimist (обс.) 20:00, 4 ноября 2023 (UTC)

Итог

Абзац «критики» и ссылка на ролик удалены как грубо нарушающие правило о биографиях современников. Джекалоп (обс.) 09:44, 5 ноября 2023 (UTC)

Sergey Kofewar, вандал-фантазер

Изобрел звание Фольксмаршал СС, присвоил его Курту Далюге и Йозефу Дитриху. Ссылается на некие «публикации бундесвера», но ссылок на них не приводит. Второй приступ, первый был в сентябре. Весь вклад нужно перепроверять. — KVK2005 (обс.) 15:40, 4 ноября 2023 (UTC)

• Как раз перед обострением я на него два дня назад подал на него же сюда запрос — проигнорировали. Siradan (обс.) 15:45, 4 ноября 2023 (UTC)

• Сказано бо — толцыте и отверзется вам. — KVK2005 (обс.) 15:48, 4 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокирован. — El-chupanebrei (обс.) 15:58, 4 ноября 2023 (UTC)

Добавление сообщения в архиве

• MBH (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 133983390 -> 133983390

Участник добавил в архив дополнительное сообщение, которого не было в оригинальной теме обсуждения. Прошу удалить это сообщение или восстановить архив, т. к. архив не предназначен для ведения дискуссий.

Сам я ничего делать не стал, поскольку формальных руководств по поводу ведения архивов не нашёл (в ВП:Инструкция по архивации на момент написания сообщения об этом ничего нет). А то с такими прецедентами и итоги могут начать подтосовывать в архивах (ведь комментария к правке о том, что произошло копирование не было, а значит и несоответствий никаких нет), ибо никак формально не регулируется. D6194c-1cc (обс.) 09:14, 4 ноября 2023 (UTC)

• Можно было бы разбить это на 2 правки: коммент на форуме и следом архивация. Макс объединил в одну. Здравый смысл говорит, что разницы фактически никакой нет, придирка чисто формальная. Вот если кто-то уже после архивации начнёт комментировать, это дело другое. 5.165.136.165 20:45, 4 ноября 2023 (UTC)
• Предшествующее запросу обсуждение: Обсуждение участника:MBH#Добавление_сообщения_в_архив. D6194c-1cc (обс.) 07:49, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Я не вижу большого смысла сейчас что-то менять, но вообще уведомляю коллегу MBH, что так быть не должно. Если есть свежее актуальное сообщение, тему вообще не надо архивировать. (А если оно не актуальное, зачем писать?) При необходимости сослаться из комментария к правкам можно делать это на конкретную версию, это в любом случае надёжнее (ссылка на архив тоже может протухнуть, если кто-нибудь изменит его структуру). AndyVolykhov ^↔ 17:42, 5 ноября 2023 (UTC)

Пиар

Vobbs (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Реклама религиозной организации с реквизитами, номерами и адресом. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:19, 3 ноября 2023 (UTC)

Итог

Защитил от воссоздания. А если продолжит — заблокирую. -- Q-bit array (обс.) 08:04, 4 ноября 2023 (UTC)

• А РЕКНИК ?— kosun?!. 13:04, 4 ноября 2023 (UTC)
  • Набор букв «vobbs» ничего не рекламирует, такой организации нет. Проще всего ничего не делать. AndyVolykhov ^↔ 17:51, 5 ноября 2023 (UTC)

Война правок

Участница Victoria 959 ведёт войну правок [1], удаляет раздел «Санкции» в статье Торкунов, Анатолий Васильевич. Прошу принять меры — Aleplonyx (обс.) 13:57, 3 ноября 2023 (UTC)

Итог

Участнице бессрочно ограничена возможность правки указанной страницы. — El-chupanebrei (обс.) 10:57, 4 ноября 2023 (UTC)

Asorev, ограничить метапедию

Asorev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В ожидании решения по АК:1296 участник продолжает линию поведения, описанную здесь. По поводу ЭП уже предупреждался, однако продолжает писать о "докапывающихся и дующих на воду админах" и каких-то "целях людей со стажем". Ждать решения АК для ограничения метапедии я не вижу смысла. Siradan (обс.) 13:47, 3 ноября 2023 (UTC)

• Siradan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Я, в свою очередь, прошу администраторов наложить запрет участнику Siradan на обсуждение меня, поскольку этот участник постоянно в обсуждениях осуществляет неэтичные переходы на мою личность (я уж не знаю, чем именно я заслужил столь пристальное внимание с его стороны). Если я правильно помню, впервые он начал свои нападки на меня комментируя итог моей заявки на статус автопатрулируемого, затем продолжил эти нападки на странице обсуждения мой заявки в АК и бездоказательно обвинил меня в нарушении правила ВП:ПАПА вот здесь. Я считаю это преследованием и прошу администраторов оградить меня от него. Asorev (обс.) 14:08, 3 ноября 2023 (UTC)
  • Аналогичный запрос ранее Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/10#Преследование?
    Цитировать итог излишне. Siradan (обс.) 14:12, 3 ноября 2023 (UTC)

Участник ·1e0nid·

·1e0nid· (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) систематически сознательно нарушает ВП:ОС, несмотря на неоднократные предупреждения от нескольких редакторов (см. СОУ и, например, Обсуждение_шаблона:Год_в_кино/песочница). Из наиболее частого — удаление пробелов из сокращений и инициалов (вопреки ВП:ОС#Знаки препинания), замена тире на знак минуса (вопреки ВП:Типографика), нестандартная самодеятельность в оформлении этимологии (вопреки ВП:Этимология). Примеры легко найти почти в любой правке за последнее время.

Не призываю заблокировать за вандализм, поскольку участник иногда делает и полезные правки, но неплохо было бы как-то убедить его не заниматься подобной ерундой, от которой никакой пользы, а только лишняя работа другим редакторам, чтобы вернуть всё это в нормальное состояние. — Mikhail Ryazanov (обс.) 01:45, 3 ноября 2023 (UTC)

Sergey Kofewar

Sergey Kofewar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Похоже, мистификатор. Siradan (обс.) 22:25, 2 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокирован. — El-chupanebrei (обс.) 15:58, 4 ноября 2023 (UTC)

Издевательство над Lotus Eletre

5.251.209.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Два раза этот автовандал поиздевался над Lotus Eletre. Он весь текст сделал жирным, что недопустимо. Просьба воздержать 5.251.209.127 от дальнейших действий по отношению к Википедии. Владимир Бурым (обс.) 15:43, 2 ноября 2023 (UTC)

Анонимные донесения

• 133935912

Здравствуйте. Прошу убрать данную правку ввиду того, что это нарушение ВП:НЕТРИБУНА в части слухов.

Второй момент, требуется ли скрывать подобные донесения? Аноним сообщает, что его попросили отредактировать статью и приводит якобы тексты писем. Кто такой аноним и почему его попросили – непонятно, ведь редактор анонимный, а анонимным редакторам не пишут письма. Если редактор был не анонимный и ему написали письмо через Википедию, то возникает вопрос, почему он пишет разлогинившись. Достоверно определить, приходило ли кому-либо письмо возможности нет, насколько я понимаю? А даже если и приходило, то оно не обязательно пришло именно с указанного адреса, поскольку электронная почта несовершенна и адрес возможно подделать, без анализа почтовых заголовков этого не определить. D6194c-1cc (обс.) 15:40, 2 ноября 2023 (UTC)

• > Аноним сообщает, что его попросили отредактировать статью
  Его ли? Фраза Ждем, кто придет ее удалять говорит о том, что аноним != автор правок. Кроме того, пиарщику нет смысла раскрывать себя, привлекая внимание (!) на форуме.
  (чм) На мой взгляд, письма, предназначавшиеся редактору(-рам) статьи, «утекли», а аноним об этом написал на форум. Другой вопрос, стоит ли это так открыто обсуждать. Radmir Far (обс.) 16:58, 2 ноября 2023 (UTC)
  • Когда речь про "письма утекли", это уже нарушение тайны переписки, это может быть и использование служебного положения с нарушением законов, и хакерство. А там, где хакерство и утечки писем, может быть и пропаганда. Так или иначе, в таких случаях проверить информацию невозможно, доверять ей тоже невозможно. Максимум, можно написать в указанную организацию с просьбой публично разъяснить ситуацию (например, в блоге), то есть подтвердить или опубликовать опровержение. D6194c-1cc (обс.) 18:49, 2 ноября 2023 (UTC)
    • Я тоже смотрю-смотрю на это и понять не могу, как это может быть. Провокация? — kosun?!. 04:47, 3 ноября 2023 (UTC)

Итог

Предложение отклонено. Имеется конкретная проблема, на которую указал топикстартер: статью действительно кто-то отбеливает. Таким образом, информация полезна для Википедии. Вероятность, что это какое-то поддельное письмо, есть, конечно. Но это кажется, во-первых, маловероятным с учётом того, что такие правки правда есть, во-вторых, заинтересованные вполне могут указать, что подтверждения информации нет (да это и так видно). Гадания о способе, которым получено письмо, к Википедии не относятся, да и конфиденциальной информации, насколько я понимаю, приведённые фрагменты не содержат, кроме самого факта написания. По совокупности — административные действия не требуются. AndyVolykhov ^↔ 17:37, 5 ноября 2023 (UTC)

Массовое создание быстроудаляемых статей

• BachiraMGR (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Создаёт одни и те же быстро удаялеямые статьи о двух футболистах низших дивизионов Украины (Науменко) или чемпионата Крыма (Тищенко). Вероятно не знаком ил игнорирует правила для ВП:ФУТБОЛИСТЫ. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:55, 2 ноября 2023 (UTC)

• Я уже устала с ним воевать. Предупреждение на своей СО он видимо не видит или не хочет видеть. Пусть администраторы теперь разберутся с участником. -- Megitsune-chan 💬 12:56, 2 ноября 2023 (UTC)
  • Написал ему на СО ссылку на ВП:ФУТБОЛИСТЫ, пусть изучает, хотя это наверное бесполезно. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:23, 2 ноября 2023 (UTC)

Война правок

Участник Başqurd начал войну правок на страницах Мавзолей Тура-хана и Хусейн-бека, я так думаю в виду того, что точка зрения расписанная в статье ему не по душе. Удаляет все источники и текст, при этом называя их не авторитетными (К слову, такие источники как «История татар Западного Приуралья. Том I. Кочевники Великой степи в Приуралье. Татарские средневековые государства. — Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2016.»). Опирается также на ВП:МЕДИА, говоря, что новостные сайты не являются АИ, при этом не изучив саму ссылку (либо изучив, но просто наплевав на содержание). Diniyar Khasanov (обс.) 08:57, 2 ноября 2023 (UTC)

Итог

Вопрос передан на разрешение в посредничество по татаро-башкирскому вопросу. Джекалоп (обс.) 09:48, 5 ноября 2023 (UTC)

Маша и Медведь

Постоянные вандальные правки анонимов на странице статьи Маша и Медведь.

• 185.52.141.204 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 178.121.33.194 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 178.121.33.194 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 185.52.141.219 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 185.154.73.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 185.52.141.80 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 185.52.141.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 178.176.82.169 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 176.59.124.63 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Также подал запрос на защиту страницы - Википедия:Установка защиты#Маша и Медведь. Lado85 (обс.) 20:09, 1 ноября 2023 (UTC)

• Банить бесполезно, динамический, а защита поможет. — Хедин (обс.) 16:45, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Защита была установлена 2 ноября. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:55, 5 ноября 2023 (UTC)

Удаление перенаправлений для возможности переименования

Прошу удалить перенаправления для статей, указанных в этом обсуждении по критерию КБУ: O7 - для возможности переименования в предложенные названия. --Vlad441^{(в.•обс.)} 14:02, 1 ноября 2023 (UTC)

2a00:1370:81ac:69be::/64

• 2a00:1370:81ac:69be::/64 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Получал уже несколько суточных блокировок. При таком вкладе надо бы его переблокировать на большой срок. — 2A00:1FA0:442E:2486:0:55:FCF0:3501 18:00, 30 октября 2023 (UTC)

• Продолжает «освобождать»: [2]. — 2A00:1FA0:4644:A03D:0:50:9A8B:5701 15:39, 2 ноября 2023 (UTC)

Просьба о добровольной бессрочной блокировки

Доброго времени суток, уважаемые администраторы. Более 8 месяцев я подавал запрос на бессрочку, тогда мне отказали, сославшись на моё эмоциональное состояние. С того времени я немного делал правки, которые обновляли дату, когда была сделана последняя правка. Все вы в курсе, что у вашего коллеги в ноябре прошлого года случилась двойная беда. Вот уже прошел год, а я никак не могу редакторивать Википедию полноценно. На своей СУ я сделал заявление, и на сей раз оно окончательное. Поэтому, уважаемые администраторы я добровольно прошу вас бессрочно заблокировать мою учётную запись. Флаги снять. Спасибо за понимание моей ситуации. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 10:47, 30 октября 2023 (UTC)

Итог

Выполнено. Спасибо за Ваш вклад. Ваша страница обсуждения для Вас не заблокирована. При желании возвратиться Вы можете написать на ней, сделав пинг мне или любому администратору для разблокировки. Джекалоп (обс.) 09:50, 5 ноября 2023 (UTC)

Ивсем

• Ивсем (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

И это после дискуссии. Надо прекратить Джоуи Камеларош (обс.) 02:34, 30 октября 2023 (UTC)

Итог

Применена блокировка сроком на три дня. Джекалоп (обс.) 09:56, 5 ноября 2023 (UTC)

Alex Rott: переход на личность оппонента

• Alex Rott (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В обсуждении на КУ 19 октября:

1. «У Вас украинофобия или как понимать ваши действия?»
2. «Вы, сударь, много на себя берёте, прикрываясь "правилами" <...> Вы немного похожи на советское политбюро.»
3. «Я вообще не понимаю, кому пришло не в самую здоровую голову предложить удалить? <...> Мне кажется, тут что личное. Либо к украинским артистам, либо психикой у инициатора.»
4. «Участник, который болеет за футбол рассказывает про незаничимость актеров. Википедия, которую мы заслужили.».

Просьба сделать участнику предупреждение о том, что он рискует как минимум получить топик-бан. — 2A00:1FA0:150:3E66:B4C1:1021:A013:7DE 19:34, 27 октября 2023 (UTC)

• И кстати, будьте готовы к тому, что в ответ участник начнёт вас поучать: см. старую тему на его СОУ, у него особое отношение к правилам Википедии и к админам. — 2A00:1FA0:150:3E66:B4C1:1021:A013:7DE 19:49, 27 октября 2023 (UTC)
  • Мне очень льстит, что ради моей персоны вы завели новый IP. Ваша активность 2 дня, а уже направо и налево создаете запросы администраторам. За 2 дня овладели суперспособностью освоить так правила, что учите уже других? А как насчет проверить Ваш IP на мультиаккаунт или прокси? Или ваш профиль уже забанили? Alex R (обс.) 03:11, 29 октября 2023 (UTC)
    • Ну вот, пожалуйста: Alex Rott нарушает ВП:ЭП и ВП:ПДН прямо на этой странице. А правило ВП:ВИРТ я не нарушаю, и не возражаю против проверки моего IP. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 09:51, 29 октября 2023 (UTC)
      • Судя по вашим правкам по этому ip6 и другому вашему ip , у вас настойчивое желание удалять чужие статьи, налицо склонность к сутяжничеству, вы пытаетесь самоутвердиться таким образом ? Если вы ведёте себя неадекватно, то как с вами общаться? Alex R (обс.) 22:00, 29 октября 2023 (UTC)
• Участник продолжает свои ВП:НАПАДКИ. Убедительно прошу оградить и меня, и других участников Википедии от навязчивого обсуждения наших личных качеств участником Alex Rott. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 22:16, 29 октября 2023 (UTC)
  • Лучший способ от "нападок" не заходить в Википедию. Alex R (обс.) 00:27, 30 октября 2023 (UTC)
    • Итак, Alex Rott позволяет себе даже явный троллинг. Я помню про ВП:НКТ, поэтому просто буду ждать итога запроса. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 00:57, 30 октября 2023 (UTC)
      • Я даже не знаю что хуже троллинг или психическое расстройство? Alex R (обс.) 17:14, 31 октября 2023 (UTC)

Mentos863

• Mentos863 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник нарушил ВП:ПТО в статье Крылья Советов (футбольный клуб, Самара) (история). Участник систематически отменяет без указания причин правку с удалением неконсенсусного раздела «Игроки „Крыльев Советов“ на крупных турнирах» — раздел недопустим в статьях о футбольных клубах (Википедия:Опросы/Оформление статей о футбольных клубах#Итог по разделу «Игроки на крупных международных турнирах» 2). Также в отменённых правках были проставлены шаблоны Орисс в разделе, которые естественно также убираются — в разделах «Футболисты, которые первыми представили свои страны в чемпионате России» и «Иные игроки» очевидный Орисс, на которое в первом случае ровно два источника, а во втором их и вовсе нет. Участник был предупреждён о недопустимости подобных действий, однако вероятно ему всё равно, ведь он добавлял эти разделы и видимо «приватизировал» эту статью. Причём, участник уже имеет блокировку за ПТО. skrvdmr (обс.) 20:25, 28 октября 2023 (UTC)

• У других статей перечислений Персоналий гораздо больше и по мыслимым и немыслимым разделам, в некоторых статьях даже капитаны перечислены. В статье о «Крыльях» всего пять фамилий, которые вы пытаетесь удалить. Для скромного российского регионального клуба - это игроки с большой буквы: Глеб, Гусин, Канчельскис, Минчев. АИ есть. Следите за своими статьями про московский «Спартак», которые вы «приватизировали» и не даёте вносить изменения Mentos863 (обс.) 07:52, 29 октября 2023 (UTC)
  • Это какие вы не можете изменения вносить? Может вот эти или вот эти, который я отпратрулировал? Я то слежу за всеми статьями. В каких других статьях? В статьях, где стоят шаблоны «Список известных футболистов без АИ»? А «в некоторых статьях капитаны перечислены» — так они перечислены со ссылками на источники. Ещё раз — я «пытаюсь удалить» неконсенсусный раздел, который не может использоваться в статьях о футбольных клубах, другие разделы я не трогал и всего лишь проставил шаблоны. Какая разница какой клуб, хоть региональный, хоть деревенский — правила для всех одни. Вопросы какие на остальное? Ставьте АИ на каждое включение «значимых игроков» и вопросов не будет. skrvdmr (обс.) 10:13, 29 октября 2023 (UTC)
  • «Для скромного российского регионального клуба» — ... Бюджет ₽ 2,748 млрд (2022)[2] Скромные российские региональные клубы по определению не могут участвовать в ИрПиЭл. - 93.191.73.133 17:17, 29 октября 2023 (UTC)

Альберт Кордина

• Альберт Кордина (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пропихивает файл сомнительной лицензии. Просьба пресечь, пока опять "не стал пиарить". Джоуи Камеларош (обс.) 18:18, 28 октября 2023 (UTC)

• А еще он попытался стереть с этой страницы этот запрос. Grig_siren (обс.) 16:33, 31 октября 2023 (UTC)

Не понимание правил Википедии

Прошу объяснить участнику Ellodanis5, что цитаты нужно по возможности не использовать и пересказывать мысль автора. И не использовать в статьях различные эпитеты или литературные обороты. Википедия не сочинение-рассуждение. Diniyar Khasanov (обс.) 17:38, 28 октября 2023 (UTC)

• Уточню, что меня конкретно не устраивает. В статьях не надо полностью вставлять цитаты (Булгарские эпитафические памятники) если нету в этом надобности, и не пользоваться такими литературными оборотами как „жившие в бренном мире“ (Приказанские и заказанские чуваши XVI-XVIII веков). Также ОРИСС, как "«Луговые чуваши» — так пишет о них Р.Н. Степанов, очевидно, по аналогии с луговыми марийцами". Я попытался объяснить, что так делать не стоит, однако человек меня слушать не стал. И я лишь привел пару примеров, однако на этих двух старницах такого много. Diniyar Khasanov (обс.) 09:47, 29 октября 2023 (UTC)

Падт, Серджо

В русской Википедии есть грамотные участники? [3]-- Dutcman (обс.) 13:51, 28 октября 2023 (UTC)

Игорь Петров СПб

Пользователь Игорь Петров СПб (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Классификация автомобилей ссылаясь на ВП:ОРИСС удаляет почти вест содержащийся текст, часть из которого подтверждена ссылкой на источник в виде статьи из сборника научных трудов, устраивая при этом войну правок. Просьба оценить данные действия. — Celest (обс.) 08:46, 28 октября 2023 (UTC)

• Игорь Петров СПб, на Вас тут запрос подан. — Jim_Hokins (обс.) 10:43, 28 октября 2023 (UTC)
  • Ну я сразу предложил удалившему мою редакцию и подавшему на запрос участнику обсудить контент статьи и целесообразность присутствия той или иной информации на странице обсуждения, но в ответ от него пока тишина.
  • Статья номинирована на удаление? — номинирована! Большая часть удалённого мной контента статьи есть ОРИСС — да, и это не только моя оценка, хотя конечно можно классифицировать и так, но тогда спрашивается, а почему бы не иначе, если сносок на АИ всё равно нет. Упомянутая ссылка на некий «источник в виде статьи из сборника научных трудов» не находится не то что в открытом доступе, а вообще сама статья не находится никак, как будто она выдумана. Предлагаемые же мной в качестве ВП:АИ документы могут быть найдены легко, в том числе в русскоязычной редакции (для иностранных документов). Не то чтобы я категорически настаивал на своей редакции, но как можно удалять контент со сносками, заменяя его контентом без сносок и хаотично изложенным? Игорь Петров СПб (обс.) 11:23, 28 октября 2023 (UTC)
    • Статья из сборника научных трудов довольно легко ищется (1). Я вам во второй раз повторяю, изучите ВП:ОРИСС, чтобы понимать, что это такое. В добавляемом вам тексте нет ни одной сноски на АИ, а лишь приведены ссылки в разделе Литература, не понятно к чему в тексте статьи относящиеся. Также замечу, что я эти ссылки не удалял, что прекрасно видно в истории изменений (1). Исходя из этого я понимаю, что вы также не знаете, что такое Википедия:Сноски, но устроили войну правок, выдавая свое представление об ОРИССе, АИ и Сносках за действительность. — Celest (обс.) 14:57, 29 октября 2023 (UTC)
      • Как так нет ни одной сноски? Там после каждого определения стоит сноска. Или что такое «сноски» по-вашему? Игорь Петров СПб (обс.) 15:16, 29 октября 2023 (UTC)
      • ВП:ОРИСС — это то, что представляла данная статья на момент выставления её на удаление, вот как раз та самая редакция, которую вы и отстаиваете. Игорь Петров СПб (обс.) 15:19, 29 октября 2023 (UTC)

Tabasarans

Война правок.— Vendettaaa (обс.) 20:57, 27 октября 2023 (UTC)

Сергей Дробатун

Сергей Дробатун (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Мне кажется, и второй заход участника в Википедию ни к чему хорошему не приведёт. — Schrike (обс.) 15:49, 27 октября 2023 (UTC)

• Не понял, ты чё, хочешь, чтобы админы заблокировали меня?! Это будет оооочень шедеврально, поскольку я вас не оскорблял. Молодец, благодарю вас! Сергей Дробатун (обс.) 16:19, 27 октября 2023 (UTC)

Валик Шевченко

Валик Шевченко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) этот участник удаляет текст без причины с источниками [4], + викифицурует даты [5], [6], [7], полностью пренебрегая правилу ВП:НЕССЫЛ, участники отменяли его правки и ссылались на правило отмены и это не помогло, продолжает упрямо делать то что не нужно, да и вообще вклад не могу сказать что полезный. 2A00:1FA0:22F:775B:0:6C:5E31:7601 12:36, 25 октября 2023 (UTC)

u:Pochitat

Нарушение ЭП. @ w @ (обс.) 07:48, 25 октября 2023 (UTC)

95.188.87.143

• 95.188.87.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вялотекущая бессмыдсленая война правок в статье "Футурама", третья отмена [8]. На СО в ответ на предупреждение перешёл на личности и привел малоосмысленный комментарий. Самое плохое, что правку отпатрулировали. Прошу отменить к моей версии и заблокировать. Джоуи Камеларош (обс.) 02:56, 25 октября 2023 (UTC)

• Очевидно же, за кем нарушение, чего молчим? Джоуи Камеларош (обс.) 05:40, 26 октября 2023 (UTC)

Преследование и нарушение ВП:ЭП

Участник:Ahasheni занимается преследование. Участник сходу нарушил ВП:ПДН, обвиним меня в «мистификации»[9]. Затем, не ознакомившись с источниками, продолжил общение в ярко экспрессивной манере [10]. Затем стал проставлять абсурдные запросы АИ (при том что все АИ указаны и доступны) [11][12]. За что получил предупреждение, но манеры общения не исправил и пошёл по моим номинациям КХС и КДС[13], в том числе с оскорблениями[14][15]. И вот теперь заявил участнику проекта КХС снятие АПАТ[16]. Прошу закрыть номинацию на снятие флага, а участнику вынести предупреждение за нарушение ВП:ЭП, ВП:ПДН, преследование, абсурдный запрос на АИ и голосование без аргументов в КДС. Воскресенский Петр (обс.) 17:36, 24 октября 2023 (UTC)

• Похоже поведение участника имеет устойчивый характер [17] Воскресенский Петр (обс.) 18:49, 24 октября 2023 (UTC)
• Все гораздо интереснее. Похоже участник пользуется умным сменой IP [18] Воскресенский Петр (обс.) 18:54, 24 октября 2023 (UTC)
• Участник подтверждает намерение продолжить преследование [19] — Воскресенский Петр (обс.) 13:11, 2 ноября 2023 (UTC)

• > Затем стал проставлять абсурдные запросы АИ (при том что все АИ указаны и доступны) [9][10].
  Почему абсурдные?
  Итак.
  В статье:
  

  Известно три типа иконографии Антиноя: мондрагонский, египетский и основной. Данный бюст относится к последнему. Он имеет все каноничные черты изображения греческого юноши: слегка наклонённая влево голова, крупные, строгие черты округлого лица, крупные растрёпанные локоны волос, большой прямой нос, пухлые губы, прямые расчерченные волосками брови, мечтательное, томное, меланхоличное выражением глаз[нет в источнике][1][2][3][4][5]

  1) по первой сноске статья в 15 страниц; её надо целиком читать, чтоб три строчки найти? Проверка источников такого объёма достаточно непроста. Поиск по слову «мондрагон» приводит лишь к мондрагонскому бюсту, но не к мондрагонскому типу.
  Классификация на три типа и на3вания типов — не ОРИСС ли?
  2) Второй источник: Во всех этих портретах мы видим одни и те же черты, воспроизводящие, по-видимому, реальный образ: мускулистый торс с широкими плечами, довольно тонкие руки, округлое лицо с полными щеками, пухлые губы, довольно крупный нос, прямые брови. Следует думать, что все портреты Антиноя восходят к одному прототипу. Индивидуальные черты идеализированы, большинство портретов представляет его героически обнаженным, как греческого атлета (например, статуя Национального музея в Неаполе, один из лучших портретов Антиноя), или в виде какого-либо греческого божества (например, статуя в Ватикане, изображающая его в образе Диониса).
  3) Источник 3 — вообще ука3ан лишь том. Как там искать инфу?
  4) и 5) источники надо искать.
  По доступным влегкую в сети трем источникам никак не вижу подтверждения инфы в статье.
  ОА мог бы предоставить точные цитаты и3 источников по ссылкам 1, 4, 5? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:34, 28 октября 2023 (UTC)
  • Ваши вопросы не касаются ВП:ЭП и преследования. Задавайте другие вопросы в соответствующем месте — Воскресенский Петр (обс.) 10:42, 28 октября 2023 (UTC)
    • Они касаются эпитета «абсурдные», который есть в вашем 3апросе. Потому я и хотел бы прояснить — насколько он адекватен ситуации. Так что мои вопросы вполне касаются ВП:ЭП. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:07, 28 октября 2023 (UTC)

Участник Купибара

Купибара (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Судя по вкладу — данный участник весьма неопытный и недостаточно хорошо владеет русским литературным языком. Однако его кипучая деятельность явно отвлекает других участников Википедии на обсуждение его маловразумительных и иногда абсурдных номинаций по переименованию (объединению) статей (раз, два, три, четыре и пять), на отмену таких же абсурдных переименований (раз, два) и необоснованного удаления информации (в данном конкретном случае очень похожим на вандализм). Полагаю, что данному участнику требуется или постоянный наставник, или строгое внушение от администратора о недопустимости подобной деятельности. С уважением, Гренадеръ (обс.) 14:35, 23 октября 2023 (UTC)

• на наставника я соглашаюсь но я не вандализм Купибара (обс.) 19:21, 23 октября 2023 (UTC)
  • Полагаю, что пока Вам лучше воздержаться от выставления статей на переименование (объединение и др.), а сосредоточиться на изучении правил Википедии, посмотрите также практику внесения правок в разных статьях Википедии, наберитесь опыта в простом редактировании и продолжайте свою работу в Википедии в полезном для его содержания ключе (произвольные массовые выставления статей на переименование без какого-либо рационального и понятного всем обоснования однозначно не являются полезным вкладом в нашу с Вами энциклопедию). С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 11:21, 24 октября 2023 (UTC)
  • «…но я не вандализм» — и русский язык подучить, иначе кому то придётся ошибки исправлять. — kosun?!. 05:25, 25 октября 2023 (UTC)
  • Незнание языка рано или поздно приведёт к санкциям, даже при самых лучших намерениях. Лучше не продолжайте участие в разделе, язык которого вами не освоен. — Хедин (обс.) 16:56, 5 ноября 2023 (UTC)

Krl Bus

Krl Bus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — весь вклад, это добавление в карточку статьи Ингерманландия самодельной карты приходов Церкви Ингрии [20] с чудовищным количеством ошибок, собственным логотипом и описанием: «При оформлении использован выдуманный мной знак "Inkerin laatu" - Ингерманландское качество». На пояснения данные мною в комментариях правкам и пояснения данные на СО данного изображения, а именно, что данная карта вводит читатей в заблуждение, не реагирует. Прошу защитить статью. — Valeriy10f (обс.) 09:47, 23 октября 2023 (UTC)

• Мне так и не были предоставлены пояснения какие конкретно «чудовищные ошибки» были допущены, в пояснении СО сказано «удалены ошибочные названия», однако я не увидел там никаких кардинальных изменений в моей карте. «Самодельная карта» основана на задокументированной информации с сайта Inkeri.ru — официального сайта общества финнов-ингерманландцев Pietarin Inkerin Liito. Так же при создании карты как источник были использованы отредактированные самим же Valery10f статьи о приходах Лютеранской церкви Ингерманландии. Выходит, что «чудовищные ошибки» допущены обществом ингерманландцев и Vlaery10f? Использованный мой знак никак не уменьшает документальной точности карты, которая отражает не только границы лютеранских приходов, но и точное расположение кирх, а также топонимическую ситуацию региона. Карта выполнена полностью на финском языке, и возможно для Valery10f финские топонимы кажутся ошибочными, однако акцентирую внимание второй раз — при создании карты основным источником использован сайт Inkeri.ru, на котором собрано большое количество архивной информации, чётко отражающей исторические названия.
• Я всё ещё прошу предоставить мне список конкретных ошибок, иначе я расцениваю это как голословные обвинения.
• Прошу защитить мой файл и статью от монополии Valery10f на редактирование статьи.
• Так же делаю замечания по карте, предоставленной Валерием «Историческая область Ингерманландии в границах Ленинградской области». Карта принижает исторический регион, показывая ему не как самоценную историческую область, а как составную часть Ленинградской области. Карта должна находиться в разделе «В современной России», так как именно этот момент отражает иллюстрация Valery10f. Krl Bus (обс.) 12:13, 23 октября 2023 (UTC)
  • Полагаю, что указанная карта якобы 1939 года — это чистой воды ОРИСС (ВП:ОРИСС), а по сути абсолютно виртуальная карта, которой не место в нашей энциклопедии. Это вполне доказывает «заботливое» её уснащение флагом и гербом Ингерманландии (!) и некими придуманными «знаком качества» (!) и логотипом. Понятно, что в 1939 году никакой административно-территориальной единицы Ингерманландия в составе СССР, да ещё с собственными флагом (с крестом!) и гербом не существовало. Да и наложение неких «исторических названий» на карту 1939 года ничем не обосновано (с таким же успехом можно наложить любые названия времён Российской империи на современную карту и назвать её картой 2023 года). Да и прямых ссылок на авторитетный источник, на основе которого создана эта карта в её описании нет (приведённая автором карты ссылка на некий непонятный сайт явно сомнительной авторитетности ничего не проясняет). С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:37, 23 октября 2023 (UTC)

P. S. Полагаю, что администраторам Википедии стоит обратить внимание на участника Krl Bus, вся деятельность которого на настоящий момент сводится к размещению в статьях карт собственного изготовления (крайне сомнительной авторитетности, да ещё с придуманными «логотипами», «знаками качества» и прочими атрибутами). Полагаю, что Википедия — это не форум или личный блог, где подобная «продукция» была бы может быть уместна. С уважением, Гренадеръ (обс.) 13:53, 23 октября 2023 (UTC)

• Добрый вечер, итак, к файлу добавлены книжные источники, которыми я пользовался при создании своей карты. Поскольку я новый участник, приношу извинения, что не разобрался и не добавил необходимые источники сразу.
• Ещё раз акцентирую внимание, что карта не является политической, а является документальной и фиксирует состояние региона на момент 1939 года, карта не претендует на то, что она создана в 1939 году и в описании карты подобного не сказано. То же самое касается и национальных символом финнов-ингерманландцев — флага и герба, которые являются национальными символами народа уже более 100 лет и никак не являются политическими. Прошу отнестись серьёзнее к сайту Inkeri.ru, который является официальным порталом ингерманландских финнов. А так же учесть, что основная статья «Ингерманландия» имеет в ссылках на источники данный сайт Инкери.ру, а так же сайт Pietarin Inkerin Liito, Петербургский Союз ингерманландцев, являющийся официальной организацией финнов-ингерманландцев, которая в том числе отвечает за ведение сайта Инкери.ру. «Виртуальная карта Ингерманландии», являющаяся одним из моих источников, создана на основе архивных документов — ингерманландских финноязычных метрик. Прошу снять с меня все голословные обвинения и принять мою документальную карту как иллюстрацию статьи, поскольку она чётко обозначает исторические границы региона и границы лютеранских приходов Ингерманландии. В ответ прошу проверить на наличие источников карту Valery10f, являющуюся на данный момент иллюстрацией статьи, но не отражающую содержание статьи, а отражающей лишь раздел «В Современной России». ~~~~ Krl Bus (обс.) 18:01, 26 октября 2023 (UTC)
  • Добавленный Вами «список источников» на самом деле ничего не проясняет. На деле я вижу, что при создании Вашей карты фактически использована самодельная карта с сайта inkeri.ru, который никак нельзя назвать авторитетным (таких самодельных сайтов в интернете превеликое множество). А вот, что касается остальных источников из «списка источников», то вполне очевидно, что на советских картах Карелии и Ленинградской области СССР на русском языке от 1939 года не было никаких названий, написанных на финском языке (!). Как и вряд ли в карело-финском словаре 2021 года есть какие-то названия деревень в Ленинградской области СССР образца 1939 года. Складывается впечатление, что все остальные источники (некоторые аж на 300—500 страниц, без указания каких-либо точных страниц, на которых содержится информация, использованная при создании карты) приведены в этом списке, как говорится, «до кучи» (чтобы придать этому «списку источников» очень «авторитетный» вид). И кстати, дальнейшее обсуждение этой самой карты следует проводить не здесь, на странице запросов к администраторам, а на странице обсуждения соответствующей статьи. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:24, 27 октября 2023 (UTC)

P. S. Вначале Вы пишите в этом обсуждении, что созданная Вами карта «основана на задокументированной информации с сайта Inkeri.ru», а также на статьях Википедии (и всё — точка — только два источника, при том, что статьи Википедии не являются авторитетным источником для неё самой). Затем вдруг появляется некий длинный «список источников» (уже без статей Википедии, но во главе всё с тем же сайтом), который Вы якобы использовали при создании карты, при этом указанный «список источников» в описание карты добавил совершенно другой участник — Пётр Тарасьев [21]. Сразу возникает вопрос: участник Krl Bus и участник Пётр Тарасьев — это один и тот же человек, или это разные участники? И если это разные участники, то почему список использованных источников добавляет не заявленный автор карты, а какой-то сторонний участник. Как-то это очень всё странно. А учитывая, что сфера интересов участника Пётр Тарасьев, судя по его вкладу, очевидно далека от финнов-ингерманландцев (явно виден его вклад, касающийся Древней Греции [22]), то почему он вместо Вас добавляет этот «список источников», хотя, как Вы утверждаете, карту создавали именно Вы, участник Krl Bus? Гренадеръ (обс.) 11:36, 27 октября 2023 (UTC)

• День добрый. Мы являемся разными людьми, это во-первых. Во-вторых Krl Bus - человек новый, только пробует себя в вики и я ему помог вставить источники в описание. Пётр Тарасьев (обс.) 13:57, 27 октября 2023 (UTC)
  • А карту тоже Вы рисовали (так как видел, что у Вас были подобные работы), или всё-таки участник Krl Bus? Гренадеръ (обс.) 14:14, 27 октября 2023 (UTC)
    • Krl Bus нарисовал эту карту сам. Пётр Тарасьев (обс.) 14:17, 27 октября 2023 (UTC)
      • То есть самостоятельно нарисовать достаточно сложную карту и разместить её на Викискладе он смог, а добавить к ней простые примечания (источники) — уже нет. Как-то это странно выглядит. Гренадеръ (обс.) 15:07, 27 октября 2023 (UTC)
        • Нет ничего странного в запутанном интерфейсе википедии, новый человек вряд ли найдёт страницу с документацией нужного шаблона. Пётр Тарасьев (обс.) 15:55, 27 октября 2023 (UTC)
        • А вообще, если вы намерены настроить администраторов против меня, вменяя то, что Krl Bus и я - это одно и то же лицо, то в соответствии с принципом бремени доказывания именно вы обязаны это доказать. Я более не намерен бегать и доказывать, что я не верблюд... "Как-то это странно выглядит" не является объективным аргументом, а является лишь вашим субъективным мнением. Пётр Тарасьев (обс.) 16:23, 27 октября 2023 (UTC)
          • Никто Вам ничего «не вменяет», не стоит преувеличивать. Был задан конкретный вопрос участнику Krl Bus (!), на который ответили почему-то именно Вы (вот этот вопрос, поставленный участнику Krl Bus — см. здесь). И далее почему-то именно Вы продолжили отвечать за него. Хотя этот запрос к администраторам в отношении участника Krl Bus, а не Вас. А теперь Вы делаете какие-то поспешные выводы. Проблема в данном запросе заключается не в Вас (!), а в том, что участник Krl Bus разместил в статье Википедии очевидно недостоверную карту собственного изготовления, причём он категорически настаивает на её размещении в статье. Вот в чём проблема. С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 16:42, 27 октября 2023 (UTC)
    • И я и он рисуем в векторной графике, а векторная графика на картах смотрится похоже. Пётр Тарасьев (обс.) 14:18, 27 октября 2023 (UTC)

• А давайте конкретно: что такое «Ингерманландия в 1939 году»? Что такое её приходы в том же году? Они реально действовали, есть на это АИ? Сейчас мне это видится как не то альтернативная история, не то вовсе как фантазия. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:57, 27 октября 2023 (UTC)
  • Про ингерманландцев есть статья. В первой половине 20 века их было не мало, более 100 тыс. человек. В середине 30-х было организовано более 60 финских национальных сельсоветов. Значит там были и церкви и приходы. Пётр Тарасьев (обс.) 14:04, 27 октября 2023 (UTC)
    • Кто такие ингерманландцы я знаю. На этом наше согласие заканчивается. Так как во-первых, если сейчас в СПб живут (согласно нашей статье) не менее 300 тысяч узбеков, это не значит, что там существует некая Узбекия со своим АТД. Во-вторых, если было организовано 60 финских сельсоветов (где?), то из этого совершенно не следует, что значит там были церкви и приходы — после гонений на церковь 1920—1930-х годов. В-третьих, если бы вы сделали карту финских сельсоветов (на основе АИ, конечно), я бы не возражал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:21, 27 октября 2023 (UTC)
    • В той самой статье про ингерманландцев написано, что «в 1937—1938 годах в Ингерманландии были упразднены все финские национальные сельсоветы, ликвидированы все лютеранские приходы, закрыты все финноязычные учреждения, газеты, журналы, учебные заведения» (!), поэтому существование приходов (приходских округов) по всей территории Ленинградской области в 1939 году просто невозможно. Кроме того, поясню, в дореволюционном Великом княжестве Финляндском — приходский округ был аналогом волости (или сельсовета в советской терминологии). Полагаю, что тут под приходскими округами понимается примерно тоже — сельсоветы. Однако это крайне маловероятно, чтобы лютеранские приходы преспокойно сохранились к 1939 году аж почти по всей территории Ленинградской области СССР (в статье написано, что они все были закрыты к тому времени), учитывая известные гонения на разные религиозные конфессии. То есть указанная карта почти наверняка фантазийная и не отражает ситуацию на 1939 год. Гренадеръ (обс.) 14:23, 27 октября 2023 (UTC)

В любом случае финские национальные сельсоветы не охватывали почти всей территории Ленинградской области СССР, как это можно было бы предположить по данной фантазийное карте. И уж тем более в этих бывших сельсоветах в 1939 году не использовался герб Ингерманландии и флаг со скандинавским крестом (да и самих сельсоветов в 1939 году уже не существовало). Гренадеръ (обс.) 14:41, 27 октября 2023 (UTC)

• Что касается именно этого обсуждения, то я прошу не банить участника Krl Bus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), просто произошло недопонимание и сам участник не имеет большого опыта общения. Пётр Тарасьев (обс.) 14:34, 27 октября 2023 (UTC)
  • Речь не о «недопонимании», а о предполагаемой попытке размещения в статье Википедии очевидно недостоверной самодельной карты. Гренадеръ (обс.) 14:44, 27 октября 2023 (UTC)
• @Krl Bus, будьте добры, объяснитесь по вопросам, изложенным выше в обсуждении. Гренадеръ (обс.) 16:52, 27 октября 2023 (UTC)
  • У меня появляются вопросы почему редактированием Википедии занимаются политически ангажированные субъективные люди, руководствующиеся при принятии решений своим собственным мнением. Например, в данном высказывании @Гренадеръ буквально называет официально признанный ливвиковский диалект официально признанного Карельского языка "каким-то непонятным диалектом". Ровно такие же пассажи наблюдаются в сторону финнов-ингерманландцев в высказывании "ссылка на некий непонятный сайт явно сомнительной авторитетности ничего не проясняет", "использована самодельная карта с сайта inkeri.ru, который никак нельзя назвать авторитетным (таких самодельных сайтов в интернете превеликое множество)". В десятый раз повторяюсь, что это ОФИЦИАЛЬНЫЙ портал финнов-ингерманландцев и по авторитетности он будет посильнее Википедии, которая является порталом, собирающим информацию из других источников, и редакцией которой, как выясняется занимаются люди, движимые не чисто просветительским, а своим личным корыстным интересом. Далее в обсуждении от участника @Гренадеръ следуют выпады в сторону @Пётр Тарасьев: " Сразу возникает вопрос: участник Krl Bus и участник Пётр Тарасьев — это один и тот же человек, или это разные участники?". На чëм основано данное предположение, будет ли приведена его аргументация? Возникают вопросы и в связи с данным пассажем: "А карту тоже Вы рисовали (так как видел, что у Вас были подобные работы), или всё-таки участник Krl Bus?" Вы действительно не видите разницу в картах, в почерке? "То есть самостоятельно нарисовать достаточно сложную карту и разместить её на Викискладе он смог, а добавить к ней простые примечания (источники) — уже нет. Как-то это странно выглядит," - задам вопрос, встречный этому: То есть самостоятельно провести за несколько часов оценку всех источников, использованных при создании карты участник @Гренадеръ смог, а различить мои карты и карты @Пётр Тарасьев - уже нет. Как-то это странно выглядит. Так же отвечая участнику @Leokand на фразу: "Кроме того, поясню, в дореволюционном Великом княжестве Финляндском — приходский округ был аналогом волости (или сельсовета в советской терминологии). Полагаю, что тут под приходскими округами понимается примерно тоже — сельсоветы, " - хочется спросить в какой момент церковные приходы стали аналогами сельсоветов и ещë больше интересует в какой момент мы стали сравнивать АТД Великого княжества Финляндского с не официальным, не административно-терииториальным, а церковным делением Ингерманландии, которая никогда не являлась полноценным административным регионом, а являлась историко-культурной области (что чëтко подчëркнуто и в описании моей карты, и в этом обсуждении". Возникает вопрос и к данному высказыванию @Leokand: "по всей территории Ленинградской области в 1939 году просто невозможно", - и к фразе @Гренадеръ : "В любом случае финские национальные сельсоветы не охватывали почти всей территории Ленинградской области СССР, как это можно было бы предположить по данной фантазийное картекарте". Насколько эти участники знакомы с темой для конструктивной дискуссии, если по их мнению отображëнная на карте область является "большей частью Ленинградской области". В 1939 году Ленинградская область охватывала территории, гораздо больше исторических территорий области Ингерманландии и даже больше нынешней территории Ленинградской области, что видно на данной карте. "Сейчас мне это видится как не то альтернативная история, не то вовсе как фантазия, " - будут ли приведены чëткие доказательства подобного мнения, не на уровне "мне видится". Пока что только я как защищающаяся сторона предоставил вам аргументацию моей карты. Ни от @Valeriy10f, ни от @Leokand, ни от @Гренадеръ я не увидел контраргументов, подтверждающих их мнение. У меня возникают большие вопросы к администрации портала, почему редакцией занимаются некомпетентные люди, незнакомые с темой и движимые своими личными интересами и аргументирующие свою позицию словами "мне это видится", " я так думаю". ~~~~ Krl Bus (обс.) 20:43, 27 октября 2023 (UTC)
    • Это не так работает. Вы как автор карты должны доказать её состоятельность, а любой сомневающийся имеет права сколько угодно сомневаться до тех пор, пока доказательства вами не приведены, см. ВП:БРЕМЯ. Это во-первых. Во-вторых, исторические вопросы решаются на основе трудов авторитетных историков, а не «официальных сайтов» — я вам за час сделаю любой официальный сайт, хоть галактической империи, хоть хоббитов Приморского края. Вами не приведено никаких источников существования ингерманландских приходов в 1939 году. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:02, 27 октября 2023 (UTC)
    • Это просто поразительно, участник Krl Bus сумел обсудить все реплики оппонентов, но не ответил на самый главный вопрос — если все ингерманландские лютеранские приходы на территории Ленинградской области были ликвидированы в 1937—1938 годах, то откуда может быть карта этих самых приходов с датировкой 1939 год? Понятно, что такого быть не может в принципе. Да и создание карт по сути Ленинградской области и Карелии либо на финском языке, либо на диалекте карельского языка без дублирования обозначений карты на русский язык признать конструктивным нельзя (ведь эти языки совершенно непонятны подавляющему большинству читателей русской Википедии, и моя реплика по этому поводу вполне обоснована). Кроме того, Вы неоднократно повторяли изначально, что карта основана на сведениях сайта inkeri.ru (цитата: «Самодельная карта» основана на задокументированной информации с сайта Inkeri.ru ). И в этом вполне можно убедиться, что основа Вашей собственной карты — это карта имеющаяся на этом сайте. И тут вдруг появляется список источников, в котором либо не указаны конкретные страницы в обширных изданиях на несколько сотен страниц, либо там приведены издания, которые вряд ли могли служить информационной основой для данной карты. Например, карты на русском языке явно не являются основой Вашей карты по части географических названий (ведь на ней нет ни слова по-русски!). Кроме того, я попросил бы Вас ссылки на советские источники, которые бы употребляли в 1939 году термин «Ингерманландия» не в историческом, а в современном смысле (как современное повседневное название для 1939 года). Это непраздный вопрос — если такового повседневного употребления в 1939 году уже не существовало, и термин «Ингерманландия» употреблялся в СССР только в историческом смысле, то о какой карте Ингерманландии 1939 года может вообще идти речь (имею основания полагать, что в 1939 году использование термина «Ингерманландия» в отношении части Ленинградской области СССР для советского гражданина было также крайне маловероятно, как и вдруг назвать тогда же Украинскую ССР «Малороссией»). А если это так, то карта однозначно фантазийная. Надеюсь получить исчерпывающие ответы на все свои вопросы. Гренадеръ (обс.) 22:12, 27 октября 2023 (UTC)
      • Присоединяюсь к аргументации @Гренадеръ и @Leokand, а от себя хочу добавить:
      • В карточке статьи Ингерманландия размещена схема, показывающая размеры исторической области Ингерманландия в границах современной АТЕ Ленинградская область, выполненная в том же оформительском ключе, как это сделано практически во всех других статьях об исторических областях, см. Историческая область: Скандинавия, Лапландия, Прибалтика и т. д. Участник же Krl Bus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) разместил вместо неё некую ориссную карту лютеранских приходов Церкви Ингрии, представляющую собой ярко-жёлтое пятно, не несущее без должного увеличения никакой информации. (Мало того, разместил её в карточки статей Ингерманландия финской и английской вики, что говорит о неком опыте работы в ВП). Подобная подробная карта приходов, выполненная на основании авторитетных источников, возможно и была бы нелишней в статье о Церкви Ингрии, но в статье об исторической области Ингерманландия, а тем более в её преамбуле, абсолютно неуместна как несоответствующая теме статьи (историческая область, а не конфессия), да и по исполнению.
      • Ну, и совершенно неприемлемо размещение на карте собственных товарных знаков и логотипов, см. ВП:ЧНЯВ.
      • Использование же на карте финского языка является нарушением правила ВП:ИНОЯЗ: Раздел Википедии на русском языке предназначен для русскоязычных пользователей, и поэтому для их удобства предпочтение следует отдавать русскоязычным, а не иноязычным источникам, при условии доступности русскоязычных источников равного качества, чтобы не создавать читателям трудности с проверкой правильности использования исходных материалов. Это же относится и к карте выполненной на ливвиковском диалекте карельского языка.
      • Из восьми источников, указанных как основа для создания карты, шесть не имеют к её созданию ни малейшего отношения (книги: Карело-финский словарь, Топонимные модели Карелии в пространственно-временном контексте, Топонимы Российской Федерации, Их помнит Родина. Книга Памяти карельского народа + карта Мурманской области + схема велопутешествия), а из остальных картой (русскоязычной) является только одна + весьма условная схема лютеранских приходов. И на их основе создана подробная финноязычная карта? Ну, это 100 % нарушение ВП:ОРИСС.
      • Список ошибок, найденных всего лишь на 10 % карты, на мой взгляд, действительно чудовищных, представленный на странице обсуждения данного графического файла, см. [23], говорит о том, что на данной карте не использовалась информация сайта inkeri.ru и самое главное — она не сделает энциклопедию лучше.

P.S. все ингерманландские лютеранские приходы на территории Ленинградской области были ликвидированы в 1937—1938 годах — совершенно верно, после 1939 года речь может идти только об исторических приходах Церкви Ингрии, а Ингерманландия в 1939 году, это просто «красивый» ОРИСС. — Valeriy10f (обс.) 00:06, 28 октября 2023 (UTC)

Скрыть

• 133665076

Скройте, пожалуйста. D6194c-1cc (обс.) 16:54, 21 октября 2023 (UTC)

Ghost-Prizrak

Ghost-Prizrak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
У участника огромные проблемы с русским языком и полное непонимание правил, буквально каждую правку приходится переписывать или отменять. Примеры текстов участника:

• «Также, были мемы и косплеи о персонаже холодильника Элеонора, которая бесит главного героя всю игру» — со сноской на подборку мемов в чьём-то блоге [24].
• «Игроки могли сыграть только одну миссию под названием „Гора Ямантау“» — со сноской на прохождение на ютубе [25], после этого — с подложной сноской [26].

У него и серьёзные нарушения есть (сюжет Partisans 1941 — копипаста из другой вики без аттрибуции и с подложной сноской; куча залитых файлов на Викисклад под подложными лицензиями — раз, два, …), но проблема даже не в этом — кто из нас не был новичком, в конце концов. Проблема в том, что участник даже при заливке копивио не умеет согласовать текст ([27]: «но остался разочарован отвратительной работой с визуалом, скучнейшим сюжет, персонажей и экшена»).

Ещё несколько примеров:

• «Игрок может воспользоваться перчатке по имени Храз, которого можно добавлять некоторые способности.» — [28]
• Служебная:Сравнение_версий/133576849, потом отмена и опять почти сразу некачественный текст [29].

Так же участник занимается викивознёй. Бессмысленные номинации и рецензирования — Википедия:Рецензирование/Mafia: The City of Lost Heaven, Википедия:Рецензирование/Call of Duty: Modern Warfare 3, простановка пометки «done» на марафоне, притом, что качество статьи ухудшилось [30]. Так есть эпизод с самовольным подведением итога [31]. Ну и в принципе раздача ценных указаний, например Обсуждение: The Dark Pictures: Switchback VR, Обсуждение:The_Dark_Pictures_Anthology:_House_of_Ashes#Улучшение статьи, Обсуждение:Сирия: Русская буря#Дополнение содержание сюжета.

18 октября было выписано предупреждение (Обсуждение участника:Ghost-Prizrak#Предупреждение от 18 октября 2023), но во-первых, участник на него никак не отреагировал, во-вторых, судя по странице вклада — продолжает делать свои дела дальше, не смотря ни на что. У меня нет сомнений в добрых намерениях участника, на замечания он, как правило, отвечает вежливо и доброжелательно. Но у меня большие сомнения в том, что он достаточно компетентен для работы в проекте. Предлагаю ограничить участнику доступ к редактированию Википедии с возможностью разблокировки под наставничество либо с обещанием изучить все правила Википедии и больше не нарушать их. UPD: Судя по сообщению ниже, взять просто обещание не поможет. -- Megitsune-chan 💬 08:21, 20 октября 2023 (UTC)

• Вы тут правда поняли меня, да у меня и вправду проблема с русским языком. Я люблю википедию, хочу улучшать, но мои проблемы с языком у меня получается каша. Я буду соблюдать правила, читать правила и следить за Вандализм в Википедии. Ghost-Prizrak (обс.) 09:45, 20 октября 2023 (UTC)
• > либо с обещанием изучить все правила Википедии и больше не нарушать их
  Тут со знанием правил проблемы в первую очередь, сколько с русским языком. Каждую правку участника приходится вычитывать. Я стараюсь по возможности, но меня на всё не хватает. Тут нужен либо наставник, готовый следить за вкладом участника, либо ограничение вклада до мелких оформительских правок ~Facenapalm 11:15, 20 октября 2023 (UTC)

Война правок от GrV

GrV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Участник ведёт войну правок на странице Ставрополь. Сначала удалил информацию со ссылкой "https://www.dsm.city/news_detail_T2_R503.php#:~:text=with%20Stavropol%2C%20Russia-,Des%20Moines%20Suspends%20Sister%20City%20Relationship%20with%20Stavropol%2C%20Russia,its%20relationship%20with%20Stavropol%2C%20Russia." в комментарии. Я сделал отмену с комментарием "не то что ссылка, сайт этот не открывается. 403 Forbidden. Дайте рабочую ссылку на АИ". Дальше началась война правок с отказом начать обсуждение. Последней правкой участник привёл другую ссылку и пожелал "учитесь пользоваться гуглом". Ссылка явно неавторитетная, какой-то агрегатор новостей.

Вразумите, пожалуйста, участника. Игорь Темиров 07:08, 20 октября 2023 (UTC)

• Если какие-то города перестали быть побратимами, надо добавлять информацию о прекращении, а не удалять информацию о факте побратимства. Schrike (обс.) 07:48, 20 октября 2023 (UTC)
  • Тоже верно. Игорь Темиров 08:15, 20 октября 2023 (UTC)
    • Значит, вы оба "не туда воюете". Schrike (обс.) 08:53, 20 октября 2023 (UTC)
      • Я туда. Вы были бы правы, если бы участник привёл авторитетный источник (для обоснования его действий или вашего предложения). Но ваше предложение в целях сохранения информации мне нравится больше. Игорь Темиров 10:29, 20 октября 2023 (UTC)
        • вам был приведен АИ - официальный сайт американского города. То, что он у Вас не открывается - это не моя проблема. Пожалуйтесь провайдеру, воспользуйтесь ВПН, попробуйте через вебархив, поищите информацию в других источниках и соблюдайте вп:пдн-- GrV (обс.) 10:40, 20 октября 2023 (UTC)
          • ВП:ПДН нарушили вы. И не раз. Я пока что держу себя в руках. И к тому же начали войну правок. А то, что вы написали здесь, как раз и нужно было обсудить на странице обсуждения, как я вам и предлагал (согласно Википедия:Консенсус), но, как оказалось, кроме войны правок и нарушения ПДН вы ни к чему не готовы. Игорь Темиров 10:57, 20 октября 2023 (UTC)
            • у вас логика нарушена. я привел ссылку, у вас она не открылась и вы нарушив пдн решили отменили мою правку. так что не заметно как вы держите себя в руках.-- GrV (обс.) 11:04, 20 октября 2023 (UTC)
              • Вы в очередной раз нарушили ПДН. И я как раз соблюдаю ПДН, так как несмотря на то, что у меня сайт не открылся, верю в то, что там эта информация есть. Но поверил в это я лишь после вашей предыдущей реплики, что и требовалось пояснить до войны правок. Игорь Темиров 11:07, 20 октября 2023 (UTC)
                • для этого вы отменили правку 3 раза...-- GrV (обс.) 11:17, 20 октября 2023 (UTC)
• Теперь участник начал войну правок в статье Пятигорск. По совету коллеги Schrike я предолжил не удалять, а дополнять информацию, но участник настроен лишь на конфронтацию.
  Прошу ограничить участнику доступ к правкам за войну правок. Игорь Темиров 11:10, 20 октября 2023 (UTC)
  • начать отмену правок и обменить другого. интересная тактика. Если вам интересны эти статьи, вы можете занять актуализацией информацией о них. ссылки я вам привел. в данный момент в статьях информация не соответствует действительности-- GrV (обс.) 11:17, 20 октября 2023 (UTC)
    • в данный момент в статьях информация не соответствует действительности — в ссылочных шаблонах типа {{cite web}} не просто так имеется параметр access-date. - 109.232.188.201 11:29, 20 октября 2023 (UTC)
    • Даже, если так (а это не так), это не повод начинать войну правок. Игорь Темиров 11:34, 20 октября 2023 (UTC)
      • что это не так? вы первыми начали отменять правки, так что еще вопрос кто начал войну правок. access-date лишь показывает в какое время источник функционировал и ничего больше-- GrV (обс.) 11:38, 20 октября 2023 (UTC)
        • access-date — дата обращения. Хорошо. Тогда параметр date. Показывает актуальность утверждения. Автоматического (моментального, сиюминутного) обновления пока нет (может, будет в будущем). У вас есть источник, вы им трясёте, но демонстративно предпочитаете выпиливать информацию с имеющимся источником. Контрпродуктивно. - 109.232.188.201 11:57, 20 октября 2023 (UTC)
          • я лишь актуализировал информацию. это не такой уж важный раздел, который обычно представлен списком действующих городов-побратимов. Переписали - замечательно, можно было бы сразу так сделать и не устраивать войну правок.-- GrV (обс.) 12:08, 20 октября 2023 (UTC)
            • Напомню, согласно Википедия:Консенсус войну правок начали именно вы. Пожелание "не устраивать войну правок" - это раскаяние или по-прежнему непонимание правил википедии? Игорь Темиров 12:13, 20 октября 2023 (UTC)
              • может свой менторский тон поубавите?-- GrV (обс.) 12:25, 20 октября 2023 (UTC)
                • Вы про свой комментарий "учитесь пользоваться гуглом"?
                  Просто мы в разных ситутациях. Я не могу послать вас на ... (забыл куда посылают), так как не хочу прерывать заливку итогов переписи по национальностям в случае блокировки, а вам особенно нечем заняться, кроме как войны правок, и бликировки вы и не заметите.
                  Так что мели Емеля, твоя неделя. Игорь Темиров 12:51, 20 октября 2023 (UTC)
    • GrV, не следует удалять информацию, которая подтверждена АИ. Допускается, после обсуждения авторитетности новых источников, вносить дополнительную информацию в виде → «по другим сведениям». Михаил Семёнов 11:41, 20 октября 2023 (UTC)
      • нет никаких других сведений. Одна сторона официально заявила о приостановлении партнёрских отношений. Им не нужно согласие другой стороны. Так работают все соглашения любых городов-партнеров.-- GrV (обс.) 11:59, 20 октября 2023 (UTC)
        • Приостановка не равно расторжению. Так работают все соглашения любых партнеров. Нет? Михаил Семёнов 12:05, 20 октября 2023 (UTC)
    • GrV, отмена моей правки с комментарием «просроченные аи» (!) не удивило. Аминь. Михаил Семёнов 11:55, 20 октября 2023 (UTC)
      • ну знаете, если есть АИ, что Месси перешел в ПСЖ, это не значит, что он там выступает и сейчас-- GrV (обс.) 12:08, 20 октября 2023 (UTC)
        • Похоже вы не знакомы с азами функционирования википедии. Это не значит, что он выступает там и сейчас, но это не повод удалять информацию о том, что он там играл. Кроме того, есть шаблоны {{Актуализировать}} и {{Нет АИ}}, например. Игорь Темиров 12:19, 20 октября 2023 (UTC)
          • зачем мне шаблон? я актуализировал сам раздел на основании аи. если вы хотите, чтобы он был выглядел как-то по-другому - правьте смело, но основываясь на АИ.-- GrV (обс.) 12:25, 20 октября 2023 (UTC)
            • АИ на официальный сайт города Ставрополя приведён, но вы его удаляете вместе с информацией. Хотя эта информация до сих пор на сайте Ставрополя присутствует. И, как вам советовали выше более опытные коллеги, вы должны не удалять информацию, подтверждённую АИ, а дополнять, если она противоречит другому АИ. Игорь Темиров 12:56, 20 октября 2023 (UTC)
              • в википедии все участники равны. да и про опыт я бы поспорил. про аи я уже ответил, он потерял актуальность с появлением нового. или вы хотите сказать, что эти два города все еще партнеры?-- GrV (обс.) 13:06, 20 октября 2023 (UTC)
                • ВП:ПОКРУГУ. Вы не понимаете основных принципов википедии. Игорь Темиров 13:54, 20 октября 2023 (UTC)
                  • судя по вашему логу блокировок, проблема с пониманием википедии не у меня. так что пока 2 раза мимо. Вон аноним взял и переписал и проблем нет. Но вам, наверное, интереснее на форумах препираться-- GrV (обс.) 14:14, 20 октября 2023 (UTC)
      • А меня и ничего не удивляет и одновременно просто диву даюсь. Я конечно понимаю, что википедисты — особенные персонажи (аналогов которым найти сложно; да и нет, наверное, аналогов), но не до такой же степени, чтобы говорить в комментарии к правке-отмене одно, а приводить статью к другому — версии, противоречащей комментарию же. Лишь бы отменить. Ну отменяйте друг дружку и дальше. Админам, наверное, тоже увлекательно весь этот абсурд наблюдать. Цирк, да и только. Какая-то постоянная клоунада здесь творится… - 109.232.188.201 16:43, 20 октября 2023 (UTC)
• Статья Молодечно. Наглядный пример начатой только что (свежак) очередной войны правок от GrV. - 109.232.188.201 13:34, 20 октября 2023 (UTC)

У:Михаил Семёнов

Михаил Семёнов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Неадекватные отмены, преследование (по вкладу пошёл). Нарушение ВП:ОТКАТ[32]. Какие-то предъявы не по существу. Началось, наверное, с того, что ему не понравилось, что его отменили (см. выше по поиску на странице «аминь»). - - 109.232.188.201 16:52, 20 октября 2023 (UTC)

Категорически. Вовсе не потому. — Михаил Семёнов 17:00, 20 октября 2023 (UTC)

Чужая душа — потёмки (с). Да и не интересно это не специально обученым людям. Написал, чтобы была логика размещения запроса подзаголовком в этом же топике. // И ведь У:Михаил Семёнов даже не объясняет свою неадекватную отмену (суть отмены противоречит его же комментарию[33], а потом последовал неправомерный откат корректной правки). Может, он выпимши? - 109.232.188.201 17:07, 20 октября 2023 (UTC)

Отмена моя адекватная, патамучта нельзя настаивать без АИ на том, чта приостановка договорённостей равняется отмене договрённостей. ОРИСС это и требует отмены.— Михаил Семёнов 17:18, 20 октября 2023 (UTC)

Данный комментарий подтверждает всё вышенаписанное. У:Михаил Семёнов даже не видит что отменяет. Пусть он проспится, а сейчас он, видимо, не в себе, иначе трудно объяснить причины его такого рода непонятных действий. Вот и в статье Бузгалин, Александр Владимирович, пройдя по вкладу, он отменил простановку категории «Умершие от сердечно-сосудистых заболеваний». В имеющемся в статье источнике[34], а также, например, в этом[35] и этом[36], говорится, что он умер от ишемического инсульта. Возможна простановка более точной категории (есть «Категория:Умершие от инсульта», но нет «Категория:Умершие от ишемического инсульта»). Мне уже надоело тут отвечать. - 109.232.188.201 17:29, 20 октября 2023 (UTC)

Сам проспись.— Михаил Семёнов 17:34, 20 октября 2023 (UTC)

Очень содержательный ответ. - 109.232.188.201 17:41, 20 октября 2023 (UTC)

• > (с)
  Правильно ли я понимаю, судя по использованию вами знака копирайта, что вы автор этой, казавшейся народной, поговорки "Чужая душа — потёмки"? Игорь Темиров 20:39, 20 октября 2023 (UTC)
  • Какое странное допущение. Что за игра/ерунда/ералаш_на_глобусе? В интернетах знак копирайта ставится, чтобы показать, что слова чьи-то, цитата, известная фраза. Захотел, и отбил эской. А вот про отмены, откаты, т.е. тому, что по существу относится к написанию статей, и к чему тут даже Семёнов позволяет себе апеллировать — никому не интересно. Что, впрочем, ожидаемо. А ведь по идее, нужно отвечать за эти отмены. И уж зарегистрированный участник прежде всего должен быть к этому готов, без всяких умолений и упрашиваний. - 109.232.188.201 21:05, 20 октября 2023 (UTC)
    • Знак копирайта ставится не на чьи-то слова, а чтобы заявить права на эти слова. Про отмены тоже интересно. Но когда кто-то разлагольствует с умным видом, поучая других, при этом не понимая элементарных вещей, неплохо ему указать на его невежество. Игорь Темиров 21:54, 20 октября 2023 (UTC)
      • В интернетах ставится на чьи-то. Про непонимание очевидных вещей — это, вашими словами говоря (как вы выше), самокритика такая, да? Иначе была бы конкретика. Но на этом, как говорил один смешной тутошный персонаж (ник у него на А начинается, на н заканчивается), я завершаю здесь писать, потому что не хочу и надоело уже вам всем отвечать. - 109.232.188.201 22:24, 20 октября 2023 (UTC)

У:109.232.188.201

109.232.188.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Обвиняет в преследовании, называет «неадекватным и выпимшим» (см. выше). Прошу заблокировать. Михаил Семёнов 17:49, 20 октября 2023 (UTC)

• Почитай себя выше, свои комментарии к отменам и посмотри на суть этих отмен, и ты поймёшь, что ты противоречишь сам себе в своих требованиях к статьям (где они есть). Но лучше наутро прочитай. Неадекватными я называл правки, выпимши — это предположение (твои действия на такую возможность как бы намекают). // Ну и, чтоб ты знал, блокировка, конечно, мне абсолютно не страшна. Я здесь никто, без флагов и медалек (виртуальных; как здесь любят; пишут, что один даже сам себя обвесил орденами, во до чего дошли). И в любой момент я могу уйти отсюда навсегда без последствий. - 109.232.188.201 18:00, 20 октября 2023 (UTC)
  • Продолжает обзываться, утверждает, что с такими как я даже собаки (!) не разговаривают. Заблокируйте, пожалуйста.— Михаил Семёнов 18:20, 20 октября 2023 (UTC)
    • Анонима конечно за такое стоит заблочить, но вы там тоже не отличались вежливостью.
      Поскольку кроме взаимной ругани там не было ничего - я удалил всю страницу. Админам она конечно доступна. Pessimist (обс.) 18:23, 20 октября 2023 (UTC)
      • Если меня спросят → пожалеть анонима ? → да или нет → отвечу → Конечно, пожалеть. Не надо отпугивать анонимов от википедии, пусть анонимизируют. Вдруг толк будет от них.— Михаил Семёнов 18:35, 20 октября 2023 (UTC)

Комментарий

• Оказывается участнику Михаил Семёнов уже предлагали не отвечать («отвечать нежелательно»[37]), как и я сегодня настоятельно рекомендовал ему не отвечать на СО Бузгалина. И проспаться рекомендовали тоже (правда, он первый начал орудовать этим термином[38], но наверно неспроста). И в преследовании обвинялся. В общем, такие совпадения, но совпадения совпадениями, а мной слова были подобраны весьма точно, в его манере. Многие, наверно, думают, что серьёзные и интеллигентные люди пишут энциклопедии. А тут материала для книги «Нравы википедистов» ну просто навалом (для незарегистрированных из неосновного пространства почему-то не только «Сообщить об ошибке», а и много ещё чего в открытом доступе). Но пока книги нет, есть, как известно, викиреалити, хоть что-то, пробраз книги. - 109.232.188.201 19:30, 20 октября 2023 (UTC)
  • Pessimist, обращаюсь к Вам, как к самому погружённому в тему (см. выше) → не пора-ли прекратить эти, никак не относящиеся к написанию энциклопедии, откровения анонима?— Михаил Семёнов 19:42, 20 октября 2023 (UTC)
    • Да, на нарушение участником Михаил Семёнов ВП:ОТКАТ (там и отмена не положена даже), другие отмены (Пятигорск) пусть бы посмотрели — но на это, относящееся самым прямым образом к написанию энциклопедии, не посмотрят. «Откровения» — не откровения, а ваша история, ваша деятельность, она характеризует ваши правки, что-то же должно объяснять их совершенно невнятный характер. - 109.232.188.201 19:49, 20 октября 2023 (UTC)
    • Я имею право пресекать вандализм. Невежливую дискуссию я блокировками пресекать не имею права. Вам придется подождать вердикта администратора. Pessimist (обс.) 19:49, 20 октября 2023 (UTC)
  • Просто сюр какой-то. Это случайно не является грубым переходом на личности, уважаемые админы? Игорь Темиров 20:26, 20 октября 2023 (UTC)
    • Прежде всего, это издержки регистрации. Всё как на ладони спустя годы. Каждый (что удивительно, даже незарегистированный, может посмотреть и увидеть всю подноготную; не все, правда, об этом знают, о существовании неосновного пространства). А так, ВП:СРОКИ, понятно же. Терпение, терпение и ещё раз терпение. Пятница. Уважаемые админы, видимо, повально все бухают. Некогда им запросы обрабатывать. - 109.232.188.201 20:42, 20 октября 2023 (UTC)

92.253.236.228

• 92.253.236.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Мистификатор. Судя по вкладу, ай-пи статический. Прошу, заблокируйте, пожалуйста, на подольше. — Jim_Hokins (обс.) 13:32, 19 октября 2023 (UTC)

• Сегодня он вернулся и продолжил вносить мистификации. — Jim_Hokins (обс.) 18:54, 24 октября 2023 (UTC)

Война правок в статьях про РПЦЗ

Между мною и участником Чръный человек разгорелась война правок. — Некоторое время назад я стал вносить правки в разные статьи, относящиеся к РПЦЗ, исправляя их в более нейтральном ключе и устраняя из них явно предвзятые и голословные утверждения (например, провозглашение той или иной юрисдикции «неканоничной» с первых строк статьи, а также разные однобокие заявления, формирующие у читателя искаженное представление о предмете статьи). Мои правки пришлись не по нраву участнику Чръный человек, который принадлежит к противоборствующей стороне в нашем религиозном конфликте (я — к РПЦЗ-А, а он — к МП), и он начал безосновательно, зачастую даже не утруждая себя указать причину, отменять или переписывать практически в изначальный вариант все статьи над которыми я работал (при том, что некоторые из них, например, про Свято-Тройский собор в Буэнос-Айресе, стали заметно лучше и ценнее после моих правок). Я уже давно и долго увещеваю его и призываю к конструктивной дискуссии ради достижения консунсуса, и мы даже начали несколько обсуждений (одна — на моей странице обсуждений, а другая — на странице обсуждений статьи об РПЦЗ-МП). Но несмотря на то, что мы, казалось бы, договорились «сесть за стол переговоров», участник продолжает настаивать на своей правоте: по его разумению, его позиция должна признаваться априори истинной до момента достижения консенсуса (а принимая во внимание тот факт, что наш с ним спор каждый раз заходит в тупик, и он не желает итти ни на какие компромиссы, это означает, де-факто, полное признание его правоты, потому что в обозримом будущем достижение этого консенсуса не представляется возможным). Более того, сейчас конфликт обостряется, и участник начинает уже открыто нарушать правила Википедии. Так, например, он раз за разом отменяет мои правки, наплевав на все те многочисленные аргументы, которые я привел, занимающие по объему уже несколько страниц убористого текста, даже несмотря на то, что эти мои правки уже были одобрены другими участниками и отпатрулированы; более того, отменяя их, он даже не приводит никаких разъяснительных доводов. Еще недавно он и вовсе нагло попирал правила и принципы Википедии, просто-напросто удаляя мой шаблон с протестом против удаления статьи: он хотел ее удалить, а я ставил шаблон с протестом и давал аргументацию на странице обсуждения... а он просто нагло брал и удалял мой шаблон, как будто бы никто и не протестует, как будто бы никто и не против.

Я уже не вижу возможности вести с этим участником конструктивный диалог и прошу вмешательства администраторов.

Список статей, в которых ведется война правок:

• Русская православная церковь заграницей

• Русская православная церковь заграницей (Московской патриархии)

• Русская православная церковь заграницей (Агафангела)

• Южно-Американская епархия РПЦЗ (А)

• Григорий (Петренко) — Эта реплика добавлена участником Ruso ortodoxo (о • в) 19:29, 18 октября 2023 (UTC)

• Запрос был (частично?) разрешён посредником НЕАРК Diff/133673832 Diff/133673967 Аноним2018 (обс.) 04:29, 19 октября 2023 (UTC)
  • Запрос не разрешен, потому что конфликт сохраняется: Во-первых, ситуация со статьей РПЦЗ, в настоящее время ссылающейся на РПЦЗ (значения), остается неудовлетворительной (Вы это и сами знаете), а потому требует дальнейшего обсуждения. Во-вторых, сейчас продолжается «горячая фаза» войны правок в статье о епископе Григории. В-третьих, есть еще статья о РПЦЗ (А), находящаяся сейчас в подвешенном состоянии. По всем этим пунктам у нас с участником Чръный человек нет согласия, и достижение этого согласия (или даже по крайней мере достижение взаимоуважения и какого-то рационального основания, на котором можно было бы строить конструктивный диалог) сейчас не представляется возможным. Вмешательство администраторов очень желательно. Ruso ortodoxo (обс.) 18:20, 19 октября 2023 (UTC)
    • Эта тема — территория посредничества. А запрос сюда — ВП:ПАПА. Pessimist (обс.) 18:17, 20 октября 2023 (UTC)
      • Прошу прощения, я не совсем понял Вас. Не могли бы Вы мне подробнее разъяснить, что означает Ваше указание на ВП:ПАПА, и что мне следует делать? Благодарю! Ruso ortodoxo (обс.) 18:35, 20 октября 2023 (UTC)
        • Обращение по любым разногласиям, связанным с тематикой ВП:НЕАРК, следует направлять посредникам. На ЗКА не место для рассмотрения таких запросов. Смысл ВП:ПАПА в данном случае в обходе уместной для разрешения конфликту процедуры. Pessimist (обс.) 19:52, 20 октября 2023 (UTC)
          • Хорошо, буду это знать! Ruso ortodoxo (обс.) 19:58, 20 октября 2023 (UTC)

Действия патрульного Гармонический Мир

Уважаемые администраторы. Прошу обратить внимание на происходящее на этой странице обсуждения, в частности, на поведение патрулирующего "Гармонический мир", демонстрирующего явную ангажированность в ходе обсуждения. Также, на предложение по улучшению статьи он реагирует издевательскими ремарками.— Sibrand (обс.) 17:03, 18 октября 2023 (UTC)

• Ваши обвинения в ангажированности ничем не обоснованы, кроме собственных субъективных оценок. Плюс Вас почему-то только Либертарианская партия России интересует, где все Ваши "предложения по улучшению" сводятся к тому, что Вы предлагаете на основе каких-то произвольным образом выбранных Вами критериев изменить порядок упоминания организаций. Здесь следует напомнить, что Википедия — не средство продвижения каких-то идей, (само)рекламы и т.п. (см. ВП:Не трибуна). С уважением, Гармонический Мир (обс.) 23:54, 18 октября 2023 (UTC)
  • "Порядок упоминания организаций" в статье вы ввели сами, на основании избранного вами единолично критерия, изменив мою правку. Как сообщил в обсуждении один из патрулирующих, в Википедии в спорных случаях принято использовать такой подход, какой используют авторитетные источники. Ни в одном авторитетном источнике не применяется такой порядок упоминаний, который был утвержден вашим решением, вы используете статус патрулирующего для продвижения собственной нарушающей нейтральность статьи (одна из двух конкурирующих организаций на протяжении всей статьи упоминается выше другой лишь на том основании, что её домен в алфавитном порядке идет раньше) точки зрения. Sibrand (обс.) 00:00, 19 октября 2023 (UTC)
    • "Ни в одном авторитетном источнике не применяется такой порядок упоминаний" — хотите сказать, что ни один АИ не использует алфавитный порядок? Это, мягко говоря, не соответствует действительности. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 00:56, 19 октября 2023 (UTC)
      • Ни один источник, пишущий об этих организациях и расколе в них не приоритизирует одну организацию над другой на основании лишь того факта, что домен одной из них стоит раньше в алфавитном порядке. Эта приоритизация на протяжении всей статьи - исключительно ваше личное решение, не имеющее никаких истоков в авторитетных источниках. Sibrand (обс.) 02:31, 19 октября 2023 (UTC)
        • Вы приводите источник, относящийся к 2020 году, а сейчас 2023 год и ситуация изменилась, о чём свидетельствуют заявления бывших членов "световской ЛПР". С уважением, Гармонический Мир (обс.) 02:39, 19 октября 2023 (UTC)

Джонсон, Линдон

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Викиданные#Джонсон, Линдон. Radmir Far (обс.) 17:18, 18 октября 2023 (UTC)

Для бота: 10:23, 18 октября 2023 (UTC)

Fenikals

Fenikals (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вандализм. история, [39], [40], [41], [42].— Inctructor (обс.) 10:56, 17 октября 2023 (UTC)

Комментарий: Это не вандализм, а просто ненейтральные (видимо, политически мотивированные) правки. Finstergeist (обс.) 20:31, 17 октября 2023 (UTC)

Наоборот, были исправлены нарушения НТЗ.— Fenikals (обс.) 07:18, 18 октября 2023 (UTC)

Special:Contributions/Арсенич

Человек воссоздал расформированную вчера категорию, не начинает обсуждение отмены своих правок, ведёт войну правок. Я пояснил в комментарии в правке, почему категория удалена. MBH 10:42, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Повторных воссозданий не было, административные действия не требуются. AndyVolykhov ^↔ 18:36, 5 ноября 2023 (UTC)

Konstantin Lanskoy

• Konstantin Lanskoy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

На призыв представить АИ и следовать правилам ведёт войну правок в статье Ани Лорак. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.3.12 (о) 20:46, 16 октября 2023 (UTC)

Neirum

Neirum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) На призыв представить АИ и следовать правилам ведёт войну правок. — Simba16 (обс.) 17:33, 16 октября 2023 (UTC)

• здравствуйте, что такое АИ? нет цели вести с вами войну Neirum (обс.) 17:38, 16 октября 2023 (UTC)
  • АИ - авторитетные источники, которые бы подтверждали Вашу информацию. — Simba16 (обс.) 17:48, 16 октября 2023 (UTC)
    • на какую именно информацию вы хотите АИ? Neirum (обс.) 17:49, 16 октября 2023 (UTC)

На ту, которую Вы вносите. И дело не в том, что я этого хочу, а этого требуют правила Википедии. — Simba16 (обс.) 17:53, 16 октября 2023 (UTC)

• юниорские соревнования из карточки я убрала, остальная информация про спортивные достижения есть в свободном доступе. иной информации, на которую требовались бы АИ там нет. прошу оставить изменения, если вам не принципиально Neirum (обс.) 17:55, 16 октября 2023 (UTC)
• То, что информация где-то есть, не освобождает от необходимости приводить источники. Не просите меня оставить изменения. Если они не соответствуют правилам они должны быть удалены. — Simba16 (обс.) 19:49, 16 октября 2023 (UTC)
  • тогда скажите мне (как новичку), на что конкретно в данных изменениях нужны АИ? как я сказала ранее, информации, требующей какого-то специального подтверждения мною не добавлено, а правки в достижения внесены согласно вашим замечаниям 185.124.177.138 19:52, 16 октября 2023 (UTC)

Мои запросы игнорируются

Здравствуйте. Я подал заявку на отпатрулирование статьи Хабиров, Радий Фаритович, но это было просто проигнорировано, не смотря на одобрение соседних заявок. Может ли на мой аккаунт оказываться воздействие со стороны органов власти, учитывая, что в этой статье я добавил информацию о критике в отношении этого. — Shedlon17 (обс.) 13:14, 16 октября 2023 (UTC)

• Вы пишете неправду, статья после вашего запроса была отпатрулирована. (При этом ваши добавления были обоснованно отменены, так как АИ не показывают их связь с темой статьи. Если вы полагаете их необходимыми, вам следует обсудить это с другими участниками с приведением источников). AndyVolykhov ^↔ 13:32, 16 октября 2023 (UTC)

Итог

Комментарий дан, дальнейшая работа может осуществляться в общем порядке. AndyVolykhov ^↔ 17:55, 5 ноября 2023 (UTC)

Мистификатор(ы)

Уже 2 месяца с одного диапазона (У:194.85.210.169, У:194.85.210.175, У:194.85.210.170) создаются статьи о выдуманных НП. Вчера и сегодня появились У:Bereznik756 и Участник:Mughar/Черновик (сравните страницы), загружающие рисованные вымышленные флаги/гербы городов на Викискладе -- затем эти изображения участниками 194.85.210.175 и Mughar вставлялись в статьи Википедии. ДолбоЯщер (обс.) 19:23, 14 октября 2023 (UTC)

• Коллега ДолбоЯщер, запрос ещё актуален? AndyVolykhov ^↔ 17:56, 5 ноября 2023 (UTC)
  • Уже нет. Обе УЗ и самый свежий IP забанены. Я обратился сюда для оперативной блокировки, чтобы не ждать рассмотрения запроса к ВП:ЧЮ. Затем из-за появления новых клонов пришлось обращаться к чекюзерам на Commons (C:Commons:Requests for checkuser/Case/Ярмамедов Тимур). ДолбоЯщер (обс.) 18:23, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Проблема пока решена. AndyVolykhov ^↔ 18:34, 5 ноября 2023 (UTC)

• Да, я одного недозабаненного прихлопнул. Лес (Lesson) 18:38, 5 ноября 2023 (UTC)

Кориоланыч вернулся?

Запрос в июле («Опять Кориоланыч?») [43] ушёл в архив без итога. Сейчас с IP 95.25.247.129 и др. IP , начинающиеся с 95.25 , правит, похоже, опять он. Наряду с нормальными правками, выносит на КУ статьи с бесспорной значимостью, вынес на КБУ Героя Соц. труда [44]. Кроме того, имеет 2 предупреждения по массовым ботоподобным правкам. Просьба к Q-bit array посмотреть, он это или не он? — 2A00:1FA1:8268:BEDD:51F7:879C:C9DA:DC31 13:40, 11 октября 2023 (UTC)

• Я думаю, это он. Много правок в теме кино. Любит быстрое удаление. Кирилл С1 (обс.) 20:24, 21 октября 2023 (UTC)

Akaan327

Akaan327 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Откат обоснованных правок с прикрепленными АИ в статье Казахско-джунгарская война. Переименование в статье общепринятых терминов, к примеру Калмыцкое ханство в княжество. Добавляет в статью информацию без сносок на АИ, также дублирует написанный текст в статье дважды. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)

AlbertHog

• AlbertHog (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Война правок, неэтическое поведения и внесение информации без АИ в статье Западная Украина, прошу администраторов обратить внимание. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.23.139 (о) 17:46, 10 октября 2023 (UTC)

Системное игнорирование ВП:ПРОВ

• Retyr02 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Добрый день. Активный участник системно игнорирует ВП:ПРОВ (и, соответственно, ВП:БРЕМЯ). Мне не удалось обнаружить в его обширном вкладе хотя бы одной правки с опорой на АИ. На критику на собственной СО не реагирует совершенно - видимо, не читает. Нужны какие-то меры воздействия... 8-((

Vesan99 (обс.) 08:15, 10 октября 2023 (UTC)

• Да никаких мер не будет. Как выразился один обладатель всех возможных в Википедии званий и титулов, «Формально отсутствие сноски не является нарушением правил». Быбеан (обс.) 04:02, 14 октября 2023 (UTC)

25 июня 1983

• 25 июня 1983 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Псевдокорректировки; несмотря на просьбы все равно нарушает некоторые моменты, в частности ВП:МУЛАТ:Тыц. С этим надо поработать серьёзно, прошу обратить. Джоуи Камеларош (обс.) 05:18, 10 октября 2023 (UTC)

37.79.142.13

• 37.79.142.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Спорадически воюет в статье про группу ДДТ, пропихивая туда инфу без АИ и с новостным стилем: Иыц. Я настойчиво прошу стукнуть его, поскольку он предупреждался и защитить статью, поскольку ещё создан запрос на ВП:УЗ. Чего ждем? Джоуи Камеларош (обс.) 17:49, 9 октября 2023 (UTC)

Аноним 76.22.58.29

76.22.58.29 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

дифф — оскорбление, личные выпады. ВП:ЭП — Mike Somerset (обс.) 05:46, 9 октября 2023 (UTC)

• переход на личности есть, но оскорблений я не увидел Фсб (обс.) 08:02, 9 октября 2023 (UTC)

178.93.120.100

• 178.93.120.100 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Очередной любитель добавлять инфу без АИ. Разберитесь также и в угол. Джоуи Камеларош (обс.) 23:53, 6 октября 2023 (UTC)

NN21: некорректные переименования, проталкивание собственной точки зрения на именования

NN21 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник открыл обсуждение: Википедия:К переименованию/8 февраля 2023#Булеан → Множество всех подмножеств, через неделю подвёл итог в пользу своей версии, это нормально. Итог оспорен, это тоже нормальный ход событий, но через какое-то время участник снова подводит итог в пользу своей версии, это уже ненормально. А чтобы итог свой реализовать создаёт страницы Множество всех подмножеств-2, Множество всех подмножеств-3, Булеан-2, что абсолютно ненормально. Прошу открыть обсуждения, вернуть названия статей, удалить артефакты переименований и предупредить участника, чтобы больше так не делал, bezik° 17:12, 6 октября 2023 (UTC)

• Коллега, во-первых, времени на то, чтобы высказать свои возражения, у Вас (и у любого заинтересованного редактора) было вагон! С 8 февраля сколько месяцев прошло? Где высказанные Вами (или кем-то ещё) возражения? Их нет. (Или я чего-то не заметил?) Во-вторых, есть ли такой пункт правил, который запрещает мне действовать так, как я действовал? Если существует, то прошу меня великодушно простить — я нарушил его исключительно по неведению! И в этом случае, естественно, надо будет «вернуть названия статей». С уважением, NN21 (обс.) 17:21, 6 октября 2023 (UTC)
  • «великодушно» читается как издевка. В любом случае, апелляции к правилам и к «неведению» по поводу создания лишних страниц с целью переименования – некорректны. Sleeps-Darkly (обс.) 17:37, 6 октября 2023 (UTC)
    • Лишние страницы выставлены на быстрое удаление. Что с этим не так? NN21 (обс.) 18:05, 6 октября 2023 (UTC)
      • Их изначально не должно было быть. В подобных случаях нужно просить подводящих итоги или администраторов совершить нужные переименования. То что вы начали делать подобное и не остановились задуматься «что-то здесь не так» – это проблема. Sleeps-Darkly (обс.) 18:54, 6 октября 2023 (UTC)
        • «Их изначально не должно было быть». В принципе, я с этим согласен. Их и не было бы, но я кое в чём ошибся. С уважением, NN21 (обс.) 16:35, 7 октября 2023 (UTC)
• Поясню, что «высказанные Вами (или кем-то ещё) возражения» я ожидал увидеть в подразделе «К итогу», который был создан 23 февраля 2023 года. Но не дождался. С уважением, NN21 (обс.) 17:24, 6 октября 2023 (UTC)
  • В этом случае вы должны были оставить подведение итога другому участнику, что вы не сделали. «Дожидаться» тут не надо, это лишнее. Sleeps-Darkly (обс.) 17:35, 6 октября 2023 (UTC)
    • «…вы должны были оставить подведение итога другому участнику, что вы не сделали» — прошу сообщить, из какого пункта правил это следует. Или же в правилах этого нет? С уважением, NN21 (обс.) 18:07, 6 октября 2023 (UTC)
      • Знаете, если вы будете таким образом кивать на правила без понимания их духа – то боюсь, в проекте вы не задержитесь. Sleeps-Darkly (обс.) 18:53, 6 октября 2023 (UTC)
• Ссылки на правила: Википедия:Переименование страниц#Итог обсуждения («Оспоренный итог может быть переподведён другим участником»), Википедия:Переименование страниц#Реализация итога («…при необходимости вынести перенаправления на быстрое удаление с помощью шаблона {{db-move}} с указанием в качестве пояснения (второй параметр шаблона) ссылки на обсуждение на КПМ»), bezik° 16:44, 7 октября 2023 (UTC)
  • Более полная цитата из правила:

    Оспоренный итог может быть переподведён другим участником. Если все участники, оспаривавшие итог, сняли возражения, итог становится окончательным.

    — Википедия:Переименование страниц#Итог и его оспаривание

    А перенаправления я так и так вынес на быстрое удаление. С уважением, NN21 (обс.) 17:01, 7 октября 2023 (UTC)
  • Добавлю, что после того, как первоначальный итог был оспорен, я полностью переработал аргументацию. А переработанную аргументацию оспорить никто и не пытался. Увы, возник соблазн принять этот факт за снятие возражений. С уважением, NN21 (обс.) 17:08, 7 октября 2023 (UTC)

Просьба

Мне очень хотелось бы, чтобы нынешнее обсуждение не ограничилось чисто процедурными вопросами, а затронуло и существо вопроса — итоговую аргументацию к переименованию, датированную 23 февраля. На мой взгляд, важнее установить, основательна ли эта аргументация или нет, нежели выяснять, была ли нарушена в ходе переименования процедура. С уважением, NN21 (обс.) 16:50, 7 октября 2023 (UTC)

• Разумеется, неосновательна. Ни в одном из энциклопедических источников не найдено предметного наименования «множество всех подмножеств», но в предметом указателе МЭ есть «булеан», в предметном указателе «Общей алгебры» тоже есть «булеан» и именно этот термин там систематически, как основной используется для данной сущности. Упоминание в дескриптивной форме «множества всех подмножеств» в каких-либо статьях ничего не говорит о выборе наименования для предмета статьи. (По «аксиоме степени» другая ситуация, там предмет статьи именно так и назван), bezik° 17:08, 7 октября 2023 (UTC)
  • «…но в предметом указателе МЭ есть „булеан“» — включать в предметный указатель «множество всех подмножеств» не очень-то и надо, поскольку и без такого включения с этим термином всё относительно ясно. А с «булеаном» не так. Но не это самое главное. Основная проблема в том, что термин «булеан» присутствует далеко не во всех профильных источниках (готов развить эту тему). А вот это явно противоречит правилам:

    Хорошее название статьи в Википедии соответствует пяти критериям:
    
    Узнаваемость: по этому названию читатель, поверхностно знакомый с предметной областью, не обязательно специалист в ней, сможет определить предмет статьи.

    — ВП:ИС/Критерии

    С уважением, NN21 (обс.) 19:19, 9 октября 2023 (UTC)
  • Чтобы не быть голословным, даю пример вполне приличного и вполне современного вводного курса по теории множеств, в котором «булеаном» и не пахло: Верещагин Н. К., Шень А. Лекции по математической логике и теории алгоритмов. Часть 1. Начала теории множеств. — 4-е изд., доп. — М.: МЦНМО, 2012. — 112 c. С уважением, NN21 (обс.) 19:29, 9 октября 2023 (UTC)
  • А вот другая ссылка — на курс общей алгебры, в котором «множество всех подмножеств» есть, а «булеана» нет. И снова издание вполне современное — 2009 год. С уважением, NN21 (обс.) 12:19, 10 октября 2023 (UTC)
  • А вот курс топологии, в котором, опять-таки, есть «множество всех подмножеств», но нет «булеана»: О. Я. Виро, О. А. Иванов, Н. Ю. Нецветаев, В. М. Харламов. Элементарная топология, Москва, Издательство МЦНМО, 2010. С уважением, NN21 (обс.) 12:33, 10 октября 2023 (UTC)
  • Плюс ссылка на другой курс топологии, изданный в 2018 году. В нём тоже нет «булеана». С уважением, NN21 (обс.) 12:36, 10 октября 2023 (UTC)
  • Я полагаю, что список источников, где «булеана» нет, можно значительно расширить. Но в этом, я надеюсь, уже нет нужды, поскольку на той странице, где обсуждается переименование, наш коллега написал:

    Поддержу переименование (хотя коллега @NN21, на мой взгляд, злоупотребляет процедурой).

    — [45]

    Таким образом, он подвёл итог ещё раз, и на этот раз без изъянов, ибо в предшествующем обсуждении он не участвовал вовсе. С уважением, NN21 (обс.) 19:30, 10 октября 2023 (UTC)

Эрзац-итог

Скорее всего, полноценный официальный итог подведён не будет. Ну что же, вот нечто вместо него:

• прежде всего, спорный итог получил независимое подтверждение — неказистое «множество всех подмножеств» заметно употребительней «булеана»;
• в пользу «множества всех подмножеств» говорит и тот факт, что существуют вполне современные учебные пособия по теории множеств, общей алгебре, топологии, в которых есть «множество всех подмножеств», однако «булеана» нет;
• можно считать, что NN21 предупреждён, «чтобы больше так не делал»;
• страницы «Множество всех подмножеств-2», «Множество всех подмножеств-3», «Булеан-2» удалены.

Можно ли думать, что вопрос закрыт? С уважением, NN21 (обс.) 08:19, 21 октября 2023 (UTC)

Мои скрытые правки

Здравствуйте, уважаемые администраторы. Хотел бы получить скрин своих скрытых правок. Иван Додин (обс.) 19:39, 4 октября 2023 (UTC)

• Если правки скрыты, их содержание нарушает правила проекта; однако вы сможете запросить восстановление какой-либо удалённой статьи, если есть какие-то перспективы доработки и она не состоит из оскорблений. — Хедин (обс.) 09:25, 5 октября 2023 (UTC)
  • Я говорю о своих правках, скрытых в целях безопасности (в основном статьи про Украину). Есть ли возможность посмотреть их список? Иван Додин (обс.) 10:14, 5 октября 2023 (UTC)
    • А, ну это только ревизоры скажут. Там затёрто вроде бы. — Хедин (обс.) 13:28, 5 октября 2023 (UTC)
      • Мне посоветовали на форуме вопросов обратиться к администраторам. Иван Додин (обс.) 15:12, 5 октября 2023 (UTC)
      • @Хедин, почему ревизоры? Бот Ле Лоя чисто технически не может скрывать до ревизоров. ~~‍~~ Jaguar K · 20:49, 5 октября 2023 (UTC)
        • Обычно когда серым цветом записано, что стёрто, это значит именно стёрто, а не скрыто. Ну, администраторы скажут, как это именно было. - Хедин (обс.) 11:49, 6 октября 2023 (UTC)
          • Если стёрто, то такая правка не сохраняется в статье. Мои правки скрыты, но сохранились в статье. Иван Додин (обс.) 11:55, 6 октября 2023 (UTC)
            • Имена авторов стёрты, не сами правки. Стирают так-то ревизоры, а скрывают администраторы. Но может, Ле Лой пошутил, и ничего не стёр. — Хедин (обс.) 12:31, 6 октября 2023 (UTC)
              • Ну да, я это и хотел сказать. Просто, должен же быть у участников доступ к просмотру хотя бы своих скрытых правок. Ну ладно, я хочу посмотреть просто из интереса, а если кто-нибудь хочет узнать, хватает ли ему правок на тот или иной флаг? Или хочет узнать, отменена ли та или иная скрытая правка, чтобы обсудить её возврат. Иван Додин (обс.) 12:36, 6 октября 2023 (UTC)
                • Логично, но минус к безопасности, предположим: человека арестовали и следак теперь хочет глянуть чего там подследственный писал Pannet (обс.) 12:39, 6 октября 2023 (UTC)
                  • Тут тоже согласен. Тем не менее, хотел бы, чтобы тот, кто видит мои скрытые правки, в каком то виде прислал мне (в таком случае, во избежание Вами описанного) в анонимном или ином безопасном порядке. Иван Додин (обс.) 12:42, 6 октября 2023 (UTC)
              • > Стирают так-то ревизоры, а скрывают администраторы.
                Формулировка одна и та же всегда. У скрытия ревизора двойное зачеркивание и черный цвет, других отличий нет насколько помню.
                

                li span.deleted,span.history-deleted {
                    text-decoration: line-through;
                    color: #72777d;
                    font-style: italic
                }
                
                span.mw-history-suppressed {
                    text-decoration-style: double;
                    color: #202122
                }
                

                Пример: (имя автора стёрто) Плюс скрытые ревизорами правки трудно найти, так как журналы скрытия доступны только им. Здесь явно другой случай, см. журналы удалений + оформление, присущее админскрытию (так то ревизор скрытие после админского вполне доступно). ~~‍~~ Jaguar K · 15:13, 6 октября 2023 (UTC)
                • Во, Ваджрапани, например: [46] ~~‍~~ Jaguar K · 15:22, 6 октября 2023 (UTC)
                  • Скажите: есть ли возможность узнать, какой именно администратор/ревизор скрыл правку и попросить у него перечень скрытых правок? Правильно я понимаю, что в данном случае правку скрыл бот Ле Лоя и мне есть смысл написать ему? Иван Додин (обс.) 18:15, 7 октября 2023 (UTC)
                    • @Jaguar K Иван Додин (обс.) 16:04, 8 октября 2023 (UTC)
                      • > Правильно я понимаю, что в данном случае правку скрыл бот Ле Лоя
                        Да, почти всегда скрывает бот.
                        > мне есть смысл написать ему
                        Есть. Но с т.з. движка нет разницы, кому из админов писать. Разве что скрытых правок будет много, а сделать многостраничный скриншот не так просто. ~~‍~~ Jaguar K · 13:09, 10 октября 2023 (UTC)

Надвигается война правок по статьям Тролльхетте-канал и Гёта-канал

Разрешите конфликт. Всеслав_Чародей считает указание маршрута "украшательством" и поэтому правку настойчиво удаляет второй раз, я считаю дополнением к статье, непонятно почему в шведской ( [47] ), английской ( [48] ) статьях есть, а в российской быть не может? Какой пункт правил добавление маршрута нарушает или не соответствует? Аналогично Всеслав_Чародей удалил маршрут для Гёта-канал Alex R (обс.) 12:35, 29 сентября 2023 (UTC)

• Схема действительно выглядит как бессмысленное украшательство. Смысл условных значков на ней непосвящённому читателю непонятен (что за ветвления? почему одни мосты прямые, другие косые, и мосты ли это вообще?), расшифровка большинства из них на предлагаемой странице легенды отсутствует, да и в любом случае выискать непонятный значок среди 100500 других значков — задача нетривиальная.— Yellow Horror (обс.) 12:50, 29 сентября 2023 (UTC)
  • 1. Помимо "значков" указаны конкретные пункты, маршрут.

2. Ответьте на вопрос, почему в английской и шведской википедии есть маршрут со значками? а в россйиской это стало нарушением и "непонятными" значками?

3. Вся информация указана в легенде, если недостаточно то можно увидеть здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Waterways_legend или здесь https://commons.wikimedia.org/wiki/BSicon/Catalogue/watercourses. Я не вижу пути решения по сохранению, вижу от вас только причины для удаления, это не конструктивный, а деструктивный подход. Непонятно почему разметка реализована, но использование ее украшательство? Если вы не разбираетесь, как например скорее всего в квантовой физике. то это проблемы не статьи, а ваши личные? Я так не узнал, какое правило нарушает эта правка?Alex R (обс.) 12:58, 29 сентября 2023 (UTC)

• Уважаемые коллеги Alex Rott, Всеслав_Чародей и Yellow Horror! Полагаю, что могу предложить премлемое решение данной проблемы. Именно, трасса канала оформляется как маршрутный шаблон (ВП:МАРШ), посредством шаблона «Маршрутная карта», именно, как шаблон {{Гёта-канал}}, обладающий свойством сворачиваемости. Это дает следующие преимущества.

1. Прежде всего, следует иметь в виду, что маршрутная карта отнюдь не является «украшательством», но ист очником информации, описывающем трассу транспортного маршрута (в нашем случае канала) посредством указания последовательности объектов, через которые он следует (в случае канала — гидротехнических (шлюзы, плотины, акведуки и т.п.), гидрологических (реки, озера и т.п.), дорожных (мосты, тоннели и т.п.), а также населенных пунктов). Маршрутная карта, при должном оформлении шаблона, дает не только представление о трассе маршрута, но и возможность быстрого перехода к статьям об объектах, находящихся на на нем.
2. В основной статье Гета-канал шаблон {{Гёта-канал}} приводится в развернутом виде, в статьях же, посвященных оюъектам на канале, например, озеро Венерн — в свернутом виде.
3. Я постарался в шаблоне {{Гёта-канал}} уточнить написание шведских топонимов и кое-где оформил объекты на канале ссылками, некоторые из них на данный момент получились красными. На ваше усмотрение, уважаемый коллега Alex Rott, следует ли их оформлять шаблоном из серии {{Не переведено}}.
4. В легенде маршрутной карты (Шаблон:Маршрутная карта/Условные обозначения/Водный транспорт) ясно видно, что «косые» мосты — это разводные мосты, в зависимости от дополнительных черт в иконке, подъемные или поворотные. «Прямые» же мосты не изменяют своей конфигурации. Также в легенде легко нрайти и описания других значков.

Правда, заголовки шаблонов и описания иконок приведены по английски. Но это, как я понимаю, политика РуВики — чтобы сохранялось соответствие с англицскими оригиналами описаний условных обозначений маршрутных шаблонов.

Все вышеперечисленное относится к статье Гета-канал. Аналогично, полагаю, следует поступить и применительно к статье Тролльхетте-канал.

Уважаемый коллега Alex Rott, полагаю, что вам не составит труда оформить для статьи Тролльхетте-каналсоответствующий маршрутный шаблон, уточнив при этом написание в нем топонимов и оформив на обозначенные в нем объекты ссылки, а также применить маршрутный шаблон в статьях, на которые в нем есть ссылки.

Надеюсь, уважаемые коллеги Всеслав_Чародей и Yellow Horror не будут возражать против вышеперечисленного. С уважением, Boris Oskin (обс.) 22:43, 19 октября 2023 (UTC)

Dizenter

• Dizenter (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Дважды молча пытался в статье Флаг Франции (обс. · история · журналы · фильтры) менять данные [49], [50]. Затем получил ответ на СО статьи и официальное предупреждение от администратора @Vladimir Solovjev, но и после этого он продолжил полемику как у себя на ЛСО, так и на СО статьи. Молчу ещё, что на грани ЭП; я выразился в кавычках, а он напрямую. Прошу прекратить спор и разобраться. Джоуи Камеларош (обс.) 12:48, 23 сентября 2023 (UTC)

• @Joey Camelaroche вы дали не ответ, а отмашку, без аргументов, без ничего. Данные я менял согласно источникам из самой же статьи ([51], [52]), никаких конкретных возражений по этому поводу вы так и не дали. Ваш упорный игнор очевидных аргументов на СО статьи уже попахивает откровенным троллингом. И по-поводу прекращения спора следует отметить, что Вики - это не ваш личный ресурс, где вы делаете, что вам вздумается без обоснований. Здесь вы обязаны участвовать в обсуждении своих правок с другими участниками ВП:КС - Dizenter (обс.) 13:43, 23 сентября 2023 (UTC)
• А кто молча без комментов к правкам менял? Это относится к вандализму. Джоуи Камеларош (обс.) 05:54, 24 сентября 2023 (UTC)
  • Дополнено З.Ы. Странно, что Соловьёв молчит. Джоуи Камеларош (обс.) 05:55, 24 сентября 2023 (UTC)
    • @Joey Camelaroche, будьте добры конкретную цитату из правил, где подобное именуется вандализмом. И почему за вас должен говорить кто-то другой? Вы сами за свои слова и действия отвечать не можете что-ли? Dizenter (обс.) 07:26, 24 сентября 2023 (UTC)
    • @Joey Camelaroche так вы будете пояснять свои действия на СО или продолжите отмалчиваться? Dizenter (обс.) 22:00, 15 октября 2023 (UTC)

Не итог

Я конечно извиняюсь, но кто-нибудь ещё помимо нас обратил внимание на этот запрос? Пожалуйста, дайте знать, что его просто так не заархивируют. В частности админ, вынесший оппоненту предупреждение только усугубляет всё своим молчанием (несмотря на пинг).— Джоуи Камеларош (обс.) 22:05, 15 октября 2023 (UTC)

95.105.8.70

На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом.

Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 16:04, 8 сентября 2023 (UTC)

Восстановить страницу в личное пространство

Помогите восстановить страницу в личное пространство. Буду доказывать значимость. Абдрахимов Харис Забихович — Эта реплика добавлена участником София Касьянова (о • в) 07:24, 21 августа 2023 (UTC)