Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ

	Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить]	Автор запроса	Администратор
	Учётная запись: 2A00:1370:81A2:59B7:DCD9:3ECE:AF12:85EF (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 14:10, 2 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Арман Асенов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Асенов, Арман Турсунбаевич (уровень схожести: 4)	б QBA-II-bot (обс.) 15:02, 2 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 109.252.114.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 19:10, 2 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: NarminSafarova94 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 5)	б QBA-II-bot (обс.) 21:12, 2 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.46.180.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) обходчик блокировки Arslanbek kumyk	Rarestad (обс.) 01:46, 3 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.140.5.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 06:38, 3 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 91.203.191.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 08:28, 3 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 217.150.75.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 10:38, 3 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Komarov1951 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Комаров, Сергей Александрович (уровень схожести: 3)	б QBA-II-bot (обс.) 11:32, 3 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 109.185.142.48 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 14:22, 3 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Mikhail Acurvasov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 1)	б QBA-II-bot (обс.) 17:44, 3 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 213.171.44.156 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 10:30, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Николич, Марко (тренер) (обс. · история · журналы · фильтры) Возможный набег на статью (правки от 6 разных участников)	б QBA-II-bot (обс.) 10:55, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Подосинов Александр (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Подосинов, Александр Васильевич (уровень схожести: 2)	б QBA-II-bot (обс.) 11:55, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 81.222.178.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Попытки удаления служебных шаблонов Страницы: Западная область УНР	б QBA-II-bot (обс.) 12:19, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1FA0:8DB:759B:0:5B:67EC:FE01 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 1)	б QBA-II-bot (обс.) 16:56, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2.53.184.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 17:09, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 176.102.68.92 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 18:28, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: GtjuPro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможный обход блокировки (u:Щётка)	б QBA-II-bot (обс.) 22:53, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Криптовалютный кошелёк (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (189 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование	б QBA-II-bot (обс.) 06:23, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 31.144.120.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 07:39, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.32.216.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 09:39, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.58.173.148 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 10:51, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.121.45.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 12:05, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.78.45.46 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 12:43, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Aysha2156465 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 4 всего: 8) Страницы: Мухаммад ибн Салих аль-Усеймин	б QBA-II-bot (обс.) 13:33, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.24.56.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 15) Страницы: Обсуждение:Касл Браво	б QBA-II-bot (обс.) 13:59, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 79.139.157.87 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 15:39, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 176.98.224.16 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 17:17, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Davidgruhonjic (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 17:33, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 193.143.65.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 18:03, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 89.209.120.194 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 9)	б QBA-II-bot (обс.) 18:17, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.227.26.57 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 5)	б QBA-II-bot (обс.) 18:29, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	North American P-51 Mustang (обс. · история · журналы · фильтры) Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время)	б QBA-II-bot (обс.) 18:41, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 87.117.189.199 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 18:52, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Nikolay Omonov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	б Рейму Хакурей (обс.) 19:13, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Nuhiolmop (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в других проектах (заблокирован в 2 проектах)	б QBA-II-bot (обс.) 19:15, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 185.38.209.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 5)	б QBA-II-bot (обс.) 19:23, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: VFFHADES (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО	б QBA-II-bot (обс.) 19:23, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 185.40.157.165 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со страницы обсуждения	б QBA-II-bot (обс.) 19:37, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1FA0:4321:228C:D5E:B246:30ED:FB61 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 20:36, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 194.54.176.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 20:37, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Wait2024 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Правки участника массово отменяются (правок отменено: 8) Отменявшие: Mheidegger: 8	б QBA-II-bot (обс.) 20:39, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.234.20.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 20:54, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 90.154.40.162 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со служебных страниц	б QBA-II-bot (обс.) 20:55, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.117.118.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 20:55, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.158.203.237 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 21:03, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 45.137.112.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 21:15, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.228.81.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Египетское иероглифическое письмо, Российско-американская компания, Чистые активы	б QBA-II-bot (обс.) 21:17, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.56.121.12 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 21:35, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.228.117.213 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 6)	б QBA-II-bot (обс.) 21:49, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.243.85.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 1 всего: 10) Страницы: Басков, Николай Викторович, Монца (футбольный клуб), Пражская Библия	б QBA-II-bot (обс.) 21:51, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Алексей Белоусов 2008 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	Skazi (обс.) 21:59, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	[добавить запрос | просмотр | следить]

LEXGIwal: оскорбления

Сначала я увидел войну правок участников LEXGIwal (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Vendettaaa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Лезгины, а затем вот эту любопытную дискуссию.
На предложение вести публичное (а не частное) обсуждение на русском языке, поскольку это русский раздел и обсуждение должно быть понятно остальным участникам, LEXGIwal обвинил меня в шовинизме и одновременно еще угрожал глобальными администраторами (вероятно про УКП он ещё пока не слышал).
Мне кажется что тут поможет только живительная блокировка, причем с вероятностью 90% ей предстоит быстро превратиться в бессрочную. Pessimist (обс.) 14:26, 7 февраля 2024 (UTC)

• Какое вы право имейте указывать на каком языке мне вести обсуждение? Если не понимайте листайте дальше. Осуждение введется на личной странице и назвать это междусобойчиком это переход на личность . LEXGIwal (обс.) 14:41, 7 февраля 2024 (UTC)
• + [1] отмена "назло". ManyAreasExpert (обс.) 15:00, 7 февраля 2024 (UTC)
  • Навешивение ярлыков назло это не по правилам Википедии. Вас тоже надо заблокировать LEXGIwal (обс.) 22:29, 7 февраля 2024 (UTC)
• Виноват, тут не 90%, тут 100% бессрочка: [2], [3], [4].
  Мало того что он распоряжается не писать на его СО, отменяет правки в статье ВП:НАЗЛО, так он ещё чужие правки на этой странице отменяет (!). Pessimist (обс.) 15:31, 7 февраля 2024 (UTC)
  • Это уже преследование с вашей стороны. блокировать надо вас за ваши выподку и наставления писать на понятном вам языке угрожая блокировкой это недопустимо для участников свободной энциклопедии. Просьба администратора заблокировать участника Pessimist на 200% LEXGIwal (обс.) 15:39, 7 февраля 2024 (UTC)
    • Удалять чужие реплики, а тем более с этой страницы - это нарушение Википедия:ЧУЖОЕ. Что до языка - почитайте, пожалуйста, вот это: Википедия:Этичное поведение. Этичное общение - это общение на том языке, который понятен всем участникам Русского раздела Википедии. Optical Input (обс.) 15:47, 7 февраля 2024 (UTC)
      • Я общался с участником на том языке на котором ему и мне понятен и удобен был на личной странице пока туда не влез участникPessimist со своими угрозами что пожалуется администраторам. LEXGIwal (обс.) 15:51, 7 февраля 2024 (UTC)
• Добавлю, что LEXGIwal также занимается настойчивым внесением ложной информации в статье Лезгинская письменность. Geoalex (обс.) 16:49, 7 февраля 2024 (UTC)
  • Вы подтвердите, что это ложное если статье изобилует информациея без источников LEXGIwal (обс.) 16:57, 7 февраля 2024 (UTC)
    • Вы обманываете, в этой статье нет информации без источников. Geoalex (обс.) 17:05, 7 февраля 2024 (UTC)
      • Там половина статьи без аи LEXGIwal (обс.) 17:10, 7 февраля 2024 (UTC)
        • Хорошо, пусть администраторы посмотрят и решат, кто говорит правду, а кто нет. Geoalex (обс.) 17:12, 7 февраля 2024 (UTC)
• До кучи: участник LEXGIwal ведет войну правок в статье Лезгинская письменность, вставляя туда информацию без источника и отменяя академические источники как якобы неавторитетные [5].
  Практически весь вклад участника подпадает под ВП:ДЕСТ. Pessimist (обс.) 05:32, 8 февраля 2024 (UTC)

Итог

Я полностью согласен с оценкой вклада участника, но, учитывая, что он неопытный новичок в ВП, решил дать последний шанс и пока ограничился предупреждением. Надеюсь, что участник услышит его, задумается и скорректирует свой модус операнди. Если нет – что ж, я хотя бы попытался. В таком случае, пожалуйста, не стесняйтесь и пингуйте, я реализую блокировку. Rampion 07:20, 8 февраля 2024 (UTC)

• Вы будите санкции против участника Pessimist вводить все это началось с него. Он оскорблял меня.. Или мне против него отдельную жалобу писать? LEXGIwal (обс.) 08:15, 8 февраля 2024 (UTC)

  Не вижу нарушений в действиях участника Pessimist2006. Комментарий про то, что не нужно вести диалоги на русском языке был релевантным и уместным. Максимум, слово «междусобойчик» звучало несколько менторски, стоило более дружелюбно формулировать мысль, но оскорблений, требующих административного вмешательства, в правках Pessimist2006 нет. Rampion 08:55, 8 февраля 2024 (UTC)

• @Rampion:. Участник продолжает утверждать, что Институт языкознания РАН неавторитетен в вопросах языкознания [6]. Вообще это напоминает театр абсурда - лезгины России и Азербайджана пользуются только кириллицей, на это миллион АИ. Более того, когда пару лет назад в Азербайджане власти предложили заменить кириллицу на латиницу, это вызвало скандал и неприятие среди лезгин, и власти отыграли назад (в статье всё это есть, с ссылками на источники). Замечу, что в пользу своего утверждения LEXGIwal не приводит никаких АИ вообще. Это явная игра с правилами и троллинг. Geoalex (обс.) 08:23, 8 февраля 2024 (UTC)

  Всё так. Заблокировал участника на 3 дня. Rampion 08:55, 8 февраля 2024 (UTC)

Рекламный ник

ФОНД ОСНОВА БУДУЩЕГО (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). У участника рекламное имя. 188.17.3.15 12:08, 7 февраля 2024 (UTC)

Итог

Заблокировано -- Megitsune-chan (обс.) 13:04, 7 февраля 2024 (UTC)

62.64.7.130

На статическом IP 62.64.7.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) систематический вандализм и ВИРТ. Годичная блокировка уже была, предлагаю повторить. Pessimist (обс.) 18:13, 6 февраля 2024 (UTC)

Итог

2. С уважением, Олег Ю. 01:28, 7 февраля 2024 (UTC)

Участник:178.176.151.26

Википедия:К_удалению/8_ноября_2019#Вачаев,_Анатолий_Васильевич — в обсуждении хулиганит. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:32, 6 февраля 2024 (UTC)

Итог

Заблокирован на три дня. Джекалоп (обс.) 21:02, 6 февраля 2024 (UTC)

KadafiVSC: систематические грубые нарушения ЭП

Внезапно проснувшаяся через 3 года учетка. Почти весь вклад деструктивный и сопровождается грубейшими персональными выпадами, в том числе и после двух предупреждений.
раз
предупреждение
два
предупреждение
три
На мой взгляд, тут показана бессрочка. Pessimist (обс.) 15:56, 6 февраля 2024 (UTC)

Итог

Вклад участника выглядит так, будто он решил зайти в Википедию, чтобы потроллить в обсуждениях.
Бессрочно заблокировал. Rampion 16:21, 6 февраля 2024 (UTC)

194.28.17.65-2

• 194.28.17.65 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Продолжение темы #194.28.17.65. Создание кольцевых редиректов возобновилось с полной силой. Настаиваю на длительном блоке, в котором анрег уже был. Джоуи Камеларош (обс.) 10:31, 6 февраля 2024 (UTC)

Redaak1919 - ссылочный спам в статье Флибуста

Redaak1919 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Весь вклад - ссылочный спам в статье Флибуста. На обращение на СО не реагирует. — DenBkh (обс.) 10:09, 6 февраля 2024 (UTC)

Итог

Обработан. — El-chupanebrei (обс.) 11:51, 6 февраля 2024 (UTC)

• @El-chupanebrej, участник судя по всему зарегистрировал новую учетку Redaktor1818 и не собирается прекращать. Прошу поставить полузащиту на страницу или внести его ссылки в спам лист. — DenBkh (обс.) 18:43, 6 февраля 2024 (UTC)
  • Les заблокировал и защитил. El-chupanebrei (обс.) 06:49, 7 февраля 2024 (UTC)

Участник GurabaKGZ

GurabaKGZ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я затрудняюсь указать конкретное правило, которое нарушает подобный комментарий, но считаю его неуместным для Википедии: Обсуждение:Киргизы#c-GurabaKGZ-20231107220000-Bogomolov.PL-20230217201800. Вообще звучит как угроза убийства. — Mike Somerset (обс.) 16:16, 5 февраля 2024 (UTC)

• По вкладу и настою блок просится. — kosun?!. 17:02, 5 февраля 2024 (UTC)

Skittle-chan1986

Очевидное нарушение ВП:ЭП и ВП:НО (см. дифф). Предупреждался, но так ничего и не понял. Вероятно, пора задействовать механизм блокировок. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:38, 5 февраля 2024 (UTC)

Итог

Предупредил в последний раз в надежде, что участник всё таки услышит обратную связь. Будут дальнейшие нарушения – действительно, придется пресекать уже блокировками. Смело пингуйте при необходимости, если вдруг сам пропущу оскорбления за его авторством. Rampion 16:34, 6 февраля 2024 (UTC)

Скрыть правки

Скройте, пожалуйста, вот эти правки (1, 2). Возможно, разглашение ЛД. Optical Input (обс.) 07:55, 5 февраля 2024 (UTC)

К итогу
Правки скрыты, спасибо.

Итог

Коллега скрыл. Rampion 16:34, 6 февраля 2024 (UTC)

Засимме

• Засимме (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник Засимме (Ssjigit) занимается массовой расстановкой подложных ссылок, за что предупреждался другими участниками, в частности, Pessimist2006. Сейчас он перешёл на вандализм, удаляя текст статей, содержащий авторитетные источники. Прошу обратить внимание на данного участника и принять соответствующие меры, включая блокировку его учётной записи, чтобы предотвратить дальнейшие нарушения. Aisha8787 (обс.) 04:48, 5 февраля 2024 (UTC)

• В данном случае он воспользовался опцией отмены ваших правок как неконсенсусных, вам следует обосновать эти правки на СО статьи и дождаться ответа. Pessimist (обс.) 06:30, 5 февраля 2024 (UTC)
  • Я сомневаюсь, что будет какой-либо ответ за пределами простого протеста, но спасибо за пояснение, я задала вопрос на странице обсуждения статьи. Aisha8787 (обс.) 06:38, 5 февраля 2024 (UTC)
    • Не будет содержательного ответа в течение 2-3 дней — можно будет вернуть правки. Это процедура ВП:КММ. Pessimist (обс.) 06:48, 5 февраля 2024 (UTC)

Участник:Gleb95

Уже не в первый раз неэтичные описания правок, на этот раз в статье Девочка с персиками (обс. · история · журналы · фильтры). Ранее предупреждался за это Shakko и получал рекомендации не заполнять поля описаний правок. ЯЁ32Ы (обс.) 20:12, 4 февраля 2024 (UTC)

Итог

второй раз прогрессивно заблокирован уже не на 1 час, а на 6[7] — Shakko (обс.) 10:27, 7 февраля 2024 (UTC)

• • Shakko, спасибо. Скроете тогда описания? ЯЁ32Ы (обс.) 11:17, 7 февраля 2024 (UTC)

GTRus: хамство в описаниях правок

GTRus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) : неприкрытое хамство в описании правки с отменой отмены.

Описание правки скрыть. Участник уже предупрежден по поводу правки. Sleeps-Darkly (обс.) 19:39, 3 февраля 2024 (UTC)

• Также открыта тема по поиску консенсуса насчет добавления излишней галереи: Обсуждение:TV Tennis Electrotennis#Необходимость излишней галереи?. Прошу любого админа вернуть статью в консенсусное состояние пока обсуждение открыто. Sleeps-Darkly (обс.) 19:45, 3 февраля 2024 (UTC)

Итог

Описание правки скрыл. В остальном, вижу что вы уже предупредили участника, а саму статью вернули к консенсусной версии.
Дальнейшего административного вмешательства, кажется, не требуется, но если вдруг всё таки да – смело пингуйте. Либо откройте новый запрос со ссылкой на этот итог. Rampion 16:40, 6 февраля 2024 (UTC)

Вандализм

Странные правки участника https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/Засимме

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Террорист-смертник&diff=prev&oldid=135952906

Замена названия ИГИЛ на уничижительное ДАИШ

Отсутствие НТЗ. Ненависть к салафизму

Подлог источников (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Хурас_ад-Дин&diff=135883142&oldid=135567797 группировка сформирована в 2018 году, а источник 2014 года и естественно без упоминаний этой группировки) (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Усама_бен_Ладен&diff=prev&oldid=135882804 ни в одном из источнике салафизм не назван «террористической сектой»)

Создание ориссной статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Список_салафитских_террористических_организаций

Переименование статей с ориссной аргументацией https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Журналы/Засимме

Удаление раздела статьи https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Исламизм&diff=prev&oldid=135927900 ВП:ПРОТЕСТ

Удаление информации о блокировке со своей страницы обсуждения https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Засимме&diff=prev&oldid=129001552

Спам https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Терроризм_в_России&diff=prev&oldid=135966430

Двуликость. Кукла: https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Ssjigit

Qafaa (обс.) 14:11, 3 февраля 2024 (UTC)

• Поддержу в части подлога — я проверил указанный участником Засимме источник в статьях ХАМАС и Братья-мусульмане — там только упоминание, причем в прямо противоположном смысле: салафиты критиковали ХАМАС и Б-М из-за того, что их подходы существенно различаются с салафитскими. Pessimist (обс.) 17:48, 3 февраля 2024 (UTC)

188.170.192.0/19

С 28 января сплошная трибуна на СО статей по БВК. Просьба угомонить на недельку. Pessimist (обс.) 18:16, 2 февраля 2024 (UTC)

Участник Wurm00009

• Wurm00009 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу оценить на наличие нарушений ВП:НЛО высказывание участника, в котором он охарактеризовал вклад другого как безрезультатный: «ваш сизифов труд». — ArtSmir (обс.) 20:40, 1 февраля 2024 (UTC)

Егор Золотарёв

• Егор Золотарев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник ни в какую не слышит коллег, продолжает заниматься бесполезной деятельностью, в том числе: викификацией ([8], [9], [10], [11] и др. примеры), флагификацией ([12], [13] и др. примеры). Также хочется обратить внимание на крайне агрессивное поведение при обсуждении на своей СО, даже после блокировки за нарушение ВП:ЭП. И да, здесь, вроде, и нет однозначного нарушения какого-либо правила, но имеется совокупность пограничных случаев. ^ w ^_(обс.) 18:42, 31 января 2024 (UTC)

• Пингую @Sigwald, как блокировавшего администратора. И @Skazi с @Sleeps-Darkly, как участвовавших в обсуждении и против которых велась война правок. ^ w ^_(обс.) 18:47, 31 января 2024 (UTC)
  • Ну всё, после сдачи флага о запросе можно забыть. Skazi 09:19, 5 февраля 2024 (UTC)
• Также была война правок с участником Игровой фанат в статье «Half-Life (серия игр)», см. историю правок. ^ w ^_(обс.) 20:22, 31 января 2024 (UTC)
• Помимо перечисленных проблем, как тут, так и на СО, участник плавно переходит к подлогу информации (и это только из последнего). Жаль, конечно, что тема уйдёт в архив, но таковы последние тренды русскоязычного раздела Википедии. Skazi 12:05, 4 февраля 2024 (UTC)
• Вот очередной пример неконсенсусной правки участника. Уже вторую неделю заявка висит, а участник продолжает уже откровенную деструктивную деятельность, полностью игнорируя коллег. Это уже можно считать простым случаем, но администраторов не хватает. ^ w ^_(обс.) 08:46, 8 февраля 2024 (UTC)

Примечания

Война правок и оскорбления от Iniquity

Перенесено со страницы Википедия:Форум администраторов#Война правок и оскорбления от Iniquity. -- dima_st_bk 06:51, 30 января 2024 (UTC)

Прям в тему обсуждения ниже. Поскольку на ЗКА запрос явно никто разбирать не будет, как и раньше не разбирали, пишу сюда. Прошу заблокировать Iniquity за прямые грубые оскорбления в мой адрес и развязывание войны правок в Шаблон:Отслеживающая категория (совершение там отмены отмены и повторное многократное её совершение, пушинг своей неконсенсусной версии), а также вернуть шаблон к консенсусной версии (которая была там год до сегодняшних правок Iniquity). MBH 21:20, 28 января 2024 (UTC)

• Не очень понятно, что эта тема делает на ФА вместо ЗКА, вероятно это связано с тотальным отсутствием реакции администраторов на ЗКА. Но тогда давайте уж рассмотрим её в контексте вместе с другими сообщениями на ЗКА, на которые не последовало реакции. Например, в той теме, на которую ссылается топикстартер, он предлагает «пристукнуть» другого участника. Также напомню про две мои предыдущие темы (1 и 2), на которые не последовало реакции. При этом в отношении участника MBH действуют п. 4.1 АК:1118 и п. 7.4 АК:1147, в которых он явным образом предупреждался о недопустимости нарушения ЭП и НО. — putnik 10:24, 29 января 2024 (UTC)
• Ну, и нельзя не упомянуть и о постоянном проталкивании MBH своего «я хочу тыкнуть на картинку и открыть картинку» через войны правок в десятках шаблонов. Причём, если его правка какое-то время была не замечена, он объявляет её «консенсусной» и начинает откатывать шаблон к ней. — putnik 10:29, 29 января 2024 (UTC)
  • Вероятно, важен контекст, но мне помнится, что в другом случае при опросе было ярко выраженное большинство ожидало прямого перехода с маленькой картинки именно на большую, а не куда-то в другое место. Deinocheirus (обс.) 13:07, 29 января 2024 (UTC)
    • Там нет перехода в другое место, но это вряд ли вопрос для обсуждения на ФА. — putnik 14:20, 29 января 2024 (UTC)
• Тут явно есть проблемы топикстатера с коммуникацией (предыдущая тема на ФА ушла в архив без итога, хотя там был консенсус администраторов на санкции) и необходимость более широкого обсуждения практики вставки прямых ссылок на тривиальные картинки в шаблонах (которая мне также очень не нравится, ибо замусоривает). Обвинение в «прямых грубых оскорблениях» ровно в тех же выражениях, что участник сам использовал репликой выше — это вообще шедеврально. AndyVolykhov ^↔ 13:01, 29 января 2024 (UTC)
  • Если я правильно понимаю, о какой теме речь, там не было ничего даже отдалённо похожего на консенсус администраторов за какие-либо санкции. Обвинение в «прямых грубых оскорблениях» ровно в тех же выражениях, что участник сам использовал репликой выше - вы о чём? Я нигде никого в "намеренном вандализме" и "вечной поломке юх-дизайна" не обвинял. MBH 19:09, 29 января 2024 (UTC)
• Деструктивное поведение MBH в шаблонах и развязывание им постоянных войн правок даже в наиболее используемых шаблонах (см. историю {{флагификация/флагификация}}) давно нуждается в санкциях. На месте Иниквити я бы подал ЗСФ уже, с требованием оставить флаг только под обязательство не использовать механизм отмены вообще. stjn 19:49, 29 января 2024 (UTC)
  • Какой флаг? Ни в одном из эпизодов ведения вами войн правок против устоявшихся версий страниц не использовался никакой особый флаг. MBH 20:35, 29 января 2024 (UTC)
    • В приведённом мной случае использовался, и в других случаях ведения тобой войн правок наверняка можно найти ряд защищённых шаблонов и страниц пространства Медиавики. stjn 21:07, 29 января 2024 (UTC)
• Т.к. защиты страницы от войны правок инженеров среди вариантов нет, пришлось временно симметрично ограничить правки самой страницы, т.к. даже после открытия этой темы война продолжилась. Действие чисто техническое. После подведения итога любой администратор может снять / скрыть / откорректировать блокировки. // По теме вопроса: новый консенсус возникает, как минимум, если показано, что оппонент видел правку и не возражал (например, правил страницу после этого, либо был уведомлен лично). В противном случае это просто правка, а не какой-либо консенсус. - DZ - 23:24, 29 января 2024 (UTC)

u:Iniquity

Начал войну правок, совершив отмену отмены своей правки в Шаблон:Отслеживающая категория. Продолжает вносить неконсенсусную правку, которая была отменена, обсуждение не открывает. MBH 19:58, 28 января 2024 (UTC)

• Хватит уже намеренным вандализмом заниматься. У меня был возврат к консенсусной версии на протяжении почти 6 лет, до этого вашу правку не видел, а вы начали войну. Iniquity (обс.) 20:29, 28 января 2024 (UTC)
  • За необоснованное обвинение в вандализме прошу участника тоже пристукнуть. MBH 21:04, 28 января 2024 (UTC)
    • Нет, ботовод, пристукивать вас надо, как вечно намеренно ломающего UX-дизайн (что есть вандализм) и повсеместный пушинг. Iniquity (обс.) 21:09, 28 января 2024 (UTC)
• @MBH: А можете пояснить, зачем Вы пытаетесь сделать кликабельной картинку, которая под CC0 (то есть кликабельность не требуется для соблюдения лицензии)? Практического смысла ведь в этом никакого нет. D6194c-1cc (обс.) 20:35, 28 января 2024 (UTC)
  • Затем, что изображения в ВП работают именно так. Практический смысл совсем не в лицензии, а в том, чтобы, увидев заинтересовавшую тебя и/или плохо видимую картинку - кликнуть на неё и открыть её в полном размере, посмотреть описание. MBH 21:04, 28 января 2024 (UTC)
• Консенсусная версия – та что была до вноса правки MBH. То что правка пролежала почти год из-за того что её не заметили – не делает её консенсусной. Sleeps-Darkly (обс.) 21:01, 28 января 2024 (UTC)
  • Нет, консенсусная версия - именно последняя из тех, которые никто не правил на протяжении достаточного времени (несколько месяцев как раз). MBH 21:05, 28 января 2024 (UTC)
    • Любопытное понимание. Жаль только что не соответствует действительности, иначе можно будет найти какой-нибудь совсем застаревший 10-летний вандализм в какой-нибудь статье в ОП и обьявить его консенсусным. Sleeps-Darkly (обс.) 21:07, 28 января 2024 (UTC)
      • Очевидное различие в том, что моя правка - не вандализм. Вандализм можно отменять какой угодно давности, мою полезную правку, ставшую консенсусной - нет. Это вот правку Ини можно отменять какой угодно давности, потому что она тоже ухудшает страницу. MBH 19:11, 29 января 2024 (UTC)
    • Глаголите абсолютно неверный тезис, в общем как обычно. Iniquity (обс.) 21:08, 28 января 2024 (UTC)

Махачкаладагестан

Махачкаладагестан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Умышленное не по теме дополнение в разделе этимология с не цензурным комментарием рабы рабов получается с целью оскорбить— Vendettaaa (обс.) 22:27, 27 января 2024 (UTC)

• Поддерживаю Vendettaa. Проблемный редактор. Вот перечень его других нарушений:
• 1. Другие нецензурные высказывания — «умственно отсталый автор» или «удалил полную шнягу», или «ненужно совать корявые пальцы под мою работу».

• 2. Вандализм. Удалил полтора тысяч байт информации.

• 3. Подлог источника и информации. Добавил ссылку в виде источника об официальном языке образования, а в самой ссылке такое утверждение отсутствует.

• 4. Война правок и многочисленные отмены отмен:

1) Патрулирующий Retimuko отменил его правку из-за ошибок в написании, пояснив — «не похоже на русский язык». Участник «Махачкаладагестан» отменил отмену, в добавок допустил неэтичное высказывание в его адрес.

2) Уже другой патрулирующий Godevuit отменил его правки, которые были без источников. В ответ «Махачкаладагестан» отменил отмену без пояснений уже другого патрулирующего. Патрулирующий Godevuit снова отменил его правку пояснив — «нет АИ, плюс много ошибок». Участник «Махачкаладагестан» вновь удалил отмену патрулирующего, и вновь без пояснений.

3) Участник Vendettaaa отменил правки заблокированного вернув к версии бота, в ответ «Махачкаладагестан» отменил отмену, не перейдя в обсуждения. 2A03:D000:1688:2E05:BD90:D30F:731D:B2E3 09:08, 28 января 2024 (UTC)

• Участник Махачкаладагестан добавляет подлог в статье Кули (Кулинский район). Он добавляет текст — «В 14 веке в Дагестан вторгся Тамерлан. Против него выступили «Шамхал Казикумухский и Аухарский с 3000 чел.», Они потерпели поражение. — подкрепляет он источником из историко-этнографические очерки. Страница 86.». Как можете сами убедится, на странице 86 такого утверждения нет. Это намеренный подлог. 2A03:D000:1686:17C5:5499:5C4D:5B3C:D47A 19:43, 3 февраля 2024 (UTC)
• Участник Махачкаладагестан так же позволил себе ярко выраженный националистический характер в отношении чеченцев, за что получил предупреждение, которое он проигнорировал. 2A03:D000:1686:17C5:5499:5C4D:5B3C:D47A 19:52, 3 февраля 2024 (UTC)

Описание к правке [14] нарушают ВП:ЭП/ТИП. Godevuit (обс.) 17:44, 5 февраля 2024 (UTC)

Войны правок

11 апреля 2023 года Flandria12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован админом Джекалоп на одну неделю за ведение войн правок в статьях Хай (поселение) и Малхистинцы. Админ справедливо пояснил, что повторное внесение участником Flandria12 своей правки после её отмены повлечёт за собой бессрочную блокировку. Он не прислушался к совету админа и по сей день продолжает вносить свои правки обратно после отмен в таких статьях как Хай (поселение) (1) и Фяппий (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Участник явно ВП:НЕПОАДРЕСУ.

Vladimir Solovjev пользователь по сей день продолжает вносить правки тем самым развязывая войны правок в статьях. — Эта реплика добавлена с IP 94.232.94.168 (о) 10:20, 27 января 2024 (UTC)

Vladimir Solovjev здравствуйте, 94.232.94.168 аноним продолжает заниматься подлогом правка в источнике нет этой информации Битнер В. В. Природа и население России. В 4-х частях. — Санкт-Петербург: Тип. «Вестник знания», 1906. — С. 55. — 263 с. Информацию и источник я добавлял в статью. С Уважением — Товболатов (обс.) 16:08, 2 февраля 2024 (UTC)

Прошу оценить мою правку и обвинение

Вчера я совершил следующую правку, которая была откачена администратором Полиционером без комментариев: правка. При этом Полиционер заблокировал меня на сутки с ложным и оскорбительным комментарием "троллинг", нарушающим правило ВП:НАПАДКИ и полтора десятилетия как устоявшееся, хоть и не имеющее официального статуса эссе ВП:ВТ.

Мой комментарий выражал сомнение в уместности не подтвержденного источниками эпитета "беспрецедентный". В нем нет грубостей, он короткий и по существу, чисто исторический: преведены аналогичные прецеденты. Это комментарий в пространстве обсуждения википедии, единственный мой комментарий в том обсуждении и вообще на подобные темы.

Отдельно меня возмущает, что большинство участников, отметившихся в обсуждении как до, так и после меня, позволяли себе обвинения, персональные выпады и грубоватые высказывания. Но Полиционер выцепил именно мой комментарий, имевший исключительно конструктивную цель, откатил его, оклеветал меня и заткнул мне рот.

73.83.186.39 04:49, 26 января 2024 (UTC)

MBH

Хочется понять, как долго подобные реплики участника будут игнорироваться администраторами? Прошлая тема была проигнорирована полностью и перенесена администратором DZ с глаз долой, что только подкрепило уверенность участника, в том, что подобная его деятельность целиком и полностью поощрается админкорпусом. — putnik 21:41, 25 января 2024 (UTC)

194.28.17.129

• 194.28.17.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Снова недоредирект. Пред. блок не помог. Джоуи Камеларош (обс.) 13:14, 25 января 2024 (UTC)

• Дополнено За день настрогал ещё пару редиректов, удалённых @Tatewaki, посему предлагаю бан на полгода/год. Джоуи Камеларош (обс.) 18:34, 25 января 2024 (UTC)

Tpyvvikky, ВП:ГНЭ, опять

Tpyvvikky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Диф. Всего 3 дня назад получал административное предупреждение. Siradan (обс.) 12:55, 25 января 2024 (UTC)

а в чем претензии? — Tpyvvikky (обс.) 12:57, 25 января 2024 (UTC)

• Раз вы такой вопрос задаёте — предупреждение из этого итога необходимо реализовывать, потому что вы вообще не понимаете как себя ведёте. Siradan (обс.) 12:59, 25 января 2024 (UTC)

В принципе-то факт известный - ведь каждый может (и должен) ознакомиться со вкладом заявленного уч-ка -
Siradan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
— Tpyvvikky (обс.) 13:34, 25 января 2024 (UTC) ...так что..

...ну и, как следствие (можно отметить) — уч-к Siradan фактически "обитает" на этой странице (напр., можно поиск по запросу "Siradan") ) — Tpyvvikky (обс.) 13:52, 25 января 2024 (UTC)

• Я добавил вас в список игнорирования уведомлений. Надеюсь, администраторы не станут затягивать с оценкой данных реплик. Siradan (обс.) 13:57, 25 января 2024 (UTC)

37.192.27.211

37.192.27.211 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вчера в мультфильм История с единицей было внесено столько вандального вклада, что дальше некуда. Как только я исправил сюжет и начал опубликовывать, произошёл конфликт редактирования, так как вандал внёс вторую вандальную правку. Владимир Бурым (обс.) 04:55, 25 января 2024 (UTC)

95.65.20.183 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Анонимный участник занимается вандализмом, удалением кусков текста [15], [16], [17], [18] — его действия похожи на ВП:Протест. Godevuit (обс.) 09:03, 24 января 2024 (UTC)

• Продолжает удалять информацию с источниками [19] Godevuit (обс.) 12:10, 24 января 2024 (UTC)
  • Деятельность анонима довольно подозрительная на политизированный вандализм. Коллега Godevuit, можете указать какие из фрагментов источников можно увидеть онлайн (по которым аноним утверждает что текста нет в источнике)? Например, цитату Пынти я в указанной книге не вижу (это не значит что ее там нет), она есть в других книгах.
    Если нет онлайн - можете, к примеру, выложить в облако скриншот страницы источника и прислать мне ссылку на википочту? Я готов взять на себя подтверждение с соответствующими оргвыводами. Pessimist (обс.) 14:46, 24 января 2024 (UTC)
    • Аноним объяснил почему он это делает - считает, что вся Википедия "пропагандистская помойка" - [20] Godevuit (обс.) 15:38, 24 января 2024 (UTC)
      • Пока выписал сутки за деструктивное удаление текста. Будет воевать — поставлю защиту на статью на неделю. Только проверьте пожалуйста корректность источников, в частности по вышеуказанной цитате. Pessimist (обс.) 15:41, 24 января 2024 (UTC)
        • Хорошо, проверю Godevuit (обс.) 15:46, 24 января 2024 (UTC)
    • Отправил Вам на википочту скриншоты с книги на цитату Godevuit (обс.) 17:18, 24 января 2024 (UTC)
      • Ознакомился. Фрагмент в книге есть вопреки тому, что утверждал участник 95.65.20.183. Отсюда вывод: действия 95.65.20.183 в статье полностью недобросовестные, предполагать его добрые намерения по данной теме невозможно и в случае продолжения нужно защищать от него статью без долгих обсуждений. Pessimist (обс.) 17:23, 24 января 2024 (UTC)
        • он вернулся и принялся удалять источники [21] Godevuit (обс.) 09:10, 26 января 2024 (UTC)
        • И опять пытается переписать статьи под своё видение Godevuit (обс.) 09:16, 26 января 2024 (UTC)
        • пишет что удаление информации, так как нет источника - [22], в то же время в источнике: "...Выступивший от имени крестьянской фракции В. Цыганко выразил протест против незаконного созыва «Сфатул Цэрий» и заявил, что ввиду отсутствия кворума данная сессия не может быть правомочной. С подобным же протестом выступил и депутат И. Паскалуца. Однако большинство присутствовавших составляли сторонники оккупантов, и они голосовали за то, чтобы заседание было открыто. Это же «большинство» (48 депутатов при кворуме в 54), подтасованное Халиппой и Войтояну, избрало из своей среды президиум..." Godevuit (обс.) 09:48, 26 января 2024 (UTC)
        • [23] - со страницы обсуждения удаляет неугодную информацию Godevuit (обс.) 09:54, 26 января 2024 (UTC)

Итог.

По итогу в теме выше – месяц блокировки с запретом на правку страницы обсуждения. Rampion 20:22, 26 января 2024 (UTC)

Участник:Tibarr — деструктивный вклад

Хочу обратить внимание на вклад участника Tibarr – меньше чем за 2 года активности, основная деятельность участника сводится к представлению на удаление различных страниц. Часть статей выносится повторно. При номинировании участник не представляет аргументов кроме общих фраз «значимость?», «реклама», «пиар». Это было как в начале активности [24], так продолжается и сейчас [25]. В обсуждении участника дважды на это указывали другие авторитетные пользователи [26]. Массовый вынос статей к удалению: бездумный, без аргументации, без анализа статей и источников, повторный, считаю лишней нагрузкой на пользователей и патрулирующих модераторов. The7bab (обс.) 10:28, 23 января 2024 (UTC)

• Выносите на Форум администраторов, там как раз и нужно это обсуждать, а здесь в основном подаются запросы на пиарщиков, вандалов или для решения конфликтов между участниками. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:20, 23 января 2024 (UTC)
• Странно, что преследуете только меня, если посмотреть на КУ, то большое число "авторитетных пользователей" и "патрулирующих модераторов" выносят статьи с аналогичными формулировками: 1, 2, 3. Ваши претензии и пожелания к текущей процедуре КУ можно удовлетворить в полном объеме только разработкой новых правил к выносу страниц на удаление. Tibarr (обс.) 11:36, 23 января 2024 (UTC)
  • @Tibarr спасибо за ответ. Давайте на форуме администраторов обсудим, как с этим быть. The7bab (обс.) 11:50, 23 января 2024 (UTC)
    • Я смотрю степень проработанности и формулировки выноса на КУ и учусь как у других и делаю как все 1, 2, 3. Почему другие участники должны выполнять ваши персональные хотелки? Tibarr (обс.) 11:57, 23 января 2024 (UTC)

Итог

Википедия:Форум_администраторов#Участник:Tibarr_—_деструктивный_вклад участник The7bab перенес эту тему на форум администраторов, прошу тогда здесь ее закрыть. — Tibarr (обс.) 15:19, 23 января 2024 (UTC)

Участник Zanzep213

Zanzep213 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовые правки — типа этой — с переносом скобок. — Vladimir Sem (обс.) 16:20, 19 января 2024 (UTC)

Участник:IamJiva - нарушение ВП:НЕФОРУМ, ВП:ОРИСС и т.п.

IamJiva (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) «работает» с 2017 года. Уже первые правки были весьма странными, с ОРИССами (присутствовали пространные и малопонятные описания его собственных химических опытов), но это ещё куда ни шло.

Далее он пытался превращать СО некоторых участников в форум для обсуждения своих измышлений, например, тут (1 и 2) (а вот тут поток сознания достиг такой мощи, что участник Klip game (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), видимо, не нашёлся, что ответить), и осуществлял вставки откровенно бредовых идей в статьи. В последние месяцы он активизировался и в превращении в форум СО статей, например, здесь и здесь, ну а вот это рассуждение просто находится находится за гранью добра и зла!

Причём, вот тут им описывается восприятие человеком воздействия на его сознание психоактивного вещества. По некоторым словам (...я мирно сижу на диване, и "слышу" надвигающееся нечто...) можно предположить, что эти познания приобретены личным опытом применения таких веществ; возможно, воздействием оных и можно объяснить спутанность сознания и стремление к бредовым идеям.

Остановите поток сознания и откатите разом все его правки, их аж 240! — Руслабор (обс.) 01:44, 19 января 2024 (UTC)

• не рубите с плеча ВСЕ поправки, я и опечатки правил в текстах простые, типа "интрегал" и т.п. :-)) IamJiva (обс.) 01:37, 21 января 2024 (UTC)

IamJiva>Извиняюсь, я только хотел интересное упомянуть, никаких выдумок, цинк в 30%H2SO4 восстанавливает нитроалканы, как и в соляной, инфы об этом нет(в литературе молчат, и даже удивляются, констатируя: "по непонятным причинам восст. цинком в серной кислоте практически не изучено и не описывается в литературе", по этой причине, в том числе, я исследовал и использую новое, и врядли авторитетнее стану или найду публикации по теме этой. В посвященой этой теме Викистатье, пишут "возможно что осуществимо и цинком в серной к-те", я поправил было, но мой практический опыт - административно неважен оказывается будто бы... В отличии от лжестатей, появляющихся в последнее время всё чаще, вызывая беспокойства в проф среде химиков дезинформацией... - "новинками" от выдумщиков, позорящих авторитетные источики каким-то образом публикуя свои статьи, академически удобные... Как химик синтезирую (в том числе новые) различные соединения, психоактивные в том числе, и биотестирую их что требует и смелости и времени(с некоторых пор у меня сломана клавиатура, простите за опечатки)... Мерилом своей адекватности считаю результативность лаб.работ, получать продукты многостадийных синтезов, поверьте, - сложнее чем например водить автомобиль, особенно с нынешними подделками реагентов, как кстати и микросхем(я hardware development engineer,окончил СМ5 МГТУиБ), и без денег, ведь я не силовик, чтоб зарабатывать на химии любыми путями. Неправду я не писал нигде, Википедия впрочем(да простят меня уважаемые модраторы) строга и несправедлива порой к правкам адекватным. Так вписать из статьи про изотопы гелия фразу "все изотопы гелия - жидкости демонстрирующие сверхтекучесть", затерев ею фразу в статье про жидкий гелий "возможно и другие изотопы тоже окажутся сверхтекучими жидкостями", обновив недосказанность, новыми сведениями из соседней Викистатьи, мне помешали... поправку стёрли(за балы чтол стирать проще?) как при дедовщине в армии доводы приведя, что я источник не могу указать, что Википедия не может сама себя цитировать чтоли... стирают... IamJiva (обс.) 00:55, 21 января 2024 (UTC)

• Тут мало химиков, и потому если напишите и правильно, но не указывая источников, могут ставить под сомнение или сразу отменять правку. Если же есть что-то известное ТОЛЬКО Вам, то есть заведомо вы нигде это не читали, это уже считается оригинальным исследованием, может и караться топик-баном. Так что пожалуйста по книгам. Matrixloader (обс.) 12:03, 21 января 2024 (UTC)
  • это не очень хорошая ситуация, когда много химиков тут работают для науки, в помощь друг другу(в химии это пока куда целее чем в физике БТГ строения например, кишащей шарлатанами, наверно потому, что химикам как и вольным художникам, не нужны спонсоры чтоб нарисовать чтото грандиознее "чёрного квадратного парсека Малевича" качественной краской, лишьбы сильные мира сего не прогнали магазин маляров - "Тиккурилу" из страны, за продажу краски цвета хаки(вы же знаете для чего все токари используют резьбу водопроводных труб? давно пора их запретить! и строительные пистолеты тоже!), и не запрещали законом рисовать углы отличные от 90 и 180 градусов углеродными связями). И вот химики пополняли пополняли статью про JWH ТГК и иже с ними, поскольку Китай по несколько тысяч новых структур в год широкой научной общественности представляет на конгрессах нейрохимиков ныне(а если на это закрыть глаза, можно проснутся с утра вовсе не слугой Американца или пленным Россиянина, а нормальным био"роботом исполнителем" для Человека вершителя из цивилзованной страны, и замалчивать от школьников ни структуру JWH, ни Бозон Хиггса, стирая инфу из энциклопедии, - не требуется, особенно для развлечния и имитации полезности рос...как там их...раззора, или набора рейтингов участников Википедии, однако в один день химики проснувшись увидели "рожки да ножки" от страницы про лиганды CB рецепторов, кем-то зачем-то "сокращённой до уровня прошлого тысячелетия", наверняка совсем не долго-трудным нажатием клавишь, просто потому, что "Тут мало химиков", и поэтому нехимикам тут легко химиков истребить совсем получается... к счастью с такой петрушкой(и запретом масел укропа и петрушки, как прекурсоров, хотя химик синтезирует из пеңопласта с досады фен если что, а с укропом возни учёного огого перепадает ему, что его Хобби составляет по жизни, перекрывать "горстке бОтанов хобби химичить" силовикам видимо интереснее чем "не осилить запретить удобрения", а желательно бы им посильные уровни и границы распространения влиятельности четче выбирать и отстаивать...). В общем есть химическая Википедия, где пеңдаля дают за незнание химии в химической статье, а не за незнание мной как свою авторитетость учёного доказать, если книги я печатал до того как обнищал, а наукой прододжаю заниматься по сей день, не обанкротившись знаниями в ней а развиваясь с годами... Конечно Википедии важно вовремя сказать "нет, пожалуй "Кеппи" я уже не осилю", главное не перепутать имджж-клоунов с профессионально работающими с силиконом учёными. 46.138.51.249 19:06, 30 января 2024 (UTC)IamJiva

Istorik-russia

Istorik-russia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — заблокирован на сутки за вандализм. Я посмотрел вклад и СО и мне кажется, что вред от его участия сильно превышает пользу. — Pessimist (обс.) 19:14, 18 января 2024 (UTC)

• Ни смысла, ни разметки... Matrixloader (обс.) 14:20, 20 января 2024 (UTC)

ВП:ЭП, отмены, вандализм и подлог

Махачкаладагестан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• 1. Неэтичные высказывания — «умственно отсталый автор» или «удалил полную шнягу».

• 2. Вандализм. Удалил полтора тысяч байт информации.

• 3. Подлог источника и информации. Добавил ссылку в виде источника об официальном языке образования, а в самой ссылке такое утверждение отсутствует.

• 4. Война правок и многочисленные отмены отмен:

1) Патрулирующий Retimuko отменил его правку из-за ошибок в написании, пояснив — «не похоже на русский язык». Участник «Махачкаладагестан» отменил отмену, в добавок допустил неэтичное высказывание в его адрес.

2) Уже другой патрулирующий Godevuit отменил его правки, которые были без источников. В ответ «Махачкаладагестан» отменил отмену без пояснений уже другого патрулирующего. Патрулирующий Godevuit снова отменил его правку пояснив — «нет АИ, плюс много ошибок». Участник «Махачкаладагестан» вновь удалил отмену патрулирующего, и вновь без пояснений.

3) Участник Vendettaaa отменил правки заблокированного вернув к версии бота, в ответ «Махачкаладагестан» отменил отмену, не перейдя в обсуждения.

По удалением источников, по интересам, по внесению текста без источников он похож на заблокированного Ramazan Gasanov.

Прошу уважаемых:Sigwald, Rampion подвести итог. -2A03:D000:1504:31A0:4D73:D94F:B342:B84D 16:36, 18 января 2024 (UTC)

213.142.158.68

213.142.158.68 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) прошу его заблокировать, за вандализм в статье Ханиев, Магомед-Тагир Микаилович и Ханиев, Магомед-Башир Микаилович Зырты (обс.) 07:31, 18 января 2024 (UTC)

• Теперь данный пользователь зарегистрировался под ником ‎Khan Maga (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), но продолжить править ту же чушь без АИ Зырты (обс.) 17:56, 18 января 2024 (UTC)
  • Здравствуйте
  • У них другой тренер, а не Исхаков.
  • Тагир не выступает за сборную Азербайджана, он выступает за Россию.
  • Я ихний двоюродный брат и я только добавил ихние результаты и чуть исправил твои ошибки Khan Maga (обс.) 04:49, 19 января 2024 (UTC)
    • В Википедии главным принципом является не "истинность", а "проверяемость". Вносимая информация должна сопровождаться опубликованным авторитетным источником. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:07, 19 января 2024 (UTC)

Юлия Ходулова - фейковые лицензии

Юлия Ходулова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — размещение в статье вероятно о своём родственнике кучи изображений с фейковыми лицензиями (якобы собственная работа). Pessimist (обс.) 06:36, 17 января 2024 (UTC)

• Если фотографии из семейного архива, как их обозначить? Подскажите, раз вы такой продвинутый) Станьте моим наставником ради Бога. Буду вам очень благодарна. Юлия Ходулова (обс.) 06:41, 17 января 2024 (UTC)
  • Никак не обозначить, вы не являетесь владельцем авторских прав на фото только потому, что сами фотографии находятся в вашей собственности. Владелец авторских прав — фотограф, тот, кто нажимал кнопку на фотоаппарате. Одно из загруженных вами как якобы «собственная работа» изображений вынесено на удаление на Викискладе ещё 1 ноября 2023 года. При этом 2 ноября вы грузите на Викисклад якобы доступное под свободной лицензией фото, хотя в источнике прямым текстом указан копирайт («© „Словесница Искусств“, 2010­-2023»). Pessimist (обс.) 06:57, 17 января 2024 (UTC)
    • Спасибо за такое внимание к моей персоне и к тому, что я гружу и что вынесено на удаление. На удаление вы вынесли рисунок, сделанный Дмитрием Федоровичем Ходуловым в 1950-е годы. Как обозначить владельца и автора рисунка? Юлия Ходулова (обс.) 11:25, 17 января 2024 (UTC)
      • Выносил на удаление не я, подпись участника, который вынес на удаление есть по ссылке. Проблема не в том чтобы обозначить владельца авторских прав, а в том, что это несвободное произведение и поэтому загружать его на Викисклад недопустимо, И нельзя использовать в русской Википедии вне узких рамок ВП:КДИ.
        Если участник массово нарушает правила (в данном случае вы нарушаете ВП:АП), то рано или поздно на это обратят внимание. Pessimist (обс.) 11:31, 17 января 2024 (UTC)
        • Уважаемый коллега, я бы с огромным удовольствием делала ссылки на авторов фото, но банально не умею. Не получается ) Юлия Ходулова (обс.) 11:37, 17 января 2024 (UTC)
          • Вы не поняли: вы должны не "ссылки на авторов фото" делать, а получать от авторов фото или владельцев прав разрешение на публикацию согласно ВП:ДОБРО, если предполагается использование вне ВП:КДИ. Siradan (обс.) 11:39, 17 января 2024 (UTC)
          • Вероятно я пишу какими-то особенно маленькими буквами. которых вы не видите. Попробую так:
            Проблема НЕ В ТОМ ЧТОБЫ ОБОЗНАЧИТЬ владельца авторских прав, а в том, что это НЕСВОБОДНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ и поэтому загружать его на Викисклад НЕДОПУСТИМО.
            Так вам виднее, что вопрос не в ссылке на автора? Pessimist (обс.) 11:41, 17 января 2024 (UTC)
          • Как Вам уже разъяснили, дело тут не в ссылках. Дело в том, что картины и фотографии, как правило, защищены авторским правом, в то время как все материалы, размещенные в Википедии, распространяются свободно во всем мире для неограниченного использования в любых целях (включая коммерческие). Т.е. размещение фотографии в Википедии принципиально меняет ее правовой статус. И потому такое допускается только в следующих случаях: (1) сроки охраны авторских прав на фотографию уже прошли; (2) автор (или его наследники) явно выдал и письменно зафиксировал свое согласие с таковым изменением правового статуса фотографии (подробнее - см. правило ВП:ДОБРО); (3) размещается сильно ухудшенный вариант фотографии в соответствии с правилом ВП:КДИ и с установленными в этом правиле ограничениями. Только так, и никак иначе. Если же предметом, изображенным на фотографии, является картина, скульптура или иное произведение искусства - то ситуация еще более осложняется тем, что такая фотография наследует авторские права автора исходного произведения и добавляет к ним авторские права автора фотографии. Т.е. для размещения такой фотографии в Википедии разрешение надо получать уже от двух авторов. Grig_siren (обс.) 11:58, 17 января 2024 (UTC)
  • На это фото вы тоже не являетесь владельцем авторских прав, поскольку основным содержанием фотографии является изображение, сделанное не вами (производная работа). На его размещение нужно предоставление свободной лицензии от художника, сделавшего портрет. Pessimist (обс.) 07:01, 17 января 2024 (UTC)
    • https://www.slovoart.ru/node/1600 Данная ссылка мною нигде не упомянута. Юлия Ходулова (обс.) 11:35, 17 января 2024 (UTC)
      • А какой источник фото указан тут Файл:Yakutskoe-serebro 6.jpg? Pessimist (обс.) 11:38, 17 января 2024 (UTC)
  • Если фотографии из семейного архива, как их обозначить? - см. разъяснение ВП:СЕМАРХИВ Grig_siren (обс.) 07:35, 17 января 2024 (UTC)
    • Благодарю. Если будут вопросы технического характера, можно я вам их задам. Юлия Ходулова (обс.) 11:21, 17 января 2024 (UTC)
      • Если эти вопросы касаются авторских прав и оформления загружаемых файлов, лучше задавайте их на ВП:Ф-АП, там их увидит больше участников и вы скорее получите ответ. 5.165.140.125 17:41, 17 января 2024 (UTC)

5.3.93.74

5.3.93.74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — буйный вандал на статическом адресе. Pessimist (обс.) 05:44, 17 января 2024 (UTC)

• Там очень конкретное преследование. Siradan (обс.) 05:45, 17 января 2024 (UTC)
• Уже заблокировали на 6 месяцев, но мне кажется, здесь ещё чекъюзерам стоит взглянуть на всякий случай. Siradan (обс.) 06:38, 17 января 2024 (UTC)

QWERTY 20..99IN

Участник QWERTY 20..99IN использует в качестве АИ сайты типо Яндекс Дзена, да еще и на странице Татигас-бий пишет, что автор статьи (то есть он) является потомком этого бия. Как минимум предупреждение участнику надо сделать. — Diniyar Khasanov (обс.) 14:08, 16 января 2024 (UTC)

Война правок в статье Космические рейнджеры HD: Революция

• Космические рейнджеры HD: Революция (обс. · история · журналы · фильтры)
• Digital.Maniac (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

12 января я отменил правку Digital.Maniac и следующей правкой попытался вернуть те положительные изменения, что запомнил (но забыл изменить номер версии и добавить её дату), а также добавил свои. Вместо того, чтобы как-либо договариваться на СО или СОУ, участник просто отменил обе правки в нарушение ВП:КОНС. ^ w ^_(обс.) 17:07, 13 января 2024 (UTC)

• С моей точки зрения, данную ситуацию некорректно считать это войной правок. Во первых, если придираться к формальностям, ВП:3О не был нарушен. Во вторых, вместо процедуры, предусмотренной ВП:КОНС, данный участник откатил мои правки, сопроводив это комментарием, который вполне можно относить к вкусовщине, хотя они вполне соответствовали ВП:АИ и ВП:КННИ, и относились к категории общеизвестных фактов. Yakov B. Uvarov (обс.) 18:20, 13 января 2024 (UTC)
  • «ВП:3О не был нарушен» — только вот война правок начинается не с третьей отмены, а с отмены отмены. «Вместо процедуры, предусмотренной ВП:КОНС, данный участник откатил мои правки» — неправда, я использовал инструмент «отклонение», который осуществляет отмену, а не откат. ^ w ^_(обс.) 18:42, 13 января 2024 (UTC)
    • Каким бы инструментом не пользовался участник ^ w ^_(обс.), с моей точки зрения, им был нарушен ВП:ПДН, с учётом характера его комментария при отмене моих изменений. Если участник настаивает на том, что я злонамеренно не вышел на СО\СОУ, то у меня возникает вопрос -- почему он не сделал того же самого при отмене моих изменений? Мне видится, что конфликт здесь выражается в чистейшем ВП:МОЁ со стороны моего оппонента в этой дискуссии. Yakov B. Uvarov (обс.) 18:20, 13 января 2024 (UTC)
      • Вы будете приводить конкретные цитаты или всё за вас делать? Я писал: «Почти без положительных изменений. В основном тут одна вода или ненужная информация, например, отзывы игроков в Steam». Под положительными изменениями я имел ввиду указание новой версии и удаление раздела «Версии». Под остальным я имел ввиду: воду: про дату публикации рецензий, про постоянные уточнения в тексте, что критик пишет не где-то там, а именно в своей рецензии, хотя в статье как бы есть шаблон «Оценки игры», прямо пишущий о конкретных рецензиях; про выражения-паразиты, например, «в свою очередь», «тем не менее», «так», которые никак не влияют на связность текста; скорее отрицательные изменения: про оценку StopGame.ru в 3 из 4, хотя там оценки были заменены на слова по типу «мусор» или «похвально», а до этого у них были оценки по десятибалльной шкале с шагом в одну десятую балла (а не четырёхбалльной с шагом в балл), про отзывы игроков (ненужные согласно тем. соглашению проекта КИ: ВП:ИГРЫ#Нейтральная точка зрения).
        «Если участник настаивает на том, что я злонамеренно не вышел на СО\СОУ, то у меня возникает вопрос -- почему он не сделал того же самого при отмене моих изменений?» — а с чего я должен это делать? Я указал претензии в описании правки, а уже в следующей вернул упомянутые положительные изменения (хоть и с ошибкой, но зачем предполагать добрые намерения, да?).
        «Каким бы инструментом не пользовался участник ^ w ^_(обс.)» — не круто, что вы меня изначально обвиняли в откате (то есть, в нарушении правил), а теперь не важно, каким инструментом я пользовался. ^ w ^_(обс.) 19:36, 13 января 2024 (UTC)
  • Я не намерен в дальнейшем продолжать дискуссию с ^ w ^_(обс.) в связи с ВП:НЕСЛЫШУ - автор ЗКА явно не ищет консенсуса, а хочет подвергнуть меня какой-то санкции.
    В связи с этим, прошу подводящего итоги обратить внимание на следующее:
    1) Изначально враждебная риторика патрулирующего при отмене правки
    2) Автор этого ЗКА также является и одним из основных (по объёму правок) контрибьюторов к обсуждаемой статье. В свете этого, немедленную отмену правок вместо выхода на страницу обсуждения я склоннен воспринимать как проявление ВП:МОЁ.
    3) Немедленно после выхода с этой ситуацией на ЗКА, он также посетил комментарии по поводу присвоения моему аккаунту флагов патрулирующего и откатывающего, что формально нарушением и не является, но подозрительно похоже на ВП:НПУ
    4) Наконец, ВП:Э -- общий стиль общения участника создаёт негативную атмосферу («а с чего я должен это делать?», «всё за вас делать?» и т.д.). Создаётся впечатление, что у ^ w ^_(обс.) есть ко мне какие-то личные претензии, о которых я не знаю.
    По существу претензии относительно оценок предмета статьи в Steam: на мой взгляд, здесь уместно применить ВП:НВИ, поскольку ситуация с оценками игры пользователями освещалась профильными изданиями, которые можно относить к вторичным авторитетным источникам (раз, два). Yakov B. Uvarov (обс.) 20:14, 13 января 2024 (UTC)

    • Сообщение Digital.Maniac от 20:14, 13 января 2024 (UTC):

      здесь уместно применить ВП:НВИ

      Нет. Например, в первой ссылке я вижу только «а про странную экономику (зарабатывать деньги слишком легко) прямо сейчас не без оскорбительных выражений говорят на любом форуме», а во второй ссылке я вижу только «сразу после выхода переиздания форумы покраснели от гнева игроков», без конкретного упоминания на Steam, поэтому растягивать подобным образом утверждение чтобы вставить пользовательские оценки со Steam в статью – чистейшее ВП:ОРИСС. Или не чистейшее. Но сильное натяжение.
      Уберите утверждение из статьи сами. Sleeps-Darkly (обс.) 23:38, 13 января 2024 (UTC)
      • Во-первых, я бы вежливо попросил обойтись без командных коннотаций в ваших дальнейших ответах. Я понимаю, что скорее всего вы просто хотели попросить меня убрать эту правку, однако выглядит это немного двусмысленно. Буду благодарен за это. Во-вторых, как дополнительный аргумент могу привести в пример тот же самый видеообзор проекта от издания Stopgame (раз, 07:24). По моему мнению, и с учётом того, что я упомянул в своей правке оценки в том числе и на Metacritic, эти источники уместны для ВП:НВИ. Если вы по-прежнему не согласны с этим -- я принимаю вашу позицию, и предлагаю дождаться подведения итогов. Спасибо. Yakov B. Uvarov (обс.) 02:22, 14 января 2024 (UTC)
        • Не очень вижу где конкретно про Metacritic было написано, извините – не могу сходу найти в репликах. Но аналогично, c Metacritic, «Критиканство», Game Rankings и прочих подобных сервисов-аггрегаторов берется исключительно Metascore, которая усредненная оценка на основе обзоров. User score на них игнорируются. Sleeps-Darkly (обс.) 02:42, 14 января 2024 (UTC)
          • Про Metacritic упоминалось в моей правке, которую откатили, и которая, собственно, послужила предлогом к этой дискуссии.
            
            Я вот к чему: автор ЗКА упомянул Википедия:ИГРЫ#Нейтральная точка зрения в качестве довода к недопустимости использования пользовательских оценок.Там же упоминается допустимость отсылки к пользовательским оценкам в случае, если это упоминалось независимыми вторичными АИ. Если эта ситуация -- это не та ситуация, о которой говорится по ссылке выше, то на этом мои аргументы закончились, и по первой просьбе администратора я без разговоров уберу эту правку, и воздержусь о дальнейшего применения такого толкования правил.
            
            Отдельно хочу подчеркнуть: у меня ровно ноль желания участвовать в любых флеймах как таковых, и войнах правок в частности. Вместе с тем, всей этой ситуации не было бы, если бы автор данного ЗКА воспользовался собственным же советом, и обратился ко мне на СО после размещения мною правки - вместо того чтобы немедленно эскалировать ситуацию, потенциально нарушая ВП:Э (тот же комментарий участника, данный правкам при их отмене, который вполне подпадает под ВП:ЭП/ТИП пп. 3). Yakov B. Uvarov (обс.) 03:06, 14 января 2024 (UTC)
            • Так и есть, в принципе. Если смотреть конкретно по упомянутым статьям, то можно написать что-то в духе «Stopgame и русскоязычный отдел IGN обратили внимание, что пользователи на форумах негативно раскритиковали экономику игры», и это будет правильно и по источникам. Но неправильно на основе этого использовать пользовательские оценки со Steam.
              Рада что нашлось взаимное понимание. Sleeps-Darkly (обс.) 04:04, 14 января 2024 (UTC)
• Комментируя очередные правки: «оценки в Steam согласно ВП:АИ вполне попадают под определение общеизвестного факта, и таким образом, не являются "водой".» – некорректное понимание ВП:АИ. Пользовательские оценки всегда считаются неавторитетным источником. Подобное непонимание – в минус текущей заявке участника на флаг патрулирующего. Sleeps-Darkly (обс.) 23:34, 13 января 2024 (UTC)

Tm

• Tm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Периодически воюет в Даймонд, Ханна, вставляя менее удачное фото [27]. По-русски в прямом смысле не понимает, т.к. из другой вики. Прошу повоздействовать. Джоуи Камеларош (обс.) 15:41, 13 января 2024 (UTC)

• Sorry for writing in english, but i asked on this user talkpage why did he reverted the change of lead image on January 1 2024, yet this user never answered as to why did he did that, albeit in his userpage he says that he has a "basic knowledge of English." Tm (обс.) 18:50, 13 января 2024 (UTC)

• Коллега Joey Camelaroche, насчёт большей или меньшей удачности тут вопрос весьма субъективный, но добавляемое иноязычным коллегой фото на три года более свежее - и, как я понимаю, для ныне действующих исполнителей негласный консенсус состоит в том, чтобы главная фотография была чем новее, тем лучше. Так что, на мой взгляд, тут бы вам следовало уступить. Андрей Романенко (обс.) 01:42, 20 января 2024 (UTC)

Вандализм

В статье ококи в преамбуле источники указывают одну информацию ("чеченское общество"), участник АААЙошкар-Ола вносит совершенно другую ("некое нахское общество"), отсутствующую в указанных источниках, затем отменяет правки участников, возвращающих информацию из АИ. По итогу в преамбуле отсебятина. Besauri (обс.) 14:28, 13 января 2024 (UTC)

2601:401:101:4210:D8F:95D4:250A:E8DF

• 2601:401:101:4210:D8F:95D4:250A:E8DF (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Псевдокорректировки на альбомах цеппелинов [28]. Джоуи Камеларош (обс.) 03:49, 13 января 2024 (UTC)

• Дополнено Он же 2601:401:101:4210:859C:6114:E1A7:3C08 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Так что стукните целый диапозон. Джоуи Камеларош (обс.) 17:18, 13 января 2024 (UTC)
  • Он размножается (у:2601:401:101:4210:15EF:C3A8:CF9B:1140) Сделайте уже что-нибудь, а то он реально уже достает молчаливыми изменениями. Джоуи Камеларош (обс.) 03:11, 14 января 2024 (UTC)

Участник:Трифонов Андрей

• Прошу оценить стиль общения ревнителя качества вики-статей и отправить его изучать некоторое время правила вики-общения. Особенно восхищают команды автору полусотни именно биографических ИС. И вообще подобного рода претензии встречаю впервые за 15 лет в рувики. Что дальше? Дожидаться, пока меня графоманом персонально назовут? — Dmartyn80 (обс.) 20:51, 12 января 2024 (UTC)
  • Немного грубовато, соглашусь. Но если других случаев не было — только «официальное» предупреждение от администраторов. Футболло (обс.) 20:55, 12 января 2024 (UTC)
    • И это уже дорогого стоит. Dmartyn80 (обс.) 20:57, 12 января 2024 (UTC)

95.26.3.98

• 2a03:d000:3000::/38 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 95.26.0.0/21 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 95.26.3.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Он вернулся (95.26.5.90 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 95.26.0.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)). Просьба заблокировать его диапазон на больший срок. Также возможно нужна проверка чекъюзеров на предмет сходства с данным адресом (если покопаться в истории страниц КПМ, то можно их найти с десяток). Футболло (обс.) 20:40, 12 января 2024 (UTC)

• @Футболло, см. [29] (ещё не блокировался) и [30] (блокировался на три месяца). Поскольку накануне он бодро сообщил, что ему «не надоело», можно уже и на год заблочить, закрыв ему пространство имён «Википедия», а также обсуждение статьи, с учётом специфики нарушений. — 213.87.162.223 00:45, 13 января 2024 (UTC)
  • Хороший вариант. Футболло (обс.) 00:57, 13 января 2024 (UTC)
    • Снова появился, создавал запрос на ЗКАБ на коллегу Футболло (а потом и на меня) и на переименование статьи Аннексия Крыма. Pannet (обс.) 04:21, 13 января 2024 (UTC)

Отмена правки

В статье Валиди, Ахмет-Заки участник Il Nur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) отменил мою правку. В своей правки я отменил написание имени Заки Валиди на татарском языке, исходя из того факта, что 1. Валиди не являлся татарином по национальности. В своей автобиографии он писал о том, что является башкиром; 2. Валиди не имеет отношения к Татарстану. Валиди был гражданином Турции и известным турецким историком, исходя из чего его написание имени на турецком разумно и логично, но это не имеет отношения к татарскому языку. Просьба защитить статью. — Shedlon17 (обс.) 20:05, 12 января 2024 (UTC)

• Также хочу добавить, что источник, закреплённый за татарским написанием имени Валиди - не работает. У меня по крайней мере сайт не открылся, а выдал ошибку. Shedlon17 (обс.) 20:07, 12 января 2024 (UTC)
  • Статья ещё давно была проработана совместно с посредниками БТВ и не нарушала НТЗ, и так-как источники по этнической принадлежности Валиди разнятся, решено было всё отразить в разделе происхождение, все источники в статье. Сейчас всё это испорчено. Участник нарушил ВП:ВОЙ, ВП:НТЗ. Il Nur (обс.) 20:15, 12 января 2024 (UTC)
    • Во-первых, источник на татарское написание имени Ахмета Заки Валиди не работает. Во-вторых, нет никаких противоречий в его происхождении. Послушайте, разве не может быть доказательным тот простой факт, что сам Валиди писал о своём башкирском происхождении и даже говорил о своём роде. Я думаю, что вы не станете отрицать, что автобиография является наиболее влиятельным источником? Разве нет?
    • Почему вы отменяете мои правки? Это война правок? Shedlon17 (обс.) 20:19, 12 января 2024 (UTC)
    • Даже если прочитать его биографию в самой статье, то там написано: В составе домохозяйства указана и бабка Валиди — Мухибъямала (Мухибямал) Вильданова. В метрической книге по деревне Кузяново за 1860 год в записи о рождении отца Валиди Ахмед(т)ши, Ахмед(т)ьян Валидов записан как башкир. Там также сказано, что Наиболее ранним известным предком Валиди по этим документам является его прапрадед Таит (Таип) Иштуганов (1750—1837), записанный тептярем, и прабабка Гуландан Муртазина, записанная как тептярская дочь. То-есть, есть упоминание о том, что его какие-то предки были тептярями. Тептярями, не татарами. Ну и опять таки, там также указано, что Если говорить о национальной самоидентификации, то в анкетном листе делегата VII Всероссийского съезда Советов (1919) сам Ахмет-Заки Валиди указал, что по национальности является башкиром (башкирином). В своих «Воспоминаниях» Валиди отмечал, что принадлежит к башкирскому роду Суклы-Кай, входящему в род Кайлы, подчеркивал своё башкирское происхождение. Также указывал, что его предки были ногайцами, присоединившимися к юрматинским башкирам ещё во времена каракитаев (домонгольская эпоха). Теперь, после того, как были представлены доказательства его башкирского происхождения и того, что он себя считал башкиром. Вопрос: какое имеет отношение написание его имени на татарском языке? Shedlon17 (обс.) 20:32, 12 января 2024 (UTC)

Антибашкирская кампания

Участник Il Nur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на регулярной основе выносит башкирские статьи на удаление, а также делает крайне сомнительные правки. По моему мнению его действия носят целенаправленный, враждебный характер. К администрации Википедии уже неоднократно делались запросы с жалобой на этого участника, но по какой-то причине эти запросы не имели продолжения обсуждения. Так, например 1 января участник Bababashqort (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) подал запрос, но итога по нему нет. В статье Башкирский национализм он внёс правку, которая вообще не имела за собой никакого смысла, где к истокам башкирской национальной идеи он добавил архаизм, где представил башкир как отсталых. Вопрос в том: для чего была сделана эта правка? Также не был вынесен итог по моим запросам от 28 декабря. — Shedlon17 (обс.) 19:34, 12 января 2024 (UTC)

Ну да, это я заставляю участника заниматься подлогом, подробнее: Википедия:Форум администраторов#Shedlon17. И прошу оградить данного участника и предупредить о недопустимости нарушения ВП:ЭП, в предыдущих запросах он тоже не смог объяснить, почему это всё ему кажется и что я нарушаю. — Il Nur (обс.) 19:49, 12 января 2024 (UTC)

• Я представил доказательства, как их представил например @Bababashqort в своём запросе. Shedlon17 (обс.) 19:51, 12 января 2024 (UTC)

Ну этот тоже фальсификатор, и с активизацией БТВ, перенесу его заявку туда, с указанием подлогов и его нарушений при подаче заявки. Не волнуйтесь. — Il Nur (обс.) 19:54, 12 января 2024 (UTC)

Категория:Антрациклиновые антибиотики

Нужно переименовать эту категорию на место категории «Антрациклины», а затем объединить истории правок, кроме последней правки бота. Интервики по смыслу относятся ко второй, но первая была создана раньше. — Cantor (O) 16:27, 12 января 2024 (UTC)

Удаление источников

Из статьи галашевцы одним из участников упорно удаляются источники (1, 2), при этом добавление было одобрено на СО статьи. В довесок провоцирование ВП:ВОЙ. Besauri (обс.) 13:24, 12 января 2024 (UTC)

Отмены моих правок, исправляющих нелитературное написание

Прошу дать оценку действиям участника ‎Siradan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), который отменяет мои правки нелитературного «на Донбассе» на нормативное «в Донбассе». https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Протесты_на_Юго-Востоке_Украины_(2014)&oldid=prev&diff=135515828 Gromolyak (обс.) 06:59, 12 января 2024 (UTC)

• "нелитературного «на Донбассе» на нормативное «в Донбассе»" — Это ваше мнение, а не факт. А факт в том, что «на Донбассе» является точно такой же литературной нормой (вот, к примеру, вчера номинировал на КПМ с доказательствами), а ваши массовые правки, в том числе переименования статей, нарушают ВП:МНОГОЕ. Siradan (обс.) 07:02, 12 января 2024 (UTC)
  • Это не может быть литературной нормой, потому как «Донбасс» является сокращением от «Донецкий угольный бассейн». — TheDanStarko (обс.) 03:37, 14 января 2024 (UTC)
• Стоит добавить, что в поиске консенсуса судя по тому, что вы написали обо мне и номинации КПМ в дискорд-чате, вы вообще не заинтересованы. Siradan (обс.) 07:41, 12 января 2024 (UTC)

«в Донбассе» — частота употребления словосочетания по годам — «Национальный корпус русского языка»
«на Донбассе» — частота употребления словосочетания по годам — «Национальный корпус русского языка»
Gromolyak (обс.) 15:56, 12 января 2024 (UTC)

• С 30х годов? Вы еще дореволюционное написание учтите. Как видите, оба варианта встречаются практически равномерно, а сочетание с В Донбассе является устаревшим. ManyAreasExpert (обс.) 16:07, 12 января 2024 (UTC)
  • Я вижу два абсолютно разных графика, опровергающих утверждения оппонентов и ваше «как видите, равномерно». Никакой равномерности я не вижу. Gromolyak (обс.) 16:43, 12 января 2024 (UTC)
• Обсуждение перешло сюда. Но надеюсь получить ответ от администраторов по поводу отмены правок здесь. Gromolyak (обс.) 16:57, 12 января 2024 (UTC)

Peter Porai-Koshits: ВП:ЭП, ВП:ПДН, ВП:ПОДЛОГ

https://ru.wikipedia.org/?diff=135505567
https://ru.wikipedia.org/?diff=135505820
В указанных репликах участника содержатся следующие нарушения правил:

• Необоснованное обвинение в преследовании (ВП:ЭП-ТИП, пункт 5), причем участник настаивает на данном обвинении,
• Нарушение ВП:ПДН во второй реплике.
• При вторая реплика в части «Вы подавали заявку на снятия с меня флага (обвинение)» является подлогом. В обсуждении заявки я прямым текстом писал, что к участнику меня нет никаких претензий, а претензия к администратору выдавшему флаг. Я бы расценил это как ошибку или забывчивость, но участник не признал необоснованность своих претензий даже после предъявления диффа, значит это сознательный подлог.

Pessimist (обс.) 20:41, 11 января 2024 (UTC)

Ответ

Обращаю внимание на то, что после неудачной заявки на лишение меня флага участник Pessimist приходит в обсуждения с моим участием и негативно высказывается в отношении любых моих предложений и вопросов. Пример 1, Пример 2. Я расцениваю это как преследование (ВП:НПУ 1, 2, 8, теперь еще 5). На просьбы не делать этого, не преследовать меня - реагировал в хамской форме:

• "Не пишите мне" - "Если мои реплики нам этом форуме вам мешают ... — это ваши персональные трудности";
• "Ваше поведение мне неприятно." - "У меня нет ни цели, ни обязанности делать вам приятное."

Писал угрозы: "В противном случае заявка администраторам последует от меня — и «хорошо» не будет точно."

Теперь еще и в подлоге обвиняет - в подделке чужих ников и сообщений.

Прошу оградить меня от преследований участником Pessimist. — Peter Porai-Koshits (обс.) 11:19, 12 января 2024 (UTC)

• « Пример 2» — очередное нарушение ВП:ПДН. Тема была открыта участником Александр Фролагин, подтема — участником VladimirPF.
  Моя третья реплика в теме опубликована на 15 минут раньше, чем первая реплика участника Peter Porai-Koshits.
  Но это оказывается я преследую его, а не он меня.
  Ну а то, что я ему не нравлюсь и мои реплики ему не нравятся — я не вижу никакого повода что-то с этим делать. Мне тоже многие участники не нравятся, и реплики участника Peter Porai-Koshits мне не нравятся тоже, но я реагирую на нарушения правил, а собственные вкусы (что мне нравится или не нравится) держу при себе. Pessimist (обс.) 14:06, 12 января 2024 (UTC)
  • Перечитайте пожалуйста ВП:ПОДЛОГ и дайте пожалуйста точную ссылку на мое действие нарушающее это правило (изменение, подделка, удаление). ВП:ЭП, да, настаиваю. ВП:ПДН - да, не спорю, с какого-то момента я не предполагаю добрых намерений от вас, именно поэтому и прошу вас не преследовать и вообще не контактировать. Peter Porai-Koshits (обс.) 15:30, 12 января 2024 (UTC)
    • «Умышленное изменение чужих сообщений, влияющее на их смысл» — вы пишете, что я при выставлении заявки на снятие флага якобы вас в чём-то обвинил, при том. что в моих репликах написано прямо противоположное.
      Это не неверное истолкование. После того как я дал вам ссылку на свои высказывания и напомнил что было мной написано — это с вашей стороны умышленная фальсификация.
      Я вас не преследовал и не планирую, поэтому ваши просьбы вынужден проигнорировать, но обратить внимание администраторов на систематическое и настойчивое нарушение вами ВП:ЭП-ТИП, пункт 5. Pessimist (обс.) 15:38, 12 января 2024 (UTC)
      • И где я "умышлено изменил чужое сообщение"? Похоже фальсификацией сейчас занимаетесь именно вы.
      • ВП:НПУ пункт 8 - "выдвигая ... обвинения в нарушении правил". Заявка на снятие флага - это не обвинение в нарушении правил? Иначе на каком основании может быть снят флаг? А текущая заявка от 11.01.24? ВП:НПУ пункт 8 в явном виде.
      • И еще раз - где я изменил чужое сообщение? Ваши "истолкования" не являются нарушением правил с моей стороны.
      • Мне нечего больше добавить, спасибо, подожду решений администрации. Peter Porai-Koshits (обс.) 16:02, 12 января 2024 (UTC)
        • Вы умышленно приписали мне то, чего я не говорил. Если вы по-прежнему читаете не то, что я написал при обсуждении номинации, а то, что вы сами придумали — я вам ничем помочь не могу. Разве что показать чем заканчиваются подобные упорные наветы: Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2023/10#Leopold_XXIII и Википедия:Оспаривание_административных_действий/Архив/2023/4#Оспаривание_итога_на_ВП:ЗКА_(Полиционер). Pessimist (обс.) 16:07, 12 января 2024 (UTC)
          • О, так я вижу, что это не случайное "несовпадение характеров", а это у вас хобби такое. Спасибо за пояснение. Peter Porai-Koshits (обс.) 16:39, 12 января 2024 (UTC)
            • Да, у меня такое хобби — писать заявки на фальсификаторов. Самые упорные фальсификаторы обсуждений заканчивают как Leopold_XXIII. А те, кто статьи фальсифицирует — в бессрочку уходят. Pessimist (обс.) 17:08, 12 января 2024 (UTC)

Вандализм

• S2883046 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Испортил статью Евро 2020 своими мистификациями и подлгом. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:20, 9 января 2024 (UTC)

Машинные переводы

5.158.100.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Участник создавал копии статей, а вчера за 10 минут налепил 6-7 машинных переводов и ими не занимается. Я пытаюсь исправить, две статьи уже исправил, но остальные бесполезно. Неприятно, когда за короткое время лепят машинные переводы, странно и мутно как-то. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:22, 8 января 2024 (UTC)

Вычистил весь машинный перевод, но с анонимом нужно как-то поговорить, но я думаю бесполезно. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:33, 8 января 2024 (UTC)

• А чего плохого в машинных переводах? 62.221.71.35 17:05, 9 января 2024 (UTC)
  • Зачастую глаза кровоточат при их чтении, что опасно для здоровья. Ну, и критерии для быстрого удаления статей никто не отменял. Sa4ko (обс.) 22:46, 10 января 2024 (UTC)

Andrei Lantsev

Andrei Lantsev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм и война правок в статье Большие десантные корабли проекта 775. — Эта реплика добавлена с IP 88.154.66.98 (о) 09:09, 8 января 2024 (UTC)

Арбитраж:Именование статьи «Голод на Украине (1932—1933)»

Либо после решения арбитража произошли действия (переименование обсуждавшейся статьи) противоречащее этому решению, либо решение было сформулировано недостаточно ясно (см. мой комментарий к разделу "Решение"). — Peter Porai-Koshits (обс.) 16:02, 5 января 2024 (UTC)

• А что вам непонятно?
  «Арбитражный комитет считает необходимыми возврат исходного наименования статьи и создание рабочей группы, которая подведет новый итог.» Pessimist (обс.) 16:39, 7 января 2024 (UTC)
  • Какое название было исходным наименованием статьи? Если текущее название не соответствует этому названию - можно смело переименовывать в это "исходное"? Peter Porai-Koshits (обс.) 12:01, 8 января 2024 (UTC)
    • «Голодомор», разумеется. В заявке рассматривался вопрос возврата после некорректного переименования из «Голодомора» в «Голод на Украине» по итогу wulfson. Pessimist (обс.) 12:07, 8 января 2024 (UTC)
      • Разумеется нет. В предыдущем Арбитраже АК:1023 было решено оставить название «Голод на Украине (1932—1933)», и "...термина «голодомор», его следует указать в преамбуле в скобках...".
      • Таким образом, на момент начала следующего Арбитража АК:1205 то самое "исходное" название получается по-прежнему «Голод на Украине (1932—1933)», и его таки и решено вроде бы оставить. (Вот тут я упомянул про неясность формулировок решений АК.)
      • Аналогично, если изучить историю плашек на странице обсуждения самой статьи Обсуждение:Голодомор, то из нее тоже выходит название «Голод на Украине (1932—1933)».
      • Однако после всех этих решений статья была переименована без обсуждений в Голодомор. Переименовавший участник объяснил свои действия "потому что так правильно".
      • Я не знаю как правильно, но считаю, что название не должно противоречить решениям АК. Peter Porai-Koshits (обс.) 14:14, 10 января 2024 (UTC)
        • Посмотрите на список источников в статье и сколько раз там употребляется текущее название, и сколько - альтернативные. ManyAreasExpert (обс.) 14:18, 10 января 2024 (UTC)
          • И почему же это не было аргументом для двух Административных Комиссий? Возможно не все так просто?
          • В любом случае я считаю должно быть формальное бюрократическое соответствие: Решение АК - Название.
          • Если решение АК было неверным (возможно) это надо как-то зафиксировать. Peter Porai-Koshits (обс.) 14:25, 10 января 2024 (UTC)
            • Решение АК означает, что после него надо переименовать статью в название А (что и было сделано), но не означает, что после этого по другим причинам её нельзя переименовать в Б. MBH 14:56, 10 января 2024 (UTC)
              • "решение АК означает, что после него надо переименовать статью в название А" - Мне не ясно что за название А. Ровно об этом и мой вопрос тут.
              • "не означает, что после этого по другим причинам её нельзя переименовать в Б." - не означает. Но практически уверен, что означает, что не стоит это делать без обсуждения.
              • На всякий случай хронология переименований после решения АК:1205 от 09.02.2022:
                • 9 февраля 2022‎ MBH переименовал страницу Обсуждение:Голод на Украине (1932—1933) в Обсуждение:Голодомор на Украине: АК:1205
                • 17 декабря 2022‎ MBH переименовал страницу Обсуждение:Голодомор на Украине в Обсуждение:Голодомор:
              • Peter Porai-Koshits (обс.) 18:19, 10 января 2024 (UTC)
        • АК:1205 пересмотрел решение АК:1023. Именно с этой констатации начинается текст решения. Я не понимаю как после этого текста о возврате исходного наименования можно прочесть, что АК решил оставить существующее. До 5 января 2024 такой вопрос даже не возникал. Впрочем, может спросить арбитров если вы не понимаете то, что всем интересующимся было понятно почти 2 года.
          ВП:ЗКА тут ни с какого конца, никто из админов по вашему запросу решение АК пересматривать не будет. Pessimist (обс.) 16:25, 10 января 2024 (UTC)
          • Вы традиционно не слышите и не видите никаких моих аргументов. Я уже давно понял, что чтобы я не написал - вы будете это оспаривать. Поскольку это совершенно не продуктивно, попрошу вас просто не реагировать ни на какие мои сообщения не адресованные лично вам. Спасибо заранее.
          • АК:1205 пересмотрел решение АК:1023. - смотрим:
            • АК:1023 решение - "Арбитражный комитет считает итог посредника Wulfson недостаточно аргументированным."
            • АК:1205 решение - "Поскольку ... итог, подведенный участником Wulfson, был признан недостаточно аргументированным, Арбитражный комитет считает необходимыми возврат исходного наименования статьи..."
            • То есть получается АК:1205 подтвердил решение АК:1023.
          • Итого - кто чего пересмотрел, что решил, и какое наименование считается исходным - из этих текстом совершенно не очевидно. Отсюда и мой вопрос на ЗКА - что же было решено, и были ли последующие действия нарушением решений АК или нет. Ваши предположения о том, что я прошу какого-то пересмотра решений АК традиционно надуманы.
          • На это мое сообщение тоже прошу лично вас (участник Pessimist) не отвечать, потому что заранее понятно, что вы будете отвечать на какие-то вопросы мною не задававшиеся и это ничем поднятому мной вопросу не поможет. Спасибо. Peter Porai-Koshits (обс.) 18:02, 10 января 2024 (UTC)

            • Сообщение Peter Porai-Koshits от 18:02, 10 января 2024 (UTC):

              То есть получается АК:1205 подтвердил решение АК:1023.

              Я традиционно не понимаю как возврат исходного наименования после некорректного переименования можно трактовать как сохранение существующего. На этом обмен мнениями можно завершить до нахождения арбитра АК-32, который подтвердит (нет) вашу трактовку решения. Pessimist (обс.) 18:08, 10 января 2024 (UTC)
              • "Я традиционно не понимаю" - вот поэтому я и просил вас мне не отвечать. Peter Porai-Koshits (обс.) 18:20, 10 января 2024 (UTC)
                • Очень интересный подход.
                  Ваше непонимание на каком основании статья переименована — это повод не просто отвечать мне, а даже завести целую тему на ЗКА и дискутировать по данному вопросу с несколькими участниками.
                  А мое непонимание откуда берется ваша трактовка — это повод предложить мне не высказываться.
                  Мне кажется, вы лишнее на себя берете, пытаясь модерировать эту дискуссию. Pessimist (обс.) 18:26, 10 января 2024 (UTC)
                  • Я же просил вас - не пишите мне. Потому что в том, что вы пишите опять, традиционно ни слова истины.
                  • "Ваше непонимание на каком основании статья переименована" - это неправда. Мне понятно что статья переименована без оснований, но спрашивал я не об этом, а о том какой же итог был у АК.
                  • "пытаясь модерировать эту дискуссию" - это тоже неправда. Я всего лишь попросил вас не писать мне лично. Мне надоели ваши преследования, они мешают мне работать.
                  • Не пишите мне. Peter Porai-Koshits (обс.) 15:27, 11 января 2024 (UTC)
                    • Если Вы не принимаете участия в дискуссии, то она закончена. ManyAreasExpert (обс.) 15:38, 11 января 2024 (UTC)
                      • Я не вижу здесь никакой дискуссии. Я задал два вопроса:
                        • Какой был итог АК (название)? Высказано утверждение что "Голодомор на Украине", хотелось бы какого-то подтверждения этому от участников АК, мне это не очевидно.
                        • Правильно ли было потом переименовывать статью еще раз без обсуждения? Участник сделавший переименование ответил, что правильно. Я с этим не согласен.
                      • Таким образом обсуждение не закончено. Peter Porai-Koshits (обс.) 15:50, 11 января 2024 (UTC)
                    • Это не личная переписка, это форум. Вам лично я ничего не писал и не намерен. Если мои реплики нам этом форуме вам мешают, но при этом находятся в рамках правил — это ваши персональные трудности, вы не вправе ограничивать эти реплики. Pessimist (обс.) 15:45, 11 января 2024 (UTC)
                      • Напоминаю вам про ВП:НПУ, особенно пункты 2, 7, 8. Peter Porai-Koshits (обс.) 15:54, 11 января 2024 (UTC)
                        • Спасибо, я с этими пунктами знаком. Пункт 8 особенно актуален на данный момент в части «выдвигая при этом не вполне обоснованные обвинения в нарушении правил». Pessimist (обс.) 15:57, 11 января 2024 (UTC)
                          • Актуален. Вы подавали заявку на снятия с меня флага (обвинение), после того как эта заявка не была удовлетворена (не обоснованное), что, видимо, вызвало у вас раздражение, вы начали меня регулярно преследовать. Ваше поведение мне неприятно. Peter Porai-Koshits (обс.) 16:11, 11 января 2024 (UTC)
        • Нет проблем, можете подать на меня заявку, если считаете, что я нарушил правила. Но помните, что пункт 8 в данном случае может быть расценен как необоснованное обвинение в преследовании, об этом же гласит ВП:ЭП-ТИП пункт 5. (и нарушение ВП:ПДН вот тут «видимо, вызвало у вас раздражение, вы начали меня регулярно преследовать»). Напомню также, что при подаче заявки обвинение было не вас, а администратора, который присвоил флаг. Очень жду вашу заявку в мой адрес, где вы должным образом обоснуете свое обвинение меня в нарушении ВП:НПУ.
          У меня нет ни цели, ни обязанности делать вам приятное. Моя единственная цель здесь описана в преамбуле ВП:ЧНЯВ, а единственная обязанность — не нарушать правила. Pessimist (обс.) 16:19, 11 января 2024 (UTC)
          • Вы 5 раз редактировали свой ответ, вашу энергию, да в мирных бы целях... Просто прекратите преследования и все будет хорошо. Всего наилучшего. Peter Porai-Koshits (обс.) 16:50, 11 января 2024 (UTC)
            • Для начала прекратите необоснованные обвинения меня в нарушении правил. Тогда возможно все будет хорошо. В противном случае заявка администраторам последует от меня — и «хорошо» не будет точно.
              Я буду редактировать свой ответ столько раз, сколько сочту нужным. Pessimist (обс.) 16:53, 11 января 2024 (UTC)
              • Необоснованных обвинений естественно не было.
              • "В противном случае заявка администраторам последует от меня" - Как вы пишете - "Очень жду вашу заявку в мой адрес". И вот тогда обвинения точно будут.
              • "Я буду редактировать свой ответ столько раз, сколько сочту нужным." - ах, боже мой, какая драматичность. Главное постарайтесь мне больше не писать. Всего наилучшего. Peter Porai-Koshits (обс.) 20:19, 11 января 2024 (UTC)
                • Вы так настойчиво просите вам не писать, что я решил ради разнообразия написать о вас [31]. Pessimist (обс.) 20:42, 11 января 2024 (UTC)
      • Нет, довульфсоновским названием был "Голодомор на Украине". После последнего решения АК статья была переименована потому, что именно этот голодомор имеет подавляющую узнаваемость, уточнение не нужно. MBH 14:24, 10 января 2024 (UTC)
        • Спорно. Возникает неоднозначность.

          • Казахстан признан самым пострадавшим от голодомора;

            Памятник жертвам голодомора воздвигнут в Павлодаре

        • Но даже если вы и правы, мне категорически не нравится переименование без обсуждения статей по которым было несколько АК. Peter Porai-Koshits (обс.) 14:30, 10 января 2024 (UTC)
          • Это решается шаблоном "Не следует путать", который уже стоит вверху статьи. ManyAreasExpert (обс.) 15:01, 10 января 2024 (UTC)
            • Противоречие решениям АК? Peter Porai-Koshits (обс.) 15:08, 10 января 2024 (UTC)
              • Указанная Вами неоднозначность. ManyAreasExpert (обс.) 15:12, 10 января 2024 (UTC)
• Возвращали именно «Голодомор». Deltahead (обс.) 07:11, 12 января 2024 (UTC)

DarkCherry, нарушение ВП:ЭП

DarkCherry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Нарушение ЭП в правке "Кирилл С1, никакого правила замены одинаковых новостей не существует, прекращайте заниматься ерундой. Будете упорствовать в ереси, то придется убрать эту новость, как самую незначительную. Замглавы это не глава, он не так важен. Настоящие руководители ХАМАС сидят в Катаре. Этот был мальчик на побегушках для езды по конференциям. Новость о его убийстве надо было пропустить, вам пошли на встречу разместив её." Вот дифф Служебная:Сравнение версий/135353848. Во-первых, "заниматься ерундой" и "будете упорствовать в ереси" — это грубый переход на личность. Во-вторых, есть практика замены однотипных новостей. "Пошли на встречу" — это как, новости публикуются согласно консенсусу, есть аргументированные голоса против, не публикуем. Но участник регулярно публикует новости с аргументацией против и без консенсуса о публикации.
• Также он публикует длинные анонсы, о чем ему неоднократно говорили.
• Участника уже предупреждали о правиле ЭП здесь на ЗКА Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/11, также у него есть блокировка за нарушение ЭП/НО.
• Участник отменил мою правку, сокращающую анонс. Есть практика публикации коротких анонсов, длинные подробности не публикуют. Прошу вернуть мою правку и отменить правку участника хотя бы частично Служебная:Сравнение версий/135353194.
• Также у меня вопрос про стиль участника в репликах в текущих и описаниях правок. Описание правки — "БРИКС без Аргентины, ХАМАС без замглавы" Служебная:Сравнение версий/135344630. Также см. комментарии в теме о Микки Маусе Служебная:Сравнение версий/135285051 "Хотя в 2007 он стал мучеником, его забил до смерти нехороший еврей." и особенно в теме о разрешении благословлять однополые пары, например "волшебные ритуалы" Служебная:Сравнение версий/134967608. Нормально писать такое на религиозную тему? Кирилл С1 (обс.) 08:09, 5 января 2024 (UTC)
  • На всякий случай уточню, что в комментарии про "нехорошего еврея" убившего палестинского Микки Мауса не было ничего антисемитского. Наоборот, им подчеркивалось глубокое проникновение Микки Мауса в человеческую культуру, даже в такие дремучие и далекие от западного влияния места как ХАМАС, использовавших образ Микки Мауса для воспитания ненависти к евреям в юных и неокрепших умах будущих террористов. Соответственно доказывалась важность новости об истечении авторских прав на данного персонажа.

Касательно остальных претензий, то надуманность остальных обвинений легко понятна и без дополнительных разъяснений. "БРИКС без Аргентины, ХАМАС без замглавы" - краткое и ёмкое описание правки, остроумный каламбур, не более того, здоровое чувство юмора никому не повредит. Экскурсы на религиозную тему в просветительских целях, это был оффтоп, никаких правил этики это не нарушает. DarkCherry (обс.) 14:46, 5 января 2024 (UTC)

• То есть вы считаете, что можно писать "прекращайте заниматься ерундой. Будете упорствовать в ереси, то придется убрать эту новость" и не видите ничего нарушающего правила в этой реплике? Поиск консенсуса — это не ерунда. С тем, что много новостей о происшествиях, целых пять в шаблоне, согласились Участник:Saidaziz Участник:wanderer Сокращение анонсов также вполне нормальное действие, Участник:stjn писал о том, что шаблон должен быть компактен, там не должно быть много текста. Также о том, что шаблон не должен быть перегружен, писали другие участники.
• Одно дело юмор, другое дело уместно ли писать такие фразы, когда идёт конфликт ХАМАС и Израиля? Кирилл С1 (обс.) 08:56, 6 января 2024 (UTC)
• Во-первых, показать значимость новости о Микки Маусе можно по-другому, например такой публикацией [32], которая убедила меня в значимости новости. Во-вторых, даже если приводить эту ссылку, можно было обойтись без фразы "Хотя в 2007 он стал мучеником, его забил до смерти нехороший еврей." — к чему она? Кирилл С1 (обс.) 09:08, 6 января 2024 (UTC)
• Я не понимаю, к чему такие отвлеченные комментарии, не относящиеся к текущим событиям и не являющиеся аргументом за или против Служебная:Сравнение версий/135260722 Кирилл С1 (обс.) 19:07, 9 января 2024 (UTC)

• • Да, нормально. Sneeuwschaap (обс.) 08:17, 6 января 2024 (UTC)

Опять гомельский аноним

151.249.160.0/21 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

• 151.249.164.207 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Опять гомельский аноним использует СО статей, чтобы рассказывать, как тут западные кураторы всю русскую Википедию написали, и что доверять надо только официальным российским источникам. Swarrel (обс.) 00:39, 21 декабря 2023 (UTC)

• русскоязычную Википедию редактирует кто угодно, но не жители России. Украинцы, поляки, канадцы, немцы - имя их легион, но граждан России или нет, или они в следовых количествах. Это был троллинг или провокация, вероятно очередной вандал, которого банили за подобное. Жителей России у него здесь нет, придумает же. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:52, 21 декабря 2023 (UTC)
  • Не исключено, что они смотрят в искаженную статистику Фонда, где не отображаются редакторы из России. Pessimist (обс.) 09:43, 22 декабря 2023 (UTC)

Снова гомельский аноним

• 151.249.161.189 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

тема ниже, видимо, уже уйдёт в архив без итога. А аноним продолжает набрасывать на страницах обсуждений, про то как "на Википедии целенаправленно проводится антирусская политика" под руководство кураторов из ЦРУ. Конструктивного вклада с диапазона нет, не было и не предвидится. Swarrel (обс.) 12:38, 4 января 2024 (UTC)

• Он находится в диапазоне 151.249.160.0/21. На три месяца уже блокировали, но это не помогло. Видимо, надо заблокировать на полгода. — 2A00:1FA0:133:C779:17A7:2EFD:217E:8F49 18:08, 4 января 2024 (UTC)
  • Снова он [33] Pannet (обс.) 18:10, 10 января 2024 (UTC)
  • Продолжает писать неаргументированные обвинения… — 2A00:1FA0:133:C779:17A7:2EFD:217E:8F49 18:17, 10 января 2024 (UTC)

Война правок Ґайдечахв74Лпадаоо и Manyareasexpert

Преднамеренные многочисленные нарушения первым участником [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46] и вторым участником [47], [48]. Отмены отмен продолжаются и в момент написания сюда. Прошу принять меры. SEEcret-S 19:47, 1 января 2024 (UTC)

• Здесь Обсуждение:Ейск#Перепись 1897 Вы не высказались против. ManyAreasExpert (обс.) 19:50, 1 января 2024 (UTC)
• А что, собственно, было нарушено? Ґайдечахв74Лпадаоо (обс.) 19:50, 1 января 2024 (UTC)
• @SEEcret-S, если возражений нет, то новый консенсус считается достигнутым. ManyAreasExpert (обс.) 18:56, 3 января 2024 (UTC)
• Уважаемые коллеги Manyareasexpert и Ґайдечахв74Лпадаоо, нарушения как такового тут, понятно, нет, но в сложившейся ситуации есть некая странность: национальный состав городов даётся по состоянию на XXI век, а расклад языков - по состоянию на XIX-й. Мне казалось бы более рациональным объединять эти данные и излагать хронологически: согласно переписи 1897 года, жители говорили на таких-то языках, согласно переписям последующих лет, принадлежали к таким-то национальностям. Понятно, что это не одно и то же, но статьи о городах и регионах - не то место, где нужно разбираться в таких тонкостях. Андрей Романенко (обс.) 08:46, 9 января 2024 (UTC)
  • Я на эту перепись натолкнулся в статье Одесса , где ее результаты были внесены как "Национальный состав Одессы (по языку) на 1897 год", что конечно неправильно. Подобная неверная информация все еще находится например в статье Днепр (город) . При этом вторичные АИ, описывающие эту перепись, указывают на ошибки, возникающие при прямой интерпретации переписи неспециалистами, не знающими о сложностях соотношения указываемого родного языка, этноса и национальности. Вот некоторые источники - Проживали ли украинцы в Одессе в 19 веке? - mythdetector.ge , 125 лет переписи: кто жил в старой Одессе и чем занимался? | Интернет-газета "Топор" (topor.od.ua) , нужен доброволец найти АИ получше и все переписать. ManyAreasExpert (обс.) 09:53, 9 января 2024 (UTC)
  • Не уверен, что правильно будет подавать эту информацию вперемешку в одном разделе. В последней переписи населения РФ есть информация и о знании и использовании в повседневной жизни языков в регионах и республиках (Том 5, Таблица 4), и о национальном составе населения этих же регионов и республик (Том 5, Таблица 1), и подана она отдельно. Ґайдечахв74Лпадаоо (обс.) 10:43, 9 января 2024 (UTC)

Участник:Bababashqort

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу обратить внимание на нарушение ЭП и в безосновательных обвинениях в нарушении правил со стороны этого участника. Это просто нечто. Участник, который отменяет вклад, просто потому, что ему не нравится информация, скорее всего один из некой Башкирской команды-мистификаторов.— Il Nur (обс.) 19:14, 1 января 2024 (UTC)

• Безосновательных? "отменяет вклад, только потому, что ему не нравится информация"? Может вам повторить?
• В вашей правке вы добавили "Согласно историку и тюркологу Ахмет-Заки Валиди, большинство таныпцев влились в татарский этнос.". Приведён источник "Заки Валиди Тоган. Воспоминания. — Уфа: Башкирское издательство «Китап», 1994".
• Обратимся к источнику: единственное упоминание племени Танып находится в даном контексте:
• > Бу кабиләләр белән бераз танышмак өчен өстәп әйтим, башкортлар һәм башка түрк кабиләләре «з» вә «ч» авазлары урынына «д» вә «с» дип сөйлиләр, алар дүрт төркемгә бүленәләр: 1. Тау башкортлары (Бөрьян, Үсәргән, Тамьян). 2. Ялан (дала) башкортлары (Юрматы, Күдәй, Гайнә, Ирәкте, Янәй, Танып ыруглары). Бу ике төркем Милади елларның башыннан алып Уралларда яшәгән, дип уйланыла. Тау башкортлары «с» урынына «һ» авазын куллана, җәйләү башкортларының күбесе исә «тһ» дип сөйләшә. Ләкин соңгылары көнбатыш вә төньякта яшәгәннәренең байтагы татарлашып беткән. 3. Өченче төркем исә төрле гасырлар дәвамында Көнчыгыштан килеп башкортларга кушылган кыпчак, каңлы, сувын, уран, кайлы, катай, байлар (баят), кәрәй (кераит), чураш, нугай, кыргыз, мәркит кебек ыруглар төркеменнән гыйбарәттер. Боларның башкортлар арасында урынлашканнары саф башкортча сөйләшә, Көнбатыш тарафларга җирләшкәннәренең күбесе татар теле шивәсе тәэсирендә калган. Бу өч төркем, белгәнебезчә, соңгы йөзьелларда барысы да башкорт гаскәрендә хезмәт итә иде. 4. Дүртенче төркем Көнбатыштан, Болгар вә Казан якларыннан, алары урыс гаскәрләре тарафыннан тар-мар ителгәч, Башкортстанга күчеп килгән качаклар (яки типтәр, ягъни госманлыча – «дәфтәрле») татарлардан торган мишәр вә мөселман чувашлардыр. Көнбатыштан Казан ханлыгыннан килгән бу качакларны урыслар «Башкиры припущенники», ягъни «уртага алынган башкортлар» дип атаганнар.
• Исемнәре аталган бу дүрт төркемнең беренче өчесе ярымкүчмә булып, киң туфракларга вә җәйләүләргә хуҗа иделәр вә алар бер кабиләгә оешкан иде; дүртенче төркем исә, борынгыдан бирле игенчелек белән шөгыльләнүче авыл кешеләре, кабиләнең тарихын, дастаннар вә йолаларны, гореф-гадәтләрне белмиләр иде.
• Вы, полагаю, знаете татарский язык, и здесь чётко указано, что племя Танып входит во вторую группу племён, как написал А. Валиди — "Ялан (дала) башкортлары", т.е. равнинных, степных башкир. Читаем дальше — есть лишь уточнение по поводу четвёртой группы. Далее идёт уже биографический раздел, и речь о перечисленных племенах не продолжается.
• Так вот, вопрос: где вы видите утверждение о том, что "большинство таныпцев влились в татарский этнос"? Прошу вас, ответьте хотя бы раз на поставленный мной вопрос, давайте разберём всё по полкам, а не игнорировать аргументы.
• Bababashqort (обс.) 16:06, 2 января 2024 (UTC)
  • Бу ике төркем Милади елларның башыннан алып Уралларда яшәгән, дип уйланыла. Тау башкортлары «с» урынына «һ» авазын куллана, җәйләү башкортларының күбесе исә «тһ» дип сөйләшә. Ләкин соңгылары көнбатыш вә төньякта яшәгәннәренең байтагы татарлашып беткән. Вот, он указывает, что большинство башкир-жэйлэу (они же ялан, дала) татаризовались. А вы бы могли спросить об этом на СО, вместо того, чтобы вести войну правок. Il Nur (обс.) 20:25, 2 января 2024 (UTC)
    • Если не будете против, то обе заявки в скором времени перенесу в Википедия:БТВ, где подробно отвечу и укажу ваши подлоги при подаче заявки. Il Nur (обс.) 20:33, 2 января 2024 (UTC)

• Перенес в БТВ.— Il Nur (обс.) 14:45, 13 января 2024 (UTC)

Систематическая атака башкирских статей участником Il Nur

Прошу обратить внимание на вклады участника Il Nur — львиная доля его вклада направлена на статьи, так или иначе связанные с башкирами или Башкортостаном в целом (иронично, что он состоит в Проект: Татарстан). Среди наиболее неадекватных правок, которым подверглись только мои правки (а подвергались его "корректировкам" не только мои правки): эта правка к статье о племени Танып, в которой полностью игнорируется приведённое мной описание правки и слепо вешается ярлык "Вандализм", и последующее удаление практически половины статьи, где Асфандияров игнорируется как АИ. Мою отмену его правок он также откатил без какого-либо комментария, т.е. фактически ведёт войну правок.

Практически всегда участник списывает правки, с которыми он несогласен на "отсутствие АИ", "Вандализм" или "НТЗ", причём нередко самостоятельно удаляет информацию вместе с источником (конкретно эту правку подробнее описал тут), сам приводит информацию без АИ, приводит НЕнейтральную точку зрения (в данном примере конкретно источник "10 татар, ставших легендами башкирского народа", который перенаправляет на оригинал статьи на татарском, в которой не приводится ни один источник приведённой информации, и который более чем явно не придерживается нейтральной точки зрения).

Стоит отметить, что участник занимается этим уже более 10 лет — ещё тогда он систематически стирал упоминания башкир и вписывал упоминания о татарах, причём даже в статьях, где подобного разногласия не существует. И примечателен тот факт, что его правки нередко подкрепляются участниками Bolgarhistory и Diniyar Khasanov, что даёт основание полагать, что либо это учётные записи (за создание которых он уже получал блокировку), либо они имеют внешнюю координацию.

В защиту участника стоит поблагодарить его за объективно хороший вклад, как например удаление ненужной информации и иправление форматирования, но к сожалению, как я уже упомянул выше, львиная доля его правок состоит из сплошной атаки всего башкирского, и это не преувеличение. На этого участника уже писались жалобы, и некоторые его ответные обвинения уже были признаны беспочвенными. Но несмотря на это, он продолжает активно атаковать башкирские статьи и списывать любые источники не в угоду его мнению на ВП: МАРГ и другие.

Прошу администраторов, наконец, разобраться с этим полноценно. Bababashqort (обс.) 17:59, 1 января 2024 (UTC)

• + пока я печатал этот запрос, он без каких-либо объяснений опять откатил мой откат его правки. Не думаю, что такие действия должны оставаться просто так. Bababashqort (обс.) 18:05, 1 января 2024 (UTC)
• Ну, наверное мне стоит начать с того, что меня назвали учетной записью участника Il Nur, или же я координируюсь из вне (уж не ожидал что меня когда то будут в этом обвинять). Основания для принятия меня вторым аккаунтом совершенно беспочвенны. Можете изучить мой аккаунт и я не буду подходить не под какие критерии (хотя, что является точными критериями это вопрос. И, как мне показалось, для вас единственным критерием является то, что я бывает правлю в статьях по татаро-башкирской тематике). Дальше, что я координируюсь участником Il Nur. Опять же, единственная причина — правки по БТВ. Во время работы в Вики у участников часто набирается база страницых, включенных в список наблюдения, и ясное дело, что изменения на этих страницах будут видны этим участникам. Этим и объясняются мои «координирующиеся из вне» правки. Но теперь, раз вы прошлись по тем участникам чьи правки вам не нравятся и считаются вами подозрительными, я в ответ напомню вам об участниках, которые на регулярной основе башкиризируют статьи, и при этом не заблокированны в виду неактивности администраторов в ВП:БТВ. При надобности я могу назвать всех участников этой кампании, но, например, начнем с участника Başqurd. Мне даже не придется давать ссылку на отдельную правку, все его правки содержат добавление слова «башкирский» в том или ином виде. Diniyar Khasanov (обс.) 19:19, 1 января 2024 (UTC)
• Номинатор заявки подзабыл, что в Википедии нет башкирских, татарских и т. д. статей. И применение термина "атаки" к правкам, которые по существу не являются нарушением правил Википедии и полностью соответствуют ВП:ПДН, само по себе нарушение ВП:ЭП, причём грубое. --Bolgarhistory (обс.) 16:18, 2 января 2024 (UTC)
  • Что я имею в виду под "башкирскими" статьями, надеюсь, вы понимаете, это не официальный термин.
  • Но я так и не пойму, каким образом удаление информации вместе с АИ, беспричинные отмены правок (как выразился Il Nur "просто потому, что не нравится информация", может как раз таки больше применимо вам?) и нарушение ВП: НТЗ "по существу не являются нарушением правил Википедии"?
  • Bababashqort (обс.) 16:37, 2 января 2024 (UTC)
    • Вот как раз не понимаю, о каких башкирских статьях идёт речь. Это статьи, связанные с историей татар и башкир. --Bolgarhistory (обс.) 17:18, 2 января 2024 (UTC)
    • Насчёт отмен правок: вижу с Вашей стороны удаление других точек зрения, что и является примером ВП:ДЕСТ. Ваш оппонент не удаляет информации, что племя участвовало в этногенезе башкир. Вы удалили (!!!) информацию о татарах. А теперь ещё обвиняете оппонента. --Bolgarhistory (обс.) 17:20, 2 января 2024 (UTC)
• Вы правы. Буквально на днях мне пришлось защищать статьи, которые подверглись его "корректировкам" и безосновательно были отправлены на удаление. Shedlon17 (обс.) 07:27, 3 января 2024 (UTC)
  • Ну да, команда мистификаторов, у которых практически все статьи удалили, в этом тоже я виноват. Il Nur (обс.) 08:26, 3 января 2024 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* За принятие административных мер у участнику Il Nur. Пересёкся с ним в башкирской тематике в написанной мной статье про башкирскую и татарскую песню Ай, былбылым. И он постоянно там совершает набеги и удаляет что она в том числе и башкирская, фактически испортил статью и продвигает там только татарскую точку зрения зачищая башкирскую. Хотя железобетонный нейтральный АИ русскоязычного немца относит её к: Берг М. И. Восемь татаро-башкирских песен. (под редакцией проф. В. А. Богородицкого), Казань, 1923 год. — Erokhin (обс.) 18:24, 2 января 2024 (UTC)

• • @Erokhin, укажите ссылку на постоянные набеги и удаления, что она в том числе и башкирская? Я там отменил анонимную правку, которая несмотря на источник заменил слово башкирскую на татарскую, а в указанном источнике указывается только как татарская. Что вас останавливало добавить авторитетный источник, что песня в том числе и башкирская? Или вы можете только безосновательно обвинять? Il Nur (обс.) 20:18, 2 января 2024 (UTC)

За доводы уважаемого коллеги Bababashqort поддерживаю в полном объеме, считаю, что они заслуживают внимания и принятия административных мер. — Erokhin (обс.) 22:55, 2 января 2024 (UTC)

• Википедия:Не преследуйте участников, участник сначала оскорбил, на вопрос привести диффы, закрыл вопрос с примечаниями "ладно, вопрос закрыт..." и вместо извинений также отреагировал после предупреждения на его СО— Il Nur (обс.) 08:30, 3 января 2024 (UTC)
• Коллега @Erokhin, Вы не привели ни одного нарушенного правила или конкретно диффа со стороны @Il Nur, хотя у номинатора заявки они имеются. Диффы я привел. При такой аргументации Ваше поведение поведение подпадает под ВП:ЭП и ВП:НПУ. Если не объясните аргументированно свои претензии, то подам заявку на ВП:БТВ-ЗКА (там как раз донабор посредников) для оценки Ваших действий максимально разбирающимся опытным участником. Кроме того, данный топик является ВП:ПАПА: администраторы общего пространства просто не имеют достаточно опыта и времени, чтобы разбираться в тонкостях БТВ. Номинатор заявки это понимает, поэтому подал заявку сюда. --Bolgarhistory (обс.) 22:04, 4 января 2024 (UTC)

• Перенес в БТВ.— Il Nur (обс.) 14:46, 13 января 2024 (UTC)

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

• Geo Swan
• Lantus Сделано
• Orijentolog
• Archaeodontosaurus Сделано
• Marsupium Сделано
• Шухрат Саъдиев  Не сделано
• Estopedist1 Сделано
• Sumitsurai Сделано
• Kacamata Сделано
• Eihel Сделано
• SCHolar44 Сделано
• Ferien Сделано

MBHbot (обс.) 02:39, 1 января 2024 (UTC)

• Geo Swan бессрочно заблокирован в Википедии на английском. Orijentolog бессрочно заблокирован в трёх языковых разделах: английском, норвежском (букмол) и хорватском. Остальные не заблокированы, но у некоторых мало правок в Википедии на русском языке. Гамлиэль Фишкин 17:10, 1 января 2024 (UTC)
• @NBS @Rampion @Vladimir Solovjev? MBH 09:02, 8 января 2024 (UTC)
  • @MBH, участника Шухрат Саъдиев будет хорошо добавить в чёрный список, чтобы на автоприсвоение его бот не приносил. -- dima_st_bk 16:50, 1 февраля 2024 (UTC)
    • @Dima st bk готово MBH 11:27, 2 февраля 2024 (UTC)
• Прошёлся по учёткам. У двух из них есть и осмысленный вклад в нашем разделе, но там каких-то противопоказаний против присвоения флага я не увидел. Но заблокированным в других разделах учёткам я бы поостерёгся давать какие-то флаги, даже технические. Остальным флаг присвоил.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:25, 8 января 2024 (UTC)
  • Я бы добавил это уточнение в правило. Iniquity (обс.) 11:21, 8 января 2024 (UTC)
  • @Vladimir Solovjev, к @Шухрат Саъдиев были вопросы по копипасте ещё при первом предложении о присвоении флагов переименовывающим. И вот это [49] снова похоже на копипасту. -- dima_st_bk 16:45, 1 февраля 2024 (UTC)
    • Раз подозрения есть, отменил присвоение флага. Vladimir Solovjev ^обс 16:48, 1 февраля 2024 (UTC)

Война правок

Rave (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Ленин (атомный ледокол) (обс. · история · журналы · фильтры) [50] [51] [52] несмотря на то, что в обсуждении Википедия:Форум/Вниманию участников#Удаление имени автора фото никто участника не поддержал, а 5 участников выступили за наличие ссылки в подписи. — 188.123.231.72 11:24, 25 декабря 2023 (UTC)

Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2023/12#Удаление имени автора фото — Rave (обс.) 05:57, 22 января 2024 (UTC)

Необходимо посредничество в "приготовлении" молочного супа

история — Эта реплика добавлена участником Making signs (о • в) 14:19, 23 декабря 2023 (UTC)

Участник: EKB343

EKB343 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу обратить внимание на правку участника в статье Урал (футбольный клуб) «С октября 2009 года и по настоящее время финансирование осуществляется через фонд свердловского отделения ДОСААФ, через который осуществляется как государственные, так и вливания от частных инвесторов». Приведенный источник и аргументация в виде «Спасибо за хамство Давид. Смотри .Знаменитое постановление 976 от 2009 года. Статья 2 пункт в). Видишь? Развитие технических видов спорта куда относится и футбол. Вообще весь. Понимаешь. Статья 4 . Минфину предесмотреть ... ассигнования , деньги тобишь. Статья 5 . органам власти субьектов .... финансирование» не являются авторитетными и представляют сугубо догадки EKB343. Предлагаю удалить данную правку и предупредить участника.

Фитиль

Требую временно защитить эти статьи из-за частого вандализма:

• Фитиль (киножурнал)
• Список выпусков киножурнала «Фитиль»
• Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1980-е годы)

Также и эти на всякий случай:

• Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1960-е годы)
• Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1970-е годы)
• Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1990-е годы)
• Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (2000-е годы)
• Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков тележурнала «Фитиль-дайджест»

Хотя в последних статьях вандализма не было, но тот самый мультвандал уже один раз изменил названия и описания некоторых сюжетов 1960-х и 2000-х. В список выпусков 80-х не раз вторгался Коля Ю. Павлов из-за своей зависти к мультвандалу. Последний раз было ночью 20 сентября. В основной статье некто из Воронежа 3 раза вносил неконструктивные правки о повторных показах в несуществующем канале "Другие сарафан", а сегодня тот самый мультвандал внёс настоящую мистификацию о перезапуске тележурнала. Сколько не отменяешь, он всё равно восстанавливает и дополняет список несуществующих выпусков, причём с участием Зеленского и телекомпании "Iнтер". Плюс судя по названиям сюжетов, вандал явно стырил всё из Масяни.

Прошу не только временно защитить статью и списки, но и отпатрулировать последние правки, как в основной статье, так и в основном списке всех выпусков. — Igoreshazhu (обс.) 08:28, 2 декабря 2023 (UTC)

• Вижу, основной список уже защитили, но правки пока что не отпатрулированы, также и основную статью с отдельными списками не защитили. Надеюсь, всё будет под контролем. Igoreshazhu (обс.) 15:17, 3 декабря 2023 (UTC)
  • А нужны вообще кому-нибудь в проекте эти списки? Я их в свое время перенёс в проект согласно ВП:ПЕРЕНОС. Но если они там никому низачем не нужны, кроме как для вандализма, то можно просто удалить. Pessimist (обс.) 07:44, 6 декабря 2023 (UTC)
    • По поводу списков мне посоветовал один аноним. Из-за того, что было просто неудобно править. Я сделал на всякий случай отдельные списки. По поводу вандализма, чаще всего подвергался список выпусков 80х, по одному разу списки выпусков 60х и 2000х, дальше вандализма не было. В списках выпусков 70х, 90х и дайджеста всё в порядке. Это всё я дополнял и дорабатывал анонимно. То есть, если оцифровали один из недоступных выпусков, я сверял инфу по титрам, а также опознавал дикторов. Igoreshazhu (обс.) 20:14, 6 декабря 2023 (UTC)
      • Я тоже думаю, что лучше удалить списки. Igoreshazhu (обс.) 20:17, 6 декабря 2023 (UTC)
        • Надо поставить этот вопрос в рамках проекта. Если будет консенсус — пинганите, я удалю. Pessimist (обс.) 20:28, 6 декабря 2023 (UTC)
          • А так, если всё-таки списки проекта удалят - тогда лучше отпатрулировать основную статью и основной список. Ибо список не отпатрулирован ещё с начала 2022-го года. Igoreshazhu (обс.) 12:45, 7 декабря 2023 (UTC)
            • Теперь и список выпусков 1970-х начали вандализировать. Основную статью тоже вандализировали ещё вчера вечером. Так защищаем статьи или нет? Также и патрулирование не помешало бы. 109.252.112.119 06:13, 22 декабря 2023 (UTC)
              • По статьям в основном пространстве - пишите на ВП:ЗС. Я в случае вандализма могу защитить на неделю, но тот же Фитиль (киножурнал) надо защищать на более длительный срок. Pessimist (обс.) 09:39, 22 декабря 2023 (UTC)
                • Запрос на защиту поставил в ВП:ЗС, но пока что тоже никому до этого нет дела. А вот вчера в Циклопедии случилось то же самое, что было вечером 21-го сентября, но уже с протестом в описании правок, и никто это месиво из ссылок не откатил, кроме меня. Мне даже жалко ставить повторный запрос на удаление, ибо либо будет вандализм в запросах на удаление, либо же опять посоветуют оставить, либо будут долго думать. 83.220.239.1 08:38, 25 декабря 2023 (UTC)
                  • Проблемы Циклопедии тут не обсуждаются, а вандализма в статье Фитиль с 21 декабря больше не вижу. Pessimist (обс.) 08:57, 25 декабря 2023 (UTC)
                    • Я же говорил, что это будет продолжаться. Основная страница опять испорчена. Уже ставил запрос на защиту - никто не ответил. 109.252.112.119 19:08, 16 января 2024 (UTC)
                      • Проблема там не Фитиле, он спамит по широкому кругу статей. Pessimist (обс.) 19:14, 16 января 2024 (UTC)
                        • В том то и дело. А что касается "Фитиля", вандал всё делает из-за зависти, причём явно отслеживая мой вклад, а также он месяц назад один раз вандализировал моё обсуждение, повторяя чужие оскорбления, как попугай, и все мои критики в запросах пиарил в виде ссылок в своём же обсуждении, поэтому я и правлю анонимно, дабы он больше за мной не следил - всё равно бесполезно. Это было действительно непредсказуемо. Мне конец! Если будет опять куча ссылок или же если опять будут мистификации от других анонимов - всё равно надо обессрочить. 109.252.112.119 08:19, 17 января 2024 (UTC)

Otstoiy

• Otstoiy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Настойчивая война правок и удаление информации с АИ в статье Десантные катера проекта 11770. Уже неоднократно предупреждался за подобную деятельность (см. страницу обсуждения участника). — Эта реплика добавлена с IP 88.155.165.18 (о) 10:12, 23 ноября 2023 (UTC)

Alex Rott: переход на личность оппонента

• Alex Rott (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В обсуждении на КУ 19 октября:

1. «У Вас украинофобия или как понимать ваши действия?»
2. «Вы, сударь, много на себя берёте, прикрываясь "правилами" <...> Вы немного похожи на советское политбюро.»
3. «Я вообще не понимаю, кому пришло не в самую здоровую голову предложить удалить? <...> Мне кажется, тут что личное. Либо к украинским артистам, либо психикой у инициатора.»
4. «Участник, который болеет за футбол рассказывает про незаничимость актеров. Википедия, которую мы заслужили.».

Просьба сделать участнику предупреждение о том, что он рискует как минимум получить топик-бан. — 2A00:1FA0:150:3E66:B4C1:1021:A013:7DE 19:34, 27 октября 2023 (UTC)

• И кстати, будьте готовы к тому, что в ответ участник начнёт вас поучать: см. старую тему на его СОУ, у него особое отношение к правилам Википедии и к админам. — 2A00:1FA0:150:3E66:B4C1:1021:A013:7DE 19:49, 27 октября 2023 (UTC)
  • Мне очень льстит, что ради моей персоны вы завели новый IP. Ваша активность 2 дня, а уже направо и налево создаете запросы администраторам. За 2 дня овладели суперспособностью освоить так правила, что учите уже других? А как насчет проверить Ваш IP на мультиаккаунт или прокси? Или ваш профиль уже забанили? Alex R (обс.) 03:11, 29 октября 2023 (UTC)
    • Ну вот, пожалуйста: Alex Rott нарушает ВП:ЭП и ВП:ПДН прямо на этой странице. А правило ВП:ВИРТ я не нарушаю, и не возражаю против проверки моего IP. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 09:51, 29 октября 2023 (UTC)
      • Судя по вашим правкам по этому ip6 и другому вашему ip , у вас настойчивое желание удалять чужие статьи, налицо склонность к сутяжничеству, вы пытаетесь самоутвердиться таким образом ? Если вы ведёте себя неадекватно, то как с вами общаться? Alex R (обс.) 22:00, 29 октября 2023 (UTC)
• Участник продолжает свои ВП:НАПАДКИ. Убедительно прошу оградить и меня, и других участников Википедии от навязчивого обсуждения наших личных качеств участником Alex Rott. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 22:16, 29 октября 2023 (UTC)
  • Лучший способ от "нападок" не заходить в Википедию. Alex R (обс.) 00:27, 30 октября 2023 (UTC)
    • Итак, Alex Rott позволяет себе даже явный троллинг. Я помню про ВП:НКТ, поэтому просто буду ждать итога запроса. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 00:57, 30 октября 2023 (UTC)
      • Я даже не знаю что хуже троллинг или психическое расстройство? Alex R (обс.) 17:14, 31 октября 2023 (UTC)
        • Вы повторили фразу, указывающую на возможные психические проблемы оппонента. Alex Rott, я бы на вашем месте скрыл их все, за это полагается длительная блокировка, от месяца и больше. — Хедин (обс.) 06:32, 25 ноября 2023 (UTC)
          • Этот персонаж ведёт себя неадекватно. Предложите другие названия его поступкам. Плюс соотнесите его вклад с его претензиями. Очень утомляют подобные персоны. Которые сами ничего толком не делают и другим мешают. У него новый ip, а уже претензии к участникам википедии. Немного ли чести? Alex R (обс.) 10:50, 25 ноября 2023 (UTC)
            • Вы вправе оценивать текст реплик, а не ставить диагноз. Не прислушаетесь к доброму совету — сами знаете, что будет. — Хедин (обс.) 13:50, 25 ноября 2023 (UTC)
              • Я узнаю бюрократическую манеру поведения Википедии. Будет или нет зависит от не от правил, а от настроения администраторов. Не советуйте, что мне делать, я в Википедии в 2 раза дольше чем Вы. Именно поведение модераторов и администраторов снизило мою активность по редактированию статей в разы, в том числе за счет "особых" правил. которые есть в российской википедии, но нет в других. Alex R (обс.) 19:22, 9 декабря 2023 (UTC)
                • В Википедии правила поведения одинаковы для всех, в равной степени. Не имеет никакого значения, сколько лет назад вы зарегистрировались; имеет значение только то, как вы относитесь к общепринятым правилам цивилизованного общения. И если вы думаете, что кто-то тут будет пытаться как-нибудь «найти с вами общий язык» — это напрасно. При продолжении нарушений администраторы вполне могут снизить вашу активность и до нуля, если вы сами не желаете менять своё отношение к давно устоявшимся правилам. — 2A00:1FA0:461C:DF2F:243F:5D21:A059:590E 00:13, 9 января 2024 (UTC)