Информационная война, связанная со вторжением России на Украину

До и во время вторжения России на Украину СМИ обеих сторон вели информационную войну и активно распространяли дезинформацию. Обе стороны продвигают пропаганду и благоприятное освещение, подвергая цензуре встречные утверждения^{[нужна атрибуция мнения]}, чтобы показать себя в выгодном свете.

Сообщается, что дезинформация стала распространяться государственными органами России, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в сепаратистских районах Украины в связи с российско-украинским кризисом (2021—2022). Цели российской стороны — создание предлога для вторжения^{[нужна атрибуция мнения][нужна атрибуция мнения]}, оправдание вторжения^{[нужна атрибуция мнения]} и демонстрация своей силы^{[нужна атрибуция мнения]}. Россия своей дезинформацией заложила основу для операций под «чужим флагом» в преддверии вторжения. По мере приближения вторжения Россия ложно утверждала, что отвечает на украинскую агрессию и освобождает граждан от фашистов и неонацистов. После начала вторжения Россия безосновательно утверждала, что украинцы бомбили свои больницы и убивали мирных жителей. Согласно оценке «Аль-Джазиры», Россия надеется подорвать боевой дух украинского сопротивления и ослабить поддержку Украины.

Заявления Украины, по оценке The New York Times, «не идут ни в какое сравнение с ложью, распространяемой Россией». Украинская онлайн-пропаганда (информационная война) была сосредоточена на героях и мучениках, персонажах, которые помогают драматизировать истории об украинской стойкости и российской агрессии.

Что касается западных СМИ, то их освещение вторжения является очень позитивным для украинской стороны, в то время как в отношении российской стороны они демонстрируют прямо противоположное^{[нужна атрибуция мнения]}. Западные СМИ в освещении конфликта критиковались^[кем?] как предвзятые, лицемерные, расистские, продвигающие свою пропаганду и обеспечивающие двойные стандарты, не уделяя при этом такое же внимание другим военным действиям, происходящим в мире^{[нужна атрибуция мнения]}. Ряд западных авторов называл себя ненейтральными обозревателями ситуации на Украине. Как отмечает журналист Джонатан Кук, дезинформация распространяется ещё более агрессивно в западных аккаунтах социальный сетей, и большая её часть предназначена для того, чтобы вызвать симпатию к Украине и враждебность по отношению к России. США, как отмечает журналист «Аль-Джазиры», хотят укрепить украинский и европейский энтузиазм в отношении победы в конфликте.

Пророссийская тематика

• Неонацизм и геноцид на Украине.
  • В качестве оправдания вторжения президент России Владимир Путин использовал не соответствующее действительности представление Украины как неонацистского государства и, по словам историков, некорректно использовал термин «геноцид» и память о Второй мировой войне.
  • Обвинения Украины в геноциде, утверждения о неонацизме правительства Зеленского и необходимости «денацификации» были подвергнуты жёсткой критике. Несмотря на наличие в украинском обществе отдельных элементов ксенофобии и неонацизма, никакой широкой поддержки у ультраправой идеологии нет ни в правительстве, ни в армии, ни на выборах: так, президентом страны является русскоязычный еврей Владимир Зеленский, с большим отрывом выигравший президентские выборы 2019 года, в то время как его оппонентом был украинец; в ходе парламентских выборов 2019 года ультраправые националистические партии не сумели получить ни одного места в 450-местной Верховной раде. На территории Украины с 2015 года действует Закон об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрет пропаганды их символики. В сентябре 2021 принят закон «Про предотвращение и противодействие антисемитизму в Украине».
  • Против обвинений высказались ведущие политики и авторитетные исследователи нацизма и геноцида: Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, канцлер Германии Олаф Шольц, председатель комиссии ЮНЕСКО по предотвращению геноцида Александр Хинтон и более 300 учёных-историков из разных стран, подписавших специальное заявление по этому поводу. С критикой обвинений Путина в адрес Зеленского в неонацизме и геноциде выступили Мемориальный музей жертв Холокоста в Освенциме, Мемориальный музей Холокоста в Вашингтоне, Международная ассоциация исследователей геноцида и Объединённая еврейская община Украины.
• Операции под чужим флагом.
  • До начала вторжения в Интернете и российских СМИ циркулировали сомнительные видео, якобы демонстрирующие доказательства агрессии со стороны Украины против России и самопровозглашённой ДНР. Эти операции под чужим флагом позволяли создать предлог для вторжения на территорию Украины.
  • Атака на ёмкости с хлором в Горловке. В посте на канале народной милиции ДНР, а затем и в российских СМИ распространялись утверждения о том, что украинские диверсанты якобы собирались взорвать ёмкости с хлором в Горловке, но были ликвидированы, что доказывает видео с шлема одного из диверсантов. Но метаданные видео показали, что видео было снято за несколько дней до предполагаемой атаки и подверглось монтажу, оно включало в себя аудио из видеоролика о военном полигоне в Финляндии.
  • Попытка саботажа со стороны 5 украинских военных. В российских СМИ распространялось утверждение, будто 5 украинских военнослужащих собирались проникнуть на территорию России. Однако модель БТР-70М, на котором якобы осуществлялась диверсия, напоминала модели, состоящие на вооружении России, а не Украины. Кроме того, видео было снято в локации, находящейся глубоко на территории ДНР, и маловероятно, что украинские солдаты могли туда проникнуть.
  • Взрыв автомобиля с 3 мирными жителями. В пророссийских СМИ циркулировало утверждение, что украинские диверсанты 23 февраля 2022 с помощью СВУ взорвали автомобиль с тремя мирным жителями на обочине дороги вдоль восточной границы Украины с Россией, распространялись фотографии тел погибших. По мнению патологоанатома Виктора Видна, дыра в черепе одного из умерших больше напоминает дыру от пули, чем от осколка СВУ, им был замечен срез, вероятно, сделанный костяной пилой.
  • Подрыв автомобиля главы народной милиции ДНР. Власти ДНР обвинили Украину в подрыве автомобиля начальника народной милиции ДНР. При этом был взорван старый УАЗ, к которому были прикреплены номера, снятые с более дорогого автомобиля, на котором начальник народной милиции ездит на самом деле.
• Украинские биолаборатории.
  • 6 марта российские СМИ стали утверждать, что сотрудники украинской биолаборатории передали Москве документы, подтверждающие зачистку следов реализуемой в Украине военно-биологической программы, финансируемой минобороны США. В качестве доказательства была приведена фотография указа минздрава Украины об уничтожении «особо опасных патогенов возбудителей чумы, сибирской язвы, туляремии, холеры и других смертельных болезней». На следующий день российские СМИ распространили утверждение бывшего офицера Армии США и эксперта по борьбе с терроризмом Скотта Беннетт, который утверждал, что в американских лабораториях на Украине разрабатывалось биологическое оружие, направленное против славян.
  • Эти утверждения были опровергнуты украинским МИДом, заявившим следующее: «Все лабораторные возможности в Украине выполняют единую общую функцию — индикацию и идентификацию возбудителей инфекционных болезней, имеющих значительный эпидемический потенциал и / или международное значение и подпадающих под регуляцию в соответствии с международными медико-санитарными правилами».
  • Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд также заявила, что в Украине есть только биологические исследовательские центры (а не лаборатории по производству оружия).
  • Кроме того, кандидат биологических наук Евгений Левитин опубликовал от лица группы российских биологов заявление, опровергающее версию российских СМИ. Биологи заявили, что среди уничтоженных штаммов нет ни одного особо опасного, такие штаммы типичны для микробиологических и эпидемиологических лабораторий; даже нахождение штаммов чумы, сибирской язвы, туляремии или холеры в лаборатории, занимающейся особо опасными инфекциями, также не свидетельствовало бы о разработке Украиной биологического оружия; указ о ликвидации штаммов потенциально опасных микроорганизмов был разослан в связи с риском их попадания в окружающую среду при ситуациях, которые могут сопутствовать военным действиям.
  • Биолог Евгений Кунин отверг возможность того, что документы об уничтожении потенциально опасных микроорганизмов в украинских лабораториях доказывают, что Украина изготавливала биологическое оружие. Он заявил, что уничтожение микроорганизмов в лабораториях — это нормальная практика, а перечисленные в документе бактерии плохо подходят для разработки биологического оружия и имеются практически в любой эпидемиологической или микробиологической лаборатории.
  • Утверждения о том, что в украинских лабораториях якобы пытались создать этнически-ориентированное биооружие, ещё более сомнительны, сама возможность создания такого оружия отвергается биологами. В 2017 году комиссия экспертов Российской академии наук составила заключение, научно обосновав невозможность создания генетического оружия.
• Обстрел роддома в Мариуполе.
  • 9 марта произошла бомбардировка здания родильного дома № 3 в Мариуполе, в результате которой погибло 4 человека и пострадало как минимум 17 человек. По заявлению украинской стороны, она была совершена российской авиацией. Российская сторона отрицала все обвинения и заявляла, что соблюдала объявленный «режим тишины», больница давно не работала, а помещение было опорным пунктом украинского батальона «Азов». Однако издатель и главный редактор фактчекингового проекта «Проверено. Медиа» Илья Бер в своём расследовании сделал вывод, что в сделанных до обстрела сообщениях российских властей о размещении националистических батальонов в родильных домах, даже если им можно доверять, либо не назывались номера родильных домов, либо назывался роддом № 1, а не разбомбленное родильное отделение больницы № 3. Утверждения о том, что одна и та же беременная Марианна Подгурская выдавала себя за двух жертв российской бомбардировки, не соответствуют действительности, что подтверждается и данными фактчекинга от Factcheck.org. Таким образом, Илья Бер сделал вывод, что утверждения о «постановочных» и «срежиссированных» кадрах обстрела не выдерживают никакой критики и точно не соответствуют действительности. Свой разбор он подытожил следующими словами: «Пока мы не знаем точно, кто именно и откуда совершил обстрел родильного отделения больницы № 3 Мариуполя. Однако предполагаем, что однажды кто-то понесёт за это реальную ответственность».
• Резня в Буче. Российская сторона последовательно отрицала свою причастность к массовым убийствам гражданского населения в Буче и либо называла свидетельства убийств поддельными, либо обвиняла в них украинскую сторону, несмотря на многочисленные доказательства того, что тела убитых гражданских появились в Буче во время присутствия российского военного контингента и свидетельства совершения убийств мирных жителей российскими военными. Bellingcat, Медиазона, Би-би-си и Meduza пришли к выводу, что данные ставят под сомнение заявления России. Так, хотя российская сторона утверждала, что о трупах на улицах Бучи не сообщали на протяжении четырёх дней (с ухода войск из Бучи 30 марта до первых фотографий трупов 3 апреля), на самом деле российские войска ещё оставались в окрестностях города до 1 апреля, в тот же день в украинских телеграм-каналах появились первые фотографии с места событий. Якобы наблюдаемые движения трупов на видеодоказательствах резни в Буче самом деле объяснялись искажениями из-за капли дождя, стекающей по лобовому стеклу, или искажением картинки в зеркале заднего вида. Заявления о том, что трупы якобы выглядят слишком «свежими», были отвергнуты судмедэкспертами. Наконец, обвинения украинских войск в убийствах мирных жителей опровергаются тем фактом, что трупы появились до выхода из города российских войск. Подлинность времени спутниковых снимков Maxar, оспариваемого пророссийскими СМИ, была подтверждена BBC.
• Сообщения о минировании акватории Чёрного моря.
  • Российские СМИ и госорганы периодически обвиняли украинские ВМС в массовом применении устаревших морских мин; в частности ими заявлялось о большом количестве дрейфующих (отцепленных от цепей) мин, запущенных украинской стороной. Большую часть поврежённых и затопленных в ходе военных действий гражданских судов российская армия списывала на результаты попадания на мину. В то же время министерство иностранных дел Украины заявило, что использующиеся мины соответствуют ранее применявшимся Украиной, но списанным и находившимся на хранении в аннексированном Севастополе; в расследовании Naval News также посчитали возможность обширного применения мин скованным у Одесских берегов украинским флотом маловероятным.
  • 9 марта российские СМИ и правительство России распространяли фотографии секретного приказа командующего Национальной гвардией Украины о подготовке атаки украинских вооружённых сил на Донбасс, которая была якобы запланирована на март 2022 года. Во-первых, этот документ не секретный, на нём отсутствует гриф «секретно», во-вторых, в нём речь идёт не о подготовке наступления на Донбасс, а о проведении учебных совместных сборов ВСУ и НГУ в Старичах. Хотя Донбасс упоминался в документе, эти упоминания не были важной частью документа и не предполагали агрессии против Донбасса.
  • В Telegram-каналах с 24 марта распространялась дезинформация о якобы найденных на Украине наградах за взятие Крыма. Это якобы доказывает, что если бы Россия не начала вторжение, то Украина напала бы на Крым. Тем не менее, целый ряд недочётов указывает на то, что медали были подделаны: в приложенной к награде бумаге допущена ошибка в инициалах президента Украины, а «указ» ошибочно назван «наказом», сама медаль визуально отличается от остальных украинских наград за воинскую службу.

Проукраинская тематика

• Бои за остров Змеиный. 24 февраля украинской газетой «Правда» была опубликованная вирусная аудиозапись, где экипаж российского военного корабля предлагает украинским пограничникам на острове Змеиный сдаться, в ответ на что получает ругательство. Президент Украины Зеленский объявил о смерти пограничников, но спустя несколько дней украинские официальные лица признали, что пограничники оказались живы и были захвачены в плен российскими войсками. В западных СМИ, как отмечает обозреватель интернет-ресурса Middle East Eye Джонатан Кук, были широко распространены подстрекательские и полностью фиктивные сообщения о том, что российские войска убивают контингент из 13 украинских солдат на острове Змеиный.
• Видео российского десантника. Видео показывает, как якобы российский десантник снимает видео TikTok во время вторжения на Украину. 19-секундный клип сначала показывает двух десантников в небе; затем камера переключается в режим «селфи» и показывает десантника, смеющегося в камеру и говорящего по-русски. Ролик был опубликован в TikTok пользователем @RomanAdler123 24 февраля. За сутки клип набрал не менее 1,3 млн лайков на платформе и был распространён более 136 900 раз. Видео стало вирусным, и его даже подхватило издание Barstool Sports (которое у себя позже его удалило). Однако на видео нет российского солдата, документирующего вторжение на Украину. Ролик был опубликован в сети в Instagram 25 августа 2015 года пользователем соцсети с таким же ником (@RomanAdler123).
• Уничтожение российским танком машины.
  • 25 февраля в социальных сетях распространилось 25-секундное видео, снятое в Киеве, в котором показан якобы российский танк, который, сделав крутой поворот, намеренно наезжает на гражданскую машину. Один из роликов, показывающих данное событие, за несколько дней набрал более 1,3 млн просмотров и 22 000 реакций. Военные эксперты заявили изданию USA Today, что «довольно невозможно» узнать, кто управлял бронемашиной — русские или украинцы.Западные СМИ утверждали, что на этих изображениях видно, как российский танк умышленно наезжает на мирное население. Отмечалось, что нет никаких доказательств, подтверждающих это, наоборот, есть несколько указаний на то, что это украинский танк.
  • Редакция издания France 24 обнаружила в Твиттере 7 разных видеороликов, показывающих одну и ту же сцену с разных ракурсов. На одном из видео, снятом с дальнего расстояния, видно, как бронемашина едет задним ходом после того, как наехала на легковой автомобиль. На другом видео, снятом с близкого расстояния, видно, как тот же танк внезапно сворачивает в сторону перед тем, как врезаться в машину. На этих кадрах видно, как люди пытаются спасти чудом выжившего автомобилиста.
  • Чтобы проверить подлинность этих видео, редакция France 24 определила место и время съёмки каждого из них. Для этого, как сообщается, были использованы визуальные подсказки в видеороликах, такие как трамвайные пути, форма дороги, на которой произошёл инцидент, и цвета припаркованных поблизости автомобилей. Выяснилось, что все видео действительно были сняты утром 25 февраля в этом месте в Оболонском районе Киева. Как заявили несколько журналистов и следователей, бронемашина на самом деле представляет собой ракетный комплекс «Стрела-10» — модель зенитно-ракетной установки, используемая украинской армией. Есть и другие улики, указывающие на то, что танк — украинский. Например, на боку танка не нарисована буква «Z», использующаяся российскими военными в качестве отличительного знака, чтобы отличать свою технику от аналогичных украинских моделей.
  • Таблоид The Sun сделал предположение, что танком управляли «пророссийские диверсанты», которые также угнали военный грузовик, прежде чем их убили солдаты. Сообщалось, что мужчина за рулём военного грузовика также был одет в украинскую форму, но солдаты, которые разговаривали на видео, объяснили, что его подозревают в том, что он «российский диверсант, переодетый украинским солдатом». За несколько минут до инцидента заместитель министра обороны Украины Анна Маляр опубликовала в Facebook сообщение о том, что «российская армия захватила технику украинской армии и направляется в сторону Киева». На нескольких видео украинские военные рядом не атакуют БТР после того, как он наехал на машину, и машина не уезжает. Поэтому некоторые журналисты утверждают, что водитель «Стрелы-10» был не одним из этих диверсантов, а украинским военным, которого сбила с толку происходившая рядом стрельба. По их словам, столкновение автомобиля с украинским бронетранспортером было случайным и произошло в результате боевых действий.
• Кадры взрыва в Харькове. В своём видео тиктокерша демонстрирует мощный взрыв, который якобы произошёл в Харькове. Это же видео было размещено в Facebook, на этот раз предположительно показывающее взрыв «украинского штаба», как говорится в видео. Однако в действительности же кадры взяты из Ливана и показывают мощный взрыв в порту Бейрута в августе 2020 года.
• Бомбардировка Киева. В немецком издании Bild поделились видео, в котором российские войска якобы бомбардируют Киев. Однако оказалось, что исходное видео датируется 2015 годом и было снято во время взрывов в Тяньцзине.
• Пожилая женщина на фоне разрушенного дома. Американское издание Newsmax опубликовало фото плачущей пожилой женщины, стоявшей возле своего разрушенного дома, подписав его как «нынешняя разруха на Украине». Но фото было сделано 11 марта 2015 года.
• Кличко на линии фронта. 25 февраля представительница Королевского объединённого института оборонных исследований Натия Сескуриа опубликовала картинку мэра Киева Виталия Кличко, который «защищает свою страну» на линии фронта. Однако в действительности старое фото Кличко выдали за актуальное: согласно фактчекингу Deutsche Welle (DW), изображение было датировано 2021 годом. Оно было опубликовано в Instagram самим Кличко и показывает, как он тренируется с украинскими резервистами.
• Рекламные материалы из «Звёздных войн». 28 февраля израильский телеканал Channel 13 использовал короткий видеоролик, якобы демонстрирующий разрушения на Украине. Однако вещатель явно не внимательно смотрел на источник используемых изображений. Как показал фактчекинг DW, это видео происходит не из Украины, а из «Звёздных войн». «Люди в необычной форме» в действительности являются штурмовиками из «Звёздных войн», а обломки самолётов — имперские СИД-истребители из той же серии фильмов. Обратный поиск изображений с использованием платформы TinEye показал, что видеозапись относится к 2014 году. Другой поиск в Google также указывает на статьи за 2014 год, например, из немецкого журнала Focus, в которых сообщается о вирусном видео от вещательной компании Sky. В декабре 2014 года Sky рекламировала всю сагу «Звездных войн» с помощью маркетингового видео под названием «Незащищенное место крушения на A3», в том числе на YouTube. По сообщениям СМИ, ответственный за не соответствующую действительности публикацию сотрудник был уволен.
• Призрак Киева. Одна из дезинформаций, которые распространяла и продвигала Украина, — это история о так называемом Призраке Киева. В течение первой недели ввода войск России на Украину в сеть стали распространяться различные видео и изображения. Городская легенда, распространявшаяся в украинских СМИ, рассказывала о некоем украинском лётчике-асе, сбившем множество российских самолётов в воздушных боях за Киев, на которых запечатлен пилот ВВС Украины, который в одиночку сбил 6 российских истребителей. Официальный твиттер-аккаунт Украины и министерство обороны Украины делились этими видео и активно распространяли эти байки. Выяснилось, что видео, которым они поделились, было подделкой и было создано в видеоигре под названием Digital Combat Simulator. Проверка фактов показала, что множество свидетельств о существовании «призрака Киева» были подделаны, и что его существование не может быть достоверно подтверждено.
• Видео прощания с украинскими солдатами. Трогательный видеоролик показывает, что украинские солдаты прощаются со своими жёнами и отправляются на войну. Он, по данным на начало марта 2022 года, набрал свыше 160 000 просмотров. Пользователи также размещали это короткое видео с похожим описанием в Facebook и TikTok. Фактчекинг DW показал, что сцена взята из украинской документальной драмы 2017 года «Война химер», который рассказывает историю солдата, погибшего в боях за Иловайск, и, таким образом, была представлена как видео из реальной жизни.

• Потопление корвета «Василий Быков». 6 марта, как заявлялось, огнём РСЗО был повреждён некий неизвестный корабль. Украинский 24 канал заявил, ссылаясь на представителя Оперативного штаба Одесской ОВА Сергея Братчука, что повреждённым кораблём предположительно мог оказаться патрульный корабль «Василий Быков». Позже в украинской газете «Думская» было сделано утверждение, что «Василий Быков» был успешно затоплен в результате военно-морской операции ВСУ. Тем не менее, 6 марта было сообщено, что российский корвет своим ходом и без каких-либо повреждений вернулся в Севастопольскую бухту. По словам военного эксперта Джозефа Треветика, за удачное поражение российского корабля «Василий Быков» украинской стороной вполне могли быть приняты клубы дыма от горящего MV Millennial Spirit.
• Российские военные потери. По словам исследователя Департамента исследований мира и конфликтов Упсальского университета, относительно военных потерь России правительство Украины участвовало в кампании по дезинформации, направленной на повышение морального духа.
• Ликующее видео военных успехов. На неофициальной странице в Твиттере с более чем 450 000 подписчиков, поддерживающих вооружённые силы Украины (@ArmedForcesUkr), было опубликовано короткое видео, якобы демонстрирующее военные успехи Украины против российской армии. DW установило, что 6 эпизодов в ролике относятся к периоду, предшествовавшему вторжению России на Украину, и показывают конфликты в других регионах. Одна из этих сцен в действительности показывает, как российские снайперы работают в Сирии. Издание DW отметило, что остальные 10 инцидентов могут быть законными, но не могут быть проверены на 100 %.
• Саботаж российского эшелона с оружием. 37-секундное видео показывает сошедший с рельсов военный поезд, который якобы направлялся на Украину. Местом действия был объявлен Брянск, который находится чуть более чем в 100 км от границы с Украиной. Смысл ролика, как отмечает Deutsche Welle, был ясен: некие «партизаны» саботировали российский поезд. Однако фактчекинг Deutsche Welle установил, что видео не имеет ничего общего с войной на Украине и является более старым. Для проверки был сделан скриншот видео, который затем был вставлен в поиски изображений по картинке — «Яндекс. Картинки» и TinEye. Результат показал, что самые старые версии видео датируются от 6 сентября 2017 года. Дальнейшие поиски под результатами обратного поиска изображений привели к нескольким статьям в СМИ, подробно описывающим инцидент. Например, издание Inforesist.org сообщило, что в Чите сошли с рельсов 11 военных и 3 легковых автомобиля. Платформа Vgudok.com опубликовала несколько фотографий происшествия, а также показала, что сход с рельсов произошел именно на стрелке пути под Читой. Телеканал Рен-ТВ писал, что авария произошла на линии между станцией Чита II и Антипихой.
• Сообщения о ранении генерала Герасимова. 2 мая украинская сторона сообщила об успешном обстреле российских позиций, в результате которого якобы был ранен начальник генерального штаба ВС РФ Валерий Герасимов. Позже США сообщили, что не могут подтвердить ранение генерала. По данным Daily Mirror, есть визуальные свидетельства, что генерал «садился в самолёт без посторонней помощи». Представитель украинских властей заявил The New York Times, что в момент удара Герасимов уже «покинул объект и возвращался в Россию».

Тематика США

• Готовность правительства России применить химоружие на Украине. Официальные лица США заявили, что у них есть разведданные, предполагающие, что Россия может готовиться применить химическое оружие на Украине. Это заявление позже публично поддержал президент США Джо Байден. Однако в апреле 2022 года официальные лица США сообщили NBC News, что нет никаких доказательств того, что Россия провозила химическое оружие вблизи Украины, что разведданные основаны на слабых доказательствах, и что они были обнародованы для сдерживания России от применения химического оружия. Один из официальных США заявил: «Это не обязательно должна быть надёжная информация. Важнее опередить их [русских], особенно Путина, прежде чем они что-то сделают».
• Обращение России к Китаю за военной помощью. Официальные лица США заявили, что Россия обратилась к Китаю за потенциальной военной помощью, но это утверждение, по словам одного европейского чиновника и двух официальных лиц США, «не имеет веских доказательств». Официальные лица США сообщили NBC News, что нет никаких признаков того, что Китай рассматривает возможность предоставления оружия России, и что администрация Байдена сделала это заявление, чтобы отговорить Китай от фактической помощи России. Дэйв ДеКэмп из Antiwar.com отметил, что The New York Times, The Daily Telegraph и Associated Press сообщили об утверждении официальных лиц США, как если бы оно было объективной реальностью.

Методы

• Брифинги. В июне 2022 года издание «Проект» выпустило расследование «Подмена мест слагаемых», в котором на основе анализа 196 брифингов Минобороны РФ пришло к выводу, что предоставленные им данные часто не соответствуют действительности. Так, ведомство обвинялось в завышении числа уничтоженной техники и солдат, неоднократных сообщениях о взятии одних и тех же населенных пунктов и использовании неоднозначных терминов вроде «скопления живой силы и техники».
• Использование ООН для распространения пропаганды. The New York Times отмечает, что Россия использовала ООН для своей информационной войны в отношении Украины. Шесть западных стран обвинили Россию в использовании СБ ООН для распространения дезинформации, пропаганды и оправдания неспровоцированного нападения на Украину.
• Использование дипфейков. Во время конфликта в сети циркулировали поддельные видео с заявлениями президентов России и Украины, просящих солдат сложить оружие и сдаться. Дипфейки с Путиным и Зеленским появились 16 марта 2022 года. Ролики являются поддельными версиями реальных видео с пресс-конференций.
• Поддельные репортажи. В ходе освещения обстрела вокзала Краматорска в российских СМИ и соцсетях получило обращение сфабрикованное видео, брендированное и оформленное как репортаж BBC. В начале июля издание Deutsche Welle обнаружило в соцсетях несколько фейковых новостей якобы от ведущих западных СМИ. В сюжетах продвигалась пророссийская позиция, а материалы распространялись под видом публикаций самой DW, американского телеканала CNN и британской BBC.
• Иностранные журналисты. Российская пропаганда использует в пресс-турах на оккупированные территории Украины якобы независимых иностранных журналистов. Всех их цитируют только кремлёвские медиа. Среди таких журналистов:
  • француз Адриан Боке (автор книги с множеством фейков), британец Грэм Филлипс;
  • репортёры из стран, поддерживающих политику Кремля: Алехандро Кёрк из Венесуэлы, Данило Симич из Сербии;
  • работающие на российские СМИ иностранцы: Хаукур Хаукссон из Исландии, Онур Синан Гюзалтан из Турции, японка Асука Токуяма;
  • не журналисты: Мехмет Перинчек из Турции, Жан Луиджи Ферретти из Италии, Соня Ван Дэн Энде из Нидерландов, американец Джон Марк Дуган (бывший полицейский);
  • давно живущие в России: грек Афанасий Авгеринос, индус Рамммешвар Сингх.
• Дезинформация под чужим флагом.
  • CNN, ProPublica и Media Forensics Hub сообщили, что российские СМИ осуществляют дезинформацию под чужим флагом, то есть создают разоблачения фейковой информации, созданной ими же или вообще не имеющей отношения к конфликту, и утверждают, что её распространяла украинская сторона конфликта. Целью таких кампаний по дезинформации является подрыв доверия к украинским источникам информации.
  • Например, известным случаем применения такой тактики дезинформации стал сюжет «России 24», в котором приводилось видео, где мужчины в военной форме готовят манекен, чтобы выдать его за труп вследствие массового убийства в Буче, и утверждалось, что на нём запечатлён процесс создания украинского фейка. Позже выяснилось, что российские СМИ использовали кадры со съёмок сериала, чтобы безосновательно обвинить украинскую сторону в дезинформации.
• Пророссийский «фактчекинг». Веб-сайт и телеграм-канал «Война с фейками», широко цитируемые в российских СМИ, обвинялись рядом зарубежных СМИ и Лабораторией цифровых криминалистических исследований Атлантического совета в публикации проверок фактов, которые на самом деле распространяли российскую дезинформацию, «опровергая», например, «постановочные» фотографии жертв российского нападения, которые на самом деле являются подлинными. Пресса обращает внимание на внезапное появление, быстрый рост и широкую поддержку канала со стороны государственных российских СМИ.
• Фабрики троллей.
  • Россия в совершенстве освоила ведение информационной войны, годами используя и совершенствуя так называемую гибридную войну, которую она ведет широким спектром подрывных невоенных методов, включая использование медиаорганизаций, таких как Агентство интернет-исследований, в качестве центров дезинформации и «ферм троллей», чтобы посеять хаос среди иностранных противников — как это было на президентских выборах в США в 2016 году (и в меньшей степени на выборах 2020 года). Сама продукция прокремлевского контента была названа пропагандистской моделью «Пожарный шланг лжи».
  • По мнению Даррена Линвилла, профессора Университета Клемсона, ряд аккаунтов, распространяющих в твиттере пророссийскую дезинформацию о ситуации на Украине, может принадлежать работникам фабрики троллей. По данным анализа ProPublica и Clemson Media Forensics Hub, время публикации твитов от подозрительных учётных записей совпадало с расписанием дня «Агентства Интернет-исследований», и публикация записей сокращалась во время праздничных и выходных дней в России. В своих твитах подозрительные аккаунты повторяли нарратив российских официальных лиц: оправдывали вторжение, обвиняли НАТО и сеяли сомнения в количестве жертв российской агрессии среди мирного населения
• Инструкции учителям. Министерство науки и высшего образования России предоставило школьным учителям «информацию для урока обществознания» на тему событий на Украине, вводящую в заблуждение относительно происходящего. Учителя, высказывающиеся против войны, могут быть уволены или оказаться под угрозой тюремного заключения.

Оценки

Оценки целей

Цели российской стороны, согласно оценкам многих западных СМИ, — создание предлога для вторжения, оправдание вторжения и демонстрация своей силы. Как отмечает The New York Times, Россия своей дезинформацией заложила основу для операций под «чужим флагом» в преддверии вторжения, по мере приближения вторжения Россия ложно утверждала, что отвечает на украинскую агрессию и освобождает граждан от фашистов и неонацистов, и что после начала вторжения Россия безосновательно утверждала, что украинцы бомбили свои больницы и убивали мирных жителей. Согласно оценке The Conversation, усилия России в основном заключались в цензуре внутри России для поддержания конфликта как «специальной военной операции», а не вторжения; Россия создала нарратив о том, что эта военная операция направлена ​​на избавление Украины от нацистов и фашистов. The Conservation отмечает, что «Кремль фокусируется на операциях по обману, цензуре и ложных нарративах, особенно на „денацификации“».

Заявления Украины, по оценке The New York Times, «не идут ни в какое сравнение» с ложью, распространяемой Россией. Специалист по информатике из Нью-Йоркского университета, занимающаяся политической коммуникацией, Лаура Эдельсон отметила, что «украинская пропаганда должна обращаться к разным аудиториям: к самим украинцам, англоязычному миру, а также людям внутри России. Внутри страны моральный дух имеет решающее значение для успеха страны в жестокой войне. Людям нужно чувствовать, что они защищают не только свой клочок земли. Вы должны защищать свою общую идентичность. Вы должны защищать своё чувство собственного достоинства». The Conservation заявляет, что «Украина сосредоточена на дипломатии с Западом и НАТО, укрепляя боевой дух гражданского населения и побуждая его брать в руки оружие, подчёркивая зверства России и боевые победы Украины и поддерживая оперативную безопасность».

Критика западных СМИ

Пропаганда

Обозреватель Modern Diplomacy и старший научный сотрудник Института исследований национальной безопасности Мэтью Лео Селф в своей статье отмечает, что «западные СМИ быстро подхватывают украинские пропагандистские материалы и повторяют их для своей домашней аудитории, которая затем идёт в социальные сети, чтобы злорадствовать по поводу российских потерь и затруднений. <…> Многие из этих людей [иностранных бойцов] практически не имеют боевого опыта, но их убедили воевать за Украину, чтобы они могли быть на „правильной стороне истории“ или бороться с несправедливостью в конфликте, который превозносится как смелая битва проигравших между государством-агрессором Россией — давним врагом Запада — и маленькой „благородной“ нацией Украины».

Описывая Призрак Киева и ругательство, произнесённое украинским военным, Мэтью Лео Селф далее пишет: «Подобные истории укрепили в умах западной аудитории сильную неприязнь к России, её гражданам и её вооружённым силам. <…> Однако поддержка Украины естественным образом ведёт к дискриминации русских. Игнорирование страданий российских солдат, готовность игнорировать причины российского вторжения на Украину и изгнание российских граждан из остального мира <…> будут иметь негативные последствия для международного сообщества на долгие годы. Многие празднуют каждую победу Украины над Россией, не обращая внимания на человеческие жертвы войны в целом».

Журналистка Кейтлин Джонстон в своём блоге отмечает, что «украинское правительство быстро понимает, что оно может сказать что угодно, буквально всё, что угодно, о том, что там происходит на местах, и добиться того, чтобы это некритически освещалось как реальная новость в основной западной прессе».

Политический философ Ноам Хомский заявил, что запрос Украины на тяжёлое вооружение — это нарратив, придуманный «системой пропаганды Запада», несмотря на предыдущие просьбы президента Украины Владимира Зеленского к другим странам вооружить его страну в её усилиях по отражению вторжения России: «Что ж, в системе западной пропаганды мы слышим, что украинцы хотят всё больше и больше оружия. Это система пропаганды США и Великобритании».

Обозреватель индийской газеты The Sunday Guardian Гаутам Мукерджи пишет, что «удивлённая Америка при администрации Байдена, НАТО, ЕС и Западном Альянсе в целом начали кампанию в средствах массовой информации с громким децибелом, направленную на демонизацию Владимира Путина и российских военных. <…> Часть пропагандистской кампании, без сомнения, заключалась в том, чтобы отвлечь внимание от собственной глупости, которая привела к нападению, как указал бывший президент Дональд Трамп».

Политический аналитик «Аль-Джазиры» Марван Бишара склоняется к мысли, что западные СМИ «в значительной степени участвуют в крестовом походе НАТО против Путинской России до победного конца».

Расизм

Корреспондент «Си-би-эс» в Киеве Чарли Д'Агата заявил: «При всём уважении, это не то место, где, как в Ираке или Афганистане, бушует конфликт на протяжении десятилетий. Знаете, это относительно цивилизованный, относительно европейский <...> город, в котором этого не ожидаешь и не надеешься, что это произойдет». Комментарии Д'Агаты вызвали быструю негативную реакцию, в связи с которой ему пришлось извиниться за эти слова. Ведущий «Аль-Джазиры» заявил: «Это явно не беженцы, пытающиеся убежать из районов Ближнего Востока», а репортёр ITV сказал: «Теперь с ними [украинцами] случилось немыслимое, и это не развивающаяся страна третьего мира; это Европа».

Научный сотрудник Фонда Карнеги, старший научный сотрудник Королевского объединённого института обороны и Кембриджского университета Х. А. Хеллиер, приводя вышеуказанные цитаты в своей статье в The Washington Post, отмечает, что вывод для любого, кто читает или смотрит, ясен: «гораздо хуже, когда страдают белые европейцы, чем когда страдают арабы или другие небелые люди».

Хеллиер также заметил, что оскорбления вышли за рамки освещения в СМИ. Например, французская правовед Рим-Сара Алуан в своём Твиттере написала, что украинские беженцы представляют собой «высококачественную иммиграцию», а премьер-министр Болгарии Кирил Петков назвал украинских беженцев «интеллигентными, образованными... Это не волна беженцев, к которой мы привыкли, людей, в отношении которых мы не были уверены, людей с неясным прошлым, которые могли быть даже террористами».

Предвзятость и двойные стандарты

Обозреватель британского интернет-ресурса Middle East Eye Джонатан Кук считает, что западные СМИ выступают в роли «адептов войны». Он отмечает, что журналисты приветствуют вооружение ополченцев и мирных жителей, делающих самодельные взрывные устройства — «действия, которые они обычно считают терроризмом»: «Просто поразительно, как много западных журналистов, включая обычно осторожных репортёров Би-би-си, бессовестно лебезят перед молодыми женщинами, готовящими коктейли Молотова на улицах таких украинских городов, как Киев». Далее Кук сравнивает события, происходящие в Палестине, с украинскими, и отмечает наличие двойных стандартов западных СМИ по этому поводу: «Западные СМИ время от времени выражают сожаление по поводу гибели или ампутации ног тех, на кого нацелены снайперы. Но никто из них не поддерживает это палестинское „сопротивление“ так, как украинское. Чаще всего к протестующим относятся как к простофилям или провокаторам ХАМАСа. Газа, в отличие от Украины, не имеет армии, и её боевики, в отличие от Украины, не вооружаются Западом». Журналист раскритиковал тот факт, что Великобритания и другие европейские государства отправили оружие Украине, «решив разжечь огонь сопротивления».

Журналистка издания The New Arab Родайна Раилдан отмечает, что «терпение истощилось у многих тех, кто решил выступить против различных основных СМИ, которые всё чаще подвергались сомнению за их предвзятое и дискриминационное освещение войны на Украине, изобилующее двойными стандартами. Даже типично либеральные и прогрессивные СМИ иногда прибегали к дискриминационным и ориенталистским клише, особенно когда описывали украинских беженцев как „цивилизованных“ и восхваляли вооруженное сопротивление российской агрессии». В интервью The New Arab ливанская журналистка Тала Рамадан сказала: «Большинство новостных агентств сегодня ведут своего рода круглосуточный блог о событиях, посвящённых вторжению в Украину, но мы не видели такого полного репортажа ни в одном конфликте в регионе БВСА».

Украинская журналистка издания The Kiyv Independent Анастасия Лопатина в своём аккаунте в Твиттере высказала своё мнение: «Я крайне возмущена тем, что некоторые люди осмеливаются называть себя репортёрами, называя беженцев с Ближнего Востока „нецивилизованными“, а не украинцами, которые бегут. Любой, кто поддерживает этот нарратив, является расистским фанатиком и заслуживает колоссального позора».

Успехи в информационной войне

В ряде западных СМИ были сделаны утверждения, что Россия проигрывает информационную войну с Украиной. Так, основатель Bellingcat Эллиот Хиггинс отметил, что российские фейки были сделаны «глупо и лениво», и международная аудитория к ним «в основном невосприимчива», хотя население России верит «фальшивым телевизионным кадрам, которые были „театрально“ созданы в целях государственной пропаганды». Директор ЦРУ отметил, что, хотя раньше США часто проигрывали Путину информационные войны, в этот раз усилия ЦРУ нарушили планы Путина, и эту войну он проигрывает. В статье в Scientific American была подчёркнута роль соцсетей и правительств в борьбе с российскими государственными СМИ и сетями аккаунтов, распространяющих дезинформацию. В статье, опубликованной на сайте Атлантического совета, была отмечена роль международных корреспондентов в Украине, неубедительности повествования Путина, военных преступлений России и привлекательного имиджа Зеленского в поражении России в информационной войне.

С другой стороны, в некоторых странах российская государственная пропаганда успешно распространяется. Так, государственные СМИ Китая распространяли информацию из российских СМИ без факт-чекинга, что в сочетании с цензурированием проукраинского контента позволило российским меди-гигантам успешно сплести в стране сеть дезинформации.

В статье в «The Atlantic» автор изучил аккаунты, распространяющие хештег #IStandWithPutin. Он обнаружил признаки координации деятельности аккаунтов и подозрительной активности. Однако в распространении хештега участвовали индийские, пакистанские, иранские и нигерийские аккаунты, и их деятельность не была направлена на западную аудиторию. Среди реальных пользователей, распространявших хештег, немногие были с Запада. Автор заключил, что широко распространённый на Западе консенсус о проигрыше России в информационной войне не учитывает того, где эта война ведётся, и за пределами стран Запада она может выглядеть совсем по-другому и иметь другие результаты. Хотя Зеленский смог завоевать европейскую и североамериканскую аудиторию, представив конфликт России с Украиной как конфликт России против Запада, во множестве регионов население относится к Западу с антипатией, и там Украина может проигрывать информационную войну.

Ссылки

• «Почему мир молчал?» Новые фейки Путина на YouTube
• Фейки Путина на YouTube
• 6 фейков Путина о вторжении в Украину на YouTube
• Eight years after Maidan revolution, Ukraine better equipped for infowar with Russia
• Sorting fact, disinformation after Russian attack on Ukraine, Associated Press от 27 февраля 2022
• Marianna Spring. How to spot false posts from Ukraine // Би-би-си. — 2022. — 14 марта.
• Infowars: Putin’s propaganda permeates Italian media, Politico от 20 мая 2022
• Russian lawmakers baselessly claim their army is up against biologically modified Ukrainian super soldiers