Третья мировая война

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предполагается, что ядерное оружие будет играть решающую роль в Третьей мировой войне. Такой конфликт может привести к вымиранию всего человечества.

Третья мировая война — гипотетический конфликт между политическими образованиями (государствами, политическими группировками и так далее) с возможностью возникновения в мире в третий раз. Этот термин используется по крайней мере с 1941 года. Многие публицисты используют его для обозначения ограниченных или более мелких конфликтов, таких, как Холодная война или война с терроризмом, в то время как другие полагают, что такой конфликт превзойдет предыдущие мировые войны как по своим масштабам, так и по своему разрушительному воздействию.

В связи с разработкой и применением ядерного оружия ближе к концу Второй Мировой Войны и его последующими испытаниями многими странами потенциальная опасность полнейшего опустошения земной цивилизации и жизни является главной темой в спекуляциях о Третьей мировой войне. Другая серьезная угроза — биологическая война — может привести к гигантскому количеству жертв, преднамеренно или непреднамеренно, в результате случайного высвобождения биологического агента, неожиданной мутации агента или его приспособления к другим видам после использования. Масштабные апокалиптические события, подобные этим, вызванные передовыми технологиями, которые чаще всего используются для разрушения, вполне вероятно могут сделать поверхность Земли непригодной для существования.

Ещё до начала Второй мировой войны считалось, что Первая Мировая война (1914—1918) была «войной, которая положила конец всем войнам», поскольку в народе думалось, что никогда больше не может быть глобального конфликта такого масштаба. В межвоенный период между двумя мировыми войнами о Первой мировой войне обычно говорили просто как о «Великой войне». Начало Второй мировой войны в 1939 году уничтожило надежду на то, что человечество, возможно, уже не будет устраивать глобальные войны.

С началом Холодной войны в 1945 году и с распространением технологии ядерного оружия в Советском Союзе возможность третьего глобального конфликта стала более правдоподобной. В годы "Холодной войны" военные аналитики многих стран предвидели возможность начала Третьей мировой войны. Сценарии варьировались от обычной войны до ограниченной или тотальной ядерной войны. В разгар «Холодной войны» была придумана доктрина, названная взаимно гарантированным уничтожением (англ. Mutually Assured Destruction), где определялось, что глобальная ядерная конфронтация наверняка уничтожит всю человеческую жизнь на планете. Абсолютное уничтожение человечества, возможно, стимулировало как американских, так и советских лидеров избежать такого хаоса.

Первые упоминания[править | править код]

Журнал Time[править | править код]

Журнал "Time" был если не инициатором, то, во всяком случае, ранним последователем "Третьей мировой войны". Возможно, первое использование термина появляется в его выпуске от 3 ноября 1941 года (предшествующем нападению Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года) в разделе «Национальные дела» и озаглавленном «Третья мировая война?», где рассказывается о нацистском беженце д-ре Германе Раушнинге, который только что прибыл в Соединённые Штаты[1]. В своем очередном выпуске от 22 марта 1943 года в разделе «Иностранные новости Time» повторно использовала то же название «Третья мировая война?» с заявлениями тогдашнего вице-президента США Генри А. Уоллеса: «Мы примем решение в 1943 или 1944 году... начать ли сеять семена Третьей мировой войны?»[2][3] Time продолжил упоминать в своих статьях термин «Третья мировая война» на оставшуюся часть десятилетия (и позже): 1944[4][5], 1945[6][7], 1946 «(бактериальная война»)[8], 1947[9], 1948[10]. (Time упорно использует этот термин и поныне, например, этот обзор книги 2015 года, озаглавленный «Вот как будет выглядеть Третья мировая война»[11])

Военные планы[править | править код]

Военные планировщики думали над различными вариантами развития тяжёлого конфликта, готовясь к худшему, начиная с первых дней холодной войны. Некоторые из этих планов в настоящее время устарели и частично или полностью рассекречены.

Операция «Немыслимое»[править | править код]

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль был обеспокоен тем, что из-за гигантского количества советских войск, находящихся в Европе в конце Второй мировой войны, и ненадежного советского лидера Иосифа Сталина существовала серьезная угроза для Западной Европы. В апреле–мае 1945 года Вооружённые силы Великобритании разработали операцию «Немыслимое», считавшуюся первым планом Третьей мировой войны. Его главной целью было «навязать России волю Соединенных Штатов и Британской империи»[12]. План был отвергнут Комитетом начальников штабов Великобритании как неосуществимый в военном отношении.

Операция «Dropshot»[править | править код]

Операция «Dropshot» была планом США на случай возможной ядерной и конвенциональной войны с Советским Союзом на западноевропейском и азиатском театрах военных действий.

Тогда ядерный арсенал США был ограничен в размерах, базировался в основном в Соединенных Штатах и зависел от бомбардировщиков для доставки. "Dropshot" включал в себя миссии, в которых использовали бы 300 ядерных бомб и 29 000 фугасных бомб по 200 целям в 100 городах и поселках, чтобы уничтожить 85% промышленного потенциала Советского Союза одним ударом. От 75 до 100 из 300 единиц ядерного оружия были направлены на уничтожение советских боевых самолетов на земле.

План был создан до разработки межконтинентальных баллистических ракет. Он также был придуман до того, как президент США Джон Ф. Кеннеди и его министр обороны Роберт Макнамара изменили план ядерной войны США с начального "уничтожения города" на план "противодействия" (нацеленный больше на вооруженные силы). Ядерное оружие в это время не было достаточно точным, чтобы можно было поразить военно-морскую базу, не уничтожив прилегающий к ней город, целью его использования было ликвидировать промышленный потенциал противника, чтобы нанести ущерб военной экономике.

Учения «Лонгстеп», «Мейнбрейс» и «Гранд Слэм»[править | править код]

В январе 1950 года Североатлантический совет одобрил военную стратегию сдерживания НАТО[13]. Военное планирование НАТО приобрело значимость после начала Корейской войны в начале 1950-х годов, что побудило НАТО создать «силы под централизованным командованием, способные сдержать агрессию и обеспечить оборону Западной Европы». Верховное главнокомандование ОВС НАТО в Европе было создано под руководством генерала армии Дуайта Д. Эйзенхауэра, армии США, 2 апреля 1951 года[14][15]. Организация обороны Западного Союза ранее проводила подготовку «Verity» — многосторонние учения 1949 года, включающие военно-воздушные удары и атаки подводных лодок.

В учениях «Мейнбрейс» в 1952 году было задействовано около 200 кораблей и более 50 000 человек личного состава для отработки обороны Дании и Норвегии в случае нападения русских. Это были первые крупные учения НАТО. Осенью 1952 года этими учениями совместно командовали Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Атлантике адмирал Линд Д. Маккормик и Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал Мэтью Б. Риджуэй.

В них приняли участие США, Великобритания, Канада, Франция, Дания, Норвегия, Португалия, Нидерланды и Бельгия.

«Гранд Слэм» и «Лонгстеп» — военно-морские учения, проводившиеся в Средиземном море в 1952 году для отработки действий по вытеснению вражеских оккупационных сил и десантированию. В них участвовали более 170 военных кораблей и 700 самолетов под общим командованием адмирала Карни.

СССР назвал учения "военными действиями" НАТО с участием Норвегии и Дании, и готовился к собственным военным учениям в советской зоне[16][17].

Операция «Страйкбек»[править | править код]

Крупные военно-морские учения НАТО, проведенные в 1957 году, симулирующие ответ на глобальное советское нападение на НАТО. В учениях участвовали более 200 военных кораблей, 650 самолетов и 75 000 военнослужащих Военно-Морского флота Соединённых Штатов, Королевского флота Соединённого Королевства, Королевского флота Канады, Французского флота, Королевского флота Нидерландов и Королевского флота Норвегии. Наикрупнейшая военно-морская операция мирного времени до сегодняшних дней, операция «Страйкбек» оценивалась военным аналитиком Хэнсоном В. Болдуином из New York Times как «имеющая на тот момент самый сильный ударный флот, собранный со времён Второй мировой войны»[18].

История[править | править код]

Холодная война, начавшаяся почти сразу по окончании Второй мировой войны, принесла с собой конфронтацию между социалистическим и капиталистическим лагерем, которая, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением ОМП. Основой военной доктрины США в 1950-е годы становится так называемое массированное возмездие, подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый[19].

Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло, по мнению некоторых, во время Карибского кризиса 1962 года. Конфронтация стала последствием размещения СССР ядерных ракет на Кубе как ответ на аналогичные действия США в Европе и Турции вблизи советских границ. 25 октября 1962 года Джон Кеннеди[20] отдал приказ повысить боевую готовность командования стратегической авиации США (Strategic Air Command) до уровня DEFCON-2 (первый и единственный[21] раз в истории США)[22]. 27 октября 1962 года военные советники президента США предложили ему начать вторжение на Кубу, но Кеннеди отказался от такого варианта развития событий[23][24].

В 19701980-е годы было несколько серьёзных случаев «ложной тревоги» в ПРО США и советской системе предупреждения, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошёл в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск МБР «Минитмен» с территории США. Тревога также оказалась ложной[25][26].

С ростом военного потенциала обеих сторон на смену «массированному возмездию» приходит ядерное сдерживание. Свёртывание вооружений, совпавшее с перестройкой и последующим распадом СССР в 1985—1990-е годы, снизило вероятность перерастания противостояния во всеобщий вооружённый конфликт.

Теории заговора[править | править код]

Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде «Холодной войны». Автором этой концепции является Субкоманданте Маркос:

Холодная война занимает период с 1946 года (или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году) до 19851990 годов. Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных. И, как все остальные, она закончилась завоеванием территорий и уничтожением противника. Следующий шаг — переход к управлению завоёванным и реорганизация территорий. В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединённые Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств; в-третьих, Латинская Америка, Африка и часть Азии и Океании. Страны периферии вращались вокруг США или СССР согласно тому, что их больше устраивало. За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир. Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую. Часто она осуществлялась посредством других стран. Тогда как крупные промышленно развитые государства присоединялись к тому или иному блоку, остальные страны и их население выступали в качестве зрителей или жертв. Основными характеристиками этой войны было: первое — гонка вооружений, второе — локальные войны. Обладавшие ядерным оружием сверхдержавы соревновались между собой в том, сколько раз они могут уничтожить мир. Способом давления на противника была демонстрация превосходящей его силы. И в то же время в разных местах планеты развязывались локальные войны, за которыми стояли сверхдержавы.

Субкоманданте Маркос[27][28]

В России сторонником и пропагандистом этой концепции является Александр Тарасов. По мнению Тарасова,

…ни из чего не следует, что мировая война обязательно должна проходить в той форме, которая известна нам по Первой и Второй мировым: в форме генерализованной позиционной войны преимущественно на европейском театре действий. Думать так значит а) впадать в европоцентризм и б) предполагать, что развитие военной техники, тактики, стратегии и теории войны не способны никогда повлечь за собой качественный скачок.

Кроме того, проблематично вести мировую войну по старым образцам, располагая огромными запасами ядерного оружия. Предполагается, что в войне должны быть победители и побеждённые. В случае «ядерной зимы» победители, однако, также оказываются побеждёнными.

Тарасов А. Н.[29]

…«Холодная война» была Третьей мировой, протекавшей по новым правилам: в форме политико-идеолого-военно-экономического противостояния двух блоков: Западного и Восточного, противостояния, которое вынужденно принимало характер открытой, горячей войны только на периферии конфликта — в виде якобы «локальных войн»: в Юго-Восточной Азии, Анголе, Конго (Заире), Мозамбике, Португальской Гвинее (Гвинее-Бисау), Никарагуа, Сальвадоре, Афганистане, на Ближнем Востоке и т. д. Причём часто «горячие войны» маскировались. Например, гражданская война в Чили, навязанная правыми правительству Народного единства весной 1973 года и закончившаяся поражением правительства в сентябре, обычно гражданской войной не именуется. Венгрия 1956 года — куда уж горячее! — тоже почему-то не рассматривается как типичная «горячая война» в рамках «холодной» (Третьей мировой). Добавим Кубупартизанскую войну против Батисты, и Плайя-Хирон). Добавим Колумбию, Перу, Боливию, Венесуэлу, Гватемалу, Аргентину, Уругвай (я перечисляю лишь часть стран, где шли партизанские — то есть гражданские — войны между левыми и правыми, хотя примеров гораздо больше и не только в Латинской Америке). Многочисленные государственные перевороты и контрперевороты, а также восстания необходимо включить в тот же список. Именно логика Третьей мировой заставила советское руководство военным путём подавить «Пражскую весну».

Тарасов А. Н.[29]

Согласно этой концепции, сразу после окончания Третьей мировой войны США со своими союзниками начали Четвёртую мировую войну, целью которой является установление полного контроля над планетой[источник не указан 1209 дней].

Сценарий и последствия[править | править код]

Потенциальные сценарии Третьей мировой войны с применением ядерного оружия в 1970—1980-е годы предусматривали быстрое развитие событий. Подлётное время МБР «Минитмен», запускаемых с территории США по целям на территории СССР, составляло порядка 35 минут. Примерно столько же времени понадобилось бы ракетам Р-36М, которые стояли на боевом дежурстве в СССР, чтобы достигнуть городов и других важных объектов на территории США. Учитывая это, первый и ответный удар, в силах которого было бы стереть с лица Земли крупнейшие города и военные базы противника, мог произойти в течение десятков минут[25].

В случае массированного применения ядерного оружия в Третьей мировой войне может быть уничтожена большая часть человечества (по подсчётам погибших мирных жителей будет больше чем военных). По данным экспертов комиссии ООН к концу 1980 года суммарный запас ядерного оружия на Земле составлял порядка 13 гигатонн в тротиловом эквиваленте. По оценкам международного журнала Королевской шведской Академии наук, сброс на основные города северного полушария 5000 ядерных зарядов суммарной мощностью в две гигатонны может привести к единовременной гибели 750 млн человек только от одного из поражающих факторов — ударной волны. Таким образом, по оценкам Андрея Сахарова, в 1980-е годы ядерного арсенала человечества было достаточно для его полного истребления[30].

Цели для уничтожения оборонных объектов (военно-индустриального комплекса) и ключевых элементов инфраструктуры США намеченные по плану времён СССР (устаревшие цели и план)[31]

Однако несмотря на существующий военный потенциал государств, входящих в «Ядерный клуб», вероятность применения ядерного оружия этими государствами остаётся невысокой из-за отсутствия в настоящий момент эффективной оборонной стратегии, которая была бы в состоянии обеспечить защиту «агрессора» от возмездия со стороны «жертвы» агрессии. Попытки создания системы эффективной противоракетной обороны имеют некоторый успех (например в рамках программы СОИ), но эффективность такой системы далеко не стопроцентна, и риск попасть под ядерный удар по своей территории, даже в значительно меньшем масштабе, чем по территории противника, политически неприемлем для всех развитых государств. В литературе и кинематографии часто обыгрывается возможность выхода искусственного интеллекта оборонной системы из-под контроля политического руководства страны или же прихода к власти страны диктатора, что приводит к взаимному уничтожению оппонентов, несмотря на практическую бессмысленность такого стратегического решения.

Единственным в настоящий момент способом защиты от ядерного оружия является дислокация экономически важных объектов в глубоких подземных укрытиях, что с экономической точки зрения было бы крайне трудно осуществимым проектом, и поэтому в подземных укрытиях размещают лишь крайне важные оборонные организации (например NORAD, располагающийся в горе Шайенн).

Однако в реальности уничтожение оборонных объектов (военно-индустриального комплекса) и ключевых элементов инфраструктуры (портов, мостов, транспортных/железнодорожных узлов, электростанций и т. д.) вместе со значительным количеством гражданского населения, живущего около объектов бомбёжки, несмотря на тяжесть последствий всё же не является непреодолимой катастрофой государственного и международного уровня. Существование эффективной системы гражданской обороны может значительно уменьшить потери среди гражданского населения (например, в Швейцарии существует развитая сеть противоатомных убежищ, которая после аварии на АЭС в Фукусиме получила «новую жизнь» как убежище от возможной техногенной катастрофы подобного типа). Вполне возможно, что конфликт с применением термоядерного оружия не ограничится взаимной бомбёжкой и после первого удара, и ответно-встречного удара — война может развиться в традиционном русле со сторонами, вовлечёнными в операции по получению контроля за театрами определённых военных действий. Ситуация изменится, если атомное оружие будет применено какой-либо страной во время военных действий. Например, возможность применения ядерного оружия странами-изгоями (например, Северной Кореей) в настоящий момент является предметом беспокойства США и некоторых стран[источник не указан 2706 дней].

Многие страны имеют системы гражданской обороны (включая подземные системы метро), построенные на случай военных действий. Однако смогут подземные убежища в случае ядерной атаки спасти людей от гибели и помочь пережить ядерный климат до радиационного спада — вопрос спорный.

Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты (произойдёт «ядерная зима» или «ядерная осень»). Это мнение во многом определило ядерному оружию роль оружия стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта.

Последствия Третьей мировой войны могут быть более тяжёлыми, если Россия и США в этой войне обменяются ядерными ударами. Такое развитие событий радикально: атомные взрывы уничтожат крупные города и жилые районы обеих стран, огромное количество ядерной пыли разлетится по всему миру, после чего на Земле надолго повысится радиационный фон.

Точки напряжённости в начале XXI века[править | править код]

В начале XXI века основные точки напряжённости находятся на границах между Пакистаном и Индией, а также Израилем и Палестиной (на стороне последней находится Иран).

Индо-пакистанский конфликт[править | править код]

Индо-пакистанский конфликт в начале XXI века обострился, потому что оба государства разработали собственное ядерное оружие и активно наращивают свою военную мощь[32][33]. Сегодня военные поставки в Пакистан осуществляет США[34][35], а поставки оружия в Индию осуществляет Россия[36][37], но при этом Пакистан проявляет повышенный интерес к возможному военно-техническому сотрудничеству с Россией[38], а США делают попытки вытеснить Россию с индийского рынка вооружений[39]. На индо-пакистанский конфликт может повлиять война НАТО в Афганистане[источник не указан 2905 дней] — так как за 10 лет войны США поставили в Афганистан огромное количество сухопутного вооружения, возвращение которого обратно в США является экономически невыгодной операцией[40].

Арабо-израильский конфликт[править | править код]

Похожая ситуация складывается и вокруг арабо-израильского конфликта: У США есть союзник Израиль, а арабские государства традиционно закупают оружие в России (за исключением Египта, активно сотрудничающего с США и Евросоюзом в военно-технической сфере). И в случае развития арабо-израильского конфликта до уровня войны может возникнуть прямое или косвенное противостояние между ядерными державами — США и Россией[источник не указан 2706 дней]. (В любом случае арабо-израильская или какая-либо иная ближневосточная «Корейская война» вполне возможна.)

В рамках круглого стола «Военные концепции и оружие будущего», который прошёл в МГИМО, ряд видных учёных и экспертов высказали своё мнение по ряду вопросов, связанных с указанной темой. Так, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков[неавторитетный источник?] выступил с докладом «Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и её вероятный характер». Он осветил вероятность начала мировой войны, основные причины её возникновения, кто может выступить в качестве противоборствующих сторон и ряд других вопросов.

По мнению Линдона Ларуша, бывшего кандидата в президенты США, опубликованному 15 марта 2014 года в интервью Press TV (Иран), «ситуация в Крыму — часть всего сценария, то есть сценария Третьей мировой войны, термоядерной Третьей мировой войны, сегодня, завтра, на следующей неделе и за её пределами»[41].

См. также[править | править код]

Литература[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. National Affairs: World War III? (англ.) // Time. — 1941-11-03. — ISSN 0040-781X.
  2. Foreign News: World War III? (англ.) // Time. — 1943-03-22. — ISSN 0040-781X.
  3. INTERNATIONAL: Or Else (англ.) // Time. — 1943-02-15. — ISSN 0040-781X.
  4. GERMANY: For World War III (англ.) // Time. — 1944-06-05. — ISSN 0040-781X.
  5. Science: World War III Preview? (англ.) // Time. — 1944-07-10. — ISSN 0040-781X.
  6. Letters, Oct. 1, 1945 (англ.) // Time. — 1945-10-01. — ISSN 0040-781X.
  7. POLICIES & PRINCIPLES: Morgenthau's Hope (англ.) // Time. — 1945-10-15. — ISSN 0040-781X.
  8. Science: World War III Preview (англ.) // Time. — 1946-03-25. — ISSN 0040-781X.
  9. Medicine: Germs for World War III? (англ.) // Time. — 1947-12-29. — ISSN 0040-781X.
  10. THE NATIONS: The Chances of World War III (англ.) // Time. — 1948-03-15. — ISSN 0040-781X.
  11. This Is What World War III Will Look Like (англ.). Time. Дата обращения 15 марта 2019.
  12. Wayback Machine. web.archive.org (6 июля 2008). Дата обращения 15 марта 2019.
  13. Lord Ismay. NATO the first five years 1949–1954. NATO. www.nato.int. Дата обращения 15 марта 2019.
  14. NATO. NATO the first five years 1949–1954. www.nato.int. Дата обращения 15 марта 2019.
  15. George F. Kennan. The Sources of Soviet Conduct. — July 1947.
  16. Time, 29 September 1952
  17. "NATO Ships Enter Baltic Sea" – Sydney Morning Herald, p. 2
  18. Times, Hanson W. Baldwin Special To the New York. 100 FIGHTING SHIPS IN VAST EXERCISE; Strongest Part of NATO Force in Norwegian Sea Is the Striking Fleet (англ.), The New York Times (22 сентября 1957). Дата обращения 15 марта 2019.
  19. Does World War III Loom Large? / Linda Heard.  (Проверено 9 июня 2009)
  20. An Overview of the Crisis Архивная копия от 23 апреля 2009 на Wayback Machine.  (Проверено 5 сентября 2009)
  21. The Cuban Missile Crisis, October 18-29, 1962  (Проверено 5 сентября 2009)
  22. DEFCON definition  (Проверено 5 сентября 2009)
  23. Карибский кризис: 45 лет спустя Данкан Кеннеди Би-би-си, Куба.  (Проверено 9 июня 2009)
  24. Фактор случайности и ядерная война (недоступная ссылка).  (Проверено 9 июня 2009)
  25. 1 2 «Полчаса третьей мировой войны» Журнал «Власть» / № 36 от 22.09.1998.  (Проверено 9 июня 2009)
  26. «Мир уцелел, потому что…» Киви Берд, 8 июня 2004 года / Computerra-online.  (Проверено 9 июня 2009)
  27. Субкоманданте Маркос. «Четвёртая мировая война» на saint-juste.narod.ru, на сайте «Скепсис»
  28. Субкоманданте Маркос. Другая революция. Сапатисты против нового мирового порядка. Б. м., Гилея, 2002.
  29. 1 2 Тарасов А. Н. Четвёртая мировая война как диалектическое отрицание Третьей.
  30. А. Д. Сахаров, «Опасность термоядерной войны», открытое письмо доктору Сиднею Дреллу  (Проверено 9 июня 2009)
  31. Federal Emergency Management Agency (FEMA), «Disaster Relief Preparatory Manual for the Washington-DC Metro Area», Page 79, Re-Published 1984 (Original Publication 1974) Original source information: FEMA, 500 °C St SW, Washington, DC 20472 and the phone is (202) 646—2500
  32. Статья на сайте Лента.ру: «Индия потратит на вооружение 80 миллиардов долларов за четыре года».
  33. Статья на сайте Лента.ру: «Индия потратит на оборонку 200 миллиардов долларов за 12 лет».
  34. Статья на сайте Лента.ру: «США передадут Пакистану 14 истребителей F-16».
  35. Статья на сайте Лента.ру: «США передали Пакистану гаубицы и патрульные катера».
  36. Статья на сайте Лента.ру: «ВВС Индии примут на вооружение 150 истребителей Су-30МКИ».
  37. Статья на сайте Лента.ру: «Путин привезёт в Индию военные контракты на четыре миллиарда долларов».
  38. Россия и Пакистан: перспективы развития отношений.
  39. США стремятся занять место РФ на рынке военных поставок Индии.
  40. Средняя Азия возьмёт оружие во вторые руки.
  41. http://www.presstv.ir/detail/2014/03/15/354762/obama-could-trigger-world-war-iii/ Обама может спровоцировать Третью мировую войну