Глобальное потепление

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
График температур по данным НАСА

Глобальное потепление — повышение средней температуры климатической системы Земли.[1] Начиная с 1970-х годов, как минимум 90 % энергии потепления аккумулируется в океане.[2] Несмотря на доминирующую роль океана в накоплении тепла, термин глобальное потепление часто используется для обозначения роста средней температуры воздуха у поверхности суши и океана.[3]

Средние температуры поверхности Земли (Набор данных HadCRUT3[4])

С начала XX столетия средняя температура воздуха возросла на 0,74 °C, примерно две трети приходятся на период после 1980 года.[5] Каждое из последних трёх десятилетий было теплее предыдущего, температура воздуха была выше, чем в любое предшествующее десятилетие, начиная с 1850 года.[6]

Научное понимание причин глобального потепления со временем становится всё более определённым. В Четвёртом оценочном докладе МГЭИК (2007) констатировалась 90 % вероятность того, что большая часть изменения температуры вызвана повышением концентрации парниковых газов вследствие человеческой деятельности.[7][8] В 2010 году этот вывод был подтверждён академиями наук основных индустриальных стран.[9] В Пятом докладе (2013) МГЭИК уточнила[10] эту оценку:

« Было установлено влияние человека на повышение температур атмосферы и океана, изменение глобального гидрологического цикла, уменьшение количества снега и льда, повышение глобального среднего уровня моря и на некоторые экстремальные климатические явления... Свидетельства влияния человека стали еще более весомыми за время, прошедшее после ДО4. Чрезвычайно вероятно, что влияние человека было основной причиной потепления, наблюдаемого с середины ХХ-го века…[11] »

Вероятная величина возможного роста температуры на протяжении XXI века на основе климатических моделей составит 1,1—2,9 °C для минимального сценария эмиссии; 2,4—6,4 °C для сценария максимальной эмиссии.[12] Разброс в оценках определяется принятыми в моделях значениями чувствительности климата к изменению концентрации парниковых газов.[13][14]

Изменение климата и его последствия в разных регионах мира будут различными.[15][16][17] Результатами роста глобальной температуры являются повышение уровня моря, изменение количества и характера осадков, увеличение пустынь. Потепление сильнее всего проявляется в Арктике, оно приводит к отступлению ледников, вечной мерзлоты и морских льдов. К другим последствиям потепления относятся: увеличение частоты экстремальных погодных явлений, включая волны жары, засухи и ливни; окисление океана; вымирание биологических видов из-за изменения температурного режима. К важным для человечества последствиям относится угроза продовольственной безопасности из-за негативного влияния на урожайность (особенно в Азии и Африке) и потеря мест обитания людей из-за повышения уровня моря.[18]

Политика противодействия глобальному потеплению включает его смягчение за счёт сокращения эмиссии парниковых газов, а также адаптацию к его воздействию. В будущем, по мнению некоторых, станет возможным геологическое проектирование[en]. Подавляющее большинство стран мира участвует в Рамочной конвенции ООН по изменению климата.[19] Участники конвенции на международных переговорах разрабатывают меры смягчения[20][21] и адаптации.[22] Они согласились с необходимостью глубокого сокращения эмиссии с целью ограничения глобального потепления величиной 2,0 °C[23]

Согласно докладам, опубликованным в 2011 году Программой ООН по окружающей среде[24] и Международным энергетическим агентством,[25] предпринятые в XXI столетии усилия по снижению эмиссии, исходя из цели ограничить потепление величиной 2,0 °C, были неадекватными.

В 2000—2010 годах эмиссия парниковых газов увеличивалась на 2,2 % в год. В 1970—2000 рост составлял 1,3 % в год.[26]

Ввиду инертности климатической системы даже после прекращения антропогенного воздействия неизбежно потепление ещё на 0,6 °С.[27]

Изменение температуры[править | править вики-текст]

refer to caption and image description
На диаграмме показано распределение избыточной энергии, удерживаемой в климатической системе. Как минимум с начала 1970-х годов Земля находится в состоянии радиационного дисбаланса, когда за пределы внешней границы земной атмосферы уходит меньше энергии, чем входит в неё. Большая часть этой избыточной энергии поглощается океанами.[28] C большой степенью уверенности можно утверждать, что человеческая деятельность способствует увеличению количества тепла в океане.[29]

Средняя приповерхностная температура воздуха за период 1906—2005 годов выросла на 0,74±0,18 °C Темпы потепления в течение второй половины этого периода примерно вдвое выше, чем за период в целом. Эффект городского тепла сыграл весьма незначительную роль в этом повышении, составляя менее 0,002 °C за десятилетие, начиная с 1900 года[30]. Согласно данным спутниковых измерений, температура нижней тропосферы начиная с 1979 года росла с темпом 0,13—0,22 °C за десятилетие. Косвенные методы оценки показывают, что до 1850 года на протяжении одной или двух тысяч лет температура оставалась относительно стабильной, с региональными флуктуациями, такими как Средневековый тёплый период или Малый ледниковый период[31].

Потепление, выявляемое прямыми замерами температуры воздуха, согласуется с широким спектром наблюдений, выполненных многими независимыми исследовательскими группами.[32] Примерами таких наблюдений могут быть рост уровня моря (вызванный термическим расширением воды при нагревании),[33], таяние ледников,[34] рост теплосодержания океана,[32], увеличение влажности[32], более раннее наступление весны.[35] Вероятность случайного совпадения таких событий практически равна нулю.[32]

Земля находится в состоянии дисбаланса получаемой от Солнца и отдаваемой в космос энергии как минимум начиная с 1970-х годов. Более 90 % избыточной энергии поглощается океаном, оставшаяся доля идёт на нагрев атмосферы и поверхности суши, причём на долю атмосферы приходится около 1 %.[36].

В масштабе нескольких десятилетий процесс потепления атмосферы заметно стабильнее, чем в масштабах порядка десятилетия, периоды 10 или 15 лет часто показывают более слабые или более сильные тенденции потепления.[37] Такие относительно краткосрочные колебания накладываются на долговременный тренд потепления и могут временно маскировать его. Относительная стабильность атмосферных температур в 2002—2009 годах, которую многие СМИ[38][39] и некоторые учёные[40] называли «паузой» или «приостановкой» глобального потепления, является примером такого эпизода.[41] Хотя темпы роста приповерхностной температуры атмосферы и уменьшились в этот период, океан продолжал накапливать тепло, причём на больших глубинах, чем ранее.[42]

Наиболее жарким годом за всё время наблюдений, начиная с конца XIX века, признаётся 2015 год[43], когда средние температуры на 0,13 градусов превысили аналогичный показатель 2014 — года предыдущего температурного рекорда[44]. За ним следуют 1998, 2005 и 2010 годы, разница между которыми статистически незначительна[45][46][47]. Как указала в 2014 году Всемирная метеорологическая организация (ВМО), 13 из 14 самых тёплых лет за историю метеонаблюдений приходятся уже на нынешнее XXI столетие, а десятилетие 2000-х стало самым тёплым в истории наблюдений[48]. Каждый год периода 1986—2013 годов был жарче среднего за период 1961—1990 годов.[49] На температуру 1998 года оказало влияние сильнейшее за столетие явление Эль Ниньо.[50]

В различных частях земного шара температуры меняются по разному. С 1979 года температура над сушей выросла вдвое больше, чем над океаном.[51] Температура воздуха над океаном растёт медленнее из-за его большой теплоёмкости и затрат энергии на испарение.[52] Северное полушарие нагревается быстрее, чем южное, из-за меридионального переноса тепла в океане,[53] также вносит свой вклад разница альбедо полярных регионов.[54] В Арктике темпы потепления вдвое больше среднемировых, при этом температуры там отличаются резкой изменчивостью.[55] Хотя в северном полушарии эмиссия парниковых газов намного выше, чем в южном, причина различий в потеплении не в этом, поскольку время жизни основных парниковых газов позволяет им эффективно перемешиваться в атмосфере.[56]

Термическая инерция океанов и медленная реакция других элементов климатической системы означают, что климату потребуются столетия для достижения равновесного состояния. Исследования показывают, что если парниковые газы в атмосфере будут стабилизированы на уровне 2000 года, после этого произойдет дальнейшее потепление на 0,5 °C.[57]

Причины потепления (внешние воздействия)[править | править вики-текст]

Глобальное среднее радиационное воздействие в 2005 г. (наилучшие оценки и диапазоны неопределенности 5-95 %) для СО2, CH4, N2O и других важных веществ и механизмов по отношению к 1750 г. на основании данных из Четвёртого доклада МГЭИК

Климатическая система реагирует на изменения внешних воздействий (англ. external forcings),[58][59] способных «толкать» климат в сторону потепления или похолодания. Примерами таких воздействий являются: изменение газового состава атмосферы (изменение концентрации парниковых газов), вариации светимости Солнца, вулканические извержения, изменения в орбитальном движении Земли вокруг Солнца.[60] Орбитальные циклы представляют собой медленные вариации на временном протяжении порядка десятков тысяч лет, в настоящее время они находятся в тренде похолодания, который мог бы в отдалённой перспективе привести к новому периоду оледенения, если бы накопленный эффект антропогенного воздействия не препятствовал этому.[61]

Выбросы парниковых газов[править | править вики-текст]

Эмиссия СО2 от сжигания ископаемого топлива и производства цемента.

Существует научный консенсус, что текущее глобальное потепление с высокой вероятностью объясняется деятельностью человека[62] и вызвано антропогенным ростом концентрации углекислого газа в атмосфере Земли, и, как следствие, увеличением парникового эффекта.

Земля преобразует энергию падающего на нее видимого солнечного света в инфракрасное излучение, исходящее от Земли в космос. Парниковые газы затрудняют этот процесс, частично поглощая инфракрасное излучение и удерживая уходящую в космос энергию в атмосфере. Добавляя в атмосферу парниковые газы, человечество ещё больше увеличивает поглощение инфракрасных волн в атмосфере, что ведёт к росту температуры у поверхности Земли.

Парниковый эффект был обнаружен Жозефом Фурье в 1824 году и впервые был количественно исследован Сванте Аррениусом в 1896.

На Земле основными парниковыми газами являются: водяной пар (ответственен примерно за 36—70 % парникового эффекта, без учёта облаков), углекислый газ (CO2) (9—26 %), метан (CH4) (4—9 %) и озон (3—7 %). Азот (N2), кислород (O2) и любые другие газы, молекулы которых имеют строго симметричное распределение электрического потенциала, прозрачны для инфракрасного излучения и никакого значения для парникового эффекта не имеют. Особенностью водяного пара является способность конденсироваться и зависимость его концентрации в атмосфере от температуры воздуха, что придаёт ему свойство положительной обратной связи в климатической системе. Атмосферные концентрации CO2 и CH4 увеличились на 31 % и 149 % соответственно по сравнению с началом промышленной революции в середине XVIII века. Согласно отдельным исследованиям, такие уровни концентрации достигнуты впервые за последние 650 тысяч лет — период, для которого были получены достоверные данные из образцов полярного льда.

Около половины всех парниковых газов, получаемых в ходе хозяйственной деятельности человечества, остаётся в атмосфере. Около трёх четвертей всех антропогенных выбросов углекислого газа за последние 20 лет стали результатом добычи и сжигания нефти, природного газа и угля, при этом примерно половина объёма антропогенных выбросов углекислоты связывается наземной растительностью и океаном. Бо́льшая часть остальных выбросов CO2 вызвана изменениями ландшафта, в первую очередь вырубкой лесов, однако скорость связывания наземной растительностью углекислого газа превосходит скорость его антропогенного высвобождения вследствие сведения лесов[63]. По данным МГЭИК ООН, до трети общих антропогенных выбросов CO2 являются результатом обезлесения.[64]

Твердые аэрозольные частицы и сажа[править | править вики-текст]

Изменение радиационного воздействия аэрозольных частиц в атмосфере и на поверхности снега и льда. В качестве независимых компонентов показано воздействие сажи (black carbon), сажи на снегу, органического углерода (ОУ), вторичных органических аэрозолей (ВОА), нитратов и сульфатов. Использованы приведенные в материалах первой рабочей группы Пятого оценочного доклада МГЭИК данные Shindell et al 2013c и Lee et al. 2013 в сочетании с результатами моделей GISS-E2 и OsloCTM2[65].

Как минимум с начала 1960-х годов и, по крайней мере, до 1990 года наблюдалось постепенное уменьшение количества солнечного света, достигающего поверхности Земли. Это явление называют глобальным затемнением.[66] Главной его причиной являются пылевые частицы, попадающие в атмосферу при вулканических выбросах и в результате производственной деятельности. Наличие таких частиц в атмосфере создаёт охлаждающий эффект, возникающий благодаря их способности отражать солнечный свет. Два побочных продукта сжигания ископаемого топлива — CO2 и аэрозоли — на протяжении нескольких десятилетий частично компенсировали друг друга, уменьшая эффект потепления в этот период[67].

Радиационное воздействие аэрозольных частиц зависит от их концентрации. При сокращении выбросов частиц снижение концентрации предопределяется их временем жизни в атмосфере (порядка одной недели). Углекислый газ имеет время жизни в атмосфере, измеряемое столетиями, таким образом, изменение концентрации аэрозолей способно дать лишь временную отсрочку потеплению, вызываемому CO2.[68]

Мелкодисперсные частицы углерода (сажа) по своему влиянию на рост температуры уступают только CO2. Их воздействие зависит от того, находятся ли они в атмосфере или на поверхности земли. В атмосфере они поглощают солнечную радиацию, нагревая воздух и охлаждая поверхность. В изолированных районах с высокой концентрацией сажи, например, в сельских районах Индии, до 50 % потепления у поверхности земли маскируется облаками из сажи.[69] При выпадении на поверхность, особенно на ледники или на снег и лёд в Арктике, частицы сажи приводят к нагреву поверхности за счёт снижения её альбедо.[70]

Кроме непосредственного воздействия путём рассеивания и поглощения солнечной энергии, аэрозольные частицы служат центрами конденсации влаги, способствуя формированию облаков из большого количества мелкодисперсных капель. Такие облака сильнее отражают солнечный свет, чем облака из более крупных капель.[71][72] Эта роль аэрозольных частиц сильнее выражена в отношении облаков над морем, чем над сушей. Косвенные эффекты аэрозолей представляют собой самый большой источник неопределённости в оценке различных видов радиационных воздействий.[73] Влияние аэрозольных частиц географически неравномерно, оно наиболее выражено в тропиках и субтропиках, особенно в Азии.[74]

Изменение солнечной активности[править | править вики-текст]

Среднегодовые значения измеренной общей солнечной радиации: данные проекта ACRIM (Willson and Mordvinov, 2003), физико-метеорологической обсерватории в Давосе (PMOD) (Frohlich, 2006) и Королевского метеорологического института Бельгии (RMIB) (Dewitte et al., 2004). Эти данные приведены к среднегодовому значению 2003—2012 годов. Также показаны измерения проекта TIM (Kopp and Lean, 2011) Источник: материалы первой рабочей группы Пятого оценочного доклада МГЭИК.[75]

Светимость Солнца и его спектр изменяются на временных интервалах от нескольких лет до тысячелетий. Эти изменения имеют периодические составляющие, наиболее выраженной из которых является 11-летний цикл солнечной активности (цикл Швабе). Изменения также включают в себя апериодические колебания.[76] В последние десятилетия (с 1978 года) солнечная активность измеряется с помощью спутников, для более ранних периодов она рассчитывается с использованием косвенных индикаторов. Изменения в солнечной радиации оказывают влияние на климат Земли среди множества прочих факторов.

Изменения в общей солнечной радиации слишком малы для прямого измерения с помощью технологий, которые были доступны до начала спутниковой эры. Общая светимость Солнца в течение последних трёх 11-летних циклов солнечной активности изменяется с амплитудой примерно 0,1 %,[77][78][79] или около 1,3 Вт/м2, за время прямых измерений имеется незначительный отрицательный тренд. Количество солнечной энергии, получаемой на внешней границе атмосферы Земли, в среднем составляет 1366 Вт/м2.[80][81] Прямых измерений светимости за более ранний период не существует, интерпретации косвенных индикаторов в научной литературе заметно отличаются. В целом доминирует мнение, что интенсивность солнечного излучения, достигающего Земли, в течение последних 2000 лет была относительно постоянной, с вариациями примерно 0,1—0,2 %.[82][83][84] Вариации светимости Солнца, вместе с вулканической деятельностью, предположительно, способствовали изменению климата в прошлом, например, во время Маундеровского минимума. Чтобы объяснить нынешнее изменение климата, эти вариации слишком слабы.[85] В последние десятилетия их влияние незначительно по величине и направлено в сторону похолодания. Пятый доклад МГЭИК оценивает воздействие Солнца на климат с 1986 года по 2008 год величиной −0,04 Вт/м2.[75]

Другим аргументом против Солнца как возможной причины нынешнего потепления является распределение температурных изменений в атмосфере.[86] Модели и наблюдения показывают, что потепление в результате усиления парникового эффекта приводит к нагреву нижних слоев атмосферы (тропосферы) и одновременному охлаждению её верхних слоев (стратосферы).[87][88] Если бы потепление было результатом воздействия Солнца, повышение температуры наблюдалось бы и в тропосфере, и в стратосфере.

Обратные связи и чувствительность климата[править | править вики-текст]

Климатическая система включает в себя ряд обратных связей, которые меняют реакцию системы на внешние воздействия. Положительные обратные связи усиливают отклик климатической системы на исходное воздействие, а отрицательные — уменьшают.[89] К обратным связям относятся: вода в атмосфере (рост влажности при нагреве воздуха способствует дополнительному потеплению из-за парниковых свойств водяного пара), изменение альбедо (площадь снега и льда на планете уменьшается по мере потепления, что приводит к увеличению поглощения солнечной энергии и дополнительному потеплению), изменения облачного покрова (могут воздействовать как в сторону потепления, так и похолодания), изменения углеродного цикла (например, высвобождение CO2 из почвы).[90] Главной отрицательной обратной связью является увеличение инфракрасного излучения с земной поверхности в космос по мере её нагрева.[91] По закону Стефана-Больцмана удвоение температуры приводит к увеличению излучения энергии с поверхности в 16 раз.[92]

Обратные связи являются важным фактором в определении чувствительности климатической системы к возрастанию концентрации парниковых газов. Большая чувствительность означает (при прочих равных условиях) большее потепление при заданном уровне воздействия парниковых газов.[93] Высокая неопределённость величины некоторых обратных связей (в особенности облаков[89] и углеродного цикла[94]) — главная причина того, что модели климата способны предсказывать лишь диапазоны возможных величин потепления, а не точные их значения для заданного сценария эмиссии.

Прогнозы МГЭИК отражают диапазон возможных значений, охватываемый термином «вероятно» (более чем 66 % вероятности по мнению экспертов) для избранных сценариев эмиссии.[7]

Последствия[править | править вики-текст]

Помимо повышения уровня Мирового океана, повышение глобальной температуры также приведёт к изменениям в количестве и распределении атмосферных осадков. В результате могут участиться природные катаклизмы: наводнения, засухи, ураганы и другие. Потепление должно, по всей вероятности, увеличивать частоту и масштаб таких явлений. Поскольку в систему «накачивается» больше энергии, атмосфера начинает вести себя более бурно.

Глобальное изменение климата не ограничивается потеплением. Происходит также изменение солевой плотности океанов, повышение влажности воздуха, изменение характера дождевых осадков и таяние арктического льда со скоростью примерно 600 тыс. км² за десятилетие. Атмосфера становится более влажной, выпадает больше дождей в высоких и низких широтах, и меньше — в тропических и субтропических регионах[95].

Продуктивность сельскохозяйственных культур в средних и высоких широтах при росте местных температур на 1 — 3 °C несколько увеличится, дальнейшее потепление приведет к её снижению в некоторых регионах. В низких широтах (особенно в засушливых регионах и в тропиках) сельское хозяйство весьма уязвимо, даже небольшое повышение местных температур (1 — 2 °C) усилит опасность голода. В глобальном масштабе потенциал сельскохозяйственного производства растёт при повышении местных средних температур до 1 — 3 °C, снижаясь при дальнейшем потеплении.[96]

Потепление климата может привести к смещению ареалов обитания биологических видов к полярным зонам и увеличить вероятность вымирания малочисленных видов — обитателей прибрежных зон и островов, чьё существование в настоящее время находится под угрозой[97].

Взаимное влияние изменения климата и экосистем пока плохо изучено. Остаётся неясным, усиливаются или ослабляются эффекты глобального потепления в результате действия природных механизмов. Например, увеличение концентрации диоксида углерода приводит к интенсификации фотосинтеза растений, что препятствует росту его концентрации. С другой стороны, нехватка элементов минерального питания и особенно засушливость климата снижают переработку углекислого газа.[98]

Прогноз МГЭИК[править | править вики-текст]

В докладе рабочей группы межправительственной комиссии по изменению климата (Шанхай, 2001 год)[99] приведено семь моделей изменения климата в XXI веке. Основные выводы, сделанные в докладе,— продолжение глобального потепления, сопровождающегося

  • увеличением эмиссии парниковых газов (хотя согласно некоторым сценариям к концу века в результате действия запретов на индустриальные выбросы возможен спад эмиссии парниковых газов);
  • ростом поверхностной температуры воздуха (к концу XXI века возможно увеличение поверхностной температуры в отдельных местах земного шара на 6 °C);
  • повышением уровня океана (в среднем — на 0,5 м за столетие)

К наиболее вероятным изменениям погодных факторов относятся

  • более интенсивное выпадение осадков;
  • более высокие максимальные температуры, увеличение числа жарких дней и уменьшение числа морозных дней почти во всех регионах Земли; при этом в большинстве континентальных районов волны тепла станут более частыми;
  • уменьшение разброса температур.

Как следствие перечисленных изменений можно ожидать усиления ветров и увеличения интенсивности тропических циклонов (общая тенденция к усилению которых отмечена ещё в XX веке), увеличение частоты сильных осадков, заметное расширение районов засух.

Межправительственная комиссия выделила ряд районов, наиболее уязвимых к ожидаемому изменению климата[100]. Это район Сахары, мега-дельты Азии, небольшие острова. К негативным изменениям в Европе относятся увеличение температур и усиление засух на юге (в результате — уменьшение водных ресурсов и уменьшение выработки гидроэлектроэнергии, уменьшение продукции сельского хозяйства, ухудшение условий туризма), сокращение снежного покрова и отступание горных ледников, увеличение риска сильных паводков и катастрофических наводнений на реках; усиление летних осадков в Центральной и Восточной Европе, увеличение частоты лесных пожаров, пожаров на торфяниках, сокращение продуктивности лесов; возрастание неустойчивости грунтов в Северной Европе. В Арктике — катастрофическое уменьшение площади покровного оледенения, сокращение площади морских льдов, усиление эрозии берегов.

Предполагаемые последствия для России[править | править вики-текст]

Росгидрометцентр выделяет для России следующие риски, связанные с глобальным потеплением[101]:

  • рост повторяемости, интенсивности и продолжительности засух в одних регионах, экстремальных осадков, наводнений, случаев опасного для сельского хозяйства переувлажнения почвы — в других;
  • повышение пожароопасности в лесных массивах;
  • деградация вечной мерзлоты с ущербом для строений и коммуникаций;
  • нарушение экологического равновесия, вытеснение одних биологических видов другими;
  • увеличение расходов электроэнергии на кондиционирование воздуха в летний сезон для значительной части населённых пунктов.

Положительные изменения, по мнению члена научно-консультационного комитета климатического центра АТЭС, будут следующими:

  • увеличение периода навигации на Северном морском пути;
  • смещение на север северной границы земледелия, и связанный с этим рост сельскохозяйственных угодий;
  • снижение расходов энергии на отопление в зимний сезон для значительной части населённых пунктов.

Предотвращение и адаптация[править | править вики-текст]

Оценка причин и последствий глобального потепления служит основой для действий по предотвращению и адаптации на уровне государств, корпораций и отдельных людей. Многие экологические организации ратуют за принятие мер против изменения климата, в основном частными потребителями, но также на муниципальном, региональном и правительственном уровнях.

До 2012 года основным мировым соглашением о противодействии глобальному потеплению был Киотский протокол[102] (согласован в декабре 1997, вступил в силу в феврале 2005) — дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Протокол охватывал более 160 стран мира и покрывал около 55 % общемировых выбросов парниковых газов. Первый этап осуществления протокола закончился в конце 2012 года, второй этап не был согласован участниками, международные переговоры о новом соглашении начались в 2007 году на острове Бали (Индонезия) и были продолжены на конференции ООН в Копенгагене в декабре 2009. Всего за прошедшие годы было проведено более 20 международных конференций[en] стран-участниц Рамочной конвенции ООН об изменении климата. На конференции 2010 года в Канкуне (Мексика) стороны признали своей целью ограничение потепления величиной 2 °C и заявили о «настоятельной необходимости принять неотложные меры» для достижения этой цели. Несмотря на критику со стороны экологических НГО и учёных, страны-участники международных переговоров по изменению климата до настоящего времени избегают применения бюджетного подхода для определения своих обязательств в отношении эмиссии СО2; существует разрыв между обязательствами, которые готовы обсуждать участники международных переговоров, и сокращением эмиссии, необходимым по современным научным данным.[103]

Сроки исчерпания эмиссионного бюджета СО2 при сохранении нынешнего уровня эмиссии. На основе данных МГЭИК (см. p. 64 Table 2.2 IPCC’s 5th AR Synthesis Report). Эмиссия за 2010—2014 годы взята согласно оценке Global Carbon Project, данные о текущей эмиссии из Friedlingstein et al 2014.

Отсутствие реальных ограничений международно-правового характера способствует инерционному сценарию инвестиций и нарастающему несоответствию между реальным положением дел в экономике и заявленной целью ограничения опасного потепления. При этом США, Евросоюз и Китай в настоящее время уже располагают объектами инфраструктуры, которые за время их срока службы выбросят в атмосферу больше СО2, чем приходится на долю этих стран при равномерном подушевом распределении глобального эмиссионного бюджета для 2 °C.[104] Глобальные оценки энергоинфраструктуры показывают, что после 2017 года в мире не должно вводиться в строй новых электростанций на ископаемом топливе.[105] Согласно решениям, принятым в Дурбане, никакое обязывающее климатическое соглашение не будет действовать до 2020 года[106], несмотря на широко признанную необходимость к этому сроку не только предпринять значимые усилия по сокращению эмиссии, но и достичь глобального пика выбросов.[107] При ограниченном суммарном бюджете эмиссии любая задержка в достижении её пика резко увеличивает необходимую быстроту и глубину будущих сокращений, с риском сделать их политически и технически неисполнимыми. Согласно некоторым исследованиям, в настоящее время единственной возможностью обеспечить «разумную вероятность» ограничения потепления величиной 2 °C (характеризующей опасное изменение климата), является прекращение увеличения размеров экономик развитых стран и их переход к стратегии антироста.[108]

Значения эмиссии СО2 для некоторых стран, рассчитанные на основе производства и потребления.

В 2013 году эмиссия СО2 от сжигания ископаемого топлива и производства цемента составила 36,1 Гт СО2. Доли США и Евросоюза составили 14 % и 10 % от общего объёма, а доля Китая 28 %. Китай, который в 2006 году впервые сравнялся с США по абсолютной величине выбросов СО2, в настоящее время превосходит по этому показателю США и Евросоюз, вместе взятые, а по уровню эмиссии на душу населения сравнялся с Евросоюзом. Учёные предполагают, что при сохранении существующих тенденций к 2019-му году доля Китая в производстве углекислого газа будет больше, чем США, Евросоюза и Индии, вместе взятых, при этом доли Евросоюза и Индии станут практически равными.[109]

Оценки в научной литературе необходимых для стран и регионов усилий по смягчению изменения климата[править | править вики-текст]

Диапазоны распределения усилий по смягчению изменения климата между странами.
Источник: Chancel & Piketty (2015).
Распределение эмиссии СО2 между группами населения, ранжированными по их доходам.

Климатические исследования надежно установили близкую к линейной связь[110] между глобальным потеплением и кумулятивными выбросами CO2 с начала индустриализации. Это означает, что для удержания глобального потепления ниже какого-либо установленного предела (например, 2 °C) с назначенным шансом на успех, необходим эмиссионный бюджет, то есть ограничение будущих совокупных выбросов CO2. Расчётные квоты эмиссии значительно меньше, чем известные запасы ископаемого топлива.[111][112]

Эмиссионный бюджет означает, что будущие суммарные выбросы CO2, соответствующие заданному потеплению, представляют собой конечный общий глобальный ресурс. Он должен быть разделён между странами, либо через заранее достигнутое международное соглашение, либо как результат национальных усилий, определённых в индивидуальном порядке. Проблема распределения глобальных усилий по смягчению изменения климата рассматривается в научной литературе.[113][114]

Моделирование климата показывает, что для XXI века хотя бы 50 % вероятность ограничения повышения температуры уровнем 2 °C находится на грани достижимого (если не рассматривать гипотетические варианты с геоинжинирингом и отрицательной эмиссией). Тем не менее, работы Anderson & Bows 2008, Raupach и др. 2014 (подробнее см. ниже) рассматривают 50 % вероятность 2 °C в качестве реальной цели усилий по смягчению изменения климата. В связи с накапливающимся воздействием эмиссии многие обсуждавшиеся в прошлом спорные вопросы климатической политики постепенно утрачивают актуальность. Например, глобальный эмиссионный бюджет для предлагавшегося предела потепления 1,5 °C при вероятности 80 % сейчас равен нулю, что делает эту цель практически недостижимой.[115] Предлагавшийся ранее принцип раздела эмиссионного бюджета между странами с учётом их исторического вклада в эмиссию ведёт к очень низкой или нулевой квоте для развитых стран.[116]

В работе Anderson & Bows 2008[117] проблема определения необходимых усилий различных стран рассматривается исходя из необходимости обеспечить возможность экономического развития для развивающихся стран (принцип справедливости из Копенгагенского соглашения). В силу этого пик эмиссии этих стран отодвигается до 2025 года, при этом эмиссионный бюджет развитых стран определяется как разность между глобальным эмиссионным бюджетом и бюджетом развивающихся стран. При условии немедленного начала практических действий это приводит к темпам снижения эмиссии развитых стран 8 — 10 % в год. По мнению авторов, такие темпы заведомо несовместимы с экономическим ростом.

Согласно Raupach и др. 2014[104], решение по разделу эмиссионного бюджета может быть представлено как компромисс между двумя крайними подходами:

  • равное право на эмиссию в расчёте на одного человека, независимо от страны проживания;
  • раздел эмиссионного бюджета пропорционально фактической текущей эмиссии отдельных стран.

По мнению авторов, практический интерес для переговоров мог бы представлять вариант компромисса вышеуказанных подходов с равным весом каждого из них. В работе есть расчеты диапазонов возможных сокращений для ряда стран, оценивается возможность учёта дополнительных факторов:

Задержка с началом практических действий по смягчению изменений климата на 10 лет будет означать увеличение необходимых глобальных темпов снижения эмиссии СО2 с 5,5 % до 9 % в год.

Учёт эмиссии на основе потребления, а не производства, подразумевает отнесение эмиссии от производства товаров на счёт тех стран, где эти товары потребляются, независимо от места производства. Этот подход приводит лишь к умеренному снижению процентов сокращений для стран-экспортеров (таких, как Китай), поскольку определяющим фактором для них остаётся очень высокий темп роста эмиссии в настоящее время. Тем не менее, такой подход признаётся полезным для успеха переговоров.

Учёт размеров ВВП как фактора при определении необходимых сокращений не приводит к значительным изменениям в обязательствах стран, поскольку ВВП и текущая эмиссия находятся в тесной корреляции с уровнем экономического развития.

В работе Chancel & Piketty 2015[118] авторы обращают внимание на существенное снижение неравенства эмиссии СО2 между странами за время после подписания Киотского протокола. В то же время, возрастает неравномерность распределения эмиссии между социальными группами внутри отдельных стран. Учёт этого фактора потенциально даёт государствам возможность формулировать более адресную климатическую политику, которая, затрагивая относительно небольшую часть населения, позволяла бы при этом достичь достаточно радикальных сокращений эмиссии.

По мнению известного климатолога Кевина Андерсона, сокращение глобальной эмиссии на 30 % возможно в пределах одного года, если ограничить индивидуальную эмиссию «верхних» 10 % населения величиной, характерной для среднестатистического жителя Европы.[119]

Киотский протокол[править | править вики-текст]

Киотский протокол[102] — это международный договор, заключённый для реализации целей Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН), которая обязывает государства-участники сократить выбросы парниковых газов. Он был подписан в 1997 году и вступил в силу 16 февраля 2005 года. К нему присоединились 192 страны.[120] Официальной целью конвенции является снижение концентрации парниковых газов в атмосфере до «уровня, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему» (ст. 2). Протокол включал количественные обязательства 38 развитых стран (перечисленных в Приложении 1 к Рамочной конвенции) ограничить выбросы парниковых газов. В зависимости от конкретной страны их эмиссия к 2012 году должна была составить 92—110 % от уровня 1990 года.[121] Предусматривалась торговля квотами на эмиссию между странами,[122] а также возможность исполнения национальных обязательств по сокращению эмиссии путём инвестиций в проекты соответствующей направленности в других странах, в том числе не входящих в Приложение 1. Страны-участники создали национальные системы учёта эмиссии парниковых газов. Для стран, не входящих в Приложение 1, создание таких систем было необходимым условием для получения инвестиций в совместных проектах с развитыми странами. Предусматривался мониторинг исполнения обязательств и санкции[123] за их неисполнение. Первый период действия протокола закончился в 2012 году, планировался второй период, с этой целью на конференции в Дохе были приняты поправки к протоколу, но процесс их ратификации застопорился. По состоянию на ноябрь 2015 года поправки ратифицировали только 59 государств, в то время как для вступления их в силу требуется участие как минимум 144 государств. При этом из 37 стран с обязывающими целями в рамках второго этапа протокола только 7 ратифицировали поправки. Россия, наряду с Японией и Новой Зеландией, принимала участие в первом раунде Киото, но отказалась участвовать во втором. Соединённые Штаты подписали первый этап соглашения, но не ратифицировали его. На последующих конференциях по климату возможность пролонгации Киотского протокола не обсуждалась. Издержки сторон от участия в соглашении были невелики: соответствующее снижение ВВП стран Приложения 1 составило менее 0,05 %.[124] Всемирный банк оценивает роль Киотского протокола в ограничении эмиссии как незначительную.[125] Протокол был подписан в 1997 году, но к 2006 году эмиссия от сжигания ископаемого топлива выросла на 24 %, в основном за счёт стран, не входящих в Приложение 1.

Климатический скептицизм[править | править вики-текст]

Климатическим скептицизмом называют недоверие к общепринятым научным представлениям о глобальном потеплении. Климатические скептики отвергают или подвергают сомнению научный консенсус об антропогенном изменении климата[en]. Предметом сомнений могут являться сам факт потепления, либо роль людей в этом процессе, либо его опасность. Климатический скептицизм является распространённым общественным настроением во многих странах мира. Он препятствует политическим решениям, направленным на предотвращение опасного глобального потепления.[126]

Исследования показывают, что обычно более распространено скептическое отношение к антропогенному характеру потепления, чем отрицание самого факта повышения температур. Тем не менее, последнее также остаётся весьма распространённым, до трети населения США и Европы придерживаются мнения, что никакого потепления не происходит (Leiserowitz et al., 2010 a; b) Согласно опросам, 40 % британцев согласны с утверждением «серьёзность глобального потепления сильно преувеличена». В Европе эту точку зрения поддерживают 27 %.[127]

Люди с альтруистическими, эгалитарными и коллективистскими взглядами менее склонны к климатическому скептицизму, чем сторонники жёсткой иерархии и индивидуализма.[128][129][130][значимость факта?]

Согласно некоторым исследованиям, подверженность различным «теориям заговора» находится в положительной корреляции с климатическим скептицизмом.[131]

Причины, заставляющие людей проявлять скепсис или не интересоваться изменением климата, могут быть многообразны. В их числе общее недоверие к науке об окружающей среде и к любым авторитетам и обращениям в этой области[132], нежелание менять своё поведение[133], уныние, вызванное чувством беспомощности[134]; в то время как другим просто надоела эта тема[135]. Для текущей динамики скептических настроений статистически значимыми являются даже такие факторы, как погода[136] или скандалы в СМИ (напр. Климатгейт). Значительную роль играют мотивированные идеологически или финансово пропагандистские кампании, направленные на отрицание изменения климата.

Климатический скептицизм связан с сомнением в научном консенсусе об изменении климата. Это сомнение, выражаемое широкой общественностью, может частично быть продуктом освещения темы климата в СМИ в качестве спорного и неопределённого вопроса.[137]

Небольшое, но хорошо организованное движение, которое произвело на свет большую часть скептической литературы (Jacques и др., 2008)[138] способно создать впечатление, что есть значительные разногласия среди учёных. Дополнительным фактором являются журналистские нормы, требующие для равновесия давать слово обеим сторонам спора, даже если есть широкий консенсус среди учёных (Boykoff & Boykoff, 2004, Hargreaves и др., 2003). Опросы показывают, что двое из пяти американцев считают, что «среди учёных есть много разногласий в вопросе о том, происходит или нет глобальное потепление» (Leiserowitz и др., 2010 a). При этом на деле есть почти всеобщий консенсус в научном сообществе по многим аспектам изменения климата. Anderegg и др. (2010) показали, что 97—98 % исследователей климата поддерживают научные представления об антропогенных изменениях климата, изложенные МГЭИК, и что опыт и научные достижения исследователей, подвергающих сомнению антропогенное изменение климата, существенно ниже, чем у учёных, поддерживающих консенсус[139](См также Doran & Zimmerman, 2009)[140].

Позиция экологических организаций[править | править вики-текст]

Совместное письмо НГО[править | править вики-текст]

Гринпис, WWF и Центр международного экологического права считают, что топ-менеджеры бизнеса на ископаемом топливе могут быть привлечены к ответственности за финансирование отрицания изменения климата и противодействие политическим мерам, направленным на борьбу с изменением климата.

Экологические организации обратились с официальным письмом к руководителям крупных страховых компаний, а также компаний по добыче ископаемого топлива и ряда других крупных компаний[141] , требуя разъяснений, кто персонально будет платить по счетам, если такого рода иски будут предъявлены их руководителям или сотрудникам.

Бойкот инвестиций[править | править вики-текст]

С 2011 года ряд экологических групп проводит кампанию против инвестиций в ископаемое топливо, поясняя свою позицию следующим образом:

« Если разрушать климат - это неправильно, то и получать прибыль от этого разрушения - тоже неправильно.
350.org[142]
»

По мнению одного из инициаторов бойкота Билла Мак-Киббена, эти действия наносят затронутым компаниям прямой финансовый ущерб. Он ссылается[143] на пример крупнейшей в мире частной угольной компании Peabody Energy, которая незадолго до своего банкротства констатировала в официальном отчёте, что, помимо прочего, «усилия по деинвестированию влияют на инвестиционный климат, что может существенно затронуть спрос на нашу продукцию»[144].

Позиция Ватикана[править | править вики-текст]

Папа Римский Франциск предпринял беспрецедентный шаг, опубликовав специальную энциклику[145], посвящённую проблеме климата и защите окружающей среды.

По мнению Папы, «наш общий дом разрушается, больше всего страдают бедные».

Он указывает на необходимость «в течение ближайших нескольких лет» радикально снизить эмиссию парниковых газов, богатые страны должны ограничить потребление энергии из невозобновляемых источников. Богатым странам также пора подумать о сдерживании экономического роста и даже о «шагах в обратном направлении, пока не поздно».

Папа осуждает преувеличенное внимание к росту населения, указывая на большую важность «экстремального» уровня потребления привилегированного меньшинства.

Он обвиняет тех, кто обладает политической и экономической властью, в «маскировке проблемы». Провал международных переговоров по климату объясняется в документе Святого Престола влиянием «частных интересов», которые одерживают верх над защитой общего блага и манипулируют информацией таким образом, чтобы их планы не были нарушены.

Обнародованию энциклики предшествовала публикация специального доклада Папской академии наук, в котором утверждается, что предел потепления 2 °C требует «глубокой декарбонизации энергетической системы к середине столетия и достижения близкой к нулю эмиссии к 2070 году», при этом речь идёт не просто о благополучии будущих поколений, а о самом существовании человеческой цивилизации.[146]

Цифры и факты[править | править вики-текст]

Карта изменения толщины горных ледников с 1970 года. Утоньшение в оранжевых и красных цветах, утолщение — в синих.

Одним из наиболее наглядных процессов, связанных с глобальным потеплением, является таяние ледников.

  • За последние полвека температура на юго-западе Антарктики, на Антарктическом полуострове, возросла на 2,5 °C. В 2002 году от шельфового ледника Ларсена площадью 3250 км² и толщиной свыше 200 метров, расположенного на Антарктическом полуострове, откололся айсберг площадью свыше 2500 км². Весь процесс разрушения занял всего 35 дней. До этого ледник оставался стабильным в течение 10 тысяч лет, с конца последнего ледникового периода. Таяние шельфового ледника привело к выбросу большого количества айсбергов (свыше тысячи) в море Уэдделла[147].

Масса льдов Антарктики уменьшается ускоряющимися темпами[148]. Тем не менее, площадь оледенения Антарктики растёт[149].

Отмечено ускорение процесса деградации вечной мерзлоты.

  • С начала 1970-х годов температура многолетнемёрзлых грунтов в Западной Сибири повысилась на 1,0 °C, в центральной Якутии — на 1—1,5 °C. На севере Аляски с середины 1980-х годов температура верхнего слоя мёрзлых пород увеличилась на 3 °C[150].
  • В сентябре 2005 года американский исследователь Деннис Шмитт[en] обнаружил, что полуостров, который был соединён с Землёй Ливерпуля[en] (Гренландия) льдом ещё в 2002 году, стал островом[151]. До этого толстый слой льда не позволял обнаружить воду и понять, что перед исследователями остров, а не полуостров. Объект был назван Остров Потепления.

Глобальное потепление может привести к падению урожайности кукурузы и продовольственному кризису в Африке уже к 2030 году. [152]

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. « Потепление климатической системы является неоспоримым фактом» стр. 2, МГЭИК, Изменение климата, 2013 г. Физическая научная основа — Резюме для политиков — Наблюдаемые изменения климатической системы (PDF) (рус.), in IPCC AR5 WG1 2013.
  2. «Повышение температуры океана является главным фактором, способствующим увеличению энергии, содержащейся в климатической системе; на его долю приходится более 90 % энергии, аккумулированной с 1971 по 2010 гг.». стр. 6, МГЭИК, Изменение климата, 2013 г. Физическая научная основа — Резюме для политиков — Наблюдаемые изменения климатической системы (PDF) (рус.), in IPCC AR5 WG1 2013.
  3. Riebeek, H. (June 3, 2010). «Global Warming: Feature Articles» (Earth Observatory, part of the EOS Project Science Office located at NASA Goddard Space Flight Center).«Global warming is the unusually rapid increase in Earth’s average surface temperature over the past century primarily due to the greenhouse gases released as people burn fossil fuels».
  4. Brohan, P.; J. J. Kennedy, I. Harris, S. F. B. Tett, P. D. Jones (2006-06-24). «Uncertainty estimates in regional and global observed temperature changes: A new data set from 1850». Journal of Geophysical Research 111 (D12): D12106. DOI:10.1029/2005JD006548. ISSN 0148-0227. Проверено 2012-12-24.
  5. America's Climate Choices. — Washington, D. C.: The National Academies Press, 2011. — P. 15. — ISBN 978-0-309-14585-5.
  6. «стр. 3, МГЭИК, Изменение климата, 2013 г. Физическая научная основа — Резюме для политиков — Наблюдаемые изменения климатической системы (PDF) (рус.), in IPCC AR5 WG1 2013.
  7. 1 2 „Для описания неопределённостей используются три различных подхода, причём каждый сформулирован по особому. * * * В тех случаях, когда неопределённость в конкретных результатах оценивается с использованием экспертного суждения и статистического анализа совокупности доказательств (например, наблюдений или результатов моделирования, тогда используются следующие диапазоны вероятности для выражения оцененной вероятности наступления события: фактически определённо > 99 %; чрезвычайно вероятно >95 %; весьма вероятно >90 %; вероятно >66 %; скорее вероятно, чем нет >50 %; также вероятно, как и нет >33—66 %; маловероятно < 33 %; весьма маловероятно < 10 %; чрезвычайно маловероятно < 5 %; исключительно маловероятно < 1 %.“ МГЭИК, Четвёртый оценочный доклад (см. стр. 27) (рус.), Treatment of Uncertainty, in IPCC AR4 SYR 2007.
  8. »Весьма вероятно, что наблюдаемое с середины XX столетия повышение глобальных средних температур большей частью вызвано наблюдаемым увеличением концентраций антропогенных ПГ. Это — шаг вперёд от сделанного в ТДО вывода о том, что «потепление, наблюдаемое в последние 50 лет, вероятно, большей частью вызвано повышением концентраций парниковых газов» (рис. 2.5)…" МГЭИК, Четвёртый оценочный доклад (см. стр. 39) (рус.), Section 2.4: Attribution of climate change, in IPCC AR4 SYR 2007.
  9. Joint Science Academies' Statement (PDF). Проверено 6 января 2014.
  10. «Суммарное радиационное воздействие является положительным и привело к поглощению энергии климатической системой. Самый значительный вклад в суммарное радиационное воздействие вносит повышение концентрации СО2 в атмосфере с 1750 г». (стр. 11) «С 1750 по 2011 гг. в результате сжигания ископаемого топлива и производства цемента в атмосферу высвободилось 375 [345-405] ГтУ, при этом выбросы, связанные с обезлесиванием и другими изменениями в землепользовании, оцениваются в 180 [100-260] ГтУ». (стр. 10), МГЭИК, Изменение климата, 2013 г. Физическая научная основа — Резюме для политиков — Наблюдаемые изменения климатической системы (PDF) (рус.), in IPCC AR5 WG1 2013
  11. МГЭИК, Изменение климата, 2013 г. Физическая научная основа — Резюме для политиков — Понимание климатической системы и ее недавних изменений — Обнаружение и объяснение причин изменения климата (см. стр. 15) (PDF) (рус.), in IPCC AR5 WG1 2013. «Чрезвычайно вероятно» определяется как диапазон вероятностей 95—100 % (см. стр. 2)
  12. Meehl et al., Chap. 10: Global Climate Projections, Sec. 10.ES: Mean Temperature, in IPCC AR4 WG1 2007.
  13. Schneider Von Deimling, Thomas; Held, Ganopolski, Rahmstorf (2006). «Climate sensitivity estimated from ensemble simulations of glacial climate». Climate Dynamics 27 (2–3): 149. DOI:10.1007/s00382-006-0126-8. Bibcode2006ClDy...27..149S. CiteSeerX:10.1.1.172.3264.
  14. Meehl et al., Chap. 10: Global Climate Projections, Section 10.5: Quantifying the Range of Climate Change, in IPCC AR4 WG1 2007.
  15. Parry, M.L., et al., "Technical summary", Box TS.6. The main projected impacts for regions , in IPCC AR4 WG2 2007, pp. 59–63
  16. Solomon et al., Technical Summary, Section TS.5.3: Regional-Scale Projections, in IPCC AR4 WG1 2007.
  17. (2007) «Expansion of the Hadley cell under global warming» (PDF). Geophysical Research Letters 34 (6). DOI:10.1029/2006GL028443. Bibcode2007GeoRL..3406805L.
  18. Battisti, David; Naylor (2009). «Historical warnings of future food insecurity with unprecedented seasonal heat». Science 323 (5911): 240–4. DOI:10.1126/science.1164363. PMID 19131626. Проверено 13 April 2012.
  19. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2011). «Status of Ratification of the Convention» (UNFCCC).. Most countries in the world are Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), which has adopted the 2 °C target. As of 25 November 2011, there are 195 parties (194 states and 1 regional economic integration organization (the European Union)) to the UNFCCC.
  20. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2011). «Compilation and synthesis of fifth national communications. Executive summary. Note by the secretariat» (PDF) (United Nations Office at Geneva).
  21. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2005). «Sixth compilation and synthesis of initial national communications from Parties not included in Annex I to the Convention. Note by the secretariat. Executive summary» (PDF) (United Nations Office at Geneva).
  22. Adger, et al., Chapter 17: Assessment of adaptation practices, options, constraints and capacity, Executive summary, in IPCC AR4 WG2 2007.
  23. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) (2011). «Conference of the Parties – Sixteenth Session: Decision 1/CP.16: The Cancun Agreements: Outcome of the work of the Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the Convention (English): Paragraph 4» (PDF) (UNFCCC). «(…) deep cuts in global greenhouse gas emissions are required according to science, and as documented in the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, with a view to reducing global greenhouse gas emissions so as to hold the increase in global average temperature below 2 °C above preindustrial levels»
  24. United Nations Environment Programme (UNEP). Executive Summary // Bridging the Emissions Gap: A UNEP Synthesis Report. — Nairobi, Kenya: UNEP. — P. 8. — ISBN 978-92-807-3229-0. UNEP Stock Number: DEW/1470/NA
  25. International Energy Agency (IEA). Executive Summary (English) // World Energy Outlook 2011. — Paris, France: IEA, 2011. — P. 2.
  26. Emissions still increasing, according to leaked IPCC findings, with urgent action required to avert worst effects Friday 17 January 2014
  27. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report, p. 827 (PDF)
  28. Rhein, M., et al. (7 June 2013): Box 3.1, in: Chapter 3: Observations: Ocean (final draft accepted by IPCC Working Group I), pp.11-12 (pp.14-15 of PDF chapter), in: IPCC AR5 WG1 2013
  29. IPCC (11 November 2013): D.3 Detection and Attribution of Climate Change, in: Summary for Policymakers (finalized version), p.15, in: IPCC AR5 WG1 2013
  30. Trenberth et al., Ch. 3, Observations: Atmospheric Surface and Climate Change, Section 3.2.2.2: Urban Heat Islands and Land Use Effects, p. 244, in IPCC AR4 WG1 2007.
  31. Jansen et al., Ch. 6, Palaeoclimate, Section 6.6.1.1: What Do Reconstructions Based on Palaeoclimatic Proxies Show?, pp. 466—478, in IPCC AR4 WG1 2007.
  32. 1 2 3 4 Kennedy, J.J., et al. (2010). «How do we know the world has warmed? in: 2. Global Climate, in: State of the Climate in 2009». Bull.Amer.Meteor.Soc. 91 (7).
  33. Kennedy, C. (10 July 2012). «ClimateWatch Magazine >> State of the Climate: 2011 Global Sea Level» (NOAA Climate Services Portal).
  34. Summary for Policymakers // ., in IPCC AR4 WG1 2007
  35. Summary for Policymakers // ., in IPCC AR4 WG2 2007
  36. Rhein, M., et al. (7 June 2013): Box 3.1, in: Chapter 3: Observations: Ocean (final draft accepted by IPCC Working Group I), pp. 11-12 (pp. 14-15 of PDF chapter), in: IPCC AR5 WG1 2013
  37. «Despite the robust multi-decadal warming, there exists substantial interannual to decadal variability in the rate of warming, with several periods exhibiting weaker trends (including the warming hiatus since 1998) … Fifteen-year-long hiatus periods are common in both the observed and CMIP5 historical GMST time series», «Box TS.3: Climate Models and the Hiatus in Global Mean Surface Warming of the Past 15 Years», IPCC, Climate Change 2013: Technical Summary, p. 37 and pp. 61—63.
  38. Ученые смогли объяснить «паузу» в глобальном потеплении | РИА Новости
  39. В Швеции обсудят, почему климат перестал теплеть — BBC Russian — В мире
  40. England, Matthew (February 2014). «Recent intensification of wind-driven circulation in the Pacific and the ongoing warming hiatus». Nature Climate Change. DOI:10.1038/nclimate2106.
  41. Knight, J. (August 2009). «Do Global Temperature Trends Over the Last Decade Falsify Climate Predictions? [in "State of the Climate in 2008"]» (PDF) 90 (8): S75–S79. Проверено 13 August 2011.
  42. E-Library: WMO Statement on the status of the global climate in 2013. World Meteorological Organisation (24 March 2014). Проверено 28 марта 2014.
  43. NASA назвало 2015 год самым жарким за всю историю наблюдений. РБК. Проверено 21 января 2016.
  44. NASA, NOAA Find 2014 Warmest Year in Modern Record http://www.giss.nasa.gov/research/news/20150116/
  45. Cole, Steve; Leslie McCarthy. NASA – NASA Research Finds 2010 Tied for Warmest Year on Record (Feature). NASA. Проверено 3 марта 2011.
  46. Hansen, James E.; et al.. Goddard Institute for Space Studies, GISS Surface Temperature Analysis. NASA Goddard Institute for Space Studies (12 January 2006). Проверено 17 января 2007.
  47. State of the Climate: Global Analysis for Annual 2009 (15 January 2010). Проверено 3 мая 2011.
  48. ВМО: 2013 год напомнил о возможных катаклизмах из-за изменения климата | РИА Новости
  49. World Meteorological Organization (2 May 2013). Press release no. 972: WMO annual climate statement confirms 2012 as among top ten warmest years. Пресс-релиз. Проверено 16 February 2014.
  50. Changnon Stanley A. El Niño, 1997–1998: The Climate Event of the Century. — London: Oxford University Press, 2000. — ISBN 0-19-513552-0.
  51. Trenberth et al., Chap 3, Observations: Atmospheric Surface and Climate Change, Executive Summary, p. 237, in IPCC AR4 WG1 2007.
  52. Rowan T. Sutton, Buwen Dong, Jonathan M. Gregory (2007). «Land/sea warming ratio in response to climate change: IPCC AR4 model results and comparison with observations». Geophysical Research Letters 34 (2): L02701. DOI:10.1029/2006GL028164. Bibcode2007GeoRL..3402701S. Проверено 19 September 2007.
  53. Carl, Wunsch (November 2005). «The Total Meridional Heat Flux and Its Oceanic and Atmospheric Partition». Journal of Climate 18 (21): 4374–4380. DOI:10.1175/JCLI3539.1. Bibcode2005JCli...18.4374W. Проверено 25 April 2013.
  54. Feulner, Georg; Stefan Rahmstorf, Anders Levermann, and Silvia Volkwardt (March 2013). «On the Origin of the Surface Air Temperature Difference Between the Hemispheres in Earth's Present-Day Climate». Journal of Climate: 130325101629005. DOI:10.1175/JCLI-D-12-00636.1. Проверено 25 April 2013.
  55. TS.3.1.2 Spatial Distribution of Changes in Temperature, Circulation and Related Variables — AR4 WGI Technical Summary
  56. Ehhalt et al., Chapter 4: Atmospheric Chemistry and Greenhouse Gases, Section 4.2.3.1: Carbon monoxide (CO) and hydrogen (H2), p. 256, in IPCC TAR WG1 2001.
  57. Meehl, Gerald A.; et al. (18 March 2005). «How Much More Global Warming and Sea Level Rise» (PDF). Science 307 (5716): 1769–1772. DOI:10.1126/science.1106663. PMID 15774757. Bibcode2005Sci...307.1769M. Проверено 11 February 2007.
  58. Group. Forcings (filed under: Glossary). RealClimate (28 November 2004).
  59. Pew Center on Global Climate Change / Center for Climate and Energy Solutions (September 2006). «Science Brief 1: The Causes of Global Climate Change» (Center for Climate and Energy Solutions)., p.2
  60. Hegerl et al., Chapter 9: Understanding and Attributing Climate Change, Section 9.4.1.5: The Influence of Other Anthropogenic and Natural Forcings, in IPCC AR4 WG1 2007, pp. 690–691. «Recent estimates indicate a relatively small combined effect of natural forcings on the global mean temperature evolution of the second half of the 20th century, with a small net cooling from the combined effects of solar and volcanic forcings.» p. 690
  61. David Archer, Andrey Ganopolski A movable trigger: Fossil fuel CO2 and the onset of the next glaciation (PDF)
  62. IPCC. (2007) Climate change 2007: the physical science basis (summary for policy makers), IPCC.
  63. Climate Change 2001: The Scientific Basis
  64. IPCC Fourth Assessment Report, Working Group I Report «The Physical Science Basis», Section 7.3.3.1.5 (p. 527)
  65. http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf
  66. 3.4.4.2 Surface Radiation // Climate Change 2007: Working Group I: The Physical Science Basis. — 2007. — ISBN 978-0-521-88009-1.
  67. (2000) «Global warming in the twenty-first century: an alternative scenario». Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 97 (18): 9875–80. DOI:10.1073/pnas.170278997. PMID 10944197. Bibcode2000PNAS...97.9875H.
  68. (2008) «Global and regional climate changes due to black carbon». Nature Geoscience 1 (4): 221–227. DOI:10.1038/ngeo156. Bibcode2008NatGe...1..221R.
  69. Ramanathan V., Chung C., Kim D., Bettge T., Buja L., Kiehl J. T., Washington W. M., Fu Q., Sikka D. R., Wild M. Atmospheric brown clouds: impacts on South Asian climate and hydrological cycle. (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — 2005. — Vol. 102, no. 15. — P. 5326—5333. — DOI:10.1073/pnas.0500656102. — PMID 15749818. исправить
  70. Ramanathan, V., et al. Report Summary (PDF). Atmospheric Brown Clouds: Regional Assessment Report with Focus on Asia. United Nations Environment Programme (2008).
  71. Twomey, S. (1977). «Influence of pollution on shortwave albedo of clouds». J. Atmos. Sci. 34 (7): 1149–1152. DOI:10.1175/1520-0469(1977)034<1149:TIOPOT>2.0.CO;2. ISSN 1520-0469. Bibcode1977JAtS...34.1149T.
  72. Albrecht, B. (1989). «Aerosols, cloud microphysics, and fractional cloudiness». Science 245 (4923): 1227–1239. DOI:10.1126/science.245.4923.1227. PMID 17747885. Bibcode1989Sci...245.1227A.
  73. IPCC, «Aerosols, their Direct and Indirect Effects», pp. 291—292 in IPCC TAR WG1 2001.
  74. Ramanathan, V., et al. Part III: Global and Future Implications (PDF). Atmospheric Brown Clouds: Regional Assessment Report with Focus on Asia. United Nations Environment Programme (2008).
  75. 1 2 http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_SPM_FINAL.pdf
  76. Active Cavity Radiometer Irradiance Monitor (ACRIM) total solar irradiance monitoring 1978 to present (Satellite observations of total solar irradiance); access date 2012-02-03
  77. Willson, Richard C.; H.S. Hudson (1991). «The Sun's luminosity over a complete solar cycle». Nature 351 (6321): 42–4. DOI:10.1038/351042a0. Bibcode1991Natur.351...42W.
  78. Solar Forcing of Climate. Climate Change 2001: Working Group I: The Scientific Basis. Проверено 10 марта 2005.
  79. Weart Spencer. Changing Sun, Changing Climate? // The Discovery of Global Warming. — Harvard University Press, 2003. — ISBN 0-674-01157-0.
  80. (2003) «Secular total solar irradiance trend during solar cycles 21–23». Geophys. Res. Lett. 30 (5): 1199. DOI:10.1029/2002GL016038. Bibcode2003GeoRL..30e...3W.
  81. Construction of a Composite Total Solar Irradiance (TSI) Time Series from 1978 to present. Physikalisch-Meteorologisches Observatorium Davos (PMOD). Проверено 5 октября 2005.
  82. Committee on Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years, Board on Atmospheric Sciences and Climate, Division on Earth and Life Studies, National Research Council of the National Academies. Climate Forcings and Climate Models // Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years. — National Academies Press, 2006. — ISBN 0-309-10225-1.
  83. (2000) «Evolution of the Sun's Spectral Irradiance Since the Maunder Minimum». Geophysical Research Letters 27 (16): 2425–8. DOI:10.1029/2000GL000043. Bibcode2000GeoRL..27.2425L.
  84. (2006) «Phenomenological solar signature in 400 years of reconstructed Northern Hemisphere temperature record». Geophys. Res. Lett. 33 (17): L17718. DOI:10.1029/2006GL027142. Bibcode2006GeoRL..3317718S.
  85. (13 September 2006) «Changes in Solar Brightness Too Weak To Explain Global Warming» (UCAR). Проверено 18 April 2007.
  86. Simmon, R. and D. Herring. Notes for slide number 7, titled "Satellite evidence also suggests greenhouse gas warming," in presentation, "Human contributions to global climate change". Presentation library on the U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration's Climate Services website (November 2009). Проверено 23 июня 2011. Архивировано из первоисточника 3 июля 2011.
  87. Hegerl et al., Chapter 9: Understanding and Attributing Climate Change, Frequently Asked Question 9.2: Can the Warming of the 20th century be Explained by Natural Variability?, in IPCC AR4 WG1 2007.
  88. Randel, William J. (2009). «An update of observed stratospheric temperature trends». Journal of Geophysical Research 114 (D2): D02107. DOI:10.1029/2008JD010421. Bibcode2009JGRD..11402107R.
  89. 1 2 Jackson, R. and A. Jenkins (17 November 2012). «Vital signs of the planet: global climate change and global warming: uncertainties» (Earth Science Communications Team at NASA's Jet Propulsion Laboratory / California Institute of Technology).
  90. Riebeek, H. (16 June 2011). «The Carbon Cycle: Feature Articles: Effects of Changing the Carbon Cycle» (Earth Observatory, part of the EOS Project Science Office located at NASA Goddard Space Flight Center).
  91. US National Research Council. Ch. 1 Introduction // Understanding Climate Change Feedbacks. — Washington, D.C., USA: National Academies Press, 2003., p.19
  92. Lindsey, R. (14 January 2009). «Earth's Energy Budget (p.4), in: Climate and Earth's Energy Budget: Feature Articles» (Earth Observatory, part of the EOS Project Science Office, located at NASA Goddard Space Flight Center).
  93. US National Research Council. Ch. 1 Introduction to Technical Chapters // Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years. — Washington, D.C., USA: National Academies Press, 2006., pp.26-27
  94. AMS Council (20 August 2012). «2012 American Meteorological Society (AMS) Information Statement on Climate Change» (AMS).
  95. BBC Russian — В мире — Человек — виновник изменения климата
  96. МГЭИК, Четвёртый оценочный доклад (рус.), стр. 48
  97. Climate Change and Biodiversity. IPCC Technical Paper V — April 2002
  98. Роль наземных экосистем в связывании парниковых газов: вопросов больше чем ответов
  99. Деятельность системы ООН в области изменения климата
  100. Обзор итогов деятельности Рабочей группы II Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК)
  101. Представляем четвёртую союзную программу по метеорологии Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды России
  102. 1 2 Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (стр. 289—317) (PDF)
  103. ЮНЕП: Доклад о разрыве в уровне выбросов Достаточны ли обязательства Копенгагенской договоренности для ограничения глобального потепления 2 °C или 1,5 °C? Предварительная оценка ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕЗЮМЕ Ноябрь 2010 г. (PDF)
  104. 1 2 Raupach et al 2014 (PDF)
  105. Pfeiffer et al, The ‘2°C capital stock’ for electricity generation: Committed cumulative carbon emissions from the electricity generation sector and the transition to a green economy [1]  (англ.)
  106. United Nations Climate Change Conference
  107. Профессор Кевин Андерсон назвал это решение «проявлением магического отношения ко времени» [2]
  108. Kevin Anderson and Alice Bows (November 29, 2010). «Beyond 'dangerous' climate change: emissions cenarios for a new world» (Phil. Trans. R. Soc. A 2011 369, doi: 10.1098/rsta.2010.0290).
  109. Global Carbon Budget 2014 (PDF)
  110. см. fig 6.12 Chapter 6 IPCC WGIII AR5
  111. Meinshausen, M. et al. Greenhouse gas emission targets for limiting global warming to 2 °C. Nature 458, 1158—1162 (2009)
  112. GEA Global Energy Assessment — Toward a Sustainable Future (Cambridge Univ. Press and International Institute for Applied Systems Analysis, 2012)
  113. Höhne, N., den Elzen, M. G. J. & Escalante, D. Regional GHG reduction targets based on effort sharing: a comparison of studies. Clim. Policy 14, 122—147 (2014)
  114. Bows, A. & Anderson, K. Contraction and convergence: an assessment of the CCOptions model. Climatic Change 91, 275—290 (2008)
  115. Carbon Tracker & The Grantham Research Instit — Unburnable Carbon 2013, p.11 (PDF)
  116. Kevin Anderson and Alice Bows Beyond 'dangerous' climate change p.29 (PDF+HTML)
  117. Anderson & Bows 2008 (PDF+HTML)
  118. Chancel & Piketty 2015 (PDF)
  119. Kevin Anderson The hidden agenda: how veiled techno-utopias shore up the Paris Agreement [3]
  120. Канада вышла из соглашения в 2012 году
  121. Несколько стран использовали в качестве базового другой год: Болгария и Польша — 1988, Венгрия — 1985—1987, Румыния — 1989, Словения — 1986.
  122. Промышленный спад в странах бывшего СССР и Восточной Европы с избытком обеспечивал возможность всем участникам Киотского протокола выполнить свои обязательства только за счёт покупки квот у этих стран, без каких-либо мер по снижению эмиссии. [4] Впрочем, на практике такая торговля не получила существенного развития. [5]
  123. Обязанность компенсировать недостаточное снижение эмиссии до 2012 года в следующем периоде с прибавкой 30 % и приостановка участия в торговле эмиссионными квотами. An Introduction to the Kyoto Protocol Compliance Mechanism. UNFCC. Проверено 30 октября 2006.
  124. Technical summary. — Print version: Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. This version: IPCC website, 2007. — ISBN 978-0-521-88011-4.
  125. 5. Integrating development into a global climate regime, <http://siteresources.worldbank.org/INTWDRS/Resources/477365-1327504426766/8389626-1327510418796/Chapter-5.pdf> , in World Bank 2010, С. 233
  126. Turning Down the Heat: The Politics of Climate Policy in Affluent Democracies (PDF)
  127. Poortinga et al. Uncertain climate: An investigation into public scepticism about anthropogenic climate change [6]
  128. Kahan D., Peters E., Wittlin M., Slovic P., Ouellette L., Braman D., Mandel G. The polarizing impact of science literacy and numeracy on perceived climate change risks.Nat Clim Chang 2012, 2:732—735. 55-57
  129. Kahan D. M., Jenkins-Smith H., Braman D. Cultural cognition of scientific consensus. J Risk Res 2011, 14:147—174.
  130. Whitmarsh L. Scepticism and uncertainty about climate change: dimensions, determinants and change over time. Glob Environ Chang 2011, 21:690—700
  131. Stephan Lewandowsky, Klaus Oberauer, Gilles E. Gignac NASA Faked the Moon Landing — Therefore, (Climate) Science Is a Hoax. An Anatomy of the Motivated Rejection of Science [7]
  132. Winn, W. D. (2002) Current trends in educational technology research: The study of learning environments. Educational Psychology Review, 14(3), 331—351.
  133. Stoll-Kleemann et al The psychology of denial concerning climate mitigation measures: evidence from Swiss focus groups (PDF)
  134. Lorenzoni et al., 2007 Barriers perceived to engaging with climate change among the UK public and their policy implications (PDF)
  135. Kerr 2009
  136. Public perception of cold weather events as evidence for and against climate change. (PDF)
  137. Liisa Antilla Climate of scepticism (PDF)
  138. The organisation of denial: Conservative think tanks and environmental scepticism [8]
  139. Anderegg et al Expert credibility in climate change
  140. Peter T. Doran Maggie Kendall Zimmerman Examining the Scientific Consensus on Climate Change [9]
  141. NGO’s Letter to Companies (PDF)
  142. http://gofossilfree.org/about-fossil-free/
  143. Bill McKibben Why We Need to Keep 80 Percent of Fossil Fuels in the Ground, Yes! Magazine
  144. «…divestment efforts affecting the investment community, which could significantly affect demand for our products…» [10] — Peabody Energy Corporation Annual Report
  145. ENCYCLICAL LETTER LAUDATO SI’ OF THE HOLY FATHER FRANCIS ON CARE FOR OUR COMMON HOME (PDF)
  146. Climate Change and The Common Good A Statement Of The Problem And The Demand For Transformative Solutions (PDF)
  147. Новости науки: разрушение шельфовых ледников Антарктиды — прямая угроза экологическому балансу планеты
  148. Skeptical Science: Антарктика наращивает лед
  149. Разрастание Антарктиды объяснили глобальным потеплением. Lenta.ru (18 августа 2010). Проверено 3 сентября 2010. Архивировано из первоисточника 26 августа 2011.
  150. Глобальное потепление и таяние вечной мерзлоты: оценка рисков для производственных объектов ТЭК РФ
  151. Итан Тодрас-Уайтхилл. As Ice Recedes, Interest Surges  (англ.) на сайте nytimes.com, 9 декабря 2007
  152. Home : Nature Status

Ссылки[править | править вики-текст]

Порталы[править | править вики-текст]

Отчёты, доклады, статьи, книги[править | править вики-текст]

Международные соглашения[править | править вики-текст]

Прочее[править | править вики-текст]